This is a good article. Click here for more information.

빌나 공세

Vilna offensive
이 기사는 1919년 전투에 관한 것이다.1944년 전투는 빌니우스 공격을 참조하라.
빌나 공세
폴란드-소련 전쟁의[a] 일부
Polish army in Wilno 1919.jpg
폴란드군은 1919년 빌니우스(윌노)에 입성한다.
날짜1919년 4월
위치
폴란드와 리투아니아의 국경 부근인 빌니우스(윌노) 부근
결과폴란드의 승리
호전성
폴란드 러시아 SFSR
지휘관과 지도자
요제프 피우수스키
W. 벨리나 프라우모스키
에드워드 리츠-지미그와이		 알 수 없는
힘
공격의 경우:[1]
보병 1만 명
기병 1000명
총 16발포
Vilnius의 경우:[1]
9개 기병대대
보병 3개 대대
포병 지원
지역 인구
폴란드 1군단 보병사단은 2,500명의 병사를 거느리고 있었다.
벨리나 대령의 폴란드 기병대에는 800명의[2] 병사가 있었다.		 공격의 경우:[1]서부 소총 사단 및 서부 육군의 다른 부대.
보병 1만2000명
기병 3000명
포병 44개.
Vilnius의 경우:[1]
군인 2000명
사상자 및 손실
군인[3] 33명알 수 없는폴란드 군 성명은 "1000명 이상의 수감자"에 주목한다.[4]
1919년 폴란드-소비에트-리투아니아-소비에트 전쟁: 폴란드-리투아니아 반격.

빌나 공세는 1919-1921년 폴란드-소비에트 전쟁의 캠페인이었다.폴란드군은 1919년 4월 16일 붉은 군대에서 빌니우스(폴란드어: 윌노)를 함락시키기 위한 공세에 나섰다.4월 19일부터 21일까지 사흘 동안 시가전을 벌인 끝에 폴란드군에 붙잡혀 홍군은 후퇴했다.[4]공격 과정에서 폴란드군은 리다, 핀스크, 나바흐루닥, 바라노비치 등의 인근 도시 확보에도 성공했다.

홍군은 지난 4월 말 잇따라 반격에 나섰는데 모두 실패로 끝났다.소련군은 1년 후인 1920년 봄, 폴란드군이 전선을 따라 퇴각하고 있던 도시를 잠시 탈환했다.그 여파로 빌라나 공세는 폴란드와 해외 정계에 큰 혼란을 초래할 것이다.

서곡

당시 소련은 폴란드와 리투아니아 독립을 공개적으로 지지하면서도 제2 폴란드 공화국 정부에 대항하는 공산주의 선동가를 후원했으며 폴란드 동부 국경선은 소멸된 의회 폴란드의 국경과 비슷해야 한다고 판단했다.

19세기 내내, 폴란드인들은 영토의 경계를 훨씬 더 동쪽에 놓여 있다고 보고 폴란드-리투아니아 연방의 1772년 국경선을 다시 세우려 했다.그러나 1919년까지 폴란드 국경의 이 개념은 이미 비현실적으로 여겨졌고 베르사유 회의 기간 동안 폴란드 정치인들이 단지 전술적인 목적으로만 이용되었다.[5]조제프 피우수드키는 독립된 리투아니아 공화국을 만들려는 리투아니아의 바람과 정면으로 충돌하는 계획인 폴란드, 리투아니아, 벨라루스, 우크라이나, 그리고 아마도 라트비아로[6][7][8] 구성된 다국적 연방의 형태로 부활된 영연방을 구상했다.피우수드스키는 한때 폴란드-리투아니아 연방의 일부였으며 현재 1917년 혁명과 진행 중인 러시아 내전,[b] 중앙 열강의 공세로 흔들린 러시아 제국에 속해 있던 영토를 되찾을 기회를 포착했다.

1919년 첫 주, 막스 호프만 휘하의 독일 오베르-오스트군의 후퇴에 이어 빌니우스는 권력의 공백 상태에 빠져 있음을 알게 되었다.그것은 즉시 경쟁하는 정치 집단들 간의 투쟁의 현장이 되었고 여러 차례의 내부 혁명을 경험했다.[9]

1월 1일, 장군 브와디스와프 베츠코와 스테판 모크체키가 이끄는 폴란드 장교들은 사모브론아("자위") 임시정부를 수립하여 도시를 장악하려 했다.그들의 목표는 빌니우스 내부의 경쟁파인 공산주의 "노동자 위원회"를 물리치는 것이었다.[10]빌니우스의 사모브론아 지배는 오래가지 못했다.나흘 뒤인 1919년 1월 5일 러시아 서부군이 소련 서부 공세의 일환으로 스몰렌스크에서 지역 공산주의자들을 지원하기 위해 진군하자 폴란드군은 서둘러 퇴각할 수밖에 없었다.[9]

리투아니아 대공국의 역사적 수도인 빌니우스는 리투아니아 소비에트 사회주의 공화국의 일부가 되었고, 곧 1919년 2월 27일 리투아니아-벨로루스 소비에트 사회주의 공화국(Lit-Bel)의 수도로 선포되었다.리트벨은 2년 만에 빌니우스를 장악한 8번째 정부가 됐다.[11]리트벨이 도시를 지배했던 한 달 반 동안, 새로운 공산주의 정부는 빌니우스를 사회 실험으로 바꾸어, 도시 주민들을 대상으로 다양한 좌파 정부 시스템의 응용을 시험했다.[12][13]

폴란드 총사령관인 요제프 피우수드키는 인구가 대부분 폴란드와 유대인으로 구성된 빌니우스의 지배권을 되찾는 [c]것이 재생 폴란드 국가의 최우선 과제라고 판단했다.[14][15]그는 적어도 3월부터 빌니우스를 장악하기 위한 계획을 세우고 있었다; 그는 3월 26일에 그 방향으로의 추진과 예상되는 소련의 서쪽으로의 추진에 대항하기 위한 예비 명령을 내렸다.[1]파리강화회의에서 서방 외교관들이 여러 파벌들이 요구하는 이 도시가 누구에게 주어져야 할지를 결정할 수 있기 전에 빌니우스를 장악하는 것이 피와수스키의 목표 중 하나였다.[16]이 조치는 당시 폴란드-우크라이나 전선의 상황에 더 신경을 쓴 폴란드 정치인이나 정부와는 논의되지 않았다.[16][17]By early April, when members of the Kresy Defence Committee (Komitet Obrony Kresów) Michał Pius Römer, Aleksander Prystor, Witold Abramowicz, and Kazimierz Świtalski met with Pilsudski, stressing the plight of occupied Vilnius and its inhabitants' need for self-government, Piłsudski was ready to move.[18]

공격적

교란 공격

피우수드키는 4월 15일 바르샤바에서 지원군을 데려와 리다 근처 전선에 도착했다.그의 계획은 도로와 철도를 이용하여 빌니우스를 향해 전진함으로써 빌니우스와 리다 사이의 소련 노선에서의 격차를 이용하도록 했다.폴란드의 주요 공격으로부터 빌니우스를 향한 러시아의 주의를 끌기 위해 고안된 전환 공격들 가운데, 폴란드의 주요 공격은 4월 16일 새벽에 시작되었다.[2]빌니우스 상공을 이동 중인 부대에는 9개 기병대대의 800여 명과 말포병 전지로 구성된 블라디슬로브 벨리나 프라즈모스키 대령, 폴란드 1군단 3개 대대 2500여 명, 중포병 2개 포병 2개 포대로 구성된 에드워드 리츠-미그와이 장군 휘하의 보병대가 포함됐다.[2]

이 지역의 소련군은 친공산주의 폴란드 지원병들이 많이 주둔하고 있는 서부총병사단과 다른 서부군 부대로 구성되었다.[19]소련의 빌니우스 수비대는 새로 훈련받은 병력 약 2,000명에 달했다.빌니우스 주변 지역의 소련군은 보병 7000여 명, 기병 수백 명, 포병 10여 명으로 추정된다.[1]이들 부대는 교전하기로 되어 있었으므로 빌니우스 수비대의 원조에 오는 것을 막았다.

전환 공격은 잘 진행되었는데, 소련군은 빌니우스 이외의 표적을 가지고 있다는 인상을 받아 행동했다.이들의 우회적인 의도에도 불구하고, 이러한 공격은 그들 자신의 권리에 성공했는데, 제네라우 조제프 아담 라소키가 예기치 않게 강한 저항에도 불구하고 이틀 만에 리다를,[17] 제네라우 스테판 모크제키는 3일 만에 노이로데크를, 바라노비치를 4일 만에 데려갔다.[2]

빌니우스 공격

빌니우스 전투 및 관련 작전.

4월 18일 벨리나 대령은 더 느린 보병부대를 기다리지 않고 기습의 요소를 사용하고 빌니우스 안으로 들어가기로 했다.[20]폴란드군은 이른 아침에 므토 마을을 떠났다.[1]4월 19일 03시 30분에 자루스키 소령은 빌니우스 근처에서 리포카를 데리고 갔다.[1]벨리나의 기병대는 빌니우스를 우회하여 뒤에서 공격하여 4월 18일부터 19일까지 기차역을 점령하였고,[21] 4월 19일에는 미래의 폴란드 장군인 구스타우 올릭츠-드레스저 중위 휘하의 기병대가 교외로 돌진하여 혼란스러운 수비대 사이에 공포가 퍼졌다.그는 기차역을 점령하고 보병을 모으기 위해 열차를 내려보냈다.[17][20]이 기습으로 약 400명의 죄수들과 13대의 열차, 그리고 다양한 군수품들이 포획되었다.[1]피우수드키는 벨리나의 기병 행동을 "이 전쟁에서 폴란드 기병대가 수행한 가장 정교한 군사 행동"[1]이라고 선언할 것이다.

기병대는 빌니우스의 중심부를 장악하기 위해 싸웠고, 성당 광장과 산비탈의 성곽 단지,[21] 그리고 남쪽 강둑의 적진 숙소를 점령했다.그들은 또한 수백 명의 볼셰비키 군인과 관리들을 포로로 잡았지만,[1] 특히 마을 북쪽과 서쪽을 중심으로 재편성을 시작한 적군에 비해 수가 너무 적어서 반격을 준비하지 못했다.[17]벨리나는 "적이 극도의 힘으로 저항하고 있다"[4]는 내용의 메시지를 보내 즉각적인 지원을 요청했다.[21]저녁 8시경에 그가 아침에 보낸 기차가 첫 보병 증원군을 이끌고 돌아왔다.폴란드 군대는 또한 그들을 돕기 위해 민병대를 형성한 폴란드 인구의 지지를 받았다.[17]그러나 4월 19일 저녁 무렵에는 빌니우스 반쪽이 폴란드 통제를 받고 있었는데,[20] 붉은 군대와 지지자들은 완강하고 조정된 방어를 내세우고 있었다.[17]4월 21일 제네라우 ś미그와위 휘하의 폴란드 보병대의 주력 부대가 도착하자마자 폴란드군은 우위를 점하면서 여전히 붉은 군단이 보유하고 있는 마을 곳곳을 공격했다.[17]폴란드 보병은 시내 중심부에 있는 기병대를 보강할 수 있었고, 밤에는 현지 안내원의 도움을 받아 폴란드군이 강을 건너 다리 하나를 빼앗았다.[1]4월 20일, 그 다리들은 폴란드인들의 손에 맡겨졌고, 더 많은 도시들이 그들의 통제하에 들어갔다.[1]그날 오후, 사흘간의 도시 전투 끝에 도시는 폴란드 수중에 들어갔다.[20]피와수드스키는 같은 날 빌니우스에 도착했다.[20]

유대인의 죽음

폴란드군이 이 도시에 진입하면서 티모시 D가 지적한 바와 같이 현대 빌니우스의 첫 포그롬이 시작되었다. 스나이더, 미하와 비오 뢰머의 말을 인용했다.[22]리트벨과 관련된 수십 명의 사람들이 체포되었고 일부는 처형되었다. 노먼 데이비스는 폴란드 통치하에 유대인과 유대인이 아닌 모든 사람들의 사망자 수를 65명으로 인용했다.[23]1916년 독일의 인구조사에 따르면, 유대인들은 빌니우스 인구의 1/2에 가까웠고,[24] 빌니우스의 싸움과 그에 따른 억압의 많은 희생자들이 유대인들이었다.헨리 모겐타우 경은 65세,[3] 조셉 W. 벤더스키 경은 100세 이상을 세었다.[25]

폴란드인들 사이에서는 폴란드 국가인 소비에트 러시아의 적과 연합하여 대부분의 유대인이 볼셰비키와 공산주의자라는 통념이 있었다.[26]폴란드 군대는 살해된 유대인은 모두 폴란드 군대에 대항하여 활동한 무장단체와 협력자였다고 말했다.[25][27][28] Having been fired at from Jewish homes, Polish soldiers took this as an excuse to break into many Jewish homes and stores, beating the Jews and robbing them, desecrating synagogues, arresting hundreds, depriving them of food and drink for days and deporting them from the city;[25] such abuses were, however, not supported – and even specifically forbid덴 – 폴란드 고위 지휘부에 [3][25][28]의해.

현장에 있던 미군 대표, 윌리암 F 대령고돈은 폴란드 총참모부가 제시한 행사 버전에 동의했다.[25]고돈은 보고서에서 "유대인들은 모든 볼셰비키 조직의 최소 80%를 차지하고 있다"면서 "해롭지 않은 폴란드계 유대인"(정말 '극지'가 된)과는 달리 "리트윅이나 러시아계 유대인"은 "극도의 위험"으로, "유대인 질문"이 [나라를 위해] 가장 중요한 질문으로 삼았다"고 썼다.[25]유대인들의 곤경을 외면한 [25]고돈은 그의 보고서에서 볼셰비키들이 민간인과 폴란드 전쟁 포로를 처형하고 변질시킨 사례에 주목했을 뿐이다.[25]노벨상 수상 작가인 브와디스와프 레이몬트도 공공연히 반제민족민주당의 주요 기관지인 가제타워즈스카가 펴낸 글에서 포그롬이 일어났다고 부인했다.[29][28]영미조사위원회의 헨리 모겐타우 경은 보고서에서 전시의 혼란과 일부 유대인들이 폴란드군을 향해 실제로 총을 쐈다는 사실에 주목하며, 폴란드측이 포그롬을 조직했다는 것에 대해 무죄를 선고했다.[28]그러나 이 보도는 볼셰비키족과의 관계가 증명되지 않은 65명의 유대인이 살해되었고, 많은 체포와 강도, 학대가 일어났으며, 이러한 행위를 저지른 군인들은 처벌받지 않았다는 점에 주목하면서 빌니우스에서 폴란드군의 활동에 대해 매우 비판적이었다.[3]

소련의 반격

폴란드의 승리는 소련을 격분시켰고, 리트벨과 연결된 사람들 사이에서 수십 명의 체포와 몇 번의 사형집행으로 이어졌다.[23]전 리트벨 지도자들은 서로 자기 자본의 손실에 대한 책임이 있다고 비난하기 시작했다.레닌은 도시를 자신의 계획에 필수적이라고 생각했고, 1919년 4월 적군이 여러 차례의 반격을 시도하면서 즉시 탈환을 명령했다.[30]

월말 무렵에는 약 1만 2천 명의 보병, 3,000명의 기병, 210명의 중기관총과 44발의 총이 소련군에 의해 스지르위아니, 포드브루디, 솔리, 아시마니 지역에 집결되었다.스타니스와프 스체프티키 장군 휘하의 폴란드군은 1만1000명에 달했고, 류츠-슈미그리는 8개 보병대대와 18개 기병대대대, 18개의 총기를 빌니우스 그 자체로 가지고 있었다.[1]라이츠-지미그와이는 적군이 힘을 합치기 전에 그들과 교전하기로 결정했다.4월 28~29일 밤, 스테판 비에르나키 장군은 포드브로드지를 데리고 소련군 포대 중 하나를 점령했다.동시에 소련군은 빌니우스 남쪽 델리니-오그로디니키 부근에서 공격했다.폴란드 방어와 반격으로 빌니우스를 향한 소련의 움직임이 가까스로 멈추어 스코지스키-그리가체 쪽으로 다시 밀렸다.이에 대한 보복으로 소련군은 빌니우스 북쪽에서 또 다른 반격을 감행했다.소련군이 이 지역에서 폴란드 방어를 돌파하는 등 이전 공세보다 상당히 성과가 좋았다.그러나 붉은 군대는 밤중에 적대적인 도시를 공격하기를 바라지 않고 빌니우스에게 미치지 못하는 움직임을 중단시켰다.[31]폴란드군은 기회를 이용하여 방어력을 강화했다.직후 폴란드군은 반격하면서 붉은 군단을 메이지사고와와 포드베레지 쪽으로 다시 밀어냈다.폴란드군은 기드로이스크와 스모르고스뿐만 아니라 그 두 정착지를 추격하여 점령했다.5월 중순이 되자 폴란드군은 나로크즈 호수인 호두치스키-이그날리나-링가니에 이르러 빌니우스를 전선에서 한참 뒤떨어지게 했다.[1]

여파

폴란드 육군바지는 1919년 봄 윌노를 둘러싼 전투를 기념했다.
1919년 4월 윌노(빌니우스) 대성당 광장에서 열린 폴란드군의 승리 퍼레이드

성공적인 기습 공격 때문에, 빌니우스의 폴란드 군대는 용케 상당한 양의 물자를 공급하고 수백 명의 포로를 데려갔다.[4]Piwsudski가 그 도시에 들어갔을 때, 그의 명예를 걸고 승리 퍼레이드가 열렸다.폴란드 국민들은 전반적으로 기뻐했다. 그들의 정치인들은 폴란드와 긴밀한 동맹관계를 맺고 있는 리투아니아 독립국가를 상상했다.[32]이 도시의 대표들은 즉시 파리 평화 회의에 파견되었고, 1830년 11월 1830년 11월 항쟁 이후 1832년에 폐교되었던 빌니우스의 스테판 바토리 대학이 다시 문을 열었다.[32]

1919년 4월, 윌노(빌니우스)를 두고 싸우다 죽은 폴란드 군인들의 장례식

1919년 4월 22일 폴란드 주도의 동중부 유럽 국가 연합인 "미우즈드지모르제"에 대한 그의 비전에 따라 행동하면서, 폴란드와 리투아니아에서 "이전 리투아니아 대공국 주민들에 대한 간문"이라는 두 개의 언어를 구사하는 성명을 발표하면서, "어떤 선거를 치르느냐"를 약속했다.비밀 투표, 보편 투표, 직접 투표에 근거하여 성별의 구별 없이 "폴란드로부터의 어떠한 힘이나 압력 없이, 당신 자신이 결정할 방식으로 당신의 국적 문제와 종교 문제를 해결하는 기회를 만들어라"[33]는 것이다.피우수드스키의 선언은 리투아니아인들과 국제 외교관들에게 모두 선의를 보여주기 위한 것이었다; 후자는 그 선언이 '폴란드 정복'의 이미지에 타격을 주고 '폴란드와 볼셰비키 독재정권과 싸우고 다른 나라들을 해방시킨다'는 이미지로 대체되면서 성공하였다; 그러나 배타성을 요구한 리투아니아인들은.도시에 대한 통제는 훨씬 덜 설득되었다.[34]피와수드스키의 말은 또한 폴란드 정계에 상당한 논란을 불러일으켰다; 그들이 세름과 논의되지 않았고 피와수드스키의 민족민주적 반대자들 사이에 많은 분노를 야기시켰기 때문이다; 폴란드 국민당 "피아스트" 대의원들은 빌니우스 지역의 폴란드 합병을 요구했고 심지어 피와수드스키를 반역죄로 고발했다.그러나 폴란드 사회당의 피와수드스키 지지자들은 이러한 공격을 가까스로 피했다.[34]

피우수드스키의 이중언어 "전 리투아니아 대공 거주민에 대한 개간"(1919년 4월 22일).

이 도시를 리투아니아 대공국의 역사적인 수도로 본 카우나스의 리투아니아 정부는 폴란드 침공을 점령으로 보았다.리투아니아 정부는 빌니우스에게 반격을 요구했다.빌니우스에 대해 타협점을 찾지 못한 폴란드와 리투아니아 정부간의 관계는 계속 악화되어 피와우슈스키의 미즈지모르제 연방 계획에 대한 전망을 무너뜨리고 뒤이은 폴란드-리투아니아 전쟁에서 공개적인 적대관계로 이어졌다.[35]1920년에 소련은 빌니우스를 탈환했고, 그 뒤를 이어 폴란드의 단명 리투아니아 공화국이 수립되었다.[36]

폴란드인 빌니우스 체포는 소련 러시아, 리투아니아와의 폴란드 분쟁을 더욱 고조시키는 계기를 마련했다.앞으로 몇 달 안에 폴란드군은 꾸준히 동쪽으로 밀고 나가 8월에 민스크 작전을 개시할 것이다.[37]

참고 항목

메모들

a ^ 이 분쟁의 명칭과 연대에 대한 논쟁은 폴란드-소비에트 전쟁 기사에서 이 주제에 대해 다룬 부분을 참조하라.

b 폴란드의 프런티어 피와수드스키가 말한 것에 대해 "서부에서 얻을 수 있는 모든 것은 독일을 쥐어짜려는 정도에 달려 있다"고 말한 반면, 동부에서는 "열리고 닫히는 문이 있다. 그리고 누가 그들을 강제로 열고 얼마나 멀리까지 열게 하느냐에 달려 있다"[38]고 말했다.

c 빌니우스의 유대인들은 그들 나름의 복잡한 정체성을 가지고 있었고 폴란드계 유대인, 리투아니아계 유대인 또는 러시아계 유대인의 라벨은 부분적으로만 적용 가능하다.[39]

참조

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o 야누스 오지엠코우스키, 렉시콘 워즈니 폴스코-로시스키에 1919-20' (1919-20년 폴란드-러시아 전쟁 사전), 오피시나 와이다위니카 RYTM, 2004, ISBN83-7399-096-8.
  2. ^ a b c d 데이비스(2003년), 페이지 49
  3. ^ a b c d 폴란드에 대한 미국의 임무, 헨리 모겐트하우, 보고서
  4. ^ a b c d 1919-1921년, "O niefodlegwą i granice", Wyższa Szkowa Humanistyczna, Puwtusk, 1999. 페이지 168–172.Rzeczpospolita에게 보내는 이 편지에서 온라인으로 사용 가능한 부품.
  5. ^ Eberhardt, Piotr (2012). "The Curzon line as the eastern boundary of Poland. The origins and the political background" (PDF). Geographia Polonica. 85 (1): 6, 8. doi:10.7163/GPol.2012.1.1.
  6. ^ Trencsényi, Balázs; et al. (2018). A History of Modern Political Thought in East Central Europe: Volume II: Negotiating Modernity in the 'Short Twentieth Century' and Beyond, Part I: 1918-1968. Oxford University Press. p. 46. ISBN 9780198737155.
  7. ^ Roszkowski, Wojciech; Kofman, Jan (2008). Biographical Dictionary of Central and Eastern Europe in the Twentieth Century. Routledge. p. 2253. ISBN 978-0765610270.
  8. ^ Biskupski, M. B. B.; Pula, James S.; Wróbel, Piotr J., eds. (2010). The Origins of Modern Polish Democracy. Ohio University Press. p. 125. ISBN 978-0821418925.
  9. ^ a b 데이비스(2003년), 페이지 25-26
  10. ^ 데이비스(2003), 페이지 25
  11. ^ 데이비스(2003), 페이지 48
  12. ^ 데이비스(2003년), 페이지 48-49
  13. ^ XX세기 폴란드 부활
  14. ^ 맥밀런, 마거릿, 파리 1919: 세상을 바꾼 6개월, 랜덤 하우스 거래 페이퍼백, 2003, ISBN 0-375-76052-0, 페이지 213–214.
  15. ^ 데이비스(2003), 페이지 48, 53–54
  16. ^ a b Antoni Czubiński, Walka o granice wschodnie polski w latach 1918–1921 Istytut Slashki Opolu, 1993 p.83
  17. ^ a b c d e f g 아담 프지빌스키(Adam Przybylski, 1928년, 폴란드 국경 싸움 1919년 4월 - 7월) - 이 장에는 데이비스가 제시한 것과 대부분 동일한 전투에 대한 설명이 포함되어 있다.
  18. ^ 그르제고르츠 루코프스키, 라팔 E.Stolarski, Walka o Wilno, Oficyna Wydawnicza Audiutor, 1994, ISBN 83-900085-0-5.
  19. ^ (폴란드어로) Zachodnia Dywizja Strzelcuw.WIEM Encyklopedia.2007년 4월 9일 마지막 접속.
  20. ^ a b c d e 데이비스(2003), 페이지 50
  21. ^ a b c (폴란드어) 보단 우르방코프스키, 조제프 피우수드스키: 마지시엘 i 전략(조제프 피우수드스키: 드리머와 전략가), 와이드닉투 ALFA, 1997년 바르샤바, ISBN 83-7001-914-5, 페이지 296.
  22. ^ Snyder, Timothy (2003). Reconstruction of Nations : Poland, Ukraine, Lithuania, Belarus, 1569–1999. Yale University Press. p. 49. ISBN 0-300-09569-4. Jews had been generally sympathetic to the Lithuanian claim, believing that a large multinational Lithuania with Vilne as its capital would be more likely to respect their rights. Their reward in 1919 had been the first pogroms in modern Vilne.
  23. ^ a b 데이비스(2003, 페이지 240)는 폴란드 통치 하에서 65명의 사망자와 1920년 소련의 재 점령 하에서 2000명의 사망자를 인용했다.
  24. ^ 피오트르 브워소프스키, 콘플릭트 폴스코-라이테프스키 1918–1920, 키시ka카 이에차, 1995, ISBN 83-05-12769-9, 페이지 11
  25. ^ a b c d e f g h 조지프 Bendersky, The Joseph W. Bendersky, The Jewish Threat: "유대인 위협": 미국무기의 반유대주의 정치, 기본서, 2000, ISBN 0-465-00618-3, 구글 프린트, p.84-86
  26. ^ Michlic, Joanna Beata (2006). Poland's Threatening Other: The Image of the Jew from 1880 to the Present. University of Nebraska Press. pp. 117–118. ISBN 0-8032-3240-3.
  27. ^ 노먼 데이비스, 신의 놀이터: 폴란드의 역사, 컬럼비아 대학 출판부, 2005, ISBN 0-231-12819-3, 구글 프린트, 페이지192
  28. ^ a b c d Piotrowski, Tadeusz (1997). Poland's Holocaust: Ethnic Strife, Collaboration with Occupying Forces and Genocide... McFarland & Company. pp. 41–42. ISBN 0-7864-0371-3.
  29. ^ 우리보다 오래 살자는 말: 바르샤바 게토에서 온 목소리들.마이클 그린버그, 2002년
  30. ^ 긴토타스 에레미나스, 오로리카 토루 윌노 – 리다
  31. ^ (이탈리아어로)로버트 게르워스, 라 랍비아 디 빈티: 라 게릴라 도포 라 게릴라 1917-1923, 기우스.라테자 & 피글리 스파(Traduzione di David Scaptai), ISBN 978-88-58-13080-3.
  32. ^ a b 데이비스(2003, 페이지 53–54)
  33. ^ 데이비스(2003), 페이지 51
  34. ^ a b 슈비츠키, 페이지 92
  35. ^ 데이비스(2003년), 페이지 57
  36. ^ 조지 J. 러스키폴란드의 역사 사전 966–1945. 1996, 페이지 309.
  37. ^ 데이비스(2003), 페이지 51-53
  38. ^ 마가렛 맥밀런, 파리 1919: 세상을 바꾼 6개월, 랜덤 하우스 무역 페이퍼백, 2003, ISBN 0-375-76052-0, 페이지 212.
  39. ^ Ezra Mendelshn, On Modern 유태인 정치학, 옥스퍼드 대학 출판부, 1993, ISBN 0-19-508319-9, Google 프린트, 페이지 8 및 마크 에이니, 여기에서 말하기: Houghton Mifflin Books, 2003, ISBN 0-618-23649-X, Google Print, 페이지 205

추가 읽기