폭력 투쟁

Violent struggle
중국 충칭에 있는 문화 혁명 묘지.충칭에서는 폭력 분파 충돌로 최소 1,700명이 사망했으며 이 중 400~500명이 이 [1]묘지에 묻혔다.

폭력 투쟁(간체 중국어: 武 or; 번체 중국어: ǔ or; pinyin: wdduu)은 무두 또는 파벌 분쟁으로도 알려져 있으며, 중국 문화 혁명(1966-1976)[2][3][4][5][6] 기간 동안 서로 다른 파벌들(대부분의 홍위병과 학생들로 구성된 "반군들") 간의 폭력적인 충돌을 말한다.파벌 갈등은 1966년 12월 상하이와 충칭에서 시작돼 1967년 중국의 다른 지역으로 확산돼 내전 상태에 [6][7][8][9][10]빠졌다.대부분의 폭력 투쟁은 반군 집단의 권력 장악 이후 일어났고 1968년 점차 통제 불능이 되어 1968년 [11]여름 중국 공산당 중앙위원회와 중국 정부가 여러 차례 개입을 해야 했다.

대부분의 전투 무기는 무기고에 대한 기습이나 지역 군사 시설들의 직접적인 지원을 통해 반군 집단에 의해 획득되었다.무력 충돌에 사용된 무기는 약 1877만[12] 발의 총기와 272만 발의 수류탄, 14,828 발의 대포, 수백만 개의 탄약, 심지어 장갑차와 [6]탱크였다.연구자들은 폭력 투쟁으로 인한 사망자 수가 30만에서 50만 명에 달한다고 지적했고, 중국 공산당의 일부 문서에서는 237,000명이 사망했으며 703만 명이 부상을 당하거나 영구적인 [6][13][14][15]장애를 입었다고 밝혔다.주목할 만한 폭력 투쟁은 충칭, 쓰촨, [1][6][16]쉬저우에서의 전투를 포함한다.

역사

오리진스

1966년 12월 상하이와 충칭에서 벌어진 폭력 분파 충돌은 중국 [17][18]본토에서 일어난 최초의 대규모 폭력 투쟁으로 여겨졌다.1967년 1월 상하이의 파벌들이 '1월 폭풍'을 일으켜 상하이 인민공사를 설립했다.[19][20]마오쩌둥(毛澤東)의 지원을 받은 상하이(上海) 모델은 중국 다른 지역으로 확산돼 지방정부로부터 계파가 권력을 잡기 시작해 혁명위원회를 [6][19][20]꾸렸다.이러한 권력 장악은 PLA의 지원으로 산시성, 헤이룽장성, 산둥성, 구이저우성에서는 성공했지만 다른 곳에서는 [21]성공하지 못했다.1967년 여름 마오쩌둥의 부인 장칭(江慶)이 "이성으로 [22][23]공격하고 무력으로 방어한다"는 뜻의 "원공우위(文公武 of)"라는 사상을 내세운 이후 중국 전역의 폭력 투쟁은 크게 확대되었다.이 기간 동안, 아찔한 일련의 정치 집단과 파벌들이 중국 전역에서 흥망성쇠를 일으켰고,[24] 이 상황은 종종 단체들 간의 유혈 충돌로 이어졌다.

동기 및 이념

문화대혁명은 공산당 내부와 좌파로부터 수많은 권력투쟁을 가져왔다.홍위병과 반군 조직 간의 파벌 갈등은 광범위한 이유로 일어났다. 즉, 일부는 순전히 정치 권력의 장악과 지배를 위한 것이었고, 다른 일부는 기존의 계급적 분노로 싸웠으며, 반면 다른 일부는 동맹이 바뀌는 혼란 속에서 살아남기 위해 더욱 고군분투했다.파벌주의가 대두된 주된 이유 중 하나는 사회적 불만과 특권 접근에 관한 것이었다.예를 들어 광둥에서 학생에 기반을 둔 홍위병 간의 싸움은 종종 공산주의 청년단 가입을 신청할 수 있는 능력과 상승할 [25]수 있는 전망에 근거했다.Andrew Walder는 레드 가드 파벌의 정치적 성향은 종종 구성원들의 사회적 그룹을 반영할 수 있으며,[26] 뿌리 깊은 경제적, 사회적 동기가 갈등의 원동력이 될 수 있다고 쓰고 있다.학생들을 보수파나 급진파로 내모는 결정적 요인 중 하나는 "계급배경"에 따라 순위를 매기는 마오쩌둥주의 체제와의 관계였다.'좋은 계급 배경'이 없는 사람들, 그리고 그와 관련된 특권이 없는 사람들 중 다수는 좌파 [25]정파에 더 많이 관여할 것 같았다.간부가 있는 가정의 학생들은 보수주의 성향을 보였고, 기존의 정치 당국을 옹호하거나 그렇지 않으면 훨씬 더 [25]온건한 행동을 추구할 가능성이 높았다.이러한 '보수' 파벌들은 급진주의자들을 '애완한 부르주아 혁명 정신'으로 가득 차 있고 적절한 혁명 당국에 [27]대항하는 것으로 특징짓는 경향이 있었다.파벌은 학생과 노동자뿐만 아니라 인민해방군 내부에도 존재했다.동맹과 정치적 지위가 변화하는 복잡한 거미줄 속으로 들어가면서, 지방군 부대는 종종 상부의 모순된 명령을 해석하고, 그리고 나서 혼란스러운 지역 상황의 제약 속에서 실제로 그것들을 수행해야 하는 이중적인 임무와 싸워야 했다.예를 들어 1967년부터 1969년까지 쉬저우의 군부대는 민간 파벌 정치에 휘말려 좌파를 지지하느냐, [28]내쫓느냐에 따라 '차기' 파벌과 '지지' 파벌로 극명하게 나뉘었다.이러한 분열은 중앙 [29]정부의 명령을 이해하기 위한 실용적인 시도뿐만 아니라 이념적 신념, 개인적 경쟁과 야망에 의해 추진되었다.

그러나 계파간 분열은 더 넓은 사회적 이슈의 문제만은 아니었다.전략과 전술에 대한 질문도 한 요인이었다.이러한 논쟁에서, 한 파벌이 '급진적'인지 '보수적'인지에 대한 의문은 점점 더 혼탁해질 수 있다.대체로 1967년의 진행에 따라 '보수'와 '급진' 사이의 깨끗한 분열은 유지되기 어려워졌고, 하위 집단은 기존 파벌 내에서도 갈등을 야기할 것이다.한 예로 광저우의 상황을 들 수 있다. 광저우에서는 '급진파'들이 권력을 즉시 장악해야 하는가(따라서 국민 참여와 당 관계자들의 물갈이를 최소화해야 하는가)에 대한 문제를 놓고 [30]두 개의 뚜렷한 파벌로 분열되어 있다.지역마다 이러한 하위 요소들은 국가 무대에서의 상황 변화에 의해 추진된 사소한 이념적 점들을 둘러싼 더 큰 내분으로 붕괴되기도 했다.종종 이러한 경우, 이러한 파벌들이 대표하는 뚜렷한 사회적 계층은 존재하지 않았다.그 싸움은 점점 더 정계를 장악하고 다른 사람들을 희생시키면서 자신의 파벌에 대한 지속적인 통제를 보장하려는 시도가 되었다.정치의 엘리트 수준에서 진행되는 사건들은 운동에도 상당한 영향을 미쳤고, 폭력 투쟁의 중요한 부분은 관료주의와 권력의 [31]장에서 벌어지고 있는 정치 싸움의 잘못된 면에 그치지 않기 위한 끊임없는 시도였다.엘리트들의 환심을 사기 위한 시도는 1967년과 [32]1968년 내내 고조된 칭화 대학에서의 폭력 대립과 마찬가지로 회원들의 핵심 이념 신념에서 벗어난 점점 더 급진적인 행동들의 소용돌이에 경쟁하는 파벌들로 이어질 수 있다.때로는 중앙에서 받은 지지가 자의적일 수도 있고,[33] 한 파벌이 경쟁자들과 상대적인 적합성에 대한 잘못된 인식에 기초할 수도 있다.그럼에도 불구하고, 다양한 시점에서, 파벌 참가자들의 열정과 정치적 신념은 똑같이 중요한 결정 요인이었고, 완전히 냉소적이고 실용적인 [32]동기에 편승하여 무시되어서는 안 된다.

에스컬레이션과 높이

마오쩌둥의 부인 장칭이 홍위병과 대화(1967년 8월)

파벌간 충돌의 초기 단계에는 거리 싸움, 벽돌 던지기, 낮은 수준의 폭력 등이 많이 있었다.그러나 1967년 7월 20일 우한 사건 이후, 장칭은 반혁명 세력이 군대에 나타났다고 생각하여 "문공우위" 즉 "이성을 가지고 공격하고 [22]무력으로 방어하라"는 사상을 공개적으로 제안했다.지앙의 생각은 7월 23일 원후이바오에 의해 출판되었다.동시에, 마오 주석은 급진주의자들을 대담하게 만들고 일부 인민해방군 편성을 [34]반군 쪽으로 휘둘렀던 "좌파의 전국적인 무장"을 요구했다.파벌간 충돌은 이후 국가를 뒤흔드는 새로운 폭력 국면으로 접어들었다.총, 수류탄, 대포, 심지어 탱크와 같은 무기들이 [22][23]전투에 사용되었다.어떤 문서들에 따르면, 다른 파벌들은 지원군으로부터 무기를 제공받았고, 어떤 파벌들은 심지어 지역 무기고를 습격하거나 그들만의 [6][23]총을 만들었다.폭력 투쟁에 사용된 총기의 수는 약 1877만[6][12] 개였다.이러한 발전은 그 나라의 많은 지역을 사실상 내전 [35][36]상태로 만들었다.

끝.

1968년 여름, 폭력 투쟁은 여러 곳에서 걷잡을 수 없이 커졌고, 궁극적으로 PLA는 국가의 질서를 회복할 수 있는 유일한 조직이었고, 그래서 중국 공산당 중앙위원회는 전투를 [11]멈추기 위해 몇 가지 발표를 해야 했다.그 결과 파벌들은 점차 무기를 반납하고 무장팀을 해산시키거나 인민해방군의 무력에 의해 분쇄되었다.이 시점 이후 지역 차원의 파벌 폭력은 급격히 감소했고, '클래스 서열 청소' 운동 기간 동안 수행된 숙청은 문화 혁명의 이 부분의 종말을 예고할 것이다.

사망자 수

중국 연구자들은 폭력 사태로 인한 사망자 수가 30만 명에서 50만 [6][13][37]명 사이라고 지적했다.격렬한 투쟁의 심각한 사례로는 루저우, 쉬저우, 충칭에서의 전투가 있으며, 각각 최소 수천 명의 사망자가 발생했다.

1996년 중국 공산당의 공식 문서에는 폭력 투쟁으로 23만7000명이 사망했으며 703만 명이 부상당하거나 영구 [6][14][15][37]불구가 됐다고 적혀 있다.

그러나 앤드류 G. 월더는 반란군 홍위병이나 반군 단체의 폭력적 투쟁으로 인한 사망자 수는 국가군의 폭력적 숙청, 예를 들어 '클래스 순위 청소' 캠페인에서 발생한 사망자 수의 극히 일부에 불과하다고 주장한다.월더는 1966년부터 1971년까지 37,046명의 반군 조직들이 사망했다고 밝혔다.이에 비해 월더는 같은 기간 130,[38]378명의 사망자를 국가군에 인계했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Buckley, Chris (2016-04-04). "Chaos of Cultural Revolution Echoes at a Lonely Cemetery, 50 Years Later". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-02-16.
  2. ^ Jian, Guo; Song, Yongyi; Zhou, Yuan (2015-07-23). Historical Dictionary of the Chinese Cultural Revolution. Rowman & Littlefield. ISBN 978-1-4422-5172-4.
  3. ^ Jian, Guo; Song, Yongyi; Zhou, Yuan (2009-09-17). The A to Z of the Chinese Cultural Revolution. Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-7033-8.
  4. ^ Walder, Andrew G. (December 2006). "Factional Conflict at Beijing University, 1966–1968" (PDF). The China Quarterly. 188: 1023–1047. doi:10.1017/S0305741006000531. S2CID 36643030.
  5. ^ Andreas, Joel (August 2002). "Battling over Political and Cultural Power during the Chinese Cultural Revolution". Theory and Society. 31 (4): 463–519. doi:10.1023/A:1020949030112. JSTOR 3108513. S2CID 55652966.
  6. ^ a b c d e f g h i j Song, Yongyi. "Chronology of Mass Killings during the Chinese Cultural Revolution (1966-1976)". Sciences Po. Archived from the original on 2021-08-01. Retrieved 2020-02-16.
  7. ^ Phillips, Tom (2016-05-11). "The Cultural Revolution: all you need to know about China's political convulsion". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 2020-02-16.
  8. ^ "August 2016: The Chinese Cultural Revolution at Fifty Origins: Current Events in Historical Perspective". Ohio State University. Retrieved 2020-02-16.
  9. ^ "1980年：法拉奇对话邓小平". Phoenix New Media (in Chinese). 2013-03-19. Archived from the original on 2021-01-03. Retrieved 2020-02-16.
  10. ^ "1980年邓小平接受外媒专访:坦率回应敏感话题". Sina (in Chinese). 2014-08-26. Archived from the original on 2021-01-03. Retrieved 2020-02-16.
  11. ^ a b "1968年大事记". The Central Government of the People's Republic of China (in Chinese). 2012-02-08. Archived from the original on 2020-08-21. Retrieved 2020-04-01.
  12. ^ a b Yang, Jisheng (2017-07-04). 天地翻覆: 中国文化大革命历史 (in Chinese). 天地图书.
  13. ^ a b Ding, Shu (8 April 2016). "文革死亡人数统计为两百万人". Independent Chinese PEN Center (in Chinese). Retrieved 2020-02-16.
  14. ^ a b "文革五十周年：必须再来一次反文革". www.hybsl.cn (in Chinese). Archived from the original on 2021-02-24. Retrieved 2020-06-09.
  15. ^ a b "1967:"革命样板戏"开始推行_大国脚印：网友心中60年最具影响力的60件事". Tencent (in Chinese). Archived from the original on 2020-01-07. Retrieved 2020-06-09.
  16. ^ Ramzy, Austin (2016-05-14). "China's Cultural Revolution, Explained". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-02-16.
  17. ^ He, Shu (2010-08-01). 為毛主席而戰——文革重慶大武鬥實錄 (in Chinese). Joint Publishing HK. ISBN 978-962-04-2995-8.
  18. ^ Frazier, Mark W. (2019-05-16). The Power of Place: Contentious Politics in Twentieth-Century Shanghai and Bombay. Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-48131-1.
  19. ^ a b "China: The January Storm". Institute of Peace and Conflict Studies. Retrieved 2020-04-03.
  20. ^ a b "A Short History of Shanghai". New York Times. Retrieved 2020-04-03.
  21. ^ Wemheuer, Felix. A social history of Maoist China : conflict and change, 1949-1976. p. 204. ISBN 978-1-107-12370-0. OCLC 1090439919.
  22. ^ a b c "Glossary (English to Chinese)" (PDF). The British Museum.
  23. ^ a b c "（2）"文攻武卫"". Renmin Wang. 2009-05-26. Archived from the original on 2020-06-22. Retrieved 2020-04-03.
  24. ^ Wemheuer, Felix. A social history of Maoist China : conflict and change, 1949-1976. p. 204. ISBN 978-1-107-12370-0. OCLC 1090439919.
  25. ^ a b c Chan, Anita; Rosen, Stanley; Unger, Jonathan. "Students and Class Warfare: The Social Roots of the Red Guard Conflict in Guangzhou (Canton)". The China Quarterly. 83: 397–446. doi:10.1017/s030574100001290x. ISSN 0305-7410.
  26. ^ Walder, Andrew. Fractured Rebellion : The Beijing Red Guard Movement. pp. 257–260. ISBN 978-0-674-05478-3. OCLC 1262307607.
  27. ^ Rosen, Stanley. "The Radical Students in Kwangtung During the Cultural Revolution". The China Quarterly. 70: 390–399. doi:10.1017/s0305741000022013. ISSN 0305-7410.
  28. ^ Guoqiang, Dong; Walder, Andrew G. (2017-09-04). "Forces of Disorder: The Army in Xuzhou's Factional Warfare, 1967–1969". Modern China. 44 (2): 139–169. doi:10.1177/0097700417729123. ISSN 0097-7004.
  29. ^ Tanigawa, Shinichi (2017-06-21). "The Policy of the Military "Supporting the Left" and the Spread of Factional Warfare in China's Countryside: Shaanxi, 1967–1968". Modern China. 44 (1): 35–67. doi:10.1177/0097700417714159. ISSN 0097-7004.
  30. ^ Yan, Fei (2014-05-13). "Rival Rebels". Modern China. 41 (2): 168–196. doi:10.1177/0097700414533633. ISSN 0097-7004.
  31. ^ Walder, Andrew. Fractured Rebellion : The Beijing Red Guard Movement. pp. 257–260. ISBN 978-0-674-05478-3. OCLC 1262307607.
  32. ^ a b Zheng, Xiaowei (2006-03-22), "Passion, Reflection, and Survival: Political Choices of Red Guards at Qinghua University, June 1966-}uly 1968", The Chinese Cultural Revolution as History, Stanford University Press, pp. 60–63, retrieved 2022-12-20
  33. ^ Yan, Fei (2014-05-13). "Rival Rebels". Modern China. 41 (2): 168–196. doi:10.1177/0097700414533633. ISSN 0097-7004.
  34. ^ Wemheuer, Felix. A social history of Maoist China : conflict and change, 1949-1976. p. 204. ISBN 978-1-107-12370-0. OCLC 1090439919.
  35. ^ "Glossary (English to Chinese)" (PDF). The British Museum.
  36. ^ "（2）"文攻武卫"". Renmin Wang. 2009-05-26. Archived from the original on 2020-06-22. Retrieved 2020-04-03.
  37. ^ a b Song, Yongyi (2011-10-11). "文革中"非正常死亡"了多少人？". China News Digest (in Chinese).{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  38. ^ Walder, Andrew G. (2014). "Rebellion and Repression in China, 1966–1971". Social Science History. Cambridge University Press. 38 (3 & 4): 513–539. doi:10.1017/ssh.2015.23. S2CID 143087356.