우한 사건
Wuhan incident
우한 사건(중국어: 七二零事件; 핀인: Qī èrlíng shìjiàn; lit. '7월 20일 사건')은 문화대혁명이 한창이던 1967년 7월 우한시를 장악하기 위해 싸우던 두 적대세력 사이의 중화인민공화국에서 벌어진 무력충돌이었다. 대립하는 두 세력은 '밀리언 히어로즈'(중국인: 百万雄师; pinyin: b w))와 『우한노동총국』(중국어: 工人人总; 핀인: 곤그렌 zb z)이다. 전자는 약 50만 명으로 주로 숙련된 노동자와 주 및 지역 당원으로 구성되어 있으며, 우한 군사 지역 사령관인 천자이도 장군이 이끄는 지역 PLA의 지원을 받았다. 50만 명에 육박하는 '우한 노동자 총사령부'도 대부분 붉은 경비대 소속 노동자와 학생들로 구성됐다.[1]
양측은 공동체의 지지를 얻기 위해 광범위한 선전전을 벌였다. 베이징의 중앙 당국은 결국 노동본부 파벌을 '진정한' 혁명 단체로 승인했고, 천자이도가 밀리언 히어로즈에 군사 지원을 한 것에 대해 문책했다. 이 행사는 문화대혁명의 중추적인 전환점으로 여겨졌는데, 이는 군 지도자들이 중앙당국과 문화대혁명의 명령을 특히 거부한 최초의 사례였다. PLA 반란이 더욱 확산될 것이라는 우려로 마오쩌둥과 그의 핵심 측근들은 이 운동의 가장 급진적인 요소들을 축소시켰다.
배경
문화대혁명 기간 중 중국 전역에서 지방정부와 자치정부는 혁명위원회(사관, 군인, 학생/노동자 그룹의 일원화)로 알려진 단체로 대체되어 국가를 통치하고 '반혁명 세력'과 '반혁명적 요소'에서 청산하였다. "자본주의 길을 걷고 있는 권력자들을 찾아내 붙잡으라"는 최고 지도부의 명령으로, 거의 모든 현직 당과 정부 관리들은 그들의 이념적 성향 때문이 아니라 단지 그들의 현역의 결과인 붉은 경비대 조직의 공격에 취약해졌다. 그러나 '자본주의 노도자'는 혁명정신에 반하는 것으로 인식되는 누구에게나 자유롭게 적용될 수 있는 모호한 꼬리표였다. 전국의 여러 대중 단체들은 이러한 혼란스러운 배경을 이용하여 그들이 다른, 관련이 없는 불만을 품고 다녔을 지도 모르는 현직 권력자들을 타도할 기회를 잡았다. 중앙 공업도시 우한에서는 주로 두 집단이 도시의 현 정치질서를 보존하고자 하는 사람들과 이를 타도하고자 하는 사람들을 중심으로 뭉쳤다.[2]
노동자 본부는 우한의 수많은 제철소의 지역 적위대 청년들과 다양한 "혁명적인" 노동자 단체들의 연합에서 생겨났다. 1967년 1월 27일, 그들은 우한당 조직과 시정을 포위하고, 상하이 인민 코뮌의 양식으로 도시 자체의 권력을 장악하려고 시도했다. 그러나 현재의 이익은 일반 주민들을 규합하여 그 행동에 반대하였고 인수는 결국 실패했다. 그 후 그것은 "반혁명 사건"으로 낙인찍혔다.
1967년 3월 천자이도 장군의 지휘를 받는 지역 PLA 부대가 노동본부 파벌을 강제 해산하고 그 지도자 500여 명을 구금하였다. 동시에, 그것은 "백만 명의 영웅"으로 불리는 "혁명적인 대중 조직"에 자금을 지원해왔는데, 이것은 이 도시에 있는 보수적인 이익의 더 넓은 단면에서 이끌어낸 것이다. 슬로건 역시 어조가 대체로 '혁명적'이었던 밀리언 히어로즈는 주로 현상유지에 몰두했다. 그들의 입장은 본질적으로 기존의 우한정치가 문화혁명의 주요 프로그램을 충실히 고수하고 있었으므로 투쟁의 대상이 되어서는 안 된다는 것이었다.[2]
베이징의 중앙 당국은 노동본부 파벌에 대항하여 1967년 3월 PLA가 취한 조치에 대해 어떠한 공식 성명도 발표하지 않았으며, 민간적으로는 문화혁명 단체(CRG)가 우한 지역의 운동의 방향에 대해 불평했지만, 우한 지역의 PLA 지도자들에게는 비난에 그쳤다. 대신, 그들은 4월에 베이징에서 열린 최고위급 군사 회의와는 별도로 첸 자이도오를 끌어내어 3월 행동의 일부가 너무 지나쳤음을 인정하고 현지 PLA가 상황을 다루는 데 있어서 "실수"를 했을 수도 있다는 것을 인정하도록 그를 부추기려 했다. 그러나 첸은 자리에서 물러나기를 거부하고, PLA의 행동의 전반적인 정확성을 주장했다.[3]
"사건"
우한에서는 4월까지 노동본부 파벌이 혁명 대의의 '진정한 전달자'를 자처하며 단식투쟁과 집회를 벌이면서 긴장이 고조됐고, 한편 밀리언 히어로즈는 노동본부가 류샤오치와 덴을 비판하는 운동을 제대로 고수하지 않아 혁명을 전복했다고 비난했다.g샤오핑.[3] 적대감이 커지고 있는 가운데 CRG는 지상에서 벌어지는 사건에 대한 '분열적 해석'에 대응하고 확장해야 한다는 절박감을 더 크게 느꼈다. 저우언라이의 후원과 마오쩌둥의 승인을 얻어 베이징 당국은 천 장군에 밀리언 히어로즈 지지 철회 명령을 내렸다. 이 지시는 우한군이 문화혁명 정책을 수행함에 있어서 "일반 지향"에서 실수를 저질렀다고 주장했다. - 우한군은 노동본부에 대한 3월의 행동이 잘못되었다는 것을 공개적으로 인정해야 한다. 이 지시는 또한 밀리언 히어로즈를 "보수적인 조직"이라고 칭하고 노동자 본부를 "혁명적인 조직"으로 낙인찍었다. 이는 사실상 CRG가 후자의 뒤를 받쳐주는 것이었다.[4][5]
시에 푸즈 공안부 장관과 주요 선전원 왕리 장군은 7월 16일 도착하여 즉시 천 장군에 밀리언 히어로즈의 지원을 철회하고 대신 노동본부로 확대하라고 명령했다.[4] 7월 19일 우한에서 열린 PLA 지도부의 모임에 시에를 통해 중계된 이 명령은 실행될 수 없었다. 천자이도의 몇몇 부대는 이 명령을 수행하기를 거부했다. 게다가 도시의 중요한 하위 구역이 밀리언 히어로즈에게 지원을 빌려주면서 그들의 위치는 만만치 않은 것이 되었다. 일반적으로, 밀리언 히어로즈 지지자들은 그들이 "보수적인" 조직이라는 꼬리표가 붙으면 그들의 좌파 자격증을 완전히 손상시키고 경쟁 단체들에게 그들을 공격하기 위해 탄약을 빌려주었을 것이라고 보았다. 이는 그들이 이 명령에 집단적으로 항의하도록 자극을 주었다. 현지 PLA 조직 역시 이 명령에 순응한다면 문화대혁명 과정에서 중대한 잘못을 저질렀다는 것을 암묵적으로 인정하는 것이 될 것이라고 느꼈는데, 이는 앞으로 그들을 공격하는데 이용될 수 있는 것이다.[4]
위기를 해결하기 위한 마지막 시도로 저우언라이 자신은 7월 20일 우한으로 날아갔고, 자신의 안전을 위해 저우언라이는 린뱌오(따라서 문화대혁명)에 충성하는 군대의 분파인 PLA 공군이 통제하는 인근 활주로에 착륙했다.[4] 마오쩌둥 자신도 우한동호 영빈관에 거처를 만들었다. 천 총통은 우한에서 마오쩌둥 자신의 존재에 동요하고 자기비판을 쓰는 것을 묵인하는 것 같았다. 그러자 왕리는 즉석회의에 200여 명의 사단장을 모아 문화대혁명의 본질을 파악하지 못한 데 대해 질책했다. 왕리 연설은 거들먹거리는 말투 때문에 군관들에게 특히 분노를 샀다.[2]
마오와 저우의 우한 주둔은 모든 면에서 비밀로 지켜져 왔으며, 밀리언 히어로즈는 시와 왕을 중앙당국의 주요 대표자로 여겼다. 7월 20일, 군구와 밀리언 히어로즈에 배정된 판결로 교란된 첸의 돌연변이 PLA 사단에 소속된 군대는 시에 푸지를 붙잡아 물리적으로 폭행했고, 밀리언 히어로즈 소속의 선동가들은 동시에 왕리를 붙잡았다.[4] 왕리와 시에 푸지는 비밀 작전의 일환으로 군사 공작원들에 의해 구출되어 7월 25일 베이징으로 돌아왔는데, 아마도 이 도시를 "반혁명" 반란으로부터 구했을 것으로 추정된다.[4]
1967년 7월 우한에서 발생한 소요사태로 약 천명이 사망하고 수만명이 부상한 것으로 추정된다.
여파
7월 26일, 첸 자이도오와 그의 정치 평론가 중한화는 베이징의 PLA가 지배하는 징시 호텔로 끌려가서 본질적으로 "쇼 재판"에 해당하는 일에 참여하게 되었다. 베이징의 중앙 당국은 우한 군부가 도시의 이전 투쟁에서 잘못된 집단을 지원했다고 비난하였다. 린 비아오 충성파인 우 팩시언 공군사령관과 시에 푸즈 보안 책임자는 천 총장을 범죄 혐의로 고발했는데, 이들 중 다수는 천 총장에게 가해진 학대에 대해 믿지 못하며 회의 도중 혐오감에 휩싸였다. 천 총장도 세션 도중 보안요원들에게 구타를 당했다. 천 총통과 중 총통은 그 후 간단히 해임되고 문화혁명에 우호적인 중앙 지도부에 더 충실한 인물로 교체되었다. 우한 사건은 '반혁명 사건'[6]이라는 낙인이 찍혔다.
이 사건에 뒤이어 장칭은 허난성 홍위대 조직들을 대상으로 한 연설에서 "말을 써서 공격하되 무기를 사용하여 방어한다"(즉, 원공우위)는 사상을 소개했다. 이 선동적인 발언은 무장투쟁에 대한 지지로 전국의 반란단체들에 의해 받아들여졌고, 전국적으로 폭력적인 파벌 충돌이 격화되었다. 뒤이은 폭력사태는 마오와 그의 급진적인 지지자들에게 무장반란을 지지하도록 만들었는데, 이는 아마도 PLA의 보복이 더욱 확산될 것을 우려했기 때문일 것이다. 왕리는 PLA를 달래고 군 원로들의 침착한 신경을 달래기 위해 1967년 8월 체포되었다가 우한에서 벌어진 파벌 폭력의 주동자로 희생양이 되어 옥고를 치렀다.
우한 사건은 1976년 톈안먼 사태까지 문화대혁명 정치질서에 반기를 든 가장 심각한 봉기였다. 일반적으로 역사학자들이 우한군정치의 봉기이자 문화혁명 지도부에 대항하는 우한사회의 넓은 구역으로 특징지어진다. 실제로 마오쩌둥 자신은 우한 군사 지역에 대한 판결에 대한 대응으로 천자이도오로부터 '쿠데타'의 가능성에 대해 경고를 받았으나 실제로는 그런 쿠데타가 실현된 적은 없었다.
참조
메모들
- ^ 메이즈너 작전 354
- ^ a b c McFaquhar, Roderick; Schoenhals, Michael. Mao's Last Revolution.
- ^ a b Lee, Hong Yung. The Politics of the Chinese Cultural Revolution: A Case Study. p. 264.
- ^ a b c d e f 메이즈너, 페이지 354
- ^ Michael Dillon (1979). Dictionary of Chinese history (illustrated ed.). Psychology Press. p. 232. ISBN 0-7146-3107-8. Retrieved 2011-07-13.
- ^ McFaquhar, Roderick; Schoenhals, Michael. Mao's Last Revolution. p. 214.
일반 출처
- Maurice Meisner (1 April 1999). Mao's China and After: A History of the People's Republic (Third ed.). Free Press. pp. 353–354. ISBN 978-0-684-85635-3.
- Thomas W. Robinson (1971). "The Wuhan Incident: Local Strife and Provincial Rebellion During the Cultural Revolution". The China Quarterly (47): 413–18. JSTOR 652320.
