완렌 대 보이스카우트 사건

완렌 대 보이스카우트 사건
법원.	미국 캘리포니아 북부 지방 법원
전체 대문자 이름	그레고리 J. 렌 대 미국의 보이스카우트 사건
결정했다	2008년 10월 28일
도켓 번호	3:03-194-04057
법원 구성원 자격
재판관(들)	제프리 화이트

Wrenn v. Boy Scouts of America(미국 보이스카우트 제3장-cv-04057호)는 미국 캘리포니아 북부지방법원에 제출된 소송으로, Wrenn은 미국 보이스카우트의 연방 상표 등록 취소를 요청했다.

배경

Cub Scouting은 11세 미만의 소년들을 위한 미국의 보이스카우트 프로그램이다.그레고리 J. 렌의 딸은 쌍둥이 동생이 등록된 컵스카우트 무리에 들어갈 수 없었다.월렌은 2002년 차별 없는 스카우트 조직으로 전미 청소년 스카우트 협의회를 설립했고 2003년 7월 미국 특허청에 청소년 스카우트 상표를 출원했다.

2003년 7월 BSA는 Wrenn에 대해 상표심판위원회(TTAB)에 이의신청서를 제출하고 "Youthscouts"라는 용어의 등록과 계속사용은 명칭의 출처 또는 스폰서에 대한 혼란, 기만, 오보, 오보 등을 초래하여 BSA에 ^[1]위해 및 손해를 입힐 수 있다"고 주장했다.

그들의 반대 근거에는 "스카우트"라는 단어가 미국인들에 의해 BSA와 관련이 있는 것으로 인식되고 있다는 주장과 "스카우트"에 대한 일부 사전의 정의가 "보이 스카우트의 일원"을 포함한다고 지적하는 주장이 포함되어 있다.BSA는 또, 상표의 표준 보호와 더불어, 표장은 1916년 U.S.C. 제36장에 ^[2]근거해 부여된 의회 헌장에 의해서 보호되고 있는 것에 주목했다.

2005년 11월, Wrenn은 BSA가 "Scout Gear"와 "Scout Zone"을 사용한 것은 무효이며, BSA가 "상표 사무실과 상표 오용에 대해 사기 행위를 저질렀다"고 주장하며 TTAB에 두 건의 이의신청서를 제출했다.2006년 2월에, TTAB는 이 3개의 케이스를 통합했습니다.

케이스

월렌은 2003년 9월 연방상표등록 취소 청구소송을 미국 지방법원에 냈다.이 소송은 BSA가 미국 독점금지법 위반으로 불결한 손을 가린 것이 원인이다.ng 사기를 통한 일반적 또는 서술적 용어, 그리고 그러한 용어 사용을 방지하기 위해 [BSA]가 소년 스카우트 프로그램의 시장 독점을 독점하고 유지하기 위한 불법적인 노력으로 그러한 용어를 사용하는 것."^[3]

법원은 TTAB의 판결을 기다리고 있었지만 지연으로 인해 2007년 8월에 체류를 취소하고 재판을 진행하기로 결정했다.이후 TTAB는 민사소송의 최종 처분이 있을 때까지 절차를 중단했다.

법원은 미국의 걸스카우트 대 홀링스워스, 188 F.를 인용하면서 1916년 의회 헌장에 의해 BSA에 부여된 권리와 "Scout"과 "Scouting"이라는 단어에 기존의 권리에 주목했다.Supp. 707, 715(1960년)(미국 걸스카우트에 제공된 유사한 헌장에 주목한 이전 상표 소송) 및 Adolph Kastor & Brothers v. Federal Trade Commission, 138 F.d 824 (2nd Cir, 1943년) ("앞서 우리는 1916년 6월 15일 의회법 제7조, 36 U.C.A. § 27에 의존하지 않는다.") 2008년 10월 11일 법원은 ^[4]BSA에 유리한 예비판결을 내렸다.

Wrenn은 2008년 11월 26일 BSA 상표에 대한 반대를 포기했고 TTAB는 편견을 가지고 소송을 종결했다.

레퍼런스

외부 링크

• Girls Scouts of the United States of America v. Hollingsworth. 1960. 188 F.Supp. 707.
• Rothschild, Doug (January 15, 2009). "Boy O' Boy Scouts: Youthscouts, Boy Scouts, and Congressional Charters". CobaltLaw.