维基百科:页面存废讨论/记录/2023/08/25
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←8月24日－ | 8月25日 | －8月26日→ | ｜提报新页面 |
| 档案 | ：积压 | ｜ | ←8月24日－ | 8月25日 | －8月26日→ | ｜提报新文件 |
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2023年8月25日 (五) 00:41 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
WPCD-DTV 2023年8月17日 (四) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"五色布道法"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (►)重定向到无字之书，一种用几个颜色来介绍基督教福音的书籍。--36.229.98.197（留言） 2023年8月18日 (五) 15:01 (UTC)
- (×)倾向删除 存在，但好像没那么受关注。不建议重定向到无字之书，提到五色珠的地方并不总提到该书。--YFdyh000（留言） 2023年8月25日 (五) 17:31 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年9月1日 (五) 02:38 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
WPCD-DTV 2023年8月17日 (四) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"新闻8点档 (三立新闻台)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：搜不到可靠来源。--Valerianb24（留言） 2023年8月26日 (六) 08:51 (UTC)
- (×)删除没必要为一个没来源的新闻节目开条目--John123521（留言-贡献） 2023年8月28日 (一) 10:48 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年9月1日 (五) 02:38 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
WPCD-DTV 2023年8月17日 (四) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"艺文志 (无线电视节目)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：搜不到可靠来源。--Valerianb24（留言） 2023年8月26日 (六) 08:50 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年9月1日 (五) 02:39 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
WPCD-DTV 2023年8月17日 (四) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"魔鬼教师"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年8月17日 (四) 12:06 (UTC)
- (×)删除 缺乏来源--YFdyh000（留言） 2023年8月25日 (五) 17:49 (UTC)
- (×)删除：搜不到可靠来源。--Valerianb24（留言） 2023年8月26日 (六) 08:49 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年9月1日 (五) 02:39 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：NOTNEWS
- 提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年8月17日 (四) 01:17 (UTC)
- (×)删除 同上--YFdyh000（留言） 2023年8月25日 (五) 17:50 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年9月1日 (五) 02:39 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间：🐟罗洁塔🍵 413334 2023年8月9日 (三) 00:01 (UTC)
来源搜索：“"上错天堂投错胎"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除 未见来源。主要内容可能原创总结。--YFdyh000（留言） 2023年8月25日 (五) 17:54 (UTC)
- (×)删除：搜不到可靠来源。--Valerianb24（留言） 2023年8月26日 (六) 08:49 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年9月1日 (五) 02:39 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并到丰沙铁路。
- 提交的维基人及时间：Tim Wu（留言） 2023年8月1日 (二) 01:12 (UTC)
- (＝)中立 不知阁下是否是因为这两个页面内容不多才提出合并。这个问题上个人倾向反对但是还是投了中立，因为先前宝成铁路在没有车站列表部分（乃至也没有对应车站列表页面）获评了优良条目，可以说车站列表也没有这个必要出现在页面中。另外也看了一下，有京包线、京九线的车站列表，这些篇幅不算小，若合并的提议成立，则现存所有线路处理条目及车站列表时当一视同仁。至于妥与不妥，阁下亦可善加斟酌。——西行寺ノリコ（留言） 2023年8月2日 (三) 05:14 (UTC)
- @Saigoujinoriko 我是才发现京包、京九那些线路有专门的车站列表条目。。。个人认为铁路线设站介绍是不可或缺的部分，但考虑那些线路车站非常多，分拆出条目也无不妥；丰沙铁路篇幅不大，就没必要单独分拆了吧。--Tim Wu（留言） 2023年8月2日 (三) 05:38 (UTC)
- @TimWu007 我之前在汉口京广旧线的编辑当中，就直接附上车站桥涵列表（但是线路很短车站也极少），也算是在合并意见上有例可循。但是这条短小独立线路能不能和丰沙线相提并论也难说。如果阁下觉得以丰沙线的线路历史来看，长期不会有特别重大的更新导致条目篇幅扩大的话，那么合并也就无伤大雅。——西行寺ノリコ（留言） 2023年8月2日 (三) 06:53 (UTC)
- @Saigoujinoriko 在可预见的一段时间内，那篇条目应该没机会大幅扩充一两倍甚至更多吧。--Tim Wu（留言） 2023年8月2日 (三) 06:58 (UTC)
- (◇)到时重建 既然如此，那就先以“届时再建”（虽然也不知道“届时”届到什么时候）作为意见了。——西行寺ノリコ（留言） 2023年8月2日 (三) 07:05 (UTC)
- （按我理解，到时重建应该是针对提删的条目？--Tim Wu（留言） 2023年8月2日 (三) 07:07 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2023年9月1日 (五) 02:40 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：出处未知，更适合在各自传记中提及而非独立为条目
- 提交的维基人及时间：--Cat on Mars 2023年8月1日 (二) 14:45 (UTC)
- (±)合并到同济大学并重定向--YFdyh000（留言） 2023年8月2日 (三) 01:24 (UTC)
- (×)删除--桃花影落飞神剑（留言） 2023年8月10日 (四) 06:42 (UTC)
- 想问一下删除理由，及为什么不适合合并并重定向？--YFdyh000（留言） 2023年8月10日 (四) 17:09 (UTC)
- 仅少量新闻报道（大多数还是同济自己发的）提及，个人觉得和Category:中国人物并称下收录条目的关注度无法相提并论。--桃花影落飞神剑（留言） 2023年8月11日 (五) 17:20 (UTC)
- 确实，似乎是一些非独立出版物和一些可靠来源中的非独立观点。虽然非独立条目中提及我觉得没事，但不合并也可以。--YFdyh000（留言） 2023年8月11日 (五) 17:45 (UTC)
- 此外文章提到的德国勋章实际获奖者众多，见de:Kategorie:Träger des Bundesverdienstkreuzes下设分类，武忠弼对应的分类应该是这个de:Kategorie:Träger_des_Großen_Bundesverdienstkreuzes_mit_Stern，已收录1500余人。--桃花影落飞神剑（留言） 2023年8月11日 (五) 17:41 (UTC)
- 仅少量新闻报道（大多数还是同济自己发的）提及，个人觉得和Category:中国人物并称下收录条目的关注度无法相提并论。--桃花影落飞神剑（留言） 2023年8月11日 (五) 17:20 (UTC)
- 想问一下删除理由，及为什么不适合合并并重定向？--YFdyh000（留言） 2023年8月10日 (四) 17:09 (UTC)
- (×)删除应在各自传记中提及而非独立为条目。--🎋竹生🎍 2023年8月26日 (六) 06:58 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年9月1日 (五) 02:40 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：夏老实
- 提交的维基人及时间：东惊电力，世界黑心-末门友牙 2023年8月1日 (二) 14:45 (UTC)
- (○)暂时保留 肯定不能雪球。“游戏动力”有文章[1]（也发在微信公众号，但网站中没有），可靠性认可度不明。--YFdyh000（留言） 2023年8月2日 (三) 02:22 (UTC)
- 然而游戏动力是属于自媒体不算是可靠来源(目前只找到了香港01的报道勉强算是可靠来源[2])--东惊电力，世界黑心-末门友牙 2023年8月2日 (三) 03:04 (UTC)
- 对HK01来源性质有疑问；查证来看的确是HK01自有频道[3][4][5]；不过频道内的文章品质似乎不一。自媒体方面之前我也那么想，但最近在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/07/27#臧新宇注意到有用户认可触乐文章为可用来源，WP:来源评级对编辑团队、出版流程的要求也不是十分明确，所以纳入考虑和讨论。--YFdyh000（留言） 2023年8月2日 (三) 03:39 (UTC)
- 触乐按照WikiProject:电子游戏/来源考量和WikiProject_talk:电子游戏/2022年#触乐可以算可靠来源。--GZWDer（留言） 2023年8月9日 (三) 17:24 (UTC)
- 不好说，可能在游戏领域是不错的来源；但是上升到通常网络热点层面就不一定了。--MilkyDefer 2023年8月17日 (四) 05:27 (UTC)
- 触乐按照WikiProject:电子游戏/来源考量和WikiProject_talk:电子游戏/2022年#触乐可以算可靠来源。--GZWDer（留言） 2023年8月9日 (三) 17:24 (UTC)
- 对HK01来源性质有疑问；查证来看的确是HK01自有频道[3][4][5]；不过频道内的文章品质似乎不一。自媒体方面之前我也那么想，但最近在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/07/27#臧新宇注意到有用户认可触乐文章为可用来源，WP:来源评级对编辑团队、出版流程的要求也不是十分明确，所以纳入考虑和讨论。--YFdyh000（留言） 2023年8月2日 (三) 03:39 (UTC)
- 然而游戏动力是属于自媒体不算是可靠来源(目前只找到了香港01的报道勉强算是可靠来源[2])--东惊电力，世界黑心-末门友牙 2023年8月2日 (三) 03:04 (UTC)
- 目前条目显而易见违反生者传记，主题也有单一事件关注度的问题。--🎋竹生🎍 2023年8月9日 (三) 12:06 (UTC)
- 如果改成网络迷因事件条目，就无此问题。--YFdyh000（留言） 2023年8月9日 (三) 16:51 (UTC)
- 已经改成迷因了吧。--日期20220626（留言） 2023年8月10日 (四) 00:24 (UTC)
- 就迷因而言关注度仍然可疑。--🎋竹生🎍 2023年8月10日 (四) 15:24 (UTC)
- 下面有人给出来源，所以不可疑。--日期20220626（留言） 2023年8月18日 (五) 00:25 (UTC)
- 然而给出的是生可乐本身的来源而不是网络迷因(而相关产品在其他维基百科也没有单独成条，而是在百事可乐条目中简单提及。)生可乐本身有关注度，不代表迷因也有。--东惊电力，世界黑心-末门友牙 2023年8月18日 (五) 01:13 (UTC)
- 下面有人给出来源，所以不可疑。--日期20220626（留言） 2023年8月18日 (五) 00:25 (UTC)
- 如果改成网络迷因事件条目，就无此问题。--YFdyh000（留言） 2023年8月9日 (三) 16:51 (UTC)
- 机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题是个重定向。如果要提删的是重定向，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年8月10日 (四) 00:06 (UTC)
- (○)倾向保留：该条目如能完善产品的介绍而非通篇介绍网络迷因，我倾向保留。因为Template:可口可乐的口味可以建立子条目，那该口味应该也可以，日本上市新闻如（2021年）コーラ好きが念る“うまさ”に磨きをかけてペプシ史上最高レベルの爽快感※１を実现！“ペプシ〈生〉※２”新登场、（2023年）“ｐｅｐｓｉ”ブランド“春の大感谢祭”开催！必ず全额返金！１００円分のデジタルギフトが贳える〈生〉体感キャンペーン実施！。--桃花影落飞神剑（留言） 2023年8月11日 (五) 17:56 (UTC)
- (×)删除所述过于一时关注度，产品来源也有通稿味。--🎋竹生🎍 2023年8月28日 (一) 04:49 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年9月1日 (五) 02:40 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：困惑：这该不该算是雪球关注度？
- 提交的维基人及时间：MilkyDefer 2023年8月25日 (五) 05:15 (UTC)
- (×)删除:雪球关注度--人间百态,独尊变态(讨论) 2023年8月25日 (五) 05:49 (UTC)
- (×)删除，雪球关注度。--Valerianb24（留言） 2023年8月25日 (五) 15:39 (UTC)
- (×)删除，雪球关注度--John123521（留言-贡献） 2023年8月26日 (六) 09:58 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年9月1日 (五) 02:41 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：已弃用之模板
- 提交的维基人及时间：A1Cafel（留言） 2023年8月25日 (五) 07:50 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年9月1日 (五) 02:41 (UTC)
本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：Template:Delnowiki
(×)删除理据：已弃用之模板
- 提交的维基人及时间：A1Cafel（留言） 2023年8月25日 (五) 07:51 (UTC)
(►)重定向到{{UnstripNoWiki}}。存在相同功能模板，可以得到有使用需求这件事。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2023年8月25日 (五) 09:20 (UTC)- (○)快速保留：根据相同功能模板之建立时间，应合并页面历史，{{UnstripNoWiki}}合并至Template:Delnowiki。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2023年8月25日 (五) 14:07 (UTC)
- 请求理由消失：在将两个模板的名称对调后，将Template:Delnowiki（原Template:UnstripNoWiki）重新导向至Template:UnstripNoWiki（原Template:Delnowiki）。由于两个模板实际上完全一模一样，这显然完全纯粹是汇入重复模板（重造一模一样的轮子）的情形，不认为有任何必要合并页面历史。（非管理员关闭）Sanmosa віки-віків 2023年8月28日 (一) 07:04 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：已弃用之模板
- 提交的维基人及时间：A1Cafel（留言） 2023年8月25日 (五) 07:54 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年9月1日 (五) 02:41 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：已弃用之模板
- 提交的维基人及时间：A1Cafel（留言） 2023年8月25日 (五) 07:55 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年9月1日 (五) 02:41 (UTC)
到期筛选的小小作品
[编辑]本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (！)意见 试着扩充了，但需要熟悉此题的编者检查。--YFdyh000（留言） 2023年8月25日 (五) 18:46 (UTC)
- 快速保留：小小条目字数达标。（非管理员关闭）--日期20220626（留言） 2023年8月26日 (六) 03:08 (UTC)
- (×)删除理据：已挂{{substub}}30天
提报以上小小作品的维基人及时间：
𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2023年8月25日 (五) 10:58 (UTC)
(×)删除理据：关注度不足，WP:雪球
- 提交的维基人及时间：CryptidNext（留言） 2023年8月25日 (五) 12:57 (UTC)
- NT:LAND，只要有充足的有来源内容即可证明关注度。德文版有不少内容。--GZWDer（留言） 2023年8月25日 (五) 18:15 (UTC)
- 删除理据不成立，NT:LAND：已命名的自然特征（例如山脉、河流、湖泊、岛屿）有多于坐标和简单统计数据的来源便可支持其关注度。[6]--日期20220626（留言） 2023年8月26日 (六) 03:16 (UTC)
- (○)快速保留：不是雪球。--Valerianb24（留言） 2023年8月26日 (六) 08:46 (UTC)
- 快速保留：存在书籍来源，非雪球。另外德文维基来源应该无效，引用的地图和博客类来源。（非管理员关闭）--𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2023年8月28日 (一) 01:56 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：水晶球，没有相关报道
- 提交的维基人及时间：Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年8月25日 (五) 13:23 (UTC)
- (×)快速删除 无内容的模板式内容。--YFdyh000（留言） 2023年8月25日 (五) 18:55 (UTC)
- (×)快速删除：已提交WP:A1。--Valerianb24（留言） 2023年8月26日 (六) 08:45 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年9月1日 (五) 02:42 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。