維基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/08/25
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←8月24日－ | 8月25日 | －8月26日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←8月24日－ | 8月25日 | －8月26日→ | ｜提報新檔案 |
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2023年8月25日 (五) 00:41 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2023年8月17日 (四) 00:00 (UTC)
來源搜尋：「"五色佈道法"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (►)重新導向到無字之書，一種用幾個顏色來介紹基督教福音的書籍。--36.229.98.197（留言） 2023年8月18日 (五) 15:01 (UTC)
- (×)傾向刪除 存在，但好像沒那麼受關注。不建議重定向到無字之書，提到五色珠的地方並不總提到該書。--YFdyh000（留言） 2023年8月25日 (五) 17:31 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年9月1日 (五) 02:38 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2023年8月17日 (四) 00:00 (UTC)
來源搜尋：「"新聞8點檔 (三立新聞台)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除：搜不到可靠來源。--Valerianb24（留言） 2023年8月26日 (六) 08:51 (UTC)
- (×)刪除沒必要為一個沒來源的新聞節目開條目--John123521（留言-貢獻） 2023年8月28日 (一) 10:48 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年9月1日 (五) 02:38 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2023年8月17日 (四) 00:00 (UTC)
來源搜尋：「"藝文誌 (無綫電視節目)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除：搜不到可靠來源。--Valerianb24（留言） 2023年8月26日 (六) 08:50 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年9月1日 (五) 02:39 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2023年8月17日 (四) 00:00 (UTC)
來源搜尋：「"魔鬼教師"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年8月17日 (四) 12:06 (UTC)
- (×)刪除 缺乏來源--YFdyh000（留言） 2023年8月25日 (五) 17:49 (UTC)
- (×)刪除：搜不到可靠來源。--Valerianb24（留言） 2023年8月26日 (六) 08:49 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年9月1日 (五) 02:39 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：NOTNEWS
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年8月17日 (四) 01:17 (UTC)
- (×)刪除 同上--YFdyh000（留言） 2023年8月25日 (五) 17:50 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年9月1日 (五) 02:39 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：🐟羅潔塔🍵 413334 2023年8月9日 (三) 00:01 (UTC)
來源搜尋：「"上錯天堂投錯胎"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除 未見來源。主要內容可能原創總結。--YFdyh000（留言） 2023年8月25日 (五) 17:54 (UTC)
- (×)刪除：搜不到可靠來源。--Valerianb24（留言） 2023年8月26日 (六) 08:49 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年9月1日 (五) 02:39 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到豐沙鐵路。
- 提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2023年8月1日 (二) 01:12 (UTC)
- (＝)中立 不知閣下是否是因為這兩個頁面內容不多才提出合併。這個問題上個人傾向反對但是還是投了中立，因為先前寶成鐵路在沒有車站列表部分（乃至也沒有對應車站列表頁面）獲評了優良條目，可以說車站列表也沒有這個必要出現在頁面中。另外也看了一下，有京包線、京九線的車站列表，這些篇幅不算小，若合併的提議成立，則現存所有線路處理條目及車站列表時當一視同仁。至於妥與不妥，閣下亦可善加斟酌。——西行寺ノリコ（留言） 2023年8月2日 (三) 05:14 (UTC)
- @Saigoujinoriko 我是才發現京包、京九那些線路有專門的車站列表條目。。。個人認為鐵路線設站介紹是不可或缺的部分，但考慮那些線路車站非常多，分拆出條目也無不妥；豐沙鐵路篇幅不大，就沒必要單獨分拆了吧。--Tim Wu（留言） 2023年8月2日 (三) 05:38 (UTC)
- @TimWu007 我之前在漢口京廣舊線的編輯當中，就直接附上車站橋涵列表（但是線路很短車站也極少），也算是在合併意見上有例可循。但是這條短小獨立線路能不能和豐沙線相提並論也難說。如果閣下覺得以豐沙線的線路歷史來看，長期不會有特別重大的更新導致條目篇幅擴大的話，那麼合併也就無傷大雅。——西行寺ノリコ（留言） 2023年8月2日 (三) 06:53 (UTC)
- @Saigoujinoriko 在可預見的一段時間內，那篇條目應該沒機會大幅擴充一兩倍甚至更多吧。--Tim Wu（留言） 2023年8月2日 (三) 06:58 (UTC)
- (◇)到時重建 既然如此，那就先以「屆時再建」（雖然也不知道「屆時」屆到什麼時候）作為意見了。——西行寺ノリコ（留言） 2023年8月2日 (三) 07:05 (UTC)
- （按我理解，到時重建應該是針對提刪的條目？--Tim Wu（留言） 2023年8月2日 (三) 07:07 (UTC)
- 無共識。--百無一用是書生 (☎) 2023年9月1日 (五) 02:40 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：出處未知，更適合在各自傳記中提及而非獨立為條目
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2023年8月1日 (二) 14:45 (UTC)
- (±)合併到同濟大學並重定向--YFdyh000（留言） 2023年8月2日 (三) 01:24 (UTC)
- (×)刪除--桃花影落飛神劍（留言） 2023年8月10日 (四) 06:42 (UTC)
- 想問一下刪除理由，及為什麼不適合合併並重定向？--YFdyh000（留言） 2023年8月10日 (四) 17:09 (UTC)
- 僅少量新聞報道（大多數還是同濟自己發的）提及，個人覺得和Category:中國人物並稱下收錄條目的關注度無法相提並論。--桃花影落飛神劍（留言） 2023年8月11日 (五) 17:20 (UTC)
- 確實，似乎是一些非獨立出版物和一些可靠來源中的非獨立觀點。雖然非獨立條目中提及我覺得沒事，但不合併也可以。--YFdyh000（留言） 2023年8月11日 (五) 17:45 (UTC)
- 此外文章提到的德國勳章實際獲獎者眾多，見de:Kategorie:Träger des Bundesverdienstkreuzes下設分類，武忠弼對應的分類應該是這個de:Kategorie:Träger_des_Großen_Bundesverdienstkreuzes_mit_Stern，已收錄1500餘人。--桃花影落飛神劍（留言） 2023年8月11日 (五) 17:41 (UTC)
- 僅少量新聞報道（大多數還是同濟自己發的）提及，個人覺得和Category:中國人物並稱下收錄條目的關注度無法相提並論。--桃花影落飛神劍（留言） 2023年8月11日 (五) 17:20 (UTC)
- 想問一下刪除理由，及為什麼不適合合併並重定向？--YFdyh000（留言） 2023年8月10日 (四) 17:09 (UTC)
- (×)刪除應在各自傳記中提及而非獨立為條目。--🎋竹生🎍 2023年8月26日 (六) 06:58 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年9月1日 (五) 02:40 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
原標題為：夏老實
- 提交的維基人及時間：東驚電力，世界黑心-末門友牙 2023年8月1日 (二) 14:45 (UTC)
- (○)暫時保留 肯定不能雪球。「遊戲動力」有文章[1]（也發在微信公眾號，但網站中沒有），可靠性認可度不明。--YFdyh000（留言） 2023年8月2日 (三) 02:22 (UTC)
- 然而遊戲動力是屬於自媒體不算是可靠來源(目前只找到了香港01的報道勉強算是可靠來源[2])--東驚電力，世界黑心-末門友牙 2023年8月2日 (三) 03:04 (UTC)
- 對HK01來源性質有疑問；查證來看的確是HK01自有頻道[3][4][5]；不過頻道內的文章品質似乎不一。自媒體方面之前我也那麼想，但最近在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/07/27#臧新宇注意到有用戶認可觸樂文章為可用來源，WP:來源評級對編輯團隊、出版流程的要求也不是十分明確，所以納入考慮和討論。--YFdyh000（留言） 2023年8月2日 (三) 03:39 (UTC)
- 觸樂按照WikiProject:電子遊戲/來源考量和WikiProject_talk:電子遊戲/2022年#觸樂可以算可靠來源。--GZWDer（留言） 2023年8月9日 (三) 17:24 (UTC)
- 不好說，可能在遊戲領域是不錯的來源；但是上升到通常網絡熱點層面就不一定了。--MilkyDefer 2023年8月17日 (四) 05:27 (UTC)
- 觸樂按照WikiProject:電子遊戲/來源考量和WikiProject_talk:電子遊戲/2022年#觸樂可以算可靠來源。--GZWDer（留言） 2023年8月9日 (三) 17:24 (UTC)
- 對HK01來源性質有疑問；查證來看的確是HK01自有頻道[3][4][5]；不過頻道內的文章品質似乎不一。自媒體方面之前我也那麼想，但最近在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/07/27#臧新宇注意到有用戶認可觸樂文章為可用來源，WP:來源評級對編輯團隊、出版流程的要求也不是十分明確，所以納入考慮和討論。--YFdyh000（留言） 2023年8月2日 (三) 03:39 (UTC)
- 然而遊戲動力是屬於自媒體不算是可靠來源(目前只找到了香港01的報道勉強算是可靠來源[2])--東驚電力，世界黑心-末門友牙 2023年8月2日 (三) 03:04 (UTC)
- 目前條目顯而易見違反生者傳記，主題也有單一事件關注度的問題。--🎋竹生🎍 2023年8月9日 (三) 12:06 (UTC)
- 如果改成網絡迷因事件條目，就無此問題。--YFdyh000（留言） 2023年8月9日 (三) 16:51 (UTC)
- 已經改成迷因了吧。--日期20220626（留言） 2023年8月10日 (四) 00:24 (UTC)
- 就迷因而言關注度仍然可疑。--🎋竹生🎍 2023年8月10日 (四) 15:24 (UTC)
- 下面有人給出來源，所以不可疑。--日期20220626（留言） 2023年8月18日 (五) 00:25 (UTC)
- 然而給出的是生可樂本身的來源而不是網絡迷因(而相關產品在其他維基百科也沒有單獨成條，而是在百事可樂條目中簡單提及。)生可樂本身有關注度，不代表迷因也有。--東驚電力，世界黑心-末門友牙 2023年8月18日 (五) 01:13 (UTC)
- 下面有人給出來源，所以不可疑。--日期20220626（留言） 2023年8月18日 (五) 00:25 (UTC)
- 如果改成網絡迷因事件條目，就無此問題。--YFdyh000（留言） 2023年8月9日 (三) 16:51 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年8月10日 (四) 00:06 (UTC)
- (○)傾向保留：該條目如能完善產品的介紹而非通篇介紹網絡迷因，我傾向保留。因為Template:可口可樂的口味可以建立子條目，那該口味應該也可以，日本上市新聞如（2021年）コーラ好きが唸る「うまさ」に磨きをかけてペプシ史上最高レベルの爽快感※１を実現！「ペプシ〈生〉※２」新登場、（2023年）「ｐｅｐｓｉ」ブランド「春の大感謝祭」開催！必ず全額返金！１００円分のデジタルギフトが貰える〈生〉體感キャンペーン実施！。--桃花影落飛神劍（留言） 2023年8月11日 (五) 17:56 (UTC)
- (×)刪除所述過於一時關注度，產品來源也有通稿味。--🎋竹生🎍 2023年8月28日 (一) 04:49 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年9月1日 (五) 02:40 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：困惑：這該不該算是雪球關注度？
- 提交的維基人及時間：MilkyDefer 2023年8月25日 (五) 05:15 (UTC)
- (×)刪除:雪球關注度--人間百態,獨尊變態(討論) 2023年8月25日 (五) 05:49 (UTC)
- (×)刪除，雪球關注度。--Valerianb24（留言） 2023年8月25日 (五) 15:39 (UTC)
- (×)刪除，雪球關注度--John123521（留言-貢獻） 2023年8月26日 (六) 09:58 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年9月1日 (五) 02:41 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：已棄用之模板
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年8月25日 (五) 07:50 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年9月1日 (五) 02:41 (UTC)
本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
原標題為：Template:Delnowiki
(×)刪除理據：已棄用之模板
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年8月25日 (五) 07:51 (UTC)
(►)重新導向到{{UnstripNoWiki}}。存在相同功能模板，可以得到有使用需求這件事。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2023年8月25日 (五) 09:20 (UTC)- (○)快速保留：根據相同功能模板之建立時間，應合併頁面歷史，{{UnstripNoWiki}}合併至Template:Delnowiki。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2023年8月25日 (五) 14:07 (UTC)
- 請求理由消失：在將兩個模板的名稱對調後，將Template:Delnowiki（原Template:UnstripNoWiki）重新導向至Template:UnstripNoWiki（原Template:Delnowiki）。由於兩個模板實際上完全一模一樣，這顯然完全純粹是匯入重複模板（重造一模一樣的輪子）的情形，不認為有任何必要合併頁面歷史。（非管理員關閉）Sanmosa віки-віків 2023年8月28日 (一) 07:04 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：已棄用之模板
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年8月25日 (五) 07:54 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年9月1日 (五) 02:41 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：已棄用之模板
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年8月25日 (五) 07:55 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年9月1日 (五) 02:41 (UTC)
到期篩選的小小作品
[編輯]本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (！)意見 試着擴充了，但需要熟悉此題的編者檢查。--YFdyh000（留言） 2023年8月25日 (五) 18:46 (UTC)
- 快速保留：小小條目字數達標。（非管理員關閉）--日期20220626（留言） 2023年8月26日 (六) 03:08 (UTC)
- (×)刪除理據：已掛{{substub}}30天
提報以上小小作品的維基人及時間：
𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2023年8月25日 (五) 10:58 (UTC)
(×)刪除理據：關注度不足，WP:雪球
- 提交的維基人及時間：CryptidNext（留言） 2023年8月25日 (五) 12:57 (UTC)
- NT:LAND，只要有充足的有來源內容即可證明關注度。德文版有不少內容。--GZWDer（留言） 2023年8月25日 (五) 18:15 (UTC)
- 刪除理據不成立，NT:LAND：已命名的自然特徵（例如山脈、河流、湖泊、島嶼）有多於坐標和簡單統計數據的來源便可支持其關注度。[6]--日期20220626（留言） 2023年8月26日 (六) 03:16 (UTC)
- (○)快速保留：不是雪球。--Valerianb24（留言） 2023年8月26日 (六) 08:46 (UTC)
- 快速保留：存在書籍來源，非雪球。另外德文維基來源應該無效，引用的地圖和博客類來源。（非管理員關閉）--𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2023年8月28日 (一) 01:56 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：水晶球，沒有相關報道
- 提交的維基人及時間：Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月25日 (五) 13:23 (UTC)
- (×)快速刪除 無內容的模板式內容。--YFdyh000（留言） 2023年8月25日 (五) 18:55 (UTC)
- (×)快速刪除：已提交WP:A1。--Valerianb24（留言） 2023年8月26日 (六) 08:45 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年9月1日 (五) 02:42 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。