Acta Prision Preventiva Huaura

EL PELIGRO PROCESAL PARA DETERMINAR LA PROCEDENCIA DE LA
PRISION PREVENTIVA
PRIMER JUZGADO DE LA INVESTIGACIN PREPARATORIA DE HUARAL
Fundamento Quinto: Por ltimo, verificando la concurrencia o no del ltimo de
los presupuestos, en este punto no slo abona la gravedad de la pena que se
esperara como resultado del procedimiento y que en este caso en concreto es el de
cadena perpetua con lo que esta latente la existencia del peligro de fuga, sino que
independientemente del arraigo domiciliario y asiento de familia que ha pretendido
sealar y acreditar el seor Abogado de la defensa con relacin a sus patrocinados
y de all los documentos aportados, sin embargo esto debe contrastarse con lo
vertido y verificado por el Ministerio Pblico durante el desarrollo de los actos de
investigacin en el que los propios justiciables no han sealado concretamente las
labores a las que se dedican estableciendo en algunos casos que eran comerciantes
y en otros dando distintas direcciones domiciliarias lo que pone de manifiesto el
comportamiento que han asumido durante el procedimiento, es ms en este punto
cabe valorar que la autoridad policial ha puesto de manifiesto no solamente que
pretendieron fugarse en el momento que se efectuaba la constatacin domiciliaria,
sino tambin durante su permanencia en la Comisara, lo que se comprueba de las
copias de las fotografas aparejadas, en cuanto habran serruchado las rejas de la
celda, evidencindose de este modo un incuestionable peligro de fuga que es
necesario evitar con el propsito de garantizar los fines del proceso.
EXPEDIENTE : 2007-00989-87-1302-JR-PE-1
ESPECIALISTA: TOLENTINO GALINDO JENNY
AGRAVIADO : TIENDA ELEKTRA S.A.
IMPUTADO
: AMAUT VASQUEZ ALFREDO MELVYN Y OTROS
MINISTERIO PUBLICO: ESPINO MEDRANO WILBERD
DELITO
: ROBO AGRAVADO - ART. 189
JUEZ: EDWIN ARAUJO DULANTO
RESOLUCIN NRO. 02
Huaral, veintisis de septiembre
Del dos mil siete.AUTO DE PRISION PREVENTIVA
AUTOS, y OIDOS; en Audiencia Pblica el requerimiento de Prisin
Preventiva solicitado por el Ministerio Pblico, con lo argumentado por los seores
Abogados defensores; y, ATENDIENDO : - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PRIMERO.- Se ha escuchado al seor representante del Ministerio Pblico
en su calidad de titular de la accin penal y persecutor del delito que le atribuye a
los imputados ALFREDO MELVIN AMAUT VASQUEZ, CESAR TEODORO BERROSPI

TORREJON, HERMINIO PATRICKS BLAS ESTRELLA, CHRISTIAN CABRERA
BEINGOLEA, DENNIS CABRERA BEINGOLEA, PABLO ABAD CHIPAYO GOMEZ, FELIX
JUAN GOMEZ VELA y ROGER JULL RAZURI MOSCOZO que el doce de septiembre del
ao en curso, habran asaltado la tienda Elektra Huaral, apoderndose de
diversas especies, sobre todo de celulares, habiendo para el efecto violentado la
puerta principal, luego de haber amenazado con arma de fuego al vigilante Juan
Ypanaque Nizama, que custodiaba la zona y luego de darse a la fuga, habran sido
detenidos ante su actitud sospechosa en la garita de pasamayo, recuperndose de
esta forma parte de las especies sustradas, ante la intervencin de los vehculos de
placa de rodaje TGH 598 y RGH 576.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----------------SEGUNDO .- En consecuencia, con el propsito de resolver esta peticin
cabe sealar que el artculo 268 del Cdigo Procesal Penal prev que el Juez a
solicitud del Ministerio Pblico puede dictar mandato de prisin preventiva si
atendiendo a los primeros recaudos es posible determinar la concurrencia de los
siguientes presupuestos: .- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -------A) Que existan fundamentos y graves elementos de conviccin para estimar
razonablemente la comisin de un delito que vincule al imputado como autor o
partcipe del mismo; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -B) Que la sancin a imponerse sea superior a cuatro aos de pena privativa
de la libertad; y- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --C) Que el imputado en razn a sus antecedentes y otras circunstancias del
caso en particular permita colegir razonablemente que tratar de eludir la accin de
la justicia, esto es el peligro de fuga u obstaculizar la averiguacin de la verdad,
peligro de obstaculizacin; circunstancias que corresponden analizar si concurren
en el caso en concreto.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -------TERCERO.- Siendo as, en lo que corresponde a la existencia de fundados y
graves elementos de conviccin a diferencia de lo expuesto por el seor abogado de
la defensa de los imputados, conforme obra del anlisis de la carpeta fiscal se tiene
no slo la declaracin de Juan Ypanaque Nizama, narrando que el da en mencin,
esto es el doce de septiembre del ao en curso en circunstancias que efectuaba su
labor de vigilante en la zona, se percat de la existencia de tres vehculos, dos de
los cuales se encontraban estacionados uno cerca de la Caja Rural de Trujillo y otro
cerca del semforo en la avenida Cahuas, que adems fue interceptado por un
sujeto provisto de un arma de fuego quien lo encaono, procediendo sus dems
acompaantes a abrir la puerta enrollable de la tienda agraviada, apoderndose de
roperos metlicos que subieron a las unidades vehiculares, lo que se une las actas
de reconocimiento en rueda de imputados, en las que esta misma persona reconoce
a los citados justiciables como los autores del hecho, tal como figura de fojas
sesenta y siete al setenta de la carpeta fiscal, a su vez obra el acta de
reconocimiento en rueda de vehculos de fojas setenta y uno al setenta y dos, las
actas de registro vehicular y comiso e incautacin de fojas ciento setenta al ciento
setenta y uno, el acta de registro vehicular y comiso a fojas ciento cincuenta y tres,
el acta de hallazgo y registro vehicular de fojas ciento cincuenta y seis y ciento
cincuenta y siete, estas ultimas en las que efectivos policiales dejan constancia que
en el vehiculo RGH-576 se encontr un arma de fuego, as como lockers metlicos
guardadores de celular conteniendo setenta cajas de equipos de telfono celular
Movistar, treinta y cinco cajas de equipos de telfono celular Movistar, cuatro cajas
de tarjetas Movistar prepago de diverso valor, entre otras especies, lo que
precisamente se condice con la versin del testigo, al dejar sentado que se ha
percatado luego de ser amenazado que los imputados sustrajeron roperos

metlicos lo que coincide con los que fueron incautados, se tiene de otro lado las
actas de apertura de armarios metlicos en el que se deja constancia de las
especies sustradas e incautadas obrantes de fojas ciento noventa y cuatro al ciento
noventa y cinco, y si bien los imputados en sus declaraciones niegan su vinculacin
con los hechos refiriendo que no han ingresado a la localidad de Huaral, pues luego
de haber estado en la ciudad de Trujillo y Huacho regresaron directamente a Lima,
no conociendo esta ciudad, sin embargo tal como lo han sealado en audiencia y lo
ha reconocido el propio abogado de la defensa, no tienen como probar este hecho,
pues no existe documento alguno que as lo demuestre, como lo constituira por
ejemplo: las boletas de los peajes o de consumo, ms aun si reconocen haber
permanecido un lapso prolongado de horas en estos lugares; al contrario se tienen
nicamente los pagos del peaje de la variante de pasamayo existente entre Lima y
la localidad de Huaral, que obra a fojas ciento cincuenta y dos y ciento cincuenta y
cinco; por consiguiente, a criterio del suscrito no resiste a la lgica que hubiesen
viajado y efectuado gastos a las dos ciudades, solo para averiguar proformas
respecto al valor de calzados y sin embargo tampoco cuenten con documentos que
evidencien que hubiesen procedido de esta forma, tanto ms si ellos mismos han
referido dedicarse a otras actividades, resultando poco creble que precisamente los
das en que se produjo el hecho y que fueron intervenidos hubieran acordado
dedicarse a esta otra actividad de compra de calzados; en igual sentido los
imputados que refieren haberse dirigido a Huacho tampoco han probado su dicho
con documento que as lo demuestre, no resistiendo una vez ms a la lgica que
todos estos justiciables se hubiesen desplazado solo para averiguar las ventajas del
mercado en la venta de velas sin siquiera haber transportado sus productos para
determinar si estos podan tener acogida en ese mercado, por el contrario resulta
sintomtico que todos los intervenidos con excepcin de uno hayan resultado
personas vinculadas a delitos contra el patrimonio -como el que es objeto de la
investigacin-, siendo as resulta evidente que su negativa solo es con el propsito
de enervar su responsabilidad, perturbando la actividad probatoria, de all que esta
situacin se refleje en el hecho de haberse negado a firmar las actas ya sealadas,
no obstante los elementos acopiados en su contra, en consecuencia en este punto
el Juzgado estima que existen fundados y graves elementos para estimar
razonablemente la comisin de un delito que vincula a los imputados como sus
autores.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CUARTO.- En cuanto a la sancin a imponerse, tal como ha sealado el
seor representante del Ministerio Pblico los hechos han sido encuadrados en los
incisos 2, 3 y 4 ltima parte del artculo 189 concordante con el artculo 188 del
Cdigo Penal, no solamente porque existiran indicadores de que han actuado en
banda, sino que el delito se habra cometido durante la noche, a mano armada y
con el concurso de dos o ms personas, y siendo que la pena prevista para este
delito es el de cadena perpetua, resulta incuestionable que la pena rebasar los
cuatro aos privativos de la libertad; cabe agregar en cuanto a lo alegado por el
seor Abogado de los imputados en que los hechos se encuadraran en una distinta
calificacin jurdica, que ello no es objeto ni resulta presupuesto que corresponda
verificar conforme a lo que se desprende del artculo 268 del Cdigo Procesal Penal,
tanto ms si es el Ministerio Pblico el titular de la accin penal de acuerdo al
artculo IV del Titulo Preliminar del citado Ordenamiento Legal.- - - - - - - - - - - - - ----------------------QUINTO.- Por ltimo, verificando la concurrencia o no del ltimo de los
presupuestos, en este punto no slo abona la gravedad de la pena que se esperara
como resultado del procedimiento y que en este caso en concreto es el de cadena
perpetua con lo que esta latente la existencia del peligro de fuga, sino que
independientemente del arraigo domiciliario y asiento de familia que ha pretendido
sealar y acreditar el seor Abogado de la defensa con relacin a sus patrocinados
y de all los documentos aportados, sin embargo esto debe contrastarse con lo
vertido y verificado por el Ministerio Pblico durante el desarrollo de los actos de
investigacin en el que los propios justiciables no han sealado concretamente las
labores a las que se dedican estableciendo en algunos casos que eran comerciantes
y en otros dando distintas direcciones domiciliarias lo que pone de manifiesto el
comportamiento que han asumido durante el procedimiento, es ms en este punto
cabe valorar que la autoridad policial ha puesto de manifiesto no solamente que
pretendieron fugarse en el momento que se efectuaba la constatacin domiciliaria,
sino tambin durante su permanencia en la Comisara, lo que se comprueba de las
copias de las fotografas aparejadas, en cuanto habran serruchado las rejas de la
celda, evidencindose de este modo un incuestionable peligro de fuga que es
necesario evitar con el propsito de garantizar los fines del proceso. Por
consiguiente estimo que la medida solicitada resulta necesaria y proporcional con la
magnitud del peligro procesal puesto de manifiesto. Por estas consideraciones el
seor Juez del Primer Juzgado de la Investigacin Preparatoria de Huaral,
RESUELVE: declarar FUNDADO el requerimiento de prisin preventiva solicitado
por el seor representante del Ministerio Pblico contra los imputados ALFREDO
MELVIN AMAUT VASQUEZ, CESAR TEODORO BERROSPI TORREJON,
HERMINIO PATRICKS BLAS ESTRELLA, CHRISTIAN CABRERA BEINGOLEA,
DENNIS CABRERA BEINGOLEA, PABLO ABAD CHIPAYO GOMEZ, FELIX JUAN
GOMEZ VELA y ROGER JULL RAZURI MOSCOZO, en consecuencia ORDENO su
internamiento en la crcel pblica, OFICIANDOSE con dicho propsito a la
autoridad pertinente, en los que se le sigue por el presunto delito Contra el
Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado, en agravio de Tienda Elektra S.A..
NOTIFICANDOSE.
COMENTARIO
El peligro procesal de fuga definido como: (
Castro, por lo que
) Csar San martn
SUSTENTO JURIDICO
Artculo 268 del Cdigo Procesal Penal
1. El Juez a solicitud del Ministerio Publico podr dictar mandato de prisin
preventiva, si atendiendo a los primeros recaudos sea posible determinar la
concurrencia de los siguientes presupuestos:
a) Que, existen fundados y graves elementos de conviccin para estimar
razonablemente la comisin de un delito que vincule al imputado como autor o
partcipe del mismo,
b) Que, la sancin a imponerse sea superior a cuatro aos de pena privativa de la
libertad, y
c) Que, el imputado en razn a sus antecedentes y otras circunstancias del caso

particular, permitan colegir razonablemente que tratar de eludir la accin de la justicia
(peligro de fuga) u obstaculizar la averiguacin de la verdad (peligro de
obstaculizacin)
2

Acta Prision Preventiva Huaura

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Acta Prision Preventiva Huaura

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Acta Prision Preventiva Huaura

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EL PELIGRO PROCESAL PARA DETERMINAR LA PROCEDENCIA DE LA

los imputados ALFREDO MELVIN AMAUT VASQUEZ, CESAR TEODORO BERROSPI

percatado luego de ser amenazado que los imputados sustrajeron roperos

) Csar San martn

c) Que, el imputado en razn a sus antecedentes y otras circunstancias del caso

También podría gustarte