2796-2015 Madres Requerimiento

....
000001
Materia
: Declaracin de lnaplicabilidad por lnconstitucionalidad
Tribunal
: Constitucional
Preceptos legales impugnados
: Artculo 57 ter letra b} de la Ley Orgnica Constitucional de las Fuerzas Armas
Gestin pendiente
: Apelacin de la accin de proteccin ante la Excma. Corte Suprema,

Causa Rol N 1615-2015.
Peticionaria
: MARA PAZ CONSTANZA FLORES PARRA
Rut
: 17.338.427-0
Peticionaria
: VIRGINIA ISABEL NAVARRETE TRANAYAO
Rut
: 17.291.170-6
Peticionaria
: VERNICA LVAREZ OLIVARES
Rut
: 16.192.918-2
Peticionaria
: CLAUDIA ALEJANDRA TORO
Rut
: 16. 742.863-0
Peticionaria
: CAMILA ANDREA MALEBRN MERIO
Rut
: 16.952.407-6
Peticionaria
: XIMENA HAYDEE MATAMALA SALAZAR
Rut
: 17.208.079-0
Abogado Patrocinante
: FRANZ MLLER MORRIS
C. l. N
: 13.315.667-4
Abogado Patrocinante
: RODRIGO ARAYA GODOY
C. l. N
: 15.913.025-8
Abogada Patrocinante
: TAMARA CARREO BRICEO
C. l. N
: 16.581.291-3
Abogada Patrocinante
: LIZELOT YAEZ DIAZ
C. l. N
: 16.695.217-4
Apoderado
: LVARO NEZ GMEZ
c. l. N
: 16.611.419-5
Oficina Especializada en Derechos Humanos
Corporacin de Asistencia Judicial, Regin Metropolitana
Agustinas 1419, segundo piso, Santiago
000002
\':os
EN LO PRINCIPAL: Interpone Requerimiento de lnaplicabilidad por lnconstitucionalidad; EN EL PRIMER OTROS: Se decrete
la suspensin de la gestin pendiente; EN EL SEGUNDO OTROS: Acompaa documentos; EN EL TERCER OTROS: Acredita
personera.
EXCELENTSIMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
FRANZ)AOLLER MORRt{ nacionalidad chilena, abogado, cdula de identidad 13.315.667-4, RODRIGO
GODO~ ~i, nacionalidad
chilena, abogado, cdula de identidad 15.913.025-4, TAMARA NICOLE. ~ARR~RA/
BRICENO, nacionalidad chilena, abogada, cdula de identidad 16.581.291-3, LIZELOT MARIELLY YANEZ DIA,
nacionalidad chilena, abogada, c~ula de identidad 16.695.217-4; todos en representacin de MARA PAZ
CONSTANZA FLORES PARRA( nacionalidad chilena, cdula de identidad 17.338.427-0, VIRGINIA ISABEL
NAVARRETE TRANAYAO, nacionalidad chilena, cdula de identidad N 17.291.170-6, VERNICA LVAREZ
OLIVARES, nacionalidad chilena, cdula de identidad 16.192.918-2, CLAUDIA ALEJANDRA TORO, nacionalidad
chilena, cdula de identidad N 16.742.863-0, CAMILA ANDREA MALEBRN MERIO, nacionalidad chilena, cdula
nacional de identidad N 16.952.407-6, XIMENA HAYDEE MATAMALA SALAZAR, nacionalidad chilena, cdula
nacional de identidad N 17.208.079-0, todas domiciliadas para estos efectos en Agustinas 1419, segundo piso,
comuna de Santiago, en los autos caratulados "MALEBRAN MERIO CAMILA I EJERCITO DE CHILE", causa rol 16152015 de la Excma. Corte Suprema, a Vuestra Seora Excelentsima, respetuosamente decimos:
Que, en virtud de lo dispuesto en el numeral 6 y en el inciso decimoprimero del artculo 93 de la Constitucin
Poltica de la Repblica, en relacin a los artculos 79 y siguientes del Decreto con Fuerza de Ley N5, publicado el 10
de agosto de 2010, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N 17.997, Orgnica Constitucional
del Tribunal Constitucional (en adelante Ley Orgnica Constitucional del Tribunal Constitucional); venimos en deducir
requerimiento de inaplicabilidad por causa de inconstitucionalidad respecto de la disposicin contenida en el artculo 57
ter letra b) de la Ley Orgnica Constitucional de las Fuerzas Armadas N 18.948, ya que de aplicarse en la gestin
judicial pendiente se contraria lo dispuesto por el Artculo 1 inciso segundo y cuarto, como por los numerales 2, 3,
16, 17, 18, 24 y 26 del Artculo 19 de la Constitucin Poltica de la Repblica, en la forma que explicaremos.
l.
REQUISITOS DE PROCEDENCIA PARA SU TRAMITACIN.

La presentacin del presente requerimiento de inaplicabilidad ante este Excelentsimo Tribunal
Constitucional, se lleva a cabo a propsito de la gestin pendiente ante la Excelentsima Corte Suprema en apelacin
de accin de proteccin Causa Rol 1615-2015, encontrndose pendiente la resolucin por cuanto an no se encuentra
ejecutoriada sentencia alguna, cumplindose todos los requisitos exigidos:
1)
Menciones contempladas en el artculo 80 de la Ley Orgnica Constitucional del Tribunal Constitucional

Existencia de exposicin clara de los hechos y fundamentos en que se apoya y cmo ellos producen
como resultado una infraccin constitucional.
Se indique el o los vicios de inconstitucionalidad que se aducen, con indicacin precisa de las normas
que se estiman transgredidas.
Como se apreciar en el presente requerimiento, dichas menciones se encuentran razonablemente fundadas.

000003
T/IOS
2)
Se acompaan los documentos del artculo 79 de la Ley Orgnica Constitucional del Tribunal Constitucional.
Se acompaa certificado expedido por la Excelentsima Corte Suprema que conoce de la gestin judicial
pendiente, el estado actual, la calidad de parte del requirente, y el nombre y domicilio de las partes y sus
apoderados, adems que se acompaa de acuerdo a lo sealado en el segundo otros.
11.
ADMISIBILIDAD DE LA PRESENTE ACCIN CONSTITUCIONAL.
Previo a adentrarnos al fondo del asunto, resulta necesario referirnos en forma previa al cumplimiento de los
presupuestos procesales de la presente accin de inaplicabilidad; que, concurriendo copulativamente, permiten se
decrete Ja admisibilidad del requerimiento y se admita a tramitacin. Tales presupuestos o requisitos de admisibilidad,
segn se deduce del inciso 11 del articulo 93 de la Constitucin Poltica de la Repblica y del Prrafo V del Ttulo 11 de
la Ley Orgnica Constitucional del Tribunal Constitucional (particularmente, del artculo 84), son, a saber, los siguientes:
1.
El requerimiento es formulado por una persona legitimada, en relacin con el inciso decimoprimero del
artculo 93 de la Constitucin Poltica de la Repblica en relacin con el nmero 6 del'mismo, y el artculo 79 y

84 N 1 de la Ley Orgnica Constitucional del Tribunal Constitucional; la presente accin de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad es deducida por las personas ya individualizadas en autos que forman parte activa en la
gestin pendiente, hoy da, como apelante ante la Excelentsima Corte Suprema en el recurso de proteccin, lo
cual consta en el Certificado respectivo.
2.
El precepto legal no ha sido declarado previamente conforme a la constitucn por el Tribunal Constitucional,
respecto a la disposicin que se busca declarar inaplicable slo ha procedido pronunciamiento de este Tribunal
mediante el control preventivo de la Ley Orgnica Constitucional de las Fuerzas Armadas N 18.948 (STC
1.192-2008), la cual no se pronuncia sobre los vicios que denunciados en su aplicacin concreta en Ja gestin
judicial pendiente, ni tampoco ha sido conocidos por este Excelentsimo tribunal por requerimientos sjmilares
precedentes.
3.
Existe una gestin pendiente, la cual consta en el certificado expedido por la Excelentsima Corte Suprema y
que se acompaa en el segundo otros.
4.
Se promueve en relacin con un precepto que tiene rango legal, dado que el presente requerimiento versa
sobre la aplicacin del artculo 57 Ter letra b) de la Ley Orgnica Constitucional de las Fuerzas Armadas N
18.948.
5.
El precepto legal impugnado tiene aplicacin e incidencia decisiva en la resolucin del asunto. En efecto
resulta manifiesta la posibilidad de que la Excelentsima Corte Suprema, al resolver el recurso de proteccin
deducido, recurra al articulo 57 Ter letra b).
Ello porque, la sola posibilidad que dicho tribunal aplique el precepto legal contenido en la letra b) del artculo
57 ter de la Ley 18.948, traera como consecuencia una vulneracin a las normas constitucionales (artculo 1
inciso segundo y cuarto; y articulo 19 N numerales 2, 3, 18, 26), por tanto, a contrario sensu, se
demuestra que en el presente requerimiento la relacin directa que de no existir dicho precepto legal
cuestionado, desaparece el efecto contrario a la Constitucin para nuestro caso concreto.
Puede, acto seguido, justificarse el carcter decisivo de la aplicacin de la norma en la resolucin que
finalmente adoptarn Jos sentenciadores de fondo porque, de no acceder Vuestra Seora Excelentsima a
declarar la inaplicabilidad de esta norma, es claro que los efectos de dicha aplicacin contrariarn la Carta
Fundamental. No debe olvidarse que, a travs del acto administrativo del Hospital Militar, se vulnera nuestro
~1010(0\0~
e <.X..Olla-
fuero maternal sino que tambin se nos priva de nuestro derechos del post-natal y fuero maternal; proteccin
que no slo repercute en nosotras, sino adems en nuestros hijos e hijas, por aplicacin directa del articulo
que venimos a cuestionar.
6.
El presente escrito contiene diversos argumentos de hecho y derecho que permiten aseverar que se
encuentra razonablemente fundada. El requerimiento de inaplicabilidad que se promueve cumple con el
requisito de contener una exposicin clara de los hechos y fundamentos normativos en que se apoya y de
cmo es que el precepto legal descrito e impugnado produce como resultado los vicios de inconstitucionalidad
que se alegan en el cuarto acpite de este requerimiento. En lo que sigue de este escrito, quedar demostrado
cmo es que en este caso su aplicacin produce una absoluta contradiccin entre el precepto legal y la
Constitucin Politica de la Repblica. Como se ver en los prximos acpites, las contradicciones que provoca
la aplicacin del articulo 57 ter letra b) de la Ley N 18.948 impugnado son precisas, claras y flagrantes.
Con lo expuesto hasta este punto, es posible advertir que en el caso de autos se cumple con el objeto propio
de toda accin de inaplicabilidad, cual es obtener de este Excelentisimo Tribunal Constitucional una declaracin que
impida la aplicacin de la norma legal denunciada por inconstitucional e invocada en la Gestin Judicial Pendiente, a fin
de evitar que se generen efectos que contrarian abiertamente los derechos constitucionales sealados, consagrados y
cautelados por la Carta Fundamental, todo ello segn se expone en los acpites siguientes.
111.
ANTECEDENTES DE HECHO.
En cuanto a los hechos que fundan este recurso, nuestras patrocinadas --n sus palabras- refieren lo siguiente:
El dia 8 de Julio de 2009 por medio de DPE 11/2 N 1100/1/881 Exento, el Ejrcito de Chile resolvi nombrar
con el grado de soldado para integrar la Tropa Profesional a las personas que se indican en el anexo de dicho
documento, a partir del 1 julio de 2009, asi como en el mismo acto se resolvi que dichos funcionarios pasarian a formar
parte de los servicios de planta. Dentro de la nmina de personal nombrado a tal efecto se encuentran Maria Paz
Constanza Flores Parra, Virginia Isabel Navarrete Tranayao, Vernica lvarez Olivares, Claudia Alejandra Toro, Camila
Andrea Malebrn Merino, Yessica Andrea Uribe Peranchiguay, y Ximena Haydee Matamala Salazar.
Finalizando el primer semestre del ao 2014, todas nos hallbamos cumpliendo funciones como soldado de
Tropa Profesional, as como algunas nos encontrbamos embarazadas y otras habamos tenido recientemente a
nuestros hijos. En dicha condicin, todas ramos sujetos activos del derecho a fuero maternal como tambin del
derecho a pre-natal y post-natal; garantias que no fueron respetadas, vulnerando as una serie de garantas y derechos
fundamentales no slo consagrados por los tratados internacionales suscritos y ratificados por nuestro pas (y por ello
vinculantes de conformidad al articulo 5 inciso 2 de la Constitucin) sino que tambin aquellos contemplados en nuestro
ordenamiento jurdico, especificamente en la Constitucin Politica de la Repblica.
La vulneracin se verific al desvincularnos de la Institucin, a pesar de que se tena pleno conocimiento de la
situacin de embarazo. Esto se llev a cabo por medio de un procedimiento lleno de irregularidades y vicios. A
continuacin expondremos caso a caso la situacin:
1.
MARA PAZ FLORES con fecha 1 de septiembre comunic a su empleador por medio de una carta el aviso
de permiso post-natal parental completo ya que recientemente habia dado a luz a su hija, Amalia Paz Cceres
Flores. Dicha carta fue recibida por el empleador con los timbres y firmas correspondientes, pero el 1Ode
septiembre el Hospital, por intermedio del suboficial Ricardo Leiva, le comunic que se pona trmino a partir

tU~1~J.~j75
c,,'vc..;r
de ese minuto a su relacin laboral. Lo nico que se le entreg fue una copia de un documento emitido por el
Comandante del Comando Personal, Curt Witt Snchez, al Plan Ha-1 que haca referencia a un dictamen de
Contralora.
2.
Lo mismo le sucedi a CLAUDIA ALEJANDRA TORO, a quien tambin el da 10 de septiembre le fue

comunicado por medio de la Capitn Marcia Sagredo que se pona trmino inmediato a su relacin laboral, en
circunstancias que ella an no haba dado a luz a su hija, hecho que recin ocurri en diciembre del ao 2014.
3.
En el caso de YESSICA ANDREA URIBE PERANCHIGUAY, ella pregunt en varias oportunidades qu

sucedera con su nombramiento, ante lo cual se le respondi que deba mantenerse en funciones de manera
normal. No obstante tal comunicacin, el da 11 de septiembre la Capitana Sagredo y el Coronel Barra le
informaron verbalmente la decisin de desvinculacin laboral. A la fecha de la comunicacin ella tambin se
encontraba en condicin de embarazo.
4.
VIRGINIA ISABEL NAVARRETE TRANAYAO, encontrndose en estado de gravidez, se enter tambin el da

11 de septiembre de acuerdo a lo comunicado por el Coronel Marcelo Barra Parra, restringindole adems el
acceso a la salud que ella tena con el Hospital Militar y que ella utilizaba constantemente para los controles de
su embarazo. Adems, despus no pudo ser inscrita en FONASA, ya que el Ejrcito demor ms de dos
meses en la tramitacin de su desvinculacin lo que la impeda de inscribirse en otro sistema de salud.
5.
De mayor gravedad es el caso de VERNICA LVAREZ OLIVARES, a quien ni siquiera le fue informada la
decisin, ya que ella se encontraba haciendo uso del derecho de post-natal, pero dej de percibir su
remuneracin y otros beneficios.
6.
En el caso de CAMILA MALEBRN, quien dio a luz a su hija el mes de julio del ao 2014, su situacin
comienza en febrero cuando se le informa que tal vez se pondr trmino a la relacin laboral pero sin la
claridad suficiente para que ella se pudiese al menos planificar. Finalmente la desvinculacin se materializ el
1Ode septiembre del 2014.
La Resolucin COP N 1000199241111 de 19 de junio de 2014, que fue entregado a algunas y que estaba
suscrito por el Comandante de Personal resolvi hacernos aplicables a ros soldados de tropa profesional las normas
contenidas en el Ttulo 11, Libro
11
del Cdigo del Trabajo, sobre proteccin a la maternidad hasta que la Contralora se
pronunciare a una solicttud realizada por el Comandante en Jefe del Ejrcito.

Ms adelante, y de conformidad al Dictamen solicitado, se nos inform por medio de la Resolucin COP AS
JUR N 10001144371PLAN A-1 del 03 de septiembre del aos 2014, de lo resuelto por la Contralora General de la
Repblica en su Dictamen N 65.743 de fecha 26 de agosto de 2014 que estableci:
"Por expresa disposicin de la ley, no es posible extender las normas de proteccin a la
maternidad ms all del plazo de los cinco aos, plazo mximo establecido por nuestro legislador.
[ ...] En caso de que el personal haya sido nombrado por un periodo inferior a los cinco aos,
corresponder a la autoridad prorrogar dichos nombramientos hasta el referido mximo legal, o
bien hasta el trmino del fuero previsto en el artculo 201 del Cdigo del Trabajo."
El mismo Dictamen sostiene, al igual que el dictamen N 65.104, de 2013, que:

"Segn esta ltima disposicin legal [artculo 201 del Cdigo del Trabajo], el empleador no podr
poner trmino a su vnculo laboral sino con autorizacin del juez competente, sin que tenga

relevancia alguna la circunstancia de que el contrato respectivo sea a plazo fijo o de duracin
indefinida, pues la ley no distingue".
Pues bien, el artculo 2 del Decreto con Fuerza de Ley N1de1997 del Ministerio de Defensa Nacional seala
que quedan afectos a las normas de proteccin de la maternidad el personal que preste funciones al Ejrcito. En la
misma lnea, el artculo 209 en su inciso segundo ensea que el personal "tendr derecho a gozar de todas las
prestaciones y beneficios que contemple su sistema legal de previsin y de seguridad social, y de proteccin a la
maternidad establecida en la ley", entendindose por esta ltima, aquellas disposiciones contenidas en el Ttulo
11
del
Cdigo del Trabajo, entre las cuales se encuentra la inamovilidad en el empleo mientras dure el respectivo fuero.
El artculo 201 del Cdigo del Trabajo dispone que durante el periodo de embarazo y hasta un ao despus
de expirado el descanso de maternidad, excluido el permiso post-natal parental regulado por el artculo 197 bis, la
trabajadora gozar de fuero laboral y estar sujeta a lo preceptuado en el artculo 174 del mismo estatuto.
La situacin que produjo nuestra terminacin laboral, es del todo inapropiada, debido no tuvimos certeza de Jo
que ocurrira ya que nadie pudo explicarlo correctamente. A mayor abundamiento, no se nos pagaron Jos derechos que
les correspondan por concepto de vacaciones.
Entonces, de esta forma, fue que vimos afectado, en primer trmino, nuestro derecho a fuero laboral producto
de que se nos desvincul de la Institucin an cuando gozbamos de fuero maternal, tal como
se expondr ms
adelante. Luego, adems, dejamos de recibir las remuneraciones que le corresponden por concepto de pre y post-natal,
derecho bsico en cualquier ordenamiento jurdico para las madres. Tambin, se vieron afectados nuestros hijos e hijas,
debido a que todos los derechos mencionados responden a lo requerido para atender las necesidades de los nios y
nias, ms an durante los primeros meses de vida.
IV.
EL PRECEPTO LEGAL IMPUGNADO: LA LETRA Bl DEL ARTCULO 57 TER DE LA LEY ORGNICA

CONSTITUCIONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS N 18.948
A efectos de realizar un adecuado anlisis de constitucionalidad de la norma en su aplicacin concreta en la
Gestin Pendiente, resulta pertinente detenernos a analizarla brevemente en abstracto antes de abordar los vicios de
constitucionalidad que produciran los efectos de su aplicacin concreta en la Gestin Pendiente. Ello, a fin de evitar
cualquier posible duda o errnea interpretacin de la misma, que podra llegar a conducir a Vuestra Seora
Excelentsima que se est frente a una cuestin de interpretacin del precepto y no de la constitucionalidad en su
aplicacin en el caso sub judice.
Dispone el artculo 57 Terde la Ley N 18.948:
Arlculo 57 TER.- El retiro absoluto del personal de Tropa Profesional. proceder por alguna
de las siguientes causales:
a) Por padecer de enfermedad declarada incurable
en esta ley.
o sufrir de alguna inutilidad de las sealadas
b) Por enterar el perodo de aos de servicio efectivo para el cual fue nombrado, QQ!!.J!!J.
mximo de cinco.
c) Por estar comprendido en las disposiciones legales y reglamentarias que rigen las eliminaciones
o por necesidades fundadas del servicio calificadas por el respectivo Director de Personal o su
equivalente.
d) Por aceptacin de la peticin de renuncia voluntaria al empleo, y

000007
-s. :e<~
e) Por haber sido condenado por crimen o simple delito.
En primer lugar, es preciso comentar que esta norma se enmarca en la Ley Orgnica Constitucional de las
Fuerzas Armadas N 18.948, que regula especficamente el funcionamiento en un sentido amplio de las Fuerzas
Armadas, en concreto al Ejrcito de Chile. Es innegable que esta institucin tiene una regulacin propia que se ajusta
en algn sentido a sus necesidades especiales, pero que en ningn caso la ley puede -ni tampoco Jo pretende- hacer
caso omiso al marco constitucional y al reconocimiento de los derechos fundamentales.
En este sentido, el articulo 7 de la Constitucin Politica de la Repblica es extremadamente claro al sealar
en su inciso segundo, que "Ninguna magistratura, ninguna persona ni grupo de personas pueden atribuirse, ni aun a
pretexto de circunstancia extraordinarias otra autoridad o derechos que los que expresamente se les hayan conferido en
virtud de la Constitucin o las leyes''. Asi las cosas, las Fuerzas Armadas no pueden actuar fuera del margen
establecido por nuestro ordenamiento jurdico e incluso cualquier ley o disposicin debe ser dictados conforme a ella,
segn lo obliga el artculo 6 de la Constitucin. Por consiguiente, es claro que an cuando las Fuerzas Armadas son
instituciones especiales en atencin a su funcin, no pueden atribuirse facultades que no tienen ni vulnerar la
Constitucin, y menos los derechos fundamentales que sta y los tratados internacionales garantizan a todas las
personas.
En segundo trmino, corresponde aclarar que no existen antecedentes fidedignos acerca de la historia de
este articulo que nos permitan indagar o tener mayor informacin acerca de su alcance. No obstante lo anterior, de
acuerdo a las normas de interpretacin de las leyes, se puede aclarar el alcance y sentido de la norma en cuestin.
Al intentar encontrar el sentido del artculo 57 Ter surge una interpretacin natural y obvia: se entiende que
una institucin como las Fuerzas Armadas puede requerir de funcionarios para un periodo fijo y determinado para
labores especficas que deban enmarcarse dentro de un espacio de tiempo, asimismo que el legislador haya
determinado la duracin mxima en esos servicios por razones que escapan a nuestro entendimiento.
A pesar de que el sentido de la norma recin expuesto puede resultar lgico, no lo es para el caso concreto,
ya que la aplicacin de dicho precepto no puede consistir en que al personal de Tropa Profesional --que al cumplir el
quinto ao en funciones pasaran a retiro absoluto- se les pueda privar de beneficios de los cuales no slo son titulares
todos los funcionarios de las fuerzas armadas -directamente reconocidos- sino tambin a todos los trabajadores del
pas. Es ms estos derechos laborales son considerados por el legislador sustantivo como irrenunciables, porque de lo
contrario se podran generar arbitrariedades para los funcionarios, quienes animados por conseguir un empleo podran
aceptar renunciar a sus derechos fundamentales.
Entonces, es claro que el artculo 57 Ter b) de la Ley N 18.948 permite la desvinculacin, pero jams podra
interpretarse que este artculo permita el trmino de una relacin laboral impidiendo a los/as trabajadores/as acceder a
beneficios de proteccin a la maternidad acorde a los valores y directrices reconocidos en las Bases de la
lnstitucionalidad de nuestra Carta Magna, como en compromisos que ha asumido internacionalmente el Estado de
Chile, entorpeciendo de manera discriminatoria el ejercicio de dichos derechos -en atencin al concepto de igualdad
ante la ley de nuestra Constitucin.

V.
VICIOS DE INCONSTITUCIONALIDAD QUE SE DENUNCIAN Y FORMA EN QUE SE PRODUCIR LA

INFRACCIN A LA CONSTITUCIN POLTICA.
Entrando al fondo de la cuestin de inaplicabilidad deducida a travs del presente requerimiento, corresponde
tratar como la aplicacin del precepto impugnado a la Gestin Pendiente se traducira en una vulneracin de diversas
disposiciones de la Constitucin Poltica de la Repblica como a tratados internacionales en materia de derechos
humanos vigentes en Chile.
Segn adelantbamos, los efectos de la aplicacin concreta en los autos seguidos ante la Excelentsima
Corte Suprema, que se pretende dar a la letra b) artculo 57 Ter de la Ley Orgnica Constitucional de las Fuerzas
Armadas N 18.948, producira diversas infracciones a derechos y garantas constitucionales sobre las cuales se
estructura el orden constitucional y que, por lo tanto, hacen plenamente procedente la intervencin de Vuestra Seora
Excelentsima en la presente accin de inaplicabilidad.
Entremos, entonces, en el anlisis pormenorizado de cada vicio de inconstitucionalidad que nuestras
patrocinadas denuncian, y como stos -en sus propias palabras- producen un efecto contrario a la Constitucin Poltica
de la Repblica.
IV.1. INFRACCIN A LOS DEBERES DEL ESTADO CONTENIDOS EN EL ARTCULO 1 DE LA CONSTITUCIN
POLTICA DE LA REPBLICA
Dicho artculo, el cual conforma la piedra angular del ordenamiento jurdico nacional consagrado entre las
bases de nuestra institucionalidad, reza:
Las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos.

La familia es el ncleo fundamental de la sociedad.
El Estado reconoce y ampara a los grupos intermedios a travs de los cuales se organiza y
estructura la sociedad y les garantiza la adecuada autonoma para cumplir sus propios fines
especficos.
El Estado est al servicio de la persona humana y su finalidad es promover el bien comn, para
lo cual debe contribuir a crear las condiciones sociales que permitan a todos y a cada uno
de los integrantes de la comunidad nacional su mayor realizacin espiritual y material
posible, con pleno respeto a los derechos y garantas que esta Constitucin establece.
Es deber del Estado resguardar la seguridad nacional, dar proteccin a la poblacin y a la
familia, propender al fortalecimiento de sta, promover la integracin armnica de todos los
sectores de la Nacin y asegurar el derecho de las personas a parlicipar con igualdad de
oportunidades en Ja vida nacional (nfasis agregado).
El articulo recin citado corresponde a la base que la doctrina ha considerado como la principal dentro de
nuestro ordenamiento jurdico. As lo ha establecido este Excelentsimo Tribunal, "(...) el arlculo 1 de Ja Carla
Fundamental constituye uno de los preceptos ms fundamenta/es (sic) en que se basa Ja institucionalidad, ya que l2Qf
profundo v rico contenido doctrinario refleja la filosofa que inspira a nuestra Constitucin v oriente al intmrete en su
misin de declarar v explicar el verdadero sentido v alcance del resto de la preceptiva constitucionaf' 1
La Constitucin, mediante dicho artculo, reconoce las bases de la institucionalidad tanto de nuestra sociedad
como de nuestro ordenamiento jurdico. El constituyente reconoce a la familia como el ncleo fundamental de la
sociedad por lo que ordena al Estado a propender a su fortalecimiento 2. Reflexionando en tomo al rol de la familia en
1 Tribunal
Constitucional, Rol N53-1988, sentencia de fecha 5 de abril de 1988, Considerando 12. Subrayado nuestro.
antenor, se encuentra acorde a lo establecido en el Articulo VI de la Declaracin Amencana de los Derechos y Deberes del Hombre el cual
sostiene que "Toda persona tiene derecho a constituir familia, elemento fundamental de la sociedad, y a recibir proteccin para ella".
2 Lo

nuestro ordenamiento constitucional, el profesor Alejandro Silva Bascun sostiene que "[a] la sociedad nacional, y con
mayor razn a los rganos del poder estatal, corresponde discurrir los medios conducentes a fortalecer la institucin.
Debe adoptar todas las medidas que estn a su alcance que propendan a robustecer las diversas familias y a sus
integrantes y a resolver los diferentes problemas que se presentan en su generacin. en su vivencia y en su proyeccin
sobre las nuevas generaciones".
Asimismo, el constituyente reconoce que el Estado est al servicio de la persona y que debe, con dicho fin,
contribuir a crear las condicidnes sociales que permitan su mayor realizacin espiritual como material. En este sentido,
el profesor Humberto Nogueira sostiene que dicha finalidad surge de la dignidad de la persona4.
Tanto el fortalecimiento de la familia como el deber general de servicialidad a la persona por parte del Estado,
son directrices que gravitan en torno a la insercin de la mujer al mundo laboral en nuestro pais. Respecto a dicho
fenmeno, debemos tener en cuenta que tradicionalmente "la concepcin social de las relaciones familiares -formadas
bajo un modelo discriminatorio- que asignan mayoritariamente la responsabilidad del cuidado de la familia a las
mujeres, limitando sus oportunidades para incursionar en el mercado laboral, ha determinado una falta de igualdad y de
distribucin desequilibrada del trabajo remunerado y no remunerado entre la mujer y el hombre"5. El hecho que la mujer
pueda trabajar implica su realizacin espiritual y/o material (tanto respecto al mbito familiar como laboral), en cuanto a
que "[e]I adecuado respeto y garantia del derecho al trabajo de las mujeres -libre de toda forma de discriminacin y en
condiciones de igualdad- es un componente clave para la erradicacin de la pobreza. el empoderamiento. y la
autonomia de las mujeres. Las limitaciones en el ejercicio del derecho al trabajo de las mujeres tienen asimismo
repercusiones en el ejercicio de todos sus derechos humanos, incluyendo sus derechos econmicos, sociales y
culturales en general. La CIDH observa que es importante que los Estados no slo se abstengan de discriminar o tolerar
formas de discriminacin en el mbtto laboral, pero tambin seala su obligacin de crear las condiciones que faciliten
la insercin y permanencia de las mujeres en este mbito"6.
En este contexto, las sociedades modernas han desarrollado politicas de conciliacin entre familia y trabajo,
concepto que "hace referencia a aquellas intervenciones que permiten incoroorar las responsabilidades familiares y de
cuidado en el mundo laboral con la finalidad de garantizar una serie de objetivos vinculados con la insercin de la mujer
en el mundo laboral, el derecho al cuidado de hijos y miembros dependientes del hogar. Dentro de las estrategias de
conciliacin se encuentra una variada serie de medidas que incluyen desde los permisos parentales cuando nacen o
hay hijos/as enfermos hasta medidas que amplian la cobertura a los nios/as en edad escolar (salas cunas, gmirderas,
etc)"'.
Es oportuno destacar que S.S. Excelentsima, en el marco del anlisis sustantivo de la normativa de
proteccin de la maternidad, advierte que "[a]simismo, las medidas de proteccin de la maternidad son medidas de
discriminacin positiva, en que el Estado favorece a las madres, como una manera de compensar o corregir la situacin
de desventaja en que quedan por ese hecho. No se genera, por tanto, una situacin activa de ventaja que sustraiga a
3
Silva Bascun, Alejandro y Maria Pa Silva Gallinato, Maria Pa, Tratado de derecho constitucional. Tomo IV: LA CONSTITUCION DE 1980
Bases de la lnstitucionalidad, Nacionalidad y ciudadana, Justicia electoral, Editonal Jurdica, p.38. Destacado nuestro.
4 Sostiene el profesor Nogueira que "[d]e esta forma la dignidad de la persona constituye una realidad ontolgica supra-constitucional al igual que
los derechos que le son inherentes, el Estado y la Constitucin slo la reconocen y garantizan pero no la crean, as el Estado y el ordenamiento
jurdico que lo regula debe excluir cualquier aproximacin instrumentalizadora de la persona, toda visin sustancialista del Estado como fin en si
mismo". Nogueira Alcal, Humberto, "Los derechos econmicos, sociales y culturales como derechos fundamentales efectivos en "
constitucionalismo democratico latinoamericano", en Estudios Constitucionales, Vol.7, N2, 2009.
5 Comisin lnteramericana de Derechos Humanos, Informe sobre /os derechos de las mujeres en Chile: Ja igualdad en Ja familia, el trabajo y Ja
poltica, OEA/Ser.UV/11.134, 27 marzo 2009, prr. 135. Subrayado nuestro.
6 Comisin lnteramericana de Derechos Humanos, El trabajo, la educacin y los recursos de las mujeres. La ruta hacia fa igualdad en la garanta
de los derechos econmicos, sociales y culturales, OEA Ser.UV/11.143, 3 de noviembre de 2011, prr. 84. Subrayado nuestro.
7 Articulacin Regional Feminista de Derechos Humanos y Justicia de Gnero, Informe regional de derechos humanos y justicia de gnero 2011,
p.165. Subrayado nuestro. Disponible en: http://www.humanas.cllwpcontenVuploads/2014/publicaciones/18%20lnforme%20regional%20de%20DDHH%20de%20las%20muieres%202011.pdf
000010
~~e<:
cierto grupo de reglas comunes de manera abusiva y sin justificacin. Lo que se busca es, precisamente, generar una
regulacin que pennita nivelar la cancha respecto de las madres. Se materializa el mandato constitucional de "promover
la integracin armnica de todos los sectores de la Nacin" y "asegurar" la "igualdad de oportunidades en la vida
nacional" (artculo 1, Constitucin)".
En respuesta a la situacin anteriormente descrita, es posible encontrar en diversos pactos internacionales
obligaciones con el fin de proteger tanto la maternidad, la familia, as como la realizacin laboral de la mujer. En este
sentido, la Convencin contra toda forma de discriminacin contra la mujer (CEDAW, en sus siglas en ingls), en su
artculo 11.1, obliga a los Estados a asegurar ciertas medidas para eliminar la discriminacin de la mujer en materia
laboral, como medida en particular seala "El derecho a la proteccin de la salud y a la seguridad en las condiciones de
trabajo, incluso la salvaguardia de la funcin de reproduccin" (letra
n. Especficamente, continua el artculo 11.2
sealando que:
A fin de impedir la discriminacin contra la mujer por razones de matrimonio o maternidad v

asegurar la efectividad de su derecho a trabajar. los Estados Partes tomarn medidas adecuadas
para:
a. Prohibir, bajo pena de sanciones, el despido por motivo de embarazo o licencia de maternidad y
Ja discriminacin en los despidos sobre la base de estado civil;
b. Implantar Ja licencia de maternidad con sueldo pagado o con prestaciones sociales comparables
sin prdida del empleo previo, la antigedad o beneficios sociales;
c. Alentar el suministro de los servicios sociales de apoyo necesarios para permitir que los padres
combinen las obligaciones para con la familia con las responsabilidades del trabajo y la participacin
en la vida pblica, especialmente mediante el fomento de la creacin y desarrollo de una red de
servicios destinados al cuidado de los nios;
d. Prestar proteccin especial a la mujer durante el embarazo en los tipos de trabajos que se haya
probado puedan resultar perjudiciales para ella.
Asimismo, como reconoce el Instituto Nacional de Derechos Humanos en su ltimo informe en cuanto a la
situacin laboral de la mujer, "diversas convenciones de la Organizacin Internacional del Trabajo tienen por objeto
garantizar la igualdad de oportunidades y de trato entre los trabajadores de uno y otro sexo, como: Convenio 111 sobre
discriminacin en el empleo y la ocupacin; Convenio 183 sobre la proteccin de la maternidad, y Convenio 156 sobre
los trabajadores con responsabilidades familiares" 9.
La nonnativa jurdica internacional que ampara, y con arreglo a la cual ha sido dictada la proteccin jurdica
que otorga el ordenamiento jurdico nacional a los/as trabajadores/as, resulta vinculante segn lo dispuesto en el
artculo 5 inciso segundo de la Constitucin Poltica de la Repblica. En palabras del profesor Correa "la doctrina ms
influyente en Chile sostiene que un derecho esencial que emana de la naturaleza humana garantizado por un tratado
internacional ratificado por Chile y que se encuentre vigente constituye una norma de jerarqua a lo menos equivalente a
la Constitucin"1. Asi tambin lo ha refrendado S.S. Excelentsima al dictaminar "Las consideraciones que preceden
justician, precisamente, incluir el derecho a la identidad personal entre aquellos derechos esenciales a la naturaleza
humana a que alude el artculo 5, inciso segundo, de la Constitucin, y que se erigen como lmite a la soberana,
debiendo los rganos del Estado respetarlos y promoverlos, ya sea que estn asegurados en la propia Carta
Fundamental o en tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes".11
'Tribunal Constitucional, Rol N 2357-2013, sentencia de fecha 4 de julio de 2013, Considerando 34'.
'Instituto Nacional de Derechos Humanos, lnfonne Anual sobre la Situacin de /os Derechos Humanos en Chile 2014, p.194.
10 Correa Sutil, Jorge. lnaplicabilidad por inconstitucionalidad en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Legal Publishing Chile, Santiago,
2011. p. 45.
11 Tribunal Constitucional, causa Rol N 1.340-2009, sentencia de fecha 29 de septiembre de 2009.

10
000011
01'-'C-'2...
Tanto el fuero maternal como el pre y post-natal son insfuciones acordes a los pactos internacionales
sealados, que fortalecen el concepto de familia al permitir a la mujer -<:on cierta seguridad~ a su inclusin laboral sin
posponer su maternidad, o tener que elegir entre ser madre y trabajar12 . El sistema chileno ha sido celebrado en foros
internacionales, se ha reconocido que entre los derechos a favor de las mujeres trabajadoras embarazadas se destaca
"[ ... ] la prohibicin de que una mujer sea despedida de su trabajo desde el perodo del embarazo hasta un ao de
terminado el descanso post natal (que es de 12 semanas despus del parto) a no ser que se halle dentro de una causal
grave de despido"1
Sin embargo, en nuestro caso el hecho que nos desvincularan teniendo derecho de gozar del fuero maternal
como del pre y post-natal, vulnera cada una de nuestras familias como imposibilita que nos desarrollemos
profesionalmente. Con esta medida se privilegia una norma legal que establece la duracin en funciones de un soldado
de tropa por sobre la proteccin de la maternidad -i:uyo fundamento es proteger y fortalecer a la familia como tambin
propender a crear las condiciones necesarias para que, como mujeres, podamos desarrollarnos en el mundo laboral-.
Esta situacin debilita la proteccin de la maternidad de las mujeres trabajadoras, estableciendo una especie de
clasificacin entre las trabajadoras del sector pblico en atencin al tipo de vnculo que tengan con la Administracin del
Estado de lo cual depender el respecto de sus derechos maternales.
Igualmente, estos derechos apuntan a resguardar la integridad de los nios y nias dentro de sus primeros
meses, para que pudiesen estar junto a sus madres y de que ellas estuviesen tranquilas de que no perderian sus
empleos y beneficios por cuidar de sus hijos o, incluso, por el hecho de tenerlos. Por esta razn, es que el acto
administrativo en el caso concreto est afectando la igualdad de oportunidades y desde luego la posibilidad de la mayor
realizacin espiritual posible de las hijas o hijos de nuestras representadas14 .
Es evidente que la decisin de la autoridad adems genera efectos perjudiciales en nuestros hijos e hijas, ya
que el fuero maternal si bien apunta a un beneficio de las madres, tambin se dirige a los nios y nias quienes tienen
derecho a compartir al menos por unos meses en conjunto con sus madres y as generar los vnculos y aprendizajes
que en el futuro resultarn claves para su desarrollo y en definitiva para alcanzar las mejores condiciones espirituales y
materiales posibles. Como bien es sabido, los primeros meses de vida son esenciales para el desarrollo de todas las
personas y es en esta etapa donde se producen las grandes brechas entre ellas. Durante este periodo se generan
aprendizajes psicolgicos que resultan imperceptibles, pero que la ciencia ya ha definido como determinantes. Por esto
es que los hijos e hijas de nuestras representadas tienen el derecho de compartir con sus madres en un ambiente de
tranquilidad sin preocupaciones econmicas y sin que ellas tengan la necesidad de renunciar a esta etapa para salir en
bsqueda de un empleo que les permita sostenerse.
12
En este sentido, el Instituto Nacional de Derechos Humanos ha recabado las obligaciones internacionales del Estado respecto a la proteccin de
la maternidad: "El Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales establece que "se debe conceder especial proteccin a las
madres durante un perodo de tiempo razonable antes y despus del parto. Durante dicho periodo, a las madres que trabajen se les debe
conceder licencia con remuneracin o con prestaciones adecuadas de seguridad social" (PIDESC, art. 10-2). La CEDAW, por su parte, !'Stablece
que los Estados "garantizarn a la mujer servicios apropiados en relacin con el embarazo, el parto y el perodo posterior al parto, propocionando
servicios gratuitos cuando fuere necesario, y le asegurarn una nutricin adecuada durante el embarazo y la lactancia" (Art.12.2). A su vez, la
Convencin sobre los Derechos del Nio considera como parte del derecho a disfrutar del nivel ms alto posible de salud, el deber de los Estados
de "Asegurar atencin sanitaria prenatal y posnatal apropiada a las madres" (Art. 24, d)' [Instituto Nacional de Derechos Humanos, Informe Anual
sobre la Situacin de los Derechos Humanos en Chile 2014, p.194].
" Comisin lnteramericana de Derechos Humanos, Informe sobre los derechos de las mujeres en Chile: la igualdad en la familia, el trabajo y la
poltica, OEA/Ser.UV/11.134, 27 de marzo de 2009, prr. 153.
14 As las cosas, cabe sealar que el Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales consagra el derecho a la educa9in en el
artculo 13 y en su artculo 2.2 seala que "V]os Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a garantiiar el ejercicio de los derechos que
en l se enuncian, sin discriminacin alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religin, opinin poltica o de otra ndole, origen nacional o
social, posicin econmica, nacimiento o cualquier otra condicin social." El Comit de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales de-Naciones
Unidas tambin ha sido enftico en que en relacin con el derecho a la educacin cobra especial relevancia el pnncipio de no discriminacin, como
parte del contenido mismo de este derecho (Vase al respecto la Observacin General No. 13 del Comit de Derechos Econmicos, Sociales y
Culturales, Prrafo 6).
11
000012
~ce
An ms grave es el caso de algunas de nosotras que quedaron en una sttuacin de desamparo respecto a
sus tratamientos mdicos, los que se realizaban en el mismo Hospital en atencin a su calidad de funcionarias.
En razn de todo lo recientemente expuesto, es que con toda claridad se aprecia que el Estado en este caso
concreto amparndose en una literal interpretacin del artculo 57 ter letra b) pretende evadir sus principales roles, lo
cuales se encuentra en el primer artculo de la Constitucin. As el Estado debi haber considerado el bien de las
familias, su deber de propender al fortalecimiento de sta as como tambin de evaluar s su decisin contribua a crear
las mejores condiciones para las funcionarias y sus hijos e hijas. Relacionado con lo anteriormente mencionado, la
aplicacin del artculo 57 Ter letra b) para el caso concreto vulnera el derecho a la seguridad social contemplado en el
artculo 19 N18 de la Constitucin, el cual reza: "El derecho a la seguridad social./ Las leyes que regulen el ejercicio
de este derecho sern de qurum calificado. /La accin del Estado estar dirigida a garantizar el acceso de todos
los habitantes al goce de prestaciones bsicas uniformes, sea que se otorguen a travs de instituciones pblicas o
privadas. La ley podr establecer cotizaciones obligatorias. I El Estado supervigilar el adecl.{ado ejercicio del derecho a
la seguridad social" (nfasis agregado).
El derecho social establecido por este numeral obviamente contempla derechos como el afectado en el caso
de marras. As el mismo profesor Jos Luis Cea en su tratado de derecho constitucional entiende integrante de la
seguridad social el derecho a pre y post-nata1. 1s
Esta misma norma, bajo el riesgo de ser reiterativos, establece un deber para el Estado de asegurar el
acceso a todos los habitantes sin distincin a las prestaciones bsicas. Adems, el Estado tiene un rol fiscalizador del
ejercicio de estos derechos. Lo curioso, es que en los hechos en
concr~to
es el mismo Estado quien arbitrariamente
priv a las funcionarias del derecho social al que tienen derecho. Tambin resulta interesante que se oponga justamente
al principal deber que establece el numeral, el que fija un objetivo estatal compuesto principalmente por la tendencia
que debe tener en ampliar mediante su funcin la entrega de prestaciones a las personas.
Adicionalmente, este numeral viene en reafirmar la importancia de la seguridad social para la sociedad, el
que si bien no se encuentra resguardado por la accin de proteccin s cumple la funcin de reconocer su importancia e
imponerle al Estado la obligacin de tender hacia su respeto y garanta. En efecto, si bien no se seala expresamente,
el derecho a pre y post-natal, tal y como lo establece el profesor Cea, estara amparado a la luz de esta norma.
IV.2. LA DECISIN ES DISCRIMINATORIA Y ARBITRARIA EN ABIERTA VULNERACIN DEL ARTCULO 19 N 2 DE

LA CONSTITUCIN POLTICA.
En relacin a lo sealado a propsito de la falla de fundamentacin y lgica de la decisin por parte de las
autoridades del Hospital -y que nos afecta enormemente- cabe analizar por qu, en el caso concreto, la aplicacin del
precepto legal impugnado resulta arbitrario segn el trato que debe dar el Estado y sus organismos en esta materia.
El artculo 19 nmero 2 de la Carta Fundamental, reconoce en su inciso segundo, que "[n]i Ja ley ni autoridad
alguna podrn establecer diferencias arbitrarias". No cabe hacer diferenciacin entre los trabajadores y las trabajadoras
de la esfera privada y aquellos y aquellas de la esfera pblica en lo relativo a la proteccin de la maternidad (el fuero
matenal y el derecho de pre y post-natal). Lo anterior, teniendo presente lo dispuesto por el artculo 1 d la Ley
Orgnica Constitucional de Bases Generales de la Administracin del Estado (en adelante LOCBGAE), en cuanto las
Fuerzas Armadas son parte de la Administracin del Estado, no cabe sino concluir que les asisten los mismos derechos
"Cea Egaa, Jos Luis, Derecho Constitucional Chileno, Tomo 11, pgina 486, Ediciones UC.
12
y garantas que en el artculo 19416 y siguientes del Cdigo del Trabajo se entregan a las funcionarias que forman parte
de la institucin castrense.
An ms, atendiendo al cuerpo normativo que rige a los funcionarios pblico de fuerzas armadas, el Estatuto
de las Fuerzas Armadas-establecido en el Decreto con Fuerza de Ley N 1de1997-dispone en el artculo 209 que "El
personal tendr derecho a feriados, permisos y licencias; a recibir asistencia mdica, en conformidad a la ley, en caso
de accidentes ocurridos en acto del servicio o de enfermedad contrada a consecuencia del desempeo de sus
funciones y a ocupar vivienda fiscal de acuerdo con las disposiciones del presente Estatuto. /Asimismo tendr derecho
a gozar de todas las prestaciones v beneficios que contemple su sistema legal de previsin v de seguridad social. v de
proteccin a la maternidad establecidas en la leV" (nfasis nuestro). Entendemos que esto es una reiteracin del artculo
194 del Cdigo del Trabajo interpretado bajo el alero del artculo 1 de la LOCBGAE.
La jurisprudencia ha sido activa y contundente en aclarar que no corresponde hacer discriminaciones en
materia de proteccin de la maternidad de las mujeres insertas en el mundo laboral; y en casos de hacer diferencias,
stas derivan en artificiales, en un falso supuesto de hecho, las que no prosperan a un examen de constitucionalidad
por carecer de sustrato jurdico.
Los Tribunales Superiores de Justicia han determinado que el fuero por maternidad es aplicable a todos/as
los/as funcionarios/as pblicos/as por igual, de esta manera la Corte Suprema sostuvo que "[...]la desvinculacin de
la recurrente a resultas de un proceso de invalidacin en circunstancias que se encontraba con fuero maternal es
ilegal, puesto que vulnera las normas sobre proteccin a la maternidad que tienen ap/icaCin al estatuto jurdico del
personal Municipal. Especficamente se infringi la norma del artculo 194 del Cdigo del Trabajo, que por una parte
obliga a los rganos del Estado a la proteccin de la maternidad y, por otra, la extiende a todas las mujeres que estn
acogidas a algn sistema previsiona/, puesto que al separarse del servicio a la actora, no obstante su fuero, no recibi
la proteccin debida. 17"
Por su parte, lcidamente S.S. Excma. ha dictaminado que "Asimismo, hay que tener presente que el
beneficio lo reciben como madres. Ese es el eje articulador del anlisis. Del beneficio de seguridad social que estamos
hablando. no pueden hacerse distingos artificiales. Los ingresos que recibe la madre, los usa para mantener sus
condiciones de vida. Ello impacta necesariamente en el hijo. Por tanto, no puede haber hijos de primera e hijos de
segunda; no puede diferenciarse entre hijos de una madre profesional que no negocia su salario, y el hijo del resto de
las madres del pas. La Constitucin exige que el desarrollo espiritual y material sea respecto de 'fodos y cada uno"
(artculo 1)"18 Se refrenda con esto la idea angular de la proteccin que se da por parte del legislador de que no se
pueden hacer distinciones entre trabajadoras del sector privado y funcionarias pblicas al momento de dar aplicacin
a la normativa que protege a la maternidad, ello implicara en la prctica el establecimiento de funcionarios de
segunda clase.
Ms recientemente, S.S. Excma. ha dispuesto que "Que Jos beneficios de proteccin a la maternidad v
asignacin familiar son generales en nuestra legislacin, sea que los beneficiarios pertenezcan al sector pblico o
privado. Los permisos postnatales, puerperal o parental, aplicables a las funcionarias pblicas, estn establecidos en
el Cdigo del Trabajo. Ambos permisos postnatales, en cuanto tales, son los mismos, tanto para trabajadoras del
"El artculo 194 del Cdigo del Trabajo expresamente seala en su inciso primero que:
"La proteccin a la maternidad, la paternidad y la vida familiar se regir por las disposiciones del presente ttulo y quedan
sujetos a ellas los servicios de la administracin pblica, los servicios semifiscales, de administracin autnoma, de las
municipalidades y todos los servicios y establecimientos, cooperativas o empresas industriales, extractivas, agrcolas o col"!'lerciales,
sean de propiedad fiscal, semifiscal, de administracin autnoma o independiente, municipal o particular o perteneciente a una
corporacin de derecho pblico o privado" (Destacado nuestro).
17 Corte Suprema, Rol N" 2.374-2013, sentencia de fecha, Considerando 4.
"Tribunal Constitucional, Rol N 2357-2013, sentencia de fecha 4 de julio de 2013, Considerando 34. nfasis nuestro.
13
000014
e.ce-, "'ce
sector privado como del sector pblico"19 . Se reitera en suma, respecto a las funcionarias del sistema pblico, les
asiste a su respecto iguales beneficios que correspondan a las trabajadoras del mundo privado. Ello no es sino reflejo
del viejo aforismo legal "Ubi eadem est ratio, eadem est o debet esse juris dispositio".
Teniendo entonces presente la abundante y reciente jurisprudencia citada, es preciso indicar que la foITTla
en que hemos sido tratadas -y desvinculadas- por parte de las autoridades del Hospital de la institucin castrense
constituye un trato discriminatorio, toda vez que la decisin no tiene fundamento legtimo y nos pone en una situacin
de desamparo, sin sustento econmico ni empleo futuro, as como tambin afecta a nuestros hijos e hijas debido a
que son ellos y ellas los principales beneficiados con estos derechos, que apuntan a un correcto vnculo entre el nio y
sus padres y, en definitiva, para que al menos en sus primeros meses de vida cuenten con un ambiente de
tranquilidad para desarrollarse. Es un hecho pblico y notorio que el periodo clave para la educacin de un nio son
sus primeros das y meses, perodo que evoluciona ms rpidamente y que resulta transcendental para el futuro.
Este Excelentisimo Tribunal Constitucional ha sostenido que "la igualdad ante la ley prohbe que el legislador,
en uso de sus potestades normativas, o cualquier otro rgano del Estado, establezca diferencias entre las personas y
respecto de situaciones o finalidades que tengan una motivacin, utilicen medios o bien produzcan un resultado de
carcter arbitrario"20. Asimismo, se puede decir, siguiendo al profesor italiano Norberto Bobl)io, "que por 'discriminacin'
se entiende una diferenciacin injusta o ilegtima. Por qu injusta o ilegtima? Porque va contra el principio
fundamental de la justicia[. ..}, segn el cual deben ser tratados de modo igual aquellos que son iguales. Se puede decir
que existe una discriminacin cuando aquellos que deberan ser tratados de igual modo sobre la base de criterios
comnmente asumidos en los pases civilizados [. ..]son tratados de un modo desigual"21
Se ha dicho que para establecer diferencias es necesaria la razonabilidad a cualquier diferenciacin que se
efecte22 . La razonabilidad es un elemento implcito del principio de la igualdad, y que impone el deber a los rganos
pblicos de que las diferenciaciones que hagan (siempre que estn habilitados por noITTla legal) deben ser razonables,
as lo ha establecido Vuestro Excelentsimo Tribunal Constitucional en numerosas ocasiones23.
As entendido, la igualdad jurdica -y refrendando lo dicho por el profesor Bobbio- se traduce en la
imposibilidad de establecer diferencias entre iguales: todos los que se encuentren en una misma categora, situacin o
circunstancia, debern ser tratados de manera similar, sin que existan entre ellos privilegios o discriminaciones
arbitrarias. Por otro lado, no existe una exclusin general de toda foITTla de diferenciacin, si no que el imperativo
constitucional exige que sta contenga una fundamentacin objetiva y razonable. En esta lnea, para que la
diferenciacin sea constitucionalmente admisible se ha dicho que debe estar fundamentada en supuestos di' hecho
diversos, y su ejercicio sea razonable, esto permitira calificar la diferenciacin hecha por el legislador en una
constitucionalmente justificada24.
La postura y decisin sostenida por el Ejrcito de Chile establece una discriminacin, una diferenciacin
artificial entre madres de "distinta categora"; por el slo hecho de que para los soldados de tropa profesional el plazo
mximo de contrato de trabajo es de 5 aos. Si bien es cierto que el artculo 57 Ter letra b) de Ley 18.948 establece el
retiro del Personal de Tropa Profesional cumplidos los 5 aos, no es menos cierto que la legislacin laboral especial 19 Tribunal
Constitucional, Rol N' 2503-2013, sentencia de fecha 13 de marzo de 2014, Considerando 17'. nfasis nuestro.
Tribunal Constitucional, Rol N' 986-2007, sentencia de fecha 30 de enero de 2008, Considerando 30'.
21 BOBBIO, Norberto. 2010. La naturaleza del prejuicio. Racismo, hoy. Iguales y diferentes. En: Caicedo, Danilo y Porras, Anglica (eds.). Igualdad
y no discriminacin. El reto de la diversidad. Quito, Ministerio de Justicia, Derechos Humanos y Cultos (Serie Justicia y Derechos Humanos,
Neoconstitucionalismo y Sociedad), p. 187.
22 Martinez, Jos Ignacio y Zuiga, Francisco. El principio de razonabilidad en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional. En: Estudios
Constitucionales, Ao 9, N' 1 209 2011, p. 209
"Por ejemplo, Tribunal Constitucional, Roles N" 28-1985, 53-1988, 219-1995, 226-1995, 249-1996, 755-2007, 811-2007, 1.204-2008, 1217-2008,
1.243-2008.
.
24 Martinez, Jos Ignacio y Zuiga, Francisco. op. cit. p. 211.
20

14
especficamente el Cdigo Laboral en sus artculos 174, 194, 195 y 201- establece una proteccin para aquellas
trabajadoras que se encuentren en situacin de inminente o actual maternidad. En los hechos se da un trato desigual a
personas que se encuentran en situaciones similares, desconociendo el derecho a la igualdad jurdica.
A mayor abundamiento, el principio de igualdad jurdica y proscripcin de discriminaciones arbitrarias es
recogido en prcticamente todos los tratados internacionales de derechos humanos2s. En efecto, el principio se
consagra especficamente tambin en aquellos instrumentos internacionales que versan sobre los derechos de nios y
nias y sobre el derecho a la educacin26 .
Teniendo entonces presente la abundante y reciente jurisprudencia citada, es preciso referirnos al Dictamen
N 65.743 del ao 2014 de la Contralora General de la Repblica bajo el cual el Ejrcito de Chile toma la decisin de
desvinculamos, pronunciamiento en que se dictamin que "Al respecto, la jurisprudencia ha concluido que las normas
de inamovilidad en el empleo, contenidas en preceptos legales se aplican en los casos en que es facultad de la
autoridad poner trmino a las funciones del empleado, vero no tienen cabida cuando es la ley la que ordena
imperativamente el ale;amiento del servicio por el cumplimiento del plazo respectivo (aplica criterio contenido en los
dictmenes Ns. 43.845, de 1999; 41.663, de 2001y60.395, de 2013)."
Por el contrario, la Contralora General de la Repblica, por una parte, ha reconocido el derecho de fuero
maternal a una funcionaria a contrata ms all del trmino de la vinculacin en los siguientes trminos:
"En este contexto [normativa de proteccin de la maternidad], es pertinente anotar que la

jurisprudencia administrativa, mediante el dictamen N 30.234, de 2009, de este origen, ha
sostenido que respecto de las funcionarias a contrata amparadas por fuero maternal, no resulta
posible a su empleador poner fin a la relacin funcionaria por su propia voluntad o por la llegada
del plazo, sino que por el contrario. debe renovar el nombramiento por todo el tiempo que dure la
inamovilidad, a menos que estime del caso requerir la autorizacin judicial que permita su
remocin, en conformidad al artculo 174 del Cdigo del Trabajo''"
Por otra parte, la Contraloria a propsito del personal contratado bajo el rgimen del Cdigo del Trabajo,
dispone que:
"Segn esa ltima disposicin legal [artculo 174 del Cdigo de Trabajo], el empleador no podr
poner trmino a su vnculo laboral sino con autorizacin del juez competente, sin que tenga
relevancia alguna la circunstancia de que el contrato respectivo sea a plazo fijo o de duracin
indefinida, pues la ley no distingue (aplica criterio contenido en el dictamen N 65.104, de 2013).
En consecuencia, los funcionarios contratados a plazo fijo baio las normas del Cdigo del
Trabajo, tienen derecho al mencionado fuero hasta el trmino del mismo, por lo que sus
nombramientos deben ser prorrogados para esa finalidad."
Teniendo en cuenta los pronunciamientos mencionados, la Contralora General de la Repblica -en el
marco del control de legalidad de los actos de la Administracin del Estado- hace una diferencia en donde no existe
tal, una distincin artificial. La argumentacin del ente contralor, y que sirve de sustento a la desvinculacin adoptada
"Tnganse en cuenta, por ejemplo, el articulo 2.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y el articulo 1.1 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos.
" De este modo, la Convencin Sobre los Derechos del Nio establece en su articulo 2.2 que "[l]os Estados Partes tomarn todas las medidas
apropiadas para garantizar que el nio se vea protegido contra toda forma de discriminacin o castigo por causa de la condicin, las actividades,
las opiniones expresadas o las creencias de sus padres, o sus tutores o de sus familiares'.
El Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales consagra el derecho a la educacin en el articulo 13 y en su articulo 2.2
seala que "[l]os Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a garantizar el ejercicio de los derechos que en l se enuncian, sin
discriminacin alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religin, opinin poltica o de otra ndole, origen nadonal o social, posicin
econmica, nacimiento o cualquier otra condicin social.' El Comit de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales de Naciones Unidas tambin
ha sido enftico en que en relacin con el derecho a la educacin cobra especial relevancia el principio de no discriminacin, como parte del
contenido mismo de este derecho. Vase al respecto la Observacin General No. 13 del Comit de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales,
Pilrrafo 6.
"Contraloria General de la Repblica, Dictilmenes N' 7.260, de 2011 y N' 76.989, de 2013.

15
000016
por el Ejrcito, es que el alejamiento es ordenado por la ley -n cuanto a que la duracin mxima de la vinculacin
habra expirado al quinto ao-, prescindiendo de las normas de proteccin a la maternidad, las que deben prevalecer
pues su finalidad es dar proteccin a la familia, proteccin que es definida como fundamental de conformidad al
artculo 1 de la Carta Fundamental.
La aplicacin de la letra b) del artculo 57 Ter de la Ley 18.948, de la forma que se ha descrito, implica un
acto totalmente discriminatorio en nuestra contra. Efectivamente, se nos ha puesto en una situacin de menoscabo,
aplicando normativa del todo injusta, que carece de fundamento y que, por lo dems, nos priva de derechos que a todas
luces son esenciales para la persona humana, lo que es reconocido no slo por nuestro derecho sino tambin por el
derecho internacional.
De este modo, somos objeto de un trato particular, se hace una diferencia donde no debe hacerse, se nos
coloca en una posicin inmerecida sin mediar una razn legtima. Como ha sido sentenciado por nuestra jurisprudencia,
"un trato diferenciado es concebible nicamente ante razones valederas porque de no existir stas o no ser razonables,
se est en presencia de discriminacin" 28
En este caso, como hemos visto, dichas razones valederas no existen. De partida, formalmente no existe
fundamentacin alguna que nos aclare porque razn el nombramiento -n caso de maternidad- no se puede extender
por ms de 5 aos. En segundo lugar, como ya lo hemos sealado, la justificacin para no respetar el fuero maternal y
pre y post-natal en el presente caso no es de ningn modo suficiente, puesto que se nos priva de un derecho que
establece el Cdigo del Trabajo y que se les aplica no slo a todos los trabajadores de Chile, sino que tambin a las
funcionarias pblicas, como as tambien a las funcionarias del Ejrcito. En tercer lugar, la supuesta fundamentacin a
travs del dictamen de contralora es poco clara, ya que el mismo decreto confunde un raciocinio durante el cuerpo de
ste con la conclusin final.
Es en virtud de lo expuesto que la decisin de poner trmino a la relacin laboral, sin respetar los derechos
fundamentales, configura una discriminacin arbitraria, que se traduce en una vulneracin de lo dispuesto en el numeral
segundo del articulo 19 de nuestra Constitucin Politica.
Ahora bien, como decamos, en el caso concreto del Legislador -n aplicacin del artculo 19N2 de la
Constitucin- cualquier diferenciacin o distincin realizada ser arbitraria en la medida que sea contrario a un proceso
de anlisis intelectual, es decir, que no est dotado de justificacin racional y razonable. Este ltimo examen, y lo que,
en definitiva, permitir vislumbrar la afectacin concreta, se determina en la medida que no es capaz de superar el test
de razonabilidad efectuado a propsito de la decisin de la autoridad en base al artculo 57 ter letra b) que desvincul a
las funcionarias. As lo ha entendido esta Magistratura Constitucional, al determinar que el examen constitucional acerca
de la arbitrariedad en la discriminacin necesaria que supone la imposicin de una carga pblica "( ...) resulta sustancial
efectuar un examen de racionalidad de la distincin, a lo que debe agregarse la sujecin a la proporcionalidad,
t~miendo
en cuenta las situaciones fcticas reguladas por la ley, su finalidad, y los derechos del afectado que debe estar en
condiciones de tolerar tal afectacin'~9.
En consecuencia, al encontramos frente a una decisin manifiestamente desproporcionada y sin un fin que le
sirva de justificacin suficiente, esta imposicin que permitira al Ejrcito de Chile desvincular a las funcionarias sin
respetar sus derechos esenciales se vuelve contrario a la razn, por lo que discrepa con el imperativo constitucional de
la igualdad jurdica, la que en este caso, se encuentra proyectada en un plano familiar y de estabilidad econmica y
"Corte de Apelaciones de Concepcin, Muoz Echeverria Loreto y otras el Liceo B-33 Nias de Concepcin, Rol1867-2012, Considerando 8.
"Entre otros, Tribunal Constitucional, Rol 1.448-2009, sentencia de fecha 7 de septiembre de 2010, Considerando 37"; y Tribunal Constitucional,
Rol 1.584-2009, sentencia de fecha 17 de junio de 2010, Considerando 19.
16
OO.. on1,,,-.
\_,
h;e_~
$. :-
_j;L
e:-i ..e_
laboral. Recordemos que, como seala Evans de la Cuadra, estaremos ante una discriminacin arbitraria, en"(. ..) toda
diferenciacin o distincin, realizada por el legislador o por cualquier autoridad pblica, que aparezca como contraria a
la tica elemental o a un proceso normal de anlisis intelectual; en otros trminos, que no tenga justificacin racional o
razonable'~-
Las infracciones al numeral 2 del articulo 19 de la Carta Fundamental son, por tanto, evidente. As lo ha
entendido este Excelentsimo Tribunal, por ejemplo, al sentenciar que:
"(.) la garanta jurdica de la igualdad supone, entonces, la diferenciacin razonable entre quienes no se
encuentren en la misma condicin; pues no se impide que la legislacin contemple en forma distinta
situaciones diferentes, siempre que la discriminacin no sea arbitraria (.. -). De esta manera, un primer test para
determinar si un enunciado normativo es o no arbitrario, consiste en analizar su fundamentacin o
razonabilidad v la circunstancia que se aplique a todas las personas que se encuentren en la misma situacin
prevista por el legislador"31
En este sentido, solicita esta parte a Vuestra Seora Excelentsima que se declre inaplicable el precepto
legal impugnado a fin de evitar ser objeto de cualquier discriminacin arbitraria por parte del Legislador.
VI. SOBRE LA LLAMADA COLISIN LEGAL ADVERTIDA POR LA SENTENCIA DE LA PRIMERA

INSTANCIA.
Cabe sealar en la sentencia de primera instancia, en la cual la Ilustrsima Corte de Apelaciones de Santiago
(Rol N65.648-2014) rechaz la accin de proteccin, advierte en su considerando cuarto una colisin legal en los
siguientes trminos:
"Que como queda de manifiesto, lo planteado en los recursos es la colisin legal que se
produce entre la normativa laboral sobre proteccin a la maternidad y el arlcu/o 57 ter de la Ley
Orgnica Constitucional de las Fuerzas Armadas, que fija el plazo mximo del contrato a que
estn sujetas las recurrentes. Entienden ellas que la misma debe ser resuelta haciendo
prevalecer la primera de dichas normativas, por la trascendencia que tiene, cuyo reconocimiento
no slo lo otorga la ley nacional sino tambin toda la normativa internacional que sealan. Al no
haberse obrado de esta manera, el Eircito de Chile ha incurrido en un acto arbitrario e ilegal que
vulnera los derechos constitucionales afines a ella" (destacado y subrayado nuestro).
Sobre el supuesto conflicto legal en cuestin (que ms bien corresponde a un conflicto de una norma de
rango legal con una de jerarqua constitucional), ALEXY32 nos indica que este puede ser en general resuelto,.y bajo un
prisma puramente formalista, en atencin a la frmula de /ex specialis deroga! legi generali o, tambin, /ex posterior
deroga! /egi priori. En uno u otro caso, la decisin del rgano jurisdiccional debe inclinarse por la aplicacin de las
normas que protegen a la maternidad.
En el primer caso, es el dinamismo inmanente en el ordenamiento jurdico el que nos obliga a concluir esto,
las normas jurdicas se encuentran en constante revisin y modificacin; en este proceso no se limita a la actividad
legislativa, la sociedad civil participa tambin activamente en el proceso de creacin de normas, quizs no como fuente
directa pero si como antecedentes necesarios para la creacin de normas jurdicas (las llamadas fuentes indirectas del
derecho). Es asi que como sociedad hemos decidido reivindicar y dar la debida importancia y proteccin a la
maternidad, siendo para ello necesario dictar normativa especial que la proteja. Los tribunales superiores de justicia
30
31
Evans de la Cuadra, Enrique (1999): "Los Derechos Constitucionales"; Editorial Jurdica de Chile, p. 125.
Entre otros, Tribunal Constitucional, Rol N 755, sentencia de fecha 31 de marzo de 2008, Considerando 29. Destacado nuestro.
"ALEXY, Robert. Teora de los Derechos Fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1993. p. 88.
17
000018
~~e.e-" o
e 6'-0
comulgan con esta apreciacin al disponer "que esta legislacin viene a dar forma, ya ms concreta, a ese paradigma
de la sociedad civilizada conducente al amparo privilegiado de la madre ocupada en el menester ms sublime que
puede reconocer la humanidad, como es el de su preservacin, sin el que, simplemente, la especie se extinguira"33. De
esta forma, el Ejrcito de Chile, la Contralora General de la Repblica, y el fallo recurrido en cuestin desatienden un
proceso de modernizacin legislativo que garantiza derechos que hoy, como sociedad, no estamos dispuestos a
tranzar.
En cuanto a la segunda solucin, tambin nos obliga a preferir la proteccin a la maternidad. La modificacin
del Cdigo del Trabajo -que no slo establece garantas a la maternidad, sino que extiende su duracin con la inclusin
del derecho de pre y post-natal- data de una fecha posterior a la Ley 18.948. Por ello es que por un crtterio cronolgico
triunfa nuevamente la normativa que ampara a las madres trabajadoras.
Finalmente, y ms trascendental en el caso de conflictos de normas en que se vean comprometidos derechos
fundamentales de rango constitucional, es el aspecto de fondo que debe considerarse al momento de un aparente
conflictos de normas. Asi las cosas, el intrprete se ve en la obligacin de atender a los bi.enes jurdicos protegidos, o
principios cautelados en las distintas disposiciones. En la primera de ellas, la letra b) del articulo 57 ter de la Ley 18.948,
estamos ante la presencia de una norma de indole administrativa, que seala los casos en que un funcionario soldado
de tropa profesional debe proceder al retiro absoluto; podemos decir que el bien jurdico cautelado es la certeza que
tendr un soldado de tropa profesional respecto a las causales que gatillan su retiro absoluto y la duracin de su
vinculacin con la Institucin en dicha calidad. De otro lado, en el caso de la normativa de proteccin de la maternidad cuya aplicacin se demanda como consecuencia de los artculos 1 y 19 N 2 de la Constitucin Politica de la Repblica;
as como de los articules 194 y siguientes del Cdigo del Trabajo-, tenemos que el bien jurdico protegido es la igualdad
en la proteccin que merecen las trabajadoras que se hallen en sttuacin de maternidad.
As las cosas, resulta grave la desestimacin que ha hecho el rgano jurisdiccional de la normativa
constitucional invocada, desconociendo su facultad conservadora que no slo obliga a dar la debida proteccin a los
derechos fundamentales reconocidos por la Constitucin Politica de la Repblica, sino que tambin los valores y
principios reconocidos en las Bases de la lnstitucionalidad de nuestra Carta Magna.
VII. CONCLUSIONES
De todo lo anteriormente expuesto, puede este Excelentsimo Tribunal Constitucional considerar, a modo de
conclusin del presente requerimiento de inaplicabilidad, que resultan demostradas y suficientemente fundadas en
forma razonable las siguientes cuestiones:
Como bien ha sealado esta Magistratura Constitucional, esta accin busca "[. ..] evitar que la aplicacin de
uno o ms preceptos legales, invocados en una gestin judicial pendiente, produzca efectos, formal o sustantivamente,
contrarios al Cdigo Poltico. Trtase, por ende, de un control concreto de la constitucionalidad de la ley, centrado en el
caso sub lite y cuya resolucin se limita a que disposiciones legales determinadas, en s mismas, resulten, en su sentido
y alcance intrnseco, inconciliables con el texto y espritu de la Carla Fundamenta/"3 4
Lo descrito es justamente lo buscado por nuestras representadas a travs de la interposicin del presente
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad: simplemente se solicita, a Vuestra Seora Excelentsima,
declarar inaplicable la letra b) del artculo 57 Ter de la Ley Orgnica Constitucional de las Fuerzas Armadas N 18.948
33 Corte de Apelaciones de Santiago. Pars Administradora Centro Ltda. con Lpez Ovalle Macarena Alejandra. Rol 113-2013. Considerando 1O.
"Tribunal Constitucional, Rol N' 1.390-2009, sentencia de fecha 8 de abrtl de 2010, Considerando 10'.
18
00001~
en la apelacin del recurso de proteccin que actualmente est siendo conocido por la Excelentsima Corte Suprema,
en razn de resultar su aplicacin, al caso concreto, manifiestamente contraria a la Constitucin.
Como podr haber apreciado Vuestra Seora Excelentsima de lo expuesto en el presente requerimiento, la
accin deducida por esta parte es admisible y debe, por tanto, ser acogida a tramitacin, toda vez que rene todos los
presupuestos exigidos por el artculo 93 de la Carta Fundamental y la Ley Orgnica Constitucional del Tribunal
Constitucional. No se incurre, adems, en causal alguna del articulo 84 de la Ley Orgnica Constitucional del Tribunal
Constitucional con motivo de la interposicin del presente requerimiento, no estando por tanto habilitada a juicio de esta
parte Vuestra Seoria Excelentisima a declarar la inadmisibilidad de la accin deducida por la presente.
Hemos analizado, que no puede justificarse el ejercicio de la potestad administrativa que se le atribuye al
Ejrcito en el precepto legal impugnado, como una consecuencia necesaria de lo que establece literalmente el articulo
en cuestin. En tal sentido, en el caso concreto, la desvinculacin de las funcionarias tom el artculo 57 ter de una
forma extremadamente literal sin considerar los principios y derechos fundamentales que se podrian ver afectados,
simplemente se limitaron a aplicar de una manera tajante una ley. Por el contrario, en lo que respecta a una
interpretacin un poco ms amplia, se entiende que el artculo 57 Ter letra b) podria permitir la posibilidad de respetar el
fuero maternal junto con mantener el derecho de pre y post-natal, pese al trmino del contrato.
De no acoger Vuestra Seoria Excelentisima el requerimiento de inaplicabilidad deducido por esta parte, se le
estar permitiendo al Legislador -y, en forma derivada, al Hospital Militar- desconocer en el caso concreto la
supremaca constitucional y la imperatividad directa que ordena el artculo 6 de la Carta Fundamental. Pero, todava
ms grave, se estar desconociendo la tradicin histrica del derecho constitucional como disciplina: aquella inaugurada
siglos atrs por el histrico fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos de Amrica pronunciada por el Chef
Justice John Marshall, Marbury vs. Madson 35, en cuya virtud "(. ..) una ley contrara a la Constitucin es nula, y que los
tribunales, adems de los dems poderes, estn sometidos a la Constitucin", dado el carcter ordenador y superior de
la Constitucin respecto de toda otra norma positiva.
Todas estas consideraciones resultan, en nuestra opinin, suficientemente acreditadas y debidamente
fundadas, razn bastante para considerar que Vuestra Seora Excelentsima debe dar lugar a la tramitacin del
presente requerimiento de inaplicabilidad, declararlo admisible y darle tramitacin, para finalmente proceder a la
declaracin de la inaplicabilidad del articulo 57 ter letra b) de la Ley Orgnica Constitucional de las Fuerzas Armadas N
18.948, por resultar los efectos de su aplicacin en la Gestin Pendiente contrarios a lo dispuesto en los artcylos 1 y
19N2 de la Constitucin Poltica de la Repblica.
POR TANTO,
De conformidad a los argumentos latamente expuestos en el cuerpo de este escrito y a lo dispuesto en el artculo 1 y 19
N 2, y en el artculo 93 numeral 6 e inciso decimoprimero de la Constitucin Poltica de la Repblica, as como en los
artculos 79 a 92 de la Ley Orgnica Constttucional del Tribunal Constitucional;
RESPETUOSAMENTE PEDIMOS A S.S. EXCMA.; se sirva acoger a tramitacin el presente requerimiento de

inaplicabilidad por inconslitucionalidad y se proceda, en la oportunidad procesal correspondiente, decretar tambin la
admisibilidad de la presente accin; y se declare la inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artculo 57 ter letra b) de
la Ley Orgnica Constitucional de las Fuerzas Armadas N 18.948 respecto de la causa sobre apelacin de ac.cin de
"Sentencia pronunciada por la Corte Suprema de los Estados Unidos de Amrica con fecha 24 de Febrero de 1803, 5 U.S. 137 (1803). La
traduccin de la frase citada de dicho fallo es libre.
19
proteccin que actualmente est siendo conocida por la Excelentsima Corte Suprema,
Cau~a
resultar la aplicacin del mencionado precepto en el caso concreto contraro a los
art~ulos
Rol N 1615-2015, por
1 y 19 N 2 de la
Constitucin Poltica de la Repblica.
EN EL PRIMER OTROS: En virtud de lo dispuesto por el artculo 93 inciso dcimo primero de la Constitucin Poltica
de la Repblica y a los artculos 32 nmero 3, 37, 38 y 85 de la Ley Orgnica Constitucional del Tribunal Constitucional,
solicitamos a Vuestra Seora Excelentsima se sirva decretar, como medida cautelar y en forma previa a pronunciarse
sobre la admisibilidad del requerimiento de inaplicabildad por causa de inconstitucionaldad deducido en lo principal de
este escrito, la suspensin condicional del procedimiento constituido por la Gestin Pendiente respecto de la cual se
deduce la presente cuestin de inaplcabilidad y de que actualmente se encuentra la Excelentsima Corte Suprema bajo
el Rol de ingreso N 1.615-2015.
La presente solicitud se sustenta en las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:
1.
El artculo 85 de la Ley Orgnica Consfucional del Tribunal Consttuconal permite, con motivo de una
cuestin de inaplcabilidad deducida por una de las partes de la Gestin Pendiente, que se solicite la suspensin
condicional de dicho procedimiento jurisdiccional, el que por regla general, "[u]na vez decretada, se mantendr
hasta que el Tribunal dicte la sentencia y la comunique al juez ordinario o especial que conoce de la gestin
pendiente se solicite". Por su parte, el artculo 38 del mismo cuerpo legal dispone, que "[s]in petjuicic de las
normas especiales contenidas en esta ley que autorizan al Tribunal, en pleno o representado por una de sus
salas, para decretar medidas cautelares, como la suspensin del procedimiento, el Tribunal podr, por resolucin
fundada, a peticin de parte
o de
oficio, decretarlas desde que sea acogido
a tramitacin
el respectivo
requerimiento, aun antes de su declaracin de admisibilidad, en los casos en que dicha declaracin proceda".
2.
Esta medida, agrega el artculo 37 de la Ley Orgnica Constitucional del Tribunal Constitucional, tiene por
finalidad "[...]la ms adecuada sustanciacin y resolucin del asunto de que conozca". Particularmente, respecto
de la suspensin condicional del procedimiento como medida cautelar, consta en la historia de la Ley Orgnica
Constitucional del Tribunal Constitucional que el entonces presidente de esta Magistratura Constitucional, el
Ministro Colombo, "[...]justific la necesidad y conveniencia de este artculo, que proporciona una herramienta
para evitar la colisin de sentencias de diferentes jurisdicciones, situacin que contribuye al descrdito de los
sistemas judiciales en conflicto. En efecto, argument, la forma ms adecuada y expedita para impedir el choque
de sentencias es que el Tribunal Constitucional pueda decretar lo antes posible la orden de suspender el
procedimiento que se ventila en un tribunal comn en el que se alega una posible inconstitucionalidad"'6 (lo
destacado es nuestro). Ello, por lo dems, no es sino aplicacin del viejo aforismo latino "ut lite pendente nihil
innovetur", principio en virtud del cual nada deber innovarse en la Gestin Pendiente mientras penda la
resolucin del pleito.
3.
Tal es, justamente, lo que solicitamos a Vuestra Seora Excelentsima: que se sirva decretar como medida
cautelar la suspensin condicional del procedimiento de que trata la Gestin Pendiente, a fin de evitar posibles
decisiones contradictorias entre la decisin que eventualmente adoptar esta Magistratura Constitucional y la
Excelentsima Corte Suprema.
36
Intervencin del Ministro Juan Colombo Campbell contenida en el Informe de la Comisin Mixta, citado en Arellano Gmez, Pilar (2012):
"Historia Fidedigna de fa Nueva Ley Orgnica Constitucional del Tribunal Constitucional de Chile"; Cuadernos del Tribunal Constitucional N' 50, p.
187.
20
4.
Como sealbamos, con fecha 8 de octubre de 2014 se dedujo un recurso de proteccin ante la Ilustrsima
Corte de Apelaciones de Santiago. Este recurso, segn resebamos, fue rechazado por lo cual presentamos
recurso de apelacin, ingresando a la Excelentsima Corte Suprema con 29 de enero del ao en curso (Rol de
ingreso N 1.615-2014).
5.
Como resulta lgico de suponer, la sola interposicin de la presente accin de inaplicabildad por
inconsttucionalidad no producir efecto alguno en la Gestin Pendiente. Por el contrario, esta continuar
substancindose conforme a lo dispuesto en los artculos 782 y 783 del Cdigo de Procedimiento Civil, razn por
lo cual es de toda lgica que la Excelentsima Corte Suprema, luego de efectuado el examen de admisibilidad y
en caso de considerar que rene todas las exigencias requeridas por el Legislador para su interposicin, ordenar
traer los autos en relacin, a fin de escuchar las alegaciones orales que las partes tuvieran respecto de las
infracciones de ley que hemos ya denunciado.
6.
Por consiguiente, existe el temor fundado de esta parte acerca de la existencia de una posibilidad cierta de
que la Excelentsima Corte Suprema se pronuncie sobre el fondo de la Gestin Pendiente -o incluso respecto de
la inadmisibilidad del recurso deducido- con anterioridad a la resolucin de la cuestin de inaplicabilidad sometida
al conocimiento de Vuestra Seora Excelentsima. Tal situacin consideramos, es razn suficiente para solicitar
la suspensin condicional del procedimiento, la que puede ser entendida -siguiendo al ex Ministro Colombocomo "( .. .)la facultad que tiene el Tribunal Constitucional, representado por una de sus salas, para suspender la
tramitacin de un proceso seguido ante otro rgano jurisdiccional, hasta tanto no se decida el requerimiento de
inap/icabilidad sometido a su conocimiento"J7 Existen, tambin, razones para que esta medida cautelar sea
solicitada y otorgada en esta oportunidad procesal y no en una posterior, las que principalmente se refieren a la
inminente cuenta del recurso de apelacin deducido, cuenta que fue ordenada por resolucin de fecha 04 de
febrero de 2015.
7.
Es en consideracin a todo esto, que solicitamos a la sala respectiva de este Excelentsimo Tribunal se sirva
decretar, en forma previa a la inminente cuenta, la suspensin condicional del procedimiento. Es del caso $ealar
que en caso alguno considera esta parte que, de acogerse la medida cautelar solicitada, ello implica un
prejuzgamiento o un adelantamiento de la decisin de Vuestra Seora Excelentsima. Por el contrario, toda
medida cautelar -como la que por este otrosi se solicita- debe ser entendida "( ...) el derecho que tienen las
partes, especialmente el sujeto activo, para obtener del tribunal la dictacin de una resolucin que proteja y
garantice el efectivo cumplimiento de la sentencia que decidir el conflicto sometido a proceso"J8
8.
Slo se busca que, al decretar la suspensin condicional de la Gestin Pendiente, se permtta asegurar una
profunda discusin de la presente cuestin de inaplicabilidad sin apremio, precipitacin o apresuramiento y que,
en caso de acoger este Excelentsimo Tribunal la accin de inaplicabilidad, tal decisin pueda ser adecuadamente
considerada en la decisin de la Excelentsima Corte Suprema.
9.
De no concederse esta medida cautelar, fcil sera burlar el cumplimiento de una eventual decisin de
Vuestra Seoria Excelentsima y evadir el control de constitucionalidad en concreto que la Constitucin Poltica de
la Repblica le encomienda realizar en su artculo 93 nmero 6. Por el contrario, de acceder a lo solicitado en
este primer otros, no se causa perjuicio o inconveniente alguno si, en detinttiva, se rechaza el requerimiento de
inaplicabilidad deducido en lo principal. Simplemente, se retrasara la decisin de la Gestin Pendiente.
" Colombo Campbell, Juan (2008): "La Suspensin del Procedimiento como Medida Cautelar en la lnap/icabilidad por lnconstitucionalidad de la
Ley"; Cuadernos del Tribunal Constitucional N 37, p. 31.
" Colombo Campbell, Juan (2008): "La Suspensin del Procedimiento como Medida Cautelar en la lnaplicabilidad por lnconstituciona/iqad de la
Ley'; Cuadernos del Tribunal Constitucional N 37, p. 15.
21
000022
10.
A mayor abundamiento, refuerza esta solicitud de medida cautelar el hecho que, considera esta parte, los
requisitos de admisibilidad y las infracciones a la Constitucin Poltica de la Repblica alegados se encuentran
suficientemente fundados y han sido latamente desarrollados, por lo que existe la posibilidad real que el
requerimiento de inaplicabilidad deducido a lo principal sea declarado admisible por Vuestra Seora
Excelentsima.
Por todas estas consideraciones, solicitamos respetuosamente a Vuestra Seora Excelentsima se sirva decretar,
sin ms y en forma previa a pronunciarse sobre la admisibilidad del presente requerimiento, la suspensin condicional del
procedimiento consistente en el recurso de apelacin que actualmente conocer la Excelentsima Corte Suprema.
EN EL SEGUNDO OTROS: Solicitamos a Vuestra Seora Excelentsima tener por acompaadas, bajo el apercibimiento
legal correspondiente, la documentacin que a continuacin se individualiza, las que debern ser consideradas para efectos
del presente requerimiento, en opinin de esta parte, como las ms relevantes de la Gestin Pendiente. Ellas son:
1.
Copia simple de la Resolucin COPAS JUR (R) N1000/14437/PLAN A-1, en donde se hace efectiva la
desvinculacin.
2.
Copia simple de Dictamen N 65.743 de la Contralora General de la Repblica;
3.
Anexo del Boletn Oficial del Ejrcito N 20 de fecha 18 de mayo de 2009, en que se da publicacin al /
nombramiento de nuestras representadas;
4.
Copia simple del informe presentado por el Comando General del Personal del Ejrcito de Chile, recado en la
causa de Proteccin N 65.648, a la que se acumularon las acciones de proteccin de las recurrentes de
autos.
5.
Copia simple de la sentencia dictada en la causa de Rol N 64.648, por la Ilustrsima Corte de Apelaciones de
/
I
Santiago;
6.
Certificado expedido por la Excma. Corte Suprema el da 09 de febrero 2015, requerido en cumplimiento del . /
articulo 79 de la Ley Orgnica Constitucional del Tribunal Constitucional.
7.
Mandato judicial otorgado ante la notaria doa Olimpia Schneider Moenne-Loccoz, suscrito por doa Virginia
Navarrete Tranayao, Ximena Matamala Salazar, Claudia Toro Glvez, Vernica lvarez Olivares, Maria Paz
Flores Parra, y Camila Malebrn Marino; todas recurrentes en la presnete inaplicabilidad.
EN EL TERCER OTROS: Solicitamos a Vuestra Seora Excelentsima tener presente que el patrocinio y poder en cuya
virtud obramos consta en el mandato judicial suscrito ante NotJfi'o. el cual se acompaa e,n el segundo otros. Asimismo en
este acto los abogados patrocinadores delegamos podern el postulante habilitado, Alvaro Nez Gmez, cdula de
identidad 16.611.419-5, de nuestro mismo domicilio, quien firma en seal de aceptacin.

22
'._../
'
--,;:,:
.,_
--
/-)
R~~~~\YJA[Q)CQ
EJRCITO DE CHILE
COMANDO GENERAL DE PERSONAL
Comando de Personal
"~~~~!~~L
EJEMPLAR 'J.YcAhr-IOJA N"

COP
AS
JUR
1000/ 4iVJJr LAN A-1
__/
(R)
OBJ: Tnform dictamen de la CGK
REF: !)RES LUCIN COP N''

100 19924! 1 11 de 19 J lJN
201 .
2)Dict inen CGR, N 65.743,
de 2 AGO 2014.
(f~:::~))
.;,.... :.::,
p") "\'. ;.~"::>
\:
DEL
.,
~'.'' ,.v
J
,
tll
~'>,;'
COMANDANTE DEL COMANDO DE R(~SEN .
AL
PLAN A - l
SANTIAGO
()
3 $[1. '
~n\4
<'))'
,,}_,~::: v--
1. Mediante documento de "Refer1fG\~::;'i)'', el Coma dante del Comando de
Personal, resolvi, respecto ~:Le <)~,s 'soldados de ti:o a p1ofesional, hacerles

aplicables las disposiciones,,<(ifl~~nidas en el Tttllo II Libro IJ del Cdigo del
Trabajo, artculo 194 y sigtil'~fs, sobre proteccin a 1 mat.,,rnidad, mientras In
!iJtiR h' s'e profiuhci~i~)il:}J~;;911slta te'.l CJE'f01 mu.lara ante ese ente ele
conttol a travs del Qll3<\bCJE SGE AJ (R) Nl 705/215, de 14 MAR2014 .
.. -::~..:::<, ...
': l{
~:r~'V
2. Ab.ora bien, 9~gii'1tr6 seala expresamente eJ d_cumel to de "Referencia l )". la

aplicacinr;'-~{dichas clisposioiones legales, ~a@~ti\f' a: -s\lpi>Ait!\Qai'' a \() que
resolvi7ra::;eifs oportunidad la Contralora General ele. a Repblica.
\\
!'
3. A~'.,,Jadbsas, mediante dictamen N 65.743, de 26 A O 2014 el ente contralor

(se'~:~~onunci sobre la materia, sealando lo siguiente:
: L~~;;~1::. ~- __i..
"-;~,-"~- Por expresa disposicin de la ley mb::s:s::;"bsible. eKtend~ nta5 normas d\!'
Jd\\iOCh .a 1a . :hiatetlcttli.i.li1as a:na::,aL:.~lazi:J. id
mximo establecido por nuestro legislador.
b. En caso de que el petsonal~jifg\y:':sido:11diib'ado pth iJ: period<i i1li'erior a los
cinco aos, corresponder 'a a autoridad prorrog r dichos nombramienl
hast& el referido mximo legal, o bien hasta el trn ii1o del fuero previsto en
el artculo 20 l del Cdigo de. Trabajo.
4. Consecuente con lo anterior, se solicita a US ad ptar tocias las medidas
pertirientes para ji\p~(h'cdB6c1ilentodeH,pet&ona1']J 'jq:-'s\m~iv:lq la decisin
adoptada por el Contralor General de la Reptblca y \~~$i\;\~~:,qend:de~!'J.~chp ele
aquellas SL TP que se encuentran en cumplimiento de nciones, f que adems

se suma a la circunstancia de que se ha oficido a la T' s.otei:fa del Eje1'.clto pam
qi:ie .se ~fecteil Iqs cese~ 4~:; ,~!;Is re)nU$$.fac;iQJ'I\JS a partir de Ja,.fcha .del ,
dict+!Jfi
.
.. w.P.. '''esfo
-. .eil''.26AG020.'J4.
'
" ' -
5. Se adjunta copia de dictamen N 65.743, de 26 AGO 2 14.
Saluda a US
HERNN CAM
JI ~NEZ
. Teniente Coron 1
DIRECTOR Uvll\IT R
~~?
~~.S'LI:
'-L-<.._
'
lJ~ ~
JUAN EDO. URRUTY ORTZAR
Genera de
Brlgad~
Dlrect r General
o4 s p 2014
fl SEP Z014
lt;
41912014
~.contralorfa.cl/LeglsJuri!DlctamenesGeneralesMuniclpales.nsf/FormlmpreslonDictamen?OpenForm&U NID=042BBB1B490FF754B4257D43005G6BF 4
.~'ftoeRAt_ 0
_,....lt-i::.,,..~,...,,~~~.(.
,p(. "lo:
-~'ir
r'(' . )'
1 \-
.-
"
o f ,,
Coritralora General de la Repblica
ij
~"
. (! ,IU~:,b
Divisin de Coordinacin e Informacin Ju r di ca
ve....:: .... -i..:~
e.
l'
~ ~
~"
~~'"'?.
-----
~-
Dictamen
Estado
0657431\114
~mDict
65743
Orgenes
DJU
l'llevo
Fecha emisin
IC rcterlNNN
SI
26-08-20 14
Referencias
170026/2014, 177424/2014
~-''"''
Decretos y/ o
Resoluciones
f._!~.-~:;:
:~ii,~2:)'
\~~!:o;:.:::~::~
"Jl
... \(
<.~
IAbo<1ados
..
;._~.~~
~:-~\~)
.~" '<;~.-;])
PQRSVG
.,
,, (\
'~
~:::.";_;:;}:::-;.;:.
Destinatarios
Comandante en Jefe clel Eircito de Chile
(-;;~-:~_~::~,
~-:::,_.;/
(r'~~ "
rexto
1\1 personal contratad() como soldado de tropa prof7sli))~1{"se le aplican las hormas e proteccin a
la maternidad hasta el perodo de cinco aos d"?~'GvJ1o efectivo que pueden durar ! us
nombramientos. Aquellos contratados a plazo.~Q}~~ba] las normas del Cdigo del Tr bajo gozan de
esos beneficios hasta el trmino del fuero, pl)eQ.~us contratos pueden ser prorrciqad JS.
<~.: -~{' :~-::::~;~\
Accin
!Aplica dictmenes 43845/99, 41663/20.0f 60395/2013; 65104/2013

;
. '.'-.
-. .
ley 18948 art/4, ley 18948 ai:!;l57 bis, ley 18948 art/57 ter let/b,
dfl 1/97 Defen art/2, qfl.]/9l)Defen art/209 inc/2, Ctr art/201 inc/1,
dfl 1/97 Defen arl/24;tltr art/197 bis, Ctr arl/174
,f
fuentes Legales
/:.:, {~~._))
'
Descriptores<,.::) IEircito, proteccin a la maternidad, soldado de trooa orofesional contratados a oia ofiio
ifexto completo
N 65.743 Fecha: 26-VUl-2014
Se ha dirigido a esta Contraloria General doa Camita Malebrn Meri 10,
funcionaria del Ejrcito de Chile, solicitando un pronunciamiento en or len a
establecer si las normas .de proteccin a la maternidad, resultan aplic; bles al
personal femenino contratado como soldado de tropa profesional,
especialmente en Jo referido al fuero laboral.
http:f/www.contral orla. cllleg fsJ uri/D ictamenesGenera.1 es Municl pales .nsf/F or mi mpresionDictamen?OperiFor m&.U NID= P42BB81B490FF75484257P43005C68F4
114
4/912014
v-iyvw.contr al oria.cl/Leg 1sJuri/D ictamenesGeneral es Munr ci pal es.ns/Formlmpr esl ano 1Gtamen?Opeflf orm&U 1D=042BBB1B490F F75484257D43005C6BF 4
si mismo, el Ejrcito de Chile efecta la misma consulta y requiere qu el

pronunciamiento aborde tambin la situacin del personal de nombra iento por
contrato a plazo fijo bajo las normas del Cdigo del Trabajo.
v-e.o',_.1.-:s,je.'.-i-e
Sobre el particular, cabe sealar que el articulo 4 de la ley N 18.948, rgarnca

Constitu.cional de las Fuerzas Armadas, establece que el personal de'.. as
Fuerzas Armadas estar constituido por el personal de planta, a contr ta y de
reserva llamado al servicio activo. Agrega que el primero est compu sto por
oficiales, cuadro permanente y de gente de mar, tropa profesional y e pleados
civiles.
<!;~-''.1)
{~~ ~~!!""' /
Luego, el articulo 57 pis del mismo texto legal, agregado por laAe~~~~,: ~.303,
que crea una planta de tropa profesional p.ara las Fuerza~ l\,(~~~i'i( p
que ese personal no podra acogerse a retiro temporal, IT)l,enl'@il que 1
del artculo 57 ter, precepta, en lo pertinente, que el re.ttE\?,~bsoluto de
servidores proceder, entre otras causales, por ente(;r~f'perodo de
servicio efectivo para el cual fueron nombrados, c~p)Unmximo de cin
((};/~::~!)
eviene
letro b)
dichos
os de
o.
-.~.~
Por otra parte, en lo relativo a la aplica9'l,on':de las normas de protecci, ha la

maternidad al personal de que se trat~;:;__~'s til hacer presente, en prim r trmino,
que el articulo 2 del decreto coq((er,ia de leyN 1, de 1997, del Mini. ero de
Defensa Nacional, que contie,pe'3CE'statuto del Personal de las Fue
s
rmadas, seala que quecj;a,n;~f,ectos a sus disposiciones, entre otros el
personal que integre lm~,P~~-h\t:ls del Ejrcito, Armada y Fuerza Area, orno
oficial, cuadro perman~htl':o gente de mar, tropa profesional, o emple do civil.
..
,.-"-
~' {::::~;~
Enseguida, c9.ftesponde hacer presente que el inciso segundo del art1 ulo 209
del citado text normativo, prescribe que el personal de que se trata t ndr
derecho a gozar de todas las prestaciones y beneficios que contempl su
sistema legal de previsin y de seguridad social.. y de proteccin a la atemidad
establecida en la ley, entendindose por esta ltima, aquellas disposi iones
contenidas en el Titulo 11 del Libro 11 del Cdigo del Trabaje;>, entre las c ales se
encuentra la inamovilidad en el empleo mientras dure el respectivo fu ro.
Al respecto, la jurisprudencia ha concluido que las normas de inamovil dad en el

empleo, contenidas en preceptos legales se aplican en los casos en que es
http://www.contraloria. cllleg isJuri_IDlclarnenesGeneral esM unlci pales .nsfJF ormlmpresionDi clamen ?OpenForm&L NID= 428881 8490F F75484257D43005C 68F4
214
4/9/2014
Wf;JW.Contralorlacl/Legl,sJurl/DlctamenesGeneralesMunlcipales.nsf/FormlmpreslonDictamen?OpenForm&U ID=042BBB1B490FF75484257043005C6BF4
acuitad de la autoridad poner trmino a las funciones del empleado, p.

tienen cabida cuando es la ley la que ordena imperativamente el aleja ielito del
servicio por el cumplimiento del plazo respectivo (aplica criterio contenido en los
dictmenes Ns. 43.845, de 1999; 41.663, de 2001 y 60.395, de 2013)
HH
.fl
\J
-U H
V t1
'> l!
~ .()
En el caso del personal de tropa profesional, es la ley la que impide qu la

autoridad extienda su designacin por un lapso superior a cinco aos, orlo que
no resulta posible que las normas de proteccin a la maternidad rijan s all
de ese mximo establecido por el legislador.
hora bien, cuando et personal por et que s.e consulta hubiere sido no p/~~}\
por un perodo inferior al indicado en el prrafo precedente, correspo:~. ~;f~"que
ta autoridad respectiva prorrogue dichos nombramientos hasta .el ~{2f~.~ 'o
mximo legal, o bien, hasta el trmino del fuero previsto en el CJ.~.01f2 1 del
Cdigo del Trabajo, si esto ltimo ocurriere antes.
(]!~::;:;-,;
",; ;l~:) , ~,,

Por otra parte, y en lo referido al personal del EjrQ)_~\'.l Chile con
nombramiento por contrato a plazo fijo bajo 1a7.J1o;+nas del Cdigo del raba jo,
cabe hacer presente que conforme con el articWlo)/24 del citado decreto con
,.... "' -
uerza de ley N 1, de 1997, los Comanda~te~fde Unidades o Jefes de
Reparticiones podrn contratar, entre l;:iffo.s;:,'a trabajadores a plazo fijo, previa
autorizacin que indica, cuyos contgl.\<;l~;_''e regirn por la normativa del Cdigo
del Trabajo y no por el Estatuto cJ?)}:?~}sonal de las Fuerzas Armadas.
s, resulta aplicable a4l96s servidores el inciso primero del aludido rtoulo

201 del Cdigo de);Trah:iijo, que dispone que durante el perodo de em arazo y
hasta un ao de}~Q~~s de expirado el descanso de maternidad, exduid . el
permiso post9dt?L~arental regulado en el artculo 197 bis, la trabajador gozar
de fuero labdl:\\IJ.festar sujeta a lo preceptuado en el artculo 174 del ismo
.. .
estatuto.
Segn esa ltima disposicin legal, el empleador no podr poner trmi o a su

vnculo laborafsino con autorizacin del juez competente, sin que tenga
relevancia alguna la circunstancia de que el contrato respectivo sea a lazo fijo o
de duracin indefinida, pues la ley no distingue (aplica criterio contenid en el
dictamen N 65.104, de 2013).
htlp:l/Vihvw.conlral oria.d/Leg isJuri/D ictamenesGeneral esM uni ci pal es .~f/F orml mpresi onD iclamen?OpenFor~U N ID=
2BBB1 B490FF754 B4257043005C 68F 4
314
11912014
w;vw.con~alor1a.cl/LeglsJurl1DlclamenesGeneralesMunlclpales.nsf/formlmpreslonDictaimn?Opeoform&U ~ID=042BB81B4llOFF7548427D4300C6BF4
En consecuencia, los funcionarios contratados a plazo fijo bajo las non na$ del
Cdigo del Trabajo, tienen derecho al mencionado fuero hasta el trmi io d.el
mismo, por lo que sus nombramientos deben ser prorrogados para es
inalidad.
i{i OO~J1 ~'. }.

tui:.;.,
h.
e.,:"-'"'--- ,_.ve v
Transcrbase a la interesada y a la Divisin de Personal de la Administ'acin del

Estado de esta Contralora General.
Saluda atentamente a Ud.
Ramiro Mendoza Ziga

Contralor General de. la Repblica
~~~
-.
------------------~- --------------------~l"",~~-\'"~~--------------
.~--.. ('':~~-:: ,:_;>
GlosariQ
'~ \\'~::-.':;:>
documento e:{,, lL~\\
Dictamen
Cdigo que Identifica al documento jurdicci.
Estado
Indica ef estados del d!ctamen:

NumDlct
Indica el'-"'(_"'))
Gui"' (si no ha habidopronunclamfento posterior)
nmfai'Cf~Co~'
~eactlvado (si h~ sido aplicado o confll'mado)
ql!.~(~.,:
Alt~rado (9 ha sido aclarado, complementado,
.;_i.tj~!;lJ.Qda el
teconSderado O rBconslderado patclarmenle)
_.. 5~:-CJIG1:6ri1en:
Contiene.el c<lr'cter. de I~ dlspoScJn Jegal o
. Fecha
.llidca JEi."fechareglame.ntarla.-(NNN: sin connotacin eSP,ecJal, BIS: em~in ':~, de em.sin.del
Nuevo
Indica si el
nuevo o 991-):~~ ::-,;
Caracter
<<;Y
((\'1)
de Igual numeracin., RES: rerervado)

Origen
Corresponde a la sJgla de la o las Divisiones de /a.. ~".b'.d.galfoS

Contraloria emisora del djqtamen.
f{--~~ \.''0
{ (~;:~>;.~~;.'./
DesHnatariosNombre de la persna o autoridad a la quP.::S;a.~0
dige el docutnnlo.
1 ..' \.,
... ,.y
Texto
dictamen.
lndli::a las
lnlclelesdel
~~~~~le.
Contiene un
extracto del
dictamen.
egale~~Y :Q;!_g"f~meiilarl asDescriplores T rm in os
Fuentes
legales
Contiene las disposiciones 1

asocia.das con el dlclamen . ::
,,' ... .~; ....
'Accin
Indica todas f.es acCIQ..~_es:que el dictamen ejerce

sobre otros an,t~riores~.~:i
,, .(
-:';,_,.,"'
s.~
..
Texto
complelo
relevantesy
si_glas de
organlsn1os
perti'nentes.
Conti~ne el
texto col"!lpl.etq
del dictamen.
hllp://www.contraloria.cl/LeglsJw-l/DlctamenesGeneralesMunlclpales.nsffFormlmpreslonDiclamen?OpenForm&UNlD=04 ~B8iB490FF754842570435C68F4
4/4
RESERVADO
NEXO JDJEL BOLETIN OFICIAL
DEL EJERCITO N 30
27 de Julio de 2009
UOOl''1
~5 ...
l!
\ ru-::- ;._~
-
231
2. .Le COITCSponde inutilidad ele segunda c1ase.
3. El citado pe.r.so al no es apto para ser llan1ado al servicio en caso de movilizacin.

Antese, con1L nquese y publquese en el Boletn Oficial H.eser\!ado del F.jrci lo. CA BEZAS VALDE :-, Coronel, Director del Personal del Ejrcito Subrogante.
,\'ERG!O
Lo que se Lran!: cribe para su conocimiento.- ERNESTO GUT/ERREZ BARRALES, Coronel, Jefe
del Depilftt11Tiento 11.
Nombra
.v destina
DPE. ll/2 (P) N 1J00/1/881 Exento.- Santiago, OIUUL2009.- VJSTO:

a)
b)
e)
d)
e)
La Progra1naci Pn Anual de Cursos de Aclocl'rinarniento Institucionales;

La Ley N" 20. 03 "Crea una Planta de Tropa Profesional para las Fas";
El Art. 7 inci~ os 4 y 10 de la Ley N 18.948 'Orgnica Constitucional de las FAs";
I~a Resolucin N" 1600 de 30.0CT.2008 de la Contrnlora General de la Repblica;
El D/S. SSG. "2166 Arts. 5 y 16 de 26.DIC.1984 (B/O (R) N" 1 de 07.ENE.1985, Pgs. 3.4
y 5),
RE SUELYO:
l. Nn1brese coi el grado de Soldado, para integrar la Tropa Profesional, a contar del 01 .JUlJ.2009,
a los ciudadar o~ que a continuacin se indican, quienes aprobaron satisfactoriarnente el Curso de
Adoclrinamie lo para la 'fropa Profesional, en la Escuela de Suboficiales y pasarn a continuar sus
servicios de p ~nla a las llnid;,.:idcs que para cada caso se sealan:
UNIDAD DESTINO
N"
R JN.
GR.
17.31~ .944-8
SOLDADO
AGUILGRA liEYES FRANCISCO JAVIER
REG. REF. N" l
17.612.300-1
SOLDADO
ALAf!CON ACEVEDO GABRIELAnNALDO
REG. 1u:r. N 1
APELLIDOS\' NOMBl"l.ES
6.712-4
SOLDADO
ALAliCON MAnQUEZ FELIPE MAXlMILIANO
REG. REF. N" l
's
17.2 5.582-R
SOLDADO
AROS GARAY FRANCISCO EDUARDO
REG. Rff N" 1
16.(1 2.775-3
SOLDADO
ASTORGA YILLAL0130S DAMlAN ALEXlS
REG. REF. N" 1
17.l 6.155-]
SOLDADO
H_,6.Rf{A FRITZ JAlMEALEJANDRO
REG. IU'J..~ N" 1
17.5 0.188-5
SOLDADO
BELMAR CHAYE'L CARLOS ANDRES ENRIQUE
REG. REF. N" l
17.1 5.661-8
SOLDADO
BON ET ALLENDE CAMILO IGNACIO
REG. REF. N 1
17.1 5.670-9
SOLDADO
BRlCEO VERDEJO PATRICIO ANTONIO
REG. REF. N 1
10
17.7 8.153-K
SOLDADO
JJLIRGOS PERALTA MATJAS NlCOLAS
REG. REF. f'I" l
11
17.2 6.4'.:!J-O
SOLDADO
CAIMILLA BAR RIA ESTEBAN ORLANDO
REG. liEF N" 1
12
17.0 2394-4
SOLDADO
CARRA ZA NA DEL PORTILLO LEYLA CAROLINA
REG. REF.
1l
17.5 1.920-4
SOLDADO
CARRILLO RIVERA RENE PATRICIO
REO. RtF. N 1
14
!7.3 ~6.941-6
SOLDADO
CASSNER CERDAALEXI ANDRES
REG. lUi!: N" 1
15
17.3 p7.292-1
SOLDADO
CASTRO AGUILA FRANCISCO BRUCE
REG. REF. N" 1
17 '"
N~
0000;~2
T
,...;-'-"'- '-t ;:::,S_J
232 -
N"
l<UN.
Gil.
16
l 6.'.!05.817-7
SOLDADO
CAURAPAN FIGUEROA RODRIGO ANTONIO
REO. REF. N" l
17
17.468.175-9
SOLDADO
ClFUENTES SANDOVALHECTOR MAURICIO
REO. 1iEF. Nu 1
18
17 .550.556-3
SOLDADO
CHAVEZ MUOZ CAl{l..OS SEl!ASTlAN
REO. REF. Nu
19
17.139.636-0
SOLDADO
DINAMARCA NAVARRO HEDER EMERSON
REG. REI'. N'' 1
'21
17.630.237-2
SOLDADO
El~lCt:-:S
T~ EG.
17.135.425-0
SOLDADO
FUENTl:lALllA ESPINA JOSE MIGUEL
REO. REF. N" 1
22
17.351.584-7
SOLDADO
GARRIDO PEREZ JOSE SEBASTIAN
REO. REI: Nu 1
23
17.'100.708-IC
SOLDADO
GATJCA NAVARRl:!--rE
APELLIDOS Y NOMBRES
l.LANCAPANI i::RANClSCO JAVIEli
DANIEL1~LFONSO
ANDl~ES
UNJDA DESTINO
REF N" 1
REG. REF. N" 1
'4
17.72.'i.81.'i-6
SOLDADO
GONZALEZ MOLINAALAMJRO
25
17.637.004-1
SOLDADO
GONZALEZ SERRANO LUIS HERALDO
'REO. REF. N'' 1
26
17.187.792-K
SOLDADO
HENRIQUEZ ESPJNOZA JOSE ALAMIRO
REG. REF. ND 1
27
17.207.589-'1
SOLDADO
HERRERA CIFUENTES FRANCISCO JAVIER
REG. REF N"
28
17.424.518-5
SOLDADO
HLIENULEI' OLIVOS JONf\rllAN ALEXIS
REG.
29
17.445.308-K
SOLDADO
HUlCHALAF RIOSECO MAURICIO ANGELO
REG. REF N" 1
JO
16.5JJ.905-3
SOLDADO
JARA SEGUl!L VJCTORALE.IANDRO
REO. REF.
REG. REF. N" J
HEG. REr: N'' 1
Rl.!~:
N" 1
N~
.l 1
16.161.173-5
SOLDADO
l,AGOS ZlJMELZU OMAR Fl~ANCISCO
J2
17.288.344-3
SOLDADO
LOPEZ MUOZ GAORIELJESUS
REO. REF N" 1
33
17.238.052-?.
SOLDADO
MANSlL\..A lGOR JEAN-PlEREANDRES
HEG. RE!-'. N'' 1
34
16.980.189-4
SOLDADO
MARTINEZ MOYA NO JORGE MATIAS EDUARDO
REO. REF N" 1
35
17.639.417-2
SOLDADO
MAffrlNEZ VAL\JEBENITO CRlSTOPHER MANUEL
REO. REP. N" 1
J(
17.457.339-5
SOLDADO
MERlNO SASTRE JOSE HUM13ERTO
REG Rl!F. N" 1
37
16.642.J86-4
SOLDADO
MONTEClNOS UBILLA .IOSE LUIS
l{EG. REi;: N 1
38
17 .245.416-K
SOLDADO
MORA SEPULVEDA NELSON ROOR100
REO. Rl:::F N" 1

REO. REF. N 1
39
17.'157.371-9
SOLDADO
M0f{ALES CAl{Tf..S EDUARDO ALONSO
40
l 7..'i70.fl67-4
SOLDADO
MORENO MORALES JOSF. JAVIER
REG. REF N
41
17.201.664-2
SOLDADO
NAHUELANCA SANTANA JOEL 1-!ERNAN
REG. REF. N"
42
17 .594.085-5
SOLDADO
NAVARRO OYARZUN NELSON ARIEL,
REO. REF N"
43
17.551.952-1
SOLDADO
LAVARRIA ZAMBRANO MIGUEL ANGEL
REO.
'4
17.693.894-3
SOLDADO
OYARZO SANCHEZ OSCAR ALBERTO
REG. REF. N" 1
45
17.413.595-lJ
SOLDADO
PACHECO CARCAMO MICHAELCLAUDIO ALBERTO
REO. REF. N''
46
17.395.978-8
SOLDADO
"48
17.794.592-7
SOLDADO
PARRA GALLARDO CARLO.<:i ALT){EDO
REO. REE N" 1
17.510.379-1
SOLDADO
PEREIRA MASAUR JOSE LUJS
REO. REi-;. N" 1
. PAREDE.S HERNANDEZ DANIEL ALEJANDRO
RL!I~
N" 1
REO. REF. N'' 1
49
17.567.240-t
SOLDADO
PLAZA GALLARDO ALVARADO RODRIGO
REG. REF N" 1
50
l 6. 7J.'i.J96--
SOLDADO
RECABAL HENRIQUEZ LUIS ALFl<EllO
REO. REF. N'' 1
51
,,
17.754753-(
SOLDADO
RIV/\S ISLA PATRICIO MIGUEL
REG. REF. N" 1
17.299.526-
SOLDADO
ROCHA AGUILAR MARCELO JAVIER
REO. REF
53
17.499.706-_
SOLDADO
RODRIGLJEZ SALAZAR DANIEL ARMANDO
REG. REF N" 1
54
17.423.690-.
SOLDADO
ROJAS PADILLA EDUARDO ENRIQUE
REG. REF N" I
55
17.547.519-
SOLDADO
ROSALES ROMERO DAVID
REG. REF. N" 1
56
17.592.B56-
SOLDADO
ROYO FRITl LUIS CRISTOUAL SEl3ASTIAN
REO. REF. N" 1
N~
0000.ai,t
-e~~ ,._,'"t.Q_
'1 rre _,,
233 -
RUN
GR.
17.459.7 7-3
SOLDADO
SAAVEDRA RIVAS JORGE LUIS
REO. REF. Nu 1
58
11.129.2 S-1
SOLDADO
SAEZ SAEZ BENITO ANDRES
REG. REI: N" 1
59
17.411.89-2
SOLIJAIJO
SALCEDO CONCHA MAllCOS HANS
l~EG.
15.978.9 7-9
SOLDADO
SALGADO RIOS NICOLAS URNESTO
REG. REE N" 1
17-428.7 6-0
SOLDADO
SALINAS VILLA FAHlAN At<IEL
REG. REF. N" l
17.211.Y J5-fl
SOLDADO
SANCHEZ LARA WALDO ESTEBAl'I
N"
61
APELLIDOS Y N0Ml3RES
UNIDAD DESTINO
REr. N" 1
63
17.351.5 ]-]
SOLDADO
SANDOVALCARRASCO VICTOR ROl"l EDl
RECi. REr. N" 1
64
20.16S.9Jl-4
SOLDADO
SANHUEZA VI DELA MARCO ANTONIO
Rt::G. Rl:.F. N" 1
65
17.150.R 6-6
SOLDADO
SARMIENTO GARRIDO FRANCISCO JONATHAN
REO. REF N" 1
SOLDADO
SEPLIL,VEDA VJOALCRJSTIAN ENRIQUE
REG. REP. N" 1
67
17.790.411-7
SOLDADO
SORIANO ORTJZ Pr\BLO FELIPE
REG. REF. N" 1
SOLDADO
TOBAR BLANCO PlERO ALFJANDRO
REG. REF. N" l
69
17.459.163-0
SOLDADO
TllONCOSO GUTIERREZJOSE ALFREl)O
REG. REE N'' 1
70
17.695.171-5
SOLDADO
URlBE SEPULVEDA CARLOS ANTONIO
REG. RF.F.
N~
71
17.210. 65-6
SOLDADO
URRUTIA LIZAMA HECTOR MAUIUCIO
REO. REE N" 1
72
16.949. 57-2
SOLDADO
VALENZUELA INALAF MAURICIO ANDRES
REG. llEF. N" 1
73
17.582. 80-5
SOLDADO
VALLEJOS OLIVO MJGUELAL\i.JANDRO
REO. REF N'' 1
74
17.514. 61-K
SOLDADO
VARGAS MALDONADO CRISTl.A.N SEHASTlAN
REO. REF
REO. REF. N" 1
N~
16.409. 25-9
SOLDADO
VASQUEZ HODRlGUEZ JORGE ANTONIO
16.984. 75-9
SOLl)ADO
VERA S.A.EZ FORTUNATO JOSE
17.351. 06-2.
SOLDADO
VERGARA CARRA.Seo LUl.S ALBERTO
REG. REF. N'" 1
78
l7.49J. 12-2
SOLlJADb
VEl{GARA LETELlEI{ EDUARl)O FRANKLIN
REO. REE
!7.157. 155-4
SOLDADO
VliRGARA RUIJILAR JOSl! MANUEL
REG. REF. N" 1
80
16.050 . .'i?i-7
SOLDADO
VlLLAH [{QEL PENA rRANCISCO .IAVIElt
REG. REE N 1
81
17.3?.4. 53-J
VI LLEGAS SOTO JOSE ALEX
REG.
82
16.709. 75-2
SOLDADO
AG!JlRRE OLAVARRJA MIGUEL ANGEL
REG. REF N'' 20
83
17.260. 13-3
SOLO.A.DO
ALVAREZ 1-llJAlQUlNAO MARIO ONOFRE
REG. REF N" 20
SOLDADO
CANlULLAN PAlLLALEP DIEGO OVANDO
85
18.070 ~59-6
SOLIJADO
CASTILLO CARRERA RICHARD ALEIANDRO
REG. REF. N" 20
86
17.?.17~67-0
SOLDADO
CATALDO ESPJNOZA IVER l;ELlPE
REG. REF N'' 20
87
17.105 720-5
SOLDADO
COLLAO CONTRERAS FELIPEANDRES
REG. REP. N" 20
88
17.000 045-5
SOLDADO
DOMINGUEZSALINAS SAMUEL1\LE.IANDRO
REO. REF. N"20
89
17.621 132-6
SOLDADO
ESl'INOZA ARAOS OERSON EDUARDO
90
16.881 315-5
SOLDADO
GONZALEZ MEDINA RODRIGO ANDIU!S
REG. REF. N"2ll
91
17.661 071-9
SOLDADO
1-1.ENRlQUE:Z. HF.ltNANDEZ RAULSEBASTIAN
REO. REE N'' 20
92
Hi.885 173-1
SOLDADO
HERRERA GLITIERREZ FLAVIO ANDRES
REG. REF. N'' 20
76
84
SOLDADO
l~EF.
N~
N'' 1
93
17.50~
274-0
SOLDADO
JIMRNEZ VALENZUELA JUAN MANUELJESUS
94
17.426 340-K
SOLDADO
LEIVA GUAJA ROO DAVID ALEJANDRO
REG. REF. N"2[1
95
17.46U59-7
SOLDADO
MANQUEL ROJAS MAXIM1L1ANO ANTONIO
REO. RCE N" 20
96
17.40 ..5.16-'2
SOLDADO
MELLA MARIO RONALO MARCELO
UEG. REF. N'' 20
97
17.66 .25LJ-2
SOLDADO
MENDEZ PINO ALEXIS EOUARDO
REG. REE N" '20
0000:~4
L.~c'~
N"
RUN.
GIL
98
17.577.098-4
SOLDADO
't
234 APELLIDOS Y NOM\3RES
MIRANDA GARAY FRANCISCO JAVIER
UNJDA,D DESTINO
REG. REE N" :!O
99
17.386.991-6
SOLDADO
MONTECINO O.JEDA JUAN ANTONIO
REO. REF.
N~20
100
17.19:1.792-2
SOLDADO
MONTENEGRO DURAN KAROL PATl{1CIA
REO. REf.
N~
REG. REF N"20
20
Hlt
17.425.126-6
SOLDADO
MLJOZ TOIUUO:S JAVIER ANORES
102
17.42.1.189-2
SOLDADO
IUQUELME DUllAN BIUAN ALBERTO
lU~G.
ROJAS DIAZ CAMILO ALEXIS
REG. REE N'' :!O
REF. N" 20
103
17 .371.954-K
SOLDADO
104
17.80::!.755-7
SOLDADO
ROJAS llIAZ. RAMON ARTURO
REO. REF.
1os
17.465.568-5
SOLDADO
SALOJAS ROA \.VALOO SEBASTJAN
REG. REF. N" 20
106
17 ..'.1.80.291-9
SOLDADO
SAN l\1ARTJN AILIO lSRAELJONAS
HEG. REF N"20
107
17.485.993-0
SOLDADO
SANCHE'l, HERNANDEZ EDUARDO MANUEL
REG. REF. N" 20
108
16.26l .9<J3-8
SOLDADO
SANTIBAL'Z NAVAl~RO CAl~LOS J\LllERTO
REO. REF. N" 20
109
16.723.144-6
SOLDADO
SEPULVEDA SEPULVEDA LUIS ARMANDO
REG. REF. N"20
110
17.166.635-K
SOLDADO
SILVA NUEZ FABIAN ANDRES
REG. REF. N"2tl
N~
20
111
17.426.192-K
SOLDADO
TAPIA INGLES JORGE SEBASTIAN
REO. REF. N" 20
11:!
11.10.1.614-8
SOLDADO
TORRES bSPJNOZA OlOVANNI DE JESUS
REO. REE N" 20
113
17.305.786-5
SOLDADO
VEGASALINA8 fi4ARCELO IVAN
REO. REF. N"20
114
17.661.0Y0-5
SOLDADO
VENEGAS MJLLALEO MANUEL ALEJANDRO
REG. !H:F. N" 20
115
17.690.470-4
SOLDADO
Vil.CHES ABUR"l"O VICTOR MANUEL
RF..G. REE N" 20

Rl!G. REF. N" 20
llfi
17.387.150-3
SOLDADO
Y1\EZGOMEZ JOSE LUIS
111
17.'-160 ..554-8
SOLDADO
ACUA VENEGAS ClllUSTOPHEli SET
REG. HEF. N" l
118
17.358.282-1<
SOLDADO
AGUILA ORTEGA JOSE MIGUEL
REG. REt'. N" l
119
17.124.91.5-5
SOLDADO
AGUILAR VARGAS CRlSTOllALALBERTO
REC. REF. Nn 1
120
16.908.503-1<
SOLDADO
ANTJVIL MORALES lSAAC ANDRES
REO. REF. N'' 1
121
17.207.390-.5
SOLDADO
ARANZAFIE MERINO ERWJN ALEXIS
REG. REF. N 1
!.:!2
17.291.734-f
SOLDADO
ARRJAGADA RIVERA CRISTIAN ALEXlS
REG. REF. N" 1
123
17 .464.278-S
SOLDADO
ASTETEMORALES JOSEPH EMMANUEL
REG. REF. N" l
124
17.'207.73\-~
SOLDADO
ASTROZA GOMEZ EDGAR UUSES
11EG. REF. N'' 1
125
17 .3]::\.736- l
SOLDADO
UUSTAMANTE RAMIREZ CR!STIAN ANDRES
REO. HEE N" 1
126
17.3J7A20-F
SOLDADO
CAJ\lUS MARCHANT ALBERT ADRIAN
REG. REF. N" 1
127
17.493.719-
SOLDADO
CANC!NO CARRASCO ROBERTO ARIEL
REO. REF. N" 1
128
l 7.142.248-.
SOLDADO
C.<\RDENAS TORO EDGARDO ESTEBAN
REO. REF. N'' 1
129
17.608.753-
SOLDADO
CAlrfAG~NA MUNOZ GIOVANNJ /\1ARCELO
REG.
!JO
17.153.266-.
SOLDADO
CllJ FERRADA CtiISTIAN ALEJANDRO
REO. REF. N 1
131
16.676.(199-"
SOLDADO
CIFUENTES RLllZ CLAUDIO ANll3AL
REO. REF. N" 1
rn
17.15'.L532-
SOLDADO
COLJCOY J..JNCOl'I HECTOR JAVIER
liEG. REF. N" 1
IU~F. N~
l 33
17.683.305-1
SOLDADO
CORDERO BARAHONA JON.l\THAN lSAMlT
REO. REF. N'' 1
134
17.394.726-
SOL.DADO
[)IAZ CATRIL ElUC DAMlAN
REO. REF. N" 1
135
17.410.807-
SOLDADO
DOMINGUEZ MORAGA JUAN MANUEL
REG. REF. N" 1
136
17.205.476-
SOLDADO
ECHIBUl~U
DlAZ. VICl"Ort MANUEL
HEG. REF. N" 1
1]7
17.634.535-
SOLDADO
ELGUETA BARRERA LUIS ANORES
REG. REF. N" 1
138
17.158.970-
SOLDADO
ERICES ROJAS VICl"OR ALl";ONSO
REO. IU:iF. N'' 1
OOOO'!l':
i:.}.
-\~v'L.~
'1
c;:~.......
- 235 N"
R IN.
GR.
139
17.0 6.259"0
SOLDADO
APELLIDOS Y NOMLIRES
UNlAD DESTINO
ESPINOZA R0/'11ERO PABLO CESAR
REG. REF.
REG. REF. N" 1
N~
140
17.2 4.900-8
SOLDADO
ESPINOZA VILLARROELFREOY ALBERTO
141
17.<I 3.44'.i-4
SOLDADO
FlCA MONDACA .IOAN GONZALO
RECi. IU'.:F. N" 1
FUENTES Dll\Z ISAAC AMADOR
REG. HEF N" l
1'12
16.lJ 7.816-3
SOLDADO
lU
17.6 7.450-6
SOLDADO
FUENTES ROJAS CARLOS AL.Fl~EDO
REG. REE
144
17.3 2.061-8
SOLDADO
GAJARDO OSORES DAMIAN ALEXIS
REG. RE!'. N" 1
145
17.2 9.665-2
SOLDADO
GONZ.Al,EZ PAILLAN JAIME EDUARDO
REG.
146
17.1 3.196-9
SOLDADO
1-JENRIQUEZ SANDOVALJORGE EDUARDO
REO. REE N'' I
147
17.). 6.772-4
SOLDADO
HEIUiERA SAl'-1 MARTIN PEDRO LUIS
REO. REF. N" 1
148
17.3
1 .Y4<1-K
SOLDADO
IGLESIAS HERRERA FELIPE IGNACIO
REG. REF. N'' 1
149
17.J_ 3. 153-2
SOLDADO
MIRANDA ZAMORA CRtSTIAN IGNACIO
lU::G. REF. N" l
150
175 3.902-8
SOLDADO
lv10SCOSO CARO NELSON MANUEL
REG. !<. EF. N'' 1
151
l 7.3 1.777-0
SOLD1\DO
l\1UOZ MUNOZ CAl~LOS CRISTlAN
REG. REF. W 1
152
16.3. 2.980-7
SOLDADO
NOVOA CID MARCO ENRIQUE
REO. REF. N 1
153
17.7 5.205-3
SOLDADO
ORELLANA CALVEZ FERNANDO JAVIER CLAUDIO
REG. HEF. N" 1
154
17.2 1\.578-7
SOLDADO
PALMA CHAVARRIA MARIO DARWlN
REG. REF. N" 1
l~EE
N~
N" 1
155
J 7.5
2.289-5
SOLDADO
PlNlO ARANEDA ROLY ANDRES
REG. REF. N" 1
156
17.8 5.CJl2-0
SOLDADO
QUEVEDO OTAf(OLA EDWARl)S JAYI(
REO. REI-<: N" 1
157
Hi.4( 5.057-2
SOLDADO
REYES FUENTES DANIEL ENHIQUE
REG. REF. N" 1
158
17.3" 0.194-K
SOLDADO
RlOS JARA ROLANDO ITAMAR
REG. REF. N" 1
159
17.3~
4.989-8
SOLDADO
ROA JARA FRANCISCO JAVIEH
Rl!G. REF. N'' l
160
17.?: 0.979-9
SOLDADO
RUIZ ESPINOZA f'.o"EHNANDO ANDRES
REG. REF. N" !
161
16.9l 5.470-I
SOLDADO
RUJZ FLOREiS PEDRO ESTEBAN
REG. REF. N" l
162
17.7_ 4.847-.\
SOLDADO
SALAMANCA TAPIA .lOSE FEl~NANDO
REG. l~EE N" 1
16)
17.2 6.380-lJ
SOLDADO
SALDIVAR TRONCOS() LEROY ANDRES
REG. REF. N'' 1
164
17.3' 7.231-7
SOLDAl)O
SALDIVlA PEREZ \VLADIMIR ALEXANDER
REG. REE N'' !
165
17.3 0.441 7
SOLDADO
SEGOVlA BARRA IVO \VlLSON
REG. REF.
N~
1
1
Hi6
16.8~
3.626-7
SOLDADO
SILVA IJELTRAN IUC1\RDO JONATHAN
1u::o. REI;. N"
167
18.0 17.827-9
SOLDADO
SOLAR MONTOYA PABLO ENRIQUE
HEG.
168
17.l)' 4.312-2
SOLDADO
SOTO ESPINOZA MAll.!0 OSCAR JOSE
REG. REF. N" 1
169
17.74
.49~-l<
SOLDADO
SU AZO ARl?lOLA CLAUDIO ANDRES
REG. REF. N t
170
!7.J~ 7.013-IJ
SOLDADO
TOLEDO GARCIA ERICK FAlllAN
l<EG. Rtl'. N" l
171
17.411.030-1
SOLDADO
TOLEDO MEDINA JOAQUIN IGNACIO
IU~G.
172
17.34 .468-K
SOLDADO
VALENZLJELA CORREA JOSE IGNAClO
Rl.!G. 1u:F. N" 1
173
17.55 ".853-6
SOLDADO
\IALF.NZUELA GAETE GUSTAVO ENRIQUE
REG. REF N" 1
174
17.17 ").744-8
SOLDADO
CARO GUTIERREZ.IHONATAN ANDRES
REG. JNF. N" 10
17.5
17.15 l.7 l 7-J
SOLDADO
DIAZ PONCE MATIAS lGNACJO
IH:iG. INF. N" 10
176
17.51 .433-8
SOLDADO
MEZA GAJARDO JOSEANDRES
REG. INF. N" 10
177
17.::!8 .904-K
SOLDADO
l{EBOL..LEDO SOTO RONALD SALVADOR
REG. INF. Np lfl
178
17.05 l}.RfB-2
SOLDADO
VERGARA FUENZALIOA SERGIO ANTONIO
REG. INF. N" 10
179
16.65 .79-1-5
SOLDADO
CARDENAS J1~l{A ANGELICA MARIA
Rl!G. ING. N" 5
REI~
N" 1
IU-'.:F. N" 1
0000~)6
l
~ ~. ...._,'""L=-
'-1
- 236 N"
IWN.
GR.
180
17.:!.72.477-9
SOLDADO
APELLIDOS Y NOMBRES
VIDAL MARI LEO MLIAIR ALFONSO
UNIDAD DESTINO
CECOMBAC.
181
17.557.380-1
SOLDADO
ADA RO Jv1UNOZ PEDRO AARON
l URIACO.
182
17.380.792_(
SOLDADO
AGSMEDT OLIVARES JUSSEl/vl SALIM
1 BRIACO
]!\)
15.001.<135-i
SOLD1\00
ALDERETE LA RAMA OCTAVIO ALBERTO
l"BRIACO.
184
17.201.423-!
SOLDADO
AROS MARIN ERVv'IN FRANCISCO
1 BRIACO.
185
17 .576:469-(
SOLDADO
BARRA SALVATlEl~RA VlCTOR HUGO ALEJAMDRO
l"IJRIACO.
186
17.455.335-lt
SOLDADO
BASTIDAS ALVAHEZ G.&.BRIEL Al .E.IANDRO
l' HRIACO.
187
17.611.521-11
SOLDADO
BULLO Y/\CZ LUIS Fi\IHAN
J" 8R1ACO.
188
17.737.452-(
SOLDADO
BERNA LES VICENC'lO RODRIGO ALr.'JANDl~O
l' BRIACO.
189
17.508.868-'
SOLDADO
CARO FAUNDEZALEX ELIECER
l, BRIACO
190
17.591.719-
SOLDADO
CASTILLO LEPILLAN JONATMAN ANDRES
I' URIACO.
191
17 .096.<12><
SOLDADO
CEJAS ALVARADO HERlBERTO ANDRES
1" BRlACO.
192
17.216.456-l
SOLDADO
CID tvlAZA MAURICIO ALEJANDRO
l" BRIACO.
193
17.318.262-'
SOLDADO
CORDOVA ESPlNOZA VJCTOR MANUEL
1" BRlACO.
194
17 .369.185-
SOLDADO
CRUZ PERALTA DIEGO ENRIQUE
1' URIACO.
195
16.558.782-
SOLDADO
CHAMORRO CARRASCO FELIPEANDRGS
l" BRIACO.
1'131UACO.
196
16.940.666-l
SOLDADO
DUTRA CCTUSIC MAflAS NICOLAS
197
17.192.1:10- 1
SOLDADO
ESPINOZA
198
17 .3 l 5.34 l-
SOLDADO
GODOY FUENTES ISMAEL.IESUS
199
17.213.260-1
SOLDADO
,GOMEZCARDENAS
200
17.495.260-
SOLDADO
GUERREIHJ FIGUEROA JUAN CARLOS
I" BRIACO.
MOl~ALES
LEONAnDO FAVIO
CiERAf~DO
ANTONIO
1' BIUACO.
1" BRIACO.
1' DRIACO.
101
17.982.494-
SOLDADO
lllDAl..CiO CANALES IGNACIO ANDRES
1" BIUACO.
202
16.794J~63-
SOLDADO
HUANQUILEFTORRES JORGE ANDRES
1" 13RJACO.
203
16390.174-
SOLDADO
HUENCHUMILCARnEO CRlSTIAN RENE
1" 1.HUACO.
204
ll\323.320-
SOLDADO
INOSTl~OZA
205
15.552.714-
SOLDADO
LEIVA ALARCON RICARDO ANDRES
1'13RIAC0.
206
17.321.428-
SOLDADO
MACA YA BLANCO JUAN DE DIOS
!' BRIACO.
207
17.059.4!6-
SOLDADO
MAINHARD TORRES SJEGFRIED NJCOLAE
1' URIACO.
20!1
!7.587.0."il-
SOLDADO
MALUENDA BARRIA DANIEL NICOLAS
1"
lNOSTROZA ELIAZAll R0131NSON
I' BRll\CO.
Bl~lACO.
209
17.460.959-
SOLDADO
MARDONES CABEZAS RElMUNDO GONZALO
l' BHIACO.
210
17.748.797-'
SOLDADO
MARTINEZSEPUL\IEDA JOMN AXEL
I' BRIACO.
211
17.498.066-
SOLDADO
l\lENDEZ ORTIZ RODRIGO ANTONIO
t' URIACO.
212
17.455.78.'l-ll
SO LIJADO
MEZATAl'lA EUAS ABRAHAM
1' 131llACO.
21]
17.158.911-
SOLD1\DO
MUOZ MENESBS CAMILO ESTEl3AN
I" BRIACO.
114
16.459.923- '
SOLDADO
NA!IUEL)[{ MlfiANDA MOISES AHRAHAM
215
17.505.188-[}
SOLDADO
N.'\YA!~RO
GOMEZ FHANCISCO JAVIER
216
17.557.3041>
SOLDADO
OLIVA HES
CONTl~ERAS
217
17.484.489-ri
SOLDADO
OPAZO GUZMAN FELJPE ANDRES
118
17.437.Jt7-5
SOLDADO
OPAZO MARlN
219
17.806.782-l>
SOLDADO
ORELLANA OLIVARES LUIS lGNACIO
I' BRIACO.
220
17.212.223-
SOLDADO
PEREIRA OLIVARES JORGEANDRES
I' URIACO.
MAURICIO ANDltES
CR!STOPl~Elt
ltODl{IGO
I' BRJACO.
1" llRIACO_
1 BRIACO.
1" BRIACO.
\' HRIACO.
ooooa7
""-t ~; "-'"-=- '-t
N"
Rl'".
UH.
221
17.510 r.92-0
SOLDADO
222
17.] 15 544-1
2'.?J
17.18] 119-9
2.24
~~e.
237 APELLIDOS Y NOMBRES
UNIDAD DESTINO
QlJINTEllOS YANEZJONATHAN ALEJANDRO
1 BRIACO.
SOLDADO
RAM!l{EZ ZUIGA ALEJ,\NORO FRANCISCO OSVALDO
J" llRlACO.
SOLDADO
Rl\IEltA RIVERA EDUA l~DO ANTONIO
1 BRIACO.
17.725 H71-7
SOLDADO
ROA SOTO ELIAS SALOMON
1" BRIACO.
225
17.371 786-5
SOLDADO
l~OBLES
lllRIACO.
226
J 7.114
SOLDAL)O
R08LES llOIJLES HAROLD HANS
1~
227
17.641 046-9
SOLDAO
ROJAS LEIVA JHON ALF.XANDER
1 BRIACO.
228
17.340 J 15-1
SOLDADO
ROJAS Ml:'.LLA EDUARDO ANTONIO
l" HRIACO
229
17.460 023-6
SOLDADO
f{OMERO l{EYES GERARD \VJLSON
1" BRIACO.
2:10
17.500 136-0
SOLDADO
ROMEnO SILVA ROlErrro PATH!CJO
l''l3H!ACO.
2]1
17.J90 807-5
SOLDADO
SAEZ MOHALES YERKO GINO
J' 11HIACO
232
19.223 257-0
SOLDADO
SALAJ\.IANCA NAVARRO
166-4
PRIETO RODRIGO ESTEBAN
FELlPEANDl~ES
13RIACO.
J" 13RIACO.
::>.)]
J 7.38.J 161-2
SOLDADO
SALDAO MARTJNEZ CHRISTIAN ANDR8S
l' liRIACO.
234
16.105 969-2
SOLDADO
SCHULZ ZUNJGA .IElSSON ALEJANDRO
J" BRlACO.
2.15
17.7J7 p38-t<
SOLDADO
SEGURA DELGADO MICHAELCRISTOPHER
l"lllUACO.
236
17.383 698-R
SOLDADO
SILVA ZAPATA MAXl/'111LlANO JOSE
1" 13RIACO.
::>.37
17.056 987-3
SOLDADO
SOTO DAl.:W!TG ISAAC ANTONIO
l' BRIACO.
238
17.74<1 680-7
SOLDADO
SOTO GALLAllDO GUILLERMO ANTONIO
l' BfUACO.
239
J7.362 3.'i]-.J
SOLDADO
SOTO HUENCHULC1\RLOS JULIO
l" BRIACO.
240
17.369 982-4
SOLDADO
TIUGO PEA EIUCK ANTONIO
1" BRIACO.
241
17.279 .139-8
SOLDADO
VALDES CANTJLLANA FRANCISCO ALEJANDRO
1" URIACO.
242
17.012 869-9
SOLllADO
VALLADARES QUIROGA Jf..SUS
2<13
17.31 l) 654-7
SOLOAO
VASQUEZ BAEZA RAFAEL HERN/\N
1'!3RIACO.
244
17.362 29:?:-9
SOLDADO
VELASQUEZ PASTEN EDGAl{l)O ENRIQUE
1' BRlACO.
245
17.3H6 660-7
SOL01\DO
YAEZ COLGUEN DANIEL MOlSES
l"BRIACO.
ANDl~ES
I BIU.A.CO.
246
J7.142 69J-6
SOLDADO
ACEITUNO DONOSO ALllERTO JESUS
2" ORIACOR.
217
17.164 576-K
SOLDADO
AHUMADA Mlll'!OZ JOSE CARLOS
2' BRIACOR.
248
17.8$3 770-2
SOLDADO
AlARCON ALARCON JORGEALEJANDJ{Q
2 URIACOR.
249
17 .078 585-1
SOLDADO
ALVAREZ CARO CLAUDJO ALEJANDRO
2~
250
17.836 977-6
SOLDADO
AMPUERO AMPUERO CRISTl1\N JONATHAN
2' IJRJACOR.
2.~
17 .2]] 32.J-K
SOLDAQO
ANCA PAN VARGAS
252
17.477 938-4
SOLDADO
ARA YA GUAJAR DO EDGARD ARNALDO
HECTOI~
PATRICIO
lRIACOR.
2' 13RIACOR.
2'
Ul~
IACOR.
25)
17.3.11 800-6
SOLDADO
ASCENCJO OJEDA RUllEN HLIMBERTO
2 BHIACOR.
154
17.441 132-H
SOLDADO
BECERRA FUENZALlDA JAIME ANTONIO
]:' URIACOR.
25.5
16.137 616-7
SOLDAliO
BnlONES OREL.LANA RAFAELANGELO
2' BRIACOIC
256
17 .562 397-J
SOLDADO
CALDERON FERNANDEZ DANIELANDRES
2' lJRIACOR.
257
17. 12_ 111-7
SOLDADO
CA NI PAN ALVAl"tEZ ESTEBAN RAMIRO
2 EllUACOR.
258
17.258 642-2
SOLDADO
CANTILLANA VIDAL CRISTl1\N MARCELO
1'' 13RIACOR.
259
20.083 96<1-I
SOLDADO
CARCAMO CARCAMO C'RISTIAN ALEJANDRO
2 BRlACOIC
26()
17.291 084-K
SOLDADO
CARO AnANEDA JOHN EDJSON
2" 13RIAC01t
261
17.104 540-1
SOLDADO
CARliANZA OLIVA LEONIDASFRANCO
2' 13RIACOR.
OOOOa8
l
7 o
._.."';....-'Le.:..
- 238 N"
RUN.
262
17.531.11 - 1
SOLDADO
CATALAN ASENJO l-l:'.CTOR MAIZC'ELO
263
17.4<17.21
SO LOADO
CATALAN REYES 1-H?CTOR ANTONIO
2' HRIACOR.
264
17.417.79 -1
SOLDADO
CIFUl;:'.NTES BRIONES VJCTOR RElNALDO
2' BJUACOR.
265
17.577.19: -K
SOLDADO
COLILLANCA MARTlNEZALEXIS EDUARDO
:?.66
17.228.87 -4
SOLDADO - CONTRERAS A RAYA f{lCl-IAR ANTI ION Y
2' UIHACOIL
267
17.486-30 -7
SOLDADO
CONTRERAS 13ARREliA MAURICIO FELIPE
2" BRIACOlt
268
17.298.67 -6
SOLDADO
COSME MUOZ OSCAlt DAVID
2 BIUACOR.
269
17.210.35 -7
SOLDADO
DIAZ MONDACA OSCAR ANDRES
~:
270
17.168.78 -6
SOLDADO
DIAZ VENEGAS JUAN ANTONIO
2" llRIACOR.
271
17.471.J~J
-U
SOLDADO
DJAZ VIDELA JAIME ENRIQUE
2" 13lUAC0R.
272
17.216.07 -J
SOLDADO
DOMJNGUEZ /'vlUNOZ RICARDO ANTONIO
2" 13RIACOR.
273
17.'185.86 -4
SOLDADO
ESCOBAR
27<1
l7.775.4lJ -IJ
SOLDADO
ESPAl'~ZA
275
17.396.29. -9
276
17.169.84 -J
277
'.!78
APELLIDOS Y NOMLHU:!S
Glt
_,
UNIDAO DESTINO
2" HRIACOIZ.
2' 13RIACOR.
13RtACOR.
ERlCK ANDRES
2" BRJACOR.
RIQUELME CRISTOPHER V LA DIMIR
2" l.lRIACOlt
SOLDADO
ESPINOZA FUENTEAl..BAAAl~AHAN ESTEBAN
2" BRIACOIL
SOLDADO
FERRADA PEREZ RODOLFOANDRES
2' BRlACOR.
17.502.78 -1<
SOLDADO
GATICA PADILLA LUIS ALEJANDRO ANDRES
2" BRIACOR
J7.J38.79 -ll
SOLDADO
GOMEZ GONZALEZ CLALIDIO ANTONIO
2'
ALVAl~EZ
URIACOJ~.
279
17.472.49 -3
SOLDADO
GONZALEZ SILVA OMAR DAVID
2' BRIACOIL
280
17.212.36 -8
SOLDADO
GONZALfiZ VERDUGO CRISTIAN ORLANDO
2" 13RIACOR.
281
17.531.<12 -O
SOLDADO
GUF.IUU~.RO
2' HRIACOR.
H ..ORES PATRICIO ALE.IANDl~O
282
17.143.08 -5
SOLDADO
GU1Lc;1-IES \3USTl\J'vlANTE JAJMEAARON
2' ORIACOR.
18]
17.741.84 -K
SOLDADO
HERNANDEZ CASTRO NICOLAS ANTONIO
2" BRIACOI(
21M
16.807.57 -2
SOLDADO
HERNANDEZ SALAS M/\RCELO ANTONIO
2" HHIACOll..
SOLDADO
JOFRE ACEYEDO JORGE ALFREDO
2' BIUACOR.
SOLDADO
LOPEZ OLIV1\RES FAl3JAN OMAR
1" BRIACOR.
SOLDADO
MARQUEZ NAVAJU~O JUAN JOSE
2.' BRIACOR.
285
17.592.45 -3
2/l6
17...175.68
287
17.519.27 -IJ
__
288
16.988.70 -4
SOLDADO
rvlARTINGZ MOLlNA DAR\VIN ANARCOS
2" BRIACOlt
289
16.074.29 -3
SOLDADO
MEDEL BHITO EDUAHDO ANTONIO
2" BIUACOR.
290
17.IJl).<13 -8
SOLDADO .
MEJ!AS l~OMERO MAHCO SEVERINO
2" BRIACOR.
291
17.804.94 -3
SOLDADO
fvlJLLON CORTliZ WL1\Dl/vllR 1\LEXlS
1' BRIACOR.
292
17.468.83 -6
SOLDADO
MONTOYA CONTRERAS CARLOS ALBERTO
2" l3RIACI~.
293
16.29~.95
-6
SOLDADO
MORA TAPIA \llCTOR ANDl~ES
2' BRIACOR.
294
16.518.92 -2
SOLDADO
J\.101U~NO PEA MARIO JONATHAN
2' BRIACOR.
295
17.]96.10 -6
SOLDADO
MOYANO SANHLIEZA CAMlLOALEXIS
2" llRIACOR
196
17.215.73! -1\
SOLDADO
/v!UOZ AL\IAREZ El~ll< ALEJANDRO
2" BRlACOR.
297
17.801.i -)
SOLDADO
NAVARRETE MORALES CH!USTOPHER GONZALO
2" \3RIACOR.
298
16.717.31 -O
SOLDADO
01..ATE GAETE ELICEO ANTONIO
2' BRIACOR.
:.'.' BRIACOR.
299
17.025.75 -11
SOLDADO
ORELLANA BRJONES VICTOR !JUGO
300
17.623.SS- -K
SOUJADO
PAINEQUln SE.PUL.VEDA LUIS ALPRE.DO
2'' llRIACOR.
301
l).!56.64 . -8
SOLDADO
PARADA SAN MARTIN YONATHAN GONZALO
2" l3RJACOR.
30'.!
17.802.57 -5
SOLDADO
PAl~DO DELGADO MANUl'.LALFRElJO
2" HRIACOH.
OOOO:l9
l
{V2.--::
N-....,__
.,.. ,ruve
- 239 RUN.
GR.
]03
17.47] 752-5
SOLDADO
PEREJl1A Mll~ANDA EDUARDO ANDRES
2 BRIACOI<..
JU4
17.169 DfJY-9
SOLDADO
QUINTANILLA SEPLILVEOA NICOLAS ESTE13AN
r BIUACOH.
J05
17.22] 906-4
SOLDADO
R.A.MlliEZARCE MARCEl.-0 FELIPE
2' BRIACOIL
306
17.170 811-7
SOLDADO
REBOLLEDO SEl'ULVEDA JORGE LUIS
2'' IJRIACOR.
N"
APELLIDOS Y NOMtJRES
UNIDAD DESTINO
107
17.171 035-9
SOLDADO
RETAMAL VAL.DES FA U JAN NICUDEJ'l'1US MARBEL
2' llRIACOR.
J08
17.163 096-7
SOLDADO
RIVERA RIVERA JONATHAN FRANCISCO
2" BRJACOIL
309
17.197 941-2
SOLDADO
ROA BARRERA RODRIGO ALFREDO
2 HRIACOR.
J 10
16.1))(: 812-8
SOLDADO
ROORJGUEZ CAMPOS RENE ESTEBAN
2' BRIACOR.
311
17.173 266-2
SOLDADO
HOJAS AVILES JONATHAN NORBERTO
2' BRIACOR.
31~
17.'181 002-2
SOLDADO
ROJAS PEREZ EMILIO JOEL
2 URIACOIL
]13
17.28~
.798-6
SOLDADO
SANHUEZA l-IORMAZABAL ESTEIJAN ALEJANDRO
2" URJACOR .
314
17.4 ]' .764-3
SOLDADO
SANTANDER CARRIEL RAUL ALBERTO
2 BRL-\COR.
315
17.427 SJO-K
SOLDADO
SANTJS TRONCOSO SERGIO EDUARDO
316
17.43 . . l<IR-0
SOLDADO
SEPULYEDA
] l7
17.00U 616-K
SOLDADO
SILVA AROCA HERALDO ANDRES
] 1!l
17.411 .072-5
SOLDADO
SILVA DIAZ NADER MAURICIO
2'' BRlACOR
319
17.56 .078-5
SOLDADO
SUAREZ CAPELLO ALAN
2' llRlACOR.
320
17.63 .446-2
SOLDADO
TILLERIA
321
17.57 ( .848-3
SOLDADO
TOLEDO BELLO LUIS ANDRES
322
17.13 .8fl6-6
SOLDADO
ULLOA FEnNANDEZAltTURO
32J
17.47 [ .511-8
SOLDAIJO
VERA YUZ CHl~YSTOFER ANlJRES
2'' l31UACOR.
324
17.22 .56.5-l<.
SOLDADO
VERGAllA BURBOA GABRIELSEBASTIAN
2' HRIACOR.
J25
J7.J9 ( .J55-6
SOLDADO
VILLA NUEVA HENRJQUEZ LUIS RIGOIJERTO
2' URIACOIL
326
17.70 .. 527-1
SOL.DADO
YANEZ OYARCE RICllA/{D DANIEL
2' BIUACOR.
327
J7 .30( .41l 1-H
SOLDADO
YLIBANO ARAYA NELSON ENIUQUE
2" BRIACOR.
328
17.40 .232-0
SOLDADO
ZAPATA ZAPATA RODRIGO ANDRES
329
17.BO .447-1
SOLDAlJO - ALVAREZ C.A.Ll-IUEQUE l"IAUL EXEQUIEL
330
17.6.5 048-0
SOLDADO
CARRASCO MELLADO
331
l 8.2lJ ..~80-1
SOLDADO
CARllASCO SEGURA CARLOS EXEQUIEL
REG. REF. N''4
332
J 7.04 .-102-0
SOLDADO
CARRIL HENRIQUE'lANTONlO ANDl~ES
REG. RCF N'' 4
33]
17.41 .753-6
SOLDADO
CID VJDALNATALIA ILLESCA
REG. REF.
])4
17.44 .221-J
SOLDADO
CONTJ{ERAS ARAVENA FELIPE GABRIEL
J{CG. Rt::F. N"<l
RIVEl~AALEXlS
ALVAl~EZ
HERNAN
VJCTOR LUIS
2' URIACOR.
2' BRIACOtt
2' URIACOR.
2 HRlACOR .
2" 13RIACOIL
Fl~ANC'lSCO
EDGAl~D
FERNANDO
2' BRIACOR.
2" l3RIACOR.
REG. REE N" 4
REG. REF. N" 4
N~
335
17.27. .377-0
SOLDADO
CONTltERAS BUSTOS LUIS EMILIO
REG. ll.EE N"l
336
17.44 395-3
SOLDADO
CORl~EA CORl~EA
OMAR ALEJANDRO
REG.
IU~F.
N" 4
REI~:
N" 4
337
!7.38 . . 156-0
SOLDADO
CURIPE JOllQUERA CARLOS SILVANO
REG.
3J8
17.36 .790-4
SOLDADO
DIAZ CORTES HUGO ANl'ONJO
RGG. REF. N'' 4
339
16.98 . . lfl7-7
SOLDADO
DIAZ FIGUEROA
340
17.~2
A45-4
SOLDADO
DIAZ GARRJlJO MARIA ROXANA
REG.
341
17.67 .382-3
SOLDADO
D!AZ SAN MARTJN ELENA EMILSE
REO. REF N" 4
342
17.74 .423-)
SOLDADO
DURAN TREC/1..NAO PAULO ALl3ERTO
REG. REF. N" <I
).:[3
17.20 .9'11-K
SOLDADO
ESCA RES BELMAR PEDRO
MACAl~ENA
DANJELA
lIGl~NALDO
IU:'.G. REF. N-1

l~EEN"4
REG. REJi. N"4
000040
e_
CSt.- c...e ,.._ -i:_
a.
- 240 APELLIDOS Y NOMBRES
UNIDAD DESTINO
N"
RUN.
GR.
344
1J .394.91( .]
SOLDADO.
E,~PINOZA
345
17.4<10.48(-J
SOLDADO
FIGUEROA GARCES ADOLFO FELIPE
REO.
REG. IU:'.F. Nb 4
MORALES DIEGO l-IEl~NAN
REG. REF. N" 4

l~EF. N~<I
346
17.205.23( -<!
SOLDADO
FLOllES FERNANDFZ OSCAll ANIJllES
347
15.97!L921 -9
SOLDADO
FUENTEALBA COLJPJ MJGUELOSVALDO
REG. REF N" 4
1u:G. REE N"4
REO. REF. N"4
348
16.577.61(-K
SOLDADO
GALLEGUILLOS ECHEVERRIA PATRICIO ALEJANIJl~O
349
17.442.59 -2
SOLDADO
GARRIDO NAVAIU{O MARCO ANDRES
350
17.309.77l -4
SOLDADO
GOMEZ MOLINA DIEGO f{QDOLFO
REO. REE Nu 4
351
17.544.6)( -1
SOLDADO
HUEJCHAQUEO ROJAS FRANCISCO JAVJEn
REG. REF N".J
352
!7.'.:'.63.37 -3
SOLDADO
~IUICHAL
REO. REF N"4
INOSTROZA BASTIAS .IOSE CARLOS
35J
17.441.57. -3
SOLDADO
F.CllEVEIUUA lJANNY ANGEL
1?.EG. REF. N'' 4

REI~
354
17.394.3 [ .g
SOLDADO
ISLA CARTES MARIO ANDl{ES
REG.
355
17 .098.87 -7
SOLDADO
JIMENFJ, VELIZ NICOl..E DENISE
REG. REF. N"4
356
17.683.26 I
SOLDADO
LIZA NA VASQUEZ NICOLAS MAURICIO
REO. Rl.!E N"4
357
17.744.66 -2
SOLDADO
LONCONADO JAQUE JORGE ANORES
REG. REi-:. N" 4
358
IJ.467.89 -K
SOLDADO
fvlEDlNA PEREZ JOSE MANUEL
REG. REF. Nu 4
359
17.255.42 -8
SOLDADO
MOl<.A TAPIA ALEJANDl<.A ELJZABETH
REG. REE N" 4
360
16.577.56c -K
SOLDADO
MUNDACA ENCINA JORGE ANTONIO
REO. REF. N".:\
361
17.42.<l.5{1 6
SOLDADO
ORTIZ VALENZUELA LUIS ALBEH"rO
REG REE N"4
362
17.70.'i.48 -7
SOLDADO
OSSANDON ORTIZ PATRICIO JAVIER
REG. REF N" 4
363
l7A67.27 -4
SOLDADO
PEA.ILlLLO E!~lCES LUIS Al'-JDRES
REG. REE Nu 4
364
17.551.30 I
SOLDADO
l'EZO FIGUEROA EXON ENIUQUE
REG. RCF. N" 4
365
17.624.19 .9
SOLDADO
PlIENG ESTRADA JUAN PABLO
REG. REF. N" 4
366
17.057.31,-8
SOLO.'\ DO
POLANCO CID MARIO
REG. REI:. N" 4
367
16.970.26 I
SOLDADO
RJQUELME CISTERNAS JHONNY GU1Ll.,El(MQ
REG. IH..:r. Nu 4
368
17.421.32 -3
SOLDADO
ROLDAN ANC.'\t,.11,F PE0f{0 ANTONIO
REG. HEE N" 4
EDUAl~DO
Nu 4
369
17.153.74 -6
.SOLDADO
ROMERO LUCERO CLAUDIO ALVARO
REO. Rl'.F. N"4
3JO
17.510.29[ -6
SOLDADO
RUBILAR NOVOA DAR\VIN LEONARDO
REO.
371
17.380.77 -7
SOLDADO
RUIZ ORITL DIEGO ANDRE.S
REG. REF. N"4
.l72
17.075.48_ -9
SOLDADO
RUIZ SOTO VlCTOR ANORES
REG. REF. Nu4
373
17.705.21 -5
SOLDADO
SANTANA CONTRERAS ALEXIS ALFREDO
REG. REF. N" 4
374
17.082.22 -9
SOLDADO
SILVA /\lARAMHJO DAN!ELALEX
REG. REF N" 4
375
16.969.30 -2
SOLDADO
TRICOT ALCARRAZ ROD!UGO EDUARDO
REO. REF. Nu 4
376
17.795.14. .9
SOLDADO
VALDES JOFRE LUJS SANTIAGO
REG.
377
17.509.<1'2 -9
SOLDADO
VALENZUELA Vi\LENZUELA GONZALO ANTONIO
REG. HEF. N"4
l~EF.
REI--'~
N" 4
N" 4
378
17.547.84. -4
SOLDADO
VARG.t\S CORTEZ ISMAEL l'ABl..O
REG. REF. N" 4
379
17.206.87( .7
SOLDADO
VERA PEREZANDRES EDGARD
REG. REF N" 4
380
17.333.68, -1
SOLDADO
VILLAl..ON SANTANDER ANGELAl~IEL
REG.
381
17.413.13(-9
SOLDADO
ZAPATA ZAPATA MATJAS GAURJEL
REG. REE N'' 4
382
16.296.04~-8
SOLDADO
ZUNIGA
3R3
17.467.678 K
SOLDADO
AGUAYO BASCUR PATRICJOALFJANDRO
REG. REF. N" 24
384
J7A67.or J
SOLDADO
AGUJRRE GUZMAN FRANCISCO JAVIER
REG. REF. N'' 24
SALAZ.Al~ Cl~ISTHOPHE.R
CLAUDE SWENN
l~Ef-'~
Nu4
REO. REF. N" 4
000041
C...
241
Uc;:: ~~'LGi...
'"t ur J.J.:;-
APELLIDOS Y NOMBRES
UNIDAD DESTINO
N"
1wN.
GR.
385
17.38-1 604-5
SOLDADO
A RAYA ROMERO SEBASTIAN ALEXIS
REO. REF. N" 24
386
17.013 412-5
SOLDADO
UR1\JN FREDES HANS JONATHAN
REO. REF. Nu 2'1
J87
16.898 4J8-5
SOLDADO
BRAVO MONTEClNOS LUIS ALFIU:'.DO
REG. ll:EFN24
388
17.185 269-2
SOLDADO
BU?TOS VALl)ERRAMA EMILIANO FERNANDO
REG. REF N" 24
189
16.966 875-2
SOLDADO
CALBUlR l'JNO ADOl..FO RODRIGO
REO. REE N" 14
390
17.179 753-5
SOLDADO
CANDJAAZOCAR 1-!UGO EDISON
REG. REF. N" 2-1
J9J
17.647 631-S
SOLDADO
CONTl~ERAS
Jl:IVERA CRlSTIAN ALONSO
REG. ll:EF N" 24
392
17.947 342-9
SOLDADO
COl~RE.A
REIJOLLEDO Mr\NUELFERNANDO
RE.G. REE N" 24
39J
17.277
s15-2
SOLDADO
ESPEJO TORRES FRANCISCO JAVIER
REG. REF.
N~
24
39
18.587 1109-K
SOLDADO
HUENUHLJEQUE LIZAMA FERNANDO EMANUEL
l?EG. REF.
N~
24
395
17.28' 498-1
SOLDADO
LAGOS MORAGA NJCOLAS ANTONIO
REG. RUF. N" 2.J
396
17.15' 791-6
SOLDADO
MAl..DONADO PINO JUAN CARLOS
REG. REF. N" 24
397
J 7.09~ .164-6
SOLDADO
MORALES ESTAY HtON KAROL
REG. REF N" 24
398
17.46 .632-1
SOLDADO
MUOZ ACUA ROBERTO ORLANDO
REO. REE
399
18.18( .304-5
SOLDADO
RIQUELME SANDOVAL 1-IUGO ANDRES
REO. Rl'.t'. N" 2.J
400
16.84( .906-J
SOLDADO
SALGADO VEGA RAMON ANTONIO
REG. REF. N''24
401
17.44~
222-8
SOLDADO
SANCHEZ ROSSEL RAULALE.IANDRO
REG. REF. N'" 24
402
]7.61 .562-0
SOLDADO
TORRES APARICIO JUAN ANTONIO
REO. R8F. N" 24
40)
17.45( .0266
SOLDADO
URRLJOLA CORTES !VIARCOS ANDRES
REG. REI'. N"24
404
16.01., 511-K
SOLDADO
VEGA SEPUl..VEDA JUAN EDUARDO
RECi.
405
16.1)5( .159-6
SOLDADO
VCRA VASQUEZ RODRIGO ALEJANDRO
REG. REF N''24
406
17.39 .924-0
SOLDADO
ZUJGA ORTEGA OEIVY ANDRES
REG. REF.
107
17. JY 538"K
SOLDADO
ZUNIGA RJQUELME PABLO ANTONIO
REG. RE!". N" 2.J
408
16.39 .643-4
SOLDADO
AGUILAR MORENO HARBARA YESENIA
REG. TEL. Nu 6
409
16.78 .7l) 1-0
SOLDADO
BALCAZAR HORMAZABALMIRIAM BARBARA
REO. TEL. N"6
410
16.98 .026-7
SOLDADO
CORNEJO GALVl3Z f\1AIUA CAMILA
REO. TEL. N'' 6
l~
N~
24
EF. N" 24
N~
24
411
17 .38 . .~38-3
SOLDADO
ORELLANA FUENTES IHMA LUCINDA ILUSION
REG. TEL. N" 6
412
J7.45: .014-K
SOLDADO
ROJAS NUEZ KAREN PATRICIA
REG. TEL. N" 6
4 13
17.41 .403-2
SOLDADO
ALAliCON DONOSO JUAN EDGARDO
BOF..
414
16.76 .219-2
SOLDADO
ARAVENA GAJARDO JVO PAOLO
UOE.
415
17 ..'i3 .791-5
SOLDADO
ARAVEN.A. MUOZ VICTOR ALFl~EDO
BOE.
416
17.47
.9~8-5
SOLDADO
AREVALO NLIEZ ROLANDO HEf~NAN
BOL: .
<17
16.99 .801-0
SOLDADO
AfUAS ARIAS CIHSTJAN ALEJANDRO
BOE.
418
16.37 .534-3
SOLDADO
ARIAS 1>EALOZA FR1\NCISCO ANTONIO
BOE.
419
17.39 .591-4
SOLDADO
BASSO 1..1;;'.0N ADRIAN ALONSO
BOE.
420
17.41 .125-2
SOLDADO
CAMPOS Af?AYA ClUSTJAN ANDRES
BOE.
o.121
17.l6 .60R-2
SOLDADO
CATALAN DEI.. VALLE SF.BAS11AN JUAN
HOE.
422
17.24 .263-3
SOLDADO
CERDA FUENTES CHRJSTOPHER DAMIAN
BUE.
423
11.:i9e .R85-K
SOLl)ADO
CHAVAf{RIA LAGOS JOSE Al..Fl{El)O
llOE.
424
17 .22 .999-0
SOLDADO
DIAZ FUENTES HECTOR .JONATHAN
BOE.
425
17.06 .7)5-)
SOLDADO
ESPlNOZA TRl.!JO !TALO ORLANOO
BOi.!.
000042
e u e:c l""-,_ru:._
-
'-r
~s
242 -
N"
RUN.
GIC
426
17.258.467 5
SOLDADO
ESPlNOZA VALENZUELA .1U1JO f~OSALlNDO
BOE.
UOE.
APELLIDOS Y NOMBRES
427
17.291.769
SOLDADO
Ft\UNDl!Z MORALES MJGUELANGEL
428
21.164.9<17 K
SOLDADO
GARl<IDO
MEl~lNO
LUIS EDUAIUJO
UNIDAD DESTINO
BOE.
429
17.208.63' 7
SOLDADO
GOMEZ FERNANDEZ ERWlN JONATHAN
UOE.
430
17.626.148 K
SOLDADO
OOML~Z
GOMEZ FRANCO ALAIN
BOE.
4JI
17.341.003 4
SOLDADO
GONZALl!Z LEGUA CARLOS HLIMllERTO
BOE.
432
17.215.i69
J(
SOLDADO
GONZALEZ NEUMANN CRISTIAN DAVID
BOE.
433
17332.331 7
SOLDADO
GUAJARDO \IJLLAGRA /:\ll.MIN ANDRES
BOE.
43<1
17.591.221 5
SOLDADO
HERMOSlLLA CASTILLO \VI llTME!t JOHN
BOE.
435
17.::!15.431 7
SOLDADO
INOSTROZA CIFUENTES JUAN ADOLFO
BOE.
4)6
17.62J.385K
SOLDADO
LEGUA GUEVARA FRANCISCO JAVIER
UOE.
4:11
17.059.30 3
SOLDADO
LETEl..lER PONCE JOELANORES
lOE.
438
17.'165.235 K
SOLDADO
Lt::TELlt.<:R JiOJAS CARLOS ALllERTO
llOE.
4]9
17.S00.45f 5
SOLDADO
LIZANAAPABLAZA MIGUEL SALOMON
BOE.
140
18.107.57:, 4
SOLDADO
tv1EZA FLIENTEALBA JUAN ALllERTO
ilOE.
441
17.069.28 . .l
SOLDADO
MIRANDA ORELLANA RODRIGO ANORES
BOE.
442
J 6.800.41)
! -5
SOLDADO
MORALES COSSJOAORAHAM JACOB
UOE.
441
17.195.73. -O
SOLllAllO
MOYA NORAMllUENA CIUSTOHAL EDUAIWO
llOE.
444
17.446.241
SOLDADO
MUOZ CALFJLGUSTAVO RODRIGO
BOE.
445
17.457.66l -6
SOLDADO
NAVARRETH VJELMA JOSE RUBEN
BOE.
446
17 .545.8()! -2
SOLDADO
NUEZ CISTERNA JUAN GAl3RIEL
BOE.
447
17.1]0.54 -]
SOLDADO
OCA RES HIQUELME MIGUEL.IESUS
HOE.
4<18
17.130.46 -2
SOLD.o\DO
Ol'AZO OTAROLA MAlHU) ALEXJS
llOE.
449
17.202.887 K
SOLDADO
PAVEZ Al{A)'A FRANCISCO IGNACIO
BOE.
'150
17.071.29~
SOLDADO
POGGlNI MJLLA/'{GABRIEl. AGUST!N
BOE.
451
17.!38.494 K
SOLDADO
SALAS l.H:'.CERRA LLIJS EDUARDO
UOE.
452
17.591.17 3
SOLDADO
SALINAS
453
l 6.7J6. l5. 6
SOLDADO
SEPULVEDA f'v\ATUS DE LA
454
17.550.784 1
SOLDADO
SOTO DIAZ JULIO CESAR
BOE.
455
17.4F.2.J6\ K
SOLDADO
TAl>JA MAHCHANT IGNACIO ANDRES
l:IOE.
456
17.0.'i/l.92: 4
SOLDADO
TORO VALENZUELA JUAN ANDRES
lOE.
457
17.2.~6.78(
SOLDADO
YALDEUENl1D VALDEBENrfD SEL1AST1AN HUMBElrl'Cl
BOL
458
17.473.40 2
SOLDADO
VEll.DUGO ALVAREZ SEBASTJAN IGNACIO
BOE.
459
17.333.89
VILLAGRA Al3EJARES VICTOH HUGO
BOE.
460
'
SOLDADO
17.66].701]
SOLDADO
VILLENA LOEIOS FELIPE ANTONIO
BOE.
461
17.J90.7J7)
SOLDADO
f'LORES SOLAIU CLAUDIAANDREA
ESC. MILITAR
G.~TJCA
JEAN PIERRE
PAIO~A
HOE.
RODl<IOO ENRIQLH:i
130E.
462
17.280.53. :l
SOLDADO
JARAl'v1JLLO NORANBUENA ANA CECILIA
ESC. /v1lLITAll
46)
17.JO(i.78 9
SOLDADO
PJZARRO HAEZ1\ DENISSE llETZAllET
ESC. f\11LITAR
46'1
17.477.52. 7
SOLDMJO
UfU!INA S.4.NCHEZ MAHILYN ANDltE.<\
465
16.il7.9!9 K
SOLDADO
DEL SAZ ORTEGA BEATl<JZ EU/'1NA
ESC. SUBOFICIALE.."l
466
16.384.24. 7
SOLDADO
!'ARADA Jv!OSCOSO LORENA DELCAfHvlEN
P-SC. SUHOblCIAJ..ES
ESC. MILITAR
UOU043
C- U'"-C'-t-"-Lc..
'-t
1 {'<2-'!i/
243 APLLJDOS Y NOMllRES
UNIDAD DESTINO
N"
R IN.
GR.
467
17.16 .711-9
SOLDADO
PALOMINOS IVIONTES JOSSELIN ELENA
468
16.88 ..J7-7
SOLDADO
VAHGAS
'169
16_45 .861-:'.
SOLDADO
C'.A.STILLO PEREZ X\MENA DEL PILAR
ESC'. lNFANTEIUA
470
1667 Afi2-5
SOLDADO
ESP!NOS1\ ARCOS NADJA SOLEDAD
ESC. !NFANTER!A
471
16.22 .16 t-4
SOL.DADO
IUVAS GALLF.GUILLOS JACQLIELINE SOLANGE
ESC. INFANTERIA
472
17 .31 l.6<10-8
SOLDADO
AUARCA CARIAGA YANIRA ANDREA
ESC. 1\RTILLERIA
47]
16.95 .110-K
SOLDAi)O
SAUNAS COHY YESSENIA SOLEDAD
ESC. AlrflLLERIA
47,1
17.27 .691-K
SOLDADO
llAZAES CA ROCA RICARDO ANDRES
E.se: CA!l 8UNDAD1\
47.'i
19.38 .887-4
SOLDADO
CONTRERAS VARGAS tvlAl!IA JOSE
476
16.!1517.897-0
SOLDADO
MENDEZ Sr'\NHUEZA JACQUELINE SOLEDAD
REG. LOO. N")
VALENZU~LA
P,.\THICIA ANDREA
ES EFE.
ESE!-'E.
REO. LOO. N'':'l
17.6~1.573-9
SOLDADO
RODRlGUEZ RIOSECO REBECA PATRICIA
RtG. LOG. Nu3
478
17.1 5~.525-1
SOLDADO
ROJAS OLEA MACARENA ALICIA
REG. LOG. N" -~
479
15.5 (:~.981-6
SOLDADO
VALDES NORAMIJUENA CHl~ISTEL ANGELLINA
REG. LOG. N" J
480
17.5 . l.178-5
SOLDADO
ADRIAZOLA CARO KAREN FA BEL
HOSMIL. STGO.
481
17.5< lti.858-6
SOLDADO
AGUILAR Al~A\'1\
HOSMIL. STGO.
KAl~EM
CHISELA
482
17 .2 ( 8.481-8
SOLDADO
AGUILERA VERGARA CAMILA ANGELICA
HOSMJ L. STGO.
48)
17.&: J.75)-5
SOLDADO
ALEGRIA SOTO 1'1ARIBEL BETSAllE
HOSMIL. STGO.
484
16.1 ~ 2.918-2
SOLDADO
ALVAREZ OLIVARES VERONICA DEL CAl~M6N
HOSMll... STGO.
435
16.9 2.422-6
SOLDADO
ARANGUIZ CARDENAS IJANlELA DEL CAl~MEN
HOSMIL. STGO.
486
16.2 . 5.666-5
SOLDADO
AVJLA LETELIER PAMELA DEL l'lLAR
HOSM!I . STGO.
487
16.1 6.736-5
SOL01\DO
BAEZ GONZALEZ DA NIELA ANDREA
HOSMIL. STG.
4BS
!7.2 <P.838-K
SOLDAl)O
BAEZA CANAi.ES PAZ BELEN
HOSMIL. STGO.
4g9
Ji.7 0.206-6
SOLDADO
BAR RAZA SEGOIJIA KlilSTELGUISELLE
HOSM!L. STGO.
190
17.9 7.583- i
SOLDAl)O
l:IAlil{lENTOS IJAllRIENTOS YE!MY DENISSE
HOSMIL. STGO.
491
17.5_ lJ.642-K
SOLDADO
BASTIAS RAMIREZ MARIA JOSE
HOSMIL. STGO.
492
17.I 6.951-3
SOLDADO
BEROlZA MATlAS ELIZAHE"Jll ,A.NDREA
HOSMIL. STGO.
493
16.6 3.!i45- l
SOLDADO
BERl~lOS
494
16.J 5.<17U- I
SOLDADO
llRAVO MEJ!AS ANGELICA MARIA
495
17.~ .
0.730-3
SOLDADO
CABEZAS RIVEliA ANA lvtARIA
HOSMIL. STGO.
496
J7.4 3.242-2
SOLD1\DO
CALDERON NUl:!Z VICTORIA MACARENA
HOSMIL. STGO.
497
)6.1.JC 2.757-K
SOLDADO
CAMPOS JiEYES MARJCELA DEL CARMEN
HOSJ\111... STGO.
DIAZ ELLEN
MAl~LENE
HO.SMlL. STGO.
1-JOSMIL. STGO.
498
16.0 1.682- 7
SOLDADO
CANEPA SJLVA EDITH MARIA
HOSMIL. STGO.
499
17.2 7.589-2
SOLDADO
CARVAJAL MALPU lSABELSUSANA
HOSMIL. STGO.
500
17.3 . 3.705-9
SOLDADO
CEUALLOS CIFUENTES DANIELA VJCTORlA
l{OSMJI... STGO.
501
17.0 O.R7J-9
SOLDADO
CEBAl..LOS C'UADliA MONSEl(llATH ALEJANDRA
HOSMll .. S"l'GO.
502
17.0 1.287-6
SOLDADO
ClPUENTES
503
16.8 7.245-7
SOLDADO
CISTERNA l:IAEZA .IENNIFER ANDREA
HOSMIL. STGO.
504
16.2 4.465-6
SOLDADO
COFRE GONZALEZ CAIUv1EN GLOnl/1
HOSl>.11L. STGO.
505
17.6 7.433-7
SOLl)ADO
CONEJE!{Q MENDEZ. GABlUELA ELISA
HOSMIL STGO.
506
16.9 4.)08-6
SOLDADO
CONTRERAS ARAVENA MARIA ELENA
HOSMIL. STGO.
507
16.5 2.6J9-J
SOLDADO
CONTllERAS IUARl{A CONSTANZA NATALY
HOSMIL. STGO.
AGUILEl~A
SILVIA
VEJ~ONICA
HOSMIL. STGO.
000044
cu-e.... N-J-1'7:._c;.;;._
'7
GUC,.
- 244 y NOMBJn:s
N"
RUN.
GR.
508
16.982.485 1
SOLDADO
509
17.212.007-5
SOLDADO
CONTREl~AS
510
17.86J.852- !
SOLl>ADO
CONONAHUEL COONAHUF.L PAULINA ANTONIA
APELLIDOS
CONTRERAS Rl.llZ LESLIE ELIZ.11.BETH
SEPULVEDA CAMJLA CECILIA
UNIDAD DESTINO
HOSMIL. STGO.
HOSMIL. STGO.
HOSMIL.. STGO.
511
17.369.0]8- (
SOLDADO
DIAZ MAYA PATRICIA SOLANGE
HOSIVllL. STGO.
512
!7.146.55(11
SOLDADO
ELGLIETA POBLETE KA:lllERINE J,ORENA
1-JOS/v\IL. STCiO
5JJ
17.331.165-()
SOLDADO
FARJAS TRUJILLO HELENA MICAELA
HOSM!L. STGO.
514
17.136.794-8
SOLDADO
FAUNDEZ PINO CAl"~LA ANl'JREA
l-IOSMIL STGO.
515
17.449.878
SOLDADO
FERNANDEZ FLORES NELLY CECILIA
HOSMIL. STGO.
516
17.152542-r{
SOLDADO
FEl~NANDEZ
l-JOS/'v11L. STGO.
517
17.332.801- (
SOLDADO
F!GLJEROA [,.ILLO ALEJANDRA ANDREA
HOSMlL. STGO.
518
17.3]8.4270
SOLDADO
FLORES PARRA MARIA PAZ
lJOSMIL. STGO.
519
17.214.556 6
SOLDADO
FIHZ BILBAO KAREN NATALY
HOSMIL. STGO.
520
16.897.305 5
SOLDADO
FUENTEALBA CONCHA ORA CE ARLENNE
HOSMIL. STGO.
521
16.770.6!0- (
SOLDADO
GOMEZ MAND10LA NASHMlA VANESSA
HOSMlL. STGO.
52:!
l 7.000.632 1
SOLDADO
GONZALEZARAVENA YOLANDA ESTER
HOSM1L. STGO.
523
16.88::!.768 7
SOLDADO
GUTIERREZCACERF.S JOSELIN XIMENA
HOSMIL. STGO.
SALVO ANTONELLA MARISOL
52.J
16.512.764 1
SOLDADO
GllTlERREZOVANDO LISSE"Cll: DELCAliMEN
HOSMIL. srGO.
525
16.8!5.895 5
SOLDADO
GUZMAN DUl{AN CAROLINA DELCARJ'v1EN
HOSMIL. STGO.
526
17.259.390 .1
SOLDADO
HAUYON HUERTA l\lARIA JOSE
HOSMIL. STGO.
527
16.772.470 1
SOLDADO
HEl{l{ERA ROMEl{Cl MARIA CECILIA
HOSMIL STGO.
528
16.973.277 9
SOLDADO
JIMENEZAHEV1\LO VIVIANA ANDREA
HOSMIL. STGO.
529
16.152.008 '
16.872.265 6
SOL.DADO
LAGOS BASCLIR NUZPIA BEL.EN
l IOSMIL. STGO.
530
SOLDADO
LAGOS ULLOA NANSI SELEDONlA
HOSMIL. STGO.
5JI
17.367.9.11 9
SOLDADO
LEIJESl\lA ORELLANA Al.EXANDRA ANIJll.EA
HOSMI!.. STGO.
532
17.369.1'.'14 J
SOLDADO
LEON URRIOLA MARIA JOSE
HOSMIL. STGO.
533
1G.260.864 lJ
SOLDADO
LORCA /\1ACHL!CA CANDI DA JSA13EL
HOSMIL. STGO.
53'1
16.585.547
SOLDADO
MACA YA QUEUPULCl..ARISA TEHESA
HOSMIL. STGO.
5.1.'i
16.480.852 1
SOLDADO
M1\ITATAPJA SANTA CECJUA
HOSMIL. STGO.
5J6
17.106.53::! 1
SOLl)AOO
MASUERO ACUA GIOVANNA FRANCESCA
HOSMIL. STGO.
537
17.208.079 1
SOLDADO
MATA MALA SALAZAR XI MENA HAYDEE
IJOSMIL. STGO.
5'.UI
17.531.272 2
SOLDADO
l\'llRANDA UHll36 VERONICA NATAi.JA SOLANGE
HOSMIL. STGO.
53':>
IS.676.768 3
SOLDADO
MUNDZ LLANCAO KARINA JAZMIN
HOSMJL. STGO.
540
17.291.170 6
SOLl)ADO
NAVAR!"{ETE TRANAYAO Vlll.GINIA ISAIJEL
HOSMIL. STGO.
541
17.091.584
SOLO/\ DO
NAVARRO GONZALEZ MAIUA JOSE
HOSMlL. STGO.
542
17.459.135
SOLDADO
ORELLANA CARO KARINA ESTEPANlA
HOSM IL STGO.
5<1J
17 .0<16.263 7
SOLDADO
OSORJO RlOS SOLANGE MAl\1l3EL
HOSMlL. STGO.
.'i44
17.<192.487-'"J
SOLDADO
OVIEDO ZANONI PAULA l<A'THERINE
HOSMIL. STGO.
545
17.232.543 2
SOLDADO
PAZ NAVARllETE SANDRAANCH.h.YNE
HOSMIL. STGO.
546
7.091.562
SOLDADO
PEA ANGEl.GRISSELL VALERIA
HOSMIL. S'J"GO.
547
17.352.607)
SOLDADO
PlNO ACUA YOSELYN MAKARl!N!\
HOSMIL. STGO.
.'iIB
17.L'i6.955-9
SOLDADO
PINO NOVOA YOLANDA L::LENA
HOSMIL. STGO.
000045
- 245 N"
~i-
Rl N.
GR.
APELLIDOS Y NOMllRES
HOSMIL. STGO.
549
Jfi.61_ .057-3
SOLDADO
QUILODl~AN
550
17.28 .918-7
SOLDADO
QU!PAYAN MENDEZ MARIA EULALIA
J IOSMIL.
551
18.55 .551-6
SOLDAO
REYES RUIZ SANIJl{A PAOLA
HOSMIL. STGO
552
17.36( .612-4
SOLDADO
ROJAS ROJAS CLAUDIA AllGAIL
HOSMtL. STGO.
HOSMJL. STGO.
REYES
l~OXANA
UNIDAD DESTINO
DEL CARMEN
STGO.
553
17.24 .147-4
SOLDADO
RUNlLOJEDA PAULA ESTER
554
17.01~
.3<17-0
SOLDADO
51\LAZAR ESQUI VEL NORMA JNES
HOSMIL. STGO.
555
17.20 .999-0
SOLDADO
SANCl-1E7.. l-IEIHH-~RA KARLA CAl~OLINA IVONNE
l-IOSMIL. STGO.
556
16.50< .IH2-H
SOLDADO
SANHUEZA SUAZO DA NIELA VALESCA MARYORI
HOSMJL. STGO.
557
17. 15 .048-R
SOLDADO
SEPLILVEDA JAnA VALESl<A FERNANDA
HOSMIL. STGO.
558
16.661 .97<l-O
SOLDADO
SEPULVEDA PEDRAZ.I\ MAIU1\ VICTORIA
HOSMIL. STGO.
559
16.9L21\l-I
SOLDADO
SOTO CANCECO MARLENEALICIA
HOSMIL. STGO
560
15.98f .6fiR-5
SOLDADO
SOTO TAPIA PAOLA ANDREA
HOSMIL. STGO.
561
17.45 .445-6
SOLDADO
SUAZO ARIAS BETLA13E SOLANGE
HOSM!L. STGO.
562
17.51( .235-3
SOLDADO
TOLEDO AGUA YO KAR!NA IVONNE
HOSMIL. STGO.
1--"-3-1-_16_.1_4._8_63_-o__._so_LD_A_llO_-l--1-o_R_O_o_,_1_Ll_'E_;z_C_L_A_U_l_Jl_A_A_L_E_.JA_N_D_R_''------l--1_1o_s_M_l_L_.s_1_0_0_--1
564
17.06 .60?.-5
SOLDADO
TR!PAYANTE GODOY llOMlNA ANDREA
HOSMIL. STGO.
565
17.29 .479-9
SOLDADO
TRONCOSO BERNAL NOELlA ANDltA
HOSMlL. STGO.
566
16.43( .55J-7
SOLDADO
URJBE PERANCHIGUAY YESSlCAANDltEA
1-lOSMIL. STGO.
567
1(1.98(
.6J-2
SOLlJAlJO
VALENZUELA CAi~ RASCO VALERIA ANDREA
HOSMIL. STGO.
.'i68
17 .J5 .864-1
SOLDADO
VAl.,l..E VALLE MARIA CRISTINA
lIOSMIL. STGO.
569
17.13 .062-8
SOLDADO
VEJAR OLAVECARLA CATALINA
HOSMJL. STGO.
570
17.50 .447-0
SOLDADO
Vl~l{A GONZALEZ YAl~l"l?.A ANDREA
1-JOSMIL. S"l"GO.
511
](i.14 .544-5
SOLDADO
VERGARA PLAZA MARIA ANORE/\
HOSMIL. STGO.
572
17.J5 .245-2
SOLDADO
VlEl..MATOLEDO l{QXANA PAl'.IELA
HOSMIL. STGO.
573
16.51 .612-!\
SOLDADO
VIGLIE!~AS
HOSM!L. STGO.
514
J6.39! .432-5
SOLDADO
ZAGAL VEGA l\.Al~JNA NATALY
HOSMIL. STGO.
575
11.42 .447-3
SOLDAQO
ACEVEDO CABELLO OANIELA ALEJANDRA
HOSMIL. NORTE
576
t7.J8( .J7)-6
SOLDADO
llANARES RAILEN DENISS8 Dl::ISY
HOSMIL. NORTE
-~77
16.71, .9R0-4
SOLDADO
CATALAN FLOllES LESLlEALEJANDl~A
HOSMll ... NORTE
578
17.41..521-6
SOLDADO
FIGUEROA FERNANDEZ-PRADA ALEXANDRA NJCOLE
HOSMIL. NORTE
GUZMAN ANA DELCAHMEN
579
17.311.108-8
SOLDADO
GUAJARDO FREGNI LUISA ALEJANDRA
HOSMIL. NORTE
580
17.41<.8]4-l
SOLDADO
JNOSTROZA L1ERTOLI AGNNES FRANCl-IESCA
HOSl'.11L. NORTE
581
17.38 .315-0
SOLDADO
MOLlNA l.Jl.ANA MARIA LUIS.oli
HOSMIL. NORTE
582
17.2J{Al8-3
SOLDADO
PINO AGUILERA DANIELA PAZ DEL CARMEN
HOSMIL. NORTE
583
17.381.460-7
SOLDADO
f{OA ESl'JNOZATANIA VALENTINA
HOSMIL. NOf{TE
584
J7.J5c .584-6
SOLDADO
ROJAS ZUJGA NATHALY VALENTINA
HOSMJL. NOlfrL::
585
17.43 .484-8
SOLDADO
VALDES TAPIA ANGEUCA MARIA
HOSMIL. NORTE
HOSMlL. NORTE
586
16. 9 1 .364-0
SOLDADO
VALENZUELA SILVA MARGAIHTA ALEJANDRA
587
17.29 .633-6
SOLDADO
NQ!{!EGA BARRIENTOS l..OltETOAl..EJANDRA
588
J 6.851.187-6
SOLDADO
REINOSO MASMAN CAMJLA ALEJANDRA
.\89
15.!91.636-8
SOLDADO
SALA ZAR MEDINA JAVIERA DANJZA
CCM. ARICA
CCM. !QUIQUE
CCM. ffiNCEPCION
C Uo.
000046-;;,e,'
ce. r-..-t...c:::;,,__
't
s-
-246 RUN.
GR.
590
17.044.24 -4
SOLDADO
OPAZO CUEVAS ANDREA IREl'IE
591
17.290.57 -7
SOLDADO
GUEN.Cl-IUR NAVARRO CAROLINA PAZ
592
17.2]3.BO -O
SOLDADO
TQRl{ES LOA IZA JESSICA SOLEDAD
CCM. COYlIAIQUE
593
17.111.:14 -5
SOLDADO
CARCAMO ULLOA CRISTINA STEl'HANJE
CCM. PTA. AHL::NAS
59<
15.922.4]
n-1
SOLDADO
DlAZ MELENDEZ fv1ACAliENAANDREA
CCM. 'RANCAGUA"
595
l7.42687 -K
SOLDADO
DIAZ VALENCIA MAYERLING ANDREA
CCM. "RANCAGUA"
N"
APELLIDOS Y N0Ml3RES
UNIDAD DESTINO
CCM. VALDIVIA
CCM. COYHA!QUE
2. El personal antes n1encionaclo es de estado civ.iJ soltero.

3. Por razones inlp( stergables de buen servicio, debieron asun1ir de in1ncclialo sus funciones.
Anlese, cnn1un ]uese y publquesc en el Boleln Oicial fi!.eservado del Ejrci Lo.- LU !.)' H E'RNAN
TO RRES AGUIRRE General de Brigada, Director del Personal del Ejrcito.
Lo que se. transe ibe parn su conocimiento.- MAFllO PABLO FIGUE/iOA BRITO, Coronel, Jefe
de 1 Deplo. 11 "Gcsli' n de Carrera''.
Prr1oga de lice1_1cia por hijo menor de un ao
DP E. Ill/1 (R) N" JC 70172/913 Exento.- Santiago, 18.FEB.2009.- VISTO:

a) Los Arts. 73 y 1 3 de la "Ley Orgnica Constitucional de las FAs";
b) La Resolucin N' 1.600 de 30.0CT.2008 de la Conlralora General de la Reptbhca:
c) La Circular DPE ][] (C) N 1 J430/2 de 13.ENE. I 972 (B/0. (R) N 4, Pg. 273 de 24.ENE.1972);
d) El Art. 199 Ttu o lT "De la Proteccin de la Maternidad'' de la Ley N 18.620;
e) Los documento . re.sentados,

RESUELVO:
C~oncdese al per"'onc.ll que se indica prrroga de licencia por enfern1edad ele hijo n1enor de un ai'io.
a contar de las fecha' que se detallan:
UU. ORR.
GR. Y RUN.
PELUDOS Y
OMBRES
MES
DESDE EL
HASTA EL
CDO. VI D. E. (JQ
CB2. (A. G.)
15.947.728-2
ODRIGUEZ TAPIA
<ARlNA
29.DJC.2008
27.ENE.200Y
23.DJC.2008
21.ENE.2009
BAVE. (RANCAGU )
CB2. (CPRASA.)
13.235.063-9
. ARRA RlVAS
!MENA
8"
000047
-
247 -
Antese, con1u 1quesc y rublqucse en el Boletn ()ficial !{escrvado del 1-'..jrcilo.- HUGO VJDAJ,
HOF/v!ANN, Coro el, Subdirector del Personal Subrogante.
Lo que se tran cribe para su conocimiento.- ERNESTO GUT!ERREZ BARRALES, Coronel, Jefe
del Departamento lf.
Reconoce y autoriza uso pcrn1anentc de distintivos

DPE. HI/I (R) N 1525/155/849 Exento.- Santiago, 16.FEB.21.109.- YfSTO:
a) Lo dispuesto e el An. 7" del DN/L. 907 "Reglamento para el Otorgamiento y Uso ele Condecoraciones,
Medallas y su Distintivos en las FAs";
b) La solicitud d 1 interesado;
e) El Of. 11. DE. oM. DEPTO. lb N 3750/4 de 13.ENE.2009;
d) L.os documcnl s que se acon1paan,
RESUELVO:
l. Reconzcase autorzase al CBJ. Jorge Guerrero Bravo (RlJN. N 12.424.575-3), de dot<1cin
del Regin1ienl de Infantera Ne' 21 "Coquin1bo'', el uso pennanente del disLinLivo de "lnstructur
Distinguido", JOr cumplir con los requisitos exigidos.
2. El uso del dist ntivo se regir por las disposiciones reglan1entarias vigentes en la ]nstitucin.
Antese, cornt nquese y publqucsc en el Boletn Oficinl R.csc.rvado del

HOFMANN, Cor nel, Subdirector del Personal del Ejrcito Subrogante.
l~jrcito.-
HUGO VJD1\L
Lo que !-:e transcribe para su conoci111iento.- E'N.NESJ'() GU1'JERREZ BARRALES, Coronel, Jefe
del Deparlament .lll DPE.
DPE. lll/l (R) N 1525/156/850 Exento.- Santiago, 16.FEB.2009.- VJSTO:

a) Lo dispuesto e el Art. 7 del DN/L.. 907 "Rcglan1ento para el Otorgan1iento y Uso de C~ondccon~cioncs,
Med~1llas y su Distintivos en las FAs";
b) l~a solicitud d l interesado;
e) El Of. BOE. -1 (RJ N" 1000/5. de 29.ENE.2009;
d) l . . os docu1ncn os que se acoinpaan,
RESUELVO:
J. Reconzcase autorzcise al SG2. Luis Al circn Jciran1illo (H.UN. N 1Q ..40l.768-1 ), de dotacin de
la Brigada de Operaciones Especic.les "L3utaro", el uso pcrn1:.'lnenle de] clisLin1ivo ele "InsLrucLor
Disnguido", por cun1plir con los requisitos exigidos.
2. El uso del dis intivo se regin por las disposiciones reglan1entcuias vigentes en Jci Institucin.
000048
R\lES. [~. ~\\1,~~lfJ(J

EJRCITO DE CHILE
COMANDO GENERAL DEL PERSONAL
CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO
N ING: 664742014 FOLIO: 534773

FECHA: 2411012014
LIBRO: Proteccin
HORA: 14:08 CASTGAASM
~a
Buzan
Escrito : Informe
. _,_.
:.'-.
EJEMPLAR N__1/Jt OJANAklJ I

1P AS JUR (R) N l 000/.J1!tjg
fMA. C.A. STGO.
BJ.:
Recurso
de
Infonna e
ol N 66.474Proteccin
2014.
EF.:
!)Recurso d Protecdn Rol

Ingreso N 66.474-2014.
-~ ~::;
2) Resoluci de 14 OCT 2014,

pronuncia en causa rol N
66.474-201 .
SANTIAGO,
~'. ~ [lf;\L ?Gl)t
DEL COMANDANTE DEL COMANDO DE PERSON

AL
l.
PRESIDENTE DE LA ILTMA. CORTE DE

SANTIAGO
ELACIONES DE
Mediante documento de "Referencial)", doa Xime a Haydee Matamala

Salazar, ex Soldado de Tropa Profesional de Ejrcit , interpone ante esa
Iltma. Corte de Apelaciones, accin de protecci respecto del, a su
entender, actuar arbitrario e ilegal del Ejrcito de C le, que habra tenido
lugar el 1O SEP del presente, fecha en que se le omunic el criterio
establecido por la Contralora General de la Rep ica contenido en el
Dictamen N 65.743/2014, referido a la aplicacin e las nonnas sobre
proteccin a la maternidad del personal de Tropa Profesional que se
encontraban embarazadas y que dispona su alejam nto de esta entidad
castrense, razn por la que estiman que el actuar ante indicado vulnera los
derechos y garantas consagrados en la Constitucin, n particular aquellas
contenidas en los numerales l, 2, 3 inciso 4, 4, 16, y 24 del artculo 19
de la Carta Fundamental, como tambin derechos el ados a categora de
esenciales consagrados en tratados internacionales que se encuentran
ratificados por el Estado de Chile y, aquellas no as especiales sobre
proteccin a la maternidad contempladas en el Cdig del Trabajo.
La recurrente funda su accin de proteccin en sup estas ilegalidades y
arbitrariedades que funcionarios de la Institucin ha an realizado, como
tambin la comisin de actos de carcter discrimina rio en contra de su
persona e hija, atendido a que, fuera de toda juridicid d y racionalidad con
que las que deben actuar los entes del Estado, se di puso el trmino del
vnculo estatutario, privndoseles del derecho a a proteccin de la
maternidad, conculcndose su fuero maternal y derec o a post natal, como
tambin se la priv injusta e ilegalmente de la percepcin de sus
000049
RlESE~~\//~DtJ EJEMPLARN
/HOJAN2lu
remuneraciones y la consecuente estabilidad lab ral, situaciones que

conllevan un actuar arbitrario e ilegal, toda vez que a su entender, no se
efectuaron procesos administrativos ni judiciales ue contemplara el
ordenamiento jurdico para proceder a su desafuero.
Por lo indicado, la recurrente solicita a esa Iltma. Co
proteccin interpuesta, restablecindose para estos
los derechos conculcados dejndose sin efecto su
ende, ordenndose su reincorporacin hasta la t
maternal correspondiente.
e acoger la accin de
fectos el imperio de
esvinculacin y por
rminacin del fuero
2.
En cumplimiento de lo dispuesto por SS. Iltma. a ravs de documento

indicado en "Referencia 2)" y, no obstante que de recurso deducido se
desprende claramente que no ha correspondido al C mandante en Jefe del
Ejrcito ni tampoco a este Comandante del Comand de Personal, accin u
omisin alguna en relacin con los hechos en que s sustenta el libelo, se
dispuso al suscrito evacuar la respuesta al informe equerido, atendido a
que la Unidad bajo su mando es la encargada ins itucionalmente de la
gestin del recurso humano, circunstancias que, en marco de potestades
y competencias que el ordenamiento jurdico le fa ulta, pueda informar
detalladamente sobre las situaciones en que se funda a accin interpuesta.
3.
Sobre el particular, y como cuestin previa, se hace presente a US que si

bien Ja referida accin de proteccin se interp ne en contra de la
comunicacin que efectuare esta entidad c strense en estricto
cumplimiento de la legalidad vigente -que impon a los rganos de la
Administracin dar cumplimiento de manera oblig oria a los dictmenes
de la Contralora General de la Repblica-, meneste resulta precisar que,
en la calidad que ostenta el suscrito, el emplazamie to de;) recurso resulta
errneo, quedando entonces de manifiestO que no h cabido participacin
ni responsabilidad alguna en Jo reclamado.
En otros trminos, cabe igualmente indicar a U que el recurso de
proteccin interpuesto, carece de legitimacin p iva, toda vez que
conforme lo dispone el inciso segundo del artfoulo "-de la ley N 18.575
"Orgnica Constitucional de Bases Generales de
Administracin del
Estado", las Fuerzas Armadas y consecuencialment el Ejrcito de Chile,
e su representacin
al ser un rgano integrante de aquella, por lo
judicial, acorde con lo establecido en el artculo 3 de la Ley Orgnica
Constitucional del Consejo de Defensa del Estado, c ntenida en el DFL N
1 de 1993, corresponde a su Presidente, debiendo po ello emplazarse a esa
autoridad y no al Ejrcito de Chile..
No obstante lo sealado, toda autoridad requerida d informe en el marco
de la tramitacin de un recurso de proteccin, se encuentra obligada a
evacuarlo en el plazo que la Iltma. Corte de A elaciones establezca,
motivo por el cual, en estricto cumplimiento de ello, se proceder a
informar al tenor del ordenamiento jurdico vigente como tambin de la
jurisprudencia administrativa que rige la materia.
\
\
000050
EJEMPLARN
3.
/HOJANiJu
Por lo anterior, en lo que dice relacin con las a iones deducidas, en

opinin de este Comandante de Personal, ellas deb n ser rechazadas en
todas sus partes, por carecer absolutamente de funda entos jurdicos y por
las razones que se expresan a continuacin:
a)
Resulta menester indicar a S.S. Iltma., q e la ocurrente fue

contratada como Soldado de Tropa Profes onal, situacin que
implica que, de conformidad con la ley, su retiro absoluto debe
producirse al enterar el periodo de servicio efi ctivo para el cual fue
designada, sealndose para estos efectos, en 1 artculo 57 TER de
las FAs, un plazo
la ley N 18.948, Orgnica Constitucional
mximo de 5 aos, que en el caso de la ocurre te, al pertenecer a la
primera generacin nombrada en la referida alidad, se verific el
30ABR2014.
Atendida dicha circunstancia y al no haberse revisto por parte del
legislador los mecanismos administrativos leg mos respecto de los
cuales la autoridad podra resguardar los de echos relativos a la
proteccin a la maternidad del personal de Tr a Profesional, como
tampoco la habilitacin legal que permitiere prorrogar el vnculo
estatutarios o bien reincorporarla al servicio, rovoc la necesidad
institucional de efectuar ante la Contra! ra General de la
Repblica, en su calidad de ente interpreta r y regulador de la
actividad administrativa, mediante oficio CJE GE AS JUR (R) N
1705/215 de 14 MAR 2014, una consulta eneral relativa a la
correcta aplicacin de las normas de protecci a la maternidad a la
totalidad del sealado personal.
En espera del pronunciamiento solicitado y at ndido a que no poda
haberse dejado en indefensin al personal femenino de Tropa
Profesional, esta institucin, mediante esolucin de este
N 1000/9924, de
Comandante del Comando de Personal, C
fecha 1000/9924, de 19 JUN 2014, procedi' a disponer a nivel
Ejrcito la aplicacin de las normas conteni as en el ttulo II del
Cdigo del Trabajo, sobre proteccin a la
ternidad, mientras el
ente de control no se pronunciare sobre dicha ateria, circunstancia
que se verific el da 26 AGO 2014 medi nte el Dictamen N
65.743, informndose del contenido del pr nunciamiento de la
Contralora General de la Repblica a todos los integrantes de la
Institucin, mediante el oficio COPAS JUR R) N 100/14437, de
03 SEP 2014.
b)
Es as como, la Contralora General de la Repblica revis la

conformacin del personal de planta de 1 s Fuerzas Armadas,
estableciendo que, segn el artculo 4 de la Ley N 18.948, est
constituido por los oficiales, cuadro perman nte y gente de mar,
empleados civiles, personal de reserva llam o al servicio activo y
tropa profesional.
0000fa1
/HOJAN~
De acuerdo con tal calidad, el personal de Tr a Profesional queda
afecto a las disposiciones del Decreto con Fu rza de Ley N 1 (G)
del ao 1997, Estatuto de Personal de las uerzas Armadas, y
consecuentemente, se ve favorecido por tod las prestaciones y
beneficios que contemple su sistema legal de previsin y de
seguridad social y de proteccin a la mate idad, esto es, le son
aplicables todas las disposiciones contenidas e el ttulo II del Libro
II del Cdigo del Trabajo, entre las cu es se encuentra la
inamovilidad en el empleo mientras dure el fu ro respectivo, lo que
requiere de su efectiva vinculacin con la In "tucin en la calidad
de personal de planta.
c)
Para este efecto, debe tenerse presente lo di puesto en el artculo

194 del Cdigo del Trabajo cuyo texto re ndido, coordinado y
sistematizado se encuentra contenido en el
creto con Fuerza de
Ley N 1 del ao 2003, del Ministerio del Trabajo y Previsin
Social, que hace extensivas las normas de proteccin a la
maternidad contempladas en dicho texto lega a los servicios de la
Administracin Pblica y a todas las trabajad ras que dependan de
cualquier empleador, comprendidas aqullas ue se desempean en
su domicilio, y en general, a todas las mujere que estn acogidas a
algn sistema previsional.
d)
No obstante lo anterior, la Contralora ha sostenido que tales

normas sobre inamovilidad slo se aplican en quellos casos en que
el empleador detenta la facultad de poner t ino a las funciones
del empleado, ero no en a uellos casos n ue la le ordena
im erativamente el ale amiento del servic o or cum limiento
del plazo, corno ocurre en el caso de las Soldados Tropa
Profesional cuyos nombramientos han cu plido su plazo de
vigencia.
e)
Por lo tanto, el fuero que hubiere favorecido a la mujer embarazada,

nombrada como Soldados Tropa Profesional, expira conjuntamente
con el nombramiento, una vez finalizados los aos a que se refiere
la ley o el perodo menor por el cual hubiere ido nombrada, con la
salvedad que la Contralora General ha seal o que en este ltimo
caso, la autoridad puede prorrogar el ornbramiento, hasta
completar el mximo de 5 aos.
f)
Ahora bien, es del caso sealar que la Contra ra sostiene que slo
en el caso que el personal Soldados Tropa Pr fesional hubiere sido
nombrado por un perodo inferior al mximo e 5 aos, la autoridad
podra prorrogar los nombramientos hasta completar el tiempo
mximo o bien, hasta el trmino del fuero revisto en el artculo
201 del Cdigo del Trabajo, si esto ocurriere
g)
Por consiguiente, atendido en primer trmino que el ordenamiento

jurdico establece que las leyes de la Repblic son obligatorias y se
entienden conocidas por todos sus integrant s y que nadie podr
OOU052
alegar ignorancia de ella, desde su entrada en igencia, y en segundo

lugar al hecho de que los dictmenes y pr nunciamientos de la
Contralora General de la Repblica res tan obligatorios y
vinculantes para todos los rganos y funcio arios que integran la
Administracin del Estado, de cuya parte i egrante, como ya se
indicara es el Ejrcito de Chile y todos sus e tamentos, unidades y
reparticiones, resulta til hacer presente que el actuar institucional se
ha enmarcado a la legalidad y juridicidad imp rante, en orden a dar
cumplimiento a lo sealado por el Ente de Co trol de que no resulta
posible extender la cobertura de las norma de proteccin a la
maternidad a las Soldados Tropa Profesional yos nombramientos
excedieren el tiempo mximo de permane cia en la Institucin,
habida consideracin a que no existe potesta legal de prorrogar o
extender dichos nombramientos cuando die trmino se hubiere
verificado, no existiendo en consecuencia ileg idad ni arbitrariedad
alguna en el proceder institucional.
h)
A mayor abundamiento, debe hacerse present

Ejrcito y por tanto de la administracin acti
obligacin de dar estricto cumplimiento
instrucciones y orientaciones de la Contr
Repblica, que para el caso de autos se encu
el Dictamen N 64743 de 26 AGO 2014.
que el actuar de este

a, se encuentra en la
a los dictmenes,
lora General de la
ntra representado por
En ese mismo sentido se ha pronunciado el Excmo. Tribunal

sealar que "a los
Constitucional en causa rol N 1790-1 O,
rganos de la Administracin del Estado le esulta obligatoria la
interpretacin de la ley que haga la Contr, lora General de la
Repblica por va dictamina! en el caso conc to al cual se refiere,
por lo que no seguirla sera una violacin d los artculos 6, 7,
98 y 99 de la Constitucin Poltica, al art culo 2 de la ley N
18.575, orgnica constitucional de Base Generales de la
Administracin del Estado, y a los artculos 1 , 5, 6, 9 y 19 de la
ley N 10.336, orgnica constitucional de la C ntralora General de
la Repblica, as como un grave incumpl 'ento de los deberes
funcionarios que se traducira en responsabili ad administrativa".
En ese orden las cosas, y atendido a que la ad inistracin activa se
encuentra en el imperativo de dar cumpli iento estricto a las
mximas de legalidad y juridicidad que im one la Constitucin
Poltica de la Repblica -Artculos 6, 7 y 100 de la Carta
Fundamental y 2 de la ley N 18.575, org' ica constitucional de
Bases Generales de la Administracin de Estado-, cualquier
beneficio o estipendio econmico que se ague sin causa ni
justificacin legal, conllevara un perjuic directo para las
recurrentes al percibir indebidamente una sm a de dinero que no
tiene respaldo normativo, generndose n la especie un
enriquecimiento sin causa, como tambi n podra acarrear,
000053
eventualmente, responsabilidad administrativa ara los funcionarios

que errneamente la concedan.
5.
Ahora bien, expuesta previamente la situacin fcti a y legal respecto de

la cual se recurre, corresponde dar respuesta erechamente a las
alegaciones efectuadas respecto del acto impugnado de las lesiones a los
derechos constitucionales que Ja recurrente estima c nculcados, tal como
se indicar a continuacin:
a)
De la lectura de la accin interpuesta, se desp ende claramente que

el tema planteado es ajeno a la naturaleza ca elar de la accin de
proteccin. En efecto, esta naturaleza i porta reconocer un
mecanismo breve, de emergencia, expedito, r pido e informal, que
solucione de manera pronta y eficaz situac ones de hecho o de
derecho que requieren de un urgente restablec miento. Lo contrario,
implicara desnaturalizar este tipo de va roteccionista en su
esencia, transformndola en un sustituto d los procedimientos
ordinarios y extraordinarios que la ley conte1 pla para tal objeto y
de los cuales conocen los tribunales que 1 ley establece en el
ejercicio de su potestad jurisdiccional (aplica criterio contenido en
sentencia de 16 ABR 2009, de la Excma. Co e Suprema en causa
rol N 1.108-2009)
b)
Ahora bien, en la especie se observa que Ja currente plantea una

serie de vulneraciones a derechos y garanta constitucionales que
para su proteccin revisten la existenci de procedimientos
judiciales determinados, siendo ellos de com etencia exclusiva de
Jos entes jurisdiccionales que la misma ley de rmina, motivo por el
cual, en opinin de este Comandante de Perso al, no resulta posible
determinar de manera clara la accin (u omis n) ilegal o arbitraria
cuestionada, lo que evidentemente impos ilita una adecuada
defensa.
Sin embargo, resulta til reiterar que no xiste actuar ilegal o
arbitrario de este Comandante ni de ente o
cionario subordinado
alguno, dado que esta Institucin slo se ha Ji 'tado a aplicar la ley,
segn Ja interpretacin de la Contralora G neral, por cuanto el
recurso de proteccin, tal como se indicara p evi amente, en ningn
caso puede ser empleado para impugnar as funciones que el
ordenamiento jurdico ha entregado a una eterminada autoridad
pblica, legtimamente ejercidas por sta, aj ara discutir aspectos
de interpretacin jurdica.
- -- - - -- - -- . -- --- --- -- - --Consecuente con lo expresado, se reitera q e no ha existido por
parte de ninguna autoridad institucional un ac r ilegal y arbitrario,
que prive, perturbe o amenace derechos de Ja ecurrente, por cuanto
aqulla se ha limitado a dar irrestricto cumpli iento a la normativa
vigente y a lo dictaminado por el ente fi calizador del actuar
administrativo, no existiendo garantas constit cionales vulneradas.
-
c)
-----~
000054
d)
En otro orden de cosas, resulta til tambin i icar que respecto del
actuar institucional, esto es, dar irrestricto cumplimiento a los
dictmenes emanados de la Contralora Gene 1 de la Repblica, no
ha existido ilegalidad ni arbitrariedad algun en ello, dado que la
desvinculacin de la recurrente como servido de la Administracin
y la no aplicacin de las normas de protec in a la maternidad
obedeci a la aplicacin irrestricta de la ley e el sentido de que no
puede extenderse vinculacin estatutaria algu a ms all del plazo
mximo de 5 aos que el mismo ordenamien o jurdico contempla,
verificndose, slo durante ese lapso de tie po, la extensin de
todos y cada uno de los derechos que die a relacin conlleva,
debiendo entonces entenderse que, la vincul cin indicada expira,
por el slo ministerio de la ley, hasta la veri 1cacin de ese hecho
futuro y cierto, esto es, el plazo mximo de 5 - os, razn por la que
se reitera que no existi ilegalidad ni arbi riedad alguna en el
actuar institucional, sino que slo el irrestricto pego a la juridicidad
imperante.
e)
Sin perjuicio de ello, resulta necesario atende las alegaciones de la

recurrente que seala que se le est privando de sus derechos a la
vida e integridad fisica y psquica; de igualda ante la ley; a no ser
juzgados por comisiones especiales; el derech sobre el respeto a la
proteccin de la vida privada y honra de la per ona y familia; y a la
libertad de trabajo; y, el derecho de propieda , consagrados en los
Ns 1, 2, 3 inciso 4, 4, 16, y 24 respectivament del artculo 19 de la
Carta Fundamental, al considerar que el actua de la Institucin de
dar estricto cumplimiento a la legalidad vige te como tambin al
imperativo de dar irrestricto cumplimiento a os dictmenes de la
Contralora General de la Repblica, atentan violan las garantas
indicadas, habida consideracin a que la r alizacin de dichas
conductas importan a su entender, la comisi de actos de carcter
discriminatorio en contra de su persona e hija, tendido a que, fuera
de toda juridicidad y racionalidad con que el ue deben actuar los
entes del Estado, se dispuso el trmino de s vnculo estatutario,
privndoseles de su derecho a la protecci de la maternidad,
conculcndose su fuero maternal y derecho a post natal, como
tambin se les priv injusta e ilegalmente de a percepcin de sus
remuneraciones y la consecuente estabilidad la oral, situaciones que
conllevan un actuar arbitrario e ilegal, sumado 1hecho a que en su
desvinculacin no se efectuaron procesos administrativos ni
judiciales que contempla el ordenamiento juri ico para proceder a
su desafuero.
f)
Respecto de lo antes indicado, resulta til h cer presente a S.S.

IltJna. que las garantas que la ocurrente estim como vulneradas y
que haran procedente la interposicin de la acc n de autos, pudiere
importar, en primer lugar, una vulneracin a la aranta de igualdad
ante la ley consagrado en el numeral 2 del a 'culo 19 de la Carta
00UO!l5
d
g)
o..n:::u,.;> l'-'..,_CI
y c..< .....-e: o
fundamental, no se aprecia en estos casos, h bida consideracin a

que el actuar de esta Institucin, como eiteradamente se ha
indicado, obedeci a las instrucciones de la C ntralora General, no
pudiendo en consecuencia lesionarse la gar ta antes indicada, ya
que en definitiva se dio aplicacin a una isposicin legal -ley
10.336-, norma que por su carcter, resulta d aplicacin general e
igualitaria a todo funcionario integrante de a Administracin del
Estado, cuyo sentido es que los dictmenes que emita el ente de
control resultan obligatorios y vinculantes. Por ello, es preciso
reiterar que el actuar institucional de m era alguna podra
estimarse como arbitrario e ilegal, ya qu se enmarca en el
cumplimiento irrestricto de las mximas y p incipios que rigen el
ordenamiento jurdico, cual es el dar cumpli iento a los mandatos
legales y constitucionales de aplicacin de la y, dentro de la esfera
de sus competencias y atribuciones.
En cuanto a las garantas y derechos consagr dos en los numerales
l 0 y 3 inciso 4 del artculo 19, resulta til dicar que de manera
alguna ellos han sido vulnerados y que, mient exista vlidamente
el vnculo estatutario con las recurrente , se dio irrestricto
cumplimiento a las normas de proteccin a maternidad, incluso
ms all de lo que la misma ley previ par el caso en comento,
motivo por el cual, se reitera que no se han lnerado derechos n
garantas constitucionales, sino que slo se ha actuado de
conformidad a la normativa vigente.
Pues bien y especialmente respecto del numer 1 primero del artculo
19 de la Carta Suprema, no resulta posible representarse de qu
manera, el eventual actuar ilegal o arbitrario d este recurrido pueda
afectar la vida o integridad fisica o squic de las recurrentes,
mxima si este actuar dice relacin con una e entual desvinculacin
Estatuaria.
Asimismo, menester resulta indicar a S.S. 11 a. que, sin perjuicio
de que por estricto mandato legal se procedi la desvinculacin de
las Soldados de Tropa Profesional, dichas ex servidoras no se
encuentran desamparadas de las normas de proteccin a la
maternidad, dado que ellas le resultan igualm nte aplicables, siendo
tata!, de ciertas y
beneficiarias, en carcter de asistencia
determinadas prestaciones que el ordenamien o jurdico contempla
para ellas.
Respecto del numeral tercero, inciso 4, ca e expresar que esta
garanta no se encuentra de los mencionado en el art. 20 de la
Constitucin Poltica de la Repblica co o de aquellos que
permiten recurrir de proteccin.
En este mismo orden de cosas, tampoco
aprecia la manera
concreta ni menos abstracta o conceptual en ue este Comandante
en Jefe del Ejrcito haya vulnerado el d recho al respeto y
1
1
000056
proteccin a la vida privada y pblica y la ho ra de los recurridos y

de su familia, consagrada en el numeral cuart del artculo 19 de la
Constitucin Poltica de la Repblica, todo ell , como consecuencia
de una desvinculacin jurdica y legalmente a parada por la CGR.
h)
Por ltimo en lo que dice relacin a las g

fundamental, esto
consagradas en los numerales 16 y 24 de la C
es, la libertad de trabajo, y el derecho de ropiedad, resulta til
indicar que esta Institucin castrense de mod alguno ha impedido
que la recurrente acceda a desarrollar una ctividad remunerada,
sino que todo lo contrario, habiendo partici ado en un concurso
pblico para su incorporacin y cumpli ndo los requisitos,
efectivamente fuese nombrada en esa calidad Asimismo el vnculo
jurdico que la una con esta Institucin d riva de una relacin
jurdica estatutaria dispuesta por la ley qu establece un plazo
que, por el slo
perentorio de vigencia, esto es, 5 aos
vencimiento o verificacin de ste expira por 1 slo ministerio de la
ley, circunstancia que del mismo modo co leva la extincin del
derecho a percibir por dichos servicios rem neracin alguna, no
privndosela de la propiedad de su empleo o r muneracin, tal como
ha intentado demostrar en su recurso.
En lo que dice particularmente relacin con el erecho de propiedad,
en opinin de este Comandante de Personal re ulta til indicar a S.S.
Iltma. que el ordenamiento jurdico consagr la estabilidad en el
empleo, mientras no medie una causal legal d expiracin o cese de
funciones, circunstancia que en la especie con urre, toda vez que, su
cese de funciones obedece a una causa leg de vencimiento del
plazo de contratacin, que ha operado por el slo ministerio de la
ley.
En ese contexto, la jurisprudencia de los Tri
declarado que el nombramiento de un servido
de un empleo no otorga derecho alguno de
puede enmarcarse dentro de la concepcin pa
el dominio. As, dicha titularidad otorga el
funcin en tanto no exista una causal le
funciones (Corte de Apelaciones de Chilln, s
de 2003, Rol N' 2760, confmado por la Exc
11 de marzo de 2003, Rol N 708-2003).
i)
unales de Justicia ha
pblico como titular
ropiedad sobre l, ni
onial que involucra
derecho a ejercer la
1 de expiracin de
ntencia 06 de febrero
a. Corte Suprema el
En otro orden de cosas, pero directamente relacionado con lo

expresado en este informe, es til reiterar que e conformidad con el
texto del artculo 20 de la Constitucin Poltic de la Repblica, son
presupuestos necesarios para la proceden ia del recurso de
proteccin, la existencia de una accin u omis 'n ilegal o arbitraria,
de la cual derive una privacin, perturbad n o amenaza en el
~~K' IL.
![~ 1 ). '.\,,
l. /1'.i
tr .:e"
~LPi.--,
... !' . :\) (' \'
1
;'~-:Jl !1..--:::i !1 \
!\if
li'~ 1 ~ .... \~j
EJEMPLAR N _!HOJA NJtdu;
legtimo ejercicio de un derecho y que ese d recho sea de aquellos

sealados especficamente por la dispo icin constitucional
sealada, situacin que no ocurre en la especi .
En ese sentido, se ha de tener en cuenta lo e presado por la Iltma.
Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo d fecha 29 de abril de
2010, en la causa rol de ingreso N 1.189-20 9, cuyo considerando
octavo seala, en lo que interesa, "que la fi lidad del recurso de
proteccin, como reiteradamente se ha expre ado por la doctrina y
la jurisprudencia, es la de adoptar las medid s urgentes necesarias
para proteger los derechos esenciales de la personas, afectados
por una actuacin anormal, ilegal y arbitraria de otro,
restableciendo el imperio del derecho, y en 'ngn caso puede ser
empleado para impugnar las funciones ue el ordenamiento
jurdico ha entregado a una determinad. autoridad pblica,
legtimamente ejercidas por sta, ni para discutir aspectos de
interpretacin jurdica".
6.
Por lo anteriormente sealado, y con el mrito de los antecedentes

esgrimidos en el cuerpo de este informe, se estim que las alegaciones
efectuadas por la recurrente, no permiten dar por es ablecida la existencia
de alguna accin u omisin arbitraria o ilegal q e hubiere vulnerado
alguno de los derechos fundamentales que afirma m noscabados, toda vez
que no existe por parte de la Institucin acto al o que menoscabe sus
remuneraciones, sino que slo se limita a dar cumpli iento irrestricto a un
mandato legal en su condicin de rgano integrant de la Administracin
del Estado, cual es, someter su actuar al ordenamie to jurdico vigente y
acatar de manera absoluta los dictmenes de la Co alora General de la
Repblica.
7.
Adjunto remito a V.S. Ilustrsima, copia de los sigui tes antecedentes:

a. Copia de oficio CJE SGE AJ (R) N 1705/215
Comandante en Jefe al Contralor General de la
un pronunciamiento sobre la interpretacin
aparentemente en conflicto que all se indican
materia de autos.
e 14 MAR 2014, del

epblica, solicitando
alcance de normas
y que inciden en la
b. Copia de Resolucin COP N 1000/9924/111 e 19 JUN 2014 que

dispone que, mientras tanto no se pronuncie la CGR respecto de la
consulta formulada sobre la aplicacin de las no as de proteccin a la
maternidad del personal femenino de Soldados de Tropa Profesional, se
aplicaran dichas disposiciones mientras dicho rg no no se pronunciare
al respecto.
c. Copia de Dictamen N 65.743 de 26 AGO 2 14 de la CGR que
resuelve la consulta formulada por el Ejrcito res ecto de la aplicacin
de las normas de proteccin de la maternidad a 1 s Soldados de Tropa
Profesional.
~HOJA N_J_/
d. Copia de resolucin COP N 1000/14339/190 de 03 SEP 2014 que deja
sin efecto aplicacin de nonnas sobre protecci a la maternidad por
aplicacin del dictamen N 65.743 de 26 AGO 2 14, de la CGR.
8.
De confonnidad a lo indicado en el presente escrit , se solicita tener por

evacuado el infonne requerido por V.S. Ilustrsima specto del recurso de
proteccin indicados en "Referencia 1)".
Saluda a US
ersonal
DISTRIBUCIN:
l. ILTMA. C.A. STGO.
2. CGP (C/I)
3. AUGE (C/I)
4. DPE(C/I)
5. SGE AS JUR (C/I)
6. COPAS JUR (Archivo)
6 Ejs. 11 Hjas.
/.,.J.Jv--'2_
Fojas: 499
Cuatrocientos noventa y nueve
Santiago, diecinueve de enero de dos mil quince.

Vistos:
Primero: Que recurren de proteccin Camila Malebrn Merio,
Claudia Toro Galvez, Mara Flores Parra, Vernica Alvarez Olivares,

Yessica Uribe Peranchihuay, Virginia Navarrete Tranayao y Xirnena
Matarnala Salazar, manifestando ser todas ellas funcionarias de Tropa
Profesional del Ejrcito de Chile y cuyos contratos de trabajo fueron
terminados en el mes de Septiembre del ao 2014, encontrndose a esa
fecha amparadas por las normas sobre proteccin a la maternidad.
Manifestaron que su contrato de trabajo venca en los meses de abril y
junio del ao 2014, respectivamente, pero que en razn de encontrarse
gozando del perodo de descanso maternal no pudo ponerse trmino a los
mismos, afectndose de esta manera los derechos constitucionales que
mencionan y que hacen procedente que se deje sin efecto la terminacin
hasta que haya concluido el perodo de fuero maternal
Segundo: Que el Ejrcito de Chile evacu informes a fojas 31, 105
, 183, 244, 323, 399 y 463,
expresando en todos ellos similares
argumentos, consistentes en que cada una de las recurrentes fue

contratada como Soldado de Tropa Profesional, lo que significa que su
retiro absoluto debe producirse al enterar el perodo de servicio efectivo
para el cual fueron designadas, sealando el artculo 57 ter de la ley
18.948 Orgnica Constitucional de las Fuerzas Armadas, que el mximo
de dicho plazo es de cinco aos, tiempo que se complet en los meses de
abril y junio del ao 2014, respectivamente.
Agreg que corno no se previ por la ley la situacin del personal
de tropa profesional que a la fecha del trmino del contrato se encontrare
amparada por las normas de proteccin a la maternidad, en trminos que
pudiere prorrogarse su vnculo estatutario, fue que se decidi mantenerlas
en el servicio en tanto se haca la consulta a la Contralora General de
Repblica en su calidad de ente interpretador y regulador de la actividad
UUUOfiO
administrativa. El dictamen 65.743 de fecha 3 de septiembre de 2014 se

pronunci
sobre la materia, y en el se expresa que las normas de
proteccin a la maternidad contempladas en el Cdigo del Trabajo se

hacen extensivas a los servicios de la administracin pblica y a todas las
trabajadoras que dependan de cualquier empleador, no obstante, sostiene
el dictamen, las normas sobre inamovilidad se aplican slo en aquellos
casos en que el empleador detenta la facultad de poner trmino a las
funciones del empleado, pero no en aquellos en que la ley ordena
imperativamente el alejamiento del servicio por cumplimiento del plazo,
como ocurre en el caso de las soldados de tropa profesional, por lo que
su fuero expira conjuntamente con el nombramiento, una vez finalizados
los cinco aos a que re refiere la ley o por un perodo menor por el cual
hubiere sido nombrada.
Como el ordenamiento jurdico establece que las leyes son
obligatorias y que se entienden conocidas por todos desde su entrada en
vigencia y como los dictmenes y pronunciamientos de la Contralora
General de la Repblica resultan obligatorios y vinculantes para todos los
rganos y funcionarios que integran la administracin del Estado, entre
ellos el Ejrcito de Chile, seala que el actuar institucional se ha
enmarcado en la legalidad y juridicidad imperante, encontrndose en la
obligacin de dar estricto cumplimiento al referido dictamen
En conformidad a lo dicho, sostiene que el tema planteado es ajeno
a la naturaleza cautelar de la proteccin y que en el recurso se plantean
una serie de vulneraciones a derechos y garantas constitucionales para
cuya proteccin existen procedimientos judiciales determinados, no
existiendo por su parte ningn actuar ilegal o arbitrario que prive,
perturbe o amenace derechos de las recurrentes, en particular aquellos
que se mencionan en el recurso, cuyo anlisis hace en el mismo, por lo
que solicita que el recurso sea rechazado
Tercero: Que a fojas 480 se agreg copia del Dictamen 65743 de
fecha 26 de agosto de 2014, emanado de la Contralora General de la
Repblica y en el que se establece que al personal, como el de soldado de

tropa profesional, se le aplican las normas de proteccin a la maternidad
hasta el perodo de cinco aos de servicio efectivo que pueden durar sus
nombramientos, no resultando posible que dichas normas de proteccin
rijan ms all de lo establecido por el legislador
Cuarto: Que como queda de manifiesto, lo planteado en los
recursos es la colisin legal que se produce entre la normativa laboral

sobre proteccin a la maternidad y el artculo 57 ter de la Ley Orgnica
Constitucional de las Fuerzas Armadas, que fija el plazo mximo del
contrato a que estn sujetas las recurrentes. Entienden ellas que la misma
debe ser resuelta haciendo prevalecer la primera de dichas normativas,
por la trascendencia que tiene, cuyo reconocimiento no slo lo otorga la
ley nacional sino tambin toda la normativa internacional que sealan. Al
no haberse obrado de esta manera, el Ejrcito de Chile ha incurrido en un
acto arbitrario e ilegal que vulnera los derechos constitucionales afines a
ella.
Quinto: Que a la luz de lo dicho, lejos est de darse el requisito
esencial del recurso, esto es, la comisin de un acto arbitrario e ilegal por
la voluntad de una persona, en este caso la autoridad recurrida, si se
considera que ella, consciente de la situacin producida, obr con el
mayor cuidado que le era exigible al decidir poner trmino a los contratos
una vez obtenido el pronunciamiento de parte de la autoridad competente
para ello, la Contralora General de la Repblica, que determin la forma
como deba actuarse al respecto. No hay por tanto un acto de mera
voluntad o capricho, carente de fundamento y razonabilidad, sino por el
contrario, una decisin que ha sido tomada al amparo de la ley vigente
segn el parecer de la autoridad llamada a controlar la legalidad de sus
actos.
Sexto: Que no pudiendo dejar de reconocerse la trascendencia de la
materia planteada por las recurrentes, el presente recurso no es el medio
idneo para dar una adecuada solucin al conflicto, puesto que
ouuui; ~2
-:;;.e_~
4
[X> _s
considerando esta accin constitucional fue concebida como un pronto

remedio ante la afectacin de derechos constitucionales indubitados, es
precisamente esta ltima condicin la que no concurre, toda vez que el
derecho que invocan no encuentra correspondencia en la normativa que
rige la relacin laboral acordada entre recurrentes y recurrida, segn lo
resolvi una autoridad actuando en el mbito de sus facultades.
Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artculo 20 de la
Constitucin Poltica y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema
sobre la materia, se rechazan los recursos de proteccin deducidos por
Camila Malebrn Merio, Claudia Toro Glvez, Mara Flores Parra,
Vernica Alvarez Olivares, Yessica Uribe Peranchiguay, Virginia
Navarrete Tranayao y Ximena Matamala Salazar, en contra del Ejrcito
de Chile, sin costas.
Regstrese, notifquese y devulvase.
Redaccin del ministro Carlos Gajardo Galdames.

Rol Corte N 65648-2014
Pronunciada por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de

Santiago, presidida por el ministro seor Carlos Gajardo Galdames e
integrada, adems, por la ministro (S) seora Dora Mondaca Rosales y el
abogado integrante seor Jos Miguel Lecaros Snchez. No firma la
ministra(S) seora Mondaca, quien concurri a la vista de la causa y al
acuerdo, por haber cesado sus funciones en esta Corte.
Autoriza el (la) ministro de fe de esta Corte de Apelaciones.
En Santiago, a diecinueve de enero de dos mil quince, notifiqu en
secretara por el estado diario la resolucin precedente.
PODER JUDICIAL
CERTIFICADO
REPUBLICA
DE
CHILE
A la solicitud escrita del apoderado de la recurrente, vengo en

certificar lo siguiente:
1)
Que con fecha veintinueve de enero del ao en curso fue

ingresado en esta Corte Suprema, bajo el Rol N 1615-2015, el
Recurso de Apelacin Proteccin, caratulado "MALEBRAN
MERIO CAMILA contra EJERCITO DE CHILE".
11)
Que los recurrentes de apelacin son los Abogados don

Nelson Caucoto Pereira, Franz Moller Morris y Rodrigo Godoy
Araya, actuando en representacin de doa Mara Paz
Flores Parra, doa Amalia Paz Cceres Flores, doa Virginia
Isabel Navarrete Tranayao, doa Vernica lvarez Olivares,
doa Claudia Alejandra Toro Glvez, doa Camila Andrea
Malebrn Merio, doa Yessica Andrea Uribe Peranchiguay y
doa Ximena Haydee Matamala Salazar; y que el recurrido
es el seor Humberto Patricio Oviedo Arriagada, en su
calidad de Comandante en Jefe del Ejrcito de Chile, quien
est patrocinado por la abogada Procurador Fiscal de
Santiago, del Consejo de Defensa del Estado, doa lrma
Soto Rodrguez y por el abogado don Jaime Castillo Saldas.
111)
Que el referido recurso se encuentra actualmente e n /

tramitacin habindose dictado decreto "dese cuenta" con
fecha treinta de enero del presente ao.
IV)
Que el domicilio de todas las recurrentes y el de sus /

Abogados, don Nelson Caucoto Pereira, Franz Moller Morris y
Rodrigo Godoy Araya, es calle Agustinas N 1419, Piso 2,
comuna de Santiago. Asimismo, que el domicilio del
recurrido y el de sus Abogados doa lrma Soto Rodrguez y /
don Jaime Castillo Saldas, es calle Agustinas Nl 687, comuna
de Santiago, todos en la ciudad de Santiago.
V)
Que el estado de la causa se encuentra pendiente ante la

Corte Suprema, a la fecha de extenderse el presente
certificado. Santiago,,,, e febre de 2015.
./)/f;,
/:J-',11\~
Rubn Hernn Don'

a des
(if~"'~\
Prosecretario Suplente de la C rte Su pre~ st.CREiJl,R\11.
~~J
f'JX:Njftm <Ahnackyc ~L
NOTARIO PUBLICO
HUERFANOS 1055 - LOCAL 328
FONOS: 22671 8326 - 22672 3008
E-mail: [email protected]
SANTIAGO
REPERTORIO N355-2015
-0M\O
Lv
. MANDATO JUDICIAL
VIRGINIA NAVARRETETRANAYAO,
XI MENA MATAMALA SALAZAR, Y OTROS
A
FRANZ MOLLER MORRIS, RODRIGO ARA YA GODOY Y OTRAS
EN SANTIAGO DE CHILE,
diecisis
de Febrero de dos mil quince, ante mi
OLIMPIA SCHNEIDER MOENNE-LOCCOZ, Notario Pblico Titular a cargo de la
Trigsima Primera Notara de esta ciudad, con oficio en calle Hurfanos nmero
mil cincuenta y cinco, local trescientos veintiocho;
comparece doa VIRGINIA
ISABEL NAVARRETE TRANAYAO, de nacionalidad chilena, soltera, duea de
casa, cdula nacional de identidad nmero diecisiete millones doscientos noventa

y un mil ciento setenta guin seis, con domicilio en avenida Tobalaba nmero once mil
trescientos ochenta y uno, departamento

Pealoln;
doa
XI MENA
chilena, soltera,
nacionalidad
doce, block
HAYDEE
veinte, de la comuna de
MATAMALA SALAZAR,
duea de casa,
cdula de
identidad
nmero diecisiete millones doscientos ocho mil setenta y nueve guin

con
domicilio
Pealoln;
doa
en Las Perdices nmero

CLAUDIA
ALEJANDRA
setecientos,
de
cero,
comuna de
TORO GLVEZ,
de
nacionalidad
chilena,
soltera, duea de casa,
cdula de
identidad nmero
diecisis millones setecientos cuarenta y dos mil ochocientos sesenta y tres guin
cero, con domicilio en Jos Miguel Infante nmero cuatro mil seiscientos
dieciocho, comuna de Renca; doa VERNICA DEL CARMEN LVAREZ
OLIVARES, de nacionalidad chilena, soltera, duea de casa, cdula de identidad
diecisis millones ciento noventa y dos mil novecientos dieciocho guin dos, con
domicilio en Aller Gardenir nmero tres mil setenta, comuna de Maip; doa
MARA PAZ CONSTANZA FLORES PARRA, de nacionalidad chilena, casada,
duea de casa, cdula de identidad diecisiete millones trescientos treinta y ocho mil
,
cuatrocientos veintisiete guin cero, con domicilio en Calle trece, casa nmero nueve mil
doscientos ochenta y ocho, Villa Militar Cordillera, comuna de La Reina; y doa CAMILA
ANDREA MALEBRN MERINO, de nacionalidad chilena, soltera, duea de casa, cdula
de identidad diecisis millones novecientos cincuenta y dos mil cuatrocientos siete
guin seis, con domicilio en Talagante nmero tres mil cuatrocientos veintiuno,
comuna de Calama; y de paso en esta ciudad. Las comparecientes, mayores de
edad, quienes acreditan su identidad y nacionalidad con su respectiva cdula,
/
exponen: Que por el presente instrumento vienen en conferir mandato judi9fa1 tan
,/
amplio como en derecho se requiera a don FRANZ MOLLER MORRIS, chileno,
cdula nacional de identidad nmero trece millones tres cientos qince mil seiscientos
sesenta y siete guin cuatro; don RODRIGO GODOY ARAYA,"'chileno, cdula nacional
de identidad nmero quince millones noveciento,rrece mil veinticinco guion ocho; doa
TAMARA NICOLE CARRERA
/
./
BRICENO,
chilena, cdula nacional de identidad
nmero diecisis millones quinientos ochenta y uno mil doscientos noventa y uno
guion tres; y doa LIZELOT MARIELLY YAEZ DAZ, chilena, cdula nacional
de identidad nmero diecisis millones seiscientos noventa y cinco mil doscientos
(!;{:vy'u 4nekF L/i::/.-L

NOTARIO PUBLICO
HUERFANOS 1055 - LOCAL 328
FONOS: 22671 8326 - 22672 3008
E-mail: [email protected]
SANTIAGO
diecisiete guion cuatro. El presente mandato se otorga a los apoderados en su

de la Oficina Especializada en Derechos
calidad de Abogados y AQ.ogadas
-.-,.
Humanos de la Corporacin d_e Asistencia Judicial Metropolitana, institucin de
"
Derecho Pblico cuyo domicilio se encuentra en calle Agustinas nmero catorce

diecinueve, comuna y ciudad de Santiago, Repblica de Chile, para que en
nuestro nombre y representacin comparezcan en Juicio e interponga ante el
Tribunal Constitucional las acciones que la ley confiere ante aquel rgano del
Estado; y en general acciones de cualquier tipo relativas a mi situacin judicial en
la Repblica de Chile. El mandato aqu conferido autoriza a los mandatarios a
actuar penal como civilmente por los hechos mencionados. Para este efecto,
durante toda su gestin profesional y hasta el fin de los juicios los mandatarios
contarn con todas las atribuciones que sean necesarias para el cumplimiento de
su tarea, incluyendo aquellas facultades contempladas en ambos incisos del
artculo sptimo del Cdigo de Procedimiento Civil, incluyendo las de transigir y
percibir en materia civil. Los mandatarios podrn, en consecuencia, iniciar tanto
las acciones criminales como civiles cuando lo estimen conveniente, podrn
delegar poder, designar abogados o mandatarios o conducir personalmente la
gestin profesional en los respectivos juicios, actuando como si fuesen las propias
mandantes quienes lo hacen. En comprobante y previa lectura firma.- Se da
copia.- Anotada en el Repertorio Notarial con el nmero trescientos cincuenta y cinoo, ao dos mi,l quince. - Doy fe. -
,.8(,J (; ~J~:1
"-~~.-~
(~.:,
tk!I\
,:;,..":' '"
!/
.,
Q
__:.--
~fi 1;,,"''"'11 . _~
<\i-'t)bt;r\TU! "V)
lL
'1
1~ 91'6 .v
VERNICA DEL CARMEN LVAREZ OLIVARES
([[!uuu-J/
f'j~f\110
Y $Ell0 LA PRESENTE
COPIA QUE ES TIESTBMON!O
f!El Del ORIGINAL.
vf

2796-2015 Madres Requerimiento

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2796-2015 Madres Requerimiento

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2796-2015 Madres Requerimiento

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

....

: Declaracin de lnaplicabilidad por lnconstitucionalidad

Preceptos legales impugnados

: Artculo 57 ter letra b} de la Ley Orgnica Constitucional de las Fuerzas Armas

: Apelacin de la accin de proteccin ante la Excma. Corte Suprema,

: MARA PAZ CONSTANZA FLORES PARRA

: VIRGINIA ISABEL NAVARRETE TRANAYAO

: VERNICA LVAREZ OLIVARES

: CLAUDIA ALEJANDRA TORO

: CAMILA ANDREA MALEBRN MERIO

: XIMENA HAYDEE MATAMALA SALAZAR

: FRANZ MLLER MORRIS

: RODRIGO ARAYA GODOY

: TAMARA CARREO BRICEO

: LIZELOT YAEZ DIAZ

: LVARO NEZ GMEZ

Agustinas 1419, segundo piso, Santiago

EXCELENTSIMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

FRANZ)AOLLER MORRt{ nacionalidad chilena, abogado, cdula de identidad 13.315.667-4, RODRIGO

GODO~ ~i, nacionalidad

chilena, abogado, cdula de identidad 15.913.025-4, TAMARA NICOLE. ~ARR~RA/

REQUISITOS DE PROCEDENCIA PARA SU TRAMITACIN.

Menciones contempladas en el artculo 80 de la Ley Orgnica Constitucional del Tribunal Constitucional

Oficina Especializada en Derechos Humanos

Agustinas 1419, segundo piso, Santiago

ADMISIBILIDAD DE LA PRESENTE ACCIN CONSTITUCIONAL.

artculo 93 de la Constitucin Poltica de la Repblica en relacin con el nmero 6 del'mismo, y el artculo 79 y

Agustinas 1419, segundo piso, Santiago

Oficina Especializada en Derechos Humanos

Agustinas 1419, segundo piso, Santiago

Lo mismo le sucedi a CLAUDIA ALEJANDRA TORO, a quien tambin el da 10 de septiembre le fue

En el caso de YESSICA ANDREA URIBE PERANCHIGUAY, ella pregunt en varias oportunidades qu

VIRGINIA ISABEL NAVARRETE TRANAYAO, encontrndose en estado de gravidez, se enter tambin el da

pronunciare a una solicttud realizada por el Comandante en Jefe del Ejrcito.

El mismo Dictamen sostiene, al igual que el dictamen N 65.104, de 2013, que:

Oficina Especializada en Derechos Humanos

EL PRECEPTO LEGAL IMPUGNADO: LA LETRA Bl DEL ARTCULO 57 TER DE LA LEY ORGNICA

o sufrir de alguna inutilidad de las sealadas

Oficina Especializada en Derechos Humanos

e) Por haber sido condenado por crimen o simple delito.

Oficina Especializada en Derechos Humanos

Agustinas 1419, segundo piso, Santiago

VICIOS DE INCONSTITUCIONALIDAD QUE SE DENUNCIAN Y FORMA EN QUE SE PRODUCIR LA

Las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos.

Oficina Especializada en Derechos Humanos

Agustinas 1419, segundo piso, Santiago

n. Especficamente, continua el artculo 11.2

A fin de impedir la discriminacin contra la mujer por razones de matrimonio o maternidad v

Corporacin de Asistencia Judicial, Regin Metropolitana

es el mismo Estado quien arbitrariamente

IV.2. LA DECISIN ES DISCRIMINATORIA Y ARBITRARIA EN ABIERTA VULNERACIN DEL ARTCULO 19 N 2 DE

Agustinas 1419, segundo piso, Santiago

Oficina Especializada en Derechos Humanos

Agustinas 1419, segundo piso, Santiago

"En este contexto [normativa de proteccin de la maternidad], es pertinente anotar que la

Corporacin de Asistencia Judicial, Regin Metropolitana

Agustinas 1419, segundo piso, Santiago

VI. SOBRE LA LLAMADA COLISIN LEGAL ADVERTIDA POR LA SENTENCIA DE LA PRIMERA

Oficina Especializada en Derechos Humanos