Derecho Procesal Penal Sobreseimiento
Derecho Procesal Penal Sobreseimiento
Derecho Procesal Penal Sobreseimiento
INDICE
INTRODUCCION ........................................................................................................................ 3
EL SOBRESEIMIENTO ............................................................................................................ 4
CAPITULO I: GENERALIDADES ........................................................................................... 4
1.1. CONCEPTO .................................................................................................................... 8
1.2. CLASIFICACIN DE SOBRESEIMIENTOS ............................................................ 11
1.3. CAUSAS Y CONSECUENCIAS ................................................................................. 12
1.4. AUTO DE SOBRESEIMIENTO .................................................................................. 12
1.5. FORMALIDADES ......................................................................................................... 13
1.6. IMPUGNACION ............................................................................................................ 13
CAPITULO II: EL SOBRESEIMIENTO EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL
..................................................................................................................................................... 15
2.1. PRESUPUESTOS ....................................................................................................... 15
I. El hecho objeto de la investigacin preparatoria no se realiz ............................ 15
II. El hecho investigado no puede ser atribuido al imputado ................................... 15
III. El hecho imputado es atpico .................................................................................. 16
IV. En el hecho concurre una causa de justificacin ................................................ 16
V. Concurre una causa de inculpabilidad ................................................................... 16
VI. Concurre una causa de no punibilidad.................................................................. 17
VII. La accin penal se ha extinguido.......................................................................... 18
VIII. Imposibilidad de incorporar nuevos datos a la investigacin y los existentes
no fundan una acusacin .............................................................................................. 18
2.2. PROCEDIMIENTO DEL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO ................................. 20
2.3. PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ ............................................................................ 22
I. Declarar fundado el requerimiento ........................................................................... 22
II. Declarar que no es fundado el requerimiento ....................................................... 24
III. Declarar que la investigacin es incompleta ........................................................ 25
2.4. VALOR DEL AUTO DE SOBRESEIMIENTO.......................................................... 28
2.5. SOBRESEIMIENTO TOTAL Y PARCIAL ................................................................ 30
2.7. JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA Y LA POSIBILIDAD DE
CUESTIONAR EL SOBRESEIMIENTO .......................................................................... 34
CAPITULO III: LEGISLACION COMPARADA ................................................................... 36
3.1. CHILE ............................................................................................................................ 36
3.2. BOLIVIA ........................................................................................................................ 39
3.3. ECUADOR .................................................................................................................... 40
1
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
2
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
INTRODUCCION
3
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
EL SOBRESEIMIENTO
CAPITULO I: GENERALIDADES
4
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
270. PARTES CIVILES. Dentro del mismo plazo podrn renovarse las
instancias de constitucin de las partes civiles que hayan sido rechazadas por el
juez de la instruccin durante el procedimiento preparatorio.
5
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
6
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
El sobreseimiento como figura en ell proceso penal tambin puede finalizar con
sus actuaciones judiciales sin necesidad de una resolucin que tenga la forma
1
Arbul Martinez, V. J. (2015). Derecho Procesal Penal. Lima: Gaceta Penal & procesal penal.
7
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
1.1. CONCEPTO
2
El trmino se compondra de la palabra latina supersedere formada con las races supra o super y
sedere, es decir, sentarse encima, y en un sentido figurado abstenerse. Se hace referencia de ese
modo a una accin judicial algo burda, que quiz fue la costumbre habitual en un inicio o, simplemente
tuvo su origen en una ancdota puntual vistosa. La accin consista en lo siguiente: cuando el
magistrado consideraba que el asunto estaba cerrado, tomaba los autos del proceso y se sentaba
encima de ellos, imposibilitando de ese modo la reapertura de la causa. Al respecto vase Nieva Fenoll,
Op. Cit., p. 206
3
No debe obviarse el contenido del artculo 64.1 del CPP de 2004 que prescribe: El Ministerio Pblico
formular sus Disposiciones, Requerimientos y Conclusiones en forma motivada y especfica, de manera
que se basten en s mismos, sin remitirse a las decisiones del juez, ni a Disposiciones o Requerimientos
anteriores.
8
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
4
Snchez Velarde, Op. Cit., 2009, p. 172.
5
8 Op. Cit., V.I, 2003, p. 615. En el mismo sentido, Del Ro Labarthe, Op. Cit. 2010, p. 100.
9
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
10
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
I. Sobreseimiento libre
6
Arbul Martinez, V. J. (2015). Derecho Procesal Penal. Lima: Gaceta Penal & procesal penal.
11
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
12
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
1.5. FORMALIDADES
1.6. IMPUGNACION
13
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
14
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
2.1. PRESUPUESTOS
15
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
16
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
Por ejemplo, se atribuye al investigado Jos sin Tierra haber dado muerte a
su compaero de trabajo Pnfilo Hernndez, no obstante, concluida la
investigacin preparatoria, se determina que un da antes de los hechos, en
la mina donde trabajaban investigado y occiso, se produjo un derrumbe,
quedando ambos atrapados y con grave riesgo de morir asfixiados, pues solo
el occiso tena un baln de oxgeno, ante la desesperacin y pnico de las
circunstancias especiales en que repentinamente se encontraban, ambos
iniciaron una disputa por el baln de oxgeno, nico medio para no morir. De
esa forma, el investigado mucho ms fuerte que el occiso, cogi una barreta
que haba en el lugar y le dio muerte, apoderndose del baln de oxgeno
que le permiti vivir 20 horas, tiempo en el que finalmente fue rescatado. Aqu
lgicamente estamos ante un estado de necesidad exculpante previsto y
sancionado en el inciso 5 del artculo 20 CP. Ante tal hecho acreditado, el
fiscal no tiene otra alternativa jurdica lcita que solicitar inmediatamente el
sobreseimiento del caso. No obstante, si decide acusar, igual al final de la
audiencia preliminar de la etapa intermedia, el buen juez, incluso de oficio,
decretar el sobreseimiento del caso.
17
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
como son las excusas absolutorias previstas en los artculos 137, 208 o
406 del CP.
Por ejemplo, se investiga al imputado Jorge Bravo por haber hurtado los
bienes de Flor Boquita Pintada, sin embargo, en el curso de la investigacin
preparatoria se determina que el imputado fue concubino de la denunciante
y, por tanto, se senta con derecho sobre los bienes objeto del hurto (vase
art. 208del CP). Se trata de un caso donde concurre una excusa absolutoria
y, por tanto, el fiscal inmediatamente formular el correspondiente
requerimiento de sobreseimiento.
18
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
7
En el mismo sentido, el profesor Rosas Yataco precisa que el literal d no regula un supuesto de
certeza absoluta, regula un supuesto de insuficiencia, que, adems, no solo est referido a la
determinacin del presunto autor (insuficiencia subjetiva). Tambin est referido a la existencia del
hecho (insuficiencia objetiva). Cfr. Tratado de Derecho Procesal Penal, Op. Cit., 2013, p. 636.
19
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
El sujeto procesal natural que puede oponerse al sobreseimiento es, sin duda,
la parte civil. En tal sentido, la oposicin puede fundamentarse en la omisin
de la actuacin de actos de investigacin, caso en el cual se solicitar la
realizacin de una investigacin adicional, indicando su objeto y los medios
de investigacin que considere deben realizarse.
20
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
Vencido el plazo del traslado, el juez citar a los sujetos procesales para
realizar la audiencia preliminar donde se debatirn los fundamentos del
requerimiento de sobreseimiento y de ser el caso, los fundamentos de la
oposicin. La audiencia se realizar con los asistentes. Se iniciar
escuchando al fiscal, toda vez que es el sujeto procesal solicitante, luego al
sujeto procesal que haya formulado oposicin y despus a los otros sujetos
procesales que soliciten intervenir. Todo el debate girar sobre los
fundamentos del requerimiento fiscal, as como en torno a los aspectos de los
fundamentos de la oposicin. No hay forma de actuar medios probatorios.
Finalizado el debate, el juez responsable y director de la audiencia
pronunciar su decisin debidamente fundamentada.
Es importante tener en cuenta que tal como ensea el profesor Csar San
Martn, la audiencia de control del sobreseimiento se realiza imperativamente,
aun cuando las partes no formulen oposicin al requerimiento fiscal o no
soliciten una investigacin suplementaria para actuar los actos de
investigacin omitidos.
21
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
con los asistentes, a quienes escuchar por su orden para debatir los
fundamentos del requerimiento fiscal. La resolucin se emitir en el plazo de
tres das.
Lo mismo ocurre con las medidas reales, en este caso, tambin puede existir
una decidida variacin de las circunstancias que justificaron la apariencia del
derecho en el que se sustent la medida cuya finalidad es proteger el
cumplimiento de la obligacin futura que postula la pretensin civil en el
22
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
8
Incluso, esta es la doctrina jurisprudencial de la Corte Suprema. En efecto, la Sala Penal Permanente as
lo sostenido en las siguientes ejecutorias supremas: R. N. N 3564-2010-Huancavelica, 27 de junio de
2011; R. N. N 2330-2012-Junn, 30 de enero de 2013; R. N. N 1009-2012-Amazonas, 24 de enero de
2013; R. N. N 2060-2010-Lima del 18 de agosto de 2011; R. N. N 3970-2010-Cusco, del 13 de julio de
2011; R. N. N 3866-2010-Cajamarca, del 13 de julio de 2011; R. N. N 1602-2010- Lima Norte, del 13 de
julio de 2011; R. N. N 82-2011-Lima, del 04 de julio de 2011; R. N. N 2440-2010-Lima, del 08 de junio
de 2011 y R. N. N 2358-2010-Huancavelica, del 06 de junio de 2011. Vid. la WEB del Poder Judicial del
Per.
23
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
9
En el prlogo del libro: La Etapa Intermedia en el Nuevo Proceso Penal Acusatorio de Del Rio Labarthe,
2010, p. 16.
24
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
25
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
26
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
27
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
No debe obviarse que el sentido propio de la cosa juzgada est referido a las
resoluciones emitidas al interior de un proceso judicial regular. El mismo que
se materializa respetando el principio del debido proceso penal, que encierra
una serie de garantas esenciales durante su inicio, tramitacin y conclusin.
Estos derechos esenciales, sin ser taxativos, son los siguientes: de defensa,
publicidad del proceso, a ser asistido y defendido por abogado, derecho a
impugnar, derecho a la prueba, derecho a una justicia sin dilaciones indebidas
y derecho a un juez imparcial. Partiendo de dicha afirmacin, se puede
establecer como premisa que, en aquellos supuestos en los cuales no se
respeta alguno de los derechos indicados u otros, que tambin formen parte
del debido proceso, nos encontraremos ante un proceso claramente irregular,
desde su vertiente formal, frente al cual ser posible acudir al rgano
jurisdiccional en busca de tutela constitucional.
28
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
10
El profesor de Derecho Procesal Penal de la Universidad de Barcelona, Nieva Fenoll, en forma atinada
y pertinente ensea que el Juez analizar si el caso estaba tan carente de evidencia como para ser
sobresedo y, en caso de ser as, afirmar esa carencia de pruebas y dictar el sobreseimiento. Y ese
pronunciamiento es idntico al que podra realizarse en una sentencia teniendo presentes los mismos
vestigios. Op. Cit., 2012, p. 215.
11
El profesor de Derecho Procesal Penal de la Universidad de Barcelona, Nieva Fenoll, en forma atinada
y pertinente ensea que el Juez analizar si el caso estaba tan carente de evidencia como para ser
sobresedo y, en caso de ser as, afirmar esa carencia de pruebas y dictar el sobreseimiento. Y ese
pronunciamiento es idntico al que podra realizarse en una sentencia teniendo presentes los mismos
vestigios. Op. Cit., 2012, p. 215.
29
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
30
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
31
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
32
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
33
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
del 2004 que nos puede servir de ilustracin , ya que en el artculo 339.2 se
describe que uno de los efectos de la formalizacin de la investigacin es que
el fiscal pierde la facultad de archivar la investigacin sin intervencin judicial
y cuando hay requerimiento de sobreseimiento conforme al artculo 346.1 el
juez si declara fundado el pedido, dictara auto de archivo y el articulo 347.3
del acotado que dice que contra el auto de sobreseimiento procede recurso
de apelacin. Esto nos lleva a la conclusin a la conclusin que la parte civil
no puede apelar un dictamen fiscal directamente; pero sin impugnar el auto
judicial que da su conformidad e indirectamente cuestionar el dictamen no
acusatorio.
34
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
12
Arbul Martinez, V. J. (2015). Derecho Procesal Penal. Lima: Gaceta Penal & procesal penal.
35
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
3.1. CHILE
36
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
37
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
38
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
3.2. BOLIVIA
39
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
3.3. ECUADOR
40
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
41
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
Art. 247.- Nueva acusacin.- Dentro de los plazos a los que se refiere el
artculo anterior y sobre la base de nuevas investigaciones, el Fiscal podr
formular una nueva acusacin. Art. 248.- Sobreseimiento en firme.- Si se
hubieran cumplido los plazos a los que se refiere el artculo 246 y no se
hubiere formulado una nueva acusacin, el juez de garantas penales dictar
auto de sobreseimiento definitivo del proceso y del procesado, a peticin de
parte o de oficio, observando lo prescrito en el artculo 245 de este Cdigo.
42
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
En estos tres pases (Chile Bolivia Ecuador); podemos ver que en los
tres se encuentra establecido el acto del sobreseimiento en su respectivo
Cdigo Procesal Penal; con la diferencia que en los dos primeros no se
encuentra en una seccin o ttulo aparte, como si lo est en el cdigo de
procedimiento penal ecuatoriano que tiene un apartado y aborda el tema
del sobreseimiento al igual que en el nuevo cdigo procesal peruano.
Tambin hay ciertas diferencias en cuanto a las clases de sobreseimiento
establecidas pero en los tres como en el procedimiento penal peruano; el
desarrollo del sobreseimiento es similar.
43
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
4.1. NACIONAL
RECURSO: Casacin
NMERO: 187-2016
PROCEDENCIA: Lima 12 de octubre del 2010
SALA: Corte Suprema Sala Penal Permanente
DECISIN:
44
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
SUMILLA
45
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
46
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
MOTIVO CASACIONAL
47
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
48
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
49
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
EXTRACTO RELEVANTE
RECURSO: Casacin
NMERO: 187-2016
PROCEDENCIA: Arequipa, 04 de junio del 2013
SALA: Corte Suprema Sala Penal Permanente
50
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
DECISIN:
Fundado el recurso de casacin para el desarrollo de la doctrina
jurisprudencial, en relacin a la inobservancia de las normas legales de
carcter procesal; Casaron la resolucin de vista que declar infundado el
recurso de apelacin propuesto por la empresa agraviada y ordena que un
nuevo Colegiado dicte nueva resolucin y dispuso se consideren
ineludiblemente como doctrina jurisprudencial vinculante lo sealado en el
cuarto considerando (del motivo casacional: para el desarrollo de la doctrina
jurisprudencial).
51
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
52
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
4.2. EXTRANJERA
DECISIN:
Dejar sin efecto el auto de sobreseimiento dictado el 24 de diciembre de
2010, por los jueces de la Sala nica de la Corte Provincial de Justicia de
Santo Domingo de los Tschilas, dentro del juicio penal N. 292-P-2010.
53
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
54
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
55
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
CAPITULO V: CONCLUSIONES
56
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
57
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann TEMA: El Sobreseimiento
Facultad de Ciencias Jurdicas y Empresariales Derecho Procesal Penal II
EAP de Derecho y Ciencias Polticas Dr. Ramiro Bermejo Ros
2011.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=466aa7804d90b55089b9f9db524
a342a
http://legis.pe/casacion-187-2016-lima-doctrina-jurisprudencial-partes-
estan-habilitadas-para-apelar-auto-de-sobreseimiento-aunque-no-hayan-
presentado-oposicion-al-requerimiento-fiscal/
58