Fiscal Sandra Fleitas Solicitó 180 Días de Prisión Preventiva en Caso de Femicidio

SRA. JUEZ LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA DE 1° TURNO DE CHUY.
La Sra. Fiscal Letrado Departamental de Chuy Dra. Sandra Fleitas viene a formalizar la
investigación que se encuentra realizando en la causa identificada con el NUNC 2018070530
respecto de H J P A:
I) LEGALIDAD DE LA DETENCIÓN
En primer término la titular de la acción penal, fundamentara la legalidad de la detención del

indagado H J P A.
Con fecha 10 de marzo del 2018, aproximadamente a las 20.30 horas, el imputado fue detenido por
los funcionarios policiales actuantes, en momentos en que el mismo pretendía ingresar al domicilio
del testigo xxxxx, pareja de la madre del imputado, quien teniendo conocimiento que P había dado
muerte a la occisa, no le permitió ingresar y dio aviso a la policía quien lo detuvo próximo al lugar,
en momentos en que este intento darse a la fuga de dicha detención se dio cuenta a esta Fiscalía
quien dio en forma inmediata aviso de lo ocurrido la Sra. Directora del proceso.
Por lo expuesto esta Fiscalía solicita se declare la legalidad de la detención respecto de H J P A

practicada de conformidad con el artículo 16 de la Constitución de la República.
II) FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
Esta fiscalía le comunica al Sr. H J P A, - quién se encuentra asistido por la Dra. Ibis Puñales,
Defensora Pública, ambos aquí presentes -, que está siendo objeto de una investigación preliminar
en virtud de que se presume que ha cometido en calidad de autor un “Delito de Homicidio,
especialmente agravado - por la premeditación - y muy especialmente agravado - por el
femicidio - en concurso formal con un Delito de Aborto”, siendo la victima M L R A,
adecuándose su conducta a lo dispuesto en los artículos 57, 60, 310, 311 numeral 2, 312 numeral 8
y 325 ter del Código Penal en virtud de los hechos que se describen a continuación.
HECHOS
A modo de antecedentes debemos decir que M L R A mantuvo una relación afectiva con el
imputado H J P A, durante el término aproximado de 8 meses y medio, conviviendo en el domicilio
de la victima en la ciudad de Castillo, durante 7 meses.
La relación de pareja era conflicitva, con discusiones continuas en virtud de que el imputado
sospechaba y acusaba a la victima de haber mantenido una relación sentimental con una tercera
persona; circunstancia que era negada por la víctima.
El conflicto de pareja, llevo a que la victima realizara las denuncias correspondientes lo que
motivo que interviniera el Juzgado de Paz de la ciudad de Castillo, quien con fecha 29/01/2018,
dispuso medidas de prohibición de acercamiento y comunicación mutuo y reciproca a ambas
partes, en un radio de 200 metros, por el término de 120 días, .
Pese a dicha medida, con fecha 9 de marzo del corriente, la víctima mantuvo una discusión
telefónica con el imputado, ya que el mismo, le solicitó poder ver a su hijo (el cual aún se
encontraba en el vientre materno ya que la víctima cursaba el séptimo mes de embarazo).
Finalmente, luego de dicha discusión la damnificada acordó con el imputado verse el día sábado.
Según las evidencias que obran en la carpteta investigativa que posteriormente se detallaran
surge plenamente probado que con fecha 10 de marzo de 2018 a las 15:20 horas, la Sra. M D C P A
- madre del indagado - radico denuncia policial manifestando que siendo la hora 9:15 recibió un
mensaje del celular propiedad de la victima L R, quien le manifestaba que iría a verla un rato y
después concurriría a la ciudad de Chuy. Con posterioridad a ello, la denunciante procedió a
realizarle diversas llamadas a la victima no recibiendo respuesta ni contestación de parte de esta,
encontrándose el celular apagado.
A la hora 13:48, la denunciante M D C P recibió un mensaje de texto de whatsapp, del celular de su
hijo, H J P A (cédula de identidad número xxxxx) el cual decía que lo llamara urgente. Próximo a la
hora 14:17 el indagado llamó telefónicamente a su madre, y le dijo “mama maté a la Lorena” “...la
ahorque con el cinto y después la degolle”.
Próximo a las 20:00 horas, el testigo xxxxx efectuó un llamado a la Comisaria del balneario
La Coronilla manifestando que el indagado H P se encontraba merodeando en los fondos de su finca
y oportunidad en que el testigo le manifestó que se entregara a la policia, pues por intermedio de la
madre del indagado sabía que este último había dado muerte a la occisa, lo que fue desobedecido
por el indago quien se retiro del lugar.
Con posterioridad a dicho llamado, se dispuso operativo policial con el fin de ubicar al Sr. P
a fin de interrogarlo sobre los hechos denunciados por su madre., circunstancia que efectivamente
ocurrió minutos después de que el Sr. xxxxx se comunicara telefonicamente con los agentes
policiales. Inmediatamente el imputado, en momentos en que era trasladado a la Seccional Policial
para averiguarlo sobre los hechos denunciados por su madre, manifestó haberle dado muerte a la
víctima e indicó el lugar del hecho, donde se encontraba el cuerpo de su ex pareja.
De la declaración brindada por el imputado en presencia de su Defensa y de la filmación

obtenida de una cámara de vigilancia instalada en la Coronilla, surge que la víctima M L R A tomó
el omnibus en la parada del Tanque de Ose, en la ciudad de Castillos, siendo aproximadamente las
09.15 horas del día sabado 10 de marzo, con destino al Balneario La Coronilla, descendiendo la
víctima en dicho Balneario en la parada del ómnibus que se encuentra frente a la pizzería Tsunami,
lugar donde la esperaba el imputado H P., quien llevaba consigo un bolso de color negro.
Después de encontrarse la pareja, caminando juntos se dirigieron a un lugar mas tranquilo,

un monte que se encuentra aproximadamente ubicado a 300 metros del lugar del encuentro. Allí
mantuvieron relaciones sexuales y posteriormente comenzaron a discutir, por una supuesta
infidelidad que la victima mantenía con su ex pareja, xxxxxx, el padre de sus hijos, circunstancia
que era negada por la victima.
La discusión derivó en la concreción de la resolución que el imputado ya había tomado

desde hace aproximadamente dos meses – oportunidad en que le manifestó al hermano de la
fallecida, A R– que le daría muerte a su hermana.
En esas circunstancias, forcejo con su ex pareja, la tiró al piso, y en momento que quedo boca abajo
le coloco en su cuello un cinto que llevaba puesto, cinchándola con fuerza, oportunidad en que
tomo un cuchillo – de aproximadamente de 15 cm de hoja - que momentos antes había sacado de
su cintura, tirándolo, y se lo pasó dos veces por el cuello, provocáncole las lesiones que fueron
constatadas por el Sr. Medico Forense, “ herida de arma blanca en el cuello, heteroinfringida
extensa anterolateral profunda que involucro la sección del eje biceral del cuello vía aérea y
digestiva hasta el plano óseo y vertebral y sección del paquete vasculo nervioso carotidio
bilateral”….las que determinaron la muerte de M L R A.
Inmediatamente de darle muerte a la victima el imputado, limpio la cuchilla en una frazada

que había en el lugar, y se retiro caminando.
Posteriormente después de caminar, unos cuatro kilómetros, el imputado enterró el cuchillo
con que le diera muerte a la victima, y después camino otros dos kilómetros lugar donde se
comunico telefónicamente con su madre y con la pareja de la misma xxxx a quienes le manifesto
que le había dado muerte a la occisa. Luego de ello, enterró el celular y concurrió al domicilio del
hogar materno, lugar en el que no pudo ingresar, quedando en el patio de la finca en virtud de que el
testigo xxxx le manifestó desde adentro de la finca que se entregara. Inmediatamente llegaron a la
zona efectivos policiales, localizando al imputado quien en un primer momento intento darse a la
fuga, pero posteriormente decidió entregarse a los funcionarios policiales contándole lo sucedido.
EVIDENCIA
Esta Fiscalía cuenta con la siguiente evidencia en su carpeta de investigación.

A) Prueba Testimonial.
1) NUNC N.º 2018070530.
2) Declaración del imputado H J P A.
3) Declaración del Funcionario Policial, Comisario de la Quinta Sección A S.
4) Declaración del Funcionario Policial, Sub Comisario D E S C.
5) Declaración del Funcionario Policial, Agente K R.
6) Declaración del Funcionario Policial, Sargento P R P T.
7) Declaración del Funcionario Policial, Cabo G T.
8) Declaración del Funcionario Policial, Cabo C R.
9) Declaración del Funcionario Policial, Agente J P L M.
10) Declaración del Funcionario Policial, Agente J E I S.
11) Declaración del Funcionario Policial, Agente N A C.
12) Declaración de A I R.
13) Declaración de A S R A.
14) Declaración de M F P A.
15) Declaración de A W G.
16) Declaración de Gimena Lujan Guerra Borda.
17) Declaración de María del Carmen Pampillón Amaral.
B) Prueba documental y Pericial
18) Informe Criminalístico número 7.016.983

19) Novedad número 118/2018
20) Novedad número 118/2018 bis (1 a 7)
21) Autopcia de M L R A.
22) Solicitud del examen corporal y extracción de ADN, diligencia autorizada por la Sra. Juez.
22) Diligencia de Reconstrucción de los hechos, solicitada y autorizada como prueba anticipada a
la Sra. Juez, según lo dispone los artículos 185 y 213.3 del C.P.P
23) Pericia por parte de Policía Científica, al cuchillo de mango blanco, arma utilizada por el
indagado el que fue localizado e incautado.
24) Relevamiento y pericia por parte de Policía Científica, del celular de la victima y del indagado.
DERECHO.-
Esta Fiscalía funda el derecho en los artículos 1, 3, 18, 57, 60, 310, 311.2, 312 numeral 8 y
325 ter del Código Penal y Artículo 266 del Código del Proceso Penal.
PETITORIO.-
Por lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 266 del

C.P.P, se solicita sirva la Sra. Juez, admitir la Formalización de la investigación que se lleva
adelante respecto de H J P A, por la presunta comisión de un DELITO DE HOMICIDIO
ESPECIALMENTE AGRAVADO – POR LA PREMEDITACIÓN – Y MUY
ESPECIALMENTE AGRAVADO - POR EL FEMICIDIO – EN CONCURSO FORMAL
CON UN DELITO DE ABORTO, conforme a la normativa identificada tu supra.
SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR.
Esta Fiscalía solicita se imponga a H J P A, la medida cautelar de PRISION

PREVENTIVA, de acuerdo a lo previsto en los artículos 221.1, y 223 a 226 literal c del Código del
Proceso Penal.
A juicio de esta titular de la acción penal se cumple con el supuesto material de la medida
cautelar solicitada. En oportunidad de efectuarse la solicitud de formalización, del relato de los
hechos expuestos ante la sede, se acredito con la razonable certeza requerida en esta instancia
(semiplena prueba), el acahecimiento de los delitos cometidos, así como de la participación del
imputado como autor de los mismos, todo lo cual surge de la declaración del imputado, del
testimonio de los testigos ocasionales, y de las totalidad de las evidencias que han sido relacionadas
anteriormente, conforme lo exige la normativa vigente (artículo 224 del CPP)
Asimismo se configura en el presente caso el supuesto procesal requerido para la

imposición de la medida cautelar solicitada; la existencia del peligro procesal de fuga y
gravedad del hecho. Es claro que en estas actuaciones, pues existen elementos que hacen presumir
el riesgo de la existencia del peligro de fuga del imputado. Ello surge de la naturaleza del hecho y
la gravedad del mismo, y por ende de la expectativa de la pena a recaer en el presente caso, la cual
sera de penitenciaría, lo cual evidencia el peligro que representa el indagado para la sociedad en su
conjunto.
En el caso de autos, la importancia del bien jurídico vulnerado (la vida humana), la
condición de la víctima – ( mujer que se encontraba en estado avanzado de gravidez) -, y el
disvalor de la conducta del agente (el cual se desprende de las múltiples acciones -que integran el
plan de autor diseñado y concretado por el imputado-, quien viene desde hace mas de dos meses,
llevando a cabo dirigidos a dar muerte a su ex pareja y el niño que llevaba en su vientre, por
desconfiar de que fuera su hijo), no deja dudas de la existencia del peligro de fuga del imputado,
pues es previsible que la pena a recaer por la naturaleza de los delitos cometidos, y las
circunstancias que especialmente lo agravan, sera superior a los 15 años de prisión.
Fuga que de concretarse entorpecería la investigación de estas actuaciones, y pondría en peligro el
diligenciamiento de la prueba que esta pendiente de concreción, así como el proceso penal en curso
– el artículo 226 literal c) C.P.P.
PLAZO.
Esta Fiscalía en aplicación de los principios de; excepcionalidad, pues respecto de este
último debemos destacar que de el elenco de medidas cautelares a aplicar, según lo dispone el
artículo 221 del C.P.-P, entiende esta fiscalia que no existe otra medida que pueda conculcar el
peligro procesal acreditado.
En lo que tiene que ver con el principio de proporcionalidad, a juicio de la suscrita la
medida solicitada resulta proporcional al peligro procesal esgrimido en cuanto a la extrema
gravedad del delito cometido, y el disvalor de la conducta del agente, lo cual es directamente
proporcional al alto riesgo de fuga del imputado.
Finalmente en atención al principio de provisionalidad, solicita la medida cautelar de
prisión preventiva por el plazo de 180 días, plazo que entiende esta Fiscalía necesario y suficiente
para dar por finalizada la presente investigación así como recabar la prueba suficiente y necesaria
para el juicio oral respecto del imputado H J P A. Dicho plazo es sin perjuicio de solicitar una
segunda prórroga, para el caso de que resten diligencias en la investigación.
PETITORIO.-
POR TODO LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, esta Fiscalía solicita se imponga al

imputado H J P A, la medida cautelar de prisión preventiva por el plazo de 180 días (ciento
ochenta), teniendo presente que se funda dicha solicitud en los artículos 221.1 lit m,
223,224.225 y 226 del CPP.

Fiscal Sandra Fleitas Solicitó 180 Días de Prisión Preventiva en Caso de Femicidio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Fiscal Sandra Fleitas Solicitó 180 Días de Prisión Preventiva en Caso de Femicidio

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fiscal Sandra Fleitas Solicitó 180 Días de Prisión Preventiva en Caso de Femicidio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SRA. JUEZ LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA DE 1° TURNO DE CHUY.

En primer término la titular de la acción penal, fundamentara la legalidad de la detención del

Por lo expuesto esta Fiscalía solicita se declare la legalidad de la detención respecto de H J P A

II) FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

De la declaración brindada por el imputado en presencia de su Defensa y de la filmación

Después de encontrarse la pareja, caminando juntos se dirigieron a un lugar mas tranquilo,

La discusión derivó en la concreción de la resolución que el imputado ya había tomado

Inmediatamente de darle muerte a la victima el imputado, limpio la cuchilla en una frazada

Esta Fiscalía cuenta con la siguiente evidencia en su carpeta de investigación.

B) Prueba documental y Pericial

18) Informe Criminalístico número 7.016.983

Por lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 266 del

SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR.

Esta Fiscalía solicita se imponga a H J P A, la medida cautelar de PRISION

Asimismo se configura en el presente caso el supuesto procesal requerido para la

POR TODO LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, esta Fiscalía solicita se imponga al

También podría gustarte