Ejecucion de Las Obligaciones
Ejecucion de Las Obligaciones
Ejecucion de Las Obligaciones
Obligaciones de dar
Obligaciones de dar dinero
Obligaciones de hacer
Obligaciones de no hacer
DESARROLLO
CONCEPTO DE OBLIGACIÓN
En una descripción más genérica del concepto, Valet de Goytisolo sostuvo que la
obligación derivada de cualquiera de sus fuentes, es una verdadera entidad abstracta,
reveladora de un vínculo inmaterial que encadena a dos sujetos bien determinados
en una interrelación correlativa de "poder y deber".
Si bien nos referimos a distintas etapas, que en la realidad pueden presentarse una
después de otra, lo cierto es que el débito y la responsabilidad actúan conjuntamente,
en el sentido de que ésta existe aún antes del incumplimiento del deudor y desde el
nacimiento de la obligación, explicando su naturaleza. Sólo que, ante dicho
incumplimiento, se hace efectiva la garantía, pudiendo materialmente agredirse el
patrimonio del deudor.
ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN
Los dos sujetos tienen que ser personas determinadas o a lo menos determinables,
Si bien hay casos en que los sujetos no quedan determinados al momento de nacer
la obligación, no es posible que se desconozca quien es el acreedor o el deudor al
momento de hacerse exigible la obligación, pues es físicamente imposible exigir el
cumplimiento de alguien indeterminado.
Concepto.
a) Que sea posible quiere decir que se debe poder realizar. En caso contrario nos
encontramos ante la imposibilidad de la prestación, que puede ser absoluta,
cuando la prestación no puede cumplirse bajo ningún respecto, o relativa,
cuando objetivamente no hay imposibilidad pero para el deudor no es
realizable la prestación.
b) Que la prestación sea lícita significa que no debe estar prohibida por la ley ni
ser contraria a las buenas costumbres o al orden público.
c) Que sea determinada, importa decir que la prestación tiene que estar
precisada, identificada; y que sea determinable significa que pueda llegar a
definirse sin necesidad de un nuevo acuerdo de las partes.
Tiene por objeto, dar, hacer o no hacer algo, es decir una prestación o una abstención,
que debe ser real, posible y lícita.
A partir de mediados del siglo XIX, algunos autores -Scialoja, Castán, Ruggiero,
Messineo, Puig Peña, entre otros- comienzan a distinguir entre “la prestación en sí” y
“el interés del acreedor”. La primera debe tener siempre un contenido patrimonial
pues, en caso contrario, no se podría ejecutar la obligación en el patrimonio del
deudor; no así el interés del acreedor que puede ser patrimonial, moral, humanitario,
científico, artístico, estético, etc. Así, el Código italiano, uno de los pocos que se
pronuncia directamente sobre el problema en su art. 1174 dice: “la prestación que
constituye objeto de la obligación debe ser susceptible de valorización económica y
debe corresponder a un interés, aun cuando no sea patrimonial del acreedor”.
El ejemplo clásico que se señala es el de una persona que por el deseo de poseerlo
encarga un cuadro a un pintor famoso. El interés del acreedor es meramente estético,
pero la prestación tiene valor económico, ya que el cuadro terminado lo tendrá, y en
consecuencia, es posible si no la ejecución forzada, al menos la indemnización de
perjuicios.
Vínculo jurídico
Que se trate de un vínculo jurídico significa que nos encontramos ante una relación
protegida por el derecho objetivo, lo que hace la diferencia entre obligación y otros
deberes, como los morales.
Como bien señala Vial, una característica de la relación de obligación que presenta
importancia en materia probatoria es que, para la ley, lo normal o corriente es que las
personas no se encuentren obligadas. De ello emana que las obligaciones sean
excepcionales y que no se presuman.
CONCEPTO
Se han definido las fuentes de las obligaciones como “los hechos jurídicos a los cuales
la ley atribuye la aptitud de hacer nacer una relación de obligación” (V. Vial), “los
hechos jurídicos que dan nacimiento, modifican o extinguen las relaciones de derecho
y las obligaciones” (Fernando Fueyo). En forma más escueta Stitchkin, nos dice que
“se llaman fuentes de las obligaciones los hechos jurídicos que les dan origen”.
Se interpretó a su vez, que la ley constituía una fuente autónoma de las obligaciones,
cuando ésta las creaba en forma directa o bien actuaba en forma residual, es decir,
regulando situaciones o relaciones jurídicas no incluidas en otras fuentes descriptas.
Se citó como ejemplos de obligaciones de fuente legal la obligación de pagar
alimentos entre parientes y aquellas derivadas de las relaciones de vecindad, entre
otras (Crocio). Luego, también se reconocieron algunos casos de equidad (Pothier),
completándose así la clasificación tradicional sobre la materia.
Y si bien toda obligación supone una restricción para el deudor, por ello su existencia
no se presume y la interpretación sobre su extensión tiene carácter restrictivo;
probada la obligación, se presume que ésta nace de una fuente legítima, salvo prueba
en contrario.
En nuestro Código Civil, encontramos el artículo 1453 C.C., que conforme la doctrina
clásica, dispone que son cinco las fuentes de las obligaciones, a saber: la ley, el
contrato o las convenciones, los cuasicontratos, los delitos y los cuasidelitos. En la
segunda parte de este libro, nos encargaremos del contrato como fuente de
obligaciones.
En concordancia con el artículo 1453 C.C., encontramos el artículo 2184 C.C, que
también hace alusión a las fuentes, cuando dice “Las obligaciones que se contraen
sin convención, nacen, o de la ley, o del hecho voluntario de una de las partes. Las
que nacen de la ley se expresan en ella”.
La ley
Cuasicontrato
Definidos también en el artículo 2184 C.C., la norma dice que si el hecho es ilícito y
cometido con intención de dañar, constituye un delito. Si el hecho es culpable, pero
cometido sin intención de dañar, constituye un cuasidelito. Para que estas figuras
constituyan fuente de obligaciones deben haber causado daño, caso contrario no
tienen importancia en el mundo jurídico civil. Del artículo citado se desprende que la
principal diferencia entre el uno y otro es que en el delito hay dolo, esto es, intención
deliberada de causar daño; mientras que en el cuasidelito habrá culpa en los términos
contemplados en el Código Civil.
Art. 366.- Obligaciones de dar especie o cuerpo cierto. Cuando se trate de una
obligación de dar especie o cuerpo cierto y el objeto se encuentre en poder de la o
del deudor o terceros, la o el juzgador dictará mandamiento de ejecución ordenando
que la o el deudor lo entregue en el término de cinco días. Salvo oposición
fundamentada del tercero, la o el juzgador ordenará que la entrega se haga con la
intervención de un agente de la Policía Nacional, pudiendo inclusive descerrajar el
local donde se encuentre.
Art. 367.- Obligaciones de dar dinero o bienes de género. Cuando se trate de una
obligación de dar dinero, se procederá conforme con lo previsto en este capítulo.
La obligación de entregar
La obligación de dar es una acción positiva porque implica que el deudor o sujeto
pasivo de la obligación, saque un bien de su patrimonio y lo dé o entregue al sujeto
activo.
Importantes autores sostienen que aquí radica la diferencia entre la obligación de dar
y entregar, estableciendo que la primera se refiere a la transferencia de la cosa
mediante un título traslaticio de dominio, como en la compraventa que es el acuerdo
de voluntades por la cual una parte se obliga a dar una cosa a cambio de un precio
establecido. Por su parte, cuando se habla de la obligación de entregar la cosa se
hace referencia a la entrega física, sin necesidad de que eso implique transferencia
de dominio, como cuando se entrega la cosa como consecuencia de un contrato de
arrendamiento.
A pesar del artículo 1564 C.C., parece diferenciar dar con entregar, no encontramos
un argumento de fondo que así lo determine, más aún cuando dice que la obligación
de entregar está inmersa en la obligación de dar, de tal forma que cuando el Código
establece las obligaciones del vendedor, textualmente dice a entregar la cosa.
Compartimos el criterio del doctrinario Alessandri, quien haciendo referencia a este
punto sostiene:
Concepto
Dinero
Se lo puede definir como aquella cosa mueble que se utiliza como medida de valor
para toda clase de bienes, como medida general de cambio y como instrumento
idóneo para la cancelación crediticia.
Funciones:
2. Medida de valor
Caracteres:
OBLIGACIÓN DE HACER.
OBLIGACIÓN DE NO HACER.