UNIVERSIDAD DIEGO PORTALES

TALLER DE CASOS
RESOLUCIÓN DE CASO
PROCESALES
Curso: Procedimientos civiles y vías de
impugnación
Departamento de Derecho Procesal
II semestre 2017
 PROCEDIMIENTO ORDINARIO
PERIODO DE DISCUSIÓN
CASO 1

Calzados Bibo Limitada, domiciliada en viña del mar, arrienda un local en el

Mall Santa Marta, el cual es de propiedad de Sociedad Los Robles S.A, que se
encuentra domiciliada en la comuna de Santiago. Durante el último invierno, las
deficientes instalaciones sanitarias del local causaron una pequeña inundación,
que obligó a mantener cerrada la tienda durante dos meses.

Producto de lo ocurrido, el representante legal de Sociedad Los Robles S.A. se

reúne con los dueños de Calzados Bibo Limitada, acordando una transacción
ante notario, en la cual Sociedad Los Robles S.A. deberá pagar UF 25.000 a
Calzados Bibo Limitada por los daños sufridos a causa del cierre temporal de la
tienda. Sin embargo, Sociedad Los Robles S.A. no cumple con lo pactado.

Los dueños de Calzados Bibo Limitada demandan en juicio ordinario de mayor

cuantía ante el 3°juzgado Civil de Santiago, a la Sociedad Los Robles S.A.,
exigiendo el pago de lo adeudado. La demanda es notificada con fecha 7 de
septiembre de 2017.

Usted como abogado/a de la parte demandada advierte que si bien en el cuerpo

de la demanda se indica que ésta se fundamenta en la transacción y se exige el
cobro de 25.000 UF, en su parte petitoria se solicita el pago de 250.000 UF.
Además, su cliente le señala que Calzados Bibo Limitada comparece
representada por don Juan Pérez que, si bien es socio de la sociedad referida,
hace un año se modificaron los estatutos, revocándose su poder para
representarla, confiriéndose al actual representante don Gustavo Cifuentes.

1. ¿Qué excepción(es) podría oponer la demandada Sociedad Los Robles

S.A.? Explique la oportunidad para interponerlas, y su tramitación. Fundamente
su respuesta, mencionando la o las justificaciones legales relacionadas.

HECHOS

- Se acordó una transacción, en la que Sociedad Los Robles S.A deberá pagar
25.000 UF a calzados Bibo Limitada, por los daños sufridos a causa de la
inundación de la tienda.
- Calzados Bibo Limitada interpone demanda ante el 3° juzgado civil de Santiago,
en contra de Sociedad Los Robles S.A, exigiendo el pago de la adeudado.
- Se notifica la demanda el día 7 de septiembre de 2017.
- En el cuerpo de la demanda se exige el cobro de 25.000 UF, pero en la parte
petitoria se solicita el pago de 250.000 UF.
- Calzados Bibo Limitada comparece representada por Juan Pérez, que no tiene
poder para representarla, pues actualmente fue conferido a Gustavo Cifuentes.

2
DERECHO: Art 303, 305, 307, 89, 90 y 91 CPC.

RESPUESTA: En este caso el demandado Sociedad Los Robles S.A. podrá oponer
excepciones dilatorias que son aquellas que tienen como finalidad la corrección del
procedimiento sin afectar el fondo de la acción deducida, según se desprende del Art.
303 n°6 CPC). En mérito de los antecedentes expuestos, podrá oponer las siguientes
excepciones del artículo 303 CPC:

a) Ineptitud del libelo (N º 4): para que ella proceda el demandado debe fundarla en
deficiencias tales que hagan ininteligible esta demanda, que la hagan vaga o ambigua,
que puede ser aplicada a diferentes casos o situaciones. En este caso, la demanda pide
el pago de una suma de dinero diversa a la que argumenta al desarrollar los hechos
(25.000.- UF el título, contra UF 250.000.- pretendidas).

b) Falta de representación legal o personería del actor (N.º 2): En el caso, quien
comparece representando a la actora es un socio cuyo poder al efecto fue revocado
hace un año, pues con posterioridad fue conferido a Gustavo Cifuentes. Esta excepción
es de efectos transitorios porque una vez saneados estos vicios el juicio podrá
continuar ante el tribunal que entró a conocer de la demanda que formuló el actor.

De acuerdo con el art. 305 CPC, la oportunidad para interponer las excepciones
mencionadas será ambas en un mismo escrito, antes de la contestación de la demanda
y dentro del término de emplazamiento. En cuanto a su tramitación, ésta es incidental
(art. 307 CPC), lo que significa que se da traslado por 3 días, vencido el plazo, el
tribunal si es necesario abrirá un término probatorio de 8 días para rendir prueba, y
luego fallar el asunto (artículo 89, 90 y 91 CPC).

2. ¿Cuándo vence el plazo para oponer la o las excepciones por Ud.

mencionadas? Explique cómo llega a esa conclusión.

SEPTIEMBRE

L M M J V S D
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

DERECHO: Art. 305, 258, 59, 65, 66 CPC.

RESPUESTA: De acuerdo con el art. 305 inc. 1º CPC deben oponerse antes de contestar
la demanda y dentro del término de emplazamiento, exceptuando la excepción de
incompetencia del tribunal y de litis pendencia que pueden oponerse en segunda
instancia en forma de incidente. El artículo 258 CPC establece que el termino de
3
emplazamiento será de 15 días, si el demandado es notificado dentro de la comuna
donde funciona el tribunal. Si el demandado se encuentra dentro del territorio
jurisdiccional, pero fuera de los límites de la comuna que sirve de asiento al tribunal,
el término de emplazamiento será de 18 días.

En este caso, el término de emplazamiento es de 15 días, pues el demandado fue

notificado en la comuna de Santiago, lugar en donde funciona el 3° juzgado civil de
Santiago. El plazo se debe contabilizar desde el día siguiente que fue notificado el
demando (7 de septiembre de 2017), descontándose los domingos y feriados (art. 59,
65 y 66 CPC). Por lo tanto, el plazo para presentar las excepciones dilatorias vence el
día 27 de septiembre de 2017.

Respecto del caso en cuestión, suponga que, concluida la tramitación de las

excepciones dilatorias, la Sociedad Los Robles S.A. presenta un escrito
contestando la demanda de lo principal, interponiendo, en el otrosí, una
demanda reconvencional que persigue el pago de unas rentas de arrendamiento
impagas por el local que le tiene dado en arrendamiento a Calzados Bibo
Limitada.

El demandado reconvencional presenta dos excepciones dilatorias a la

demanda reconvencional: a) art. 303 N°1 CPC: Incompetencia relativa, ya que
Calzados Bibo Limitada, demandado reconvencional, tiene domicilio en Viña del
Mar y solo ante los tribunales de dicha ciudad puede ser demandado y no ante
un tribunal en Santiago y b) art. 303 N°6 CPC: Falta de identidad de
procedimiento, ya que la demanda reconvencional se debe tramitar en un
procedimiento especial.

3. Ud. como juez/a: ¿acogería o no dichas excepciones? Fundamente

respecto de cada excepción tanto si decide acogerla(s) como si decide
rechazarla(s).

DERECHO: Art. 108, 109, 181, 182 COT

RESPUESTA: La excepción de incompetencia debe alegarse dentro del término de

emplazamiento y antes de contestar la demanda so pena de prorrogar tácitamente la
competencia.

Como juez/a rechazaría la excepción incompetencia relativa, pues en este caso opera
la prórroga de competencia, que procede en primera instancia, ante tribunales
ordinarios de igual jerarquía y respecto de negocios contenciosos civiles (Art. 182
COT). En consecuencia, en este caso el juez/a que conoce de la demanda principal
puede conocer de la demanda reconvencional, pues se encuentra dentro de la esfera
de sus atribuciones, aunque el demandado tenga su domicilio en otro territorio
jurisdiccional.

4
Por otra parte, acogería la excepción de falta de identidad de procedimiento, pues la
doctrina y jurisprudencia están contestes en que tanto la demanda principal como la
demanda reconvencional tienen que estar sujetas a una misma clase de procedimiento
y, en este caso, la demanda principal versa sobre un juicio ordinario de mayor cuantía
en el que se exige el pago de lo adeudado y la demanda reconvencional se trata de un
juicio de arrendamiento que busca el pago de rentas impagas.

CASO 2

El día 26 de abril de 2017, en el marco de las celebraciones por el Campeonato

de Futbol obtenido por el Equipo Cobresal, Francisco Bravo se dirigía en
bicicleta por una ciclovía en calle Antonio Varas rumbo a Plaza Italia a celebrar
con sus compañeros. Mientras se trasladaba a su destino fue atropellado por un
auto conducido por Segundo Botinelli. Al percatarse de los hechos, el Sr.
Botinelli se baja del auto y le dice a Bravo que lamentaba mucho lo ocurrido,
pero que no se hará cargo de “ningún daño, pues era responsabilidad de él haber
ido circulando por la calle y no poner la debida atención a los autos que circulan”.

Bravo perdió su bicicleta Canondale que le había costado $1.500.000.‐ y,

además, tuvo que pagar $2.000.000.‐ en gastos médicos por una fractura
expuesta que sufrió en su muñeca. Por lo anterior, Bravo decide demandar al
conductor del auto que lo atropelló e interpone la siguiente demanda: “En lo
principal: Demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad
extracontractual; Primer otrosí: Acompaña documentos; Segundo otrosí:
Patrocinio y poder”.

Usted es el juez/a de la causa, y se da cuenta que la demanda individualiza solo

por el nombre y apellido al demandado, pero no proporciona dato alguno sobre
su domicilio ni profesión, ¿qué podría hacer en este caso? Fundamente su
respuesta conforme a la normativa vigente.

HECHOS

- Francisco Bravo fue atropellado por Segundo Botinelli, cuando iba en bicicleta
rumbo a plaza Italia.
- Francisco interpone demanda de indemnización de perjuicios por
responsabilidad extracontractual en contra de Segundo Botinelli.

DERECHO: Art. 256, 254 CPC.

RESPUESTA: Como juez/a podría hacer uso de la facultad del artículo 256 CPC, la cual
autoriza al juez a no dar curso a la demanda de oficio que no contenga una de las 3
primeras indicaciones que prescribe el artículo 254 CPC. En este caso, se trata del
numeral 2º, pues omite el domicilio y profesión del demandante.

CASO 3

5
Pedro demandó a Carla la resolución de contrato por lesión enorme, con el
objeto que se deje sin efecto la venta de un fundo que le hizo a la demandada
por la suma de $100.000.000.- Ello, fundado en que el precio real y comercial
del fundo asciende a más de $600.000.000.-, por lo que el precio pagado en la
compraventa es inferior a la mitad del referido justo precio.

Carla, antes de contestar la demanda, opone en contra de Pedro una demanda

reconvencional para exigir el cobro ejecutivo de un pagaré por la suma de
$150.000.000.-, producto de un préstamo que le hizo a éste hace un mes atrás.
Pedro contesta la demanda reconvencional, oponiendo excepción dilatoria por
falta de exigibilidad de la obligación contenida en el pagaré, ya que Carla le
habría señalado verbalmente y después mediante una carta escrita, que la
deuda del pagaré debía comenzar a pagarla en 3 meses más, por lo que la
obligación del pagaré aún no era exigible.
El tribunal dio a Carla “traslado” de la excepción dilatoria presentada por Pedro
en contra de la demanda reconvencional.
1. En su opinión: ¿el juez debió acoger a tramitación la demanda reconvencional
presentada por Carla en contra de Pedro? Fundamente su respuesta conforme a
la normativa vigente.

HECHOS

- Pedro demanda a Carla por la resolución de Contrato por lesión enorme.

- La demandada interpone demanda reconvencional, exigiendo el cobro de un
pagaré por la suma de $150.000.000.
- Pedro contestó la demanda reconvencional presentando excepción dilatoria
por la falta de exigibilidad de la obligación contenida en el pagaré.
- Se da “traslado” a la parte demandante de la excepción dilatoria.
-
DERECHO: Art. 314, 315, 316 CPC

RESPUESTA: De acuerdo con lo establecido en el artículo 314 y 315 CPC para

interponer demanda reconvencional se deben cumplir los siguientes requisitos:
a) Que el juez ante el cual se sigue el juicio sea competente para conocer de la
reconvención estimada como demanda, o bien cuando sea admisible la prórroga de
competencia, b) Debe formularse en el escrito de contestación de la demanda,
sujetándose a los requisitos del art. 254 CPC y c) La demanda reconvencional debe
estar sujeta al mismo procedimiento que la demanda principal (identidad de
procedimiento) según se desprende del art. 316 CPC.

Por lo tanto, en este caso el juez/a no debió acoger a tramitación la demanda

reconvencional, porque no se cumple con los requisitos b) y c) establecidos en la ley,
toda vez que Carla la formula antes de contestar la demanda y, además, porque el
cobro ejecutivo del pagaré se debe tramitar de acuerdo al procedimiento ejecutivo,

6
mientras que la acción ejercida en lo principal (lesión enorme) se sujeta a las reglas
del procedimiento ordinario de mayor cuantía.

2. En relación con la excepción dilatoria presentada por Pedro en contra de

la demanda reconvencional, siendo usted el abogado/a de Carla, ¿qué alegaría
al tribunal para sustentar la solicitud de rechazo de dicha excepción? (para
efectos argumentativos considere que el juez acogió a tramitación la demanda
reconvencional). Fundamente su respuesta conforme a la normativa vigente.

DERECHO: Art. 303 n°6, 310 CPC.

RESPUESTA: Las excepciones dilatorias tienen como finalidad la corrección del

procedimiento sin afectar al fondo de la acción deducida (art. 303 Nº 6 CPC), en virtud
de lo anterior, como abogado/a de Carla alegaría que la excepción interpuesta por
Pedro no tiene el carácter de dilatoria, pues no apunta a subsanar un vicio de
procedimiento o de forma de la demanda, sino más bien constituye una excepción
perentoria, que tiene por finalidad enervar la acción deducida, en tanto se ataca la
exigibilidad actual de la obligación debido a que se alega la existencia de un plazo
suspensivo o la concesión de una prórroga en el pago de la obligación.

7
 PERIODO DE PRUEBA PROCEDIMIENTO ORDINARIO

CASO 1

Pamela asiste al gimnasio todos los días martes y jueves de cada semana, entre
las 19.00 y las 20.30 horas. El gimnasio queda ubicado a 3 cuadras de su casa,
por lo que se va caminando desde su domicilio hasta dicho recinto de
acondicionamiento físico. El martes 21 de julio de 2017, en pleno invierno, en
circunstancias que la luminaria pública se encontraba apagada y cuando llevaba
avanzadas 2 cuadras desde su casa, Pamela se cayó al suelo al tropezar en un
hoyo que había en el pavimento de la calzada y se fracturó la cadera, quedando
hospitalizada por dos meses.

Pamela demanda a la empresa distribuidora de electricidad para que le

indemnicen los perjuicios sufridos producto de su caída, por la suma de
$8.000.000.- por concepto de daño emergente (gastos médicos) y $40.000.000.-
por daño moral, pues dice que esta situación le ha provocado un gran
sufrimiento y preocupaciones.

Al contestar la demanda, la empresa señala que la demandante no sufrió daño

alguno y solicita se rechace la demanda en todas sus partes.

Ud. es abogado/a de la demandante señale que medios(s) de prueba utilizaría

en este caso para acreditar el daño emergente sufrido por su cliente, señalando
las razones de su elección y la forma en que lo presentaría al tribunal.
Fundamente su respuesta conforme a la normativa vigente.

HECHOS
- Pamela demanda a la empresa distribuidora de electricidad para que le
indemnicen los perjuicios sufridos producto de su caída.
- Se alega por el demandado, que el corte se debió a una causa de fuerza mayor.
- El demandado se opone a la demanda en todas sus partes.

DERECHO: Art. 341 y siguientes CPC.

RESPUESTA: Como abogado/a de la demandante me valdría de la prueba instrumental

para probar el daño emergente, acompañando las boletas de los gastos médicos en
que incurrió la demandante. Como se trata de instrumentos privados, deberé
acompañarlos con citación bajo el apercibimiento señalado por el artículo 346 N°3 del
CPC, esto es, que se tendrá por reconocido si no se alega su falsedad o falta de
integridad dentro de 6° día.

8
CASO 2

La Sociedad Minera la Cumbre S.A. ha demandado de cumplimiento de contrato

e indemnización de perjuicios a la sociedad automotora Buena Vista Ltda.,
debido a que habían celebrado un contrato para que la segunda proveyera a la
primera una flota de siete camiones tolva a contar de un mes de la fecha de su
firma, lo que no fue cumplido, pese a que oportunamente se pagó el precio.

En el juicio, usted como abogado/a de la automotora ha contestado la demanda

señalando que debe ser rechazada totalmente, pues no se realizó la entrega,
debido a que la demandante, a último minuto, cambió las especificaciones
técnicas de los vehículos requeridos.

La Sociedad Minera La Cumbre S.A ha negando durante el resto del período de

discusión que hubiera cambiado dichas especificaciones técnicas. Por lo mismo,
usted se ha preocupado de reunir antecedentes que sirvan de prueba a esta
circunstancia.

Terminado el período de discusión y, luego de un llamado de conciliación que

las partes no quisieron acoger, el juez de la causa en forma inmediata cita a las
partes a oír sentencia.

Ud. como abogado/a de la demandada, ¿qué curso(s) de acción adoptaría para

poder rendir la prueba? Fundamente su respuesta, mencionando la o las
justificaciones legales relacionadas.

HECHOS

- Sociedad Minera la Cumbre S.A. demandado, el cumplimiento de contrato e

indemnización de perjuicios a la sociedad automotora Buena Vista Ltda.
- La parte demandante omite información sobre el cambio.
- Terminado el período de discusión, cita a las partes a oír sentencia.

DERECHO: Art. 326 inc.1 CPC

RESPUESTA: Para poder rendir la prueba, como abogado/a de la parte demandada

apelaría de la resolución que citó a oír sentencia, ya con ello se ha negado a las partes
la posibilidad de rendir pruebas (primera parte del inciso 1º del art 326 CPC), pese a
que claramente hay hechos substanciales, pertinentes y controvertidos, omitiendo en
consecuencia el vital trámite de recepción de la causa a prueba.

CASO 3

Jorge decide demandar a Luis en sede civil de indemnización de perjuicios por

incumplimiento de contrato. La demanda se funda en la mala construcción del
inmueble que Luis construyó y vendió a Jorge.

9
Como material de prueba Jorge cuenta con los siguientes antecedentes que
quiere aportar al proceso:
a) Copia autorizada de la escritura pública de compraventa del inmueble;
b) Copia de dominio del inmueble objeto de la compraventa;
c) Fotocopia de un pagaré suscrito por Luis a favor de Jorge, en garantía de fiel
cumplimiento del contrato;
d) Un informe emitido por el arquitecto don Mario Manríquez que acredita las
deficiencias en la construcción del inmueble que Luis vendió a Jorge;
e) Una carta que Luis escribió de su puño y letra y que le envió a Jorge
pidiéndole plazo para corregir las deficiencias en la construcción;
f) Una carta enviada por Sergio López, corredor de propiedades, que indica el
valor comercial aproximado de la casa objeto del contrato de compraventa
ya referido.

¿En qué oportunidad puede Jorge acompañar todo este material probatorio?
¿De qué forma deben ser acompañados para que dicha prueba pueda ser
valorada por el juez/a?

HECHOS

- Jorge demanda a Luis en sede civil, indemnización de perjuicios por

incumplimiento de contrato.
- Jorge cuenta con material de prueba, que quiere aportar al proceso.

DERECHO: Art. 341, 342, 346, 348, 255 y 69 CPC.

RESPUESTA: Todos los antecedentes con los que cuenta Jorge para aportar al proceso
constituyen prueba instrumental, pues se trata de documentos (públicos y/o
privados), pudiendo acompañarlos desde que presenta la demanda hasta el
vencimiento del término probatorio en primera instancia (art. 348 CPC). Se debe
distinguir:

i) Si Jorge desea acompañar todos los documentos en la presentación de la demanda,

éste deberá pedir que se tengan por acompañados bajo el apercibimiento del artículo
255 del CPC, pudiendo Luis objetarlos dentro del término de emplazamiento.

ii) Si desea acompañarlos durante el juicio, los documentos señalados en las letras a) y
b), por ser instrumentos públicos, deben acompañarse con citación de la parte
contraria (art. 69 CPC).

iii) Los instrumentos señalados en las letras c) y e) son instrumentos privados que
emanan de las partes, debiendo acompañarse con citación bajo el apercibimiento
señalado por el artículo 346 N°3 del CPC, esto es, que se tendrá por reconocido si no
se alega su falsedad o falta de integridad dentro de 6° día.

10
iv) Los instrumentos señalados en las letras d) y f) son instrumentos privados que
emanan de un tercero por lo que deben ser acompañados con citación y citar a dichos
terceros como testigos para que los reconozcan.

CASO 4

Suponga que Ud. es el abogado/a de la parte demandada en un juicio de

resolución de contrato con indemnización de perjuicios seguida en contra de su
representada. Se dio inicio al término probatorio y la parte demandante
presentó oportunamente su lista de testigos, individualizando a 3 personas
(Pablo Guzmán, Roberto Pérez y Ximena Suarez).

Llegado el primer día asignado para la rendición de la prueba testimonial y

concurriendo los testigos a declarar, Ud. formula preguntas de tachas a los tres
testigos, obteniendo como respuesta lo siguiente:

1. Pablo Guzmán, quien tiene 16 años, dice que tomó conocimiento del juicio
porque la gerente de Inversiones Mundo Limitada (parte demandante) le pidió
concurrir a declarar; que sólo viene a contar su verdad, y que le es indiferente
quien gane el juicio; que su papá es amigo de la gerente de Inversiones Mundo
Limitada, a quien ha visto en reiteradas ocasiones en su casa, siendo la última el
cumpleaños de su padre.

2. Roberto Pérez, quien tiene 30 años, dice que tomó conocimiento del juicio
porque el gerente de Inversiones Mundo Limitada (parte demandante) le pidió
concurrir a declarar; que sólo viene a contar su verdad; era trabajador de
Inversiones Mundo Limitada, pero se retiró de la empresa por común acuerdo
hace 3 meses, encontrándose actualmente cesante.

3. Ximena Suarez, quien tiene 28 años, dice ser gerente y representante legal de
Inversiones Mundo Limitada (parte demandante); que sólo viene a contar su
verdad, y le es indiferente quien gane el juicio; y que la empresa no le asignará
ninguna bonificación ni sanción económica por el resultado definitivo que tenga
el presente juicio, sea que se acoja o se rechace la demanda.

¿Formularía Ud. tacha(s) contra alguno(s) de los testigos? En la afirmativa,

señale cuál o cuáles serían y respecto de quién. Fundamente su respuesta,
mencionando la o las justificaciones legales relacionadas.

HECHOS
- Se demanda resolución de contrato con indemnización de perjuicios en contra
de la parte demandada.
- La parte demandante presentó como lista de testigos a Pablo Guzmán, Roberto
Pérez y Ximena Suarez.

11
 - El día asignado para la rendición de prueba testimonial, se formulan preguntas
de tachas a los testigos.

DERECHO: Art. 357 y 358 CPC.

RESPUESTA: Se debe analizar la posibilidad de formular tachas en contra de cada uno

de los testigos.

Respecto de Pablo Guzmán: El testigo es hábil para declarar (es mayor de 14 años por
lo que no aplica la causal 1º del artículo 357 CPC) y no existen antecedentes que
justifiquen íntima amistad o enemistad grave con las partes del juicio. Se debe
advertir que ver en reiteradas ocasiones en su casa a la gerente de la demandante, por
ser esta amiga de su padre, no es suficiente para configurar el requisito exigido por el
legislador de íntima amistad en la causal 7º del artículo 358 CPC. Por esta razón, no se
debe formular tacha en contra de este testigo.

Respecto de Roberto Pérez: Si bien el testigo trabajó en la empresa demandante, la

causal 5º del artículo 358 CPC exige que el vínculo de subordinación y dependencia
del testigo con la parte que lo presenta a declarar sea actual, lo que no ocurre en este
caso puesto que dejó de trabajar en la empresa hace 3 meses. Por esta razón, no se
debe formular tacha respecto de este testigo

Respecto de Ximena Suarez: Se debe señalar que la testigo reconoció al responder las
preguntas de tacha que tiene el cargo de gerente general y es la representante legal de
la demandante Inversiones Mundo Limitada. En consecuencia, que se trata de un
testigo dependiente de la persona que la presenta a declarar. Se debe advertir que el
vínculo de subordinación y dependencia es actual.

En virtud de lo anterior, es posible concluir que únicamente procede formular tacha

en contra de la testigo Ximena Suarez, por la causal establecida en el artículo 358 Nº5
del CPC por tratarse de un testigo dependiente de la parte que exige su testimonio (no
debe considerar la causal 6º del artículo 358 CPC, puesto que la testigo declaró que no
recibiría sanción o bonificación alguna por el resultado del juicio, es decir, que no
tiene interés económico en el resultado del pleito).

CASO 5

Angélica demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad

extracontractual a su vecino Maximiliano, pues éste, que estaba aprendiendo a
manejar, chocó el auto que el papá de Angélica le había regalado hace no más de
un mes (ninguno de los dos tenía contratado un seguro).

Maximiliano al contestar la demanda, alega que el choque se produjo porque el

auto se encontraba con desperfectos técnicos en los frenos, que él desconocía
totalmente, pues se suponía que el auto era nuevo y estaba en perfectas
condiciones.

12
El juicio está en la etapa de prueba y la demandante presenta dentro de plazo la
lista de los tres testigos que declararán por su parte.

A la audiencia testimonial fijada por el tribunal, compareció sólo la

demandante, en la que declararon los 3 testigos. Uno de ello es Diego, un vecino
del barrio, quien dice que es cierto que Maximiliano chocó el auto de Angélica,
porque su mamá -en la que confía plenamente-, le contó todos los detalles del
suceso, por lo que dice estar completamente seguro de que así fue.

Los otros dos, Anita y Emilia, estaban justo pasando por la entrada de la casa de
Angélica al momento del choque, por lo que relataron con detalle cómo
Maximiliano chocó el auto de la demandante.

1. Usted es el juez/a de la causa, ¿qué valor probatorio le daría a dicha

prueba testimonial? Fundamente mencionando las justificaciones legales
relacionadas.

HECHOS

- Angélica demanda indemnización de perjuicios por responsabilidad

extracontractual a su vecino, pues éste, chocó su auto.
- En la etapa de prueba, la demandante presenta la lista de tres testigos que
declararán por su parte.
- Maximiliano acompaña informe de peritos como prueba.
- Diego, un vecino del barrio, dice que es cierto que Maximiliano chocó el auto,
porque su mamá le comentó con todos los detalles el suceso.
- Ana y Emilia, relataron con detalle cómo Maximiliano chocó el auto de la
demandante.

DERECHO: Art. 383 y 384 CPC.

RESPUESTA: En este caso hay que distinguir según el tipo de testigos:

a) Diego es un testigo de oídas, pues declara sobre hechos que él no ha percibido por
sus propios sentidos y que solo conoce por los dichos de otras personas, en este caso
por su madre, por ello su valor probatorio será sólo el de una presunción judicial (art.
383 CPC).

b) Anita y Emilia son testigos que se encontraban presentes en el momento de los

hechos sobre los cuales deponen y, por tanto, el valor probatorio de sus declaraciones
puede llegar a constituir plena prueba, pues se trata de dos testigos contestes en el
hecho y sus circunstancias esenciales (art. 384 N° 2CPC).

2. Usted es el abogado/a del demandado, ¿qué prueba solicitaría para

acreditar lo dicho en la contestación de la demanda? ¿Qué valor probatorio
tiene esa prueba? Fundamente su respuesta conforme a la normativa vigente.

DERECHO: Art. 414 y 425 CPC.

13
RESPUESTA: Como abogado/ del demandado solicitaría se decrete una prueba
pericial, pues corresponde acreditar que el choque se produjo como consecuencia de
los desperfectos técnicos en los frenos de auto, para lo cual se requiere de un
profesional experto en la materia.

En conformidad a lo establecido en el artículo 425 CPC, el valor probatorio que se

otorga al informe pericial se aprecia de acuerdo con las reglas de la sana crítica. De
este modo, el juez/a conforme a las máximas de experiencia, reglas de la lógica y
conocimientos científicamente afianzados le asignará el valor probatorio que estime
pertinente.

14
 TRÁMITES POSTERIORES A LA PRUEBA
PROCEDIMIENTO ORDINARIO
CASO 1

La sociedad Inversiones El Fundo S.A. celebró con don Juan Cisternas, mediante
escritura pública de fecha 1 de junio de 2017, un contrato de compraventa
sobre 20.000 kilos de paltas Hass del Fundo El Canelo, por un precio total de
$30.000.000. Se pactó que los 20 mil kilos de palta serían entregados, a más
tardar, el día 27 de agosto de 2017 en los frigoríficos de la sociedad
compradora.

Juan Cisternas, el día 27 de agosto de 2017, sólo pudo entregar 15.000 kilos de
paltas del total pactado, aduciendo que los 5 mil kilos de paltas Hass restantes
no los podrá entregar debido a que se perdieron por las inusuales heladas
registradas en la zona, las que no se producían hace más de 20 años, no obstante
que él había adoptado todas las medidas de cuidado y protección necesarias,
para la correcta mantención de la cosecha de sus paltas.

La sociedad compradora le solicitó completar la entrega de los kilos de palta

faltantes, mediante la compra de tales kilos a otros productores, o bien,
devolver proporcionalmente parte del precio pagado. Juan Cisternas alega que
las heladas constituyen un caso fortuito que lo habilita a no entregar los kilos de
paltas faltantes, ni a devolver el precio pagado proporcionalmente.

Tras fracasar las negociaciones entre las partes, Inversiones El Fundo S.A.
demandó la resolución del contrato con indemnización de perjuicios en juicio
ordinario, contra Juan Cisternas. En la demanda, la demandante indicó que el
precio de venta acordado había sido de $45.000.000, tal como figuraba en la
copia de la escritura pública de fecha 1 de junio de 2017, la cual acompañó el
primer día del término probatorio.

Atendido lo señalado por la demandante, Juan Cisternas y usted revisaron las

copias de la citada escritura pública, percatándose que en ellas el precio de
venta quedó redactado en los términos mencionados por la demandante, esto
es, $45.000.000. Sin embargo, el demandado le exhibió a usted copia de los
correos electrónicos dirigidos por la demandante durante el período de
negociación del contrato de compraventa, en que se acordaba un precio de
venta final de la producción de paltas en $30.000.000. Las copias de estos
correos no fueron acompañados al proceso.

Suponga que la causa se encuentra dentro del plazo para dictar sentencia y que
el juez, una vez analizada las pruebas rendidas por las partes, no ha logrado
adquirir convicción sobre cuál fue el real precio de venta de la producción de
palta Hass.

15
¿Qué mecanismo legal, en particular, podría utilizar el juez para lograr tener un
mejor conocimiento sobre dicha circunstancia? Identificado dicho mecanismo,
¿qué restricciones tiene el juez para su utilización? ¿Es apelable la resolución
que ordena el ejercicio del mecanismo por usted señalados?

HECHOS

- Sociedad Inversiones El Fundo S.A. celebró con Juan Cisternas un contrato de

compraventa sobre 20.000 kilos de paltas Hass, por un precio total de
$30.000.000.
- Juan Cisterna sólo pudo entregar 15.000 kilos de paltas del total pactado, pues
producto de las heladas se perdieron los kilos restantes.
- Inversiones El Fundo S.A. demandó la resolución del contrato con
indemnización de perjuicios en juicio ordinario.
- Indica en la demanda que el precio de venta acordado había sido de
$45.000.000.
- El demandado señala que en los periodos de negociación se había acordado un
precio final de $30.000.000.

DERECHO: Art. 159 CPC.

RESPUESTA: En este caso el juez para esclarecer lo ocurrido entre las partes en el
proceso de negociación, puede decretar una medida para mejor resolver, en concreto,
la contemplada en el art. 159 N°1 CPC, que permite que se agreguen los documentos
que el juez estime necesario. En este caso, el juez podría decretar que se acompañen
las copias de los correos electrónicos enviados por la demandante durante el proceso
de negociación de compra de las paltas.

Las restricciones que enfrenta el juez para su utilización de una medida para mejor
resolver es el plazo, puede debe hacerlo dentro de los 60 días siguientes a la fecha de
la resolución que cita a oír sentencia (si se dictan fuera de plazo, se tendrán por no
decretadas).

La resolución que decretan medidas para mejor resolver no es apelable, salvo que el
tribunal disponga un informe de peritos o abra un término probatorio especial, pues
en ese caso serán apelables solo en efecto devolutivo (artículo 159 inciso final CPC).

CASO 2

Don Jorge Buena Suerte importó un elefante africano para su parque zoológico
ubicado en la comuna de Colina. El día en que llegó el animal, debido a una mala
maniobra en el proceso de ingreso, éste se escapó y atacó furiosamente las
propiedades aledañas al recinto. El propietario de una de las casas,
descontrolado por el miedo que le produjo la situación, sacó un arma que tenía
en su comedor y le disparó al animal, causándole la muerte de inmediato.

16
Como consecuencia de esto, don Jorge decide iniciar una acción judicial en
contra del “Centro de Importaciones de Animales Exóticos”, para ser
indemnizado por todos los daños que se produjeron en la entrega del animal.
Presenta una demanda de indemnización de perjuicios por la suma total de
$200.000.000.- por concepto de daño emergente y lucro cesante.

Estando el proceso en la etapa probatoria, el demandado presenta una serie de

documentos que son acompañados al proceso “con citación”. Lamentablemente,
producto de ciertos imprevistos, el abogado de don Jorge toma conocimiento de
la resolución que tuvo por acompañados dichos documentos 5 días después a su
correspondiente notificación, por lo que el plazo para impugnarlos u
observarlos, había vencido.

Encontrándose el proceso en estado de dictar sentencia, el abogado de Jorge

decide presentar un escrito haciendo observaciones a la prueba rendida por el
demandado, argumentando su valor probatorio, pues se dio cuenta con
posterioridad al término probatorio, que parte de los documentos presentado
eran falsos.

Si usted fuera el juez/a de la causa, ¿qué puede hacer frente a la presentación

realizada por el demandante? Fundamente normativamente su respuesta con la
normativa vigente.

HECHOS

- Don Jorge interpone una demanda de indemnización de perjuicios en contra de

“Centro de animales exóticos” por la suma total de $200.000.000.
- Al abogado de don Jorge se le vence el plazo para impugnar la resolución que
tuvo por acompañados los documentos de la parte demandada.
- En estado de dictar sentencia, la parte demandante presente un escrito
realizando observaciones a la prueba.

DERECHO: Art. 290, 430 y 433 CPC.

RESPUESTA: En virtud de lo establecido en el artículo 430 CPC, las partes podrán

hacer por escrito las observaciones que le sugiera el examen de prueba dentro de los
10 días una vez vencido el termino probatorio. Por lo tanto, como juez en este caso, no
admitiría la presentación realizada por la parte demandante por encontrarse fuera de
plazo, puesto que una vez citadas las partes a oír sentencia no se admitirán escritos ni
pruebas de ningún género (artículo 433 CPC).

17
 VIAS DE IMPUGNACIÓN
CASO 1

Juan Costa demandó a Isabel Farías en juicio ordinario de mayor cuantía de

indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, debido a que ésta
última no le habría pagado la totalidad del precio de venta de la cosecha de
papas, adeudándole un saldo de $5.000.000. En su demanda solicitó que se
condenara a Isabel al pago del saldo insoluto del precio de venta; más reajustes
aplicados desde la fecha en que debió verificarse el pago de la totalidad del
precio y hasta la fecha en que se cumpla íntegramente dicha obligación;
intereses corrientes desde la fecha en que debió verificarse el pago de la
totalidad del precio según el contrato y hasta la fecha en que se cumpla
íntegramente dicha obligación; multas pactadas y costas.

El juez en su sentencia señala que: “Se acoge íntegramente y en todas sus partes
la demanda de autos y, en consecuencia, se condena a la demanda a: i) pagar el
saldo insoluto del precio de venta ascendente a la suma de $50.000.000.-; ii) que
dicha suma sea reajustada en conformidad a la ley; iii) que en relación con dicha
suma de dinero se apliquen los intereses corrientes desde la fecha respectiva y
hasta la fecha de pago total de la suma ordenada pagar; y iv) pagar las costas del
juicio”.

Siendo usted el abogado/a de Juan, ¿Qué recurso(s) puede interponer en contra

de la sentencia dictada por el tribunal y por qué causal? Indique plazo de
interposición del recurso y causal esgrimida. Fundamente su respuesta
conforme a la normativa vigente.

HECHOS

- Juan Costa demandó a Isabel Farías en juicio ordinario de mayor cuantía de

indemnización de perjuicios.
- Se acoge íntegramente y en todas sus partes la demanda.

DERECHO: Art 182 CPC.

RESPUESTA: Como abogado/a de Juan podría interponer un recurso de aclaración,

rectificación o enmienda para que el juez aclare los puntos oscuros y dudosos de la
sentencia en cuestión. En concreto, solicitaría lo siguiente:

a) Que rectifique la suma adeudada del saldo de precio de compraventa, por la cual se
condena a la demandada, ya que la sentencia señala que se acoge íntegramente y en
todas sus partes la demanda de autos, lo que implica que se acoge lo pedido en ella
por este concepto que es de $5.000.000.- y no de $50.000.000.-

18
b) Que aclarare desde cuándo y hasta qué fecha se debe reajustar la suma de
$5.000.000.- que se ordenó pagar, ya que, en la demanda se solicitó que el reajuste se
aplicara “desde la fecha en que debió verificarse el pago de la totalidad del precio y
hasta la fecha en que se cumpla íntegramente dicha obligación”.

c) Que aclare en lo que respecta al pago de intereses la frase “desde la fecha

respectiva”, por cuanto en la demanda se solicitó que los intereses se aplicarán “desde
la fecha en que debió verificarse el pago de la totalidad del precio según el contrato”.

Respecto al plazo para interponer el recurso de rectificación y enmienda, la ley no ha

contemplado ningún plazo dentro del cual las partes puedan ejercer la facultad de
aclarar, rectificar y enmendar una sentencia.

CASO 2

Con fecha 25 de enero de 2017 se celebra por escritura pública una promesa de
compraventa entre Carlos Alemparte y Nicolás Puig, respecto de un inmueble de
propiedad de Carlos. La fecha para celebrar el contrato de compraventa
prometido era el 25 de julio de 2017, sin embargo, Carlos no concurre a la
notaría en esa fecha.

Nicolás demanda el cumplimiento forzado del contrato más indemnización de

perjuicios, la que es acogida a tramitación y notificada válidamente al
demandado.

Carlos junto con la contestación, demanda reconvencionalmente la nulidad

absoluta del contrato de promesa. Señala, en primer lugar, que, a la fecha del
contrato, el predio se encontraba embargado por decreto judicial y que ni el
juez ni los acreedores habían autorizado la celebración del contrato.

Imagine que el período de discusión transcurre normalmente, se realiza la

audiencia de conciliación a la que asiste únicamente el demandante principal, y
posteriormente el juez/a dicta la resolución que se recibe la causa prueba con el
siguiente punto de prueba: “Respecto de la demanda principal y de la demanda
reconvencional, se fija como hecho a probar: Incumplimiento alegado por la
parte”.

1. ¿Qué recurso(s) deberá interponer el demandante principal para hacer

valer los reparos que tenga respecto de esta resolución y qué causal esgrimiría?
Fundamente haciendo referencia a la naturaleza jurídica de esta resolución y a
las normas legales relacionadas.

HECHOS

- Se celebra por escritura pública una promesa de compraventa entre Carlos

Alemparte y Nicolás Puig.
- Carlos no concurre a la notaría en la fecha estipulada para celebrar el contrato
prometido.

19
 - Nicolás demanda el cumplimiento forzado del contrato más indemnización de
perjuicios.
- Carlos, junto con la contestación, demanda reconvencionalmente la nulidad
absoluta del contrato de promesa.
- El juez/a dicta la resolución que recibe la causa prueba.

DERECHO: Art 181 y 319 CPC.

RESPUESTA: El demandante podría interponer un recurso de reposición con

apelación subsidiaria (artículo 181 y 319 CPC). Dicho recurso es procedente, porque
la resolución que recibe la causa prueba es de naturaleza interlocutoria y es
susceptible de reposición excepcionalmente (art. 319 CPC). Las causales que deben
esgrimirse son: a) primero que todo, al fijar los puntos de prueba el tribunal debe
distinguir si se trata de un hecho a probar respecto de la demanda principal o de la
demanda reconvencional, cosa que no se da en el caso y b) en segundo lugar, la
redacción del punto de prueba fijado es muy vaga y debe precisarse.

2. Señale plazo de interposición del o los recursos por usted señalados,

indique cuál es la tramitación que debería dar el tribunal y si la interposición de
dicho(s) recurso(s) suspende el cumplimiento de la resolución impugnada.
Fundamente su respuesta conforme a la normativa vigente.

DERECHO: Art.319, 310 y 320 CPC.

RESPUESTA: El plazo para interponer el recurso de reposición es de 3 días, y es

atribución privativa del tribunal, en virtud del mismo artículo, determinar si esta
solicitud se resolverá de plano o se dará traslado a ella, dándole tramitación incidental
(artículo 319 CPC). Se ha entendido que la interposición de estos recursos sí
suspenden el cumplimiento de la resolución, puesto que en virtud del art. 310 en
relación con el 320 del CPC, el término probatorio ordinario comienza a correr desde
la notificación de la resolución que falla la última solicitud de reposición,
suspendiéndose el procedimiento mientras esta no sea resuelta.

CASO 3

Con fecha 7 de noviembre de 2017 se celebró en el “Centro de Eventos Bacán”, el

aniversario del Ministerio de Justicia con una comida masiva. Pedro Pérez,
funcionario de dicha repartición, asistió junto a otros compañeros de trabajo.
En el transcurso de la noche, decide dirigirse al baño, que se encontraba en un
pasillo muy oscuro, tropezando con un peldaño cayéndose por las escaleras.
Producto del golpe, sufre graves daños en su pierna derecha, debiendo
someterse a una intervención quirúrgica.

Pedro cree que su caída fue causa de una negligencia inexcusable por parte de
los organizadores y productores del evento, razón por la cual demanda en juicio
ordinario indemnización de perjuicios en contra del “Centro de Eventos Bacán”,
por la suma de $80.000.000.

20
El juicio sigue su curso normal, pero Pedro no presenta prueba alguna para
acreditar los hechos alegados en su demanda. El tribunal dicta sentencia
definitiva en contra de la parte demandada, condenándola al pago de
$80.000.000.-, por considerar que ésta debió probar que no era responsable de
los hechos imputados por la parte demandante, cuestión que no se acreditó en
autos.

La parte demandada considera que fue injustamente condenada porque era

Pedro el que debía probar los hechos constitutivos de su demanda, por lo que
decide apelar la resolución dictada por el tribunal de primera instancia. El
recurso fue concedido por el tribunal en el sólo efecto devolutivo.

¿Qué podría hacer Ud. como abogado/a del Centro de Eventos Bacán para evitar
que la sentencia se cumpla mientras se conoce el recurso? Responda explicando
los fundamentos que sustentan su afirmación, señalando oportunidad.

HECHOS

- Pedro al dirigirse al baño se tropieza, cayendo por las escaleras.

- Pedro demanda indemnización de perjuicios en contra del Centro de Eventos
Bacán, que asciende a la suma de $80.000.000.
- El tribunal dicta sentencia definitiva en contra del Centro de Eventos Bacán,
por considerar que éste debió probar que no era responsable de los hechos
imputados.
- Demandado apela la resolución de primera instancia, la cual fue concedida sólo
en efecto devolutivo.

DERECHO: Art. 194, 195, 196 y 200 CPC.

RESPUESTA: En mérito de lo expuesto se debe sostener que, respecto de la apelación

interpuesta por el demandado contra la sentencia definitiva, procede solicitar una
orden de no innovar. Con esta se pretende suspender la tramitación del proceso en 1ª
instancia, atendido que la apelación fue concedida en el sólo efecto devolutivo. Ella
solo procede a solicitud del apelante, se conoce en cuenta, puede el tribunal restringir
sus efectos, y debe ser solicitado ante la Corte de Apelaciones. Si se decreta, la
apelación quedará radicada en la Sala que la concedió.

Además, se deberá sostener la procedencia del falso recurso de hecho (art. 196 CPC),
pues la apelación contra sentencia definitiva de un juicio ordinario debe concederse
en ambos efectos (arts. 194 y 195 CPC), no en el sólo efecto devolutivo como ha
ocurrido. Este recurso deberá ser interpuesto directamente ante el superior
jerárquico del tribunal que dictó la resolución (esto es, la Corte de Apelaciones
competente) dentro de 5º día (plazo fatal) contado desde el certificado de ingreso a 2ª
instancia de la apelación mal concedida (art. 200 CPC).

21
CASO 4

El Sindicato de Profesores N° 14 del Ministerio de Educación pensó en premiar a

sus 50 asociados más antiguos, regalándoles a cada uno un viaje de 15 días con
acompañante, cuyos primeros 10 días contemplaba un crucero por el Caribe y
los 5 días restantes la visita por tierra a varias ciudades de Colombia y el Caribe.
Le encargó la planificación y administración del viaje a la agencia de viajes y
turismo Viajes El Sol Limitada.

El viaje se llevó a efecto, pero cuando el barco en el cual viajaban las 50

personas favorecidas y sus acompañantes llegó al puerto en que concluía esta
etapa y debían abordar los buses para iniciar el viaje por tierra, no encontró
servicio alguno. Este arribo se produjo dos días antes de lo planeado.
Por esto, el Sindicato de Profesores contrató otra empresa, para que se hiciera
cargo del resto del viaje, lo que se llevó a efecto, pero ello naturalmente
ocasionó mayores gastos por estadías y traslados adicionales.
Por esta situación, el Sindicato de Profesores presentó una demanda en juicio
ordinario de indemnización de perjuicios contra Viajes El Sol Limitada,
buscando resarcir los mayores gastos y, adujo, el desprestigio que esta situación
le trajo frente a sus asociados.
La demandada Viajes el Sol Limitada contestó la demanda y pidió su rechazo por
las siguientes razones:
a.- Ya hubo una demanda anterior por exactamente los mismos hechos, que
concluyó en la etapa de conciliación, a través de este equivalente jurisdiccional.
Para probarlo se acompañó copia autorizada completa de dicha causa.
b.- En cuanto el fondo, se pidió rechazo de la demanda argumentando caso
fortuito y fuerza mayor, pues alegó que el barco llegó al puerto con antelación
debido a que tuvo que atracar dos días antes de lo planeado por un fuerte
huracán y que, por lo mismo, no hubo buses disponibles, pues todos los que
habían la autoridad local lo destinó a evacuar la población del litoral.
c.- Para acreditar el huracán habido y que por ello el crucero debió suspender el
viaje y dirigirse con dos días de antelación al puerto de destino que cerraba la
primera etapa del viaje, se produjo las declaraciones de tres testigos (el capitán
del barco y dos funcionarios del puerto) y un informe pericial de un perito
marítimo.
d.- Por último, para acreditar que no existían buses disponibles al momento del
arribo, por haber sido destinados todos a evacuar personas, se acompañó
decretos de confiscación temporales de la autoridad local.
La sentencia de primera instancia acoge íntegramente la demanda del Sindicato
de Profesores, con costas, rechazando todas las excepciones, alegaciones y
defensas de la agencia demandada y la obliga al pago de la indemnización
intentada.

22
Lo anterior por cuanto estima que la actora probó cada una de sus
aseveraciones, al paso que desestimó toda la prueba de la demandada. En este
fallo, sin embargo, se omite toda consideración o pronunciamiento relativo a los
tres testigos y al informe pericial referido en la letra c.
1. Usted es abogado/a de la demandada Viajes el Sol Limitada y examina la
sentencia de primer grado y decide que es viable presentar un recurso de
casación en la forma en contra de la sentencia de primer grado. ¿Sobre qué
causales lo presentaría y cuáles serían sus fundamentos? Explique señalando la
normativa aplicable.
HECHOS
- El Sindicato de Profesores premió a sus 50 asociados más antiguos,
regalándoles un viaje al Caribe.
- Cuando las personas debían abordar los buses, no encontraron servicio,
debiendo contratar a otra empresa que se hiciera cargo de transportarlos.
- El Sindicato de Profesores N° 14 del Ministerio de Educación demanda
indemnización de perjuicios contra Viajes el Sol Limitada.
- La sentencia acoge íntegramente la demanda del Sindicato de Profesores N° 14
del Ministerio de Educación.

DERECHO: Art. 768, 267 y 170 CPC.

RESPUESTA: En este caso proceden, a lo menos, 2 causales de casación en la forma:

a) Causal del N° 6 del art. 768 CPC, debido a que la sentencia en primera instancia se
ha dictado con infracción a la cosa juzgada que ha sido alegada oportunamente en el
juicio, ya que existe un mismo asunto que fue seguido por las partes en un juicio
anterior, que finalizó con acuerdo de conciliación. Cabe mencionar que la conciliación
tiene carácter de sentencia definitiva ejecutoriada, por lo tanto, produce el efecto de
cosa juzgada (art. 267 CPC).
b) Causal N° 5 del art. 768 CPC, ya que la sentencia fue pronunciada con omisión de
de los requisitos enumerados en el art. 170 CPC. En este caso la sentencia omite
consideraciones de hecho y de derecho respecto a una parte fundamental de la prueba
rendida por la demandada, por tanto, no se da cumplimiento a lo dispuesto en el N° 4
del art. 170 CPC.

2. Suponga que existiendo el o los problemas antes señalados, usted solo

recurrió de apelación en contra de la sentencia de primer grado, ¿qué podría
hacer la Corte de Apelaciones el día de la vista de la causa y antes de su inicio?
Fundamente su respuesta de acuerdo a la normativa vigente.

DERECHO: Art. 775 CPC.

RESPUESTA: En el evento que el fallo contenga un vicio de forma, como sucede en
este caso (cosa juzgada), sin que la parte haya impugnado a través de un recurso de
casación en la forma, la Corte podría casar (invalidar) de oficio la sentencia conforme

23
lo dispone el Art. 775 CPC. Ello puede hacerlo porque se encuentra conociendo la
causa por vía de la apelación, debiendo advertir a los abogados sobre los vicios de la
sentencia para que aleguen sobre ellos.

CASO 5

El día de hoy le es notificada por el estado diario una sentencia definitiva de

segunda instancia, que confirmando la de primera, rechaza en todas sus partes
la demanda, condenándolo, además, a pagar las costas de la instancia.

El juicio, en su origen, tenía por objeto obtener el cumplimiento forzado con

indemnización de perjuicios de un contrato de compraventa de inmueble de un
fundo destinado a la explotación de naranjas. En primera instancia, la sentencia
no le asignó valor probatorio a la copia de escritura pública en donde consta la
compraventa, que Ud. acompañó con citación, pues a juicio del tribunal, tendría
que haberse acompañado bajo el artículo 346 número 3 del CPC.
Ud. en su momento, apeló dicha resolución, pero el recurso fue rechazado.
Luego, apeló contra la sentencia definitiva, cuyo resultado confirma la sentencia
de primera instancia.

¿De qué manera puede revertir lo decidido por la Corte de Apelaciones? Indique
el o los caminos posibles con todos los fundamentos legales que existen en
nuestro derecho.
HECHOS
- Se notifica por estado diario sentencia definitiva de segunda instancia, que
confirmando la de primera, rechaza en todas sus partes la demanda.
- En primera instancia, la sentencia no le asignó valor probatorio a la copia de
escritura pública en donde consta la compraventa.
- Se apeló contra la sentencia definitiva y se dedujo recurso de Apelación.

DERECHO: Art. 768, 795 N°5, 346 CPC.

RESPUESTA: Es posible identificar que en este caso procede deducir tanto el recurso
de casación en la forma como en el fondo.
Procede la casación en la forma, ya que el tribunal incurre en la causal del art. 768 Nº
9 CPC, esto es, en haber faltado un trámite o diligencia declarados esenciales por la
ley, en relación con el art. 795 Nº 5 CPC que establece como trámite esencial la
citación para alguna diligencia de prueba. En este caso, la parte presentó como prueba
la copia de escritura pública en donde consta la compraventa, la cual constituye un
instrumento público conforme al art. 342 Nº 2 CPC, los cuales se acompañan al juicio
con citación. El tribunal incurre en un error al exigir que dicho documento sea
acompañado de acuerdo con el art. 346 CPC (norma es aplicable a los instrumentos
privados) e incurre en un vicio casable en la forma al no asignar valor probatorio a
dicho instrumento público.

24
En relación con la casación en el fondo, se debe esgrimir que en este caso se ha
producido una infracción de ley que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo,
pues el tribunal ha vulnerado las reglas reguladoras de la prueba al asignar al
instrumento público un valor probatorio distinto al que corresponde por ley (Art. 768
N°9 CPC), toda vez que no le asignó valor probatorio alguno a la escritura pública
presentada.

25