Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 38 vistas

    Desarrollo de La Ta 1

    Cargado por

    Fiorella Ramírez Mendoza
    Este documento discute los principios de extraterritorialidad que rigen los delitos cometidos en el extranjero como el principio real, de protección de interés, de nacionalidad y de universalidad. También explica la teoría de la ubicuidad y los privilegios como la inviolabilidad, inmunidad y antejuicio que obstaculizan los procesos penales contra altos funcionarios. Finalmente, analiza dos casos hipotéticos sobre la aplicación de estos principios.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Desarrollo de La Ta 1

    Cargado por

    Fiorella Ramírez Mendoza
    38 vistas1 página
    Este documento discute los principios de extraterritorialidad que rigen los delitos cometidos en el extranjero como el principio real, de protección de interés, de nacionalidad y de universalidad. También explica la teoría de la ubicuidad y los privilegios como la inviolabilidad, inmunidad y antejuicio que obstaculizan los procesos penales contra altos funcionarios. Finalmente, analiza dos casos hipotéticos sobre la aplicación de estos principios.

    Descripción original:

    desarollo de tareas de derecho procesal penal

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento discute los principios de extraterritorialidad que rigen los delitos cometidos en el extranjero como el principio real, de protección de interés, de nacionalidad y de universalidad. También explica la teoría de la ubicuidad y los privilegios como la inviolabilidad, inmunidad y antejuicio que obstaculizan los procesos penales contra altos funcionarios. Finalmente, analiza dos casos hipotéticos sobre la aplicación de estos principios.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    38 vistas1 página

    Desarrollo de La Ta 1

    Cargado por

    Fiorella Ramírez Mendoza
    Este documento discute los principios de extraterritorialidad que rigen los delitos cometidos en el extranjero como el principio real, de protección de interés, de nacionalidad y de universalidad. También explica la teoría de la ubicuidad y los privilegios como la inviolabilidad, inmunidad y antejuicio que obstaculizan los procesos penales contra altos funcionarios. Finalmente, analiza dos casos hipotéticos sobre la aplicación de estos principios.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 1

    DESARROLLO DE LA TA 1

    Alumna: Fiorella Alessandra Ramírez Mendoza

    DESARROLLO PREGUNTA 1

    El principio de extraterritorialidad, cuando el delito fue cometido en el extranjero, en este caso


    se seguirá los criterios del principio real (funcionarios públicos), el principio de protección de
    interés (delitos cometidos en el extranjero que afecten la seguridad del Estado peruano) , el
    principio de nacionalidad (cuando el delito cometido en el extranjero fue hecho por un
    peruano y contra un peruano, el tratado de extradición debe estar presente) y el principio de
    universalidad (cuando el Perú ha firmado un tratado internacional, como el Estatuto de Roma,
    de Palermo).
    La teoría de la ubicuidad conecta el hecho delictivo con el resultado, se entenderá como lugar
    de comisión del delito donde el lugar donde se realizó la acción y el resultado.

    DESARROLLO PREGUNTA 2

    Estos privilegios van a obstruir la aplicación, están en los derechos internos o internacionales,
    buscan protección a los altos funcionarios frente al abuso del poder político. Son 4, la
    inviolabilidad (el sujeto que tenga este privilegio, los hechos considerados delictivos no tienen
    una repercusión penal, por ejemplo, los votos u opiniones, lo tienen el Congreso y miembros
    del TC y es de carácter permanente ), inmunidad (implica que los sujetos no pueden ser
    detenidos ni procesados, el Presidente, congresistas y los miembros del TC, es de carácter
    temporal), antejuicio (para que una persona sea llevada a un proceso penal, debe haber previa
    autorización pro el Congreso, el presidente, el ministro, miembros del TX, JNJ…) y las
    exenciones del Derecho Internacional.

    CASO 1

    Considero que sí debe ser amparado lo que la defensa de Juan indica, pues el ministro sigue
    ejerciendo su función como tal, además, para que se lleve a cabo un proceso penal en su
    contra se debe pedir previa autorización al Congreso. Por otro lado, considero que por la teoría
    de la ubicuidad, en este caso el Perú si tiene facultades para intervenir en dicho hecho, por lo
    tanto, considero que no debe ser amparada el pedido de la defensa del Embajador.

    CASO 2

    Considero que el congresista Fernando no debe ser objeto de proceso penal porque aún sigue
    ejerciendo sus funciones y estaría amparado por la inmunidad. Por otro lado, considero que el
    proceso contra el ex presidente y sus ex ministros debió ser objeto de proceso de acusación
    constitucional, porque ya no ejercen funciones y cesó el tiempo que la norma indica, no
    necesitan del permiso del Congreso. Por último, la ley que se debe imponer debe ser la ley 2,
    ya que salió luego de la etapa preparatoria y antes de la audiencia, además, en este caso
    también debe tomarse en cuenta la ley más favorable.

    También podría gustarte