Efecto Fotoeléctrico
Efecto Fotoeléctrico
Efecto Fotoeléctrico
PACS numbers:
Usando estas observaciones y la hipótesis de Einstein sobre • Medir la función trabajo asociada al metal del cátodo de
la cuantización de la energı́a de los fotones se puede deducir la fotocelda.
la siguiente ecuación [1]:
• Verificar que la energı́a cinética de los fotoelectrones es
independiente de la intensidad de la luz pero es función
Kmax = hν + eφ (1) lineal de la frecuencia de esta.
eVs = hν − eφ (2)
h
Vs = ν − φ (3)
e
De esta forma, midiendo con un voltı́metro el potencial
de frenado Vs , y cambiando la frecuencia incidente (con un
monocromador), puede observarse que la teorı́a predice una
relación lineal entre Vs y ν con pendiente he y ordenada al ori-
gen φ .
(a)1. Lámpara de mercurio, 2. Monocromador, 3. Fotocelda, 4.
Electrómetro, 5. Mesa elevadora, 6. Fuente de voltaje, 7. Multı́metro
B. Espectro de emisión del mercurio
(b)Detalle de la fotocelda.
• Medir la corriente fotoeléctrica en una fotocelda y el
voltaje de corte para diferentes longitudes de onda del
mercurio. A partir de estos datos, calcular la constante FIG. 1: Montaje experimental
de Planck.
3
∑ xi yi − nx̄ȳ n ∑ xi yi − ∑ xi ∑ yi
rxy = =q q .
(n − 1)sx sy n ∑ xi − (∑ xi )2 n ∑ y2i − (∑ yi )2
2
(6)
Para la dispersión del error de una función f =
f (x1 , x2 , ..., xn ) se utilizó la siguiente fórmula
FIG. 2: Gráfica de la fotocorriente en función del voltaje de frenado,
n
para una longitud de onda de λ = 365.4 ± 0.05nm. El error en x es
∂ f
∆f = ∑ ∆xi | (7) absorbido por el ancho de los puntos.
i=1 ∂ xi
s 2
n
∂f
∆f = ∑ (∆xi )2 (8)
i=1 ∂ xi
m = 1.538E − 15 ± 3.4E − 17 V s
y dado que el error en b por la desviación estándar es mayor Para observar que la energı́a cinética no depende de la in-
que el promedio de los errores, entonces la ordenada al origen tensidad de la luz, dejamos fija la rendija de entrada (0.25 cm)
será y variamos la de salida. Esto permitió que entrara bien la luz
y que en la salida del monocromador se variara la intensidad.
Repetimos 5 veces y observamos que los voltajes de corte no
b = −0.3516 ± 0.0230 (11) varı́an, como lo habı́amos esperado.
6
FIG. 7: 2 medición Gráfica del voltaje de corte contra la frecuen- FIG. 9: 4 medición Gráfica del voltaje de corte contra la frecuen-
cia. En la gráfica se muentran los puntos con sus respectivos errores cia. En la gráfica se muentran los puntos con sus respectivos errores
experimentales, en muchos casos el grosor del punto es más grande experimentales, en muchos casos el grosor del punto es más grande
que su error. La regresión lineal se muestra con una lı́nea punteada. que su error. La regresión lineal se muestra con una lı́nea punteada.
En la esquina inferior derecha se muestra la ecuación de la regresión En la esquina inferior derecha se muestra la ecuación de la regresión
con su coeficiente de correlación lineal. con su coeficiente de correlación lineal.
λ (nm) λ promedio (nm) Error (nm) observaciones hechas tanto para la medición de la intensidad
365.01 363.5 2.4 en función del voltage como la de el voltaje de corte.
404.65 402.0 1.9 Hay posibles variantes en este experimento asociadas prin-
435.83 435.7 2.5 cipalmente al equipo usado. La más importante es para la
546.07 545.8 2.3 fotocelda, ya que al estar fija no fue posible ajustarla de modo
576.95 577.8 1.5 que la luz incidiera certeramente en el cátodo y de esta forma
minimizar las corrientes de fuga asociadas a la emisión. Tam-
TABLE II: Comparación entre el espectro de emisión del mercurio y
bien al encontrar el espectro del mercurio con los máximos
el espectro medido en el monocromador.
de intensidad tuvimos errores sistemáticos asociados a la cal-
ibración interna del monocromador y esto pudo generar fallos
en nuestras mediciones.
[1] R. Serway, Modern Physics (Thomson Brooks Cole, 2005). edu/hbasees/quantum/atspect2.html#c2, 25 de febrero
[2] A. Beiser, Concepts of Modern Physics (McGraw Hill Co, New de 2018.
York, 2003). [6] B. Oda Noda, Introducción al análisis gráfico de datos experi-
[3] R. Leighton, Principles of Modern Physics (McGraw Hill Co, mentales (Prensas de Ciencias, 2013).
New York, 1959). [7] The planck constant. the nist reference on constants, units ans
[4] H. H. Hall and R. P. Turtle, American Journal of Physics 059, 50 uncertainty, https://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/
(1971). Value?h, 25 de febrero de 2018.
[5] Atomic spectra, http://hyperphysics.phy-astr.gsu.
9
√ √ √
V (Volts) ∆ V (Volts) I (10−8 A) ∆ I (10−8 A) I ∆ I ( 10−7 A)
3.006 0.027 5.5 0.05 2.35 0.03
2.701 0.025 5.1 0.05 2.26 0.03
2.399 0.022 4.5 0.05 2.12 0.03
2.102 0.020 4 0.05 2.00 0.03
1.800 0.017 3.8 0.05 1.95 0.03
1.499 0.015 3.5 0.05 1.87 0.03
1.201 0.013 3 0.05 1.73 0.03
0.900 0.010 2.4 0.05 1.55 0.03
0.600 0.008 1.8 0.05 1.34 0.03
0.300 0.005 1.2 0.05 1.10 0.03
0.000 0.003 0.8 0.05 0.89 0.03
-0.300 0.005 0.4 0.05 0.63 0.03
-0.603 0.008 0.1 0.05 0.32 0.03
-0.902 0.010 -0.004 0.00005 -0.06 0.00003
-1.204 0.013 -0.05 0.0005 -0.22 0.0003
-1.502 0.015 -0.07 0.0005 -0.26 0.0003
-1.806 0.017 -0.08 0.0005 -0.28 0.0003
-2.101 0.020 -0.081 0.0005 -0.28 0.0003
-2.402 0.022 -0.082 0.0005 -0.29 0.0003
-2.700 0.025 -0.083 0.0005 -0.29 0.0003
-3.000 0.027 -0.084 0.0005 -0.29 0.0003
TABLE III: Esta tabla contiene los datos donde se midió I contra V
para una longitud de onda de λ = 365.4 ± 0.05. Cada columna de
valores está acompañada (a su derecha) por su error en la medición.
Los errores se calcularon usando los métodos descritos en el reporte.
10
√ √ √
V (Volts) ∆ V (Volts) I (10−7 A) ∆ I (10−7 A) I ∆ I ( 10−7 A)
3.004 0.027 1.3 0.05 1.14 0.03
2.702 0.025 1.25 0.025 1.12 0.01
2.405 0.022 1.20 0.025 1.10 0.01
2.105 0.020 1.15 0.025 1.07 0.01
1.803 0.017 1.1 0.05 1.05 0.03
1.502 0.015 1 0.05 1.00 0.03
1.202 0.013 0.88 0.005 0.94 0.003
0.899 0.010 0.72 0.005 0.85 0.003
0.601 0.008 0.55 0.005 0.74 0.003
0.299 0.005 0.37 0.005 0.61 0.003
0.000 0.003 0.21 0.005 0.46 0.003
-0.301 0.005 0.064 0.0005 0.25 0.0003
-0.598 0.008 0.010 0.00025 0.10 0.00013
-0.898 0.010 -0.010 0.00025 -0.10 0.00013
-1.198 0.013 -0.015 0.00025 -0.12 0.00013
-1.497 0.015 -0.016 0.00025 -0.13 0.00013
-1.800 0.017 -0.0165 0.000025 -0.13 0.000013
-2.101 0.020 -0.0165 0.000025 -0.13 0.000013
-2.399 0.022 -0.0165 0.000025 -0.13 0.000013
-2.700 0.025 -0.0165 0.000025 -0.13 0.000013
-2.999 0.027 -0.0170 0.000025 -0.13 0.000013
TABLE IV: Esta tabla contiene los datos donde se midió I contra V
para una longitud de onda de λ = 437.4 ± 0.05. Cada columna de
valores está acompañada (a su derecha) por su error en la medición.
Los errores se calcularon usando los métodos descritos en el reporte.
TABLE VI: Esta tabla contiene los datos medidos para el voltaje de
corte en función de la frecuencia. Cada columna está acompañada de
otra que contiene el error de los datos de la primera.
TABLE VII: Esta tabla contiene los datos medidos para el voltaje de
corte en función de la frecuencia. Cada columna está acompañada de
otra que contiene el error de los datos de la primera.
TABLE VIII: Esta tabla contiene los datos medidos para el voltaje de
corte en función de la frecuencia. Cada columna está acompañada de
otra que contiene el error de los datos de la primera.
TABLE IX: Esta tabla contiene los datos medidos para el voltaje de
corte en función de la frecuencia. Cada columna está acompañada de
otra que contiene el error de los datos de la primera.