CASILLA ELEC.

: 62260
Carp. Fiscal N° : 477-2014
EXP N° : 848-2018-0
ESP. LEGAL : Alexander Rios Taculi
SUMILLA : APERSONAMIENTO, SOLICITO
CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL
Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

CUSCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS.-

JOSÉ MARÍA GAVANCHO NINANTAY, Procurador

Público Anticorrupción Descentralizado del Distrito Judicial
de Cusco, identificado con DNI N° 23890404 y designado
mediante Resolución Suprema Nº 255-2016-JUS, en el
proceso seguido contra DAVID ALVARES
CHUCHULLO, por la presunta comisión delito contra la
Administración Publica – Delitos Cometidos por
Funcionarios Públicos, modalidad de Peculado, sub tipo
PECULADO DOLOSO, en agravio del Estado
representado por ésta Procuraduría; a Usted en debida
forma digo:

Que, estando al amparo de lo previsto en el artículo 47°

de la Constitución Política del Estado; además, de lo prescrito en los artículos 15°.2 inciso e),
22° y 23° del D. Leg. N° 1068 “Ley del Sistema de Defensa Jurídica del Estado” así como
también a lo prescrito en los artículos 22°, 37°.1 y 46° del D.S. N° 017-2008-JUS
“Reglamento de la Ley que regula el Sistema de Defensa Jurídica del Estado” y en mi
condición de abogado designado, delegado y apoderado de la PROCURADURÍA PÚBLICA
ANTICORRUPCIÓN DESCENTRALIZADA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CUSCO -
PPAD, recurro a su digno Despacho a efectos de APERSONARME en el presente proceso
penal y, a su vez señalo como mi DOMICILIO PROCESAL el ubicado en:

AV. LA CULTURA N° 1132 SEGUNDO PISO, WANCHAQ

Local de La Procuraduría Pública Anticorrupción Descentralizada del Distrito Judicial de

Cusco.

Asimismo, señalo la Casilla Electrónica N° 62260.

POR LO EXPUESTO: Señor Juez, sírvase tenerme por

apersonado a su Despacho y por señalado mi domicilio procesal, así como la Casilla
Electrónica donde pido se me hagan llegar todas las ulteriores de ley.-

OTROSÍ DIGO.- Que, la PROCURADURÍA PÚBLICA

ANTICORRUPCIÓN DESCENTRALIZADA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CUSCO es competente
para asumir la defensa jurídica del Estado en el presente proceso, debido a que en razón de
su ESPECIALIDAD, el delito materia de investigación le causa agravio al Estado y a la
Administración Pública; en tal sentido, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 47° de
la Constitución Política del Perú, concordante con los artículos 98° y siguientes del Código
Procesal Penal, numerales 1) y 2) del artículo 15° del Decreto Legislativo N° 1068 “Ley del

JMGN/Y.C.M. 1
Sistema de Defensa Jurídica del Estado” y los artículos 40°, 41° y 46° de su Reglamento
aprobado por Decreto Supremo N° 017-2008-JUS, recurro a su Despacho a efectos de que al
ESTADO PERUANO representado por la PROCURADURÍA PUBLICA ANTICORRUPCIÓN
DESCENTRALIZADA del Distrito Judicial de Cusco se le CONSTITUYA EN ACTOR CIVIL,
ello en atención a que cumplimos con los requisitos legales exigidos en el artículo 100° y
siguientes del Código Procesal Penal, conforme a lo siguiente:

I. DE LA DENOMINACIÓN DE LA PERSONA JURÍDICA AGRAVIADA Y

GENERALES DE LEY DE SU REPRESENTANTE LEGAL:

El agraviado es EL ESTADO PERUANO, representado por la Procuraduría Pública

Anticorrupción Descentralizada del Distrito Judicial de Cusco, debidamente
representada por el Abogado José María Gavancho Ninantay, designado mediante
Resolución Suprema N° 255-2016-JUS de fecha 12 de diciembre del año 2016, de
nacionalidad peruana, con D.N.I. Nº 23890404, con domicilio real y procesal en el
inmueble ubicado Av. La Cultura N° 1132 Segundo piso, Distrito Wanchaq.

II. DE LA INDICACIÓN DE LOS NOMBRES DE LOS IMPUTADOS CONTRA

QUIENES PROCEDE LA ACCIÓN CIVIL:

Que, de la Disposición N° 04-2018, de Formalización y Continuación de Investigación

Preparatoria, de fecha 01 de febrero del año 2018 emitida por la Fiscalía Provincial
Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Cusco, se imputa la presunta
comisión del delito contra la Administración Publica en su modalidad de delitos
cometidos por Funcionarios Públicos, sub tipo PECULADO DOLOSO a:

- DAVID ÁLVARES CHUCHULLO.

III. DEL RELATO CIRCUNSTANCIADO DE LOS HECHOS:

3.1 DELITO DE PECULADO DOLOSO.-

Se tiene que de la investigación preliminar llevada a cabo en sede fiscal, se sabe que
David Alvares Chuchullo - en su condición de regidor de la Municipalidad Provincial de
Espinar en el periodo de gestión edil 2011 a 2014, habría recibido en diversas
oportunidades viáticos y habilitos de fondos durante los años 2011, 2012, 2013 y 2014,
conforme fluye al siguiente cuadro:

COMPROBANTE FECHA MONTO CONCEPTO

N° DE PAGO

viaticos para e viaje de comision de

006-187 17/03/2011 S/. 220.00 servicios a la provincia de Chumbivilcas por
el dia 13 de marzo de 2011, con motivo de
1 participar en el I Festival Qhasway 2011

JMGN/Y.C.M. 2
 viático para el viaje al distrito de
Condoroma por el día 19 de marzo de
2011, con motivo de participar, en
006-229 24/03/2011 S/. 80.00 representacion del Consejo Municipal por
el acuerdo de seción consejo, de la
tratativa del convenio de la Represa del
2 Pañe

viático para el viaje a la ciudad de Cusco,

por los días 06 y 07 de Junio de 2011, con
motivo de hacer invitación a diferentes
Instituciones para participar en el XXXI
Festival Cultural y IV Festival Nacional
3 043-1077 08/06/2011 S/. 420.00 Folklórico Kanamarca 2011

viático para el viaje a la ciudad de Puno

por los días 09 y 10 de junio de 2011, con
motivo de hacer invitación a diferentes
Instituciones para participar en el XXXI
Festival Cultural y IV Festival Nacional
4 006-512 08/06/2011 S/. 420.00 Folklórico Kanamarca 2011

viáticos para el viaje a la ciudad de Cusco

por el día 21 de junio de 2011, con motivo
de participar en el gran desfile Civico en
5 043-1122 20/06/2011 S/. 210.00 homenaje a la ciudad de Cusco

viáticos para el viaje a la cuidad de Cusco

por los dias 24 y 24 de junio de 2011, con
motivo de participar en la feria de
Huancaro 2011, en representacion de la
6 043-1142 23/062011 S/. 315.00 Municipalidad de Espinar
viático para el viaje a la ciudad de Cusco
28/06/2011 S/. 420.00 por los días 27 y 28 de junio de 2011, con
motivo de asistir al presupuesto
7 043-1172 participativo 2012
viático para el viaje a la ciudad de Cusco
por días 01 y 02 de julio de 2011, con
motivo asistir a una reunión de
8 043-1191 04/07/2011 S/. 315.00 presupuesto participativo 2012

viaticos para el viaje a la ciudad de Cusco

S/. 420.00 por los días 05 y 06 de julio de 2011, con
motivo de participar en la reunión técnica
9 043-1255 05/07/2011 sobre el presupuesto participativo 2012
viático para el viaje a la ciudad de Cusco
por los días 08 y 09 de julio de 2011, con
motivo de asistir sobre el presupuesto
10 043-1314 11/07/2011 S/. 315.00 participativo 2012
viático para el viaje a la provincia de
Yanaoca por el día 20 de julio de 2011, con
motivo de coordinar sobre temas de
11 043-1394 20/07/2011 S/. 105.00 particiácion ciudadana

JMGN/Y.C.M. 3
 viático para el viaje a la ciudad de Cusco -
Provincia de Acomayo por los días 10 y 11
de agosto de 2011, con motivo de asitir a
una reunión con el presidente de Gobierno
12 043-1551 10/08/2011 S/. 315.00 regional y alcaldes provinciales

viáticos para el viaje a las ciudades de la

Convención, Quillabamba, Anta, Calca y
sus distritos por el dia 4 de noviembre de
2011, con motivo de distribuir los
documentos de invitación pora el
13 043-2352 03/11/2011 S/. 130.00 aniversario de Espinar

viático para viaje a la ciudad de

Quillabamba por los días 22, 23 y 23 de
julio de 2011, con motivo de participar en
14 043-1395 20/07/2011 S/. 450.00 los festejos de aniversario de Quillabamba

viático para viaje a la ciudad de Cusco por

el día 11 de mayo de 2012, con motivo de
participar en el presupuesto participativo
15 006-445 15/05/2012 S/. 150.00 del gobierno regional de Cusco
viático para el viaje a la ciudad de
Arequipa por los días 28, 29 y 30 de marzo
16 006-219 28/03/2012 S/. 650.00 de 2012, laboratorios de INASSA
Viático para el viaje a la ciudad de Cusco
por el día 18 de enero 2012, con motivo de
representar a la provincia de Espinar y
participar en la Movilización de Majes
17 006-028 03/02/2012 s/. 230.00 Sihuas II

Viático para el viaje a la provincia de Canas

por el día 27 de abril de 2012, con motivo
de participar en el Foro "Rol del Estado en
la gestión de recursos Naturales y el Medio
18 006-401 07/05/2012 S/. 80.00 Ambiente"
viático para el viaje a la ciudad de Cusco
por el día 15 de mayo de 2012, con motivo
de participar en el presupúesto
participativo del Gobierno Regional de
19 006-451 17/05/2012 S/. 150.00 Cusco

viático para el viaje a la ciudad de Cusco

por los días 18 y 19 de mayo de 2012, con
motivo de pariticipar en el presupuesto
20 006-458 17/05/2012 S/. 380.00 participativo de Gobierno Regional

viático para el viaje a la ciudad de Cusco

por los días 22,23 y 24 de junio de 2012,
con motivo de participar en la fiesta jubilar
21 006-511 28/06/2012 S/. 470.00 por el aniversario de la ciudad de Cusco

JMGN/Y.C.M. 4
 viático para el viaje a la ciudad de Cusco
por los días 01 y 02 de jubio de 2012, con
motivo de efectuar coordinaciones ante el
Gobierno Regional respecto del Estado de
22 006-569 19/07/2012 S/. 690.00 emergencia

viático para el viaje a la ciudad de

Arequipa por los días 10 y 11 de agosto de
2012, con motivo de participar en el
seminario Internacional de
Municipalidades (cambio climático:
adaptación y mitigación en los gobiernos
23 006-608 09/08/2012 S/. 500.00 locales)

viático para el viaje a la ciudad de Lima por

los días 19,20 y 21 de setiembre de 2012,
con motivo de verificar la producción de
24 006-708 19/09/2012 S/. 690.00 tubos de la fábrica PVC Jornex y Matusita
viático para el viaje a la ciudad de Cusco
por los días 16 y 17 de octubre de 2012,
con motivo de participar en el foro
Regional: Avances y desafios de los
25 006-776 15/10/2012 S/. 460.00 objetivos del Milenio
viático a la ciudad de sicuani por los días
14 y 15 de octubre de 2012, con motivo de
participar en el II Congreso Regional
26 006-1060 19/12/2012 S/. 280.00 universitario Sobre Mina

viaticos de viaje a la ciudad de lima por los

dias 23, 24 y 25 de marzo del 2012
participar en la relación de los proyectos
de carreteras de imata Negromayo,
27 006-207 23/03/2012 s/.840.00 carretera Yauri - San Genaro.
de viaticos para el viaje a la ciudad de
Arequipa por los dias 02, 03 , 04 y 05 de
mayo del 2012, con motivo de realizar los
estudios de mercado para el
provisionamiento de materiales para la
28 006-393 03/05/2012 s/. 880.00 construccio de coliseo municipal

de viaticos para el viaje a la ciudad de

Cusco por los dias de 31 de enero y 01 de
febrero del 2013, con motivo de participar
en la Comision de apoyo de Gestión de la
29 006-0023 31/01/2012 s/. 280.00 unidad Ejecutora de Hospital de Espinar

de viaticos para el viaje a la ciudad de

Cusco por el dia 19 de febrero del 2013,
con motivo de realizar coordinaciones con
la Dra. Mercedes Alcantara, representante
de CODE ICA sobre cierre de diligencia de
30 006-0056 19/02/2013 s/. 250.00 los procesados del 21 de mayo del 2012

JMGN/Y.C.M. 5
 de viaticos para el viaje a la ciudad de
Arequipa por los dias 22 y 23 de febrero
del 2013, con motivo de coordinar sobre el
31 006-0067 22/02/2013 s/. 420.00 club deportivo de Espinar
de viaticos para el viaje ala ciudad del
Cusco por los dias 25 y 26 de mayo del
2013, con motivo de partcipar en el curso
de monitereo y evalucion de proyectos y
32 006- 00400 23/052013 s/. 700.00 programas sociales

de viaticos para el viaje a la Provincia de

Canas por el dia 05 de Abril del 2013, con
motivo de asistir a la mancomunidad
municipal de la cuenca de Apurimac y de
33 006-00239 04/04/2013 s/. 110.00 los Tupac Amaristas

de viaticos para el viaje a la ciudad de

Cusco por el dia 12 de abril de 2013, con
motivo de participar en la reunió con
34 006- 00568 11/04/2013 s/. 260.00 DIRESA - CUSCO

de viaticos para el viaje a la ciudad de

Puno por los dias de 06 , 07 , y 08 de mayo
del 2013, con motivo de partcipar en el VI
Seminario Internacional de recursos e
S/. Intercambio de experiencias de desarrollo
35 006-00346 03/05/2013 1,198.00 local en America Latina

de viaticos para el viaje a la ciudad de Lima

por lo dias 16 y 17 de Junio del 2013, con
motivo de partcipar en la presentación de
resultados de la consultoria de
Fortalecimiento de acción de genero en
36 006-00464 19/05/2013 s/. 540 PTRD
TOTAL S/. 14,343.00

Sin embargo a pesar de que estos viáticos y/o habilitos le habrían sido confiados por
razón de su cargo, con una finalidad concreta y teniendo pleno conocimiento el
imputado de que conforme lo establecido en la Directiva de la Tesorería N° 003-2011-
MPE/C y en la directiva N° 002-2013-MPE//c tenía la obligación de rendir cuentas ante
la Entidad respecto del monto y los conceptos en los que habría destinado las sumas de
dinero bajo su poder de disponibilidad. No se tiene evidencia de que el imputado, David
Alvares Chuchullo, habría realizado alguna acción encaminada a informar a la entidad
sobre estos gastos, tampoco se advierte que habría cumplido con realizar las actividades
asignadas o en su caso que no habría cumplido con devolver a la entidad el saldo
restante de sus viáticos, mediando en el imputado una niño de apropiación de los
bienes del Estado como si fuesen propios y exclusivos de su patrimonio.

Por lo tanto, se advierte que el imputado se habría apropiado indebidamente de una

suma ascendiente a S/. 14,343.00 soles cuya administración y custodia se le habría
confiado en razón al cargo de regidor, que ostentaba en la Municipalidad Provincial de

JMGN/Y.C.M. 6
 Espinar, conducta en la cual se ha perjudicado al Estado representado por dicha entidad
edil

IV. DE LAS RAZONES QUE JUSTIFICAN LA PRETENSIÓN CIVIL:

4.1 Al respecto es menester nuestro manifestar previamente señor Juez, que: “El Actor
civil es el perjudicado que ejerce su derecho de acción civil dentro del proceso penal. Es decir, es
quien ha sufrido en su esfera patrimonial los daños producidos por la comisión del delito, siendo
titular, frente al responsable civil, de un derecho de crédito, bien a título de culpa, bien por la simple
existencia de una responsabilidad objetiva que pudiera surgir con ocasión de la comisión de un
delito [VICENTE GIMENO SENDRA, Ibidem, p. 181]. Dicho de otro modo, en palabras de SAN
MARTÍN CASTRO, se define al actor civil como aquella persona que puede ser el agraviado o sujeto
pasivo del delito, es decir quién directamente ha sufrido un daño criminal y, en defecto de él, el
perjudicado, esto es, el sujeto pasivo del daño indemnizable o el titular del interés directa o
inmediatamente lesionado por el delito, que deduce expresamente en el proceso penal una
pretensión patrimonial que trae a causa de la comisión de un delito [Derecho Procesal Penal, 2ª
Edición, Editorial Grijley, Lima, 2003, p. 259]” 1.

4.2 Del mismo modo, El artículo 98º del Código Procesal Penal, prescribe que: “La
acción reparatoria en el proceso penal sólo podrá ser ejercitada por quien resulte perjudicado
por el delito, es decir, por quien según la Ley civil esté legitimado para reclamar la reparación y, en
su caso, los daños y perjuicios producidos por el delito”.

4.3 En esa misma tendencia la doctrina es unánime al definir al Actor Civil como “(…) [el]
titular (ofendido), que acude a la tutela jurisdiccional efectiva a efectos de que la justicia penal le
reconozca un importe dinerario como concepto de Reparación Civil”2; Asimismo, el supremo
intérprete de la Constitución afirma en el fundamento 6) de la Sentencia emitida en el
Expediente N° 7068-2005-PHC - Rodríguez Cesti, lo siguiente: “se define como parte civil a
quien es sujeto pasivo del delito; es decir, quien ha sufrido directamente el daño criminal y, en
defecto de él, el perjudicado; esto es, el sujeto pasivo del daño indemnizable o el titular del interés
directo o indirectamente lesionado por el delito (…)”.

4.4 Que, en ese sentido y estando bajo esa premisa, Señor Juez; la imputación que se
efectúa contra el denunciado es que este en su calidad de funcionario de la Comuna
Edil, conforme a lo investigado, se ha apropiado para sí de la suma de S/. 14,343.00
soles, monto que se le asigno por concepto de viáticos y que no fueron sustentados
conforme a normatividad y tampoco han sido devueltos a dicha entidad; actuar que ha
afectado al bien jurídico tutelado; lo que trasunta en que como funcionario Público ha
infringido sus deberes de lealtad y probidad, lo que a su vez afecta el normal
desenvolvimiento de la administración pública, por lo que se advierte un perjuicio
económico y también moral a los intereses del Estado; así como a la imagen de este.
Por lo que, al ser el imputado presuntamente responsable del delito por el cual se le
acusa, atañe que conforme a lo previsto en el Código Penal en sus artículos 92° y 93°,

1 Fundamento 11) del Acuerdo Plenario N° 05-2011/CJ-116, de fecha 06 de diciembre del 2011.
2 PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso Raúl, “Exegesis del Nuevo Código Procesal Penal”, Edit. Rodhas, Lima, 2007, Pág.
392.

JMGN/Y.C.M. 7
 repare el daño causado, el mismo que se trasunta en la indemnización por los daños y
perjuicios causados al Estado.

4.5 Por lo que se debe disponer el pago de una indemnización por los daños y perjuicios
causados, lo que se traduce en un daño patrimonial que asciende a la suma de S/.
16,335.52 [dieciséis mil trescientos treinta y cinco con 52/100 soles], de los cuales se
considera como daño emergente el generado a razón de la apropiación para sí
mismo de fondos del estado y que ha imposibilitado el uso de los mismos para su fin
ya establecido, siendo utilizados estos mismos para fines ajenos a los intereses de la
administración pública, perjuicio que debe ser resarcido a favor del Estado y se
cuantifica en la suma de S/. 14,343.00 [catorce mil trescientos cuarenta y tres con
00/100 soles]; y también un lucro cesante que consiste en el interés legal generado
a partir del 19 de mayo del 2013, suma que asciende al monto de S/. 1,992.52 [mil
novecientos noventa y dos, con 52/100 soles], aplicando la tasa del interés legal3.

4.6 Del mismo modo se debe considerar un resarcimiento por daño extrapatrimonial
que consiste en una indemnización por el daño moral causado al Estado Peruano, ya
que la conducta del acusado ha afectado la imagen que tiene el mismo, al haberse
cometido actos de corrupción que merman el normal y correcto funcionamiento de la
Administración Pública, hecho que ha coadyuvado a que se acrecenté aún más la
pérdida de confianza y credibilidad que se tiene en la actualidad de la Administración
Pública, encarnada en este caso por la Municipalidad Provincial de Espinar, daño que
se cuantifica en el monto de S/. 5,000.00 [cinco mil con 00/100 soles], por
cuanto el imputado ha atentado genéricamente contra el normal, correcto y recto
desarrollo de la administración pública, y específicamente contra los principios de
integridad, probidad y lesividad en la administración o custodia de fondos del Estado,
teniendo en cuenta además las posibilidades económicas que demuestra y con el
suficiente conocimiento de lo que hace conforme a su grado de instrucción, siendo
esto un agravante para su accionar contrario a Ley.

4.7 En ese sentido señor Juez, en el presente Proceso Penal la Procuraduría Pública
Descentralizada Anticorrupción del Distrito Judicial de Cusco, como representante del
agraviado, ejerciendo sus derechos, perseguirá la imposición de una Reparación Civil
justa, Proporcional y Racional a favor del Estado.

4.8 Siendo así, considerando la naturaleza del bien jurídico tutelado, así como el tipo y
magnitud del daño causado, teniendo en cuenta, el impacto que ha generado en la
sociedad la conducta del acusado y además los referidos principios de razonabilidad y
proporcionalidad; así como las condiciones y posibilidades económicas del mismo, se
cumple con indicar que el monto por concepto de REPARACIÓN CIVIL que requiere
la Procuraduría Pública Anticorrupción Descentralizada del Distrito Judicial De Cusco en
representación del Estado Peruano; parte agraviada en la presente investigación; por
daños y perjuicios causados a los intereses del Estado, asciende a la Suma Total de
S/. 21, 335.52 [veintiuno mil trescientos treinta y cinco, con 52/100 soles].

3
Interés legal obtenido de http://www.bcrp.gob.pe/

JMGN/Y.C.M. 8
V. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

5.1 Conforme al artículo 47° de la Constitución Política del Estado, la defensa de

los intereses del Estado está a cargo de los Procuradores Públicos conforme
a ley. Para el caso específico de los delitos contra la administración pública
resulta innegable que el agraviado es el Estado.

5.2 Según el artículo 94° del Código Procesal Penal, “(…) [s]e considera agraviado a
todo aquél que resulte directamente ofendido por el delito o perjudicado por las
consecuencias del mismo”. Seguidamente, la norma adjetiva precisa que “tratándose de
incapaces, de personas jurídicas o del Estado, su representación corresponde a quienes
la Ley designe”.
En ese sentido, el artículo 40° del Decreto Supremo N° 017-2008-JUS,
Reglamento del Decreto Legislativo N° 1068, “Ley de defensa Jurídica del
Estado”, precisa que “los Procuradores Públicos Especializados ejercen la defensa
jurídica del Estado en las investigaciones preliminares y/o preparatorias, procesos judiciales,
procesos de pérdida de dominio, y demás procesos relacionados y/o derivados de la
comisión de presuntos delitos que vulneran bienes jurídicos cuya lesividad afecta
directamente los intereses del Estado, como son los (…) delitos de corrupción (…)”.

5.3 Por tanto, queda claro que conforme a lo previsto en el artículo 46° del
Reglamento, se tiene que: “el Procurador Público Especializado en delitos de
corrupción interviene en las investigaciones preliminares, investigaciones preparatorias y
procesos judiciales por la comisión de los ilícitos penales contemplados en las secciones II,
III y IV del Capítulo II del Título XVIII del Libro Segundo del Código Penal, como
consecuencia de una denuncia de parte, el conocimiento de una noticia criminal o por la
intervención del Ministerio Público (…)”.

5.4 Respecto a nuestros derechos como agraviados, el tercer párrafo del artículo
IX del Título Preliminar del CPP establece que, “(…) [e]l proceso penal garantiza,
también, el ejercicio de los derechos de información y de participación procesal a la
persona agraviada o perjudicada por el delito. La autoridad pública está obligada a velar por
su protección y a brindarle un trato acorde con su condición”. Por tanto, en calidad de
representante del agraviado, nos corresponde ser informado oportunamente
y participar activamente desde los actos de indagación preliminar, dentro del
marco de derechos conferidos por el artículo 95° del CPP4.

5.5 En relación al conflicto de competencias que se genere ante la

concurrencia de otra Procuraduría Pública, la Corte Suprema, mediante
Acuerdo Plenario N° 2-2012/CJ-116, ha dejado sentado como doctrina
legal que la defensa del Estado no puede recaer en más de una procuraduría
pública, en tanto se trate del mismo hecho dañoso, toda vez que lo contrario

4
Artículo 95° del CPP: Derechos del agraviado:
“(…)
a) A ser informado de los resultados de la actuación en que haya intervenido, así como del resultado del
procedimiento, aun cuando no haya intervenido en él, siempre que lo solicite;
b) A ser escuchado antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal, siempre
que lo solicite;
c) A recibir un trato digno y respetuoso por parte de las autoridades competentes, y a la protección de su
integridad, (…).
d) A impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria.
(…)”

JMGN/Y.C.M. 9
 importaría una afectación al principio de igualdad y podría devenir en una
ineficaz defensa de los intereses jurídicos del Estado.
5.6 Finalmente, precisamos que, a través de la presente solicitud cumplimos con
los requisitos exigidos por el artículo 100° del Código Procesal Penal, esto
son:

 Que se haga por medio de escrito ante el Juez de la Investigación

Preparatoria,
 Que se indique la entidad agraviada y su representante legal,
 Que se indique el nombre del imputado,
 Que se relate de manera circunstanciada del delito,
 Que se expongan las razones que justifican la pretensión y
 Que se adjunte la prueba documental que acredite el derecho.

Asimismo, se presenta esta solicitud en la oportunidad concedida por el

artículo 101° del citado código.

VI. RESPECTO DE LA PRUEBA DOCUMENTAL QUE ACREDITA NUESTRO

DERECHO:

Que, en calidad de medios probatorios que sustentan nuestra pretensión, tengo a

bien de ofrecer los siguientes:

1. El mérito de la EXHIBICIÓN de los actos de investigación que se hallan

contenidos en la Carpeta Fiscal N° 131-2016 y que ha de efectuar el Despacho
de la Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios
de La Convención en el acto de la audiencia preliminar, ello conforme a lo
dispuesto en el numeral 2) del artículo 8° del Código Procesal Penal, norma de
aplicación extensiva al presente procedimiento.

2. Copia simple de Resolución Suprema N° 255-2016-JUS, de fecha 12 de

diciembre del 2016 (publicada el 13 de diciembre del 2016).

3. Copia simple de DNI del recurrente.

POR LO EXPUESTO: Señor Juez, pido a usted tener por

presentada; la SOLICITUD DE CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL y por ofrecidos los
elementos de convicción en la que se sustenta nuestra pretensión y consecuentemente se
declare FUNDADA nuestra presente petición.-

PRIMER MAS DIGO.- Que, en virtud a lo dispuesto por

el inciso 5 del Artículo 37 del Decreto Supremo Nro. 017-2008-JS Reglamento de la Ley del
Sistema de Defensa Jurídica del Estado y sin perjuicio de poder intervenir directamente,
delego mi representación a favor de los abogados de la PPAD–CUSCO: DANITZA ERIKA
BLANCO LUCANA, YEMIS MAMANI HUILLCA, LISETHE ADECELY BOZA ZAVALA,
REDI CANDÍA CHAMORRO, ELISABETH SALDÍVAR AÑANCA, FANNY MOLINA
VILLENA y DARCY GIBAJA GONZALES, para que ejerzan de manera directa y expresa,
indistinta o conjuntamente la defensa jurídica de los intereses del Estado. Asimismo, se
autoriza a los estudiantes de Derecho Héctor Delgado Urrutia identificado con DNI N°
46619680 y Yhuldir Cahuascanco Montalvo, identificado con DNI N° 73607828; a efecto de
que se apersonen al Juzgado a poder leer el expediente u obtener las copias de los actuados
que se soliciten en su oportunidad.-

JMGN/Y.C.M. 10
 POR LO EXPUESTO: Señor Juez, sírvase tener en
cuenta lo manifestado por el recurrente y se tenga por delegadas las facultades de
representación a favor de los letrados indicados.-

SE ADMITA Y SE TENGA EN CUENTA.

Cusco, 17 de setiembre del año 2018.

JMGN/Y.C.M. 11