REPÚBLICA DE CHILE

ACADEMIA DE HISTORIA MILITAR

Año 2016, Nº 30
 ANUARIO Nº 30
DIRECTORIO 2014 – 2016

Presidente, General Marcos López Ardiles

Vicepresidente, Dr. Isidoro Vázquez de Acuña y García del Postigo

Director, General John Griffiths Spielman

Director, General Tulio Hermosilla Arriagada

Director, General Cristián Le Dantec Gallardo

Director, Brigadier Raúl Dinator Moreno

Director, Brigadier Gabriel Alliende Figueroa

Director, Sr. Rafael González Amaral

 MIEMBROS FUNDADORES

Juan Bancalari Zappettini Sergio Larraín Eyzaguirre

Héctor Barrera Valdés Luis Lobos Barrios
Luis Beas Valenzuela Alberto Marin Madrid
Raúl Campusano Koster Mons. Joaquín Matte Varas
Washington Carrasco Fernández Tomás Opazo Santander
Miguel Caviedes Llanillos Luis Ramírez Pineda
Víctor Chávez Daihle Manuel Reyno Gutiérrez
Ramón Elzo Barboza Sergio Rodríguez Rautcher
Virgilio Espinoza Palma Juan Carlos Stack Stack
Rafael González Novoa Carlos Valenzuela Solís de Ovando
Mons. Florencio Infante Díaz Julio Von Chrismar Escuti
Guillermo Krumm Saavedra
 ÍNDICE ANUARIO N° 30

1. Nuestra Portada. p. 3
2. Presentación. p. 4
3. Los Parlamentos Lafkenches. (Araucanos) de Cornelio Saavedra,
1860-1870.
María Paz López. p. 13
4. El Ejército de Chile. Su Raíz Hispana y su Continuidad Histórica
GDD. Marcos López Ardiles. p. 96
5. El Regimiento de Artillería de Marina. ¿Soldados en el Mar o
Soldados del Mar?
TCL. Pablo Rodríguez Márquez p. 107
6. Expedición Libertadora del Perú.
Eduardo Arriagada Aljaro p. 153
7. Del Manipulo a la Cohorte.
Nicolás Llantén Quiroz p. 183
8. El General Guillermo Novoa Sepúlveda. Y su Papel Protagónico
En Talcahuano. 5 de Septiembre 1931
Sandrino Vergara Paredes p. 197
9. Militarismo en la Formación de la República de Chile
(1823 – 1830)
Valentina Verbal Stockmeyer p. 219
10. El Silabario Militar Como Elemento de Apoyo en la Formación
Educativa de los Soldados Chilenos Durante los Siglos XIX y XX.
CRL. Carlos Méndez Notari p. 244
11. Don Ambrosio y las Casuchas o Refugios Cordilleranos.
BGR. Raúl Dinator. p. 251
12. Abnegación y Gloria del Batallón Talca.
Jorge Valderrama Gutiérrez p. 274
13. Necrología BGR. Juan de Dios Barriga Muñoz.
Academia de Historia Militar. p. 307
14. Fotografías del Recuerdo. p. 309
 NUESTRA PORTADA

Don Alonso de Ribera y Zambrano, gobernador del reino y

capitanía general de Chile durante dos periodos, entre 1601–
1605 y 1612–1617. Fue el principal gestor de la fundación
del Ejército Permanente. Las raíces hispanas de nuestro
Ejército serán una impronta constante en su alma a lo largo
de los siglos, tal como se expone en el artículo “El Ejército
de Chile. Su Raíz Hispana y su Continuidad Histórica” del
general Marcos López, que presentamos en este Anuario.
La imagen corresponde a la obra del pintor chileno Domingo
Mesa y se encuentra en el Museo Histórico Nacional.

REVISTA ANUARIO
La Revista Anuario es el órgano oficial de difusión de la Academia de Historia Militar, la cual
fue creada el 09 de Agosto de 1977 como una corporación de derecho privado sin fines de lucro, cuya
finalidad es investigar y difundir la historia militar, con énfasis en la de Chile y su Ejército.
Las opiniones contenidas en los artículos que se exponen en la presente publicación son de
exclusiva responsabilidad de sus autores y no representan necesariamente el pensamiento de la
Academia de Historia Militar.
La reproducción total y parcial de cualquiera de los artículos contenidos en la presente edición,
sin la expresa autorización de la Academia, está prohibida. La dirección de la revista se reserva el
derecho de edición y adaptación de los artículos recibidos

COMITÉ EDITORIAL 2016

Señora Adela Cubillos Meza
General de División Tulio Hermosilla.
General de Brigada Sergio Béjares.
Coronel Gabriel Rivera Vivanco
 PRESENTACIÓN ANUARIO N° 30

El Anuario de Difusión de la Academia de Historia Militar, alcanza este año su edición número
30. A excepción del año 2008, esta publicación ha aparecido desde la creación de nuestra corporación,
en 1977. Ya son 210 los artículos difundidos por este medio, los que constituyen una importante
contribución a la historiografía militar.
La presente edición es especialmente prolífica y considera doce novedosos artículos. Algunos
de estos textos han sido elaborados por autores que ya han hecho aportes en años anteriores; tal es el
caso de Eduardo Arriagada Aljaro, Valentina Verbal Stockmeyer, y de Jorge Valderrama Gutiérrez.
Además considera el aporte de algunos de nuestros miembros académicos y de colaboradores externos
a nuestra Academia.
Nos resulta muy gratificante presentar en esta edición el trabajo que obtuvo el primer lugar en el
VIII Concurso de Historia Militar para Estudiantes Universitarios (años 2014 -2015). Su autora es la
alumna de la carrera de Licenciatura en Historia de la Universidad de Chile, María José López Parra,
que concursó con el trabajo titulado “Los Parlamentos Lafkenches (araucanos) de Cornelio Saavedra”,
del cual en las próximas páginas entregamos un resumen. Aborda los pensamientos e intenciones del
citado coronel durante su gestión y participación en la Araucanía, a diez años de iniciado el proceso de
incorporación plena de este territorio a la República.
La Academia fue invitada a participar en el IV Congreso Internacional de Historia Militar
“Bicentenario de la Independencia”, celebrado en la ciudad de Buenos Aires entre los días 7 y 9 de
junio de 2016. En aquella ocasión, como presidente de la Academia me correspondió exponer el tema
“El Ejército de Chile. Su Raíz Hispana y su Continuidad Histórica”, que busca poner de relieve el
origen de nuestro ejército, cuyo elemento fundante, a pesar del paso del tiempo y las distintas
influencias que ha recibido, lo encuentra en el Ejército del Reino de Chile.
El rol de la Artillería de Marina siempre ha provocado una controversia entre historiadores
navales y militares, quienes adjudican la paternidad de dicha unidad a sus respectivas instituciones. El
artículo escrito por el teniente coronel Pablo Rodríguez Márquez y titulado “El Regimiento de
Artillería de Marina. ¿Soldados en el Mar o Soldados del Mar?” refleja una acuciosa investigación que
sigue los preceptos de la objetividad del método historiográfico y que nos ofrece interesantes
conclusiones sobre esta antigua polémica.
“Expedición Libertadora del Perú”. Ese es el título de la última investigación contenida en
nuestro Anuario y de la que es autor Eduardo Arriagada Aljaro, quien es uno de los más asiduos
colaboradores de esta revista. El artículo es un ensayo de difusión sobre una hazaña poco conocida y
valorada en la sociedad chilena y que también ha sido – en cuanto al aporte que Chile hizo en la
organización de esta expedición – subestimada por la historiografía americana.
Este año hemos incorporado un artículo que aborda un aspecto de la historia militar antigua.
Nicolás Llantén nos ofrece el artículo “Del Manipulo a la Cohorte”, en donde nos explica como la
expansión del Imperio Romano exigió a su ejército evolucionar y crear nuevas tácticas de combate para
un desempeño más eficiente, profesionalizándolo de tal manera que lo convirtió en la fuerza militar
más importante que dominó los campos de batalla durante al menos cuatrocientos años.
 Sandrino Vergara ha querido compartir con nosotros una interesante biografía intitulada “El
General Guillermo Novoa Sepúlveda y su papel protagónico en Talcahuano. 5 de Septiembre 1931”,
hijo de un ilustre coronel de Ejército, don Alberto Novoa Gormaz, veterano de la Guerra del Pacífico, y
de doña Virginia Sepúlveda Vidal; en la cuál nos presenta la vida de este oficial y como honró con su
legado a su familia, a su patria y al Ejército, fijando un ejemplo para las nuevas generaciones.
En las páginas de este Anuario se incluye otro artículo de Valentina Verbal Stockmeyer, quien
sigue la línea del estudio de la relación político – militar, ahora a través del artículo “Militarismo en la
Formación de la República de Chile (1823 – 1830)”. El trabajo presentado por la señorita Verbal, es
una apretada síntesis de su tesis de magister intitulada “Soldados de la Patria. Militarismo e
insubordinación militar en la formación de la República en Chile (1823-1828)”, la cual sigue las líneas
trazadas por Samuel Huntington respecto del control civil sobre los militares.
El uso de los silabarios para educar a la población chilena puede detectarse ya desde mediados
del s.XIX, siendo un elemento indispensable para ayudar a la alfabetización de la ciudadanía. El
Ejército no ha estado ajeno al proceso y es lo que el coronel Carlos Méndez Notari nos muestra en su
artículo sobre “El Silabario Militar”. Aprovechando la implementación del Servicio Militar
Obligatorio, se recurrirá al uso de un silabario que permitió nivelar los conocimientos básicos de lecto–
escritura que les permitirían, una vez que se licenciasen como reservistas, ejercer de mejor manera sus
derechos ciudadanos.
En el artículo “Don Ambrosio O’Higgins y las Casuchas o Refugio Cordilleranos”, nuestro
miembro académico, brigadier Raúl Dinator, atrapa nuestro interés describiendo como el gobernador de
Chile y posterior virrey del Perú, en virtud de su sagaz y práctico intelecto, considerando las
necesidades de la Capitanía General, incentivó la red de refugios en la cordillera que permitían que los
arrieros y correos tuvieran un tráfico expedito a través del enorme macizo cordillerano y de este modo
que las comunicaciones entre las provincias.
El historiador talquino don Jorge Valderrama Gutiérrez vuelve a contribuir con un interesante
artículo intitulado “Abnegación y Gloria del Batallón Talca”, esta vez exponiendo cuál fue el papel
jugado por dicho Batallón y qué rol le cupo durante el desarrollo de la Guerra del Pacífico. Interesante
es ver no solo como se desenvolvió el papel, sino además como la misma ciudad de Talca vivió este
proceso.
Finalmente, las páginas de este Anuario concluyen con un justo y sentido homenaje al brigadier
Juan de Dios Barriga, querido miembro de nuestra corporación y que además fue parte de su directorio.
Su sensible fallecimiento nos sorprendió en septiembre de este año 2016.
No podíamos dejar pasar la oportunidad de difundir tres fotografías patrimoniales, que nos
pareció interesante compartir con ustedes. La primera es una fotografía del fondo González – Amaral,
fechada en 1910, que muestra a cadetes chilenos y argentinos en el patio de la entonces Escuela Militar.
La segunda es una fotografía de los generales Diego Dublé Almeyda y Guillermo Dublé Alquízar,
padre e hijo en una preciosa composición, obtenida durante la década de 1920, antes de la muerte del
primero. En la tercera imagen podemos ver al suboficial mayor Luis Arturo Moraga Galaz, durante un
ejercicio militar del Regimiento Las Bandurrias, fechado hacia 1960.
Esperamos que las lecturas que proponemos en esta ocasión sean de su verdadero interés.
EL PRESIDENTE DE LA ACADEMIA
 LOS PARLAMENTOS LAFKENCHES
(ARAUCANOS) DE CORNELIO SAAVEDRA.
1860 – 1870.
*
MARÍA PAZ LÓPEZ PARRA
Cornelio Saavedra escribió en 1871 una detallada Memoria acerca de las operaciones que hasta la
fecha se habían realizado bajo su mando en la Araucanía. Al reflexionar acerca de la situación que
imperaba en la vieja frontera, el coronel señaló que las autoridades tendrían ascendiente entre los
indígenas en la medida que estos reconocieran en ellas “un fondo de justicia invariable; i de que modo
una amistosa i recta transacción con todas las exijencias razonables puede llegar á obtener
pacíficamente lo que sería siempre difícil adquirir por el despotismo de la fuerza”1. Esta frase resumió
cabalmente las intenciones que tuvo Saavedra al llevar a cabo su complicada gestión. Para ese año,
había transcurrido más de una década desde el inicio de la Pacificación, en cuyo desarrollo Saavedra
tuvo un papel primordial. ¿Por qué el coronel estableció la diferencia entre los medios pacíficos y el
empleo de la fuerza para concretar el proyecto de instalación de la institucionalidad estatal sobre las
tierras tribales? Esta pregunta fue contestada por el mismo Saavedra cuando, a reglón seguido,
consignó: “Este ajente violento, domina i subyuga instantáneamente a los débiles; pero cuando estos
débiles son hombres, siempre queda un sentimiento del abuso pronto a aprovecharse de todas las
circunstancias favorables para la rebelión”2. En breve, el sometimiento por la fuerza engendraría
futuras resistencias. ¿Jugaron algún rol estas reflexiones en el desarrollo de los acontecimientos que,
desde esos días, marcaron con tanta fuerza la historia de la Araucanía? Algunos párrafos después, en la
misma Memoria, Saavedra emplazó a los funcionarios que le seguían respecto a la actitud que debían
tener con los indígenas:
“Mostrémonos, pues, celosos defensores de la propiedad i de su hogar. No abusemos, i aun castiguemos
severamente el abuso que el comerciante de baja ley hace del indio inocente i vicioso para absorberle sus
propiedades alimentándole el vicio. Ejerzamos una vijilancia prolija sobre todos los esplotados que con
distintas clases de disfraces hacen triunfar su egoísmo a costa de la moralidad i de la honradez, dejando
siempre entre los ignorantes indios la más amarga i desfavorable idea de nuestra civilizacion”3.
Estas palabras, basadas en un concepto humanista y liberal de la condición humana, no solo
reflejaban paternalismo sino también una férrea voluntad para acabar con los abusos que podían
cometerse aprovechándose de la ingenuidad o ignorancia del indígena. En el desempeño de su labor,
Saavedra no se concibió a sí mismo como un sujeto partidario de usar la fuerza a ultranza para lograr la
ocupación de los territorios araucanos; tampoco se vio como un ‘conquistador’ sino como un
pacificador, como un soldado más cercano a las palabras y los argumentos que al tronar de cañones y
fusiles. No se percibió como un enemigo de los habitantes del Gulumapu, sino como un activo
diplomático, como un mediador y como un conciliador; por sobre todo, se proyectó como un arquitecto
de la compleja infraestructura material que debía respaldar la instalación del Estado sobre esas tierras.

*
Ganadora del 1er. Lugar VIIIº Concurso Universitario 2015 – 2016
1
Cornelio Saavedra al ministro de Guerra, 1º de mayo, 1871. Archivo Nacional Histórico, Ministerio de Guerra vol. 603 p.
7. Citado en adelante ANH, MG. Se ha conservado la ortografía original.
2
Id.
3
Ibid., p. 9
Cuando estalló la guerra de los wenteches del toqui Quilapan (1868-1871), Saavedra mostró sus
habilidades de estratega y de soldado, pero eso sucedió a los pies de la Cordillera. En la costa, entre el
macizo de Nahuelbuta y el mar, los lafkenches (costinos) conocieron a Saavedra como un agente
incansable del dialogo y de la paz. No probaron su espada sino que conocieron la pluma con que
escribió sus cartas invitándolos a las numerosas juntas, reuniones y parlamentos que celebró con ellos
durante la década. Ese esfuerzo, materializado en más de diez reuniones, juntas y parlamentos, es el
tema central de este estudio y sobre el cual se ha centrado esta investigación.
En consideración de lo anterior, debemos señalar algunas consideraciones. En primer lugar, las
acciones políticas y diplomáticas realizadas que analizamos en este artículo, dicen relación con el
periodo en que Saavedra tuvo a su a cargo de las operaciones en la frontera. En particular, aquí se
analiza su labor en su dimensión diplomática-política, en el marco de la incorporación total del
‘territorio indígena’ a la soberanía nacional chilena. En segundo lugar, debemos aclarar que los
territorios analizados correspondían a la tribu lafquenche, habitantes del territorio costero situado entre
la Cordillera de Nahuelbuta y el mar, desde las localidades de San Pedro, Coronel y Lota, hasta las
proximidades de Tirúa.
Como hipótesis central de este artículo postulamos que en la costa se desarrolló una política de
pactos que sentó las bases en las cuales se apoyó la incorporación pacífica del lafkenmapu al Estado
chileno; política inédita y sin parangón respecto de las demás tribus de la Araucanía. Esta estrategia
habría estado inspirada por el pragmatismo que guío el desenvolvimiento de las negociaciones y
alianzas entre los representantes de las tribus costinas y el gobierno de Chile personalizado por los jefes
militares que lideró Saavedra. En ese contexto, se estima que las coyunturas desfavorables que
enfrentaron tanto chilenos como lafkenches — las secuelas trágicas de la Guerra a Muerte, la Guerra
Civil de 1859, la Guerra contra España y la guerra costina
contra las tribus arribanas lideradas por Quilapan— fueron
un catalizador relevante para fomentar alianzas de acuerdo y
cooperación militar entre ambas partes. Estratégicamente,
era necesario para el Estado chileno conseguir la sumisión
del territorio de la costa de la Araucanía; por eso, no es de
extrañar que se establecieran puntos articuladores en la zona
costera que permitieran asegurar el posterior avance hacia el
interior. Por su parte, los lafkenches requerían el apoyo del
Estado para rechazar los malones que organizaban contra sus
asentamientos los guerreros wenteches o arribanos. Desde
este marco interpretativo, sostenemos que esta política
pragmática tuvo su expresión concreta en la labor
emprendida por Saavedra y desarrollada con mayor
intensidad entre el periodo 1860–1870. Como hipótesis
complementaria, planteamos que los parlamentos lafkenches
corresponden a pactos de gobernanza destinados a establecer
un cogobierno que no solo reconocía la potestad y soberanía
política de los lonkos costinos desde Arauco hasta Toltén,
sino que, de modo simultáneo, les transformaba en
funcionarios estatales. Estimamos que el propósito común de
las autoridades —republicanas y costinas— no fue conseguir acuerdos para poner fin a guerras o
reconocer espacios de autonomía, sino de alcanzar un estado de paz que permitiera el normal desarrollo
de la vida social y económica de la región4. Desde ese punto de vista, concluimos que de las relaciones
de frontera se había pasado a la coexistencia, lo que obligaba a regular las relaciones sociales desde el
punto de vista de la gobernabilidad. De esto deriva la particularidad de los parlamentos lafkenches:
lejos de la masividad y ritualidad que caracterizó a las reuniones durante el régimen monárquico —que
estratégicamente buscaban la alianza de las tribus mapuches para eventuales tiempos de crisis—, los
parlamentos costinos de la segunda mitad del siglo XIX buscaron conseguir la eficacia política que solo
se podría alcanzar teniendo como inspiración matriz al pragmatismo y el afán común de vivir en paz en
un espacio compartido5.
La metodología usada en este artículo se enmarca en la perspectiva que proporcionan los
estudios fronterizos6. El trabajo aquí presentado surge de la revisión de archivos del Ministerio de
Guerra, periódicos de la época (El Correo del Sur y El Mercurio), y el epistolario disponible que cubre
la cronología de este estudio. Complementa este trabajo una revisión intensiva de la extensa
bibliografía escrita sobre el tema, además de la consulta de los diarios de viajeros y crónicas escritas
durante el siglo XIX. Nos hemos inclinado por realizar un relato del proceso ocurrido entre 1859–1871
porque consideramos que es indispensable apegarse al paso del tiempo, conscientes de las polémicas
que se suscitan con estas temáticas se deben, en gran parte, a la escasa atención que se ha prestado al
desenvolvimiento particular de los eventos; también nos ha parecido necesario reafirmar la utilidad de
la narrativa histórica a partir de una revisión exhaustiva de la documentación de la época que da cuenta
de una de las facetas particulares de este complejo proceso. Pensamos que tan solo la reconstrucción
detallada de cada una de las fases de la Pacificación, subrayando su geografía, la identidad de los
sujetos (tribales y republicanos) y el momento en que se llevan a cabo las acciones, permitirán
comprender un proceso histórico entreverado que tiene repercusiones hasta el presente.
A casi un siglo y medio de iniciada la Pacificación, las expresiones de Saavedra señaladas al
comienzo de este trabajo adquieren renovado vigor. En una parte considerable de la historiografía, la
Pacificación de la Araucanía se asocia a epítetos tales como ‘genocidio’, ‘usurpación’ y ‘despojo’, con

4
La bibliografía sobre los parlamentos es bastante extensa. Ver MENDEZ, Luz María. (1982) La organización de los
parlamentos de indios en el siglo XVIII. En: VILLABOS, Relaciones fronterizas…; LEÓN, Leonardo. (2006).
Parlamentos y afuerinos en la frontera mapuche del río Bío-Bío (Chile), 1760-1722. Fronteras de la historia, 11, p. 93; El
Parlamento de Tapihue, 1774. Nütram. Conversación, palabra, historia. Año IX, p. 7; FOERSTER, Rolf. (2008). Del
Pacto Colonial al Pacto Republicano. Revista TEFROS, 6, p. 2; CONTRERAS PAINEMAL, Carlos. (2010). Los Tratados
celebrados por los Mapuche con la Corona Española, la República de Chile y la República de Argentina. Tesis para optar
al grado de doctor, Alemania, Freien Universität Berlin, p. 175; ZAVALA, J. M. PAYÁS, G.; et al. (2014). La palabra
‘Parlamento’ y su equivalente en mapudungun en los ámbitos colonial y republicano. Un estudio sobre fuentes chilenas
bilingües y de traducción. Revista Historia 47, vol. II, p. 373.
5
ZAVALA CEPEDA, José (Editor), (2015) Los parlamentos hispano-mapuches, 1593-1803. Textos fundamentales.
Ediciones Universidad católica de Temuco.
6
GÓNGORA, Mario. “Vagabundaje y sociedad fronteriza en Chile, (Siglos XVI a XIX)”, Estudios de historia de las ideas
y de historia social (Valparaíso, 1980), pp. 341-390; VILLALOBOS Sergio et al, Relaciones fronterizas en la Araucanía.
Santiago, 1982; Los Pehuenches en la vida fronteriza (Santiago, 1989); Vida fronteriza en la Araucanía. El mito de la
Guerra de Arauco. Santiago: Editorial Jurídica, 1996; Incorporación de la Araucanía. Relatos militares, 1822-1883.
Editorial Catalonia, Santiago, 2013; LEÓN Leonardo, Maloqueros y conchavadores en Araucanía y las Pampas (1700-
1800), (Temuco, 1991)2; CASANOVA, Holdenis, Diablos, brujos y espíritus maléficos. Chillán, un proceso judicial del
siglo XVIII. Temuco, 1994; CERDA-HEGERL, Patricia, Fronteras del Sur. La región del Biobio y la Araucanía chilena,
1604-1883. Temuco, 1996; PINTO, Jorge. Araucanía y Pampas. Un mundo fronterizo en América del Sur (Temuco,
1996); La formación del Estado, la nación y el pueblo mapuche. De la Inclusión a la Exclusión, Instituto de Estudios
Avanzados, Usach, Santiago, 2000; PINTO, Jorge y VILLALOBOS, Sergio, Araucanía. Temas de Historia fronteriza
(Temuco, 1989); Una discusión crítica de esta bibliografía en FOERSTER, Rolf y VERGARA, Jorge, “Relaciones
fronterizas o relaciones inter-étnicas”, Revista de Historia Indígena 1 (Santiago, 1998); VILLALOBOS, Sergio, “El
avance de la historia fronteriza”, Revista de Historia Indígena 2 (Santiago, 1997), p. 5-20.
los cuales se acostumbra a definir las acciones llevadas a cabo por el Estado, tratando de establecer la
idea de que el nombre con el que se conoce el proceso no trataría más que de un eufemismo.7 Más aún,
sobre la figura de Saavedra descansa una carga importante de los calificativos negativos de este
proceso y es quien ha sido convertido en el principal sujeto-símbolo de un momento histórico que
algunos consideran ignominioso. José Bengoa –cuya obra ha sido una de las más influyentes en este
tema desde la década de 1980– describe las acciones de Saavedra de la siguiente forma:

“El arma diplomática fue utilizada por Saavedra con singular maestría, realizando numerosos parlamentos
y sabiendo utilizar el engaño, el halago, y ciertamente la división interna entre los mapuches. Saavedra
conocía en detalle a la sociedad mapuche, y supo aprovecharse de sus rivalidades internas. Su famosa
frase retrata los métodos que le eran más apreciados: ‘La pacificación de la Araucanía, señor Presidente,
nos ha costado mucho mosto, mucha música y poca pólvora”8.
Según se desprende de estas afirmaciones, el ser mentiroso, manipulador y oportunista, serían
algunas de las cualidades personales que distinguieron al coronel. Algunas páginas más adelante, el
mismo Bengoa vuelve a descalificar a Saavedra con fuertes epítetos:
“Durante los años en que manejó los asuntos de la frontera, Saavedra aplicó la política que le fuera
característica: realizó una incursión punitiva hasta Maquehua y Truf-Truf, provocando el temor entre los
grupos mapuches; fundó Mulchen, Angol; refundó Negrete y, en la costa, Lebu; y realizó dos parlamentos
–con costinos y abajinos– en que los obligó a firmar la paz. Fuerza, hechos consumados y astucia
diplomática, eran las armas utilizadas hábilmente por el coronel”9.
La historia se va haciendo con paradojas y negaciones. En los relatos historiográficos, los
hombres también van y vienen, sus vidas pasan y, al final, parece que lo único que queda son sus
representaciones. En este caso, con muy poca investigación respecto del personaje y escaso interés en
su biografía, Bengoa elaboró una caricatura inconclusa de un hombre de armas, controvertido y
polémico, que se ganó el respeto y el reconocimiento de su época. ¿Quién fue Cornelio Saavedra? ¿El
hombre astuto descrito por Bengoa o un soldado que a través de sus actos, trascendió al proteger la
propiedad indígena y, de modo simultáneo, estableció el imperio de la Ley en territorios desolados por
décadas de violencia e inseguridad? El Teniente Coronel Leandro Navarro, en su Crónica señala que:
“El General Saavedra fue uno de los militares más eminentes de su época. Conquistó por la paz, una
inmensa extensión de terrenos, sin que su ocupación costara ni considerables gastos, ni sacrificios
extraordinarios, ni sangre. Lo que no se había podido hacer en más de tres siglos, lo ha verificado en diez
años, entregando un área de más de cien leguas a la industria y al comercio”10.
Si bien la Pacificación tomó un lapso de casi dos décadas, lo que produjo mayor admiración en
Navarro fue que la gestión de Saavedra se haya llevado a cabo, en tan pocos años, con tan pocos
recursos y escasas muertes. ¿Cuáles fueron los factores que permitieron esta hazaña? ¿Qué cambios

7
LEÓN, Leonardo. (2007). Gulumapu (Araucanía): La ‘pacificación’ y su relato historiográfico, 1900–1973, Revista de
Historia Social y de las Mentalidades XI, pp. 137-170; (2015); ¿Ventas o usurpaciones? Transacciones de tierras
mapuches en los preámbulos de la Pacificación 1793-1866. Balance bibliográfico, Revista Crítica Social, 6-7 Año VI,
Universidad Nacional Mayor de San Marcos de Lima, pp. 181-216.
8
BENGOA, José (1985). Historia del pueblo mapuche, siglo XIX y XX. Santiago: Sur, p. 175. Esta obra, al ser revisada en
detalle, demuestra diversas fisuras y errores. Bengoa incluso recuerda mal la frase del telegrama que Saavedra remitió al
presidente José Joaquín Pérez días después de la refundación de Angol (1862): “Señor Presidente: Angol ha sido ocupado
sin resistencia alguna. Puedo asegurarle que, salvo pequeños tropiezos de poca importancia, la ocupación de Arauco no
nos costará sino mucho mosto y mucha música”. Como se puede apreciar, la frase no incluye el concepto de Pacificación
y se refiere a un hecho por ocurrir. Bengoa lo da ya por realizado.
9
Ibid., p. 183
10
NAVARRO, Leandro. (2008). Crónica militar de la conquista y pacificación de la Araucanía desde el año 1859 hasta su
completa incorporación al territorio nacional. Santiago: Pehuén, p. 197
ocurrieron en la zona fronteriza para que se haya podido en pocos años concretar un proceso alentado
desde el siglo XVI? La respuesta a estas interrogantes descansa, en alguna medida, en los logros
conseguidos por Saavedra y sus colaboradores en la costa de la Araucanía.

1. El inicio de la gestión de Saavedra entre los lafkenches (costinos).

La relación de Cornelio Saavedra con la Araucanía tenía una larga data. En 1851, tras haber
apoyado a las fuerzas del general José María de la Cruz contra el recién elegido presidente Manuel
Montt, fue dado de baja en el Ejército; desde ese momento decidió dedicarse al mundo del comercio
como asociado a la Casa Alemparte y Cía. Su base siguió siendo Concepción, pero sus transacciones
pronto comenzaron a mezclarse con los asuntos fronterizos. Alemparte, convertido en uno de los
especuladores de tierras tribales más importante en la región, le involucró en el floreciente mercado
inmobiliario que surgió en ambas riberas del río Biobío. En 1853, cuando ya se había creado la
Provincia de Arauco y el gobierno dictaba las primeras disposiciones dirigidas a regular el mercado de
tierras situadas ‘ultra’ Biobío —como se decía en la
época para referirse a los territorios situados entre los
ríos Biobío y Malleco—, el Presidente Montt visitó
Concepción y tuvo oportunidad de estrechar manos con
Saavedra. Desde ese encuentro, Saavedra comenzó a
trabajar para el gobierno, quien lo reincorporó al
ejército y lo designó Intendente de Arauco en
diciembre de 1857.
El trabajo de Saavedra comenzó con buenos
auspicios. Las autoridades regionales le reconocieron
rápidamente su capacidad de gestión y su eficacia
como administrador. Aún no le conocían sus dotes de
estadista. En una carta del Obispo Hipólito Salas
enviada al recién nombrado intendente, queda
demostrada la confianza que inspiraba su persona entre
los miembros de la elite regional: “Ante todo,
permítame el felicitarlo por su nombramiento de
Intendente de esa provincia. Sinceramente deseo que
el buen acierto en favor de los intereses que se le han
confiado lo acompañe en su administración”11. Dos
años más tarde, José Santiago Aldunate le manifestaba:
“Por las publicaciones que se han hecho veo que Ud. a
principiado con muy buen éxito su campaña y por el
aspecto pacífico que se manifiesta en la tierra
General Cornelio Saavedra
esperamos que todo concluirá sin inconveniente”12.
Desde el comienzo de su gestión como Intendente, Saavedra contó con una extensa red de
informantes que le mantenían al tanto de los sucesos que tenían lugar entre los indígenas. Estos datos,
algunos muy triviales, le permitían realizar un diagnóstico más acertado de los escenarios que se debían
11
Salas a Saavedra, Chillán, 24 de enero de 1858. Cartas del Obispo de Concepción Hipólito Salas a Cornelio Saavedra,
1858-1871, Archivo Cornelio Saavedra, Universidad de Concepción, Carpeta 1. Archivo de Saavedra citado en adelante
ACSUC.
12
J. S. Aldunate a Saavedra, Valparaíso, 28 de diciembre de 1862. “Correspondencia de Don Cornelio Saavedra con varios,
11 de agosto de 1858 a 1893”, ACSUC, Carpeta 2.
enfrentar,13 pues era también necesario saber de los asuntos más cotidianos para ejercer el gobierno.
Solamente se hacen buenos amigos cuando se conocen algunos pormenores de la vida de quien cuya
amistad se desea cultivar. Ese fue un aspecto de la personalidad de Saavedra que le hizo ganarse, junto
a la eficacia de su gestión, la confianza de importantes jefes araucanos. Así se deja ver en la carta que
el cacique Alonso Catribol le hizo llegar a comienzos de enero de 1867:
“Señor Don Cornelio Saavedra:
Muy señor mío, de todo mi mayor aprecio aunque a V US no le conozco solo para servirlo comunico a V.
que para la situación que yo había quedado de saludarle a V. no he podido cumplir por una enfermedad
que me ha atacado y no he podido montar a caballo y en tomando yo la mejorida [sic] entonces tendré el
mayor gusto de conocerlo a V. etc., y también digo que por la parte que nuestro gobierno va a hacer es
muy conbiento (sic) para todos nosotros por mi parte no hai inconvinienti (sic) yo hei hablado mucho a los
demás caciques que no sea hombres topos y que el gobierno no les viene a quitar nada que solo biene a
cuidar su fuerte y asi SS. yo soy el que gobierno en los puntos Boroga y Quilio llico y Guiniem y Loguer
y Doguinll (sic) y Cabuco y Inquilie y llipen y desde este punto hasta Guaidiao estos son todos los puntos
que yo gobierno y por mis partes de(ilegible) soy nombrado porque ellos eran los que gobernaban todos
estos puntos que yo me le ofrezco a V. etc. como verdadero amigo es porque yo sé el modo de los
españoles porque vimos Como verdadero amigo es porque yo se el modo de los españoles porque tuvimos
varias armas para pelear y digo a SS. que antecedente e estado preso en la Argentina cuatro años por haber
muerto dos cabezas que valían mucho mi vida con grillos por haber sido valiente en la batalla y hasta aquí
nada me ha sucedido en dichos asuntos y también los argentinos me solicitan que vaya por mi sueldo que
me tienen dos mil animales vacunos el gobierno de la Badida Blanca [Bahía Blanca] y digo a US que iré
por cuya hacienda y de varios españoles en mi compañía y espero a mi irno que dentro de ocho días lo
espero que viene de la otra banda y tengo que recibir carta y no se que asunto me manda a decir mis
amigos aunque algunos recados he recibido por el corredo que mande me manda decir muy buenas
palabras que no hay novedad ninguna.
Es cuanto tengo decirle a SS sobre este particular y que desea servirle en toda distancia su fiel amigo.
Alonso Catribol.”
A, D, Y también necesito de V. SS que me haga el onor de remitirme dos cargas de agua ardiente con el
portador de esta que es Juan Bautista Rojas y Martin Antinado y le suplico a V. que me haga este favor y
US siendo como gusta a este su amigo que en enviando yo donde US los arreglaremos. Y también digo a
v. que se haga informar de las personas la calidad de hombre que soy yo nada más tengo que decir a V.
Vale”14.
Como en las cartas que enviaban los grandes jefes araucanos a los presidentes de Argentina y
Chile, Catribol terminó la suya con un gesto de amistad. Solicitar regalos creaba deudas y las deudas
eran compromisos que debían pagarse15: “Con regalos tú haces esclavos así como con látigos tú haces
perros”, rezaba el antiguo refrán de los esquimales según observaron los antropólogos. Se trataba de la
antigua regla de reciprocidad que imperaba en el mundo tribal y que constituía una de las bases de la

13
Fray Pedro de Reggio, Misionero de Tolten a Saavedra, Tolten, 31 de diciembre de 1866. “Correspondencia de Don
Cornelio Saavedra”, ACSUC, Carpeta 2,
13
Fr. Antonio Pavillaci (sic) a Saavedra, Malven, 11 de agosto de 1858, ACSUC, Carpeta 1.
14
Alonso Catribol a Cornelio Saavedra, Guilio, 11 de enero de 1867. “Correspondencia de Don Cornelio Saavedra”.
ACSUC, Carpeta 2
15
WALTHER, Juan Carlos. (1970) La Conquista del Desierto. Buenos Aires: Eudeba; MANDRINI, Raúl. (1992). Pedir
con vuelta. ¿Reciprocidad diferida o mecanismo de poder? Antropológicas. Nueva Época, 1, pp. 59-69; RATTO, Silvia.
(1994). El negocio pacífico de los indios: la frontera bonaerense durante el gobierno de Rosas. Siglo XXI. Revista de
Historia, 15, pp. 25-47.
gobernabilidad.16 La amistad, como base del trato político, afloró una y otra vez en las cartas que los
jefes araucanos remitieron a Saavedra. Antes de ganarles la guerra, les había ganado la amistad.
“Señor Coronel Saavedra, mi respetado señor
Hoy icé reunir por correos a todos los de mi butralmapu [sic] y les hice saber todas las palabras que US
me dio y an quedado todos contentos y conformes y rogando a Dios el vivir sosegados es cuanto da parte a
Us., su servidor Domingo Melin”17.
Descritos como cavilosos o desconfiados, los jefes araucanos fueron mantenidos al tanto de la
evolución de los acontecimientos por las autoridades militares chilenas. Se trataba que desoyeran los
llamados de los ‘indios alzados’ y, al mismo tiempo depositaran su confianza en las gestiones del
gobierno. La eficacia de esta política de confianza recíproca quedó demostrada una y otra vez 18. En el
sentido opuesto, la guerra significaba el quiebre de las prácticas sociales habituales. Se producía un
diálogo de sordos seguido por la violencia y el rugir de las armas. Coyunturalmente, ese fue el impacto
que tuvo la Revolución de 1859 que, una vez extendida a la región araucana, supuso un profundo
cambio en las dinámicas políticas de la zona. Saavedra, que no luchó en esa confrontación, sí tomó
parte activa en los sucesos posteriores. La guerra, a pesar de que había sido corta y focalizada, había
dejado en ruinas el antiguo edificio de las relaciones fronterizas.
“Esta vez las acciones fueron violentas —escribió Villalobos al comparar estos sucesos con los de la
Revolución de 1851— aunque no modificaron el panorama estratégico en la frontera. Los indígenas
fueron reducidos por los caudillos liberales sesgo aventurero, pero tuvieron a la vez, sus propias razones
para entrar en la conflagración: el avance espontáneo de los chilenos en sus tierras era muy intenso, y el
establecimiento de colonos llegaba ya hasta las cercanías del río Malleco”19.
La falta de medidas efectivas que pusieran fin a la violencia y que, al mismo tiempo, procuraran
regular el nuevo escenario creado por los miles de chilenos que habitaban al sur del río Biobío,
impactaron el ánimo de Saavedra. “Terminada la contienda civil, —indicó Leandro Navarro— el señor
Saavedra regresó a Los Ángeles a asumir su puesto y conmovido completamente por el estado
deplorable de devastación y ruina a que habían quedado reducidos los campos y poblaciones, concibió
su gran proyecto de dominar para siempre la barbarie e integrar al territorio de la República esa gran
zona”20. Saavedra viajó a Santiago en septiembre de 1859 con el fin de presentar los principales
planteamientos que debían regir las operaciones que se llevarían a cabo, a partir de ese momento, en la
Araucanía. Aunque con varias críticas a su plan, Montt autorizó su ejecución y el coronel se dispuso a
marchar de nuevo a la frontera. Sin embargo, debido al movimiento revolucionario que tuvo lugar en
Valparaíso, en el que perdió la vida el Jefe de la provincia Juan Vidaurre Leal, Saavedra se vio
obligado a tomar el mando del puerto y reestablecer la tranquilidad21.
Al mismo tiempo, la situación en la Frontera distaba mucho de ser pacífica. En noviembre de ese
año, una partida no despreciable de guerreros atacó la Plaza de Arauco que se encontraba a cargo del
Coronel Mauricio Barbosa, quien logró defender con éxito el fuerte. Recién en octubre de 1861,

16
SERVICE, Elman. (1966). The Hunters. EE. UU: Prentice Hall Inc., p. 16; consultar el texto clásico de SAHLINS,
Marshall. (1983). Economía de la Edad de Piedra. Madrid: Akal Universitaria; GODELIER, Maurice (Comp.). (1976).
Antropología y Economía. Barcelona: Anagrama. Respecto de la sociedad mapuche en Chile, ver: FARON, Louis.
(1968). The Mapuche Indians of Chile. New York: ;(1961). Mapuche Social Structure. Illinois.
17
Domingo Melin a Saavedra, Lilpille, 27 de diciembre de 1867. ACSUS, Carpeta 2.
18
Urrutia a Saavedra, Cañete, 22 de mayo de 1869. “Correspondencia de Cornelio Saavedra con Gregorio Urrutia, 7 de
enero al 25 de diciembre de 1869”. ACSUC, Carpeta 31.
19
VILLALOBOS, Vida fronteriza en… Op. Cit. p. 198; VILLALOBOS, Incorporación de la… Op. Cit., p. 13..
20
NAVARRO, Op. Cit., p. 34
21
Ver: Ibid., p. 37
Saavedra fue nombrado Comandante en Jefe del Ejército de Operaciones sobre el territorio araucano;
desde esa posición comenzaría la aplicación de su plan de Pacificación de la Araucanía. Antes de esta
fecha, sin embargo, se celebró un importante Parlamento con los costinos que establecería puntos
importantes para la dinámica fronteriza de toda la década.

2. El parlamento de 1860 de Mauricio Barboza.

A mediados de febrero de 1860, en una de las páginas de El Correo del Sur, se consignó que “los
indios han pedido la paz i el valiente guerrero (Barboza) se ha transformado en su mejor amigo” 22. La
misma noticia señalaba que los indígenas de la Baja Frontera, aceptaban ampararse bajo la autoridad
chilena, ya que su resistencia era inútil. ¿Qué factores catalizaron la actitud que se destacaba en la
noticia? ¿Cuáles fueron los hechos que verificaban la relación amistosa entre los lafkenches y el
Coronel Barboza? Se enfatizaba el carácter de los costinos considerados hasta entonces como los más
‘civilizados’ de todas las tribus mapuches: “La Cordillera de Nahuelbuta les separa del resto de los
bárbaros”23.
Esta idea de que los lafkenches —costinos o araucanos— eran diferentes a las otras tribus de
habla mapudugun prevalecía ya durante la primera mitad del siglo XIX y fue reforzada, desde
comienzos de la década de 1860, cuando la antigua Provincia de Arauco comenzó a lucir de un modo
diferente. El progreso de la industria minera, la creciente inversión de capitales y la venta y enajenación
sistemática que estaban haciendo los costinos de sus tierras, nos permiten pensar en el inicio de una
nueva era.24 En efecto, solo tres semanas después de publicada la noticia de El Correo del Sur, el
coronel Barboza se reunió en Tucapel con los principales caciques lafkenches para celebrar allí el
primer Parlamento de la década. Se trataba de la primera junta luego de los hechos ocurridos en el
contexto de la Revolución de 1859, por lo que los asuntos tratados en esta instancia fueron de diverso
orden, oscilando desde los aspectos administrativos y formales hasta cuestiones de orden y tranquilidad
interna. Durante la reunión se acordó que el territorio que iba desde Cupaño hasta Tirúa y desde el mar
hasta la cordillera de Nahuelbuta se dividiría en cuatro gobernaciones, cada una al mando de un
cacique gobernador, quienes percibirían a partir de ese momento un sueldo por parte del Estado25.
Estos espacios administrativos estaban claramente fijados: todas tenían como límites el mar y la
cordillera Nahuelbuta; la 1º abarcada por el norte desde el rio Tupilco hasta reunirse con el Cupaño (el
Lebu con desembocadura al mar), por el sur corría desde el río Tucapel hasta llegar a la quebrada de
Los Negros y desde allí hasta el río Pangue; la 2º desde la línea anterior establecida hasta la laguna de
Lanalhue que se une al Paicaví; la 3º desde este río hasta el estero de la Angostura; la 4º desde este
estero hasta Tirua, siguiendo la cordillera de los Pinales que se une al mar.
La división administrativa adquiría una dimensión aún más profunda al establecerse que las
cuatro gobernaciones que allí se delimitaron, quedarían a cargo de los caciques más influyentes de la
costa: Hueramangue, Mariñanco, Porma y Lepiñanco,26 quienes percibirían a partir de ese momento un
sueldo por parte del Estado de 110 pesos anuales. Además, a cada gobernador se le asignaba un
ayudante y un Capitán de Guerra para auxiliar al cumplimiento de sus funciones. Desde ese momento,

22
El Correo del Sur, Concepción, 16 de febrero de 1860.
23
Id.
24
LEÓN, Leonardo. (2016). “Ventas, arriendos y donaciones de tierras mapuches en Arauco: Sujetos, terrenos y valores,
1858-1861”. Revista Historia, 49. Pontificia Universidad Católica de Chile, pp. 133 – 183.
25
Mauricio Barbosa al Ministro de Guerra, Tucapel, 4 de marzo de 1860. ANH, MG, Vol. 457, s/f.
26
Los nombres de estos caciques, aparecen escritos de diversas formas en los diferentes registros. De aquí en adelante, a
excepción de las citas textuales, los nombres se presentaran de la siguiente manera: Hueraman, Mariñan, Porma, Lepin.
los caciques se entenderían directamente con la autoridad responsable del Departamento de Arauco27.
Influyentes y poderosos jefes en la organización tribal costina, los cuatro caciques se convirtieron en
funcionarios de gobierno y de esa manera entraron en la estructura administrativa del Estado.
La modalidad de relación entre los caciques gobernadores costinos y el Estado chileno no era
nueva, ya que incluso antes de que Chile se declarara oficialmente como país independiente, se recurría
al pago de caciques —comúnmente denominados como ‘caciques amigos’—. Esta institución ya había
sido usada en el período colonial, con los así denominados ‘caciques gobernadores’ o ‘de bastón’ y era
un símil del sistema establecido en Buenos Aires con los principales caciques pampeanos28. ¿Cuál fue
la particularidad de esta modalidad acordada en el Parlamento de 1860? Sostenemos que la importancia
radica en la voluntad política demostrada por los jefes lafkenches de sumarse a la gestión estatal,
decisión tomada en un momento histórico en que las coyunturas amenazaban con perpetuar el
desacuerdo y la violencia. El territorio dividido y distribuido para la gobernación de estos cuatro
caciques, tenía un objetivo muy específico: restablecer el orden y garantizar su permanencia en todo el
territorio de la costa. Por una parte, se pretendía recomponer el sistema de relaciones quebrado por la
guerra de 1859; por otra, controlar la presencia de chilenos que residían en el ‘Territorio indígena’.
Respecto a esto, se prohibía a los caciques otorgar residencia a cualquier chileno que no contara con la
autorización del Gobierno. “Si por tolerancia los indios permitieran vivir entre ellos algunos individuos
cristianos, sin los requisitos expresados anteriormente o se negase a entregarlas cuando la autoridad los
pida, serán responsables con sus bienes de los males que se orijinasen”29.
La garantía del orden en la zona costera tendría como principales aliados a los caciques
gobernadores, dinámica que respondía tanto a los intereses del Estado chileno como a los de las tribus
costinas. Al mismo tiempo que se definía la separación entre los mapuches de la costa y los lelfunches
—“bajo cuyo dominio los había puesto el finado comisario Zúñiga en vida del Cacique Colipí”30— por
la cordillera de Nahuelbuta, se colocó bajo completa responsabilidad la perpetuación del orden y
tranquilidad pública dentro de esa autonomía a los mismos caciques gobernadores: “Si el Supremo
Gobierno se viese obligado a internar fuerzas para contener desórdenes cometidos por los indios o
rechazar invasiones o amenazas de invasión de estos a los pueblos vecinos, serán responsables con sus
bienes no solo los promovedores de ellos, sino también los Caciques Gobernadores que tolere el
atentado”31.
En el marco de estos acuerdo, podemos afirmar que en la Baja Frontera comenzó a funcionar una
política híbrida que implicaba tanto a la estructura tribal como a la estatal, en un contexto histórico de
profundas consecuencias para la configuración político-territorial del país. A solo un día de terminado
el Parlamento, Barboza remitió una carta a Vicente Pérez Rosales en la que le informó del viaje que
emprendía hacia la capital junto a tres de los caciques Gobernadores y sus comitivas. Para los costinos,
el objetivo del viaje era solicitar la construcción de una guarnición militar al otro lado del Paicaví (en
Lagnalhue), según Barboza: “porque yo me les he negado maliciosamente a fin de que desaparezca en
ellos la idea de que el Gobierno se quere [sic] apoderar de sus tierras como los enemigos del orden se lo

27
Ver: Mauricio Barbosa al Ministro de Guerra, Tucapel, 4 de marzo de 1860. Ministerio de Guerra, Vol. 457, s/f
28
Ruiz-ESQUIDE, Andrea. (1993). Los indios amigos en la frontera araucana. Santiago: DIBAM; RATTO, Silvia. (1994).
Indios amigos e indios aliados. Orígenes del ‘negocio pacífico’ en la Provincia de Buenos Aires, 1829-1832. Cuadernos
del Instituto Ravignani, 5, pp. ; (1996). Conflictos y armonías en la frontera bonaerense, 1834-1840. Entrepasados.
Revista de Historia, 6, pp. 21-34.
29
Mauricio Barbosa al Ministro de Guerra, Tucapel, 4 de marzo de 1860. Ministerio de Guerra, Vol. 457, s/f
30
Id.
31
Id.
han hecho consentir”32. El hecho que los caciques se dispusieran a viajar a Santiago a solicitar la
construcción del enclave militar, era, en opinión del coronel, el mejor auspicio de cómo se desarrollaría
el proceso de incorporación de la Araucanía desde ahí en adelante: “Si como creo el Gobierno acepta
esta pretensión en muy pocos años la Araucanía desaparece. Tal es mi humilde opinión”33.
El Mercurio, algunos días después, consignó de la siguiente forma el viaje a la capital de los
caciques costinos: “Acompañan al Señor Barboza 40 indios araucanos de los cuales cuatro son caciques
i todos los cuales vienen con el objeto de presentar sus respetos al Gobierno i suplicar les auxilie con
una fuerza de ocupación que los garantice contra los ataques y persecución de las otras tribus no
sometidas a la obediencia”34. Aún más optimista fue la nota publicada en El Ferrocarril: “La guerra de
Arauco toca a su término. Gran parte de la tierra está no solo pacificada sino sometida a una
organización que hará imposible para en adelante toda nueva sublevación, toda irrupción de la barbarie
sobre las poblaciones civilizadas”35.
Cuando el mes de marzo llegaba a su término, tuvo lugar en Valparaíso una junta entre la
comitiva de indígenas y el Intendente interino Cornelio Saavedra. “Sabido es que los indios dan a estas
pláticas cierto aire de gravedad i de importancia que se aviene a mal con su refinado ignorancia: hoy en
sus discursos i contestaciones observaron un laconismo i una reserva tan estudiada, que harían honor a
los mejores diplomáticos”36. Por supuesto que la presencia de la colorida comitiva lafkenche causó
curiosidad entre los porteños. No ocurrían visitas de ese estilo todos los días ni tampoco se había tenido
la oportunidad de conocer a los descendientes de los épicos guerreros del sur. “Anoche lucían con
figuras mucho más civilizadas los araucanos últimamente llegados con los sombreros de fieltro que se
han proporcionado, en lugar del pañuelo de color que usaban para sujetar sus largos cabellos. Hai
algunos que han abandonado el tejido que se cubrían i han adoptado el ropaje común”37.
En más de una oportunidad, en el pasado, diversos voceros y medios anunciaron el fin de la
Guerra de Arauco y la pacificación definitiva de esos territorios. Casi siempre probaron estar
equivocados, porque como una hidra, la fuerza de los weichafes volvía a renacer luego de perder a sus
cabezas. Pero en 1860 las observaciones apuntaban a cambios más profundos que comenzaban a operar
en ellos debido a su incipiente proceso de ‘civilización’. Si bien para la época, la justificación a este
proceso pasaba por la aceptación de la ‘civilización’, se olvida que estos eventos –el parlamento y la
visita de la comitiva lafkenche a la capital– coronaban varios siglos de relaciones entre las tribus de
habla mapudungun y los winkas. Mientras estos sucesos ocurrían en las esferas gubernamentales, a
nivel cotidiano continuaba produciéndose la ocupación pacífica de las tierras que enajenaban los
indígenas. Se trataba de las décadas en que las provincias de Chile central decaían mientras la minería
carbonífera y las nuevas explotaciones de trigo al sur del Biobío incentivaban la emigración hacia las
tierras tribales. Chile, en menos de 40 años, había triplicado su población —de 700.000 habitantes en
1810 a 1.819.000 en 1865— y muchos brazos permanecían desempleados o inertes.
“Con una agricultura rutinaria que no ofrecía nuevas fuentes de trabajo a una masa mestiza pobre, ociosa y
en continuo aumento, había en esas provincias un contingente humano disponible para la ocupación del
territorio vecino y que ya había iniciado, sin protección oficial, una penetración persistente. Había,

32
Carta de Mauricio Barboza a Vicente Pérez Rosales, 5 de marzo de 1860. Archivo Biblioteca Central Universidad de
Chile (en adelante ACUCh), Caja 4, Doc. Nº 00385
33
Id.
34
El Mercurio, Valparaíso, 15 de marzo de 1860.
35
El Ferrocarril, Santiago, 17 de marzo de 1860.
36
El Correo del Sur, Concepción, 24 de marzo de 1860
37
Id.
 además, gente de clase media, comerciantes industriosos, oficiales dados de baja, empleados descontentos,
malos hijos de familia, hacendados modestos y empeñosos, buscavidas altaneros y otros tipos, que veían
su futuro en las tierras de la Araucanía”38.
A comienzos de 1860, todo parecía estar a punto de cambiar en la Provincia de Arauco. Las
autoridades costinas daban su consentimiento a la ocupación, los empresarios invertían sus capitales
desarrollando una próspera industria del carbón y el Estado se mostraba dispuesto a llevar a cabo una
tarea que muchos estimaban pendiente. Así, con el desarrollo de las negociaciones, el gobierno central
decretó, en abril de 1860, la construcción de la guarnición militar en Lanalhue solicitada por la
comitiva lafkenches, ocupando todo el territorio comprendido bajo aquella denominación.
Una corriente interpretativa de estos hechos sostiene que las negociaciones fueron meras
formalidades y que los acuerdos no corresponderían a las verdaderas intenciones de sus protagonistas.
No obstante, una detallada revisión de los hechos ocurridos con posterioridad, nos permite afirmar que
no se trataba de una charlatanería y que, muy por el contrario, el dialogo abierto tuvo inmediatamente
repercusiones muy concretas. Varios episodios dan cuenta de que las atribuciones otorgadas a los
caciques gobernadores para garantizar la paz al interior de la Baja Frontera se tomaban seriamente. En
una carta enviada por el Cacique Huenuman a Saavedra, con fecha del 1º de septiembre de 1860, decía:
“Apreciado Señor.
Cumpliendo con la orden de Usía en el momento que recibí la orden y se reunir a todos mis mosetones i
salí en busca de individuo Alcaman i habiendo llegado a benir el dia en la casa no le he encontrado en ella
porque había ido. Hise rregunir a mi gente en tres partidas para buscarlo hasta donde se encuentre o li
hallaron en el otro lado de Paicabí de ahí mesmo me o trajeron a LinconOnda yo lo estuve esperando con
la de,á gente hasí fue que agarramos del toro por andar los pasos a prisa i por cumplir con la orden de Us.
Tambien daré parte a Us. que oy día de la fecha quero dentrar al Tromen ha ver su puedo hagarrar otros
toros que no se han entregado al gobierno, malos caciques i por este motivo quero agarrarlos o
maloquiarlos su encuentro animales. I no se ofrece otra cosa.
Soi de Us. su amigo que berlo desea. Juan Guenuman”39.
Si aceptamos que la paz y tranquilidad era un ideal compartido por los habitantes de la Baja
Frontera, no resulta extraño que la propia sociedad tribal tomara medidas para asegurar el
cumplimiento de los acuerdos tomados. En una carta enviada a Hueraman por el lonko José Catrileo, se
dejan entrever los problemas causados por Mariñan:
“U. me hase el fabor de hacerle llamar a Mariñan que vive en Luibe i tomarlo prisionero si puede
mandarlo a Barbosa o de no aquí i me ase fabor de quitarle todos los caballos. No deje u. de hacer todo
empeño porque éste está haciéndolos mal hasta lo presente. Yo le suplico a U. por estar bastante de a pié.
También le quita U. todos los caballos i todos los animales que tenga, esto es a este solo lo tomara u. vivo
o muerto i lo mejor es que lo mate ai mismo”40.
Las peticiones hechas por Catrileo —quien, como veremos más adelante, tendrá una notoria
participación en los acontecimientos de la década— no quedaron sin efecto. Algunas semanas después,
Hueraman comunicaba a Barboza:
“[…] que les haga el favor de llamar al cacique Mariñam i lo rremita amarrado ante Us. o de que lo mate i
le maloquease los caballos i animales i le mande cuatro o seis a él porque está muy de a pié. Que no tenga

38
VILLALOBOS, Vida fronteriza… Op. Cit., p. 200.
39
Juan Guenuman a Cornelio Saavedra, Temuco, 1º de septiembre de 1860. ABCUCh, Caja 3, Doc. Nº 317.
40
José Catrileo a Juan Gueraman, Nacimiento, 5 de octubre de 1860, ABCUCh, Caja 3, Doc. Nº 328
 la menor desconfianza porque él lo tiene todo cnmigo pero yo no puedo hacerlo sin el permiso de Us.
aunque tengo sobrado motivo para hacerlo por el motivo de que éste no se cansa de asernos mal”41.
No queda claro de la correspondencia cuáles eran los problemas que creaba Mariñan —
probablemente derivados de viejas rencillas entre las parentelas o linajes o bien, agravios causados por
malones recientes— pero lo que sí se puede constatar, tal y como se verá más adelante, es que Mariñan
fue puesto a disposiciones de las autoridades y, posteriormente, encarcelado. Aún más, el dialogo del
parlamento se iba materializando como una forma de gobernar.

3. El momento más crítico: la crisis de 1861 y la renuncia de Saavedra.

A pesar de los grandes auspicios anunciados, no todo se desenvolvía con facilidad en los círculos
gubernamentales respecto de la Araucanía. En octubre de 1861, el gobierno de Pérez solicitó al
Congreso que aprobara un presupuesto para iniciar las tareas militares de la Ocupación. En carta
enviada a Saavedra, que en esos momentos se desempeñaba como Intendente de Valparaíso, se le pedía
remitir “a este Ministerio a la mayor brevedad posible una nota en que se desarrolle dicho pensamiento
con todos los detalles que hagan notar su utilidad, acompañando el respectivo croquis de las
localidades”42. Apenas cuatro días más tarde, lo que demuestra algún tipo de conversación preliminar
entre el Ministro y Saavedra, éste último hizo llegar a la máxima autoridad del Ministerio de Guerra un
extenso Informe.43 En la carta con que acompañó este Informe, Saavedra señaló: “Someto a la
consideración del Supremo Gobierno las bases que a mi juicio deben servir para la reducción del
territorio araucano y su incorporación al resto de la República”44.
El Plan de Saavedra de 1861 abarcaba el conjunto del territorio tribal y estaba dividido en
cuatro puntos: desplazar la frontera desde el río Biobío hacia el río Malleco; regularizar la propiedad
intermedia para valorizar los terrenos baldíos que pertenecían al Estado; estimular la inmigración de
colonos extranjeros y chilenos hacia esa región y, finalmente, establecer un régimen político especial
para la zona para “conciliar los intereses de los indios y de los españoles”. El elemento central de esta
propuesta pasaba por poner fin a las enajenaciones de tierras que estaban haciendo los indígenas, con
prohibición absoluta de que dichas tierras pasaran a particulares. “Los deslindes obligados en las
propiedades rurales y los cierros generales da cada uno en un espacio de tiempo dado, hechos con
intervención de un representante fiscal para prevenir las intervenciones en terrenos del Estado,
contribuirán a fijar los derechos particulares bajo mejores bases”45. El telón de fondo de la propuesta de
Saavedra estaba formado tanto por el fracaso de las misiones en sus tareas civilizatorias, los daños
causados por la guerra de 1859 y, por sobre todo, la presencia de más de 14.000 “pobladores rurales
españoles, aumentando incesantemente por la creciente emigración de otras provincias” 46. Las
depredaciones cometidas por los ‘barbaros’, según observó Saavedra, contra Negrete y sus
inmediaciones, reduciéndole a cenizas, no auguraba nada bueno: “El aniquilamiento de la frontera y el
desaliento de los espíritus serán el resultado preciso de aquellas depredaciones repetidas día por día, si

41
Juan Hueramanqui a Mauricio Barborsa, Temuco, 19 de octubre 1860. ABCUCh, Caja 3, Doc. Nº 329
42
Carta de Manuel García a Cornelio Saavedra, Santiago, 7 de octubre de 1861.SAAVEDRA, Documentos… Op. Cit., p. 7.
43
SAAVEDRA, Consideraciones a favor del avance de nuestras fronteras en el territorio indígena, y del establecimiento de
una nueva línea sobre el Malleco. En: Documentos… Op. Cit., pp. 11- 22.
44
Carta de Cornelio Saavedra al Ministro de Estado en el Departamento de Guerra, Valparaíso, 11 de octubre de 1861.
SAAVEDRA, Documento… Op. Cit., p. 9.
45
SAAVEDRA Consideraciones a favor del avance de nuestras fronteras en el territorio indígena, y del establecimiento de
una nueva línea sobre el Malleco. En: Documentos… Op. Cit., p. 21.
46
Id.
el Supremo Gobierno no procede a la protección de las vidas y las propiedades, y no adopta medidas de
seguridad más radicales y estables que las que hasta ahora se han tomado”47.
La propuesta de Saavedra tenía un fundamento histórico, económico y militar indiscutible y
estaba geográficamente acotada a la región septentrional de la Araucanía. Se trataba de un avance que
abarcaba desde la Cordillera de los Andes hasta el mar, con el propósito de ocupar el llano situado
entre ambas cordilleras hasta transformarlo en el nuevo riñón triguero de Chile. En los hechos, la
frontera ya se había avanzado hasta el río Malleco con el ingreso de los labradores chilenos que
compraron tierras a los abajinos; por ese motivo, ya no se trataba de atacar asentamientos indígenas
sino de defender las labranzas y propiedades adquiridas por los chilenos fronterizos48.
Sin embargo, a pesar de sus fortalezas, la propuesta no fue aceptada por el gobierno en su forma
original. Por el contrario, a nivel gubernamental provocó una diversidad de opiniones y dividió al
Ministerio al respecto. Teniendo el Informe de Saavedra a la vista, el Ministro de Guerra solicitó al
Coronel Pedro Godoy que presentara un proyecto alternativo respecto del mismo tema, con el fin de
tener una justificación para desestimar el apoyo gubernamental a Saavedra. Definido como Montt–
Varista por sus adversarios, lo que procuraban los adversarios de Saavedra era despojarle de la
confianza del Presidente Pérez. “Pero las molestias mayores, el ilustre coronel no las sufrió en la tarea
del avance en la ocupación, las sufrió en el gobierno central”49. Así lo comunicó José Antonio
Alemparte a Saavedra a comienzos de noviembre de 1861.
“Dijo que hallándose once jefes i oficiales en el Ministerio con el objeto de preparar los recursos para su
salida y aun instruirse de la campaña que iban a emprender les dijo el Ministro: No creo que pueda tener
lugar la campaña del sur; que las hordenes del Gobierno no permiten salir de convenios pacíficos con los
indios, porque el jefe de Frontera está obligado a no dar un solo paso que pueda ofrecer en cualquiera
función de armas, sin formar una junta de guerra de todos los jefes de la División en que se relacionen las
causas y motivos de la resolución que haian de adoptar y les encargó tener presente en ellas que no deven
atender en lo menor que obra en el ánimo del jefe encargado y asegurar la propiedad que tiene en aquellos
lugares, al establecer la Línea de frontera en el Malleco, en lo que el Gobierno no está decidido si no se
alcanza por medio de convenios pacíficos con los indios, pensando que el emprenderlo por la fuerza sería
preciso en esto seis mil hombres de que no puede disponer”50.
La exposición hecha por Alemparte fue corroborada unos días más tarde por una misiva que
remitió a Saavedra el oficial Gabriel Villagrán. Por su inestimable valor histórico, se reproduce
completa.
“Mi querido amigo.
A consecuencia de tus cartas i de la nota oficial que pasaste al Gobierno referente a los inconvenientes que
se te presentaron para la reunión del Parlamento, el Presidente resolvió citar a los MM. de Estado, a los

47
Ibid., p. 12.
48
Ver sobre este tema la importante obra de LEIVA, Arturo, El primer avance a la Araucanía. Angol 1862. Ediciones
Universidad de la Frontera, Temuco, 1984. Ver también Tomás GUEVARA, Historia de la Civilización de la Araucanía.
Los Araucanos y la República, 3 Vols., Temuco, 1902. Vol. III, p. 257; DONOSO, Ricardo y Velasco, Fanor, La
propiedad Austral. ICIRA, Santiago, 1970), p. 49-84; LEÓN, Leonardo, (2015), “La danza de los pesos y las hectáreas:
lonkos y comerciantes en la venta de tierras mapuches, 1858-1864”, Tiempo Histórico, Universidad Academia de
Humanismo Cristiano, Vol. 8, pp. 17-47; “Ventas de tierras mapuches en los preámbulos de la Pacificación de la
Araucanía: Nacimiento, 1865-1866, Tiempo Histórico, Universidad Academia de Humanismo Cristiano, Vol. 9, pp. 57-
86.
49
FERRANDO, Ricardo., p. 501
50
José. Antonio Alemparte a Saavedra, Santiago, 4 de noviembre de 1861. “Correspondencia de Cornelio Saavedra”.
ACSUC, Carpeta 2.
 Generales Bulnes, Las Heras, Maturana y a los Jefes Escala, Fuentes, Barbosa i Letelier i yo, a fin de que
discutiésemos lo que debía resolverse sobre el asunto, atendiendo a que para el Gobierno se presentaba de
un modo grave.
La cuestión quedó resuelta en los términos que tu verás por las cartas del Presidente y Ministro de la
Guerra y por la nota oficial que va al mismo tiempo. Te diré pues, que se ha preferido dejar todo el arreglo
de frontera en la forma que te lo sindicó el Ministro, antes que poner a la cabeza de este arreglo al General
Cruz o Bulnes como lo pretendió este.
En el curso de la discusión el General Bulnes, incitado por Barbosa, [se] expresó en término poco
favorables a tu persona exponiendo que por tener tu algunas cuestiones pendientes con los indios respecto
de Picoltué, no debías permanecer en el puesto, y que tu separación de la provincia facilitaría la paz entre
los indios. Estas palabras fueron expresadas por el General Bulnes en un círculo entre Escala, Barbosa y
Letelier.
Cuando el General se expresó en estos términos, pregunté a Barbosa en un primer lugar si era de esa
misma opinión; pues debe advertir que ya Barbosa había indicado ese medio de un modo indirecto pero
que todos se lo comprendimos.
Como yo estuviese a pocos pasos con el ojo alerta, contestó Barbosa al General diciéndole que me
consultase a mí. En el acto me acerqué a ellos y me expresé en términos bastantes duros porque se me
subió la mostaza a la cabeza. El presidente que notó la villanía de Barbosa desde un principio, se indignó,
y a fin de cortar desde luego el acaloramiento que notaba en nosotros, trató de terminar el asunto y nos
retiramos.
El huaso en un bribón y el (miserable) un miserable. Ya se lo he dado a conocer bien al General García y
te aseguró que no entrará en su reino. Estas cosas que te refiero conocerás que son graves; así es que debes
guardarlas para ti y romper esta carta, teniendo entendido que tendré siempre mi espada desnuda para
defenderte de los ultrajes que puedan hacerte por la espalda de un modo vil y miserable. […]”51.
Como se desprende de estos eventos, Saavedra tenía enemigos tanto en la frontera como en la capital.
El Ministerio aparecía dividido frente a su propuesta y sus órdenes para poner en marcha el plan
presentado a García habían sido denegadas. El momento político era deplorable. ¿Cuál había sido la
causa de los cambios de visiones? Alemparte, un cercano colaborador de Saavedra que durante esos
días leyó los reportes de las reuniones del gabinete aparecidas en El Mercurio, aportó algunos datos
adicionales que permiten entrever las dificultades a las que se vio enfrentado el coronel en el gobierno.
En su carta del 28 de noviembre, escribió:
“Mi querido amigo:
[…] Referente a la Junta de Guerra que hordenó el Gobierno el 23, y no pudiendo alcanzar lo que menos a
su respecto por las pocas relaciones que tengo y mi casi absoluta incomunicación en el panteón oscurecido
que presenta la sociedad, hice todo mi esfuerzo por verme con el general Bulnes para conocer lo que había
motivado la narración del diario y lo que había por casualidad sabido de tu implacable enemigo el
insignificante fanfarrón don Francisco Prado que al encontrarle en la calle sin conocerlo, porque se ha
puesto gordo y tuerto de un ojo, me lo presentaba don Pepepe (sic) Alamos con quien paseaba y que de tal
encuentro se suscitó con tales novedades para mi una polémica que concluyó por pedirle contener su
miserable lenguaje que no acostumbro tolerar contra el amigo y que el fanfarrón pretendía huir por la
timidez exajerada de su acompañante.
Fueron citadas todas las personas que habla El Mercurio y a la que resultó que solo hablasen Bulnes, Las
Heras, y algunas palabras los coroneles Villagrán y Escala y aprobación del resto de los concurrentes con
el insigne Ministerio no pudo saber Bulnes con exactitud una conversación entre los Generales Las Heras

51
José Antonio Villagrán a Saavedra, Santiago, 26 de noviembre de 1861. “Correspondencia de Cornelio Saavedra”.
ACSUC, Carpeta 2.
 y García a cual daba Prado un colorido que ni creo como [ilegible] a Bulnes ni se si podré indagar de
alguno de aquellos señores con quienes no he tenido […]
La opinión de Bulnes fue su convicción de no contar el Gobierno con los elementos necesarios, entre los
que manifestó estaba el caudal indispensable por lo que había hoido, pues jusga que la cantidad de 50.000
mil pesos acordada por las Cámaras no podía bastar si no para el movimiento de doscientos hombres
ocupados con actividad, que la fuerza destinada era más que insuficiente para formar una línea competente
demandaría muchos fuertes y costo consiguientes a ellos. […] Que las adquisiciones de terrenos a ultra
Viovio le parecían demasiado injustificables en su mayor parte y que por más justa que fuese la atención
que debía prestar el gobierno a las poblaciones fronterizas expuestas en sus vidas y propiedades a las
depredaciones de los bárbaros no conocía la manera de alcanzarlo sin los elementos que había recordado
ligeramente: que jusgaba que debía verificarse el fuerte de Negrete y hacer todo empeño a la construcción
de un puente para poderlo auxiliar con prontitud para cuyas labores consideraba insuficiente los 50000
pesos recordados: que con tales medidas, la de permitir el comercio con los indios y hacer poner el más
activo cuidado en proivir (sic) que robasen a los indios jusgaba que hera todo lo que podía hacerse hasta
preparar lo necesario para asegurar a la manera sólida la tranquilidad a la frontera. Lamentó en su
discurso las operaciones de las dos campañas en los últimos dos años, tan contrarias a la disciplina y moral
del ejército, por las depredaciones cometidas con los indios para atizar su represalia etc. Etc. No sabe una
sola palabra sobre la resolución tomada pues me dijo que a pesar de haberle dicho el Presidente al retirarse
que se volverían a ver, ni el había vuelto ni aquel solicitadolo de nuevo […]”52.
Como se desprende de las cartas de Villagrán y Alemparte, en el Gabinete prevalecía el
pesimismo basado en la convicción de que las tribus del sur eran un enemigo temible y difícil de
vencer. A ello se sumaba el hecho de que se acusaba a Saavedra de actuar usando el Ejército para
defender sus propios intereses —proteger su hacienda de Picoltué— y los de aquellos chilenos
inescrupulosos que, a fuerza de ardides y trucos, se iban apoderando de las tierras tribales. No se hacía
mención de las ventas registradas en las notarías ni del hecho que más de 14.000 labradores estaban ya
asentados entre los ríos Biobío y Malleco. Omitiendo un dato tan crucial, que al parecer Bulnes no
ignoraba completamente, se hizo hincapié en el frustrado intento de Saavedra de celebrar una reunión
general con los habitantes de la Araucanía. La postergación del Parlamento General que Saavedra había
pensado realizar durante el mes de noviembre era percibido como un fracaso personal del coronel. Los
lonkos arribanos (wenteches), encabezados por Magnilhuenu, que rehusaron participar en la reunión,
habían infligido un serio revés a Saavedra. En efecto, como se desprende de la correspondencia, a
mediados de noviembre era ya evidente que no tendría lugar la reunión. Al respecto, el misionero
Pallavicino, que también tenía un buen conocimiento del mundo fronterizo, manifestó al propio
Saavedra que era imposible que tanto él como el fraile Buenaventura Ortega pudiesen asistir a la
reunión, porque estimaban que no se habían hecho los preparativos adecuados para ella.
“Sensible me ha sido no poder acceder por ahora a su deseo que me manifestó el Señor Comandante
Fernández de acompañarlo con el P. Ortega al Parlamento que piensa celebrar con los araucanos el 17 del
actual. El oficio y atenciones de Prelado de este Colegio me impiden separarme de él por mucho tiempo.
El P. Ortega recorre actualmente algunos curatos de la Diócesis dando misiones a los fieles acompañados
de otros relijiosos de esta comunidad: y como este ha sido un compromiso que he contraído con el
Diocesano, es necesario llenarlo. Por el poco conocimiento que tengo de los indios, me parece, que si los
preparativos no están hechos bastante anticipadamente, no será fácil tener el Parlamento el día que V.
piensa, pues para esas funciones ellos tienen muchas ceremonias, de correos, de citaciones y que se yo qué
más. Fuera de esto, yo sería de opinión que antes de ese Parlamento se diesen otros pasos preliminares,
que formarán como la base de lo que con ellos se va a tratar. Yo no tendría ese Parlamento antes de hacer
una reunión de los caciques de más prestijio, y antes de esto daría otros pasos, que lo creo bastante

52
José Antonio Alemparte a Saavedra, Santiago, 28 de noviembre de 1861. “Correspondencia de Saavedra con Varios”.
ACSUC, Carpeta 2.
 espinoso; pero que tal vez tenga que ser indispensable […]. El parlamento así repentino dudo mucho de él
resultado que se desea. Los Yndios estarán (lo supongo) todavía desconfiados, y en el Parlamento se
desporan en quejas, manifestando deseos de paz, pero no los creo dispuestos a ceder, en particular
respecto a terrenos, y muy en particular respecto a los que se les han comprado. Muchas veces les oí
verter muchas quejas sobre esto; niegan las ventas, se dicen engañados; que no han vendido sino
arrendado: y como los vendedores son pocos, los no vendedores dicen que ellos también son dueños y que
no han vendido; en fin esto creo yo debe darle mucho que hacer; y por eso es que he dicho antes que sería
necesario los preliminares de que hablé. La empresa la creo difícil en las actuales circunstancias: no para
acobardarse, sino para prepararse con cautela y tino. Como creo que aquí no se trata de guerra ni de
conquista, sino de paz y amistad, tiempo y paciencia se requiere para hacer volver la confianza a los indios
de carácter tan receloso y suspicaz. Esto quiere decir que la proposición de compra de terrenos por parte
del Gobierno en el Parlamento sería extemporánea, si antes no se han zanjado perfectamente las
cuestiones de ventas anteriores de los particulares, cuya mayor parte la creo espuesta a juicios, que
aumentan las desconfianzas, como ha sucedido hasta aquí”53.
La suspensión del Parlamento General propuesto por Saavedra y la negativa del gobierno a
desarrollar su propuesta debilitaron sus expectativas y de quienes consideraban que debía establecerse
un dialogo con la jefatura tribal para llegar a un arreglo respecto de la ocupación informal que miles de
chilenos había hecho de los antiguos territorios tribales. Fuesen legítimas o no las ventas que tuvieron
lugar, lo importante es que el gobierno también debía atender a sus necesidades al mismo tiempo que
debía mantener un equilibrio con los sectores más beligerantes del mundo indígena. El recuerdo de la
ruina, incendio y desolación de Negrete estaba en la memoria de todos. Para entonces, Saavedra ya
había retornado a la frontera y había comenzado su gestión como Comandante en Jefe de las fuerzas
que residían en la Araucanía, con el fin de ejecutar el plan presentado. Sin embargo, la situación no se
presentaba fácil, pues debía enfrentar la delicada situación derivada de la suspensión del parlamento
que pretendía realizar el 17 de noviembre en la Alta Frontera. Sin duda, Saavedra había perdido una
importante batalla mientras los especuladores y los vendedores tribales, seguían haciendo sus negocios
con lo que se podría estimar como una pérdida para el Estado y también para las decenas de familias
mapuches que se veían despojadas de sus tierras por la venta que había hecho un miembro
desautorizado del linaje. Pleitos, juicios y contra juicios, reclamos reiterados y abusos, eran ya parte de
la vida cotidiana en la nueva frontera.
Reflejando la complejidad que adquirían en esos momentos los asuntos fronterizos, Saavedra
recibió un golpe adicional que se consideró inesperado pero que ya estaba de alguna manera previsto.
Guentecol, cacique general de la tribu arribana que había sucedido en el mando a Magnilhuenu —
antiguo enemigo de Saavedra— escribió una carta al gobierno de Chile declarando su oposición a la
gestión del coronel.
“Mapú, septiembre 24 de 1861.
Señor Presidente.
Ayer acordamos en una junta jeneral de casiques que le mandasen escritas nuestras palabras a mi nombre
como cabeza principal que estoy nombrado desde la muerte del Toqi Magñil=güenu, y hoy órdeno al
capitan lenguaras las asiente todas en este papel para que llegue a tus manos.=
Te acompaño lo que escribió Magñil al Presidente Montt y al Intendentede los Anjeles, avisandote que
hasta hoy no se dió respuesta. –
El toqi murió el 21 de Noviembre del año pasado._ Luego se mandó avisar de su muerte a Salvo, y
contestó que nos mantuviesemos sosegados para hacer la paz, y que en prueva de ello mandava esa señal

53
Fr. Victorino Palavicino a Saavedra, Chillán, 22 de noviembre de 1861, “Correspondencia de Cornelio Saavedra”.
ACSUC, Carpeta 2.
de la Cruz que le iso con sus dedos en el pecho del lengua Matamala que acompañava a mi correo mi nieto
Guarao diciendo Salvo estas palabras._ Que nos jurava por Dios, por sus ojos, por el Sol y su corazón que
no venia a Malon._ Que siguiesemos todos los Mapuches llevandole las lanas y animales quese mantuvo
comprando por trigo los meses de Noviembre y Diciembre. Engañó al casique fronterizo Guenchuman,
biniese en diciembre ha asegurarnos que no benia Malon, lo que creimos todos porque los cristianos dicen
que se les corta la mano al que no cumple su juramento. Esto no debe de ser hasi porque Salvo en Enero el
primer paso que dió fue agarrar presos a treinta Mapuches en Santa-Bárbara qitarles sus prendas y
caballos, y mandarlos a Santiago, y despues de cinco meses de padecimientos los largó el Presidente
Montt y llegaron de a pie buscando sus familias. En seguida pasó el Biobio a qemar sembrados, casas,
cautivar familias para venderlas como esclavas, robarnos nuestros animales, y se mantuvo un mes en la
montaña escondido, pues solo tuvimos un encuentro que nos mató nueve Indios y nosotros le matamos
veinticuatro que dejó enterrados en unas sanjas del largo de un lazo, y llevó muchos eridos, pues tuvo la
fortuna de que peleamos de apie y en el monte._ Cuando se aburrió porque no se pudo juntar con la jente
que traia Villalon por el costado del mar de miedo de salir a campo abierto, se retiró siempre por la
montaña y cuando estuvo fuera de peligro nos soltó al indio pariente de Magñil que se llama Millao, y nos
mando decir que ya habia qitado su rabia que seriamos amigos_ que ya le habia escrito a Pradel para que
se fuese, porque habiendo muerto el Toqi Magñil y al casique Qintremancon los polvos que le mandó les
hechase en la cabeza, no tenia que padecer entre los Indios. Que qedava desde Febrero el comercio libre
para que fueran a benderle animales por grano.=
Asi ha seguido el comercio hasta el 3 del mes presente en qé me agarró presos a un hijo y dos nietos que
habia mandado comprar trigo a la orilla del Rio esta parte de Santa–Barbara,y bino Salvo a casa de
Guzman donde estavan con sus animales y se los llevó a Santa=Barbara, y largó uno de los presos que
llegó hoy trayendolas palabras siguientes del Salvo._ Que no me largava amis hijos mientras que no
entregasemos a los cristianos, principalmente a Pradel, su hijo y Pantaleon Sanchez. Que Pradel le habia
escrito diciendole tomase que meagarrase presos a mis hijos._
Esperamos pues, Presidente, que cuando te convenza de los males que nos han hecho en todo el Gobierno
de Montt, y que durante diez años no ha puesto remedio, nos dirás lo que sea de justicia, pues debes
conocer que aunqe nos llaman bárbaros conocimos lo que es justo, y veras que los Montistas han hecho las
mismas cosas que nos desapruevan a nosotros como barbaros. Todo lo hemos sufrido por la esperanza de
que acabase el gobierno de Montt, y ahora nos dicen que hai otro Presidente._
El Intendente Saavedra estuvo en los Anjeles en el mes pasado, y nos mandó decir que Pradel trabajáse un
escrito para el Presidente Montt pidiendo nombráse a Sotomayor y Saabedra biniecen a los Angeles hacer
la paz, y que entonces se pudiera ir libre Pradel y los demás cristianos para sus casas. Te suplicamos que
leas lo que dice Magñil de Saabedra y si seriamos tan lesos que no conosiesemos que mandavamos
entregarnos a nuestro enemigo que queria matar a Calbucoy y cuatro caciques mas, y es el qien nos tiene
robadas nuestras tierras._ Conocimos el bien tan grande de la paz, y como prueva de estos te anticipamos
estas propuestas para que veas si son justas. Primero ordena que venga a los Angeles un Caballero y que
traiga de lenguaras al padre Palavicino. Segundo que la persona no sea Montista, y que nos dé camino por
San Carlos, no permitiendo que ninguno de los que nos han hecho la guerra ni los que tengan tierras
robadas se entiendan con nosotros._ El Padre podrá ir y venir hasta arreglar la paz como mejor le
paresca._ Creimos en Dios que concluiremos es[ta] guerra con palabras que se respetaran por toda nuestra
Nasion. Dios te dé un buen corazon y nos haga justicia de nuestros derechos, porque somos hombres, y
aunqe barbaros sabimos respetar a Dios y la justicia._ Esperavamos a los Casiquez aliados para que nos
diesen razón del número de animales que se robo el Intendente Villalón y Comandante Sepúlveda y no
saben el número, pero fueron cientos de Bacas y ganado ovejuno, que en los encuentros que tuvieron les
mataron tres mosetones y ellos perdieron qinse soldados._ En nuestros casiqes no mató ninguno pues solo
a él le mataron tres cazadores._ A su retirada qemó sementeras y casas degollava los ganados ovejunos
que se le cansa- van y lo mismo los Caballos.=
Octubre 1.°- En este día nos ha llegado un correo de Salvo mandando con su lenguaras Lagos estas
palabras._ Que ya no hay guerra._ que ya no pide a Pradel y los demas crisitianos._ que podiamos mandar
 a comprar trigo y las otras faltas que teníamos._ Que llevasemos animales y lanas que nos compraria,
mientras que me tiene preso a mi hijo, mi nieto y otro pariente mas como te lo digo mas adelante._ Este
Salvo esta haciendo lo que se le antoja, mientras que nos decian que acabava el gobierno de Montt, vos
Presidente nuevo prodrias remediar a tantos males que nos han hecho estos Gobernadores de Frontera, con
qienes jamas hablaremos una palabra hasta que vos Presidente nos contestes lo que te pedimos sobre la
paz, porqe te repetimos que con las siete personas de que hablo Mangñil moriremos antes que hablar de
paz con hombres tan malos.–
Octubre 8.- Ayer me mandó Salvo a un hijo de los presos, y me tomo a un sobrino dejándolo en Santa
Barbara._ Los treinta y tres dias que ha estado preso mi hijo los ha ocupado Salvo en desacreditar a Pradel
y buelve otra vez pidiendolo._ Te avisamos, Sr. Presidente que toda la Nacion respetan a Pradel, como al
mismo jeneral Cruz, y si son malos estos caballeros, la Nacion no conose a otros mejores. Ultimamente
hemos resuelto en junta no contestar una sola palabra a Salvo ni ha Villalon, hasta que voz no nos
respondas. El cacique mayor. Güentecol”54.
Cuando los arribanos sumaron su voz a la de García y Bulnes para oponerse a sus planes, la posición en
que se encontró Saavedra fue sumamente débil. No quedaba mucho por hacer cuando uno de los jefes
de la tribu más militarizadas de la región se oponía a la instalación de la línea de frontera en el río
Malleco y además, objetaba públicamente al creador de la idea. Por todo esto, Saavedra presentó su
renuncia al cargo de Comandante General de la Frontera.
“Estimado General y amigo: Hoy recibo su estimada de 26. En que me anuncia el resultado de la Cuestión
de Fronteras. V. comprenderá el efecto que ha producido en mi ánimo tal suceso, desde que opino de un
modo tan diverso al de las personas que creen embarazosa i costosa la reducción de los Araucanos. Me
encuentro en una situación tan molesta, ya por este resultado como por tantas ofensas que se han hecho a
mi persona, que he resuelto meterme en un rincón del campo y retirarme para siempre de la vida pública.
Con este motivo elevo hoy mi renuncia de Intendente i por consiguiente de Comandante de Operaciones
de la Frontera. El mayor servicio que puedo esperar del Superior Gobierno es el pronto despacho de mi
renuncia”55.
Como se aprecia, Saavedra estaba al tanto de las opiniones que sobre él tenían los sujetos más
influyentes en la capital. Proseguía su carta señalando:
“Ya que mis empeños no solo son frustrados sino que también he sido muy mal comprendido, no puedo
por un momento más conservarme en mi puesto…en lo que me escribe el Señor Presidente me dice que si
gusto puedo pasar a Santiago a conferenciar con él; pero no teniendo nada de nuevo que decirle a más de
lo que antes le he dicho, creo escusado mi viaje demasiado distante, cuando ya no tengo por qué ocuparme
de la cosa pública. Sin embargo, si el Gobierno quiere conferenciar conmigo sobre cualquier punto estaré
pronto a su llamado en cualquier lugar en que me encuentre.
Fíjese mucho general en la persona que deba sucederme en el cargo de la provincia: una persona
enteramente nueva y sin conocimiento de lo que es la Frontera i la malicia podría retardar demasiado el
bien que debe hacerse a esta desgraciada Provincia que pide con tanto interés el pueblo del Gobierno”56.
Por el tenor de su misiva, queda claro que al coronel lo había agotado la incomprensión de su plan de
reducción de la Araucanía. No obstante, el Presidente Pérez no aceptó su dimisión y lo ratificó en su
cargo en julio de 1862. El ascenso al Ministerio de Marco Maturana le ofreció a Saavedra mejores
auspicios para materializar sus planes. Esos eran los sucesos que tenían lugar en la capital. En el sur,

54
PAVEZ, Jorge. (2008). Cartas mapuche. Siglo XIX. Santiago de Chile: Ocho Libros. ORIGINAL: Archivo Nacional,
Santiago de Chile. – Fondo Vicuña Mackenna, vol. 50, f. 36-37v (antigua foliación). Ed. en: El Mercurio, Valparaíso, 9 de
noviembre de 1861.
55
Saavedra al General Manuel García, Ángeles 6 de 1861. “Correspondencia Cornelio Saavedra, 1861-1881”. ACSUC,
Carpeta 6.
56
Id.
mientras tanto, se había abierto una nueva puerta para la política de Saavedra con la entrada de los
costinos a la mesa de negociaciones con los agentes del gobierno.

4. El parlamento lafkenche de diciembre de 1861

La crisis de 1861 detuvo los planes de Saavedra de iniciar un proceso de ocupación simultánea
tanto de la costa como de los llanos de la Araucanía. La coyuntura, en todo caso, demostró que aún era
ilusorio intentar comprometer al gobierno con una idea que tenía fuertes detractores. El general José
María de la Cruz, el general Manuel Bulnes y sujetos de la talla de Domingo Salvo, los hermanos Cid y
el conjunto de especuladores que a través de la compra de tierras tribales se iban apoderando de lo que
deberían ser definidas como tierras fiscales, constituían un poderoso núcleo de oposición; esa oposición
había sido reforzada por la intervención de los lonkos arribanos, que también veían peligrar su
autonomía con la instalación de fuertes a escasos kilómetros de sus asentamientos de Chiguaihue,
Malleco y Lonquimay, al mismo tiempo que preveían que la presencia de una fuerza armada chilena
interrumpiría sus continuos malones tanto sobre las haciendas y tierras de los chilenos asentados al sur
de Nacimiento como en los territorios de sus tradicionales enemigos costinos. Por esta combinación de
factores no sorprende que mientras en Santiago se realizaban diálogos estériles entre las fuerzas en
conflicto, los costinos continuaran con su proceso de alianza con el Estado a través de la celebración de
un nuevo Parlamento, que tuvo lugar el 6 de diciembre de 1861, en la localidad de Tucapel.
El Parlamento de 1861 demostró un firme propósito de paz de los lafkenches, lo que se evidenció
en la numerosa concurrencia que acudió a la reunión. El número de jefes costinos que participaron en
esta ocasión superaba ampliamente al del año anterior. Los caciques principales que asistieron fueron
Hueraman, Lepin, Porma, Melita, Chauquian, Paillao de Tirúa, Isidoro Dumuleo entre otros, además de
500 indígenas ‘súbditos’ de los citados caciques. Como se aprecia, se trata de una cifra no despreciable.
Por otra parte, no son menos desdeñable los acuerdos alcanzados en esa reunión. José Antonio
Quezada, Comandante de Armas del Departamento de Arauco, envió a Saavedra un informe en el que
señaló que el parlamento se realizó “con el fin de arreglar con ellos la permanencia de fuerzas del
Ejército en su territorio i proceder a la construcción de fuertes i cuarteles en que situar guarniciones”57.
Según Quezada, los lafkenches habían demostrado una amplia aceptación respecto a las acciones que el
ejército estaba llevando en aquel territorio. Al momento de abordar el tema de la fundación de fuertes y
guarniciones, Quezada indicó a los caciques las razones que justificaban estas construcciones:
“que el Gobierno deseaba situar algunos destacamentos, ya sea en Lebu, Paicaví ú otros puntos con el fin
de darles garantías de seguridad en sus intereses i prevenir de que pudieran ser victimas de los revoltosos
que aun el año de 1859 los habían lanzados en la insurrección, por cuya causa habían tenido que sufrir
tanto en sus intereses i habían quedado pobres, a excepción de Güeraman que por ser fiel al Gobierno
había recibido todo jénero de protecciones de la autoridad; al mismo tiempo les hice conocer que con el
auxilio de las fuerzas podrán continuar del comercio con la jente civilizada con toda confianza puesto que
tendrían facilidad de interponer todo jénero de reclamos ante la autoridad siempre que fueran engañados o
sufrieran cualquier menoscabo en sus intereses por los abusos de particulares”58.
Lo que señaló Quezada no era nada azaroso, pues estaba inserto en el contexto de las relaciones
al interior de la misma sociedad indígena de la zona de la Araucanía: “que tanta necesidad tenían de
estos ausilios, puestos que algunos caciques de la alta frontera siempre los estaban amenazando con
malones, por cuyo motivo permanecían intranquilos i con frecuencia sobre las armas”59. La referencia a

57
José Antonio Quezada a Cornelio Saavedra, 10 de diciembre de 1861. ANH, MG, Vol. 457, s/f.
58
Id.
59
Id.
la guerra costino – wenteche permite apuntar el deteriorado estado de las relaciones interétnicas,
determinadas en esos momentos por la diferencia respecto a la actitud que debía adoptarse frente a los
winkas: mientras los costinos abogaban por una plena integración a la jurisdicción estatal, los arribanos
clamaban a los cuatro vientos que quienes vendieran tierras a los chilenos serían pasados por las armas.
Esta división posibilitaba una actitud más favorable a los intereses estatales por parte de los costinos:
“Los indios se mostraron más complacidos en la protección que querían dispensarles al Gobierno i me
mostraron que hace mucho tiempo á que estaban pidiendo fuerzas”60. La observación de Quezada fue
coincidente con lo que se señalaba en la Memoria de Guerra del año 1861.
“No eran infundado los juicios sobre las intenciones belicosas de los indios [arribanos], que dictaban la
adopción de estas medidas, porque en octubre del año pasado dieron la señal de los propósitos que
abrigaban, emprendiendo un ataque contra las tribus aliadas de la baja frontera, las que no pudieron ser
socorridas a tiempo por la escasez de la tropa que guarnecía en la cabecera del departamento de Arauco”61.
La dinámica bélica y política en la cual se desenvolvían las relaciones tribales era la principal
palanca usada por Saavedra para proceder con las tribus al este de Nahuelbuta: “Ventajoso habría sido,
sin duda, someter a las tribus de centro i de la alta frontera a entrar en arreglos análogos a los impuestos
en la primera campaña a los pobladores de la costa de aquel territorio”62. Respecto a lo anterior,
debemos considerar el planteamiento general respecto al avance por la Araucanía que tenía el Gobierno
y los máximos representantes del Ejército. En la Memoria del año siguiente se señalaba:
“Pero sea cual fuere su decisión respecto a la línea que deba elejirse para resguardar las vidas e intereses
de los nacionales civilizados, siempre tendrán por base sus operaciones los arreglos pacíficos con los
indíjenas, a quienes no trata el Gobierno de reducir ni esterminar, despojándolos de sus propiedades, sino
de civilizar gradualmente, poniéndolos en contacto con nuestras poblaciones, en las cuales se tomarán
todas las medidas conducentes a establecer entre los pobladores civilizados i los indíjenas, relaciones
basadas en la honradez i el respeto de los derechos de cada cual.
Obran en el ánimo del Gobierno, el adoptar esta marcha, no solo las razones espuestas acerca de la
persecución que le asiste sobre la eficacia de las vías amistosas, sino la convicción de que para llamar a la
obediencia de las leyes a los indíjenas no debe considerárseles como vecinos indómitos i revoltosos, sino
como ciudadanos a los que por desgracia no han alcanzado todavía los beneficios de la civilización, que
les permitirán entrar en el goce de los derechos que como chilenos les corresponden, a medida que
aprendan a respetar los de sus vecinos”63.
Vale esta cita textual para destacar que el plan del gobierno consistía en generar un sistema de
relaciones pacíficas, que permitiera la convivencia en los diferentes puntos que se iban fundando,
además de facilitar el desarrollo de aspectos tales como la agricultura, la ganadería y, por sobre todo,
del comercio. Consolidar lo avanzado por los particulares, sin involucrarse militarmente en la defensa
de sus bienes y propiedades si eran arrasadas por los arribanos o wenteches. En ese mismo contexto, se
estimaba que el Lafquenmapu era un apéndice estratégico fundamental para realizar el plan total de
ocupación: “[…] Se podría decir que además de la seguridad en que queda la costa, sería una base
importante para los trabajos que más tarde se emprendiesen en la reduccion i civilización de los
Araucanos”64.

60
Id.
61
GARCIA, Manuel. (1861). Memoria que el Ministro de Estado en el Departamento de Guerra presenta el Congreso
Nacional de 1861. Santiago: Nacional, p. 6
62
Ibid., p. 7
63
GARCIA, Manuel. (1862). Memoria que el Ministro de Estado en el Departamento de Guerra presenta el Congreso
Nacional de 1862. Santiago: Nacional, p. 18.
64
Cornelio Saavedra al Ministro de Guerra, Los Ángeles, 19 de diciembre de 1861.
 A diferentes niveles, los planteamientos de los representantes del gobierno se reiteraban. Así, por
ejemplo, a mediados de octubre de 1862, Saavedra comunicó a Fermín Meliñancu: “Ablando se
entienden los hombres i si antes ha havido un engaño de tu parte tambien los cristianos nos hemos
engañados unos con otros, ya todo está acabado i pisoteado i lo que deseamos es vivir tranquilos i criar
nuestros hijos. De la guerra no sacamos nada sino que el fuego no nos deja criar tranquilos nuestros
ganados i familia”65. Como lo deja ver la correspondencia de Saavedra, la voluntad de pacificar los
ánimos no cejaba: todo era preferible a la violencia y la guerra. “He recibido, hace poco, la
transcripción del Supremo decreto que manda establecer la Misión de Mulchen. Lo celebro mucho i
luego que el actual Vice Prefecto allane las dificultades para ejercer su cargo, me pondré de acuerdo
con él para el nombramiento de los misioneros i pago de sus respectivos sínodos”66.

5. El parlamento de Saavedra en Arauco, 1862

Si las negociaciones con los wenteches y lelfunches no prosperaron, las gestiones políticas con
los lafkenches dieron nuevos frutos durante el verano de 1862. En efecto, entre los días 22 y 23 de
febrero se realizó un nuevo parlamento en la Plaza de Arauco. El correo del Sur del 11 de marzo de
1862, relataba de la siguiente forma la realización de este Parlamento:
“El 21 del pasado llegó a Arauco el Sr. Intendente de la Provincia, D. Conelio Saavedra, a quien el pueblo
esperaba con impaciencia por los importantes resultados que se prometía de su visita.
El día siguiente, el 22 se celebró una junta general, a la que asistieron casi todos los caciques de alguna
categoría, tanto de la costa como del interior. Parece que la lista que enumera a esos caudillos que ninguno
de los conas o jefes principales de la Imperial y de Tucapel que no asistieron personalmente, ha omitido
hacerse representar a lo menos en esta asamblea por medio de un próximo pariente o plenipotenciario.
En cuanto a las demostraciones y salutaciones que hicieron estos jefes al Intendente Saavedra, y al
lenguaje que usaron en la discusión misma, nada puede imajinarse más sumiso, respetuoso y amistoso.
Animados de un vivo deseo que debemos creer sincero, de conservar en lo sucesivo las mejores relaciones
con los españoles con el gobierno de Chile y sus representantes, los indios pretendían que, ‘apagado para
siempre el fuego de la guerra encendido desde el Norte, se echase un velo sobre todo los tristes
acontecimientos del pasado’ e hicieron reiteradas protestas de su firma propósito de entregarse desde aquí
en adelante sólo a sus pacificas faenas y cuidados de su familia creyendo indispensable, para la
prosperidad propia que la tranquilidad y confianza reinase en su territorio y el de sus vecinos”67.
No se encuentran mayores detalles de lo acordado en esta junta. Según la interpretación de
Pizarro, esta reunión “tuvo una enorme trascendencia porque marcó el fin de la resistencia del pueblo
lafkenche frente a sus tradicionales enemigos, los españoles y sus descendientes. Después de esa fecha
nunca más corrió la flecha ensangrentada por sus campos, como nunca más volvió a sonar el cuerno de
la guerra en el corazón de sus impenetrables selvas”68. Rolf Foerster, cuestiona esta interpretación al
señalar que:
“nos parece más bien que el parlamento de febrero de 1862 evidencia que a esa fecha la presencia
institucional del Estado en Arauco, el proceso de colonización en el área y la débil capacidad de los lonkos
costinos para movilizar a sus konas, habían creado las condiciones para “apagar el fuego de la guerra” y

65
Cornelio Saavedra a Fermín Melin, Los Ángeles 15 de octubre de 1862, ANH, Fondos Varios, Vol. 420, p. 20.
66
Obispo Hipólito Salas a Saavedra, Concepción, 6 de julio de 1862. “Correspondencia de Cornelio Saavedra”. ACSUC,
Carpeta 1.
67
El Correo del Sur, 11 de marzo de 1862, citado por FOERSTER, ¿Pactos de alianza… Op. Cit., pp. 171-172.
68
PIZARRO, Alejandro. (1994). Lebu. De la Leufumapu a su centenario 1540-1962. Santiago: Ñielol, p. 92. Citado por
FOERSTER, Op. Cit., p. 171
 que lo que se pactaba era, por parte de los sectores costinos, un estatus quo fronterizo, pero no avances en
la frontera”69.
Es probable que los jefes lafkenches no estuvieran, en esos momentos, decididos a permitir la
instalación del Estado en sus tierras, pero el proceso de ventas de tierras, enajenaciones, arriendos y
medierías estaba en uno de sus momentos más altos70. Aprovechando esa coyuntura, Saavedra sacó la
principal ventaja que podía derivar de los acuerdos alcanzados en la reunión: la de situar destacamentos
en la costa. No obstante, por alguna razón, la ejecución del proyecto del establecimiento de fuertes no
se apresuró. Así, pasaría casi un año antes que se emprendieran los trabajos necesarios para la
construcción; estos trabajos iban desde la elección del lugar, la construcción de la edificación y el
mantenimiento de las guarniciones. El primer fuerte que se decidió asentar en el territorio de la costa,
se ubicó en la zona donde hoy se emplaza Lebu71. A la fundación que tuvo lugar el 5 de diciembre de
1862, concurrieron los cuatro Caciques Gobernadores del territorio de la costa: Mariñanco, Lepiñanco,
Hueraman y Porma, además de otros caciques menores y mocetones. En esa solemne reunión, se señaló
como primer punto:
“1º Que accediendo el Señor Presidente de la República a los deseos que ellos le manifestaron en
Santiago, había resuelto, como buen padre de la familia chilena, establecer en Lebu una fuerza militar
destinada a protejerlos en sus vidas e intereses para que pudieran vivir i trabajar tranquilos bajo el amparo
de nuestras leyes”72.
El énfasis se puso en la demanda hecha por los costinos de protección militar para vivir en paz.
Nuevamente, se explicó que el Gobierno chileno tenía buenas intenciones respecto a las acciones que
emprendía en el territorio: “4º Que la prueba más cabal de las buenas intenciones del Gobierno la
tenían en a felis [sic] circunstancia de haber elejido el Señor Presidente de la República para jefe de las
fuerzas destinadas a protejerlos, al Señor Comandante Levis, quienes como ellos sabían era su antiguo
y mejor amigo”73. La respuesta de los Caciques allí presentes, no pudo ser menos elocuente y certera:
“que aceptaban con sumo gusto la determinación del Gobierno como protector de sus vidas i
propiedades: que siempre serán fieles i decididos defensores de la Autoridad administrativa; que tenían
horror por la guerra i el deseo sincero de mantener i procurar la paz en cualquier caso, concluyendo por
indicar sus simpatías en favor del Señor Lenis”74.
Los discursos de los caciques Gobernadores dieron paso para la realización de una ceremonia de
fundación del cuartel y del pueblo. La ceremonia desarrollada con detallada solemnidad, dejó en
evidencia la participación igualitaria de los representantes de la sociedad tribal y los agentes del
gobierno: “En el centro de este conjunto se depositó por lo Casiques Gobernadores, por mi i por los
sujetos que en esta primera fila me seguían, la piedra fundamental del edificio entre dos banderas
nacionales”75. El tenor de las palabras que añadió el Gobernador fue acorde a la solemnidad de esta
ceremonia: “Aquí teneis la primera piedra de un edificio cuyo hecho servirá para cubrir a nuestros
amigos i protectores, i que será la base de nuestro dichoso porvenir. Invocad el nombre de Dios i jurad
defenderlo con decision aun a costa de nuestra sangre.- Ese edificio será vuestro, i es mui justo que os
comprometais de esa manera para que pueda conservarse i serviros de asilo en la desgracia”76.

69
FOERSTER, ¿Pactos de alianza… Op. Cit., p. 172
70
Ver: LEON, Leonardo. Venta de tierras en Arauco… Op. Cit.
71
Ángeles 23 de diciembre, 1862. ANH, MG, Vol. 457
72
Id.
73
Id.
74
Id.
75
Id.
76
Id.
 No solo el Gobernador emitió palabras para evocar el compromiso por parte de los costinos a la
protección del fuerte. Una vez que la autoridad estatal concluyó sus palabras, Mariñanco se apresuró a
decir: “Que por él, por sus hijos i mosetones, juraba derramar hasta la última gota de sangre
defendiendo ese edificio Un estrepitoso Viva Chile! Viva el Señor Presidente Don José Joaquin Perez,
Viva la tranquilidad pública!”77.
La puesta en escena de la fundación del fuerte de Lebu fue simbólica. Para cualquier observador
externo quizás sería un hecho no comprensible. Con todos los asistentes puestos bajo la bandera
chilena, se constituía en una toma de posesión de un terreno que, paradójicamente, era de propiedad de
un escoces (Juan Mackay) avecindado en el país. No tan solo eso. A través de la gestión de Saavedra se
consiguió instalar una guarnición en el corazón del país lafkenche, protegiendo el río que comunicaba
con los importantes asentamientos del interior; la nueva fortaleza permitiría también impedir el
desembarco de foráneos y serviría de punta de lanza para cualquier expedición terrestre.
Significativamente, las misiones eran reemplazadas por establecimientos militares en cuyo entorno
debían prosperar las poblaciones de quienes ya estaban viviendo en esos distritos. Se trataba de un paso
extraordinario que fue bien apreciado por los coetáneos: “Por las publicaciones que se han hecho veo
que Ud. a principiado con muy buen éxito su campaña y por el aspecto pacífico que se manifiesta en la
tierra esperamos que todo concluirá sin inconveniente”78.
Junto a la fundación de Lebu, se procedió con acciones al Este de la cordillera de Nahuelbuta,
consiguiéndose la fundación de Angol. La importancia de estos avances no podía ser desconocida, en
especial cuando se observa que se lograron por medios pacíficos. Así lo entendió el Ministro de Guerra,
quien hizo llegar por carta al coronel Saavedra las siguientes palabras:
“[…] me encarga manifestar a Us. su plena satisfacción por la facilidad y prontitud en que se ha llevado a
cabo el pensamiento de ocupar puntos avanzados en el territorio indígena para hacer cesar por medios
pacíficos i civilizadores la constante alarma y enemistad en que se ha vivido con los Araucanos. Us. al
tomar posesión de Angol con el consentimiento de sus habitantes, ha dado una prueba indudable de que el
trato inmediato con los indios no ofrece las dificultades que se temían, ni es difícil arribar a una paz
permanente de plausibles i benéficos resultados. Para llegar a este fin, el Gobierno cuenta con la
prudencia i tino de Us., con su incesante vigilancia para que a los Araucanos se les trate bien i se les
cumpla religiosamente lo estipulado. Una vez persuadidos de las miras de llevar tropas a su territorio i de
construir obras militares en esas localidades, tiendan exclusivamente a una unión leal que mejorará su
bienestar por el contacto con jente civilizada, se convencerán de que vivir en buena armonía con sus
vecinos, es para ellos de inmensa utilidad. Tales ideas debe Us. infundirles, procurando inculcarlas
también en toda la División que está bajo su mando, para alcanzar el propósito que dejo a Us.
Expresado”79.

6. El parlamento de Lebu de 1863.

A pesar de su éxito inicial en Lebu, Saavedra no cejó en sus empeños de dar una aprobación más
universal a su empresa. Por sobre todo, no ignoró que la presencia de un fuerte en medio del territorio
lafkenche significaría ingentes gastos al Estado si no estaba protegido y era consentido por las tribus
aledañas. Por ese motivo, sus esfuerzos se dirigieron a convocar a los habitantes de Imperial y a los

77
Id.
78
José Aldunate a Saavedra, Valparaíso, 28 de diciembre de 1862. “Correspondencia de Don Cornelio Saavedra con varios,
11 de agosto de 1858 a 1893”. ACSUC, Carpeta 2.
79
El Ministro de Guerra a Saavedra, en carta de Rafel Anguita a Saavedra, Angeles, 26 de diciembre 1862.
“Correspondencia de Cornelio Saavedra”. ACSUC, Carpeta 6.
huilliches —asentados al sur de ese río— a una inédita reunión de paz y alianza. Dichas negociaciones
fueron coronadas con éxito.
Durante los días 10 y 11 de enero de 1863, Saavedra realizó una junta en la plaza de Lebu con los
caciques huilliches e Imperiales. Esta reunión, según palabras de Saavedra, se realizó con el fin de
“afianzar la tranquilidad de la frontera y persuadir a estas tribus del engaño que se les hacía por tanto
malvado que sin evitar medios por reprobados que sean, tratan de lansarlos [sic] en un mal camino para
resistir a las disposiciones del Supremo Gobierno al disponer la construcción de plazas militares en sus
poceciones [sic]”80. Lo que aquí se trataba era de persuadir a las tribus costinas que permanecieran
leales al gobierno. Esto debido a que se habían esparcido rumores respecto de las malas intenciones de
las autoridades, con “el empeño con que se ha invitado a estos indios para hacer armas contra el
Gobierno i robar los ganados que hai en los campos”81. Las negociaciones, nuevamente habían dado
frutos positivos para el coronel pues la mayoría de los caciques fueron disuadidos y evitaron que se
diera marcha atrás a las negociaciones y obras.
No obstante, la situación no se calmó con esa sola reunión. Algunos meses después, Joaquín
Unrueta informó que en Tucapel se habían reunido los cuatro caciques gobernadores, con motivo de las
noticias que corrían que los caciques de las tribus arribanas y abajinas trataban de persuadir a las tribus
Huilliches para que se unieran a ellos y consumar un alzamiento general contra el gobierno de Chile. Es
probable que fuesen solo rumores, pero la acción de los caciques Gobernadores fue certera. Su
propósito principal fue demostrar que las disposiciones de los acuerdos tomados en los parlamentos
eran respetadas y vinculantes respecto a los anteriores pactos:
“Siendo ellos caciques nombrados por el Gobierno, i por consiguiente obligados a trabajar por la
conservación del orden, habían dispuesto mandar también sus correos al interior, particularmente a los
Huilliches haciéndoles presentes la buena intención del Gobierno [el cual] considerando a los indios como
hijos, se empeña en protejerlos, que actualmente trata de hacer un parlamento para asegurar más bien la
paz entre indios o españoles, a recordarles los malos resultados que trae la guerra i mal que hacen en creer
las cuentas que les lleban [sic] hombres mal intencionados”82.
En opinión de Unrueta, el alzamiento general tenía pocas posibilidades de concretarse. Del
mismo modo, el misionero Buenaventura Ortega comunicó a Saavedra en marzo de aquel año:
“Mas viendo después que no convenía separarme de este lugar sin desvanecer primero varios cuentos que
abian en la Costa dimanados de correos Lelvunches, Huilliches i algunos españoles de por acá, traté de
tranquilizar a estos indios antes de moverme, para no esponerme a perder todo lo trabajado; pues en
realidad a excepción de unos pocos, estaban generalmente alarmados, echo que no eleve a su
conocimiento porque teniendo Casiques de prestijio a nuestro favor creí en poco tiempo aquietarlo si pasar
a verme con U. más este trabajo fue demorado día por día i cuando esto estaba ya enteramente tranquilo i
yo, Mariñan i algunos otros casiques prontos para marcharnos a Puren camino que pensábamos tomar para
pasar a llevar a Melin i algunos otros Casiques llegó un oficial marino con nota de V. datada el 5 del
presente en la que dice que pase io con él a la Imperial; i como en esta nota no ase V. mención de lo que
me dice en la de 16 de febrero i el oficial me dijo que esta diligencia apuraba deje mi viaje a Puren i me
marche a la Imperial de donde emos llegado solo ayer…que aviendose visto ya U. a la gente de Melin
creo que mi viaje a Angol es ya sin objeto…A Mariñan lo avia combidado para que fuese conmigo a ver

80
Cornelio Saavedra al Ministro de Guerra. Lebu, 16 de enero 1863. ANH, MG, Vol. 457, s/f.
81
Id.
82
Joaquin Unrueta al Ministro de Guerra, Tucapel 25 de julio de 1863. ANH, MG, Vol. 457
 al Ministro de la Guerra i aunque emos dejado el viaje el siempre está con deseos de verle i me suplica le
escriba a U. para que se sirva desirle si estará bueno que vaya a verlo y donde está”83.
Las gestiones realizadas por el Ortega apuntaban a la perduración de las buenas relaciones que se
tenía con los habitantes del lafkenmapu y que se manifestaba en la ayuda que desde ambas partes se
otorgaban para la gobernanza de un territorio amenazada por múltiples frentes. Casi dos meses después,
Ortega remitió a Saavedra las informaciones conseguidas gracias al sistema de comunicaciones que se
tenía en aquel territorio:
“Hoy llegaron del interior nuestros correos diciendo que han sido bien recibidos, que todos dijeron que
deseaban entregarse i vivir en paz; pero que temían por las amenazas que les hacía Catrileo, i porque
sabían que maloqueaban a los entregados, como lo han hecho con Norrin i varios otros caciques, a quienes
después no solo les han quitado sus animales, sino hasta la ropa del cuerpo, dejándolos desnudos a ellos i
sus mujeres, sin reservar ni los sazrcillode las ovejas, no obstante que van a haser una Junta para ponerse
de acuerdo i mandar correos aquí para que U. les de la seguridades necesarias para que puedan los
Casiques venir a entregarse sin peligro alguno. Domingo Melin me dice con fecha 2 del presente que está
pronto para entregarse i servir en lo que se le ocupe i que el mismo día me escribe se marcha a hablar con
Quilapan i los demás caciques arrivanos para que se entreguen, que las contestaciones de ellos la mandara
con los correos que van a mandar los demás Casiques. Estos deven llegar en cinco o seis días mas, vienen
dando vuelta por Tirua, porque temen a Cathileo. Mariñan ha dispuesto hacer una Junta, para resibirlos i
me suplica me empeñe con U. para que no deje de estar aquí en ese día […] todos los casiques me
suplican diga a V. ya piensan entregarse i trabajar para la paz; que les haga el favor de mandar desir a
Angoli a Panqueco que no lleven mas malon a sus tierras porque entonces se les echaría a perder el trabajo
i quedarían avergonzados. Mariñan me dice que esta muy escaso de plata i que espera que V. le haga el
favor de mandarle señas en primer oportunidad, si a llegado ya orden, para que le paguen su sueldo en
Levu”84.
Hasta la fecha, el avance efectuado en la Araucanía había dado sus primeros frutos con la
fundación de Lebu y Angol. Respecto al progreso de la construcción del fuerte de Lebu, en un informe
enviado en 1864 se puede apreciar el auspicioso desarrollo de los trabajos iniciales:
“La actual poblacion de Lebu, base de las que han de formarse más tarde cuenta actualmente 483
habitantes. El pueblo está situado en un plano algo inclinado. El fuerte domina la población, sirviéndose
como se propuso por la parte sur la falda de una colina. En el norte, el mar forma una pequeña ensenada
donde desagua el Lebu, y en cuyos marjenes hai un artillero que rinde mui buenos servicios á la
industria…”.
En 1864, Saavedra dejó el mando de la Frontera a pesar de los éxitos que iba cosechando:
“Concluida y asegurada la ocupación de los puntos ya indicados, a saber: Mulchen, Negrete, Angol y
Lebu, el teniente Coronel Saavedra deja el mano de la provincia y la comandancia en jefe de las
operaciones, en enero de 1864”85. La renuncia de Saavedra había sido solicitada en 1863, año en el cual
había elaborado una extensa reseña para dar cuenta de las operaciones realizadas a su cargo durante su
mando.
En octubre del año pasado [1862] se continuaron las operaciones militares dirigidas a adelantar la frontera
sobre el territorio araucano. Como según las miras del Supremo Gobierno, no se trataba de llevar la
devastación a ese territorio, sino de proteger la vida e intereses de los ciudadanos chilenos, establecidos en
la antigua línea de frontera y proponer sin violencia a la reducción y civilización de los indígenas. Mi

83
Ortega a Saavedra, Tucapel, Marzo 26 de 1863. “Correspondencia de Don Cornelio Saavedra con Buenaventura Ortega,
1859-1870”. ACSUC, Carpeta 4.
84
Id.
85
“El comandante Saavedra se retira del mando de la frontera”. SAAVEDRA, Op. Cit. p. 73
 primer cuidado fue preparar el ánimo de éstos para evitar que la internación imprevista que nuestras
fuerzas en sus territorios produjese una alarma de funestas consecuencias para el buen éxito de la
empresa”86.
Según este pensamiento, la política diplomática de Saavedra perseguía objetivos bastantes
concretos: “Distribuidas las fuerzas de la División y ocupados los puntos de Angol y de Lebu, era
llegado el caso de proceder a la construcción de las obras militares en sus puntos y a fin de que no
fueran interrumpidos por amagos hostiles de lo [sic] indios, dispuse la convocación de varias reuniones
en el lugar mismo de los trabajos”87. El resultado que se aspiraba con estas reuniones consistía en
reforzar la convivencia entre los costinos y las fuerzas militares; convivencia que, amparada en la
fuerza del orden consensuado, permitiría el normal desenvolvimiento de la nueva sociedad.
“Los indios —apunta el Coronel en su Memoria— llegaron pronto a familiarizarse con la presencia de
nuestras fuerzas en sus posesiones, entraron en relaciones amistosas con los soldados, y traían frutas y
otros productos a los campamentos. Comenzó a activarse el comercio de los naturales con los
especuladores que se habían establecido al abrigo de la fuerza […]”88.
Saavedra concibió las operaciones militares como una faceta complementaria del proceso de
avance en la frontera. Pero tanto él como sus soldados, concebían a los civiles como sujetos esenciales
—empresarios, colonos, pobladores y sus respectivas familias— plenamente convencido que la
empresa tenía un cariz más social que militar y que estaba más inspirado por el deseo de paz que por
lograr un botín o conquistar. A pesar de que en esa época aún prevalecía la figura del caudillo o del jefe
montonero, Saavedra actuaba como un funcionario cuyo principal rol consistía en fortalecer el Estado y
la institucionalidad. De allí que no se remitiera tan solo a fundar fuertes, sino que dispuso construir la
infraestructura que asegurara la prosperidad de las poblaciones. Esta forma de asumir la ocupación de
la Araucanía fue debidamente advertida por el historiador Tomás Guevara: “El avance de las líneas
fortificadas de la alta i baja frontera, trajo como consecuencia natural la apertura de muchos caminos y
construcción de numerosos puentes. En estas, como en las demás obras fiscales, se ocupaba
ordinariamente la tropa del ejército i de la guardia nacional, mediante la pequeña remuneración o
sobresueldo de diez centavos al día”89.
Sin duda, el coronel Saavedra, recientemente ascendido a ese rango, culminaba su accionar en
la frontera con éxito. Como le escribió su cercano amigo y colaborador Benjamín Viel: “La
tranquilidad no ha sido interrumpida por los indios, aunque ahora dan crédito a los rumores estúpidos
que se encuentra en el interior el rei Aurelio Antonio I a cuyo efecto se han mandado agentes en busca
de él”.90 Fiel a sus palabras y capaz de materializar sus pensamientos, Saavedra se empeñó por
consolidar la convivencia usando medios pacíficos.

7. Acuerdos de paz con los costinos, 1865.

Los primeros meses de 1865 parecían anunciar una etapa de tranquilidad en el territorio costero.
Las gestiones efectuadas por Saavedra respecto a las relaciones con los costinos, tuvieron la suficiente
fuerza como para que se continuara de la misma forma luego de su retirada. De esta forma, y
nuevamente en Tucapel, se reunió una junta de caciques, entre los cuales destacaba Mariñan —que
para esos años ya se había consolidado como una de las representantes tribales con más influencia en el
86
Memoria, Los Ángeles 11 de marzo de 1863. En: NAVARRO, Op. Cit. p. 103.
87
Ibid., p. 104
88
Id.
89
GUEVARA, Op. Cit., p. 383
90
Benjamín Viel a Saavedra, Angol, 12 de febrero de 1864. “Correspondencia de Don Cornelio Saavedra con Ramón Lira,
Manuel Concha y Toro y Benjamin Viel, 1864-1879”. ACSUC, Carpeta 45.
territorio de la costa— quienes manifestaron la necesidad de viajar nuevamente a Santiago para visitar
al Presidente y juramentarle fidelidad, además de solicitar la autorización para realizar un Parlamento
General:
“en el que los caciques olvidando lo pasado, se den todos la mano i ante el representante que el Gobierno
mandase autorizar dicho parlamento, quebrar todos los sables i lanzas, prometiendo solemnemente que
jamás tomaran armas contra la voluntad del gobierno, les aseguró que de este modo se acabarían entre
ellos los cuentos i temores, serían más apreciados del Gobierno, i así vivirían en entera tranquilidad, lo
que oyeron con gusto los caciques…”91.
El tenso contexto que creaba la oposición de las tribus abajinas y arribanas a los planes
gubernamentales otorgó una especial trascendencia a la voluntad de los caciques costinos por asentar
las relaciones pacíficas. Así, los resultados de los acuerdos tomados en aquella reunión no se dejaron
sin cumplir. Según informó Ortega, los correos ya se habían hecho correr por la Araucanía y “en todas
partes habían recibido con gusto las palabras de Mariñan i solo esperaban la aprobación del Gobierno
para el parlamento jeneral”92. No obstante, la situación en la Frontera comenzó a agitarse por un nuevo
factor: la Guerra con España. Las acciones de las diversas Comandancias de Armas se orientaron a
proteger sus respectivos distritos de un posible desembarco de los antiguos ‘godos’, a cuyos
montoneros se achacaron los desbordes, matanzas, ultrajes y violencia que rodeó la Guerra a Muerte.
Respecto al territorio de la costa, las acciones de resguardo y prevención se tomaron rápidamente.
Navarro señala en su crónica que pesar de que la guerra con España no tuvo mayor trascendencia para
la Araucanía, provocó una modificación sustancial de las guarniciones fronterizas93.
En ese momento Cornelio Saavedra volvió al escenario fronterizo luego de ser llamado al
servicio; en septiembre de 1865 fue nombrado Comandante General de los Departamentos de Arauco y
Lautaro. De su atribulada posición de 1861, había ascendido al máximo escalafón de mando en la
región. Las instrucciones que recibió Saavedra para el nuevo cargo fueron las siguientes:
“1º. Ocupar todos los puertos y caletas de la costa de la Araucanía que puedan ser de fácil acceso por mar,
evitando así cualquier amago del enemigo exterior sobre aquella costa.
2º. Proteger y dejar expeditas nuestras comunicaciones con las Provincias del Sur de República,
precaviéndolas de los inconvenientes que hoy existen en su tránsito por el territorio ocupado por los
indígenas.
3º. Tener puntos avanzados sobre esa parte del Litoral a fin de observar la actitud de los indios i contener
cualquier alzamiento, protegiendo oportunamente a las poblaciones civilizadas i las propiedades de sus
habitantes.
4º. Estableciendo plazas militares en Queule i Toltén e Imperial, tener otros tantos puntos de apoyo y
centros de operaciones para emprender con más ventaja la completa reducción del territorio araucano,
obteniendo definitivamente su incorporación al resto de la república”.
Siguiendo sus instrucciones, a comienzos de 1866, Saavedra tomó posición del puerto de Quidico
“habiéndose verificado esta ocupación sin resistencia de ningún jénero de parte de los indíjenas, i por el
contrario, estos me piden ahora el aumento de la fuerza de esa guarnición para resistir a cualquier
amago de la escuadra española”94. Estratégicamente, las motivaciones que guiaron esta acción fueron
explicadas en otra nota, al señalar que Quidico está ubicada a “25 leguas al sur de Lebu, a fin de vigilar

91
Alejo San Martin al Ministro de Guerra, Los Ángeles 20 de abril de 1865. ANH, MG, Vol. 536, doc. Nº 57.
92
B. Urrutia al Ministro de Guerra, Los Ángeles 17 de junio de 1865. ANH, MG. Vol. 536, doc. Nº 91.
93
Ver: NAVARRO, Op. Cit., p. 112
94
Cornelio Saavedra al Ministro de Guerra, Lota, 19 de enero de 1866. ANH, MG, Vol. 536, Doc. Nº 85.
a aquella costa, por si se intentase algún desembarco del enemigo exterior”95. Vale mencionar que se
ocupó Quidico con las siguientes fuerzas: 120 hombres de la 1ª compañía del 7º de línea, 100 hombres
del batallón cívico de Arauco y 50 de caballería de milicias. No es que se temiera una fuerte represalia
indígena, sino que importaba también trasladar hacia los posibles puntos de desembarco una fuerza
suficiente que permitiera defender la soberanía del Estado. La alarma que generaba la declaración de
guerra contra España no era banal.
“Bajo este mismo pensamiento y para facilitar la comunicación por tierra con el sur de la República,
propone la ocupación de Toltén y Queule, como un medio de completar así mismo el dominio del litoral,
evitando el desembarque de fuerzas españolas que intentaran sublevar a los indios. Asegura que éstos no
ofrecerán resistencia por estarse en trato con ellos sobre esta ocupación”96.
La posible agitación que podía detonar en el contexto fronterizo las alarmas de guerra, no eran
desconocidos. “El cacique Mañil —señala Navarro— que con anterioridad y desde el tiempo de los
Pincheiras se había dado por partidario de la causa del Rey de España, hoy decía este Rey vuelve a sus
antiguos dominios y nos librará de los chilenos; propaganda perniciosa que era necesario cortar. En esta
medida se vino a palpar la buena medida de mantener algunos Caciques asalariados” 97. Avanzado los
meses, Saavedra tomó posesión del Puerto de Queule. Esa era parte de la estrategia general
desarrollada por el coronel: tomar posesión de la costa, controlar los posibles puntos de desembarco y
evitar las comunicaciones entre los wenteches y las fuerzas españolas que merodeaban en el Pacífico.
El bombardeo de Valparaíso y la desolación que sembraron las fuerzas de la corona española a lo largo
de la costa del Pacífico demuestran que aquel enfrentamiento no fue una quimera. No obstante, para
Foerster, la política de Saavedra respecto a la costa estaba motivada por un interés mucho más
prosaico:
“Lo concreto es que la ocupación militar de la costa, por parte del Estado, se transformó en una necesidad
imperiosa para su plan mayor: la “Pacificación de la Araucanía”. En 1866 se ‘engañó’ nuevamente a los
lafkenches haciéndoles creer que los españoles ocuparían sus costas, gracias a ello pudieron tomar
posesión no solo de Quidico, sino también de Queule el 28 de diciembre de 1866, y de Tolten el 7 de
enero de 1867”98.
Los sujetos de la época vieron la presencia española como una amenaza real; también sirvió para
poner a prueba los acuerdos que suscribieron los costinos con el gobierno. Se trataba de alejar a los
oportunistas comentarios que se había hecho correr y que amenazaban con poner nuevamente a la
guerra y a la violencia como el eje matriz de las relaciones fronterizas. Respecto a esto, Ortega escribió
a Saavedra:
“Le diré que algunos indios dicen que el Gobierno no tiene guerra con España sino que quiere hacer la
guerra a ellos i quitarles sus tierras para formar pueblos y por esto quieren que el Gobierno reitre la fuerza
de Quidico i para ello han querido que Mariñan les ayude, pero este indio solo desea que d. Cornelio le
aumente el sueldo i le de permiso para llevar a Santiago tres o cuatro Casiques Huilliches que vayan a
hablar con el Señor Presidente para que se desengañen. En seis u ocho días más ira Mariñan a ver a d.
Cornelio con el fin indicado. No he dicho a los demás casiques que vayan también con Mariñan, porque
me ha paresido que seria aumentar gastos sin necesidad sin embargo no dejare de decirle que en mi
concepto convendría aumentar la fuerza de Quidico tanto por el respeto como por el adelanto de la
población. Con la retirada de las tropas me dicen que se han retirado también seis o siete familias…Ud.

95
Reinstalación de las operaciones en 1866. Ocupación de Quidico. Proyecto de la de Queule y Tolten. SAAVDRA, Op.
Cit., p. 75
96
Id.
97
NAVARRO, Op. Cit., pp. 112-113
98
FOERSTER, ¿Pactos de sumisón… Op. Cit, p. 178
 en su apreciable nota me dice que D. Cornelio no se decide a comprar por ahora el terreno de Quidico,
convendría que se facultase a alguna persona para que con promiso de los dueños prestará sitios a los que
quisiesen ir a poblar, i después cuando el Gobierno compre puede preferir a los pobladores”99.
Por otra parte, la apreciación de testigos de la época respecto a estos acontecimientos, distaba
mucho de ver malicia en las acciones que Saavedra realizaba en la zona de Tolten. Así, el misionero de
Tolten Fray Pedro de Reggio, escribió a Saavedra el último día de 1866 la siguiente carta:
“Ayer recibí el trigo que US ha tenido la bondad de mandarme para obsequiar a estos indios, y he
empezado a distribuirlo del modo que me indica (…) Todo me encargan de expresar al Señor Coronel los
sentimientos de su gratitud, y de decirle a su nombre: Dios se lo pague. Sin duda señor coronel, Dios
coronará con un éxito feliz la empresa que Us ha querido iniciar con obras de caridad. Estos naturales de
Tolten parece que se hayan enteramente resignados. Después de la partida de US lo caciques me han
repetido que ello por su parte están muy conformes con lo que quiera disponer el Supremo Gobierno, y
que las dificultades que opusieron en las varias reuniones que han tenido en la presencia de US, tuvieron
por motivo lo recelos que tienen de manifestar su opinión en público.
Me haré un deber de venir en Queuli en el día de la junta para cumplir con los deseos de US, y entonces
tendrá el gusto de ponerme nuevamente a sus órdenes”100.
Similares expresiones de apoyo remitió a Saavedra el Obispo Salas cuando se enteró de las
incursiones de los españoles y su posible alianza con los arribanos de Quilapan: “Mui señor mío y
querido amigo […] he leído la favorecida de Us. del 23 del que corre i la noticia sobre proximidad
probable de efusión de sangre ha producido, como es natural, en mi ánimo sensaciones fuertes […]
mucho, muchísimo pido al Señor sea siempre propicio a nuestras armas […]”101.

8. Parlamento de Toltén, 1867

El desplazamiento de fuerzas hacia la costa de la Araucanía y la tarea de mantener protegidos los
emplazamientos de un posible ataque —ya sea de los ‘indios alzados’ o de los españoles— no solo
generaba dificultades logísticas y onerosos costos al Estado sino que mantenía en ciernes a quienes
eran responsables de aquellas vidas tan expuestas a la amenaza de dos formidables enemigos. También
se tenía noticias de una hambruna generalizada entre los habitantes del Tolten, lo cual requería un
pronto reparo. Teniendo presente estos dilemas, Saavedra convocó a un Parlamento en la costa de
Toltén.
Demostrando una vez más su habilidad para combinar el paternalismo con las reglas de la buena
política, Saavedra consiguió sus propósitos. En su Memoria de 1867, el coronel escribió: “Una vez en
Tolten y puesto en relación con los caciques que fueron convocados a una junta, no me fue difícil
conocer por mí mismo el mal espíritu que dominaba entre ellos”102. Proseguía:
“Al mismo tiempo supe que tanto las reducciones del Toltén como otras de las inmediatas se encontraban
aquejadas por el hambre, a consecuencia de las malas cosechas que habían tenido ese año, y me aproveché
de esta situación para distribuir gratis entre los indios alguna cantidad de trigo y otros artículos, lo que
produjo muy efecto entre los naturales, que son siempre muy interesados […]”103.

99
Ortega a D. F. Lattapiat, Tucapel, 26 de abril de 1866. “Correspondencia de Don Cornelio Saavedra con Buenaventura
Ortega, 1859-1870”. ACSUC, Carpeta 4.
100
Fray Pedro de Reggio, Misionero de Tolten a Saavedra, Tolten, 31 de diciembre de 1866. “Correspondencia de Cornelio
Saavedra con varios, 1858-1893”. ACSUC, Carpeta 2.
101
Salas a Saavedra, Concepción, 27 de marzo de 1866. “Correspondencia de Cornelio Saavedra”. ACSUC, Carpeta 1.
102
Memoria de 1867. SAAVEDRA, Op. Cit., p. 77
103
Ibid., pp. 76-77
 ¿Cómo fue el recibimiento de los habitantes del Toltén a esa facción del Ejército que había
llegado? Saavedra relata que: “Al tomar esta posesión, no se observó ninguna cosa notable en los
indios, a no ser la natural sorpresa que les causó ver por primera vez un cuerpo de ejército en sus
posesiones, al que no esperaban todavía. Poco a poco fue desapareciendo la desconfianza y en breve se
notó a varios grupos de indios que conversaban familiarmente con los soldados”104.
En pocos días, Saavedra procedió con las labores de desembarco y preparación del anunciado al
Parlamento. Pero algunos días antes de la fecha en que debían realizarse el Parlamento, llegaron
noticias un tanto desfavorables: “[…] recibia aviso el coronel Saavedra de que los indios se
manifestaban hostiles i que su presencia sin ninguna fuerza de respeto hacia peligrosa su permanencia
en aquel lugar, lo que era corroborado por el movimiento de correos de una tribu u otra llamando a
junta para celebrar acuerdo”105. No obstante, el desembarco de tropas continuó durante los días 5 y 7 de
enero.106 Horacio Lara, señala que “ocurrió un hecho curioso al llegar la tropa a su alojamiento. Al
resonar las bandas de músicas con sus acordes, que por primera vez se oían en aquellas rejiones,
produjo una impresión difícil de esplicar entre esos indios que escuchaban abismados” 107. Al día
siguiente, arribaron los caciques de Tolten, Pucullan, Cumuy, Molco, Pitrufquen, Imperial, Boroa,
Maquegua y Villarrica entre otras.
El Parlamento se realizó el día 9 de enero. Respecto al desarrollo de las negociaciones, Lara
aporta importante datos para entenderlas. Así, ante la presentación de las intenciones del gobierno, los
indígenas habrían contestado que:“daban las gracias al coronel que mandaba la tropa i al gobierno; pero
que ellos eran bastantes fuertes i valientes para defender sus campos i sus intereses, i en consecuencia,
que haría mui bien el coronel en mandarse mudar con sus soldados i que ellos no lo necesitaban” 108.
Pero la amenaza que podía representar el desembarco de algún buque enemigo no fue compartida por
los caciques, quienes veían en la barra de la desembocadura del río Tolten una barrera infranqueable
para tales movimientos. Sin embargo, la previa exploración de la zona dio a Saavedra el conocimiento
que, con marea alta, era posible traspasarla. Y eso fue lo que hizo el buque Fósforo a las 12 de ese día
siguiendo las órdenes del Coronel, causando la admiración entre los habitantes del Tolten. Pero no
todos estaban convencidos respecto de la conveniencia que allí se fundara una guarnición chilena. Al
respecto, uno de los caciques principales manifestó:
“Mira coronel: ¿no ves este caudaloso rio, estos dilatados bosques, estos tranquilos campos? Pues bien!
Ellos nunca han visto soldados en estos lugares. Nuestros ranchos se han envejecidos muchas veces i los
hemos vuelto a levantar: nuestros bancos el curso de los años lo ha apolillado i hemos trabajados otros
nuevos, i tampoco vieron soldados: nuestros abuelos, tampoco lo permitieron jamás. Ahora! ¿Cómo
queréis que nosotros lo permitamos? Nó! Nó! Vete coronel con tus soldados; no nos humilles por más
tiempo pisando con ellos nuestro suelo”109.
A pesar del ánimo hostil que expresaban las palabras del cacique no hubo ningún enfrentamiento.
Saavedra, convencido del buen trato que podían tener con las parcialidades locales, procedió con los
agasajos, de lo cual resultó una fraternización cordial. En sus palabras, el resultado fue: “que aceptaron
la ocupación del litoral de la Araucanía sin ninguna resistencia i cada día se manifestaron más

104
Ibid., p. 78
105
LARA, Horacio. (1889). Crónica de la araucania. Descubrimiento i conquista. Pacificacion definitiva i campaña de
Villa-rica (Leyenda heroica de tres siglos). Santiago: El progreso, p. 293.
106
En este viaje, Saavedra vino acompañado de su entonces ayudante Gregorio Urrutia.
107
LARA, Op. Cit., pp. 293-294
108
Ibid., p. 294
109
Ibid., p. 296
conformes con los trabajos que se comprenden”110. Según se señala en la misma nota, se procedería,
como en todas partes, a la construcción de un fuerte, cuyo terreno había sido cedido por sus dueños a
favor del Estado a cambio de 60 pesos “i otros pequeños obsequios”111.
Una vez que Saavedra se marchó de esta zona, el sargento mayor Gregorio Urrutia quedó a cargo
de la guarnición. Desde allí, mantenía al tanto a Saavedra sobre la situación. Su correspondencia
versaba sobre el avance de las construcciones de los fuertes, ranchos y puentes, con abundantes detalles
respecto de los materiales empleados, proveedores de materiales, precios, además del paso de los
vapores que hacían la carrera entre Chiloé, Valdivia, Talcahuano y Valparaíso; también incluía algunos
detalles de la vida cuartelera, problemas con el personal civil y alguna reflexión general sobre la
situación de los indígenas. Sin embargo, para el propósito de este trabajo, son interesantes las
referencias que proporciona relativas a la frontera y la actitud que asumían los costinos y huilliches
frente a la guerra wenteche que incubaba en esos días Quilapan a los pies de la Cordillera de los Andes.
“Los indios quietos i Flores en Boroa con palabras, acompañando un mensaje de Millapi: en general
todo va bien”112. Esta escueta nota de Urrutia, fue complementada con una extensa carta escrita algunas
semanas después en la que Urrutia reflexionaba acerca de la situación fronteriza. Sin sorpresas, se
advierte la gran admiración que Urrutia profesaba a Saavedra: “Mui exigente sería necesario ser para
no estar contento con lo que se ha hecho en esta frontera. Bien comprando que al Señor presidente no
se habrá arrepentido de haberle confiado esta empresa como tampoco se arrepentirá de tenerlo a la
cabeza de esta grande obra”.
No cabe duda que el diagnóstico que hacían ambos oficiales era compartido: el problema
constante de la inseguridad en la zona debido a la ausencia de autoridades con suficiente capacidad
operativa para tener presencia real en toda jurisdicción a su cargo y ejercer algún control sobre una
población mestiza que, mezclada con los aborígenes, constituía un serio peligro para la tranquilidad.
Así, Urrutia prosiguió en su carta:
“[…] mucho ganará la Colonización de la Araucanía con la creación de los Departamentos de Lebu e
Imperial. La falta de autoridad gubernativa trae grandes dificultades al adelanto de frontera porque si no
hai quien vijile i estorbe los mil desacatos que a cada pasos e cometen por gentes que especulan con el
crimen, mui difícil será obtener un resultado favorable en el pensamiento que el Gobierno está
desarrollando. El Intendente de Valdivia i el Gobernador de Arauco no solo no pueden atender a la acción
administrativa i judicial de las respectivas fronteras de sus Departamentos, sino que aún ignoran lo que
pasa en ellas; i no puede ser de otro modo si se tiene en cuenta lo apartado de aquellas localidades […]
mande mensaje a Boroa con Millapi. Trajeron buenas palabras i prometen sosiego i amistad. Solo si
mandaron observar que por qué teníamos los cañones avovados por donde están ellos i no los volvíamos
para la mar, que era donde estaba el enemigo. La observación era justa i les he dado el gusto. Dentro de
poco voi a mandar otro mensaje para que se entretengan en los meses de invierno: eso si que me han
pedido un sable i un sombrero. Jimenes está aquí desde hace algunos días i siempre lo mismo, regañando
con todo el mundo. Le pedí datos sobre los indios, localidades etca. I me contestó que puesto qque el
Gobierno no lo atendía, ni nadie, no estaba dispuestoa dar datos; i que solo pasaría una nota de haber
andado acá o allá. Que él publicaría esos datos por su cuenta. Este pobre joven está con el alma
envenenada i cada día confirmo más la idea de que en la tierra araucana podría llegar a ser un peligro. El
lo dice y yo se lo creo. El iba a pretender que lo mandaran a Queli o Tolten en comisión, con su sueldo i
como capitán de puesto, pero entiendo que ha desistido i me dijo que iba a escribir a U. pidiendo lo
mandasen a su destino. Cuanto antes no será un mal. Como ya los indios han principiado con sus

110
“Cornelio Saavedra al Ministro de Guerra, Tolten 16 de Enero de 1867”. ANH, MG, Vol. 536, Doc. N 30, f. 378.
111
Id.
112
Urrutia a Saavedra, Toltén, abril 9 de 1867. “Correspondencia de Cornelio Saavedra con Gregorio Urrutia”. ACSUC,
Carpeta 23.
 tomaduras, han principiado también con sus muertes. Antes de anoche mataron a Santos Ovando, aquel
cholito que nos vendió un caballo i bueyes. Le dio una puñalada un indio de Calvumil, llamado el
teniente. Hoy han venido a acomodarse en mi presencia para las pagas, que según convenio amigable han
quedado en 12 pagas; esto es, 12 animales o prendas de plata que no valgan mas de diez pesos. Yo me he
limitado solo a acomodarlos i a prevenirles qie si esta vez no tomo medidas es porque es la primera, pero
que en otro caso igual tomaré parte, i ellos así lo convinieron”113.
Las palabras de Urrutia coincidieron con las que, algunos meses después, remitió el misionero
capuchino Fray Pedro De Reggio a Saavedra; en un escueto mensaje afirmaba que aquel paraje se
mantenía en completa calma: “Ninguna novedad hay respecto a los indios. Estos de Toltén no piensan
en otra cosa que en borracheras; Y de los del interior no se habla cosa alguna. Después de los
temporales del mes de mayo, aquí el invierno ha sido hasta ahora muy benigno”114. Urrutia informó en
el mismo sentido a Saavedra desde Toltén. “Los indios mui tranquilos, la tropa bastante bien alojada
[…]”115. Apenas un mes más tarde, reiteraba su percepción positiva de los eventos: “Aquí no hai
novedad: los indios sosegados i al parecer contentos […] aun no he podido sacar el sueldo de los indios
aunque ya tengo pagados a tres i estoi esperando la venida de otros: conviene esta anticipación porque
estaban desconfiando”116.
Como se ha dicho antes, el desarrollo de la vida cotidiana en las nuevas guarniciones y cuarteles
costeros ocurría en medio de pequeños incidentes que en su conjunto tejían un entramado de
incertidumbre y pequeños dilemas. Aislados del resto del país y con precarias conexiones entre sí, los
comandantes dependían de su red de espías e informantes para enterarse de lo que sucedía más allá de
sus aisladas jurisdicciones, al mismo tiempo que se enteraban de las intrigas locales.
“Los indios se entienden bastante bien conmigo […] los indios hasta hoy siguen bien; aunque no faltan
algunos rumorcillos de querer intentar un ataque contra la Plaza de Tolten. Ello es posible pero no lo creo,
i mucho menos en este o el siguiente mes; pues los malos caminos i sus peores cabalgaduras no les
permiten dar pasos de esta naturaleza. Sin embargo, no sería improbable que lo intentasen una vez que
sepan el avance de fuerzas por el Norte. Con el fin de evitar sus movimientos procuraré no perderlos ni un
instante de vista , i los comisarios que constantemente mantendrá entre ellos, me darán cuenta de sus
planes, que yo a suvez sabré cruzar. Se dice que Catribol i aun Millapi son los promotores: de éste último
no hai antecedente alguno, pero sé del primero que hace poco ha mandado matar al famoso Manuel Lobos.
Mas yo presumo que a este facineroso le han muerto porque no han podido sufrirle más sus maldades;
pues Catribol me había mandado decir que lo tenía mui aburrido i que no hallaba que hacerse con él,
contestándole yo que me lo mandase amarrado; pero por lo que se ve él ha preferido un camino más corto.
Se acusa como hechores del asesinato a unos españoles, grandes pícaros, que vivían con Catribol i que
actualmente están presos en Toltén, i a los cuales sumariaré en llegando a aquel punto; ya veremos lo que
resulte i se lo avisaré si hai algo de importancia”117.
El asesinato de Lobos, al parecer un veterano fronterizo que se mezclaba con facilidad en los
asuntos de los costinos, produjo tensión en la zona. No obstante, las informaciones posteriores
entregadas por Urrutia permiten pensar que no se trató más que de un pequeño incidente, sin grandes
repercusiones.

113
Urrutia a Saavedra, Toltén, abril 23 de 1867. Id.
114
Pedro de Reggio, misionero capuchino a Saavedra, Toltén, julio 19 de 1867. “Correspondencia de Don Cornelio
Saavedra con varios, 11 de agosto de 1858 a 1893”. ACSUC, Carpeta 2.
115
Urrutia a Saavedra, Corral, julio 8 de 1867. “Correspondencia de Cornelio Saavedra con Gregorio Urrutia”. ACSUC,
Carpeta 23.
116
Urrutia a Saavedra, Corral, agosto 20 de 1867. Id.
117
Urrutia a Saavedra, Corral, Agosto 20 de 1867. Id.
 “Los rumores de levantamiento de Catribol van perdiendo terreno i me confirmo más en que la muerte de
Lobos no ha tenido otro objeto que deshacerse de un bribón. Tengo presos a dos de los que han tenido
parte en ella i me prometo que para el 28 de este tendré en mi poder otros dos que son los verdaderos
asesinos; para ello estoi en tratados con Catribol i según me parece conseguiré algo, aunque Ud. Bien
sabe lo difícil que es conseguir con ellos a los criminales. Catribol me ha mandado mensajes en estos
días i también han venido algunos de Boroa, i nada veo en ellos, sino que los españoles que han ido de por
acá les han llevado infinitos cuentos, con los cuales los indios como es natural han estado en constante
alarma. Para el 28 de éste tengo citados a un Parlamento a los indios del Toltén que manda Millapi con el
fin de hacerles ver el objeto de la ocupación del malleco. Después de eso mandaré mensajes a Boroa i al
Imperial. Meza debe haber salido de San José para el interior a fin de asegurarse del estado en que se
encuentran los indios. Cuando salga este Capitan mandaré a otro i así sucesivamente. Aquí no hai
ninguna otra novedad118”.
A pesar de los informes auspiciosos, lo cierto es que el proceso de consolidación de la presencia
republicana en las costas de la Araucanía se veía afectada por pequeñas faltas que muchas veces se
relacionaban con la débil burocracia y los problemas de comunicación. “Que el cacique Chilote de este
lado del Imperial no ha sacado hasta hoy el sueldo que se le asignó en agosto del año pasado.
Convendría que a estos indios se les pagara también por esta tesorería espediéndose para ello el decreto
correspondiente”119.
A comienzos de diciembre de 1867, el inicio de las hostilidades más formales entre las tropas
comandadas por Saavedra contra los weichafes wenteches de Quilapan sembró de incertidumbre la
Araucanía. Como en los viejos tiempos, los vientos de guerra comenzaron a soplar con fuerza,
debilitando la voluntad de pacificación de las tribus aliadas al gobierno. Si bien el foco de tensiones
estaba ubicado al pie del macizo andino, sus réplicas llegaron hasta Toltén y los huilliches. Urrutia,
que mantenía un ojo vigilante sobre los sucesos que afectaban esa zona, escribió a comienzos de
diciembre: “Ayer me llegó correo de Angol y nada le sucedió al atravesar la Araucanía, excepto
algunos rezongos de parte de algunos indios. Dice que no descubre miras hostiles en los indios del
Interior, excepto en el cacique Antipi i otro, i también en los hijos de de Pailleman. Aca al Sur de la
imperial todo marcha muy bien. Creo que conseguiré aislar a estos indios de los del norte”120.
La intervención de Paileman (probablemente Painemal) en la guerra wenteche implicaba un serio
desbarate de los propósitos de Urrutia y Saavedra, pues se abría un flanco militar en el sur que podía
dar inicio a un levantamiento de todas las tribus. A mediados de diciembre, Urrutia recibió
confirmación de este infausto evento para las fuerzas chilenas.
“Paileman i otros caciques que le obedecen han mandado a Quilapan un refuerzo de 300 indios, i que de
Maquegua han ido también 90 indios; pero que de ningún modo han podido conseguir jente con los
Casiques que están de este lado del Imperial i Cautin, lo que indudablemente es de mucha importancia.
Todos estos datos son transmitidos por los primeros caciques i confirmados por varios individuos que yo
mantengo entre ellos con el fin de espiar los actos de los indios. El famoso Paileman no dista mucho de
Quidico i si lo llegase a saber de un modo positivo que las hostilidades estaban ya rotas seria sino
conveniente ver modo de dar un golpe a Paileman que de este modo se llamaría la atención de los indios
de esta parte de la Araucanía. Más antes de entrar convendría mucho mandar correos a la vez a los
caciques amigos para que no se asustaran i también a los Padres de la Imperial para que estos hicieran
saber a sus indios que aquello no era sino un castigo a los alzados. Si más no se pudiere, quizás
convendría hacer por lo menos un amago, esto es salir por dos o tres días e inventar un pretesto para la

118
Urrutia a Saavedra, Toltén, 12 de Septiembre de 1867. Id. Subrayado en el original.
119
Urrutia a Saavedra, Valdivia, 4 de Septiembre de 1867. Id.
120
Urrutia al Comandante Juan Contreras, Toltén, 2 de Diciembre de 1867. Id.
 vuelta: Paileman indudablemente lo sabría i lo haría volver a cuidar sus hogares. Yo nada más quiero
decirte porque Ud. sabe mucho mejor estos asuntos”121.
Urrutia concluía su carta entregando algunos datos triviales pero que reflejaban la situación que
se vivía en la zona: “Prevengo a U. que la Rosario Zuñiga es mui amiga de Paileman i que esta mujer
es mui bribona i conviene no perderla de vista un momento en todo sus actos. He conseguido que
Catribol me entregue dos desertores que tenía allá, i entre ellos está aquel soldado Muñoz que fue el
primero de su Cuerpo que desertó. El Correo de Angol no ha llegado, i me temo que los indios no lo
hayan dejado pasar”.
La incertidumbre causada por la adhesión de Painemal a Quilapan fue disipada por un informe
que algunos días más tarde hizo llegar el padre Constancio de Urrutia. “La cosa de los indios parece no
ser tan alarmante: ni Maquegua irá ni Painemal tiene parte; solo Trutru i otras bagatelas […] Lemunao
también dijo que no había mayores peligros: en fin se fue. La Junta tendrá lugar el 22 un poco más
arriba de la ciudad […] pierda U. cuidado por bulla de indios. Se vigilará i se le dará cuenta […]” 122.
Enterado de este nuevo evento, Urrutia no tardó en reportar a Saavedra: “Se corre que Paileman se ha
vuelto a sus hogares, según unos, por no creerse capaz de hacer la guerra a los españoles, i según otros,
correteado por fuerzas españolas que los han batido”123.
Sin tener cabal conocimiento de las alianzas y redes que había logrado crear Quilapan con las
demás jefaturas tribales y conscientes que la fundación de pueblos, construcción de caminos y puentes,
además de la instalación de fuerzas militares permanentes al sur del río Biobio y en la costa generaban
desazón a través de los territorios tribales, tanto Saavedra
como Urrutia permanecían vigilantes respecto de los
movimientos de hombres que tenían lugar al interior de la
Araucanía. Realizando un diagnóstico equivocado, porque
sobrevaloraban la capacidad militar de Quilapán y sus
aliados, los oficiales del ejército temían un gran
levantamiento general que echaría por tierra lo que habían
construido en esos años. La sombra de la Guerra a Muerte
y de la revolución de 1859 aún pesaba en su memoria, tal
cual las ruinas de Negrete les recordaban que todo podía
perderse en un día. Por ese motivo, la carta que remitió
Urrutia a Saavedra sobre el estado de tranquilidad que
prevalecía en la frontera costera sur seguramente calmó el
espíritu del atribulado Comandante en Jefe de las
Operaciones de la Frontera. Por su valor, la reproducimos
completa.
“Ninguna noticia de U. tengo que contestar i temo que los indios
le estén dando que hacer. Así se presume de las noticias que
tenemos por acá. Respecto de los indios que están al norte del
Gregorio Urrutia Imperial i Cautin; pues en cuanto a los que están al sur de estos
ríos no hai hasta hoy novedad alguna, i creo poder conseguir
mantenerlos en quietud i con este fin tomo todas las medidas
que juzgo convenientes. El famoso Quilapan no ha omitido medio ni sacrifico alguno para decidir a estos

121
Urrutia al Comandante Juan Contreras, Toltén, Diciembre 15 de 1867. Id.
122
Fraile Constancio a Gregorio Urrutia, Imperial, Diciembre 20 de 1867. Id.
123
Urrutia a Saavedra, Toltén, 21 de diciembre de 1867. Id.
 indios a un levantamiento. Caballos forrados de plata falsa, noticias de haberse tomado Angol i de haber
muerto allá mucha gente en Malleco, han sido recursos de que se ha valido, pero todo ha sido inútil i solo
ha logrado arrastrar al viejo Paileman i a un caciquillo de Maquegua, que lo ha ausiliado con 90 indios de
lanza. Sin embargo, casi todas las tribus del Sur han mandado sus correos al campo de hostilidades para
ver por sus propios ojos lo que pasa. Si algún caso adverso nos sucediera, no dude U. que toda la tierra se
levantaría en masa, si con una revancha pronta i energica no paramos el golpe y manifestemos que
haremos bastante fuertes para irlos a castigar a sus mismos hogares, pues U. sabe cuánto el indio se
envalentona con el triunfo y cuanto se abate con los sucesos adversos.
Los trabajos de Quilapan no solo se han limitado a estos indios, pues es indudable que ha mandado a los
pehuenches i sus mensajes han llegado hasta donde el indio Calfucura, de la otra banda, quien le han
mandado decir que no se desanime i que no pare hasta acabar con todos los españoles: la actividad del
indio es admirable.
Lemunao, El Chilote i otros caciques de esos contornos tendrán mañana una Junta en Cautin, con el fin de
recibir a los indios de Allipen que vienen a volverles una visita i también a ponerse de acuerdo para la paz.
Esto me asegura el padre Constancio i también lo sé por otros conductos, i además Lemunao me había
mandado convidar para esa Junta o por lo menos que mandase un capitán. Siento que ocupaciones no me
lo hubiesen permitido i mando al capitán del Imperial. Lemunao hasta la fecha se está conduciendo mui
bien i me promete que vendrá para el 9 de enero a esta Plaza. En la actualidad está en la Misión del
Imperial, i sé que traía como pasaporte la carta que U. le mando con el cívico Rosales.
El indio Catribol parece no quiere meterse en nada i ha desechado las prendas que le mando Quilapan.
Con este indio he conseguido la entrega de dos desertores del 7º. I otro del 2º. Me los mandó amarrados i
con su respectiva custodia de mocetones. Si esto ya es algo i un principio de que con paciencia se puede
conseguir algo mas.
En pocos días más tendré aquí al indio Paillalef de Pitrufquen: este se conduce mui bien i me dará parte
de lo que por alla ocurre. Mucho me temo que los indios no lo dejen venir para el Parlamento del 9 de
enero i lo sentiría tanto más, cuanto que hai varias cosas que para su arreglo necesitan de su presencia.
Los robos de animales han cesado, a lo menos estos no he tenido quejas de los indios: bien estaría si asi
siguieran las cosas. El Señor Intendente García Reyes vendrá para el Parlamento: lo he invitado para dar al
asunto más solemnidad i si U. no viniese para ese entonces… el correo de Angol no ha llegado hasta hoy
i esto me confirma la noticia de que los indios del Norte están levantados”124.
El balance positivo que hizo Urrutia de tranquilidad que prevalecía en la frontera a su mando fue
reiterado en una carta que remitió el 20 de diciembre a Domingo Amunátegui:
“Mis relaciones con todos los caciques de Boroa, Imperial, etc., son muy buenas i en cuanto a las tribus
que están al Sur del Toltén i el Norte de este río por el lado de la Costa, he logrado someterlas casi
completamente a mi obediencia en asuntos judiciales, pues ya se ha acabado la justicia harto venial de los
caciques i buscan la del señor Subdelegado con interés. Todo esto me hace persuadirme que no sería
dificil hacer una conquista pacifica de esta parte de la Araucanía. Hombres de buena voluntad i honrados i
un poco de tiempo bastaría para el objeto”125.
Las informaciones proporcionadas por Urrutia desde Toltén fueron ratificadas, en esos mismos
días, por las epístolas que remitió el comandante Ortega desde el fuerte de Tucapel. Ya en noviembre,
Ortega informó a Saavedra: “Por acá no hai novedad. Los costinos están tranquilos i del mismo modo
he sabido que están también los Huilliches. Actualmente andan dos individuos en el Interior
observando la conducta de los Huilliches. Si hubiere alguna ocurrencia que merezca la atención de V.

124
Urrutia a Saavedra, Toltén, Diciembre 20 de 1867. Id.
125
Urrutia a Domingo Amunátegui. Toltén, 20 de diciembre de 1867. Id.
sin perdida de tiempo será elevada a su conocimiento”126. Algunas semanas más tarde, Ortega señaló a
Saavedra lo importante de la permanencia de la alianza con el cacique Mariñan:
“El Comandante Contreras me escribió que les mandava los casiques Mariñan i Porma porque tenían
comunicación con los Arrivanos, i aunque se han disculpado bien, siempre los ha dejado detenidos en
Quidico. Y, como el indio una vez le conocen sus miras desiste de todo, estos prometen ser fieles al
Gobierno i Mariñan es el indio de quien me e valido para que los demás no impidan la formación de los
fuertes de la Costa, deseo tenerlo contento por lo que pudiera ofrecerse más tarde en el Imperial, me he
resuelto a escribirle que se sirva hacer poner en libertad a esos dos Casiques, para evitar los temores i
descontento de ellos i de los demás indios de por acá”127.
A fines de diciembre, Saavedra continuaba involucrado en la guerra contra Quilapan mientras la
nueva frontera del Malleco esperaba un ataque masivo contra sus posiciones. En contraste, por la
región costera y sur, la situación era completamente distinta. Como bien informó Urrutia a su superior,
las principales jefaturas costinas, boroganas y huilliches se alistaban para celebrar un Parlamento en el
cual se consolidaría la decisión de estas tribus de mantenerse en paz y ajenos a la guerra wenteche. El
nuevo Parlamento se realizaría en Imperial.

9. Parlamento de Imperial, 1868

Según datos aportados por Lara, una vez que los caciques participantes en el Parlamento de
Toltén de 1867 volvieron a sus respectivas residencias: “fueron constantemente inquietados por los
criminales escapados de nuestras cárceles i que vivían entre ellos, logrando excitar el ánimo de las
tríbus [sic] de Boroa, Imperial i otras”128. Urrutia efectúo un nuevo parlamento el 28 de enero de 1868
con el fin de evitar un alzamiento. La importancia de este Parlamento fue el éxito inicial que tuvo
Gregorio Urrutia en sus gestiones sobre la impronta del camino trazado por Saavedra.
Desafortunadamente, no ha sido posible localizar registros documentales que permiten recabar lo
sucedido en la reunión ni la naturaleza de los acuerdos desarrollados allí. Del propio Urrutia,
solamente se han encontrado sus papeles relativos al año 1868, pero comienzan en abril.
En el otro escenario, una vez que Saavedra adelantó la línea de frontera al Malleco, el mando
de la frontera se dividió y el Coronel pasó al mando de los trabajos que se realizaban en la Costa de la
Araucanía. En la zona arribana quedaba al mando el general José Manuel Pinto, del cual no se recibían
noticias muy halagüeñas. “Aquí ha llegado ya el nombramiento del Jeneral Pinto de Comandante en
Jefe, no noto mucho entusiasmo de parte de los gobernadores, más bien indiferencia, con tal que
concluya lo principal estará bueno”129. En la costa, los colaboradores de Saavedra encabezados por
Gregorio Urrutia mantenían las plazas fundadas y le informaban del curso que tomaban allí los
acontecimientos, especialmente de aquellos que contribuían a consolidar su obra pacificadora.
“El Ayudante Felipe Reuca con sus mocetones pasó a Quidico a hacerme una visita, después de haber
conversado bastante con él le pedí un chinito hijo de él como de diez años que andaba trayendo para
enseñarle a leer, se escusó mucho, pero al fin lo pude convencer manifestándole las ventajas que le
reportaría si lo mandava a Santiago, educándose éste, más tarde sería un Cacique Gobernador i haría
grandes servicios a sus compatriotas, por último lo dio por tres años, quedé de mandarlo a buscar tan
pronto traiga mi familia, asi es que dentro de un mes mando por él i lo pongo en la escuela mientras V.

126
Ortega a Saavedra, Tucapel, Noviembre 8 de 1867. “Correspondencia de Don Cornelio Saavedra con Buenaventura
Ortega, 1859-1870”. ACSUC, Carpeta 4.
127
Ortega a Saavedra, Tucapel, Diciembre 23 de 1867. Id.
128
Lara, Op. Cit., p. 298.
129
Benjamín Viel a Saavedra, Angol, 13 de marzo de 1868. “Correspondencia de Don Cornelio Saavedra con Ramón Lira,
Manuel Concha y Toro y Benjamín Viel, 1864-1879”. ACSUC, Carpeta 45.
 dispone su traslación a la Capital, pues confiado en el interés que V. toma por la civilización de éstos lo
he pedido, por otra parte teniendo en ésta hijos de indios que tienen alguna influencia con los demás
estamos más seguros que no hayan invasiones; a propósito de influencia, me han dicho que V. le ofreció
a Reuca hacerlo Cacique Gobernador en lugar del finado Lepin; creo sería muy conveniente efectuara esa
promoción, porque según los informes que he recibido el indioes mui adicto al Gobierno”130.
Saavedra ya no podía vigilar personalmente el desarrollo de lo que sería fundamental en su
estrategia de ocupación de la Araucanía, pero tuvo buenos corresponsales que le informaron,
detenidamente, sobre el desenvolvimiento de los eventos. Para el gran plan general desarrollado por el
jefe de las operaciones era vital que los costinos continuasen consolidando su alianza con las fuerzas
del Estado. Todo eso dependía de la habilidad diplomática y destreza política de Urrutia. Este, por su
parte, no le decepcionó, especialmente en el empeño que puso por mantener a los principales lonkos
inclinados a favor del gobierno.
“Los indios se mantienen bien y creo que por ahora nada hai que temer. El Casique Juan Neculman de
Boroa ha admitido 10 pesos de sueldo i 5 pesos el casique N. Calvuqueu de cautin. Hai que pedir estos
sueldos al Gobierno i yo agregaría los sueldos de N. Penchulef 10 pesos i Francisco Paillalef 5 pesos,
ambos de Pitrusquen, con lo cual quedaría en completa paz; pero ya hablaremos a este respecto más
despacio. El indio Paillalef llegó i me ha pedido lo mande dejar en bote hasta donde pueda. He aceptado
gustoso la indicación y mañana sale Barahona con cuatro hombres a dejarlo i con orden de llegar hasta
Pitrusquen131”.
Si bien el contingente costino no era de una gran magnitud, era vital conservarlo adherido a las
políticas gubernamentales porque tanto Lebu como Toltén permitían mantener tropas que con facilidad
podían trasladarse hacia el interior para amagar los movimientos de abajinos y huilliches. De allí que
las noticias transmitidas por Urrutia podían tranquilizar el ánimo de Saavedra que, ya en esos días,
emprendía campañas más formales contra Quilapan: “Los indios se mantienen muy bien tanto deste
lado del Cautin como del otro lado. Creo que no tendremos tropiezos en este año. Por esta vez voi
creyendo ya y que U. la ejercita poderosamente para con los araucanos en el magnetismo… ayer he
hecho el censo de la población i ha ascendido a 800 habitantes en todo. No se ha contado con la
compañía de Cazadores de Santiago que está para llegar i que traerá 100 personas”132.
Saavedra asumió con gusto su nueva destinación, pues significaba que estaría en condiciones de
completar la obra iniciada unos años antes. Gracias a su labor y constancia, sin disparar un tiro ni
derramar sangre, había conseguido establecer la soberanía de Chile en la costa de la Araucanía e
impedido, de ese modo, toda posible renovación de la temida Guerra a Muerte. También, había
asegurado la prosperidad de los asentamientos mineros carboníferos de Coronel, Lota, Colcura y el
propio Lebu, además de asegurar que no hubiese nuevos aventureros —de la talla de Aurelio
Antonio— dispuestos a desembarcar en aquellos puertos con sus utopías y desenfrenos. En octubre de
1868 en su Memoria presentada al Ministro de Guerra señaló con notorio optimismo:
“Las plazas militares últimamente establecidas en el litoral del territorio araucano nos han dado la
posesión real y efectiva de esta parte importante de la república; pero estos establecimientos ejercen solo
una mediana influencia en el desarrollo de la industria agrícola, en los capos situados entre Lebu,

130
Mauricio Muñoz a Saavedra, Lebu, 21 de abril de 1868. “Correspondencia de Cornelio Saavedra con el Comandante de
Quidico Mauricio Muñoz, 1868-1871”. ACSUC, Carpeta 28.
131
Urrutia a Saavedra, Toltén, 5 de abril de 1868. “Correspondencia de Gregorio Urrutia a Cornelio Saavedra, 5 de abril al 2
de diciembre de 1868”. ACSUC, Carpeta 27.
132
Urrutia a Saavedra, Toltén, 10 de abril de 1868. Id. Apenas unos días más tarde, Urrutia volvió a escribir: “Todos los
indios mui bien”. Urrutia a Saavedra, Toltén, 14 de abril, 1868. Id.
 Imperial, Cordillera de Nahuelbuta y el mar, o que ha sido muy perceptible en los recientes movimientos
de las tribus de la costa”133.
Sobre el mismo punto, José Manuel Pinto, ya le había escrito a Saavedra en enero de este año:
“Días antes de salir de Santiago me vi con el amigo Errazuriz para recordarle había llegado el tiempo de
cumplirme la promesa que respecto a ti me había hecho, promesa que creía no envolvía ningún acto de
favoritismo sino el cumplimiento de la recompensa más legal i justificada por los importantes servicios
que habías prestado al país con la sujeción de los araucanos. El señor Errázuriz reconociendo como es
sabido tu méritos hizo de ti los elogios que siempre ha hecho, pero me manifestó que el mensaje no podía
pasarse a la Comisión conservadora hasta marzo época en que a mi juicio suponía terminados los trabajos
del Malleco […] me escuso hablarte sobre tus trabajos, sacrificios y perjuicios que te ha ocasionado tu
abnegado patriotismo i si es que al presente la recompensa que esperas no compensa todo aquello, sino de
una manera mui mediocre a ti debe siempre consolarte y enorgullecerte que el país entero reconoce los
servicios que has prestado”134.
Benjamín Viel, que en esos momentos actuaba como comandante de la guarnición de Angol,
también reportaba a Saavedra sobre lo que ocurría en los distritos bajo su jurisdicción. Teniendo en
cuenta el ambiente de tensión que se vivía desde mediados de la década en las tierras de lelfunches y
nagches, el comandante escribió en febrero de 1868:
“En su viaje (Barra) ha alcanzado hasta donde Colla i que en el tránsito encontró a los indios mui
alarmados con la idea de una invasión que debía efectuarse en el término de cuatro días, que las fuerzas
entrarían en dos divisiones una por los arribanos i la otra al mando de U. se dirigiría al Toltén. Tan luego
como vieron a Barra i con las explicaciones que les dio se desengañaron diciéndole que tenían esperanzas
de hacer sus cosechas con tranquilidad. También le han dicho que luego que cosechen puede volver
acompañado de Juan Trintre a celebrar una Junta para que todas las reducciones oigan sus palabras de paz
i puedan convencerse de los buenos deseos del Gobierno, en general he notado mui buen espíritu en todos
PLANO DE LA CAÑETE

Distribución de las cuadras. La 1 corresponde a la ubicación del Fuerte, En:

133 HERMOSILLA, Clímaco. Diccionario Biográfico e historia de la propiedad urbana de Cañete.
“Instrucciones dadas al Comandante en jefe del Ejército de Operaciones en la Costa de Arauco, Coronel don Cornelio
Saavedra, Santiago, 3 de octubre de 1868”. SAAVEDRA, Hualpén, 2005.
Op. Cit., p., 165
134
Pinto a Saavedra, enero 25 de 1868. “Correspondencia de José Manuel Pinto a Saavedra, 1868”. ACSUC, Carpeta 25.
 ellos manifestándose mui agradecidos i encargándole Colla de saludarlo. Antipí se mostró mui disgustado
porque fue con soldados lo que le reprobaron los demás caciques diciendo que era una garantía para todos
el verlo acompañado i a más les probaba la confianza que el Gobierno hacía de él agregando el Guinca
Pinoleo que sentía que no fuesen cien i que espera la llegada de V. para venir a verlo”135.
A finales de marzo, las noticias eran más preocupantes, pues comenzaban a manifestarse los
problemas que enfrentaría la nueva Araucanía. “Ha caído una plaga de ladrones que tienen en alarma a
todos i principalmente en los fuertes donde no se puede largar un animal”136.
Desde un punto de vista estratégico, lo que aún en estos años le preocupaba a Saavedra era la
influencia que las tribus wenteches, lelfunches y nagches, todas asentadas al oriente de Nahuelbuta,
ejercían sobre las tribus lafkenches. Hemos visto como progresivamente, la fundación de fuertes y
guarniciones por el territorio de la costa buscaban erigir puntos conectados para facilitar las
comunicaciones entre los agentes del Estado y los representante del ejército. Pero a esas alturas, el
problema ya no radicaba en las comunicaciones, sino en el tráfico de mensajes que se establecían entre
las tribus a través de los pasos en la cordillera de Nahuelbuta: “Estas consideraciones y el propósito que
anima al gobierno de ir extendiendo poco a poco nuestro dominio sobre el territorio indígena, lo han
decidido al establecimiento de una plaza militar en la antigua posesión de Cañete, o sus
inmediaciones”137.
La elección del Cañete estaba justificada desde el punto de vista estratégico: situada a 50
kilómetros al sureste de Lebu, era considerado el centro de confluencia de las poblaciones de indígenas
más numerosa del territorio costero, “lo que permite a la guarnición militar vigilarlos constantemente y
estar en aptitud de repeler y castigar cualquier movimientos que intentase” 138. La fundación suponía la
puerta de entrada para asegurar los pasos por los que los indígenas acostumbraban a mantener sus
comunicaciones: Cayucupil, Contulmo y Relbun. Un mes después, Saavedra señaló: “Pongo en
conocimientos de V.S. que con esta fecha he ocupado de un modo permanente este punto del territorio
indígena, habiéndose dado principio a delinear una población en las inmediaciones del fuerte de
Tucapel y de las ruinas de la antigua ciudad de Cañete”139.
Si los trabajos de edificación y construcción de las nueva poblaciones seguían buen curso, no
pasaba lo mismo con las noticas sobre los movimientos de las tribus araucanas. Urrutia, que por
motivos de salud se desplazó a Chillán a mediados de ese año, hizo una breve reseña de la forma como,
desde fuera, se observaba el desarrollo de las guerras wenteches y su impacto en la costa: “Lo que hai
de cierto es que de dia en dia se hace más necesaria la terminación de la línea del Tolten i otra plaza en
las posesiones de Quilapan para cortarle la retirada cuando vienen a sus malones, pudiendo darse aviso
a aquella plaza i viceversa, por cañón a fogatas o humaredas. Así pues a cada momento hallo mejor la
idea que U. propuso al Gobierno sobre aquellos trabajos140”.
Urrutia comprendía la importancia estratégica que iban adquiriendo las guarniciones costeras, al
mismo tiempo que evaluaba bien el peligro que representaba el alzamiento wenteche contra el proyecto

135
Benjamín Viel a Saavedra, Angol, 10 de febrero de 1868. “Correspondencia de Don Cornelio Saavedra con Ramón Lira,
Manuel Concha y Toro y Benjamín Viel, 1864-1879”. ACSUC, Carpeta 45.
136
Benjamín Viel a Saavedra, Angol, 27 de marzo, 1868. Id.
137
“Instrucciones dadas al…” SAAVEDRA, Op. Cit., p. 165
138
Memoria del Comandante en jefe del Ejército de Operaciones en la Costa de Arauco, sobre la fundación de cañete, Purén
y otros puntos de la Costa, Santiago, 1ro. De junio de 1869. Ibid., p. 168
139
Ibid., p. 177
140
Urrutia a Saavedra, Chillan, julio 7 de 1868. “Correspondencia de Gregorio Urrutia a Cornelio Saavedra”. ACSUC,
Carpeta 27.
general de pacificación. Si bien en esos momentos no se encontraba en su lugar tradicional de mando,
no dejaba de recibir noticias desde Arauco ni perdía de vista el propósito general de las operaciones
que se llevaban a cabo. En una extensa comunicación que remitió a Saavedra desde Chillán, expuso
con claridad y detalles sus puntos de vista. Allí, de un modo franco y locuaz, hizo ver también las
decepciones que experimentaba por el curso que tomaban los hechos y estableció, de modo prematuro
quizás, las diferencia de opinión que tenía con Saavedra respecto del trato que debía darse a los
indígenas cuando estallaban hostilidades. En sus palabras, más que el pacificador, emerge la figura del
conquistador.
“Las noticias que aquí tenemos de Angol son mui deplorables; creo que los indios han hecho muchos
males, pues un caballero que hoy ha llegado de Nacimiento en tres días, asegura que han venido los indios
hasta el Tijeral y han barrido. Agrega también que el señor General Pinto iba a salir a atacar a unos pocos
que había en la inmediación de Angol. Parece que esta vez los indios han engañado al sr. General
poniéndole alguna parte a la vista de los fuertes, para entretener sus guarniciones i robar a mansalva, como
parece lo han hecho. Por acá se mira todo esto mui mal i hacen recaer indudablemente con injusticia todo
el mal sobre el Sr. Pinto, lo que es más, creen estas jentes que no dominará la situación. Cada día me
confirmo yo más en la idea de que el Gobierno debe hacer un sacrificio supremo i concluir la Conquista de
Araucanía. Si el gobierno lo pensara sobrarían pobladores, que hoy no vienen porque temen encontrarse
con las mismas repetidas barbaridades de los indios. Cuando el gobierno gaste tres millones de pesos en
la total incorporación de las tribus araucanas, habrá hecho el mejor negocio financiero i habrá dado paz a
la República. Los indios representan el robo como profesión, la infracción de la Ley con los delincuentes
que abrigan i que quedan impunes i hasta la guerra civil representan, puesto que más de una se hubiera
evitado en Chile sino se hubiera contado por alguno de los partidos con la ayuda de los indios.
Además, el único capaz de este trabajo es U. i no otro, porque U. tiene voluntad, constancia i
conocimiento de los indios, etc. Que a otros falta. Si U. por algún motivo no pudiese dedicarse después a
estos trabajos irían, con van hoy, de mal en peor. Yo espero que U. no tendrá a mal que me esprese con
esta franqueza, pues tal es mi modo de pensar i en esto no hago más que seguir la generalidad que
también tiene esta opinión.
Si los indios de la Costa llegan a alzarce, como se dice, i yo no creo mucho, opino porque debe hacérseles
una guerra a muerte i que en sus posesiones no debe quedar piedra sobre piedra: vale más el enemigo
descubierto que el amigo que en un momento dado puede hacernos una traición i costosa: sin estos pocos
indios de la Costa nosotros podríamos movilizar las fuerzas que allí tengamos para pisar la retaguardia a
los abajinos si se asocian a los arribanos”141.
Los sucesos relacionados con Quilapan mantenían en estado de alerta a los comandantes de las
guarniciones fronterizas y comenzaban a generar fisuras en el equipo de colaboradores más cercanos a
Saavedra. Paulatinamente, parecía que su edificio construido sobre la fuerza de las palabras,
comenzaba a desmoronarse. Ya a mediados de marzo de 1868, Viel remitió una carta a Saavedra en
que, además de informarle la suspensión del parlamento planificado para el 10 de ese mes, señalaba la
insistencia de las tribus arribanas para que los habitantes de la costa unieran sus armas contra el
Gobierno:
“La Junta que debía celebrar Luis Barra el día 10 no ha tenido lugar, porque Nerrean mandó decir que lo
dispensasen que estaba con el sentimiento de la muerte de su mujer y un hijo i que en estos momentos no
podía tratar de otros asuntos i que más tarde se reunirían, que no hubiese temor que la paz se
interrumpiese i que ellos trabajaban por la paz, sin embargo, hace días llegó un aviso que los indios de la

141
Urrutia a Saavedra, Chillan, julio 16 de 1868. Id.
 Costa eran solicitados constantemente por Quilapan para sublevarse i que pronto debían atacar; esto no
pasó de ser uno de los tantos cuentos que traen, sin que por esto se dejase de tomar precauciones”142.
Ante este escenario, ¿qué estrategia jugaría el coronel Saavedra para mantener su obra? Sin duda,
una eventual alianza armada entre los butalmapus alzados impediría que el ejército continuara con la
ejecución de los acuerdos llegados en los Parlamentos costinos. ¿Optaría por movilizar las tropas y
comenzar una guerra total con el fin de lograr la completa integración de la Araucanía y acabar de una
vez con la guerra? Transcurrido cierto tiempo, podemos comprobar que Saavedra se abocó a extender
la dimensión de los acuerdos y decidió convocar a un Parlamento que debía tener lugar en tierras
habitadas por las tribus abajinas. De esta forma, parlamentaría tanto con los costinos como los abajinos
que decidieran tomar parte en estas negociaciones.
“Tengo que decirle que hoy he recibido comunicaciones de Tolten i me asegura su Comandante que todo
aquellos está tranquilo que tienen actualmente de visita al casique Nemunao indio que cuenta con bastante
prestijio entre sus camaradas, el que le ha prometido que nada se mezclara con los arribanos para
promover una guerra tocan ellos la peor parte. Le digo esto por si aun nada han dicho sobre el
particular”143.
Otro hombre de la Frontera, Manuel Bulnes, envió una misiva a Saavedra, en la que señalaba:
“Por los periódicos y partes oficiales lo supongo a V. instruido de los sucesos desarrollados últimamente
por acá. Ellos comprueban la necesidad que tenemos de que los hombres que rijen los destinos del país
abrán por fin los ojos, i se convenzan de la necesidad que tienen de mirar i fijarse con seriedad en los
medios que deben traer la tranquilidad i sosiego a una parte tan estensa del territorio que, para mengua del
país i de la civilización, se encuentra todavía en poder de bárbaros que nada respetan. Usted, que en estos
últimos años ha sido el iniciador i más celoso promotor de la grande obra de pacificación de la frontera, i
sumisión de los salvajes que la pueblan a las leyes i autoridades de la república, no puede mirar con
indiferencia el caos a que somos conducidos por la mala dirección i poca idoneidad de los jefes que se han
nombrado. La sangre de nuestros soldados estérilmente derramada deja a los indios ensoberbecidos, i V.
convendrá conmigo que este orgullo necesita ser refrenado de una manera enérjica i eficaz para evitar
mayores males en lo sucesivo. No crea U. por esto que soy yo de los que se asustan i gritan, como sucede
en los diarios etca. De esa por la perdida de hombres en los combates. ¡No! El destino del soldado es
morir en el campo; a esto se allanan al incorporrase en las filas; pero, es preciso también exigir que el
sacrificio de una o más vidas (que siempre es mui sensible) sea con algún provecho, o al menos que
necesidad obligue a ello….espero que el Gobierno en vista de ello, se resolverá a vengar enerjicamente el
desdoro que ha empañado el lustre del Ejército; i por cierto considero mui feliz al hombre que se encargue
de esta empresa si es que la dirije con acierto. ¡Ojalá fuera U. comisionado para ello! Entonces tendría yo
el mayor gusto en marchar a sus ordenes, i fundadamente o más bien tengo la completa seguridad de que,
en mui breve tiempo, brillarían nuestras armas vencedoras en el mismo Imperial”144.
Los sucesos fronterizos transcurrían con rapidez. Sin duda seguían un ciclo anual que los
veteranos más experimentados lograban captar. Las hostilidades comenzaban con la primavera,
mientras que el invierno servía para recuperar fuerzas, celebrar fiestas y concentrarse en las rucas de
los lofs. En la época de lluvias, la calma volvía a reinar la tranquilidad en las guarniciones y los
rumores de alzamientos o malones se extinguían. Así se desprende de las cartas que remitieron en julio
tanto Urrutia como Bulnes.

142
Benjamín Viel a Saavedra, Angol, 15 de marzo de 1868. “Correspondencia de Don Cornelio Saavedra con Ramón Lira,
Manuel Concha y Toro y Benjamín Viel, 1864-1879”. ACSUC, Carpeta 45.
143
Pinto a Saavedra, Angol. Mayo 12 de 1868. “Correspondencia de José Manuel Pinto a Saavedra, 1868”. ACSUC,
Carpeta 25.
144
Bulnes a Saavedra, Santa Fe, mayo 19 de 1868. “Cartas de Manuel Bulnes (hijo) con Saavedra, 1861-1879”. ACSUC,
Carpeta 8.
 “El levantamiento de indios de la Costa ha sido, según he podido comprender, nada más que simples e
infundadas alarmas, pues ayer he recibido carta de Arauco fechada 17 i hasta ese día los costinos estaban
en la mayor quietud; sin embargo de que el mismo Zañartu había dicho antes lo contrario, sin duda
engañado por los alarmeros de oficio que nunca faltan en Arauco. Estoi pues casi seguro que poco o nada
tendremos que hacer por esta parte de la Araucanía i me atrevo a creer que otro tanto sucede por Tolten,
porque tengo confianza en aquellos indios i además el invierno sigue cada día mas lluvioso: aquí ha
llovido sin cesar.
Nada le digo sobre lo que ha pasado en la frontera Alta, porque U. lo sabrá ya por otros conductos: lo que
parece cierto es que los indios se han retirado llevando bastantes animales, algunos cautivos i dejando
algunos asesinatos cometidos, perdiendo ellos seis hombres que se les tomó, que se yo como, i que fueron
fusilados de orden del señor general”145.
Sobre el mismo punto, Bulnes corroboró los dichos de Urrutia: “Como V. sabrá, los indios han
estado incomodando últimamente, pero con su retirada ha vuelto la tranquilidad a las poblaciones y
campos de la línea de frontera, que estuvieron en grande alarma. Desgraciadamente, la estación hace
que sus maldades queden impunes, pero, espero, que en la primavera se les hará pagar las hechas y por
hacer”146. Respecto de ‘los alarmeros’ descritos por Urrutia, uno de los principales parece haber sido el
fraile Buenaventura Ortega. “Sabe con seguridad que los indios de Lumaco vendrán a invadir el
Departamento de Arauco i que para robar a su gusto, pondrán pequeñas fuerzas a la vista de los fuertes
i con el resto harán sus correrías hasta el mismo Arauco: que algunos caciques de la Costa aceptan este
movimiento”147.
Al tanto de los rumores que circulaban en la costa y consciente de lo compleja que se haría la
situación militar de Saavedra en la Alta Frontera si los costinos se sumaban a las fuerzas de Quilapan,
el comandante Urrutia no escatimó esfuerzos para mantenerse informado sobre la actitud de los jefes
lafkenches. En su opinión, ninguna de las jefaturas de la costa estaba dispuesta a apoyar la guerra
arribana. Basaba su opinión, principalmente, en los informes que le hacían llegar sus espías. Entre
otros, el propio Ortega.
“Le diré que los espías que tengo á Mariñan me dan siempre malos informes de él, pero él se conduce bien
i ha prometido servir con toda fidelidad, i aun me ha dicho que si el Gobierno desconfía de él, irá a pedir
al Gobernador de Arauco casa para vivir, mientras pasa la guerra, dejando su jente a cargo de alguna
persona que sea de la confianza del Gobierno. Por los demás casiques no hai cuidado, sin embargo que les
tengo espias por todas partes. Anoche hube aquí un chanchan que tengo en Ilicura, el anduvo con los
Huilliches, i su hijo con los lelvunches i trajo por noticias que los Lelvunches se habían retirado de Angol
llevando muchas haciendas i algunas familias. I la jente de Culapan esta a inmediaciones de Chiuaihue
con mira de permanecer allí hasta la Primavera. Con la jente de Culapan andan muchos españoles, serán
más de ciento, i el asalto a la Costa lo han dejado hasta la otra Luna, y en su tiempo piensan también
asaltar Tolten, esto mismo me mandó decir otro indio de confianza que tengo en Imperial. Convendría
mandar 100 hombres de infantería y 50 de caballería a Contulmo, para que cuidasen ese camino, i el de
Elicura que pasa a pocas cuadras de distancia…Ilicura y Contulmo son los caminos que conducen al buen
éxito para la seguridad de la Costa”148.

145
Urrutia a Saavedra, Concepción, julio 28 de 1868. “Correspondencia de Gregoria Urrutia a Don Cornelio Saavedra,
1868”. ACSUC, Carpeta 27.
146
Bulnes a Saavedra, Santa fe, 30 de julio de 1868. “Cartas de Manuel Bulnes (hijo) con Saavedra, 1861-1879”. ACSUC,
Carpeta 8.
147
Nota del fraile Buenaventura ortega a Zañartu. En: Urrutia a Saavedra, Talcahuano, julio 23 de 1868. ACSUC, Carpeta
27.
148
Ortega a Gregorio Urrutia, Tucapel, julio 25 de 1868. Id.
 Sobre la base de este tipo de informes, Urrutia reportó a Saavedra que las guarniciones de la costa
y los poblados recién fundados gozaban de tranquilidad. La obra de ocupación iniciada por Saavedra,
estaba lejos de colapsar bajo el paso arrollador de los maloneros, como anunciaron los ‘alarmeros’.
“Anoche ha terminado toda la gran bulla de indios que ha habido i que ha parado en nada pues todo ha
estado reducido a que se decía que los indios huilliches habían asegurado que después de su salida de
Angol vendrían a Arauco. Desde que llegué aquí i tomé datos, comprendí que se había dado al asunto una
magnitud que no ha debido tener, o por lo menos, que hubo mucha equivocación. En el Departamento ha
habido un lujo de fuerzas sobre las armas capaz de acabar con muchos indios. Nada menos que todos los
Cuerpos Civicos de Arauco, representando por lo menos 900 hombres, 150 que se embarcaron en
Talcahuano, como 200 supongo de Lota y Coronel i 270 tropas de línea, formando toda esa fuerza un
total de 1520 hombres por lo menos. Hoy toda la fuerza cívica está en receso i el ‘Arauco’ zarpa hoy para
Talcahuano llevando la fuerza de Talcahuano i Concepción. Yo creo mui poco en una invasión de indios
en la presente estación i con los perversos caminos que hoy se hace casi imposible i si Ud. Quiere evitar
otro zafarrancho como este, bastarían aquí dos compañías del 2º. Con los cuales las fuerzas de Línea que
hay i la cívica de que se puede disponer, se podrán guardar todas las plazas i salir a perseguir al enemigo i
castigarlo merecidamente, i sin necesidad que venga en auxilio tropa de fuera”149.
Es probable que a mediados de julio hayan terminado los rumores que anunciaban un
levantamiento de los costinos, como señaló Urrutia, pero en su lugar surgieron las primeras diferencias
de opinión fuertes entre él y las disposiciones que comenzaron a tomar los nuevos jefes fronterizos
encabezados por Mauricio Muñoz y Gabriel Villagrán. Asimismo, la idea de Urrutia de re-ocupar el
antiguo fuerte de Tucapel fue cobrando forma hasta convertirse en el pivote de su forma de concebir el
aplacamiento de los lafquenches. Así lo hizo ver Urrutia en una comunicación que remitió a Ramón
Zañartu, quejándose de las medidas operativas y de desplazamiento de fuerzas que había ordenado el
comandante Muñoz de Quidico, recién designado Comandante de Lebu. Pero por sobre todo,
preocupaba a Urrutia la mantención de dos piquetes de soldados en Tromen y Trangilboro. “Yo me
permito opinar que esos piquetes deben retirarse a su Cuerpo una vez cerrados esos pasos, pues de otro
modo están espuestos a ser sorprendidos por los indios, lo que sería un malísimo efecto i causaría una
alarma que tal vez tendría su razón de ser”150. En otra comunicación, esta vez enviada al Intendente
Aníbal Pinto, Urrutia reiteró sus posiciones contrapuestas con quienes ejercían el mando.
“Todavía continúan por acá las alarmas y temores de una pronta invasión de indios, i yo sigo siempre con
mi creencia de que no vendrán fuerzas organizadas i si solo algunas partidas de ladrones que en estos
casos no suelen faltar. Con todo, por si las noticias llegasen a ser efectivas i para dar seguridad i
confianza tanto a los indios como a los españoles , como ellos nos llaman, he dispuesto que hoy marche al
puesto de Tucapel, en clase de destacamento, una fuerza de 125 hombres con dos piezas de artillería de
montaña, al mando de un Capitán, llevando consigo los pertrechos necesarios i algunos víveres i útiles de
campaña…yo estimo que aquel destacamento es mui conveniente, por que mantendrá a los indios
costinos en quietud, i a los arribanos se les puede hacer comprender que está esa fuerza ahí con el fin de
atacarlos por retaguardia cuando ellos salgan a la línea del Malleco: no dude U. que esto surtirá buen
efecto para con aquellos indios, a cuyo fin se puede un día intentar una salida falsa, bien seguro de que los
indios arribanos tendrán noticia inmediata, i puede ser que desistan de sus frecuentes correrías”151.
El concepto que Urrutia tenía de la política que debía llevarse a cabo en la costa era coincidente
con la que desplegaba Saavedra, que concebía el problema indígena como una sola entidad con
diferentes aristas. Cada una de estas aristas debía ser asumida en su particularidad, explotando las
diferencias locales y sacando ventaja de las rivalidades históricas entre las tribus, pero sin dejar de

149
Urrutia a Saavedra, Lebu, Julio 27 de 1868. Id.
150
Urrutia a Zañartu, Lebu 1º de agosto de 1868. Id.
151
Urrutia al Intendente Aníbal Pinto, Lebu, agosto 1º. De 1868. Id.
considerar que en cualquier momento se podía producir una alianza pan tribal que echaría por tierra
todo lo edificado. Más que tener la mirada puesta solo en la jurisdicción bajo su mando, ambos
militares tenían también una visión global. Eso era lo que diferenciaba a Urrutia de Muñoz y
Villagrán. Afortunadamente, para ambos, Muñoz se inclinó por ver los asuntos de la misma manera,
reduciendo su conflicto con Urrutia.
“La alarma de indios había seguido i por consiguiente los vecinos de Tucapel i Paicaví querían emigrar.
Para evitar esto, de acuerdo con el señor Gobernador, o más bien de su orden, dispuse marchase a
Tucapel una fuerza de 125 hombres con dos piezas de artillería, poniendo al efecto en servicio 80 plazas
de esta brigada Cívica, a fin de que una parte con tropa de línea pase a Tucapel i el resto con la artillería
quedase de guarnición aquí…aunque yo, como U. habrá podido observarlo, no soi de los que creen que
los indios arribanos vengan a invadirnos no obstante opino porque conviene una fuerza de 125 a 150
hombres con dos piezas de artillería en Tucapel. Ella mantendría a los indios costinos a raya i no poco
amenazados a los de Ultra Nahuelbuta, simulándoles de cuando en cuando que oyésemos decir que
querían ir al malleco, salidas falsas de un día, bien seguro que los arribanos tendrían la noticia muy pronto
i que desistirían de dar ataques i los tendríamos a nuestro turno en constante alarma…pues yo temo mucho
que los indios no se tienten y de infantes no se les dejen caer por la retaguardia y a su vez queden cortados
nuestros huasos, que en verdad no tienen hecha profesión de valientes….el Padre Ortega viene mañana
con los indios. Creo poder asegurarle que la Costa estará tranquila”152.
Sorpresivamente, mientras marchaba el destacamento hacia Tucapel, los jefes militares de Lebu
fueron sorprendidos por un extraordinario evento. Las autoridades tribales costinas se presentaron a la
guarnición para realizar un parlamento. Con esa acción no solo se disipaban los peores temores que
habían mantenido a las localidades en continuo sobresalto, sino que se daba también un espaldarazo a
la pacificación diplomática impulsada desde 1860 por Saavedra.
“Lebu, Agosto 7 de 1868. Estimado señor: Anoche han llegado los Casiques con 80 mosetones a visitar al
Coronel Villagrán i hoy habrá Parlamento. El 4 tuvieron Junta en Tucapel y se deshicieron en protestas de
sumisión y fidelidad al Gobierno: es verdad que andaban cevados que había llegado mucha gente a Lebu.
Sin embargo he hablado con Mendez i me asegura que nada hai que temer de estos indios i que todo ha
sido alarmas infundadas o hijas del interés de los que tenían animales del otro lado de Paicaví: por
desgracia, en esto hai mucha verdad. Puede asegurarse que en la costa nada habrá”153.
Poco se sabe de estas reuniones fronterizas que los jefes militares denominaron ‘Parlamentos’.
Antiguamente, habrían tenido la connotación de juntas dirigidas a establecer las primeras
comunicaciones previas a un Parlamento General o, más bien, para desechar los rumores que
sembraban intranquilidad en ambos mundos. Si el propósito era la convivencia, no se puede descartar
que tanto los lonkos como los jefes militares debían mantener un dialogo que disipara las sospechas y
desconfianzas que creaban los ‘alarmeros’ con sus falsas noticias.
“Antes de ayer hubo Parlamento en Lebu. Asistieron Mariñan, Guaraman, Porma i otros como con 100
indios. Todos protestaron fidelidad i ayuda al Gobierno; i si he de decir verdad nada pude descubrir que
me diese motivo para desconfiar de estos indios, que si algo tienen es miedo, i por miedo se unirían a los
arribanos más no ahora que ya saben i han visto que hai jente. Creo pues que todo está terminado por
aquí, sin embargo de que siempre asisten temores a algunas personas i entre ellas al padre Ortega. Yo no
vario de opinión en cuanto a poner 125 hombres en Tucapel. Hai un fuerte viejo que se compondría en
dos días i los ranchos costarían muy poca cosa. Muchos e conseguiría con esa fuerza allí…esta fuerza no
correría ningún riesgo allí i podría ser socorrida en un día si hubiese apuro. Daría seguridad a los Costinos
i habitantes de esa comarca i principiarían a acostumbrase a tener cerca un pueblo […] esta fuerza podría

152
Urrutia a Saavedra, Lebu, agosto 5. De 1868. Id.
153
Urrutia a Saavedra, Lebu, agosto 7 de 1868. Id.
 también tener en jaque a los indios arribanos i en fin prestar mui buenos servicios a la cosa pública.. El
señor coronel Villagran no opina como yo…”154.
El ‘Parlamento’ de principios de agosto no dejó actas ni documentos que permitan entrever lo
acordado. Sin embargo, es indudable que tuvo una influencia estratégica importante pues fue
convocado por los caciques más poderosos de la tribu costina quienes, de modo propio, reiteraron su
lealtad al gobierno de la República. Con esa reunión se conseguía mucho más que lo que podían
aportar costosas operaciones militares y se abría el camino para proseguir con las tareas de pacificación
que permitían construir la infraestructura para consolidar la paz.
“Creo como U. que es mui conveniente la reconstrucción de las poblaciones de Cañete i Puren. Eso nos
dará la completa sumisión de los indios Costinos, i respecto de los arribanos quedaremos en aptitud de
contenerlos en el caso de que sigan alzados, pero es indudable que la posesión de Puren nos traerá el
sometimiento de los abajinos, por lo menos en cuanto a los indios que obedecen a Catrileu. Este paso lo
miro como mui importante i casi decisivo para la ocupación de la Araucanía”155.
La correspondencia entre Urrutia y Saavedra volvió a adquirir las connotaciones de antaño. Atrás
quedaron los sueños de expediciones punitivas y desolación que en algún momento propuso Urrutia a
su antiguo amigo, ocupando su lugar la preocupación de reconstruir los poblados que los españoles
perdieron en 1599. Uno de ellos era la reconstrucción del antiguo fuerte de Cañete. Para refundarlo,
escribió Urrutia a Saavedra en octubre, “tendríamos que tomarlo por la fuerza pues Mariñan ni ninguno
de los indios quiere permitirlo en esta localidad […] los indios todos sosegados i contentos: nada de
nuevo sé de los del Imperial i arribanos”156.
Por su parte, Cornelio Saavedra, en una nota enviada al ministro de Guerra, relató los hechos
ocurridos desde el 10 al 16 de noviembre de 1868. Según su escrito, en esos días las tribus rebeldes
materializaron su oposición tanto a las labores que desempeñaba el ejército como al apoyo que
otorgaban las tribus costinas.
“A nuestros aliados Catrileo y Pinolevi les avisé del peligro que corrían, para que se trasladasen a este
punto con sus familias y ganados, mientras me era posible auxiliarlos de otro modo. Mi aviso, sin
embargo, no les llegó oportunamente, pues en la noche del dia 11 una fuerza considerable de indios los
sorprendió, consiguiendo robarles todos sus intereses, quemarles las habitaciones y asesinar al cacique
Huinca Pinolevi con algunos de los suyos, escapando casualmente Catrileo, quien se presentó el 13 en
demanda de protección, haciéndome ver que los males que sufría no tenían otro origen que haberse
conservado siempre fiel en su obediencia al gobierno y haberse resistido a tomar parte en el alzamiento a
que se le invitaba”157.
Teniendo presente las hostilidades abiertas por Quilapan en el frente arribano, todo anunciaba
que el año 1869 sería decisivo en la configuración de la territorialidad estatal sobre el país tribal. El
éxito semblanza bélica sino que también echaría por el suelo la obra de pacificación llevada a cabo por
Saavedra y sus oficiales en la región costina. En parte, el coronel había operado aprovechando las
fisuras que existían entre los costinos y las demás tribus de la Araucanía, pero la intervención de los
huilliches – las tribus asentadas al sur del río Cautín- y la frágil paz que unía el entramado lafkenche
también complotaban contra la delicada arquitectura levantada en el lafquenmapu. Cualquier error de
cálculo o de tacto en el trato personal podía derribarlo todo. “He recibido una carta del Padre Ortega en
que me dice que Lincognir con varios indios han llegado i me esperan. Son todos huilliches i vienen

154
Urrutia a Saavedra, Lebu, agosto 9 de 1868. Id.
155
Urrutia a Saavedra, Chillán, septiembre 4 de 1868. Id.
156
Urrutia a Saavedra, Lebu, Octubre 22 de 1868. Id.
157
Ibid., p. 178
mensajes de Lemunao, Cayupi etc. Esto lo sé por el correo de Valdivia. Nada me dice el padre Ortega
que haya venido Antonio Painemal. El correo de Valdivia dice que no había por allá novedad alguna
[…]”158.
Con estas palabras, Gregorio Urrutia, el nuevo comandante de Lebu, informó a Saavedra a inicios
de 1869 sobre lo que acaecía en esa jurisdicción. Instalado en el corazón del territorio costero, allí
donde se cruzaban los caminos entre abajinos, huilliches y costinos, Urrutia tenía a su cargo una misión
bastante delicada: mantener el equilibrio entre esas fuerzas, impedir que estallaran conflictos entre ellas
y evitar que se unieran a las fuerzas arribanas de la pre-cordillera de los Andes. Las noticias que
reportaba, en todo caso no eran nada malas.
“Ayer estuvimos en junta con Cayupi i otros varios caciquillos del Imperial que han venido
acompañándolo i que traen las buenas palabras de las tribus de aquellos lugares i sobre todo de Antonio
Painemal que no ha podido venir porque su padre estaba muriendo, i en efecto ha muerto hace diez días,
razón porque Cayupi ha venido en su lugar a fin de que US. No creyera que estaba alzado. Ninguna
desconfianza inspiran los indios de Painemal i porque no tomaran parte en el alzamiento de Quilapan.
Han dicho que están ricos i que saben que la guerra los empobrecerá, por lo cual le tienen mucho miedo i
jamás se levantarán mientras el Gobierno no vaya a hacerles Poblaciones a sus tierras. Lincognir me
asegura que tampoco se alzarán i que observó que los indios tenían mucho temor de perder las haciendas
que son muchas. Han quedado de volver con Antonio Painemal dentro de 15 o 20 días para verse con ud.
personalmente. Yo les dije que para ese entonces estaría Ud. aquí i que los recibiría con gusto; estaban
resueltos a mantenerse en paz i no aceptaban las palabras de Quilapán. Me pidieron la entrada de algunos
amigos de ellos a comercio y yo les dije que si no habían de tener novedad daría dentrada (sic) libre.
Todos aseguraron que nada sucedería. Cayupi salió de fiador; de suerte que he permitido desde hoy el
libre comercio i con tanta más razón cuanto que todo el mundo está dentrando i saliendo a pesar de las
órdenes dadas”159.
La renovación del comercio con las tribus aledañas y la restauración del antiguo sistema de
contactos fronterizos posiblemente contribuirían a crear un clima de mutua confianza, pero no se
olvidaban los actores que detrás de las apariencias de paz pesaba el fantasma de la guerra arribana.
“Estimado señor. He visto la que U. escribió al Comandante Arriagada ayer. Sabíamos aquí la salida de
los indios i las desgracias causada por ellas; un mozo que el que llegó aquí desde Angol nos lo había
contado más o menos lo mismo; pero dudábamos que fuera tan brande el número de víctimas.
Confirmo a todos sus partes la que le dirigí con Melita que, sé, llegó ayer a esa. Me apresuro a darle esas
noticias porque en estas circunstancias lo miro siempre como mui conveniente. Nada más tengo que
agregar a lo que allí digo… sé que ha llegado Rauli hace días i que ha pasado para Arauco: voi a mandarlo
buscar para darle orden de que se marche al interior a observar algunos indios, que es bueno tenerlos
siempre a la vista, sin embargo de que creo no se meterá con Quilapán….aquí los indios mui sosegados.
Mariluan sale mañana para Arauco a diligencias propias”160.
Los acontecimientos en la frontera seguían un patrón regular. Desde los meses de noviembre
hasta bien entrado el otoño, se sabía de malones, asaltos, fiestas y expediciones de todo tipo a través de
la Araucanía. Sin embargo, cuando estaba teniendo lugar una guerra, los sucesos ocurrían con mayor
celeridad. Así ocurrió con el estallido de la guerra arribana de Quilapán. Si bien el foco estaba situado
hacia el interior, era necesario mantenerse alertas. Los malones y contra-malones eran la orden del día,

158
Urrutia a Saavedra, Lebu, 7 de enero de 1869. “Correspondencia de Don Cornelio Saavedra con Gregorio Urrutia, 7 de
enero al 25 de diciembre de 1869”. ACSUC, Carpeta 31.
159
Urrutia a Saavedra, Cañete, 11 de enero de 1869. “Correspondencia de Don Cornelio Saavedra con Gregorio Urrutia, 7
de enero al 25 de diciembre de 1869”. ACSUC, Carpeta 31.
160
Urrutia a Saavedra, Cañete, 13 de enero de 1869. Id.
con cada una de las fuerzas tratando de sacar ventajas de sus antiguos enemigos, procurando debilitar
su poderío o intentando enriquecerse con el botín que dejaban las expediciones y asaltos. Por decirlo de
otra manera, la guerra se convertía en una fuente de fortuna o desgracias. Urrutia, cuya fuerza estaba
expuesta a un ataque sorpresivo de nagches, lelfunches y huilliches, tomó en sus manos la iniciativa y
concentró sus ataques informales en los asentamientos situados en la zona oriental de Nahuelbuta.
“Aquí ninguna novedad ni tampoco en Purén. La salida del capitán Rodríguez con su Compañía no fue
sino a una corta distancia de la que volvió sin novedad alguna. Tuvo por objeto proteger a la partida
volante que en número de 30 i unos 50 indios fueron a dar un malón a Lumaco i trajeron 300 animales
vacunos i otras tantas ovejas que se han repartido , menos varios animales que cobraron los Catrileo i que
el Mayor Muñoz mandó entregar, lo que ha causado algún disgusto entre los de la partida, razón por lo
que tal vez se disolverá o por lo menos disminuirá…los caminos de Contulmo a Puren están ya
carreteros…el de este punto de Lanalhue estará terminado a fines de este mes […]”161.
La estrategia de guerra preventiva usando fuerzas irregulares –que más parecían montoneras que
divisiones del Ejército- cuyo principal incentivo era el botín de animales que capturaban en los malones
era un peligroso dispositivo no solo porque en la repartición de la presa quedaban algunos
descontentos, sino también porque tensionaba las relaciones inter étnicas a nivel regional. Esa tensión
obligaba a realizar nuevas expediciones, ya sea para capturar un nuevo botín o para mantener a las
fuerzas informales en constante movimiento y evitar, de esa manera, peores daños en los distritos más
cercanos de las guarniciones. Los ladrones en la Araucanía no reconocían banderas sino necesidades y
cuando las tenían procuraban satisfacerlas de modo directo y sin aviso. Interesado en enviar una nueva
expedición contra Lumaco, Urrutia escribió a Saavedra a fines de enero:
“Los indios no están mui dispuestos porque las dos campañas que han hecho les han dejado sus pocos
caballos inútiles i además no se han manifestado conformes con la distribución de presa que se ha hecho.
Yo a este respecto les manifesté que ahora se hará de modo que todos queden contentos. Supongo que
irán unos 200 indios a lo más tal vez menos, por cuyo motivo y por alguna desconfianza que les causaría
el Comandante de la fuerza Aguayo, he convenido con el Comandante arroyo que marche también a la
fuerza, dejando la jente suficiente para cuidar animales….así pues la fuerza que marchara no ha de pasar
de 600 i tal vez más plazas, incluidos los indios.
Le incluyo una carta de Coilla que le impondrá de la situación de los indios de aquellos lugares. El
Comandante Arriagada ha mandado llamarlos en un plazo de 4 días i creo que no vendrán: o mejor dicho,
les será imposible. Con alguna lisonja tal vez les ha ofrecido la guerra si no vienen. Espero el plazo para
según sea lo que resulte mandar un propio a Coilla no lo he hecho porque no lo he creído prudente; pero
yo soi de opinión que no debemos exijir muchos sacrificios de hombres que están entre la espada i la
pared, i a los cuales no podemos prestarles mayores auxilios”162.
El fin de la temporada estival también marcaba el término de los malones. Las lluvias tempranas,
el debilitamiento de las caballerías y la fatiga de los expedicionarios recomendaban apaciguar los
ímpetus bélicos. Asimismo, con la entrada del otoño se volvía al negocio de las tratativas diplomáticas,
siempre buscando nuevas alianzas para estar en condiciones de enfrentar a quienes osaran
transformarse en enemigos. “Remito incluso unos apuntes que le pueden servir de algo. También una
lista de los caciques que en mi concepto, más o menos, merecen sueldo, previniéndole que no he
incluido al que ha reemplazado al Chilote, porque ignoro quien es el sucesor” 163. mediados de abril,
Urrutia reportó: “De indios nada notable: hace varios días que no tenemos noticias de importancia o
161
Urrutia a Saavedra, Cañete, 19 de enero de 1869. “Correspondencia de Don Cornelio Saavedra con Gregorio Urrutia, 7
de enero al 25 de diciembre de 1869”. ACSUC, Carpeta 31.
162
Urrutia a Saavedra, Lebu, Cañete, Enero 26 de 1869. “Correspondencia de Don Cornelio Saavedra con Gregorio Urrutia,
7 de enero al 25 de diciembre de 1869”. ACSUC, Carpeta 31.
163
Urrutia a Saavedra, Lebu, abril 6 de 1869. Id.
que valgan la pena de comunicarle: todo marcha perfectamente”164. No obstante, si no había problemas
con los alzados, sí que surgían conflictos entre quienes se consideraban ‘indios amigos’ o aliados. Así
lo informó Urrutia a Saavedra durante esos mismos días:
“Ayer tuve aquí a un cacique de los entregados a Norrin, de Idahue, vecino de Nirrian, ha venido a poner
queja contra un hijo de Catrileo que hace pocos días fue a saltearle más de 50 animales, fuera de otros
muchos que le han quitado cuando estaba alejado y de los cuales reclama. Lo mandé donde Muñoz
porque él conoce mejor el asunto para que le haga justicia. Este cacique me dice que Quilapan se ha ido
con sus mujeres al otro lado de la Cordilleras: que se lo han contado algunos amigos que tiene entre los
alzados”165.
En general, parecía que la paz ganaba fuerzas en las inmediaciones de Lebu. “De indios nada
hai. He sabido que el guerrillero Monsalve ha salido hace cinco días para Purén con toda su jente” 166.
Monsalve, que comandaba la montonera informal que realizaba asaltos contra las tribus abajinas, era
una pieza clave en la doble estrategia de Urrutia de mantener el conflicto en vivo al mismo tiempo que
agasajaba a los caciques de paz. No era nuevo lo que procuraba hacer Urrutia desde la costa, pero sí
que podría ser calificado de osado cuando trataba de intervenir, desde un punto remoto, en la guerra
arribana.
“Estamos trabajando con el Padre Ortega para ponernos en relación con Quilapan. Nuestros agentes don
Antonio Painemal por el Sud, i por aca Pancho Mariñan por medio de Antipi- Pancho anda por allá y creo
que en 8 días más estará aquí con regulares noticias por lo menos, pues hai probabilidades de obtener un
buen resultado- se trata de sacar algunos caciques por esta parte para llevar a Santiago, allá irán todos
nuestros esfuerzos. Monsalve salió hace tres días desde Puren a su malon con 30 españoles y como 70
indios: habrá vuelto ayer, pero nada sabemos. Hace 5 días vinieron 30 enemigos i se llevaron 30 caballos
de los indios que cuidaban el pie de la antigua Puren al norte del Río no hubo otro daño. Catrileo sigue
haciendo diabluras con los que se entregan, porque cada día están más bribón i lo mismo los hijos: Muñoz
está encargado de tomar alguna medida si Catrileo esta viudo: la Juana murió de resultas de una
borrachera. Un hijo de Catrileo se ha pasado al enemigo porque a la mujer le echaron la culpa de la
muerte de la Juana: se llevó a la mujer i a una hija de ésta que era mujer de Marileo”167.
A fines de abril, Urrutia escribió nuevamente a Saavedra dando cuenta de la tranquilidad en los
distritos costeros bajo su mando: “De indios no hay cosa notable […] de suerte que nada más sé de
Monsalve, a quien se ha dado órden de venirse, porque no es mui conveniente su presencia en aquellos
lugares, donde acompañados de los indios más es lo que roban a los amigos que el daño que hacen al
enemigo […] Muñoz llegará pasado mañana i veremos cómo arreglar las bribonadas de Catrileo que
cada día se pone más ladrón”168.
A pesar de las buenas noticias que se podían reportar en el plano militar formal, las
desavenencias y posibles rupturas con los aliados fueron cobrando forma.
“Indios. Yo no tengo noticias que darle i supongo que Muñoz li impondrá sobre este particular. Todo lo
que puedo decirle es que el malón de Monsalve fue un nuevo salteo a los caciques amigos: se está
arreglando este asunto i se arreglará bien o de otro modo Catrileo tendrá que sufrir un gran malón de
Nirrian y Coilla etc. etc. que esta mui agraviados i a quienes voi a mandar decir que maten a cuanto bribón
pillen salteándoles. Espero a Barra para imponerme mejor i disponer lo conveniente”169.

164
Urrutia a Saavedra, Lebu, abril 12 de 1869. Id.
165
Urrutia a Saavedra, Lebu, abril 15 de 1869. Id.
166
Urrutia a Saavedra, Lebu, abril 16 de 1869. Id.
167
Urrutia a Saavedra, Cañete, 21 de abril de 1869. Id.
168
Urrutia a Saavedra, Lebu, abril 30 de abril 1869. Id.
169
Urrutia a Saavedra, Lebu, mayo 7 de 1869. Id.
 Imponer la autoridad sobre sujetos díscolos es particularmente difícil, mucho más cuando se vive
en un ambiente cargado por las tensiones que genera la guerra. Es verdad que el frente militar arribano
estaba situado a más de cien kilómetros hacia el interior de la Araucanía, pero sus efectos no pasaban
desapercibidos en la costa. Esa situación mantenía a las autoridades alertas: “Acabo de verme con
Barra i me dice que aunque viene de Angol sabe no hai movidas por el interior de la Araucanía. Mira
algo difícil la salida o entrega de los enemigos; pero asegura que se limitarán solo a robar porque nunca
podrán reunirse en número de más de 200 porque sus cabalgaduras están en estado pésimo. El irá
pronto para adentro i me dará aviso de lo que observe”170.
Si bien la diplomacia parecía haber triunfado en los distritos costeros y los caciques gobernadores
estaban desempeñando su papel de modo cabal, Urrutia observaba con nerviosismo los sucesos.
“Le adjunto una carta del padre Ortega i otra de Nicolás Cid que le impondrán de lo que hai sobre indios.
A ellas solo tengo que agregar que hasta ahora no me ha llegado ningún mensaje i que puede ser muy bien
que todo lo que se ha dicho sobre paz quede en palabras; sin embargo yo voi a dar a este asunto toda la
actividad posible, trasladándome con este fin a Cañete i Puren, adonde es probable, demoraré algunos
días….(respecto de explorar el río Imperial) “pero tengo mis dudas sobre la oportunidad de la situación,
pues aquellos indios están siempre recelosos a la entrada de algunos de nuestros buques en el río, sería la
señal de alarma entre los amigos y enemigos, porque ellos por más indios que sean, comprenden muy bien
que una vez que salvemos la barra del Imperial ha sonado su última hora; que en cuanto a mí ya lo sabe
mui bien que soi partidario de que esa hora llegase lo antes posible, i cada día conformo más la idea de
que el mejor i único civilizador es un buen ejército adornado de todos los útiles de devastación posible,
por más que digan lo contrario todos los periódicos del Mundo.
Aquí tuve al Padre Gabriel del Imperial i le manifesté su pensamiento agregando que ellos por su parte
hicieran presente a los indios que no se alarmasen, etca. Etca. Con Barra mandaré recado a los demás i él
se encargará de prepararlos”171.
La cercanía de los nagches y lelfunches, que podían operar como bisagra entre lafkenches y
wenteches, constituía un peligro siempre presente para la paz en la región costera. De allí que la
atención de los comandantes militares se mantuviera puesta en la región occidental de Nahuelbuta,
conscientes de que desde los llanos podían llegar los werquenes o correos con nuevas invitaciones a
participar en una rebelión general.
“Hace unos cuantos días estoi aquí ocupado de pleitos de indios i de asuntos del servicio; pero más que
todo esperando los mensajes de Melin i otros que hace cuatro días, se dice, están en Tirúa. Estoi ya por
creer que no es efectivo i que el indio se habrá resuelto a no mandar o estará todavía arreglando sus
correos. Aquí nada notable ocurre. Medio hemos compuesto los robos de Monsalve i Catrileo i aún
seguimos trabajando en este asunto. Barra que pasó ayer a Purén verá modo de conformar por allá a los
indios”172.
Como se ha dicho previamente, los conflictos cotidianos causaban tribulaciones a los
comandantes pero también permiten verlos en su dimensión humana. No se trataba de agentes de un
Estado exterminador que tenían como propósito el genocidio de los indígenas, sino de sujetos comunes
y corrientes que asumían con responsabilidad las comisiones a su cargo. Más que estar interesados en
desplegar una política basada en grandes doctrinas, su quehacer diario parecía estar dictado por las
necesidades que creaba la necesidad de vivir en paz. Sus tareas, la mayor parte de las veces, era actuar
como mediadores y árbitros de disputas que emergían con frecuencia en el caótico e indisciplinado
mundo fronterizo.
170
Urrutia a Saavedra, Lebu, 22 de mayo de 1869. Id.
171
Urrutia a Saavedra, Cañete, 22 de mayo de 1869. Id.
172
Urrutia a Saavedra, Cañete, 19 de mayo de 1869. Id.
 “Pero en días pasados hablándole para que arreglásemos el malhadado asunto del malón de Monsalve me
contestó que él no quería indisponerse con nadie i que yo era el encargado de estos asuntos. El i yo hemos
hecho lo posible pero yo solo no puedo; aunque este negoció ya está todo terminado puede decirse,
habiendo hecho devolver varios animales i faltando todavía algunos que se están juntando. Yo para
arreglar lo mejor posible dí hasta una yunta de bueies i una vaca pertenecientes a la División, i no tendré
dificultad en dar más si así lo creo conveniente más tarde, si es que Barra no haya conseguido algo por
allá, pues actualmente anda donde Coilla y Norriano. Melin no ha mandado mensajes i ayer debieron salir
desde Tucapel para Tirúa a fin de que desde allí mandase otra vez Paillao para ver el resultado. Los
vapores en el Imperial, según mi opinión, van a producir mal efecto pues los indios no están preparados ni
quieren aceptar ninguna versión. Mariñan me amuela con los 25 pesos i ya le tengo dados 50 pesos; bueno
será ver si hai lugar a este sueldo así como el de Don Carlos”173.
Los asuntos internos que pretendía dirimir Urrutia entre Monsalve y Catrileo se agravaron con
motivo del malón que llevaron a cabo contra el último los weichafes de Lumaco. Como parte de la
dinámica local de conflictos y tensiones, el malón se instalaba como una expresión más de
desgobierno, pero también reflejaba la complejidad que adquirían los asuntos regionales ante la
ausencia de una autoridad que impusiera orden por sobre el segmentarismo. Ese era un negocio
especialmente grave cuando involucraba muertes.
“Indios. El 2 salieron por Lumaco a Nahuelco, atacaron a los amigos, llevándoles mucho ganado, cautivas
i muerto a Huenchuleo, hijo de Catrileo (de lo cual me alegro mucho; es un enemigo menos i el más
caviloso), i herido otro. Catrileo se escapó por tener jente reunida en su casa. El 31 les vino aviso del
malón. Marilao lo dijo al Capitán que Guerrian había mandado avisos que en la noche atacaban el fuerte.
El Capitán se preparó para recibirlos, pero los indios nos e movieron de sus casas i el 2 en la noche les
pegaron el golpe. Anunciole esta noticia al Sr. Don Cornelio, porque yo en la que le mandé por el vapor,
le digo se decía que debían venir i nada sabe del malón. Barra el día que llegó a Purén, se fue para donde
Huenchual; asi es que no se encontró en la refriega; entiendo que algunos comerciantes han perdido todo
su negocio”.
“Yo solo puedo agregarle que el herido es el cacique Cheuquemilla (recién con sueldo) i que los indios
amigos alcanzaron a recobrar algunos animales; pero los más han perdido hasta las ollas. Con este motivo
los indios nuestros, muchos se han venido a inmediaciones del fuerte. Huenchuleo fue avisado de los
indios los asaltarían; pero él contestó que tenía amigos entre los alzados i que el malón los abría mejor que
nadie. En efecto, todos tienen conciencia de que este indio estaba en constantes relaciones con los de
Quilapan. Ud. recordará que cuando fuimos a ver a Nahuelco, lo encontramos en el Camino; i haviendole
observado U. lo lejos que vivía del fuerte el le contesto que no había cuidado. Este mismo Huenchuleo ha
sido la causa de todos los malones dados a nuestros amigos i recién había llegado otro: está bien
muerto”174.
Se podría criticar la crudeza del lenguaje usado por Urrutia cuando informó a Saavedra del
asesinato de Huenchuleo. Pero al pesquisar los detalles de la convivencia local tanto de él como de su
padre, es evidente que la paciencia del comandante de Lebu había llegado a su límite. También refleja
el grado de brutalidad que adquirían las acciones de los hombres, fogueados en el ejercicio de la
violencia y siempre expuestos a una guerra sin anunciar. Los rumores que pesaban sobre el ánimo de
quienes tenían a su cargo la construcción y defensa de escuálidos asentamientos iban configurando una
visión bastante realista del entorno en que les tocaba operar. Urrutia no procuraba lucir como prócer
sino desempeñarse como un eficaz administrador de las guarniciones a su cargo. Detalles de la vida

173
Carta de Mauricio Muñoz a Gregorio Urrutia, Puren, 7 de junio de 1869, incluida en Urrutia a Saavedra, Lebu, 8 de junio
de 1869 en Correspondencia de Don Cornelio Saavedra con Gregorio Urrutia, 7 de enero al 25 de diciembre de 1869,
ACSUC, Carpeta 31.
174
Urrutia a Saavedra, Lebu, 8 de junio de 1869 en Correspondencia de Don Cornelio Saavedra con Gregorio Urrutia, 7 de
enero al 25 de diciembre de 1869, ACSUC, Carpeta 31.
fronteriza en el tiempo de la pacificación, está de más decirlo, que no tienen en cuenta los historiadores
que no consultan los archivos y se remiten a repetir las generalizaciones de turno.
“Con el malon que los enemigos dieron a Catrileo han perdido sus animales (que tenían ahí) i sus pocas
cosechas que ó se llevaron o quemaron o botaron. Así pues tememos que vender algunos víveres a estos
pobres indios que por este año no morirán de llenos. Ayer tuvimos a un hijo de Catrileo que había venido
a pedir fuerzas de caballería para quedarse en sus mismas posesiones, por supuesto que no se les comedió
i se les ordenó que se viniesen al fuerte de Purén, i lo harán en parte, porque el de estos indios a sus
posesiones es inmenso. El mensaje de Catrileo ha confirmado todo lo que le hemos comunicado pero no
en todas sus partes, pues en cuanto a cautivos no se han llevado sino una chinita i un chinito, ni tampoco
han herido a Cheuquemilla, pero si a una o dos mujeres a garrotazos. Catrileo sabe que los indios están a
un día de camino de Purén i está resuelto a darles un malon; lo que yo celebro mucho, porque esto los
pondrá en movimiento i se aniquilarán más sus caballos. Verán que el Invierno no nos detiene. A fin de
que este surta mejor efecto entre los indios enemigos i amigos, hemos buscado unos cien gauchos de
cuello que acompañarán al malón con sus fusiles; bastará que opigan un tiro para que crean que los
maloqueadores son españoles. Si hai un buen resultado, se puede repetir esta operación este mes por lo
menos, aunque no sea sino para tenerlos alarmados i en constantes movimientos. No he podido ir a Purén
porque los pleitos i el tiempo no me lo han permitido ni me lo permitirán: han venido los enacragados de
los víveres. Ha caído mucha nieve i por consifguiente ya está cerrado el camino de Cayucupil…no
pensamos ya en arreglos con Melibn i comparsa i el Padre Ortega se irá luego a Chillán”175.
10. El Parlamento de Saavedra en Hipinco, 1869
El 24 de diciembre de 1869, se celebró en los llanos Hipinco (al sureste de Purén) un nuevo
parlamento que había sido convocado en las semanas previas. Según la Memoria de la Comandancia en
el jefe del Ejército de Operaciones en el litoral de Arauco, 1200 indígenas asistieron a la reunión
encabezados por 60 caciques. Uno de los principales puntos tocados en esta reunión fue el conflicto
generado por la exigencia del cacique Melin a Saavedra por tomar posesión de tierras consideradas
bajo dominio del cacique Catrileo. Ante esto, Saavedra fue enfático en señalar que Catrileo era un
“antiguo y constante amigo del gobierno”, y “que sin la voluntad de Catrileo no se permitiría a nadie la
posesión en sus tierras, ni mucho menos a los que quieran hacer mal; pues el más firme propósito del
gobierno era hacer respetar siempre a sus caciques amigos y protegerlos en los casos necesarios con
todo su poder”176. Por sobre los incidentes que se generaban entre caciques que eran miembros de
linajes rivales, Saavedra se podía felicitar a sí mismo respecto de la concurrencia de algunos de los
caciques más importantes de la Araucanía. Su gestión política culminaba con una reunión que
convocaba bajo la misma ramada a lafkenches, nagches y lelfunches. Esa era la prueba más clara que
su estrategia de pacificación usando la diplomacia había logrado buenos resultados. Aún más, el
parlamento de Hipinco fue, en la práctica, la peor derrota infligida a los arribanos de Quilapan, quienes
quedaron aislados y solos en su enfrentamiento con el Estado winka.

NÓMINA DE CACIQUES ASISTENTES AL PARLAMENTO DE HIPINCO

NOMBRE CACIQUE RESIDENCIA
Epuleo Manquehua
Vallunú Petrengue
Nahuelñío Quepe
Luis Lincoúl Manquehua

175
Urrutia a Saavedra, Lebu, 17 de junio de 1869 en Correspondencia de Don Cornelio Saavedra con Gregorio Urrutia, 7 de
enero al 25 de diciembre de 1869, ACSUC, Carpeta 31.
176
Comandancia en Jefe del Ejército de Operaciones en el litoral de Arauco. SAAVEDRA, Op. Cit., p. 206
Venancio Coñuepán Repocura
Coilla Curaco
Guirriñan Pangueco
Guirripíl Coihueco
Fermín Collio Renaico
Ranguileo Coli-Mallin
Carihual Malales
Guirrián Imperial
Guirripíl Temulemu
Pintrillanca Riracahuin
Huenchullan y Huenchecal Arquenco
Antonio Painemal Imperial
Painecura Cholchol
Lizama Conuco
Martin Leviguirri Tromén
Calhuill Hualvole
Milan Imperial
Rucán Volleco
Huenucoill y Cheuquecoi Imperial
Quiapi
Innal Carril
Juanico Imperial
Queupulli Volín
Paineo Pemurehue
Tripailao Cholchol
Catrileo Puren
Cheuquemilla Lingue
Marileo y Currileo Hipinco
Domingo Melin Lilpuílli
Norín y Porma-IIlanca Paicaví
Paillao Ranquilhue
Pancho Mariñán Cañete

Los puntos tratados y acordados en este parlamentos fueron los siguientes:

1.-Que entregarán todos los cautivos.
2.-Que entregarán lanzas y armas.
3.-Que aquellos que cometan delitos serán entregados a la autoridad.
4.-Que no venderán sus terrenos a ninguna persona, solo al fisco.
5.-Que solicitan la fundación de misiones. Por parte del gobierno se les ofrece.
6.-Que se nombrarán jueces de paz.
7.-Que se cuidaran los niños dados como rehenes.
8.-Que quedan olvidados y perdonados los ultrajes cometidas por las tribus alzadas.
 9.-Que se compromete el gobierno a castigar severamente a cualquier individuo que amenace a su
persona177.
Según la interpretación de Contreras Painemal, este parlamento:“pondrá en evidencia, la
incapacidad militar de los generales a cargo de la línea fronteriza, para llevar a cabo el sometimiento.
Producto de esta incapacidad la República de Chile se verá en la necesidad de volver a la mesa de
negociaciones, para esperar tiempos mejores”178. Sin entender el fundamento de la interpretación de
Painemal, quien ignora que Hipinco fue la culminación de un proceso iniciado en 1860, solo resta decir
que los términos del tratado fueron muy similares a los que se habían acordado en los parlamentos y
juntas previas con los costinos. Lo interesante es que en Hipinco el acuerdo fue celebrado con aquellas
tribus que podían hacer variar la balanza de poder; su inclinación hacia la paz fue la derrota definitiva
de los weichafes wenteches.

Parlamento de Hipinco. 1869.

CONCLUSIONES: EL PARLAMENTO DE TOLTEN
Del 20 a 22 de enero de 1870 se llevó a cabo un nuevo parlamento, esta vez con los
principales jefes huilliches y costinos de la zona de Toltén. “En las conferencias solicitaron con interés
la paralización de los trabajos que se ejecutan en esta línea de la frontera por considerar esta obra una
amenaza a su bienestar i tranquilidad”179. La demanda de los lonkos expresaba una desazón profunda y
explicable, pero a diferencia de otras ocasiones, carecía de respaldo militar. Ya no era posible la alianza
con Quilapán y la amenaza de un levantamiento general era simplemente una utopía: “Con no pocos
esfuerzos he conseguido disiparle su error, lo que felizmente se obtuvo con provecho, pues los
caciques, cuyos nombres acompaño por relación separada, han convenido unánimemente en no
oponerse a la ocupación i fortificación de la ribera Sur del rio Tolten hasta Villarrica”180.

177
CONTRERAS PAINEMAL, Op. Cit., p. 190.
178
Id.
179
Cornelio Saavedra al Ministro de Guerra, Tolten 22 de enero de 1870. ANH, MG., Vol. 603, doc. Nº 28. Subrayado en el
original.
180
Id.
 NÓMINA CACIQUES ASISTENTES AL PARLAMENTO DE TOLTEN181
NOMBRE CACIQUE RESIDENCIA
Lemunao Thraithraico
Calhuquenpü Huincul
Thranamilla Collico
Thripainahuel Id.
Calvumanqui Caloj
Pablo Rulo
Lincoqueupü Huincul
Livinio Rulo
Leviñancu Puaucho
Lincocura Id.
Puen Chile
Callupil Imperial
Porma Chile
Carmona Collico
Neculman
Rapiman Id.
Alcaman Id.
Huichaqueupü Id.
Marileupü Id.
Martin Cathrileuvü Id.
Nahuelanqui Id.
Millangñe Id.
Antillanca Pucollam
Thrhullanca Id.
Pormallanca Pucollam
Cumil Id.
Curillanca Id.
Millamanqui Dónuil
José Man. Navarrete (Pitruvquen) Quiñelco
Millancu Id.
N. Cathrivol, en representación de
Huilio
su padre, cacique del mismo nombre
Hijos de Lelivilo Maquehua
Asistieron también varios mocetones
en representación de otros tantos Pithruvquen i Villarrica
caciques de

Saavedra, que conocía a fondo los vericuetos de la diplomacia tribal y estaba al tanto de los
protocolos que se debían observar para que la palabra fuese creíble, se dirigió a la jefatura huilliche con

181
Id.
el lenguaje más correcto y adecuado: se limitó a decirles la verdad. Interesado en explicar los planes del
gobierno y lo que era su propia visión de la cuestión indígena, resumió sucintamente las causas y
factores que subyacieron a la política de pacificación que, de un modo magistral había desarrollado
desde fines de la década de 1850.
“Estos trabajos no llevaban otra mira que la de asegurarles su bienestar y tranquilidad contra las
asechanzas y depredaciones de los muluches; la de garantizar la tierra contra los propósitos criminales y
ambiciosos de un extranjero que pretendía establecer en ella su dominio, para después esclavizarlos; que
el gobierno contaba con ellos, con su cooperación, para repeler esas pretensiones insólitas, y que mientras
viera que eran suficientes sus lanzas para defender el territorio y mantener la paz en él, les hacía promesa
sagrada de no pasar tropas al otro lado del Tolten…”182.
Cualquiera fuese la solidez de las negociaciones, el peligro de la guerra no se disipaba fácilmente.
El segmentarismo y la diversidad de intereses actuaban como poderosos factores para que rompieran
las hostilidades en cualquier rincón del territorio tribal. Bastaba la menor provocación para que las
rencillas menores pasaran a conflictos de magnitud, como ya había sucedo entre Catrileo y Monsalve.
A mediados de febrero, el intendente de Valdivia Epifanio del Canto se puso en contacto con Saavedra
para informarle de las medidas que estaba adoptando en su distrito, indicando:
“Por lo que Ud. se ha servido escribirme quedo impuesto de lo que sucede entre los indios araucanos i de
las medidas que se están tomando para evitar que las rebeliones de las tribus tomen un carácter más serio.
Como esto puede acontecer presiento que los indios de Valdivia tomen parte en la guerra que se prepara o
perturben la paz de esta Provincia. He resuelto pues tomar algunas medidas las que comunicaré a Ud.
oportunamente. El capitán de amigos Rosas está en Panguipulli i como sé que luego volverá trataré de
proceder en las averiguaciones que Ud. me indica”183.
En una comunicación de índole más personal, enviada ese mismo día, Del Canto hizo saber sus
reales sentimientos sobre el tema a Saavedra.
“Muy agradecido estoi de las noticias que Ud. ha servido darme sobre los movimientos del Ejército en la
Araucanía, pues todos estamos interesados en que las operaciones militares dirigidas por Ud. i el General
Pinto produzcan benéficos resultados dando la completa ocupación de la Araucanía. Esta provincia está
en paz…”184.
Un mes más tarde, el Intendente reiteró sus opiniones que –con seguridad– abrigaban tanto los
hombres de armas como los funcionarios del Estado frente a la desazón que se vivía al sur del río
Biobío: “Por su última apreciable fecha 10 del mes actual, me ha sido satisfactorio saber que los indios
principian a sosegarse, hecho que atribuyo más bien al respeto que les impone el Ejército i la falta de
recursos, que no a miras pacíficas. Cuando puedan, siempre nos incomodarán” 185. Para Contreras
Painemal, la estrategia de Saavedra consistía en dividir a los mapuches, “es por ello que durante este
parlamento (Toltén, 1870), insistirá en que él, y el Estado de Chile estaban preocupados de protegerlos,
contra los ataques de los moluches y de los proyectos que pretendía llevar a cabo un farsante
extranjero, se refería a Orélie Antoine, al cual puso precio por su cabeza”186.

182
SAAVEDRA, Op. Cit., p. 207
183
Epifanio del Canto a Saavedra, Valdivia, febrero 20 de 1870. “Correspondencia de Don Cornelio Saavedra con el
Intendente de Valdivia Epifanio del Canto, 1871”. ACSUC, Carpeta 3.
184
Epifanio del Canto a Saavedra, Valdivia, febrero 20 de 1870. Id.
185
Epifanio del Canto a Saavedra, Valdivia, marzo 12 de 1870. Id.
186
PAINEMAL… Op. Cit., p. 193
 ¿Es acertado atribuir a Saavedra la condición de artífice de rivalidades centenarias? 187 Mientras
no se encuentren otros documentos que fundamenten sistemáticamente lo contrario, pensamos que el
discurso de Saavedra durante el Parlamento de Toltén coronó la larga trayectoria de un oficial de
Ejército convertido en estadista; conocedor de los asuntos de la frontera, experimentado en el trato con
los lonkos de más diverso carácter, testigo de las muertes violenta de algunos de sus principales
colaboradores tribales, jefe de divisiones que incursionaron hasta el corazón mismo del Gulumapu, y
protector de todos los indígenas que se acercaron a su oficina de Intendente para reclamar tierras que
habían sido vendidas ilegalmente por alguno de sus parientes. Por esto, no es de extrañar que hasta el
último momento de su gestión el coronel Saavedra prescindió de recurrir a la fuerza de la guerra y que
el movimiento de tropas durante este periodo en aquel territorio de la Araucanía fuese mínimo.
Saavedra podía argumentar con fundamento y solidez. Su accionar en la frontera, a pesar de los
prejuicios típicos de su tiempo, fue la de un hombre correcto que percibió el daño que causaba la venta
de las tierras tribales, la violencia de los maloqueros y las ambiciones de especuladores y oportunistas
de la talla de Aurelio Antonio, Domingo Salvo o Monsalve, al conjunto de la sociedad. No dudó en
tratar de bribones a los tinterillos de notarías, ni de alejar de su entorno a sujetos de mala catadura. Su
objetivo final —proteger a los indígenas poniéndolos bajo el alero del Estado— se logró inicialmente
con la dictación de la primera Ley Indígena mapuche de 1866. Su puesta en práctica, casi veinte años
más tarde, daría nacimiento a lo que se conoce en la actualidad como la comunidad. De su Ley, que él
mismo tramitó en el Congreso Nacional, surgieron los Títulos de Merced, instrumentos legales que
aseguraron la propiedad inalienable en manos de los mapuches. Por todos esos logros, Saavedra fue
reconocido en su época.
El Parlamento de Toltén alejó el peligro de una alianza huilliche-arribana, pero no la disipó
totalmente. A pesar de los acuerdos, las autoridades temían que se materializara la unión de las
populosas tribus del sur del Cautín con el brazo militar encabezado por Quilapán y sus capitanes de
guerra. En ese contexto, en febrero de 1870, Alejo Carrillo, encargado de la zona de San José de la
Marquina, escribió al Coronel:
“Mi respetado Coronel,
Me han asegurado por conversación que ha tenido un indio de la costa de Chauchau, que hace algunos
días que pasó por Meguin un indio con mensaje de Quilapan, para la Union y Osorno. Yo estoi dando los
pasos a fin de sacar en limpio esto; i si es efectivo, poner espías para ver si se pueden tomar a la vuelta:
esto no puedo dudarse, porque me dicen que los correos de los indios marchan en todas direcciones todos
los días. Por Don Lucas Meza que ha llegado hoy de los lados de Panguipulli he tenido la noticia que una
india del lugar llamado Maguedehue llamada La Loica, le dijo en mucho secreto que no estuvieran
descuidados por San José, porque todos los indios estaban de acuerdo para en caso de pelea atacar todos
estos puntos, i que esto se lo aseguró diciendo que era la verdad lo que le decía”188.
Además del manifiesto respeto que profesaba por Saavedra, Carrillo estaba convencido de la
política del Jefe de Armas respecto a la pacificación de la zona. Algunos días después, en otra carta,
Carrillo le informaba acerca de las intenciones de los indígenas de la zona para realizar otro Parlamento
a propósito del revuelo generado por los arribanos y la presencia de Aurelio Antonio:
“En el lugar de Niguen reducción del cacique Aburto se están reuniendo las indiadas con el objeto de
hacer un Parlamento, pero dicen que es para tratar de no meterse en nada sino vivir tranquilos, si es así

187
LEÓN, Leonardo. Apogeo y ocaso del toqui Francisco Ayllapangui de Malleco, Chile. 1769-1776. Dibam, Santiago,
1999, revisa los conflictos entre costinos y arribanos durante la segunda mitad del siglo XVIII.
188
Alejo Carrillo a Saavedra, San José, 22 de febrero de 1870. “Correspondencia de Don Cornelio Saavedra con Alejo
Carrillo, 1870 en adelante”. ACSUC, Carpeta 3.
 será un paso acertado. Yo tengo mucho deseo de asistir a este Parlamento pero me encuentro un poco
enfermo, pero si para mañana estoi algo mejor me resuelvo a ir i le daré cuenta de su resultado, aunque de
todos modos lo sabremos porque han ido el teniente Comisario i los Capitanes de Amigos”189.
Si esto ocurría a cientos de kilómetros de los focos de conflicto, podemos imaginar que en la
zona de la costa, más próxima a las tribus arribanas, la situación no era mucho más auspiciosa.
Gregorio Urrutia, quien para el mes de abril se encontraba en un tránsito constante entre Lebu, Cañete
y Puren, envío la siguiente información a Saavedra respecto a la situación de esos días:
“Parece que Quilapan no deja hoja por mover a fin de atraer prosélitos: hasta se me asegura que de este
lado de la Cordillera de los Andes hai algunos pehuenches en clase de ausilio: no faltan correos para todos
los indios amigos nuestros, pero también nosotros trabajamos con empeño y andan actualmente varias de
nuestras jentes en movimiento i en constante asecho: esto me ha hecho detenerme aquí hasta hoy i mañana
me iré a Contulmo por dos o tres días para emprender algún trabajo en el camino de la Cordillera que está
mui malo, i si allí recibo alguna noticia de indios desfavorable me volveré a este punto nuevamente a fin
de adoptar algunas medidas para precaver el mal.
He dado orden que ningún mal parte (mal pase) bajo ningún pretexto del otro lado del río Puren, porque sé
que Quilapan ha dispuesto varias partidas de 10 o 12 hombres para que salgan a robar para aperarse de
caballos i animales vacunos para su subsistencia i ello debe ser cierto porque hace cinco días se han
robado unos ocho animales entre vacunos y cabalgares que un individuo tenía en Puren Viejo. Yo también
he hecho trasladar a Contulmo todo lo que por aca no es de absoluta necesidad, ya para no excitar la
codicia de los indios i ya por dejar pastos para los que aquí quedasen…el Camino adelanta de tal manera
que en 10 días más estará compuesto i sin temor de que en Invierno quedemos cortados por los malos
pasos. Asimismo sigo el trabajo del fortín de Nahuelco, i su edificio estará terminado el 1ro. De
mayo.”190.
Algunos días después el general Urrutia, esta vez desde Cañete, complementó su anterior carta,
señalando que: “tengo solo que agregar que los negocios de indios marchan mejor, porque los caciques
amigos se han negado a las juntas e invitaciones que les hacían los arribanos; no obstante andan
adentro varios agentes para averiguar bien todo lo que haya sobre el particular […]”191.
Aún faltaban meses para que terminara la Guerra de Quilapan que fue, con todas sus
connotaciones, la última guerra de Arauco. Después seguirían algunas escaramuzas, intentos de
rebelión, pero el músculo militar de las tribus de la Araucanía estaba quebrado. El inicio de esa
transformación se dio en Arauco, cuna y tumba de la epopeya que cantó Alonso de Ercilla. El
arquitecto de ese evento histórico fue Cornelio Saavedra, quien comprendió desde temprano que las
buenas razones podían conseguir mucho más que el armamento más moderno. Los habitantes de la
Araucanía no eran hijos exclusivos de la violencia y la guerra, sino también gente de razón y
entendimiento. Ese fue el rasgo que percibió Saavedra y que articuló hasta sus últimas consecuencias.
Como hemos podido observar, por asumir la vía diplomática y de los acuerdos, se ganó tanto el
desprecio como el reconocimiento de su época. Entre estos últimos figuró el general Gregorio Urrutia,
a quien correspondió completar su obra pacificadora. “Nada nuevo de indios –escribió Urrutia a su
Comandante en abril de 1871– por lo que me dice veo que su separación del mando de esta frontera se
apresura i también la mía, pues yo no quedaré un instante bajo las ordenes de nadie para cuyo fin
renunciaré inmediatamente la comisión que tengo i haré entrega de todo lo que tengo a mi cargo”192.

189
Alejo Carrillo a Saavedra, San José, 15 de marzo de 1870. Id.
190
Gregorio Urrutia a Saavedra, Purén, 3 de abril de 1871. “Correspondencia de Don Cornelio Saavedra con Gregorio
Urrutia, marzo de 1871 en adelante”. ACSUC, Carpeta 39.
191
Gregorio Urrutia a Saavedra, Cañete, 7 de abril de 1871. Id.
192
Gregorio Urrutia a Saavedra, Lebu, abril 11 de 1871. Id.
Probablemente esas palabras fueron el mejor reconocimiento de un subordinado al oficial superior que
le dirigió en tan difícil tarea.
“Supe que don Cornelio había hecho su renuncia i últimamente he sabido que V. también ha renunciado,
con lo que sea que para acá está todo concluido. No he mandado al interior los correos que acordamos en
días pasados, porque el prestigio que tengo entre los indios no es bastante para hacer el bien que se desea,
si no hai una persona de influencia que apoye mis ideas i recados del Gobierno…anoche tuve dos indios
del Imperial que vinieron ocultamente a darme parte que los Huilliches, en especial Painemal se
comunicaban con Quilapan i que varios piensan unirse a él i nada he podido hacer. Mañana o pasado
salgo para Arauco, donde permaneceré hasta Pascua, y de allí tal vez seguiré marcha a Chillan para no
volver a ver más estos desgraciados lugares”193.
Buenaventura Ortega, el tercer actor en la exitosa pacificación de la costa –primer eslabón de la
integración de la Araucanía a la jurisdicción del Estado chileno– seguía sumido en el efervescente
mundo fronterizo; pero sus palabras indicaban que la antigua frontera estaba en retirada. Diez años de
intensa actividad política y diplomática realizados bajo los principios que instaló Saavedra habían
logrado el propósito principal: impedir que la guerra y la violencia fuesen la base de la incorporación
de las tribus mapuches a Chile. También habían logrado que los líderes tribales se sumaran activamente
en un proceso que les transformó en sujetos protagonistas de su propia historia. Hueramangue,
Mariñanco, Porma y Lepiñanco, los cuatro caciques gobernadores de la Costa durante la crucial década
de 1860, trabajando junto con Saavedra y sus hombres lograron que sus tierras no fueran arrasadas por
la violencia sangrienta que tiñe las guerras étnicas.

193
Ortega a Gregorio Urrutia, Tucapel, abril 7 de 1870. Id.
 EL EJÉRCITO DE CHILE.
SU RAÍZ HISPANA Y SU CONTINUIDAD
HISTÓRICA*
GENERAL MARCOS LÓPEZ ARDILES**

1. Los Orígenes Castrenses en Hispanoamérica

A diferencia de lo que ocurre en Europa, en Hispanoamérica es difícil rastrear la continuidad
histórica de las organizaciones militares. Los viejos regimientos y batallones emergen y desaparecen,
son recreados y se vuelven a esfumar.
El tránsito desde la dominación monárquica hacia los modelos republicanos que se ensayaron
en nuestra América, a lo que hay que sumar la fragilidad política de los primeros decenios de vida
independiente, fueron las causas de las constantes mutaciones de las organizaciones castrenses.
A veces con algún esfuerzo, los distintos cuerpos de los ejércitos de Hispanoamérica
consiguieron encontrar sus raíces en los respectivos procesos de emancipación de sus naciones.
Algunos –los menos– realmente fueron fundados en los primeros decenios del siglo diecinueve y
exhiben una continuidad de existencia hasta nuestros días. Hay otros casos en los que la vida de las
unidades se interrumpe por algunos años y reaparecen retomando la antigua denominación de algún
viejo regimiento. Otros buscan su unidad predecesora a través del número que ahora tienen, haciéndolo
coincidir con el numeral de algún viejo cuerpo. De esa forma, logran exhibir una trayectoria histórica
mucho más antigua que la que realmente tienen.
Cuando se pretende buscar una raíz histórica en la época del dominio hispano, es necesario que
los regimientos rastreen su origen en los cuerpos de milicias, pues ellos se constituían en las únicas
fuerzas castrenses que existían en las posesiones del monarca español. Y ya que nos encontramos en la
guarnición de “Buenos Aires”, debemos destacar que esta especial condición la tiene el glorioso
Regimiento de Patricios, cuyo origen se remonta al cuerpo de milicianos “Legión de Patricios
Voluntarios Urbanos de Buenos Aires", creado en el año 1806, lo que le da el privilegio de ser el
regimiento más antiguo de Hispanoamérica, con probada continuidad histórica.
El origen de la conformación de los ejércitos en esta parte del mundo, con frecuencia, también
resulta difícil de establecer, pues en la mayoría de nuestros países los ejércitos fueron disueltos y
vueltos a crear. En las siguientes líneas nos proponemos poner de relieve la raíz hispana y la
continuidad histórica que presenta el Ejército de Chile.

*
Ponencia expuesta en el IV Congreso Internacional de Historia Militar “Bicentenario de la Independencia”, celebrado en
Buenos Aires entre los días 7 y 9 de junio de 2016
**
Oficial de ejército del arma de artillería, egresa como subteniente de artillería en 1974. Oficial de Estado Mayor en 1991.
Profesor Militar de Academia en la asignatura de Geografía Militar y Geopolítica. Graduado de Estado Mayor en el
Ejército Británico. Es Magíster en Ciencia Política en la Universidad de Chile.
Desde su paso a retiro, es elegido presidente de nuestra Academia de Historia Militar, cargo que desempeña hasta la fecha.
2. De la Hueste Indiana a la Milicia Vecinal
En la América Hispana, la primera organización militar estuvo compuesta por la “Hueste
Indiana”, una particular figura castrense organizada y financiada por los conquistadores para los fines
de expedicionar, y descubrir nuevas tierras. En consecuencia, la hueste no era una tropa propiamente
“estatal”, pero contaba no sólo con el beneplácito de la Corona, sino que su existencia era incentivada
por esta última.
Una vez conquistados los nuevos espacios territoriales, y habiendo sido demarcadas y pobladas
las nuevas villas, la hueste desaparecía para dar paso a las milicias vecinales que se conformaban sobre
la base de los pobladores que tenían la responsabilidad de dar seguridad y defensa a sus respectivas
poblaciones, y a sus territorios circundantes. “Defender la ciudad y sus términos” era parte de sus
obligaciones. Pero, si los vecinos corrientes estaban obligados a contribuir a la defensa de los términos
de la ciudad, los vecinos encomenderos debían defender el territorio situado más allá de la jurisdicción
de la urbe, pues, según se señala en su título de encomienda, se les entregaba mano de obra indígena
“con que seáis obligado a tener armas y caballos, e servir en la guerra cuando algún alzamiento
hubiere”.
Estos cuerpos de milicias existieron en casi toda América y se prolongaron hasta los inicios del
siglo diecinueve. Recibieron las denominaciones de Milicias Regladas o Milicias Disciplinadas y, para
el caso de las milicias cubanas, después de la invasión inglesa ocurrida el 19 de enero de 1769, una
Real Cédula publicó el Reglamento para las milicias de Infantería y Caballería de la isla de Cuba,
aprobado por S.M., el que con mayores o menores adaptaciones fue aplicado para casi la totalidad de
las milicias de la América española.
El caso chileno, sin embargo, revistió características especiales. Los conquistadores españoles y
sus descendientes encontraron en ese rincón del mundo, especialmente al sur del río Biobío, a unos
indígenas que opusieron tenaz resistencia y que consiguieron expulsar a los invasores empujándolos al
norte del citado río. Sólo por algunos decenios los conquistadores pudieron establecer un relativo
dominio hasta Chiloé, donde el territorio chileno se comienza a desmembrar. Ese período se sitúa entre
el año 1541, cuando tuvo lugar la fundación de Santiago y el año 1598, cuando ocurrió el desastre de
Curalaba y la destrucción de las Siete Ciudades. Desde allí en adelante, la Corona Española, a través de
la Capitanía General de Chile, sólo ejerció jurisdicción efectiva hasta el mencionado río Biobío, con la
sola excepción de un enclave que logró mantener en el fortificado bastión de Valdivia.
La guerra de Arauco o “las guerras de Chile”, como fueron llamadas por los cronistas de la
época, se extendieron por casi tres siglos, alternándose con distinta intensidad los períodos de
confrontación armada y de paz relativa, de incursiones menores que invadían el campo adversario y de
parlamentos que negociaban la paz.
Pero, cabe señalar que durante ese prolongado estado de guerra vivido durante el siglo XVI, los
vecinos que conformaban estos cuerpos de milicias se veían obligados con mucha frecuencia a dejar
sus siembras y negocios para atender las necesidades de la guerra, y para rechazar las incursiones de los
indígenas.
La persistencia de la guerra y lo oneroso que resultaba su financiamiento hizo que los vecinos y
los encomenderos reclamaran permanentemente sobre su excesiva participación en las acciones
militares, pues iba en detrimento de su actividad productiva. Los vecinos sostenían que su obligación
defensiva se limitaba a los términos del territorio jurisdiccional de su ciudad y que no les competía lo
que ocurría en los términos de las otras ciudades, sin considerar que esa actitud podía poner en peligro
a todo el territorio.
Las peticiones de los vecinos y encomenderos de Santiago encontraron eco en la Real
Audiencia de Lima y en el mismo monarca, que en 1597 expedía una cédula que los liberaba de las
obligaciones militares.
El propio Capitán General y Gobernador de Chile había apoyado esta solicitud de Santiago,
porque comprendía que un ejército conformado por vecinos y puesto en pie de guerra a cada momento
en que se cernía una amenaza, si bien era una forma de contención de los indígenas, nunca aseguraría
una paz duradera. Era indispensable la creación de un ejército permanente y profesional, en donde los
oficiales y los soldados tuviesen un salario fijo que asegurase su subsistencia.

3. Creación del Ejército Permanente

Cuando a fines del siglo XVI llegaron a la Corte las noticias de los sucesos de Chile, en especial
aquellos que se relacionaban con las incursiones inglesas y holandesas, y con los alzamientos
indígenas, la inquietud se apoderó de los consejeros del Rey.
Chile se encontraba amenazado desde dos frentes: en el
interno, por los indígenas del sur del Biobío y en el externo por
los piratas holandeses e ingleses. El peligro era inminente, los
súbditos reclamaban la atención urgente del monarca y -como
además el peligro podía alcanzar al Perú, que era uno de los más
importantes depósitos de riquezas imperiales- el socorro de
Chile se hizo urgente.
Esas circunstancias hicieron que Felipe III tomara una
medida que era excepcional para sus territorios de ultramar:
efectivamente, por real cédula de enero de 1603 disponía la
creación de un ejército de 1.500 hombres que debían ser
reclutados en la península. De ese total y por dificultades en el
reclutamiento, sólo llegaron 400 a Santiago, vía Buenos Aires.
También, por cédula real, se fijaron los sueldos que debían
percibir los oficiales y soldados. El mando y la organización de
Alonso de Ribera ese ejército fue encomendado a Alonso de Ribera y, en
principio, su duración sería de sólo dos años. Sin embargo, al
cabo de ese período bianual, la manutención del ejército y de las plazas efectivas se siguió renovando,
quedando de ese modo instaurada en Chile una fuerza permanente y profesional que no tuvo
interrupciones en su desarrollo, y cuya existencia nunca fue oficialmente derogada. Como veremos, esa
fue la base de la formación del actual Ejército de Chile.
Según el profesor español Juan Marchena, quizás la situación más interesante desde el punto de
vista militar en el siglo XVII americano fuera la guerra de Arauco, ya que dio lugar a la formación de
un importante contingente de tropas que estructural, económica y políticamente llegó a actuar como
un ejército, nivel que no llegaron a alcanzar las diseminadas guarniciones esparcidas por el resto de
América. 1
Cabe señalar que a lo largo del período hispano, este ejército se fue “chilenizando” en forma
progresiva conforme pasaban los siglos XVII y XVIII, realidad que también fue haciéndose evidente en
las demás fuerzas militares que defendían el Imperio Español en América. Este hecho está corroborado
por las cifras que presenta el general español Miguel Simón y que se transcriben a continuación:
“Por otra parte el ejército se hacía cada vez más chileno y menos español. En 1602, de 738
hombres contabilizados como combatientes, 557 eran peninsulares (75,5%) y el resto de
distintas procedencias, entre las que había únicamente 41 chilenos (5,4%). En cambio, a finales
del siglo XVIII, ya la tropa era en casi su totalidad chilena. La oficialidad seguía siendo
española en los grados superiores, pero una parte importante de las graduaciones inferiores
era criolla. Así, en el Ejército de Dotación, mientras en 1740 el número de oficiales
peninsulares era del 62,5 %, el de criollos el 34,6 % y el de extranjeros el 2,3 %, en 1800 los
tantos por cientos correspondientes eran del 36,4%, del 60% y del 3%.” 2

4. Criterios de Continuidad
Ahora bien, para sostener la continuidad o el vínculo existente entre aquel Ejército del Reino de
Chile y el actual Ejército de Chile, haremos uso de tres criterios de análisis: la razón de existir; la
pervivencia del alma; y la continuidad de sus integrantes.
La razón de existir de ambos ejércitos – el Real y el Republicano- fue y sigue siendo la de
asegurar la existencia del territorio y de la nación chilena, lo que los dos ejecutaron y ejecutan de una
manera disuasiva o coercitiva. Ambos ejércitos, cada uno en su tiempo, proporcionaron hasta hoy
seguridad y defensa a Chile. Y cuando nos referimos a Chile, aludimos al mismo territorio que estuvo
regido por estructuras políticas diferentes: el primero bajo la égida de la monarquía, el segundo bajo la
autoridad de la república. Sin embargo, en esencia, su misión ha sido la misma.
El general Simón lo refrenda con un clarísimo ejemplo de la continuidad de la misión: “Una vez
aplastado el levantamiento araucano [acontecido en el marco de la denominada «Guerra a Muerte»], lo
que requirió varios años, las tropas chilenas tomaron de nuevo sus puestos para montar guardia en la
Frontera. Las banderas habían cambiado, pero la consigna era la misma. Durante el medio siglo
(1830–1880) que estuvo el ejército chileno desempeñando estas penosas y obscuras funciones,
mantuvo el tradicional espíritu de sacrificio, disciplina y cumplimiento del deber de aquel Ejército
Real español, situado en la zona del Biobío”. 3
El alma de un ejército está constituida por su doctrina, entendida ella como la reglamentación
que le otorga disciplina y efectividad operativa. Vicente Carvallo y Goyeneche –militar y cronista del
Chile colonial-, sostiene que el Ejército del Reino de Chile tuvo su primer reglamento en 1608, el que
en realidad consistió en la regulación de su estructura orgánica. A partir de entonces, el Ejército del

1
Marchena Fernández, Juan. “El Ejército de América: el componente humano”. Revista de Historia Militar. Año XXV, Nº
52, Madrid, 1981, pp. 119-154. Citado por Simón Contreras, Miguel, en “Influencia Militar Española en la Formación del
Ejército de Chile”, en Centro de Estudios e Investigaciones Militares y Departamento de Historia Militar del Ejército,
Primera Jornada de Historia Militar. Siglos XVII – XIX, Santiago de Chile, agosto de 2004, página 50.
2
Simón Contreras, Miguel. “Influencia militar española en la formación del Ejército de Chile”; contenido en Centro de
Estudios e Investigaciones Militares y Departamento de Historia Militar del Ejército, Primera Jornada de Historia
Militar. Siglos XVII – XIX, Santiago de Chile, agosto de 2004, página 60.
3
Ibídem, páginas 63 y 64.
reino experimentó varios cambios en su organización, dependiendo ello de las circunstancias y de la
iniciativa de los gobernadores, quienes eran simultáneamente los capitanes generales de esa fuerza
militar.
El profesor chileno Francisco Javier de Almozara señala al respecto:
“Las normas y conductas militares durante todo el antiguo régimen, fueron la base del orden
republicano y de la organización nacional independiente, utilizando valores a instituciones
procedentes del siglo XVIII, lo que podemos comprobar no sólo en el uso de las licencias de
casamiento y montepíos que organizan la familia castrense, sino que además en la estructura
general del ejército, en la distribución de sus efectivos y en su definición profesional y política,
como había sido bajo la monarquía ilustrada.” 4
Para los propósitos que queremos comprobar, el texto legal que más nos interesa es el
comúnmente denominado Ordenanzas de Carlos III y cuyo título original es “Reales Ordenanzas para
el Régimen, Disciplina, Subordinación y Servicio de sus Exércitos”, dictadas en San Lorenzo del
Escorial, el 22 de octubre de 1768, bajo el reinado del Rey Carlos III.
Ese cuerpo legal tenía la misma vigencia tanto en los cuerpos armados de la Metrópoli, como en
aquellos situados en los dominios de la Corona en América y de esa forma fue aplicado tanto para las
milicias como para el Ejército Permanente que había
en Chile. Una vez obtenida la emancipación de este
país y protocolizada ella mediante el Acta de
Independencia promulgada en enero de 1818, las
fuerzas castrenses que pasaron a servir al nuevo
Estado mantuvieron intacta la vigencia de las
Ordenanzas de Carlos III.
Ya consolidada la República de Chile, recién
en el año de 1839 –transcurridos veintiún años desde
la declaración de Independencia-, se derogó la vieja
Ordenanza española y se promulgó la “Ordenanza
General del Ejército”. Este texto, no obstante de ser
genuinamente nacional, y de llevar la firma del
Presidente de la República y de su Ministro de
Guerra, es prácticamente una transcripción de la
Ordenanza de Carlos III. Pero, además, la vigencia del
mismo espíritu de la Ordenanza española –el alma del
Ejército- perduró al redactarse el Reglamento de
Disciplina para las Fuerzas Armadas de Chile,
promulgado en 1956. Ese texto en su capítulo
primero, “De los Deberes Militares”, contiene un
articulado que es sensiblemente parecido y, a veces
idéntico, a aquel de la vieja Ordenanza española en su
Título XVIII, “Órdenes Generales para Oficiales”. Libro de Ordenanzas de Carlos III, 1768.

Veamos algunos ejemplos:

4
De Almozara Valenzuela, Francisco Javier “El Ejército de Chile. De la Capitanía General a la joven República (1603 –
1823), Tesis Doctoral, Universidad Carlos III de Madrid, Getafe, diciembre de 2015, página 522.
 - El artículo 2º de la vieja ordenanza dice: “Todo inferior, que hablase mal de su Superior, será
castigado severamente: si tuviere quexa de él, la producirá á quien la pueda remediar, y por
ningun motivo dará mal ejemplo con sus murmuraciones.” 5 Por su parte, el artículo 5º del
Reglamento de Disciplina indica: “Todo inferior que hable mal de un superior comete falta
grave; si tuviere quejas de él las hará presente a quien corresponda y por ningún motivo dará
mal ejemplo con sus murmuraciones Corresponde a todo superior contener y reprimir con
severidad tales faltas”.6
- El artículo 7º de la vieja ordenanza indica: “El mas grave cargo, que se puede hacer a
cualquier Oficial, y muy particularmente á los Gefes, es el no haver dado cumplimiento á mis
Ordenanzas, y á las ordenes de sus respectivos Superiores: la mas exacta, y puntual
observancia de ellas es la vase fundamental de mi servicio, y por el bien de él se vigilará, y
castigará severamente al que contraviniere”7 . Por su parte, el artículo 7º del Reglamento de
Disciplina señala: “”El mas grave cargo que se puede hacer a un militar, y muy
particularmente a los Oficiales, es el demostrar falta de carácter, capacidad y conocimiento, y
no cumplir con las leyes, reglamentos y órdenes superiores; la más exacta y puntual
observancia de sus prescripciones y mandatos, son la base fundamental del rodaje militar y del
servicio.”8
- Por último, una disposición muy emblemática; el artículo 21 de la vieja ordenanza indica: “El
Oficial que tuviere orden absoluta de conservar su puesto á todo coste, lo hará” 9. Por su
parte, el artículo 21 del Reglamento de Disciplina dice: “El militar que tuviere orden absoluta
de conservar su puesto a toda costa, lo hará”.10
Como hemos visto, la misión y el alma del viejo ejército del reino se mantienen con su mismo
espíritu y letra en el actual ejército chileno.
Veamos ahora el tercer criterio de comparación: la continuidad de sus unidades y de su
personal.
Un primer dato interesante lo entrega Francisco Javier de Almozara relativo al tiempo durante el
cual normalmente servían los militares en Chile a fines del período colonial, lo cual explica la
mencionada continuidad tanto de los cuerpos como de sus efectivos:
“En Chile el promedio de permanencia es de 20 años en la segunda mitad del siglo XVIII,
sobrepasando la media imperial de 16 años. Al ser mayor la duración en Chile genera de
manera automática un recambio generacional mucho más lento que en el resto de América, lo
cual queda de manifiesto al comparar las fuerzas presentes antes de 1810 con la primera Junta
de Gobierno y después de 1818 con la Guerra de Independencia, donde, grosso modo, la
oficialidad se mantuvo entre un período y otro, solo cambiando las lealtades.” 11

5
Ordenanzas de S.M. para el regimen, disciplina, subordinación, y servicio de sus exercitos. Tomo Primero. Madrid, En la
Oficina de Antonio Marín, Impresor de la Secretaría del Despacho Universal de la Guerra, 1768, página 207.
6
Ministerio de Defensa Nacional, Decreto 1445, “Reglamento de Disciplina para las Fuerzas Armadas”, Santiago, 14 de
diciembre de 1951; obtenido de la página web www.leychile.cl, de la Biblioteca del Congreso Nacional de Chile.
7
Ordenanzas de S.M. para el regimen, disciplina, subordinación, y servicio de sus exercitos. Tomo Primero. Madrid, En la
Oficina de Antonio Marín, Impresor de la Secretaría del Despacho Universal de la Guerra, 1768, página 209.
8
Ministerio de Defensa Nacional, op. cit.
9
Ordenanzas de S.M. para el regimen, disciplina, subordinación, y servicio de sus exercitos. Tomo Primero. Madrid, En la
Oficina de Antonio Marín, Impresor de la Secretaría del Despacho Universal de la Guerra, 1768, página 215.
10
Ministerio de Defensa Nacional, op. cit.
11
Almozara. Op. Cit. p. 260.
 Debemos recordar que la Junta de Gobierno que asumió en Chile el 18 de septiembre de 1810,
juró lealtad a Fernando VII, el rey en cautiverio y a consecuencia de ello los regimientos que en ese
entonces conformaban las fuerzas del Rey en Chile se mantuvieron intactos, pues la Junta no revelaba
ninguna desafección hacia la monarquía.
El Ejército Regular o Permanente, constituido por soldados profesionales, se encontraba
acantonado esencialmente en la línea del Biobío, y tenía a la ciudad de Concepción como guarnición
principal y como asiento del Maestre de Campo General. Por su parte, las unidades de milicias se
encontraban diseminadas en las principales ciudades de Chile y su valer militar, naturalmente, era muy
inferior al del Ejército Regular. Una muestra de ello es que las unidades auxiliares que mandó la Junta
de Gobierno a Buenos Aires en el año 1811 eran todas provenientes de Concepción, es decir, del
Ejército Regular.
Entre las prevenciones de carácter militar más relevantes que dispuso la Junta de Gobierno, al
poco tiempo de asumir el control de reino, se encuentran la elaboración de un Plan de Defensa y la
creación de tres nuevas unidades, con fecha 2 de diciembre de 1810. La creación de estos cuerpos tuvo
el propósito de conformar una fuerza que protegiera a Santiago y que fuera leal a la nueva
administración. A pesar de que la Junta declaraba lealtad al “bien amado” Fernando VII, no estaba de
más precaverse.
Cierta historiografía ha pretendido ver en esas tres unidades la creación de un nuevo ejército
chileno, lo que nos parece inexacto, pues la totalidad del Ejército Regular, o también llamado de “La
Frontera”, se mantuvo intacto hasta el año 1813, cuando se produjo la primera reacción armada del
Virrey del Perú, consistente en el envío de una expedición al mando del brigadier Antonio Pareja. Sólo
entonces los integrantes de ese Ejército se vieron en la disyuntiva de tener que tomar partido por el
bando que propiciaba la continuidad monárquica, o bien por el bando que optaba por un nuevo orden
institucional.
Nos imaginamos que esta necesidad de optar por uno u otro partido importó un enorme dilema
respecto de los principios de la lealtad y de la obediencia, principios éstos que son la piedra angular en
la que descansan las instituciones armadas. Este mismo dilema lo debieron haber tenido numerosos
civiles que eran funcionarios públicos, ya sea que sirvieran en la Real Audiencia, como cabezas de los
partidos territoriales, o en la Real Aduana, por poner un par de ejemplos. Pero, a diferencia de sus
paisanos civiles, para los militares esta verdadera encrucijada revestía un problema de conciencia
mucho mayor: los soldados y, especialmente los oficiales del Ejército Regular, servían en el Ejército
del Rey y habían jurado lealtad a su bandera. Sin embargo, la gran mayoría de esos militares eran
criollos por tercera, cuarta o más generaciones, y tenían en ese sentido un fuerte vínculo con su tierra y
con los de su misma condición.
Para muchos de esos oficiales del Rey tuvo más fuerza el apego a la tierra y el rechazo al
engreimiento de los peninsulares, que la lealtad hacia un monarca distante; distante tanto en leguas
como en afectos.
De esa forma, fueron numerosos los oficiales que, habiendo servido a la Corona, pasaron a
formar parte de las fuerzas rebeldes. Como ya lo dijimos, la gran mayoría de ellos eran criollos; sin
embargo, también hubo peninsulares que se dejaron seducir por las ideas de emancipación. Y como el
discernimiento del soldado de entonces no llegaba a entender las causas políticas del conflicto, lo
común era que estos oficiales fueran seguidos por su tropa.
 Cabe destacar el hecho de que entre estos oficiales que se iniciaron en el Ejército Real, hubo
cinco de ellos que alcanzaron la más alta magistratura de la nación chilena: el brigadier José Miguel
Carrera (1812–1813) y los generales Ramón Freire (1823–1826), Francisco Antonio Pinto (1829),
Joaquín Prieto (1831–1841) y Manuel Bulnes Prieto (1841–1851). Además de ellos, buena parte de
quienes alcanzaron los más altos grados del Ejército de la República también comenzaron sus carreras
como cadetes del Ejército del Rey. Son los casos de los generales Pedro Andrés del Alcázar, José
María Benavente y José Manuel Borgoño; y de los coroneles Agustín López del Alcázar y Juan de Dios
Vial Santelices.
Concordamos, entonces, con el profesor De Almozara cuando dice: “mantenemos la postura de
que el Ejército de Chile no fue fundado en 1811, 1817 o 1818 como señala la historiografía
tradicional, sino más bien hay un cambio de bandera y reorganización más que una fundación. Otro
elemento que nos ayuda a sostener esta postura es el cuerpo de Generales presentes en Chile desde
1810 hasta 1835, donde queda de manifiesto que todos eran Oficiales de los Reales Ejércitos del Rey,
los cuales al verse inmersos en el proceso independentista decidieron cambiar su lealtad.”12
La razón de existir, la pervivencia del alma y la continuidad de sus integrantes; estos tres
factores nos confirman que en el actual Ejército de Chile se preserva la transmisión hereditaria del
aquel Ejército Real que se creara en el año 1603. Es evidente que con el correr de los años la estructura
castrense ha variado y seguirá variando, pero podemos decir que desde los albores de la nación chilena
ella ha sido acompañada por un ejército que siempre ha sido el antecesor “consanguíneo” del que se
reorganiza en 1813, en 1817 y en 1891.
Creemos que todos los ejércitos de Hispanoamérica son receptores del legado que dejaron las
milicias de la época colonial. Sin embargo, en el caso de Chile esta herencia es más evidente, pues se
trata de una posesión del monarca español donde existió un ejército profesional, que traspasó buena
parte de su gente y de sus atributos a otro ejército profesional: El Ejército de Chile.

12
Almozara. Op.Cit. p. 480.
 EL REGIMIENTO DE ARTILLERÍA
DE MARINA.
¿SOLDADOS EN EL MAR
O SOLDADOS DEL MAR?
TENIENTE CORONEL PABLO RODRÍGUEZ MÁRQUEZ*
“La historia no es otra cosa que una constante
interrogación a los tiempos pasados en nombre de los
problemas y curiosidades ─incluso las inquietudes y las
angustias─ del presente que nos rodea y nos asedia”.
Fernand Braudel
El Regimiento de Artillería de Marina fue un cuerpo de armas creado para el servicio de la
Armada en 1866‚ al que le correspondió continuar con la función principal de guarnecer los buques con
un tipo de tropa distinta a las tripulaciones‚ que en Chile se venía cumpliendo desde 1818‚ con
diferentes orgánicas y denominaciones‚ pero sin cambios en lo sustancial.
Sobre esta unidad se ha podido observar una controversia entre algunos historiadores militares y
navales acerca de su pertenencia ─quienes legítimamente arguyen sus respectivos fundamentos─
sosteniendo los primeros que constituía una unidad del Ejército al servicio de la Marina, mientras que
los segundos postulan que se trataba de una unidad perteneciente a la Armada de Chile. No obstante, da
la impresión que el debate no ha considerado una perspectiva esencial para mejor comprender qué era
esta unidad y cómo funcionaba, cuál es el contexto organizacional imperante y el efecto que surtió
sobre su encuadramiento y relaciones funcionales.
A lo anterior agreguemos que la historiografía militar sobre el siglo XIX aún mantiene ciertas
incógnitas respecto de la organización de las instituciones armadas, a las cuales ha contribuido
significativamente la recurrencia a mirar el pasado con los ojos del presente sin considerar el contexto
de cada época, que muy probablemente ha contribuido a una falta de claridad acerca de la existencia y
funcionamiento de los cuerpos de armas, en especial en lo referido a sus encuadramientos,
funcionamiento disgregado y relaciones de mando con autoridades diversas. También es propio
considerar el tipo de organización militar imperante en la época, carente de un comando superior de
nivel institucional, cuyo funcionamiento estaba regido por el Ministerio de Guerra y Marina, desde
donde se generaban todas las directrices administrativas y operativas y, principalmente, se ejercía la
conducción de las unidades y reparticiones en tiempo de paz. Es decir, desde el nivel político se dirigía
los cuerpos de las armas y los llamados buques sueltos, a través de autoridades políticas que en virtud

*
Oficial de Ejército graduado de la Escuela Militar en 1979, en el arma de Caballería Blindada. Es oficial de Estado Mayor
y posee el título de profesor de Academia en la asignatura de historia militar y estrategia. Es Magíster en Historia Militar y
Pensamiento Estratégico, otorgado por la Academia de Guerra, y miembro de la Academia de Historia Militar.
de tal condición ejercían el cargo de comandantes generales de armas o de comandante general de
marina1, respectivamente.
En cuanto a la unidad que nos ocupa‚ el 26 de septiembre de 1866 se decretó la creación de un
Batallón de Artillería de Marina ─ el que fue elevado a la categoría de regimiento en 1879‚ para la
Guerra del Pacífico‚ y hasta 18852─ cuya estructura, composición, dependencia y misión era la que se
indica3:
1. “El Batallón de Artillería de Marina constará de seis compañías de 120 soldados cada una y
dotación de un capitán, un teniente y tres subtenientes; un sargento primero, cinco de segunda
clase, cinco cabos primeros, cinco de segunda clase y cuatro tambores.
2. La Plana Mayor se compondrá de un Comandante de la clase de teniente coronel o coronel, un
sargento mayor, dos ayudantes, un subteniente abanderado, un sargento primero tambor
mayor, un cabo primero de tambores y dos tambores de órdenes.
3. La instrucción preferente de este cuerpo será la artillería de costa, de a bordo y de campaña,
sin perjuicio de ejercitarse en el manejo del fusil y en las evoluciones de la Infantería. Como
todo cuerpo de artillería, gozará dicho batallón del sueldo mayor.
4. Este batallón se regirá a bordo por las ordenanzas generales de la Armada y en tierra por las
del Ejército, quedando dependiente en todos sus ramos y servicio de la Comandancia General
de Marina, como inspectora que es de todo el Departamento.
5. La misión de este Cuerpo es cubrir la guarnición de los buques de la Escuadra, colonia de
Magallanes y de la plaza de Valparaíso”.
Este decreto introduce algunos de los factores que con recurrencia se prestan para la generación
de dudas, como son los siguientes: i) nomenclatura militar de su orgánica y componentes 4; ii) su
carácter de “cuerpo de artillería”; iii) su régimen basado en las ordenanzas de ambas instituciones; y iv)
su dependencia de más una autoridad.
El Regimiento fue disuelto a inicios de 1888, tras la supresión del servicio de guarniciones en
los buques de la Armada “por cuerpos del Ejército”, decretada el 21 de octubre de 1887 5, destinándose
una parte de su personal a la Artillería de Costa ─que era del Ejército─, mientras que otra parte se
integró a la reactivada unidad de Infantería de Marina y un tercer grupo simplemente fue licenciado.
Estas son las condiciones que de mayor forma han contribuido a la generación de perspectivas
encontradas acerca del cuerpo en comento y su pertenencia al Ejército o a la Armada, las que
abordaremos mediante una descripción y análisis de cinco cuestiones fundamentales: i) el contexto
organizacional militar: el Ministerio de Guerra y Marina; ii) origen del Regimiento de Artillería de
Marina y su relación con el Ejército; iii) los integrantes del Cuerpo: sus oficiales y el cuadro de
sargentos, cabos y soldados; iv) alcances de su dependencia de tres mandos; y v) su integración al
Ejército de Operaciones del Norte durante la Guerra del Pacífico.

1
Esta es la denominación de la autoridad naval en el período 1818 – 1897. Ver: Armada de Chile, Comandantes en Jefe de
la Armada, en www.armada.cl
2
Por eso‚ en esta investigación le llamaremos Regimiento e indistintamente Cuerpo.
3
DS de 26 de septiembre de 1866. En: Varas, José Antonio. (1866). Leyes, Decretos Supremos y Circulares Concernientes
al Ejército. Santiago. Tomo IV.
4
En su acepción esencial‚ referida a las milicias y ejércitos.
5
MINISTERIO de Marina. (1887). Decretos Supremos. 1ª Sección, III, N°586 al 765.
1 El Ministerio de Guerra y Marina
El 1 de febrero de 1837 se creó el Ministerio de Guerra y Marina, a través de la primera Ley
Orgánica que lo consagraba, contando con un departamento especializado para la conducción superior
de cada una de las instituciones. A través de esta estructura el país definió sus planes de defensa y
condujo a las fuerzas que se emplearon en combate durante las dos guerras externas libradas durante el
siglo XIX‚ y también durante las campañas en Arauco. Posteriormente, en 1887, con la segunda Ley
Orgánica de Ministerios, se estableció una pequeña reforma que lo dividió en dos secretarías: una de
Guerra y otra de Marina, pero atendidas por un solo ministro6.
En esta Secretaría de Estado radicaba el comando superior del Ejército y de la Armada, desde
donde se gestionaban los recursos para las fuerzas militares (reparticiones, cuerpos y buques),
incluyendo reglamentación, dotaciones, sueldos, destinaciones y gastos de funcionamiento, entre otros.
Para ello contaba con dos departamentos ─Ejército y Marina─ a través de los cuales se ejercían las
facultades que le conferían las leyes y ordenanzas vigentes.
A mayor abundamiento, la ley de febrero de 1837 consigna las siguientes funciones
relacionadas con el tema7:
 La recluta, organización, inspección, disciplina, policía, distribución, movimiento del ejército
permanente y el alistamiento, organización, inspección, policía y disciplina de la milicia
nacional y su distribución y movimiento en tiempo de guerra.
 Todo lo relativo a las fortificaciones, plazas, maestranzas, fábricas de armas y municiones que
se costearen por el gobierno.
 La provisión de los ejércitos y escuadras, las contratas de armas, forrajes, remontas,
vestuarios, velamen, maderas de construcción y demás equipajes y aprestos militares.
 Las escuelas y academias militares.
 La inspección, arreglo y economía de los hospitales y hospicios de inválidos, destinados
exclusivamente para militares, y la construcción y conservación de los edificios destinados
para estos objetos.
 El nombramiento de todos los empleados en ambos ramos, las licencias, retiros y declaraciones
de montepío; los reemplazos, inspección, disciplina y movimiento de las fuerzas marítimas de
la República.
 Todo lo relativo al servicio de hacienda, religioso y de sanidad del ejército, milicias y armada.
 Las recompensas e indemnizaciones extraordinarias por servicios militares.
 Los decretos de gastos.
 Formulación del presupuesto anual.
 Reglamentos, decretos, proyectos de ley, mensajes del Presidente de la República y sanción y
devolución de leyes relacionadas.
Como es de suponer, las atribuciones conferidas eran ejercidas en plenitud y las fuentes no
aportan antecedente alguno que permita inferir lo contrario. Más aún, las instituciones son órganos que
se desprenden de dicha secretaría de estado, en un sentido bastante más profundo que su mera
dependencia, ya que no contaban con una estructura de planificación ni gestión, funciones que eran

6
Ver: http://www.mdn.cl
7
LEY de Organización del Ministerio de 01 de febrero de 1837, en Risopatrón C., Darío (1882). Legislación Militar de
Chile, Tomo I Preceptos de la Constitución i de los Códigos, Leyes i Disposiciones Concernientes al Servicio Militar.
Santiago: Imprenta Gutenberg, pp. 33-34.
desarrolladas en los respectivos departamentos. En síntesis, más que depender del Ministerio, el
Ejército y la Marina le pertenecían.
En particular, el Departamento del Ejército estaba conformado por aquellas entidades
estipuladas en las normas que determinaban su organización y funcionamiento, como el decreto de
Organización del Ejército Permanente, de 27 de agosto de 1845, y la ley de planta del Ejército
Permanente, de10 de octubre de 18458. De ellas deriva su estructura, encabezada por una plana mayor
general y considerando reparticiones y unidades tanto de esta institución como de la Guardia Nacional,
entendida como su servicio auxiliar, que además era comandada e instruida por oficiales de ejército.
Todo‚ bajo la égida de la “Ordenanza para el Régimen, Disciplina, Subordinación y Servicio de los
Ejércitos de la República”, que contenía la doctrina para su funcionamiento en tiempo de paz y de
guerra.

Imagen N°1: Estructura del Ministerio de Guerra y Marina en tiempo

de paz

MINISTERIO DE
GUERRA Y MARINA

DEPARTAMENTO DE
DEPARTAMENTO GENERAL
MARINA / COMANDANCIA
DEL EJÉRCITO
GENERAL DE MARINA

PLANA MAYOR GENERAL MAYORÍA GENERAL

BUQUES SUELTOS
INSPECCIÓN GENERAL DEL
EJÉRCITO
ARSENALES
INSPECCIÓN GENERAL DE LA
GUARDIA NACIONAL
ESCUELA NAVAL

ASAMBLEA INSTRUCTORA
ESCUELA DE MARINEROS

ESTADO MAYOR DE PLAZA GOBERNACIONES MARÍTIMAS

INSPECCIÓN DE FAROS
ESCUELA MILITAR

BTN DE ARTILLERÍA DE MARINA

BTN CÍVICO DE ART. NAVAL

Fuentes: Ley de 10 de octubre de 1845 y memorias del Departamento de Marina

1866–1887.

8
RODRÍGUEZ, M. Pablo (2008). La organización del Ejército en el siglo XIX. Fundamentos y evolución en el período
1830 – 1900. En: Anuario de la Academia de Historia Militar N°28. Santiago, pp. 77-117.
 Por su parte, el Departamento de Marina‚ encabezado por la “mayoría general” ─que equivalía
a una plana mayor o un estado mayor, según fuera el nivel9─, agrupaba a las reparticiones y unidades
navales, de acuerdo a los preceptos de las ordenanzas españolas que se mantuvieron vigentes durante
todo el siglo XIX‚ como fueron la Ordenanzas General de la Armada de 1793 y la de Servicio Naval a
Bordo de 1802, complementadas por la de 1748 en lo relativo a justicia naval. Éstas contemplan tres
niveles de mando principales con sus respectivas atribuciones: Director General de la Armada,
Comandantes Generales de Departamento de Marina y Comandantes Generales de Escuadras10.
De acuerdo a ellas se conformó el Departamento de Marina, creado oficialmente por Decreto
Supremo de 26 de julio de 1818, designándose a su cargo un “Comandante General del Departamento
de Marina”, con asiento en Valparaíso, cuya jurisdicción abarcaría toda la extensión del creciente
territorio marítimo de Chile, incluidos los espacios costeros de los puertos donde recalarán los buques
de guerra. Sobre éstos, los respectivos intendentes y gobernadores no tuvieron autoridad, a diferencia
de la que ejercieron sobre los cuerpos de Ejército allí establecidos‚ esencialmente porque se ejerció un
mando centralizado sobre toda la actividad naval y marítima en el país. Este Departamento se
mantendría vigente hasta 1898, cuando se crea el cargo de Director General de la Armada11.
La imagen N°1 nos ilustra sobre la estructura de los departamentos del Ejército y de Marina
durante el lapso en que estuvo activado el Regimiento de Artillería de Marina.
Como se observa, en el caso de la Armada están refundidos el Departamento de Marina y la
Comandancia General de Marina. Esta organización‚ creada en 1818, desde su origen fue asignada a
Valparaíso, dada la necesidad de regular las actividades marítimas desde el principal puerto del país‚
asimilándola a las comandancias generales de armas, con especificidad sobre este tipo de funciones.
Más tarde, cuando se organiza el Ministerio del ramo y se asigna un departamento encargado de
la Marina se continuó operando a través de la comandancia general en Valparaíso, sin separar ambos
niveles, a diferencia de lo que ocurría con el Ejército, en que claramente se identifica un nivel
ministerial ─donde radica el comando superior─ y el nivel de las comandancias de armas en cada
provincia. Probablemente, la existencia de sólo una comandancia general de marina hizo innecesario
dividir los niveles y evitó una redundancia de autoridades entre el ministerio y las reparticiones y
buques. Además‚ le permitió ejercer una función de mando y supervigilancia. En tal sentido, el decreto
que organiza al Batallón de Artillería de Marina, en su numeral 4, estipula que este cuerpo quedará
“dependiente en todos sus ramos y servicio de la Comandancia General de Marina, como inspectora
que es de todo el Departamento”12.
Entre las fuentes que permiten sostener la similitud entre ambos tipos de comandancias
generales se destaca el Decreto Supremo de 18 de enero de 1870, sobre pasajes de empleados de
Guerra y Marina por ferrocarril, que en su artículo único consigna: “Los Comandantes Generales i
particulares de armas i el Comandante Jeneral de Marina, únicas autoridades a quienes compete

9
CABANELLAS de Torres, Guillermo (1963). Diccionario Militar. Aeronáutico, Naval y Terrestre. Tomo III.
Bibliográfica Omeba, Buenos Aires. p. 472.
ALMIRANTE y Torroella‚ José. (1869). Diccionario militar: etimológico, histórico y tecnológico. Madrid. Imprenta y
Litografía del Departamento de la Guerra, p. 792.
10
TOLEDO L. Guillermo (1999). Continuidad histórica y orgánica de la Infantería de Marina en la Armada de Chile.
Revista de Marina N°6/1999. Valparaíso, pp. 1-2, en http://www.revistamarina.cl/ revistas/1999/6/toledo.pdf
11
Ibídem.
12
VARAS, José Antonio, Op. Cit. Tomo IV.
conceder pasajes en los ferrocarriles a individuos dependientes de los departamentos de guerra y
marina, se sujetarán para hacer esas concesiones a las reglas siguientes: (…)13.
Asimismo, en la Memoria del Comandante del Batallón de Artillería de Marina del mismo año,
en un acápite referido al interés por aumentar su fuerza, se puede leer lo siguiente: “(…) bastaría para
satisfacer todos los servicios que fueran del resorte de las Comandancias Jenerales de Armas i de
Marina i aún los de la Intendencia, con las formalidades, orden y regularidad debidas, sin faltar a las
prescripciones de la lei, elevar el batallón a seiscientas plazas, (…)”14.
En la misma línea, en agosto de 1876 el Ministro de Guerra y Marina decreta lo siguiente: “La
Comandancia Jeneral de Marina i las Comandancias Jenerales y Particulares de Armas de la
República llevarán en adelante un libro en que se copiarán las sentencias que pronuncien los consejos
de guerra”15.
Empero‚ el mayor argumento se basa en que ese cargo fue generalmente desempeñado por
quien fuera designado intendente de Valparaíso‚ aspecto que trataremos en un acápite posterior.
Respecto de esta materia, cabe recordar que en la época era manifiesto el propósito de asegurar
la subordinación de las fuerzas militares a la autoridad civil, por sobre otras consideraciones de carácter
operativo, lo que hacía impensable que en una provincia coexistieran el intendente ─en tanto
representante directo del Presidente de la República─ y una autoridad castrense no subordinada
directamente a él. Este era uno de los principales fundamentos de los llamados comandantes de armas‚
que no eran otra cosa que la autoridad inmediata de las fuerzas militares en un determinado territorio
político-administrativo‚ siguiendo los viejos preceptos de las ordenanzas de Carlos III.
Tanto así, que cualquier fuerza que prolongara su estadía en una determinada guarnición debía
ser supeditada a la autoridad local. A modo de ejemplo citaremos una resolución ministerial que
determina la subordinación de miembros de este cuerpo a un comandante particular de armas: “La
tropa de Marina que se encuentra en Constitución estará por ahora, e ínterin se dispone lo
conveniente, bajo la autoridad del Comandante de Armas de ese departamento para aquellos actos que
exija el servicio de guarnición”16.
En cuanto a las relaciones de mando entre el Ministerio y las unidades militares y navales‚
existe una diferencia notable en su aplicación según se trate de tiempo de paz o de guerra y del tipo de
fuerza‚ aspectos en los que se mantuvieron vigentes las disposiciones de las ordenanzas españolas tanto
en el Ejército como en la Armada.
Como ya se señalara‚ en tiempo de paz los cuerpos del Ejército estaban bajo el mando de las
autoridades políticas provinciales o departamentales, a los que: “le estarán subordinados todos los
individuos militares que tengan destino o residencia accidental en ella, incluso los Jenerales”. La
supervigilancia de las actividades de los cuerpos la ejercía el Inspector General del Ejército, en calidad
de autoridad delegada del Ministro del ramo17.
Por su parte, en la Armada los “buques sueltos” se subordinaban directamente a la
Comandancia General del Marina, que era la misma autoridad designada como Comandante General de
13
Ibídem.
14
MEMORIA de Marina de 1870, p. 63.
15
ARCHIVO General del Ejército, decretos supremos correspondientes al año 1876.
16
Comunicación al Comandante General de Armas del Maule de 9 de diciembre de 1865. En: Varas, Op. Cit. Tomo IV.
17
RODRÍGUEZ‚ Op. Cit., pp. 99-106.
Armas de Valparaíso‚ al que se subordinaban las fuerzas de artillería de marina cuando estaban en
tierra, al igual que los cuerpos del Ejército18.
Una diferencia importante, en este caso, la constituye el hecho de tratarse de un mando
centralizado‚ ejercido por la Comandancia General de Marina desde Valparaíso, a la que se reportaban
todos los organismos relacionados con la materia, indistintamente de su ubicación en el país. En tal
sentido, se destaca la dependencia orgánica de todas las gobernaciones marítimas, asentadas en los
principales puertos entre Atacama y Chiloé, extendiéndose posteriormente a Magallanes, Antofagasta,
Iquique y Arica (Ver imagen 1).
La imagen N°2 nos ilustra sobre los niveles de mando sobre los cuerpos y buques sueltos que
constituían las fuerzas militares en el período en cuestión.

Imagen N°2: Niveles de mando sobre las fuerzas militares en

tiempo de paz
MINISTERIO DE
GUERRA Y MARINA

DEPARTAMENTO GENERAL
DEL EJÉRCITO

DEPARTAMENTO DE
COMANDANCIAS
MARINA / COMANDANCIA
INSPECCIÓN GENERAL GENERALES DE ARMAS
GENERAL DE MARINA
DEL EJÉRCITO

COMANDANCIAS
PARTICULARES DE
ARMAS

CUERPOS DE BATALLÓN DE
BUQUES SUELTOS
ARMAS ARTILLERÍA DE MARINA

Fuentes: Ordenanza General del Ejército y Memorias del Departamento de Marina

1866–1887
En tiempo de guerra‚ por su parte‚ se activaba el mando en jefe de fuerzas operativas ─ejército
de operaciones o escuadra─ a los cuales se les asignaban los cuerpos o buques que en tiempo de paz se
reportaban a los comandantes de armas o de Marina, como se consigna en la imagen N°3. Estas
organizaciones eran de carácter transitorio y su vigencia estaba supeditada a que se decretara estado de
asamblea y fuerzas en campaña, tras lo cual se desmovilizaban y volvían a la estructura normal de
tiempo de paz.
La organización ministerial que se ha descrito se mantendrá inalterable durante cincuenta años,
hasta que en 1887 se decretó la reorganización de los ministerios de Estado. El principal cambio se

18
TOLEDO‚ Op. Cit. p. 3.
refirió a la separación de las funciones militar y naval en dos secretarías paralelas, pero con expresa
indicación que ambas serían desempeñadas por un solo ministro19.
Otro aspecto relevante a recordar es la facultad ministerial para disponer de sus medios según lo
estimare conveniente para el mejor servicio, dado que la gestión y planificación de éstos radicaba
exclusivamente en el nivel político, ya que las fuerzas militares eran parte de la estructura del
Ministerio de Guerra y Marina‚ al que le pertenecían. Prueba de ello es la simple asignación de
personal y unidades de una institución a otra o a organismos de gobierno, como fue en los casos de los
oficiales y suboficiales de Ejército que integraron el Cuerpo de Artillería de Marina, y su asignación al
Ejército de Operaciones del Norte. Lo mismo ocurrió con el Batallón Cívico de Artillería Naval, del
cual dispuso la Guardia Nacional ─en tanto servicio auxiliar del Ejército─ para la completación de la
fuerza terrestre expedicionaria. En la misma línea se entiende la transformación de ambos cuerpos en
unidades de infantería, entre otros hechos que validan esta afirmación20.

Imagen N°3 Relaciones de mando sobre las fuerzas militares

en tiempo de guerra

MINISTERIO DE

GUERRA Y MARINA

GENERAL EN JEFE DE EJÉRCITO COMANDANTE EN JEFE DE

EN CAMPAÑA ESCUADRA

JEFE DE ESTADO MAYOR JEFE DE ESTADO MAYOR DE LA

GENERAL DEL EJÉRCITO ESCUADRA

CUERPOS DE ARMAS BUQUES

Fuentes: Ordenanza General del Ejército y Memorias del Departamento de Marina

1866–1887

19
DS de 21 de junio de 1887, en Varas, Op. Cit. Tomo VII.
20
Algunos historiadores navales han expresado que el Batallón Cívico de Artillería Naval constituiría lo que hoy
entenderíamos como una suerte de “Guardia Nacional Marítima”, lo que a nuestro juicio es una interpretación equivocada,
por cuanto no existen antecedentes que permitan su validación, más allá del empeño que tuvo la Armada para contar con
una fuente de reservas para la artillería naval, razón que no se discute. En los hechos, la Guardia Nacional cumplió con
asignar este Cuerpo a la Armada, cambiando la denominación del Batallón de Infantería de Valparaíso, pero las fuentes no
dan cuenta de que haya tenido la voluntad de perder una de sus unidades de dicha arma, lo que se puede afirmar en que no
le cambió el tipo de instrucción que le correspondía (infantería) y al ser traspasado al Ejército de Operaciones del Norte se
le empleó como tal ─funciones en las cuales se cubrió de gloria tras participar prácticamente en todos los hechos de
combate entre noviembre de 1879 y enero de 1881─. Es más‚ en la Memoria de Marina de 1878, pp. XXII-XXIII, se
consigna: “El batallón cívico de artillería naval de Valparaíso fue creado en 1864 con el fin de atender, en caso
necesario, a la defensa de la costa, ya fuera sirviendo la artillería que pudiera montarse en baterías de tierra, ya en
embarcaciones destinadas a la misma defensa. No obstante el objeto de su instituto, el espresado batallón ha sido
instruido principalmente como cuerpo de infantería, descuidándose notablemente el ejercitarlo en el manejo de los
cañones. Para corregir este defecto el Ministerio de mi cargo ordenó a la Comandancia Jeneral de Marina que
estableciera los ejercicios de artillería en la forma que juzgase más a propósito, y ella ha dictado ya las providencias que
reglamentan el turno de los ejercicios de fusil y de cañón”.
 Sobre esta práctica también encontramos un antecedente que data del 22 de septiembre de 1845,
cuando el ministro José Santiago Aldunate, al decretar la extinción del Batallón Portales, dispone que
veintiún hombres de esa unidad sean destinados a la Brigada de Infantería de Marina, predecesora del
cuerpo en estudio. Más aún, en un oficio del mismo día orienta al Intendente de Concepción para que
éstos sean elegidos entre los más jóvenes y solteros de cada una de las compañías del extinto cuerpo.
Un segundo decreto, también de la misma fecha, protocoliza la destinación de tres oficiales
subalternos21.
En 1865, al existir una vacante de subteniente en una de las compañías del batallón, su
Comandante llama a llenar el cupo al sargento primero del Batallón Buin 1° de Línea, don Juan
Contreras, dando cuenta del hecho que‚ para llenar las plazas‚ se solicitan oficiales y suboficiales que
prestan servicios en alguno de los cuerpos del Ejército o en un cuerpo de Asamblea22.
Dos décadas después, en 1884, frente a una reducción de la fuerza del Batallón de Artillería de
Marina, se dispone la destinación de algunos de los oficiales sobrantes hacia la “Sección de Asamblea
del Ejército” y otros quedan a disposición del Inspector General de la Guardia Nacional23. Algo similar
ocurre cuando se le desactiva en 1887, al resolver el gobierno que los oficiales sobrantes sean
asignados a otros cuerpos del Ejército.
Otro aspecto que demuestra esta facultad de uso de los recursos del ministerio es el empleo del
Cuerpo de Ingenieros, cuyas funciones se extienden indistintamente a requerimientos del Ejército como
de la Armada, estando sólo limitados por sus capacidades y no por restricciones organizacionales o
reglamentarias.
Otro aspecto de interés es la determinación anual de las dotaciones de las instituciones. Por
medio de una ley se establecía la fuerza de tierra y mar, la cual tenía un artículo único que variaba año
tras año sólo en la cantidad de personal y buques autorizados, de acuerdo a la disponibilidad de
recursos para financiarlos, que era el factor esencial que determinada la cantidad de personal y naves
activas. Su contenido, usando como referencia lo previsto para 1879, era el que a continuación se
señala:
“Santiago, setiembre 12 de 1878
Por cuanto el Congreso Nacional ha acordado el siguiente PROYECTO DE LEI.
Artículo Único: ─La fuerza del Ejército permanente para mil ochocientos setenta i nueve
será de tres mil ciento veintidós plazas, distribuidas en las armas de artillería, infantería i
caballería.
La fuerza de mar constará de dos fragatas blindadas, cuatro corbetas, un vapor, una
goleta, dos pontones i un batallón de artillería de marina con cuatrocientas cuatro plazas.
I por cuanto, oído el Consejo de Estado, he tenido a bien aprobarlo i sancionarlo; por
tanto, promúlguese i llévese a efecto como lei de la República.

21
Ver: DS de 22.SEP.1945 “Extinción del Batallón Portales y Nueva Planta de los Demás Cuerpos del Ejército”; Oficio del
Ministro de Guerra al Intendente de Concepción de 22.SEP.1945 y DS de 22.septiembre.1945, “Oficiales del Batallón
Portales: se destinan a otros cuerpos”. En: Varas, Op. Cit. Tomo III.
22
ARCHIVO Nacional Histórico, Documentos del Fondo de Marina, volumen 153.
23
DS de 22 de marzo de 1884, en Varas‚ Op. Cit., Tomo VII.
 Aníbal Pinto
Cornelio Saavedra”24
Esta fórmula se repite a través de la segunda mitad del siglo XIX, sin que varíe la denominación
genérica de los buques y la fijación exacta de la fuerza de los cuerpos de armas y de aquel organizado
para la Marina, cuya denominación varía con el tiempo. Frecuentemente es llamado “Batallón de
Artillería de Marina”, no obstante que en una oportunidad se le denomina “un cuerpo destinado al
servicio de la Marina” (1884) y en otra, simplemente, “un cuerpo de Ejército de ochocientas plazas,
destinado al servicio de la Marina” (1885). Tratándose de documentos legales, esta denominación da
cuenta de la percepción de quienes los emitieron, que con seguridad tras la Guerra del Pacífico
tendieron a asumir a esta unidad como una más del Ejército o, cuando menos, en su condición de
organismo “al servicio de la Marina”, sin ser asumida como parte integral de ella. No obstante, esas
denominaciones no cambian en nada el tema de fondo, que es la pertenencia de esta unidad a la
Armada.
Y esta es una cuestión relevante a la hora de fundamentar que se trataba de una unidad naval y
que a nuestro juicio no admite doble interpretación: las plazas de personal para completarla estaban
asignadas a la Armada. Entonces ¿Qué duda puede caber? Tal vez pudo originarse alguna en el hecho
que‚ entre los años 1843 y 1847 la Ley Periódica no estipuló plazas para un cuerpo de infantería o
artillería en la Marina‚ pudiendo interpretarse que dicha fuerza pertenecía al Ejército‚ lo que tampoco
se encuentra validado y escapa al objeto de este trabajo. Veamos‚ a modo de ejemplo‚ la fuerza para el
año 184325:
Santiago‚ noviembre 5 de 1842
Por cuanto el congreso nacional ha acordado el siguiente proyecto de lei:
‹‹La fuerza del ejército permanente de tierra‚ para el año de 1843‚ será de dos mil
doscientas diez i seis plazas‚ distribuidas entre las tres armas de artillería‚ infantería y
caballería.
Las fuerzas de mar se compondrán de una fragata i de dos buques menores.››
(…)
BULNES
José Santiago Aldunate
Con todo‚ los antecedentes tratados en este acápite nos permiten formar un juicio válido sobre
algunos aspectos relevantes para dilucidar algunas de las dudas o interpretaciones que han dado origen
a esta investigación. En tal sentido‚ los principales hallazgos son: i) el contexto que genera el tipo de
organización militar imperante; ii) la profunda relación del Ministerio de Guerra y Marina con sus
unidades y reparticiones dependientes; y iii) la certeza sobre las plazas asignadas a la Armada para la
dotación de un cuerpo de armas que le era propio‚ cuya determinación anual era regulada desde el nivel
político‚ sin que tuviera capacidad alguna de intervenir en ello.

24
VARAS, Op. Cit. Tomo IV.
25
Ibídem. Tomo III.
2 El origen del Batallón de Artillería de Marina y su vinculación con el Ejército
Si bien esta unidad fue creada por decreto supremo del 26 de septiembre de 1866, en la
determinación de su origen no se puede soslayar a su unidad predecesora, cual fue la Brigada de
Infantería de Marina, creada el 9 de mayo de 1843, por cuanto entre ambas existe una continuidad de
funciones y dotaciones que no es posible separar por el sólo cambio de denominación. Tanto así que
por décadas se mantuvo en uso un sello y un timbre para documentos oficiales que consignan como
fecha de creación el 9 de mayo de 1843, como se constata en la imagen siguiente ─captada en un
documento del año 1884─, que refleja la convicción de sus integrantes respecto de la conformación de
su Cuerpo.
Más aún, los fundamentos de la creación del Batallón de Artillería de Marina están
precisamente en el funcionamiento y en cómo se comprendía la labor prestada por dicha brigada. Por
cierto, en 1865 el Ministro de ramo daba cuenta del propósito por introducir modificaciones a la
estructura de este cuerpo, dejando en evidencia que si bien se le había constituido al servicio de la
Armada mantenía una fuerte vinculación con el Ejército, lo que puede ser también una de las tantas
opciones para interpretaciones que han inducido a error a algunos historiadores militares. Veamos las
ideas expuestas por la autoridad ante el Congreso Nacional:
“(…) La tropa de Infantería de Marina
Imagen N°4: Sello y timbre del
tiene la misma organización que los cuerpos
Regimiento de Artillería de Marina
análogos del Ejército, y obedece a las mismas
con indicación de su fecha de
leyes, reglamentos y disposiciones disciplinarias.
creación
Se compone de hombres aptos a los trabajos de
abordo, connaturalizados con la vida del marino,
y propios, como lo han acreditado muchas veces,
a formar con los otros cuerpos del Ejército y
marchar al combate, dejando siempre bien
puesta su reputación de valientes. La infantería
de Chile puede decirse que cuenta con la fuerza
adicional de tres compañías de soldados
marinos, que destina a sus buques y a
destacamentos lejanos, y alguna vez como ha
sucedido hace poco, al servicio de frontera.
Reconocida la necesidad de una
guarnición de tropa para la mejor defensa y
disciplina de los buques de guerra es innegable
que debe existir un cuerpo especial de soldados Fuente: Archivo General del Ejército. Oficios
habituados a la vida y faenas abordo. La idea de y Comunicaciones al Inspector General del
proveer a estas guarniciones con tropa de los Ejército sobre el Batallón de Artillería de
Marina correspondientes al año 1884. Vol.
otros cuerpos del Ejército, traería malos C027
resultados para el servicio sin ninguna
economía; por cuanto habría que aumentar el Ejército en proporción a este servicio adicional:
tendría el país los mismos soldados, sin otro resultado que traer al servicio de los buques
 soldados poco aptos en vez de soldados aptos y útiles. Dos veces se ha intentado este sistema, y
ha habido que volver al del mantenimiento de tropa especial de marina. (…)”26.
Otros aspectos relevantes que contribuyen a sustentar la fuerte vinculación de este cuerpo con el
Ejército, además de la doctrina y las relaciones de mando, son: i) los estados de fuerza; ii) la
canalización de proposiciones y solicitudes al gobierno a través del Inspector General del Ejército; y
iii) la composición de su cuadro de oficiales.
En el primer caso, las destinaciones de personal son, recurrentemente, a otros cuerpos de armas
o a los cuerpos de asamblea. Asimismo, entre las causales de baja figura expresamente la clasificación
de “Pasados del Ejército”27. En el segundo, existe constancia que los ascensos y destinaciones de los
oficiales eran regulados desde el Ejército, a través de su inspector general. Usaremos como ejemplo la
proposición del Comandante de la Brigada de Infantería de Marina, por ese conducto, para que el cupo
de sargento mayor sea ocupado por el capitán de ejército Samuel Valdivieso, lo que debería ser
finalmente aprobado por el Presidente de la Republica28. En el tercer caso, hasta 1866 los oficiales
destinados a estas funciones figuraban en el Escalafón del Ejército y en el de la Marina, pero lo
relevante es que mayoritariamente cumplen una función como en cualquier otro cuerpo de armas. Lo
llamativo es que, pese al cambio de denominación, se mantuvo la preeminencia de oficiales de
infantería.
A modo de ejemplo, se presenta el escalafón de oficiales del Cuerpo de Artillería de Marina del
año 1866 ─cuando fue creado y una vez cambiada su denominación─, publicado anexo a la memoria
del ramo, que contiene los antecedentes de sus oficiales, con una indicación sobre la condición o clase
que tenían al momento de ser asignados a esta nueva unidad.

Tabla N°1: Escalafón de Oficiales del Batallón de Artillería de Marina del año 1866

E
Clase en que entraron al
Em Nombres Destino
servicio
pleo
T
Luis Arteaga Comandante Cadete de la Escuela Militar
CL
SSamuel
En Valparaíso Cadete de la Escuela Militar
GM Valdivieso
A
Soldado Dist. del Escdn. Los
YM Antonio Borquez En Valparaíso
29 Andes
A
Máximo Destacado en
Cabo de la Escuela Militar
YM Benavides Magallanes
C Destacado en Cabo 2° Dist. del Batallón
José Cortes
AP Magallanes Santiago
C En comisión en
F. Lavandero Capitán de Ejército
AP Talca

26
MEMORIA de Marina de 1865, pp. 27-29.
27
Estados de Fuerza de la Brigada de Infantería de Marina. En Archivo Nacional Histórico, volumen 153.
28
Ibídem, volumen 229.
29
“Ayudante Mayor”
 C En comisión en
Juan León García Teniente de Ejército
AP Chiloé
C Soldado Dist. del Batallón
Sebastián Solís En Valparaíso
AP Yungay
C
Juan Maruri En Valparaíso Subteniente del 3° de Línea
AP
C
José Aravena En Valparaíso Teniente del 5° de Línea
AP
T
Lorenzo Zúñiga En Valparaíso Subteniente del Carampangue
TE
T Destacado en Alférez del Escuadrón Los
José V. Dávila
TE Magallanes Andes
T
Fidel Vargas En Valparaíso Subteniente del Ejército
TE
TJosé de la C. Embarcado en Soldado Dist. del Batallón
TE Artiga Esmeralda Valdivia
TJuan de D.
En Valparaíso Sargento 2° del 2° de Línea
TE Gallegos
S
A.M. Fernández En Valparaíso Subteniente del Ejercito
TE
S
José V. Quezada En Valparaíso Cadete de la Escuela Militar
TE
SBelisario
En Valparaíso ─•─
TE Villagrán
SEugenio En comisión en
─•─
TE Espinoza Chiloé
S En comisión en
Gabriel Álamos Subteniente
TE Chiloé
S En comisión en Soldado de la Brigada de
Benjamín Ruiz
TE Chiloé Marina
SSantos
En Valparaíso Subteniente
TE Altamirano
S
Abelardo Urcullu En Valparaíso ─•─
TE
S
Simón Moraga En Valparaíso ─•─
TE
SEmanuel A.
En Valparaíso ─•─
TE Calvo
S
Juan C. Dávila En Valparaíso ─•─
TE
S
Ricardo Zaldívar En Valparaíso ─•─
TE
S
Ricardo Salcedo En Valparaíso Cadete de la Escuela Militar
TE
SJacinto Sánchez En Valparaíso ─•─
 TE
S Soldado Dist. del Regto. de
Emilio Lynch En Valparaíso
TE Artillería
SJacinto Segundo
En Valparaíso Soldado
TE Niño

Fuente: Memoria de Marina de 1866

En tanto, en dicha memoria también se dio cuenta de la transformación de esta unidad desde
brigada de infantería a batallón de artillería, citándose que el gobierno ha tenido presente “la
conveniencia de contar siempre con hábiles artilleros de abordo”, basado en una mala percepción de la
autoridad acerca de los hábitos de la marinería, lo que aconsejaba contar con estos servicios. Asimismo,
da cuenta que, además de los servicios embarcados, la nueva unidad “cubrirá las fortificaciones de
Valparaíso y guarnecerá la colonia de Magallanes”30.
Más allá de los propósitos esgrimidos para la creación de esta unidad, durante el siglo XIX el
tema presupuestario con frecuencia condicionó el funcionamiento de las tropas del Ejército y Armada,
por lo que sus dotaciones se vieron expuestas a continuas disminuciones de personal, por sobre las
reales necesidades de contar con una mayor cantidad de tropas. De esta forma, la representación a la
autoridad por mayores recursos humanos se convertiría en una constante. En el caso del Cuerpo de
Artillería de Marina, desde sus orígenes se vio expuesto a una sobrecarga de actividades, básicamente
porque se le agregaron servicios en la plaza de Valparaíso, dada su condición de fuerza de tierra que
también dependía de la Comandancia General de Armas, que si bien era la misma persona que el
Comandante General de Marina, tenía diferentes equipos asesores y debía enfrentar diversos
requerimientos de seguridad. Con todo, cabe señalar que tales funciones le fueron asignadas a petición
expresa de la autoridad naval, como consta en los documentos en que se registra la necesidad de contar
con una unidad propia, absorbiendo las plazas y misiones guarnicionales del cuerpo de infantería que el
Ejército mantenía en ese puerto. Veamos lo planteado por el Ministro del ramo en su memoria del año
186431:
Los sacrificios que el aumento y mantenimiento de nuestra Marina Militar imponen al
país, pueden y deben aliviarse con medidas de discreta economía que concilien el ahorro con el
mejor servicio. Una de esas medidas sería la de elevar la actual Brigada de Infantería de Marina
a batallón, haciendo recaer sobre este cuerpo el servicio de la guarnición de Valparaíso, junto
con la de Magallanes y la de nuestros buques de guerra, ahorrándose así el batallón de
Infantería del Ejército que guarnece en el día a Valparaíso y que podría utilizarse en otra parte.
Esta operación podría hacerse fácilmente, convirtiendo en batallón la actual Brigada de
Infantería de Marina, que en su régimen, disciplina, etc. es igual y está sujeta a las mismas
autoridades militares, que los cuerpos de Infantería de Ejército, y solo se diferenciaría de esos
cuerpos, en cuanto sirviese a bordo y fuese por la naturaleza de su servicio, un cuerpo fijo de
Valparaíso, de seis u ocho compañías según la órbita de su acción.
Esta acción como ya he dicho, reconocería la misma organización, la misma dependencia
de los Comandantes Generales de Armas en la parte de ella no embarcada, que el batallón de
Ejército que hoy existe en Valparaíso; para el país habría sí un ahorro positivo, y la ventaja de
30
MEMORIA de Marina de 1866, pp. 35-36.
31
MEMORIA de Marina de 1864, pp. 21-23.
 poder contar con un cuerpo especial con que guarnecer sus buques, su puerto principal
comercial y militar, a Magallanes, a Juan Fernández, y que poder transportar en un momento
dado, al punto amagado de nuestra costa y llevar cuando conviniese, a la línea con los demás
cuerpos del Ejército”.
Años más tarde‚ en 1867‚ y respecto de la mantención de la fuerza de este cuerpo, el Ministro
de Marina expuso al Congreso lo siguiente:
Personal de Marina
“Las exigencias de la guerra hicieron que en septiembre de 1865 la brigada de infantería
de marina se elevase a batallón de ochocientas plazas sobre la base de tres compañías de que
constaba esa brigada; pero, posteriormente, el Gobierno dispuso transformar este batallón de
infantería en un cuerpo de artillería con ochocientas cuarenta y cuatro plazas. Son bien obvias
las razones que obraron en el ánimo del Gobierno para tomar esta determinación; el arma de
artillería era la que había de desempeñar el principal papel en la guerra esencialmente marítima
en que está comprometida la nación; nuestros buques, escasos de marineros y de artilleros, en
caso de necesidad debían contar con el auxilio de la gente del batallón de artillería de marina; y
las baterías mismas que defienden el puerto de Valparaíso pedían que se dispusiera de una gran
cantidad de soldados instruidos en el manejo del cañón. (…) El batallón de artillería de marina
que cubre las guarniciones de los buques de guerra y que además sirve de la colonia de
Magallanes, ha de ser por lo tanto conservado en el estado de la fuerza en que hoy se halla, si
debe contribuir a prestar esos importantes servicios32.
Como se puede observar‚ la relación entre este Cuerpo y el Ejército ha gravitado en su
estructura y composición desde sus orígenes‚ en especial por los siguientes factores: i) que la Armada
haya asumido una diversidad de mandos para un cuerpo organizado para su servicio; ii) la proveniencia
de sus oficiales; iii) la condición de cuerpo de línea que ostentaba el Batallón de Artillería de Marina
desde sus inicios como Brigada de Infantería de Marina.

3. Alcances de la dependencia del Cuerpo de Artillería de Marina de tres mandos

De acuerdo a las normas de su creación, el Batallón de Artillería de Marina tenía relación de
dependencia con tres autoridades de tiempo de paz simultáneamente, a saber: i) el Comandante General
de Marina, en todo lo referido con el servicio a bordo y su administración de tiempo de paz; ii) el
Comandante General de Armas de Valparaíso, en lo que respecta al servicio de guarnición en tierra; y
iii) el Inspector General del Ejército, en cuanto al cumplimiento de la Ordenanza General del Ejército, a
la cual estaba sometido, además de todos los aspectos administrativos referidos a los oficiales de este
Cuerpo, que pertenecían al Ejército.
Esta diversidad de mandos estaba contemplada en las normas españolas para la subordinación
de las fuerzas a las autoridades políticas durante tiempo de paz, que en muchas oportunidades generaba
disputas entre los comandantes militares y aquellos de carácter administrativo, aunque la Ordenanza era
particularmente clara en definir los ámbitos de acción de cada uno y la preeminencia de los intendentes
y gobernadores en sus roles como comandantes generales y particulares de armas, respectivamente.
No obstante la claridad de las normas, se registraron controversias entre diversas autoridades
─principalmente de la Armada y del Ejército─, cuyas encontradas visiones corresponden a la

32
MEMORIA de Marina de 1867, pp. 15 - 16.
percepción de cada una respecto de la pertenencia del Batallón de Artillería de Marina y también a
evitar la intromisión de terceros en sus respectivas esferas de acción.
Al respecto, y siendo un hecho que muchas controversias no quedaron registradas en las fuentes
oficiales, es notable la frecuente referencia que se hiciera a la sobrecarga de actividades guarnicionales,
en desmedro de lo que consideraban esencial, como es el servicio a bordo y la guarnición de la Colonia
de Magallanes, como ya lo consignaba el Comandante General de Marina en su memoria del año 1869,
a sólo tres años de la creación de este Cuerpo:
El batallón de Artillería de Marina, que sirve para cubrir las guarniciones de los buques
de la Armada y de la Colonia de Magallanes, se compone actualmente de 404 plazas. Esta fuerza
sería suficiente para atender ese servicio si ella no se destinará también en parte a desempeñar
diferentes guardias en la plaza de Valparaíso, lo que ha tenido que suceder a consecuencia de
haberse retirado de esa plaza la fuerza de línea que antes hacia las expresadas guardias. Este
estado de cosas tendrá que subsistir en tanto que la situación de la frontera de Arauco demande
el concurso de la tropa de línea, y mientras no sea posible llevar a aquel puerto doscientos
hombres del ejército por lo menos que libren al batallón de Artillería de Marina de una carga
que no le corresponde (…).33
Pareciera evidente que las vacantes asignadas por el Ministerio no eran suficientes para el buen
cumplimiento de sus funciones, lo que llevaba a disputarlas con el Ejército, que era la única opción de
obtenerlas, de acuerdo a la institucionalidad vigente. De hecho, de esa forma la Armada había obtenido
el incremento de la fuerza de lo que eran las brigadas de Infantería de Marina, transformándolas en
batallón en 1866. Sin embargo, en la crítica a la situación de ese momento, el citado Comandante
General no hace referencia alguna a los fundamentos que algunos años antes se esgrimieran para
solicitar su cambio de categoría y el aumento de su dotación, como fuera consignado en la memoria de
marina de 1864 y a la que ya hiciéramos referencia.
Si bien la norma en vigencia delimitaba muy bien las funciones de cada autoridad, era esperable
que de todas formas se produjeran algunas controversias, referidas a temas contables o de carácter
administrativo, con frecuencia ligados al mayor o menor celo con que los mandos conducían a este
cuerpo. Entre el material revisado se puede destacar una comunicación del CN José Antonio Goñi, en
la que representa a su comando superior un error en la tramitación del nombramiento de un sargento,
alegando exclusividad de atribuciones. En detalle:
Comunicación N°153
Calbuco, marzo 14 de 1866
Al señor Comandante en Jefe de la División Naval Aliada
Es en mi poder nota de VS. fecha de hoy N°216 por la que me devuelve el nombramiento del
Sargento que remití a VS. con fecha 13 del presente (…).
Al pedir a VS. la aprobación de dicho nombramiento, lo hice en atención a que el Batallón de
Artillería de Marina por el decreto de su organización no depende absolutamente nada de
ninguna autoridad del Ejercito permanente, sino puramente del Departamento de Marina, y en
este caso debí solicitar esa aprobación del Comandante General respectivo, como lo he hecho en

33
MEMORIA de Marina de 1869, pp. 22-23.
 casos análogos, antes de estar bajo las inmediatas ordenes de V.S. a quien según el artículo 4°
inciso 3° u anterior 1° inciso 9° de la Ordenanza de Marina corresponde dar su aprobación en
las presentes circunstancias como Inspector de hecho que es por los artículos ya citados según
mi entender(…).
José Antonio Goñi34
En este caso, más allá del celo del comandante Goñi, es probable que su interés fuera demarcar
claramente la condición de dependencia de la Marina y no del Ejército, lo que suponía no tenía tan
claro el Comandante en Jefe de la División Naval Aliada. No obstante, al poco tiempo nuevamente
recurre a su comando superior pero en sentido contrario, reconociendo su sometimiento a la Ordenanza
General del Ejército35 para los fines de regular sus propias obligaciones en materia de administración
de disciplina en su cuerpo. Al respecto señala:
Comunicación N°187
Calbuco mayo 11 de 1866
Al Señor Comandante Jefe de la División Naval Aliada
A consecuencia del acto de indisciplina cometido por el Capitán de la 3° Compañía Don Pedro
Santibañez, profiriendo delante de soldados del Cuerpo palabras indecorosas contra el Mayor
del Cuerpo, Don Ramón Ekers y siendo mi deber el corregir tales actos, como me lo prescribe la
Ordenanza General del Ejército en las obligaciones del Comandante del Cuerpo y necesitando el
seguir un sumario indagatorio contra el expresado Capitán y estando implicado el Mayor quien
es el que debía seguirlo, pedí a V.S. un Jefe de la División, para que procediese a levantar el
Sumario. V.S nombró al Capitán de Corbeta Don Manuel Thompson quien concluido que le fue
el sumario, me expresó que no podía entregarlo a esta Comandancia.
(…).
José Antonio Goñi36
Más allá de cualquier contradicción ─se trataba de materias diferentes─, lo relevante es que este
tipo de comunicaciones dan cuenta de la recurrente confusión que pudo haber existido con este
batallón, que de acuerdo a diversas normas de la época era considerado un cuerpo de línea, uno más de
la infantería chilena, que alternaba con los demás cuerpos del Ejército y era comandado por oficiales de
esa institución. No obstante, era una organización de la Armada.
Al respecto, vale recordar aquellos artículos del decreto de creación de la Brigada de Infantería
de Marina, el origen del Cuerpo de Artillería de Marina, que no fue expresamente derogado en 1866, y
que muy probablemente contribuían a las percepciones ambiguas sobre la dependencia del cuerpo. En
lo referido al tema consignaba37:
Brigada de Infantería de Marina: Nueva Dotación, Organización, Dependencia, etc.
Santiago, noviembre 5 de 1857.
34
ARCHIVO General de la Administración. Fondo de Marina, Volumen N°153, Documentos relacionados con la Armada.
35
Si estaba sujeto a la Ordenanza General del Ejército, también lo estaba a la labor del inspector general del mismo, en tanto
autoridad fiscalizadora de su cumplimiento.
36
ARCHIVO General de la Administración ‚ Op. Cit.
37
VARAS, Op. Cit. Tomo II.
 Siendo necesario dar a las tres compañías que constituyen la brigada de infantería de
marina, una organización cual corresponde a su mejor servicio, órden i disciplina, sometiéndola
a reglas determinadas en armonía con las ordenanzas de la armada i del ejército, he acordado i
decreto: (…)
5.º La tropa de infantería de marina será considerada, en cualquier paraje en que se
hallare, como cuerpo regular de infantería chilena; i como tal alternará con los del ejército con
quienes concurriere, ocupando el lugar que le tocare por la antigüedad que goza del año 184338.
6.º Como tal cuerpo de infantería chilena estará subordinado en lo que tenga relación
esclusiva con su disciplina, policía i mecanismo, al inspector jeneral del ejército, en los términos
i con las limitaciones que determina el presente decreto. (…)
10.º El comandante de la brigada de infantería de marina con subordinación al inspector
jeneral del ejercito, tendrá mando sobre toda ella en todo lo perteneciente a su gobierno militar,
político i económico; i le estarán subordinados todos los oficiales, sarjentos, cabos, tambores i
soldados empleados en ella; los cuales deberán obedecer las órdenes que les comunicare, asi en
asuntos que tengan conexion con el servicio en que deban emplearse, como con el rejimen i
gobierno interior del cuerpo. (…)
22.º La brigada de infantería de marina, queda sujeta a las leyes, ordenanzas,
reglamentos, disposiciones e instrucciones vijentes en el ejército, en todo lo relativo a la
contabilidad del cuerpo‚ al prest, vestuario, equipo, al reclutamiento, enganche, licencias,
reemplazos, ascensos, sueldos, gratificaciones, premios i recompensas militares, mayores pagos
de toda clases, reforma, retiro, inválidos.
23.º La brigada de infantería de marina, queda sujeta al Código penal del ejército i a los
reglamentos de policía interior correccional, vijentes en los cuerpos del ejército: con las
escepciones que establecen las ordenanzas de la armada en lo relativo a contravenciones, delitos
o crímenes cometidos por la tropa abordo o dentro del fuero o competencia de las dichas
ordenanzas i determinados por ellas. (…)
28.º El inspector jeneral del ejército comunicará i tomará órdenes del gobierno en todo lo
relativo a la tropa de infantería de marina, por conducto del ministerio de marina.
Tómese razon, comuníquese i publíquese.
Montt
Manuel Garcia.
Ahora, más allá de su derogación o no, las fuentes también aportan datos que permiten
determinar que la percepción de este cuerpo como una unidad de ejército era real, o al menos refleja
cierta falta de claridad respecto de su dependencia de la Marina. Entre los datos que permiten sustentar
esta afirmación podemos señalar:
 El interés por respetar la antigüedad del cuerpo en relación con sus congéneres del Ejército,
dependientes de una autoridad común y no como instituciones paralelas. Esta antigüedad estaba
fijada por decreto de 9 de mayo de 1843 y se dispuso que la mantuviera por decreto del 5

38
Véase el decreto de mayo 9 de 1843, en Varas‚ Op. Cit. Tomo II.
 noviembre de 1857‚ cuando se creó la Brigada de Infantería de Marina.
 En la Memoria de Marina de 1885 se propone vender el cuartel del Batallón de Artillería de
Marina, y entre sus fundamentos se cita que “nada justifica el emplazamiento de cuerpos de
ejército en el centro de la ciudad”. (p. LXVII).
 En 1887 el Ministro de Marina propone que “este cuerpo pase a depender en cuanto a su
régimen económico e interno de la inspección general el ejército”. Reconoce que depende de la
Comandancia General de Marina sólo en el nombre, porque esta repartición no tiene la
capacidad de ejercer la supervigilancia necesaria sobre un batallón organizado como cuerpo del
ejército.
 A continuación agrega que “sometiéndolo a la del inspector del ejército en su régimen interno
y económico, en nada se entraba la acción de la Comandancia General de Marina, para
disponer de sus servicios como lo estime más conveniente; se la libera de atenciones ajenas a
su instituto; y se puede mantener mejor la disciplina y la buena administración del cuerpo”
(pp. XVI y XVII).
 En los aspectos guarnicionales, el mando del Comandante General de Armas de Valparaíso,
además de distraer parte no menor del personal disponible en la custodia de instalaciones como
la gobernación y la cárcel, entre otras, obligaba a reportarle aquellos aspectos que se
relacionaban con incidentes y accidentes ocurridos en la unidad‚ como el que a continuación se
señala39:

Batallón de Arta de Marina Gua de prevención

El Oficial Comandante de la espresada da parte al señor Comandante de Armas de ocurrir la
novedad siguiente: Como a las 6 ¾ se sintió el estampio de un tiro de pistola dentro del Cuartel y
en cumplimiento de mi deber fui en el acto en dirección del tiro i por un grito que hoí era en la
pieza donde se encontraba preso el Teniente de la armada D. Nectali Nogueira lo cual abrí la
puerta y lo encontré exánime i con un balazo en el pecho un poco bajo de la tetilla izquierda;
acto continuo ise llamar al doctor para haserlo reconocer.
(…)
Alejo Calderón40
Como terminó siendo evidente, la existencia de más de una autoridad con mando sobre este
cuerpo fue afectando su funcionamiento administrativo y muy probablemente sus comandantes
enfrentaron frecuentes desencuentros, descoordinaciones y pérdida de esfuerzos por las presiones que
se hicieron sentir para que su unidad obrara en uno u otro sentido. De hecho, al fundamentar la ya
citada proposición del traspaso de su dependencia económica e interna al Inspector General del
Ejército, el Ministro de Marina hace el siguiente reconocimiento explícito de esta situación:
“El Batallón de Marina, por ser un cuerpo sobre el cual tenían mando tres autoridades, el
Comandante Jeneral de Marina, el Comandante Jeneral de Armas de Valparaíso i el Inspector
General del Ejército, daba márjen a dificultades entre estas autoridades, de lo cual se resentía
naturalmente el servicio i hasta la disciplina i moralidad del cuerpo”41.

39
FONDO de Marina. Documentos del Batallón de Artillería de Marina‚ Volumen 153.
40
Su grado era subteniente
41
MEMORIA de Marina de 1887.
 Ahora bien, resulta forzado marcar diferencias muy profundas en los niveles de organizaciones
que estaban comandadas por la misma persona, como es el caso de la comandancia general de marina,
que era ejercida por el intendente de Valparaíso, quien además era el comandante general de armas, con
la sola excepción de aquellos años en que el Presidente de la República, de acuerdo a sus facultades,
designó una autoridad naval distinta de la autoridad política, como queda reflejado en la tabla N°2.

Tabla N°2: Autoridades políticas y militares de Valparaíso entre 1866-1887

Comandante General
Intendente de Comandante General
de Armas de
Valparaíso de Marina
Valparaíso
1866 Juan Ramón Lira Juan Ramón Lira Juan Ramón Lira
1867 Juan Ramón Lira Juan Ramón Lira Juan Ramón Lira
1868 Juan Ramón Lira Juan Ramón Lira Juan Ramón Lira
1869 Juan Ramón Lira Juan Ramón Lira Juan Ramón Lira
1870 Juan Ramón Lira Juan Ramón Lira Juan Ramón Lira
Francisco Echaurren Francisco Echaurren Francisco Echaurren
1871
GH GH GH
Francisco Echaurren Francisco Echaurren Francisco Echaurren
1872
GH GH GH
Francisco Echaurren Francisco Echaurren Francisco Echaurren
1873
GH GH GH
Francisco Echaurren Francisco Echaurren Francisco Echaurren
1874
GH GH GH
Francisco Echaurren Francisco Echaurren Francisco Echaurren
1875
GH GH GH
Francisco Echaurren Francisco Echaurren Francisco Echaurren
1876
GH GH GH
1877 Eulogio Altamirano A. Eulogio Altamirano A. Eulogio Altamirano A.
1878 Eulogio Altamirano A. Eulogio Altamirano A. Eulogio Altamirano A.
Eulogio Altamirano A.
1879 Eulogio Altamirano A. Eulogio Altamirano A. /
CA José Goñi Prieto
Eulogio Altamirano A. Eulogio Altamirano A.
Eulogio Altamirano A.
/ /
1880 /
Tomás Eastman Tomás Eastman
CA José Goñi Prieto
Quiroga Quiroga
Tomás Eastman Tomás Eastman
1881 Quiroga / Quiroga / Eulogio Altamirano A.
Eulogio Altamirano A. Eulogio Altamirano A.
1882 Eulogio Altamirano A. Eulogio Altamirano A. Eulogio Altamirano A.
 Comandante General
Intendente de Comandante General
de Armas de
Valparaíso de Marina
Valparaíso
1883 Eulogio Altamirano A. Eulogio Altamirano A. CN Oscar Viel Toro
1884 Oscar Viel Toro Domingo Toro Herrera CN Oscar Viel Toro
1885 Domingo Toro Herrera Domingo Toro Herrera Domingo Toro Herrera
1886 Domingo Toro Herrera Domingo Toro Herrera Domingo Toro Herrera
Domingo Toro Herrera
1887 Francisco Freire / Domingo Toro Herrera
Francisco Freire
Fuentes: Memorias de los ministerios de Guerra y Marina e Interior y Fondo Intendencia de
Valparaíso.
Los antecedentes expuestos son por sí elocuentes a la hora de asumir que la diversidad de
mandos no podía menos que generar problemas sobre el comandante del Cuerpo. Qué duda cabe. No
obstante‚ y en relación con el tema indagado‚ las dificultades aludidas sólo dan cuenta de un problema
de percepciones erradas respecto de la pertenencia del Regimiento de Artillería de Marina‚ porque las
fuentes no dan cuenta de antecedente alguno que lo contradiga. Por eso cobra relevancia el
reconocimiento del ministro de Marina en su memoria de 1887. (Ver cita N°42)
4. Los integrantes del Cuerpo de Artillería de Marina
El Regimiento de Artillería de Marina estuvo siempre bajo el mando de oficiales de ejército‚
durante sus veintiún años de existencia, por cuanto en la Armada no existían oficiales con esta
calificación‚ como lo asume el Gobierno en un decreto de 22 de junio de 1887 ─referido a aspectos
contables de la Unidad─ cuyo considerando 2° consigna: “Que formando parte del Escalafón general
del Ejército los Jefes y Oficiales de este cuerpo‚ (…)”42. En efecto‚ todos sus comandantes ostentaron
esta categoría‚ siendo uno de los roles asignados a los oficiales comisionados, en atención a que se
trataba de un cuerpo de línea que funcionaba conforme a los códigos del Ejército. La Tabla N°3
contiene el listado de aquellos oficiales que ocuparon este cargo entre 1866 y 1887:

Tabla N°3: Comandantes del Cuerpo de Artillería de Marina

Período Comandante
1866 – 1867 TCL Luis Arteaga
1868 – 1874 TCL Luis Felipe Campillo
1875 – 1878 TCL Ramón Ekers
1879 – 1883 TCL Juan Ramón Vidaurre
1884 – 1887 TCL Hipólito Beauchemin

Fuentes: Memorias de Marina 1866 - 1888

42
VARAS. Op. Cit. Tomo IV.
 También eran oficiales del ejército los integrantes de la plana mayor y los comandantes
subalternos‚ entre los que se incluyen aquellos que ascendían desde la tropa del cuerpo, cuya nueva
posición tendría que haberlos integrado a la planta general de los oficiales del Ejército. En total‚
durante sus veintiún años de existencia‚ aproximadamente 156 oficiales prestaron servicios en este
Cuerpo43. Muchos de ellos ascendieron y se mantuvieron en esta destinación‚ dependiendo sólo de la
existencia de vacantes en su nuevo grado. En la siguiente tabla se incluye el listado general de oficiales
del Cuerpo‚ con indicación de sus grados y tiempo de permanencia.

Tabla N°4: Oficiales del Cuerpo de Artillería de Marina

N Nombre Grado Años

1 Acuña, Natalicio TTE 1885-1887
2 Aguilar, Guillermo STE 1868
Álamos, Gabriel
3 STE 1874-1881
(TTE 1870; CAP 1875)
Alenk, Eduardo
4 TTE 1883-1885
(CAP 1885)
5 Altamirano, Santos STE 1866-1867
Amor, Francisco
6 STE 1874-1882
(CAP 1880)
7 Aravena, José CAP 1866-1867
8 Aravena, Nicomedes STE 1880-1882
9 Arteaga, Luis TCL 1866-1867
1 Artiga, José de la Cruz TTE 1866-1867
11 Beauchemin, Florencio STE 1885-1887
12 Beauchemin, Hipólito TCL 1884-1887
Benavides, Maximiano
13 TTE 1868-1882
(CAP 1869; SGM 1878; TCL 1881)
14 Beytía, Ismael STE 1871-1878
Beytía, Lorenzo Segundo
15 TTE 1880-1885
(CAP 1885)
16 Blanco, Manuel Segundo STE 1875-1880
17 Borquez, Antonio TTE 1866
18 Calderón, Alejo STE 1873
19 Calvo, Manuel A. STE 1866-1867
20 Campillo, Luis Ernesto STE 1881-1884
21 Campillo, Luis Felipe TCL 1868-1874

43
Las fuentes consultadas no permitieron llegar al detalle de los oficiales que estuvieron menos de un año en la
Unidad.
22 Cárcamo, Manuel Antonio STE 1882
23 Carrasco, Arturo STE 1884-1886
Carvallo, Francisco O.
24 STE 1869-1882
(TTE 71; CAP 78; SGM 80)
25 Castillo, Amable STE 1870
26 Chacón, Domingo STE 1875-1876
27 Chávez, José Aguedo STE 1881-1882
Chávez, Juan Manuel
28 STE 1879-1882
(TTE 1882)
29 Concha, Jorge STE 1885-1887
30 Concha, Roberto SGM 1884-1885
31 Cortes, José CAP 1866-1867
32 Cruchaga, Roberto STE 1880-1881
33 Dávila, Basilo STE 1867
34 Dávila, Juan C. STE 1866-1867
35 Dávila, José V. TTE 1866-1867
36 De la Fuente, Enrique STE 1884-1887
37 Díaz, José Gregorio CAP 1879-1887
38 Díaz Muñoz, Luis STE 1877 - 1878
39 Díaz, Manuel Antonio STE 1881-1882
40 Díaz, Santiago Segundo STE 1884-1887
41 Dublé Almeyda, Diego CAP 1869-1871
42 Ekers, Ramón TCL 1868-1878
Ekers, Ricardo
43 STE 1876-1882
(TTE 1881)
44 Escanilla, Edmundo STE 1875-1876
45 Espinoza, Eugenio STE 1866-1867
46 Fernández, A.M. STE 1866-1867
Fernández V., Ramón
47 STE 1880-1882
(TTE 1882)
Fernández, Teobardo
48 STE 1880-1882
(TTE 1882)
Fierro B., Luis
49 STE 1874-1882
(CAP 1880)
50 Fierro, Francisco Javier TTE 1867-1869
51 Gacitúa, Juan León CAP 1867
52 Gacitúa, Oscar STE 1882
53 Gallegos, Juan de D. TTE 1866-1867
54 Gallinato, José Antonio STE 1868-1870
55 Gálvez, Enrique STE 1884
56 García, Juan León CAP 1866
57 Gazmuri, Felipe STE 1875
58 Gómez, Benjamín TTE 1881-1882
59 Gómez, Carlos STE 1884
60 González, Antonio STE 1884
61 González, Rafael TTE 1874-1878
Guerrero Bascuñán, Pio
62 CAP 1879-1882
(CAP 1881)
63 Herrera, Belisario STE 1884-1886
Herrera, Manuel Jesús
64 TTE 1875-1877
(CAP 1876)
65 Hidalgo, Guillermo L. STE 1880-1882
Hurtado, Antonio
66 STE 1879-1887
(TTE 1879; CAP 1880)
67 Ibáñez, Belisario STE 1880-1882
68 Infante, Augusto STE 1884-1887
69 Infante, Florencio STE 1884-1887
70 Izarnotegui, Julio STE 1875-1876
71 Jiménez, Víctor STE 1884-1887
72 Lavandero, Francisco CAP 1866
73 Lalanne, Carlos TTE 1883-1886
74 Larraín, Gabriel STE 1870-1878
75 Ledesma, Sinforoso STE 1882-1887
Lorca, Mariano Segundo
76 TTE 1881-1885
(CAP 1884)
77 Lynch, Emilio STE 1868
78 Maluenda, Bartolomé STE 1875-1876
79 Manterola, Miguel A. STE 1884-1887
80 Marin, Pacífico STE 1874-1877
81 Maruri, Juan CAP 1866
82 Masson, Camilo STE 1882
83 Medina, Julio STE 1877-1880
84 Miranda, Ciro TTE 1879-1882
85 Montt, Amador Segundo STE 1880-1882
86 Moraga, Simón STE 1866
Moreno V., Eduardo
87 STE 1876-1882
(TTE 1880; CAP 1882)
88 Moscoso, Manuel CAP 1872-1880
89 Niño, Jacinto Segundo STE 1868-1871
Olave, Ramón
90 STE 1879-1882
(TTE 1882)
Olid, Arturo
91 STE 1880-1882
(TTE 1882)
92 Orbeta, Juan CAP 1884-1887
93 Ovalle, Guillermo G. STE 1868
Pacheco, Nemesio
94 STE 1882-1887
(TTE 1885)
95 Patiño Luna, Ramón TTE 1879-1881
96 Perales, Bernardo STE 1884-1887
97 Prieto, Isaac STE 1876-1878
98 Pulido, Eduardo STE 1881-1884
99 Quezada, José V. STE 1866-1867
Quiroz, Manuel Antonio
100 STE 1881-1885
(CAP 1885)
101 Rivera, Luis STE 1867
102 Rodríguez, David STE 1882-1887
103 Rojas Sotomayor, Luis STE 1884-1885
104 Rojo, Juan CAP 1879-1882
Romero H., Luis
105 STE 1879 -1882
(TTE 1882)
Ruiz, Arturo
106 STE 1874-1885
(CAP 1880)
107 Ruiz, Benjamín STE 1866-1867
108 Salcedo, Ricardo STE 1866
Saldivia, Ricardo
109 STE 1879 -1886
(TTE 1882)
110 Sánchez M., Antonio STE 1881-1885
111 Sánchez, Guillermo STE 1882
112 Sánchez, Jacinto STE 1868
Sánchez Jalier, Luis
113 STE 1874-1882
(TTE 1875; CAP 1880)
114 Santelices, Nicanor STE 1869-1873
115 Santiagos, Alejo Segundo STE 1880-1882
Santiagos, Manuel María
116 STE 1881-1882
(TTE 1882)
117 Sepúlveda, Jose de C. STE 1881-1882
118 Silva Renard, Carlos CAP 1867-1880
Silva Vergara, Daniel
119 STE 1868-1877
(TTE 69; CAP 74)
Silva Renard, Gabriel
120 STE 1873-1878
(TTE 1876)
121 Silva M., Luis Alberto STE 1881-1882
122 Silva, Juan Vicente STE 1879-1882
Silva Prado, Pablo
123 STE 1868-1883
(TTE 1875; CAP 1880)
124 Solís, Sebastián CAP 1866-1867
125 Soto Aguilar, Guillermo STE 1869-1877
Suazo, Juan Pablo
126 STE 1880-1882
(TTE 1882)
Urcullu, Abelardo
127 STE 1868-1874
(TTE 1870)
128 Urcullu, Juan F. CAP 1875-1880
Urizar Garfias, Felipe
129 STE 1869-1877
(TTE 75)
130 Urizar Garfias, Silvestre SGM 1868-1874
Urizar, Nicanor
131 TTE 1868-1869
(CAP 1869)
Urizar, Roberto
132 TTE 1883-1887
(CAP 1885)
Valdivieso, Polidor
133 STE 1882-1887
(TTE 1885)
134 Valdivieso, Samuel SGM 1866-1867
Valenzuela, Alfredo
135 STE 1877-1887
(TTE 1881; CAP 1884)
Valenzuela, César
136 STE 1873-1878
(TTE 69; CAP 74)
 137 Valenzuela, Fernando Segundo CAP 1879-1882
138 Valenzuela, Jesús STE 1867
139 Valenzuela, Marco Aurelio STE 1873-1878
Vallejos, José Evangelista
140 TTE 1868-1873
(CAP 1873)
141 Vandorse, Manuel F. STE 1877-1878
142 Varas, Rafael Segundo STE 1884
143 Vargas, Fidel TTE 1866
144 Verguño, Aurelio STE 1884
Vidaurre, Juan Ramón
145 CAP 1868-1882
(SGM 1875; TCL 1881)
Villa Novoa, Juan
146 STE 1881-1887
(TTE 1885)
Villagrán, Belisario
147 STE 1868-1870
(TTE 1869)
148 Wilson, Aníbal STE 1873-1874
Yáñez, Elías
149 STE 1877-1880
(TTE 1878)
150 Yáñez, Manuel Ricardo STE 1870-1878
Wong, Federico Segundo
151 STE 1881-1882
(TTE 82)
152 Zaldívar, Ricardo STE 1868
153 Zegers, Carlos STE 1885-1887
Zilleruelo, Guillermo
154 TTE 1868-1878
(CAP 1870)
Zilleruelo, Ildefonso
155 STE 1874-1978
(TTE 1875)
156 Zúñiga, Lorenzo TTE 1866

Fuentes: Escalafones de oficiales incluidos en las memorias de Marina

entre 1866 y 1887
Es preciso hacer referencia a que en la época la Armada no contemplaba en su planta a oficiales
de infantería o artillería de marina, lo que era subsanado por el Ministerio mediante la destinación de
oficiales desde el Ejército, que se integraban al escalafón de la Armada mientras cumplieran funciones
en el Batallón de Artillería de Marina. Esta destinación no los convertía en marinos, muy por el
contrario, por cuanto era una opción más de desarrollo profesional y mantuvieron siempre la cercanía y
el propósito por mantenerse al tanto de la doctrina y otros temas de interés institucional, por más que
cumplieran funciones en un cuerpo de la Comandancia General de Marina. A modo de fundamento, es
posible citar que dichos oficiales con frecuencia se mantuvieron suscritos a las recopilaciones de leyes
y decretos concernientes al Ejército, que empezaron a ser publicadas en 1860‚ y que en sus páginas
iniciales detallaba un listado de suscriptores por unidades. De hecho, en el Tomo I se lista, entre otras, a
las siguientes: Ingenieros Militares, Escuela Militar, Regimiento de Artillería, Artillería de Marina y
Ejército del Sur44.
Por el contrario‚ el cuadro de sargentos‚ cabos y soldados siempre constituyó una dotación de
tropa que le era propia, ya que las vacantes que autorizaban su contratación o enganche eran de la
Armada y destinadas exclusivamente para este cuerpo de línea, como era consignado en las llamadas
leyes periódicas. No obstante, para su régimen y administración se ceñía por la Ordenanza General del
Ejército, lo que constituye otra de las particularidades que caracterizaron el funcionamiento de esta
unidad.
En las fuentes analizadas con frecuencia se observa la referencia a la Ordenanza del Ejército
para fundamentar resoluciones o actos administrativos referidos al personal, incluyendo a la tropa,
especialmente en materias disciplinarias o de cumplimiento de requisitos, o ambas. Una muestra de lo
anterior lo constituye la siguiente resolución45:
Valparaíso, Junio 17 de 1872
En virtud de las facultades que me confiere la Ordenanza Jeneral del Ejército, por el
artículo 10 N°31 he depuesto de su empleo al sargento 2° de la 2ª compañía Pedro Víctor Pérez
por su mal proceder en el servicio, tanto a bordo como en tierra.
Remito a U.S. el sumario instruido i que ha dado por resultado la deposición de dicho
sargento, a fin de que U.S. se sirva declarar si la falta cometida lo perjudica o no para los
premios de constancia.

Dios gue a U.S.

L.F. Campillo
Al señor Comandante Jeneral de Marina
Intentando buscar una explicación a esta realidad es posible citar que, en el caso de la tropa,
durante el siglo XIX no existía un escalafón único para lo que hoy entendemos como el cuadro
permanente. El personal podía hacer carrera en un cuerpo determinado, el que no tenía correspondencia
con otras unidades similares en materia de gestión de personal. Es decir, a cada unidad se le asignaba
una cantidad de vacantes, las que eran cubiertas mediante la contratación directa, por períodos de cinco
años, y en ocasiones mediante enganche. Estas vacantes determinaban la cantidad de soldados, cabos y
sargentos que debía tener cada unidad.
En este contexto, un sujeto podía iniciar una carrera contratándose como soldado y pasar su
vida laboral renovando su contrato periódicamente. En ocasiones, cuando un hombre de tropa
finalizaba su contrato y resolvía no renovarlo, podía pedir ser contratado en otro cuerpo, debiendo
presentar un certificado de su comandante anterior que diera cuenta de su licenciamiento y que no se
trataba de un desertor. Así, en más de una ocasión se dio el caso que un sargento abandonó un cuerpo y
al tiempo se contrató en otro pero como cabo, lo que se entiende como aceptable sólo por la
inexistencia de un escalafón único. Un ejemplo de lo anterior lo refleja la hoja de servicio que se
expone en la siguiente imagen:

44
VARAS Op. Cit., Tomo III.
45
Ibídem‚ Tomo IV.
 Imagen N°5: hoja de servicios del SG1 Victorino Bravo

Batallón de Artillería de Marina

El Sargento primero Victorino Bravo
Su edad: treinta y nueve años. Su país. Chile Ñuble
Su salud: buena Sus servicios y circunstancias los que se espresan
Tiempo en que empezó a Tiempo ha que sirve y cuánto
servir los empleos en cada empleo
Meses Año EMPLEOS Años Meses Días
Octubre 1866 Soldado del Batallón 2° de Línea 2 1 19
Diciembre 68 Cabo segundo del mismo 1 6 9
Mayo 70 Cabo primero del mismo 1 4 17
Octubre 71 Licenciado por cumplido 5 25
Abril 72 Cabo segundo del Batallón de Artillería de Marina 2 19
Julio 72 Cabo primero del mismo 9
Abril 73 Sargento segundo del mismo 1 4
Agosto 74 Id. primero del mismo 3 5
Total hasta el 31 de Diciembre de 1877 11 2 29

CUERPOS DONDE HA SERVIDO

En el batallón 2° de Línea 5 6 10
En el actual 5 8 19
Total de servicios 11 2 29

Fuente: Archivo General del Ejército.

Documentación del Batallón de Artillería de Marina.
Otro aspecto relevante dentro de la carrera de la tropa es la existencia del denominado “premio
de constancia”, que era una forma de incentivar al personal para permanecer en servicio, por cuanto
implicaba un incremento en su remuneración. A este reconocimiento podían optar una vez cumplidos
dos períodos (10 años de servicios) y desde ahí a uno nuevo cada 5 años, como lo señala el documento
que se transcribe46:
Valparaíso, marzo 15 de 1872
Por duplicado y con la filiación respectiva remito a U.S. una propuesta a favor de un
individuo del batallón de mi mando que por haber cumplido en el servicio tres tiempos de a cinco
años es acreedor al segundo premio de constancia.
Sírvase U.S., si lo tiene a bien, darle el curso correspondiente
Dios que a U.S.
46
Ibídem.
 L.F. Campillo
Al Comandante Jeneral de Marina
Para los efectos de remuneraciones y premios de constancia, los años de servicio se le
consideraban válidos indistintamente del cuerpo en que fueran servidos, pudiendo reconocer su trabajo
previo‚ aunque se tratare de contratos no relacionados. Veamos un ejemplo en que el Comandante
General de Marina solicita al Inspector General del Ejército la tramitación de un premio de constancia
atrasado, a causa de no haber obtenido oportunamente las filiaciones del beneficiado desde cuerpos de
ese departamento47:
Valparaíso, Mayo 27 de 1884
Acompaño a U.S. por duplicado una propuesta de primer premio de constancia del
soldado Manuel Cifuentes, que, como U.S. verá por las filiaciones acompañadas, tiene servidos
hasta la fecha 11 años ocho días.
Sírvase U.S. recabar de S.E. el Presidente de la República la cédula correspondiente y la
órden suprema respectiva para que por la Comisaría Jeneral del Ejército y Armada se le abone
dieziocho pesos que le corresponden en el año transcurrido, por no haber sido propuesto en
tiempo a causa de no haberse recibido las filiaciones pedidas al Buin, 3° de Línea y Artillería.
Dios gue a U.S.
Benjamín Viel
Al señor Inspector Jeneral del Ejército
Si no existía un escalafón general de esta categoría de personal, cabe preguntarse cómo se
diferenciaban unos de otros, al no haber relación de antigüedad entre ellos. La respuesta la encontramos
en la norma que regulaba la precedencia de los cuerpos. Esa era una materia que preocupaba mucho a
cada unidad y con frecuencia se observa el interés por dejar en claro la ubicación de cada una en el
conjunto, en especial cuando un cuerpo sufría modificaciones. En el caso particular del Cuerpo de
Artillería de Marina, cuando fue creado en 1866 se dejó establecido que conservaba la antigüedad
fijada en 184348, cuando se le asignó la preeminencia a la Brigada de Marina, su antecesora.
En otro orden de ideas, si bien el contrato del personal era con un cuerpo en particular, en forma
extraordinaria el Presidente de la República autorizaba la reasignación de un sargento, cabo o soldado
desde un cuerpo de línea hacia otro, con frecuencia a raíz de la disolución de una unidad o por otras
razones muy justificadas. Con todo, esta destinación no significaba el aumento de vacantes, sino que
procuraba la ocupación de aquellas que se encontraran no cubiertas en su categoría. Al respecto, se cita
un decreto de 3 de agosto de 1867, dirigido al inspector general del ejército y con copias al
Comandante General de Marina, al Comandante del Batallón Buin y al Comandante General de Armas
de Santiago49:
S.E. el Presidente de la República ha decretado hoi lo que sigue:

47
Ibídem.
48
Ver: DS de 9 de mayo de 1842, que establece la antigüedad de los cuerpos del Ejército.
49
ARCHIVO General del Ejército. Decretos Supremos de la Inspección General del Ejército. Tomo 21.
 Con lo expuesto en la nota anterior, autorizase a la Inspección Jeneral del Ejército para
agregar al Batallón Buin 1° de línea al sargento 1° del extinguido 11° de línea Fernando Mores,
i al Batallón de Artillería de Marina a los sargentos 1os José Orozimbo Silva i José Sánchez, con
la precisa condición de que éstos individuos llenarán las primeras vacantes de su clase que
ocurran en dichos cuerpos.
Dedúzcase por ahora el sueldo de los mencionados sargentos 1os de la lei de 21 de
Setiembre de 1865. Refréndese, tómese razón y comuníquese.
Lo transcribo a V.S. para los efectos consiguientes
Dios gue a V.S.
Federico Errázuriz
Respecto del Batallón de Artillería de Marina, el decreto de 26 de septiembre de 1866 fijó la
siguiente fuerza para el cuadro de soldados, clases y sargentos: siete sargentos primeros, treinta
sargentos segundos; treinta y un cabos primeros; treinta cabos segundos; veintiséis tambores y
setecientos veinte soldados, lo que sumaba un total de ochocientos cuarenta y cuatro efectivos de tropa.
Esta fuerza fue variando en el tiempo, de acuerdo a las necesidades y disponibilidad de
recursos, conforme se detalla en la siguiente tabla:

Tabla N°5: Plazas autorizadas al Cuerpo de Artillería de Marina entre 1866 y 1887

Año Plazas
1866 844
1867 800
1868 400
1869–1873 404
1874 440
1875–1876 606
1877–1879 404
1879–1884 1200
1885 800
1886 600
1887 541
Fuente: Leyes que fijaban las fuerzas de tierra y mar entre 1866 y 1887
Estas plazas consideraban sólo a la tropa, con excepción del período mientras el Cuerpo integró
el Ejército de Operaciones del Norte, en que de 1.200 plazas autorizadas 1.145 correspondían a este
personal. Los oficiales eran parte de las plazas del Ejército. Así lo confirman los diversos decretos que
fijaron su organización durante sus veintiún años de existencia. En la siguiente tabla se presenta una
muestra del desglose de las plazas en los diferentes grados de la tropa:
 Tabla N° 6: Desglose de las plazas asignadas al Cuerpo de Artillería de Marina
entre 1866 y 1887

Año PLAZAS Sgto. 1° Sgto. 2° Cabo 1° Cabo 2° Tambor Soldado Músico TOTAL

1866 844 7 30 31 30 26 720 -.- 844

1879 1200 2 48 49 48 38 960 -.- 1145

1885 600 8 37 37 36 18 432 32 600

1887 541 8 31 31 31 18 390 32 541

Fuente: Leyes que fijaban las fuerzas de tierra y mar entre 1866 y 1887
Los antecedentes expuestos nos dan cuenta de una modalidad de gestión de personal muy
diferente a los usos actuales‚ pero que‚ en lo esencial‚ nos permiten verificar los siguientes hechos de
interés: i) los oficiales del Cuerpo de Artillería de Marina pertenecían al Ejército; ii) la tropa pertenecía
a la Armada‚ básicamente porque a esta institución estaban asignadas las plazas para su contratación; y
iii) eran las normas vigentes y los procedimientos empleados, por lo que no llamaban la atención.

5 El Regimiento y su integración al Ejército de Operaciones del Norte

El 3 de abril de 1879 se decreta el incremento de la fuerza de este Cuerpo, pasando de batallón a
regimiento50. Más tarde, el día 9 del mismo mes, el Ministro de Guerra y Marina dispone, también vía
decreto, que todos los cuerpos de línea de Santiago y Valparaíso pasan a constituir el Ejército de
Operaciones del Norte51, lo que definitivamente interrumpe la dependencia del cuerpo de su mando de
paz, es decir de la Comandancia General de Marina, conforme a lo estipulado en la Ordenanza General
del Ejército para la conformación de fuerzas para la guerra. Incluso, su comandante sólo vuelve a
reportar las actuaciones de la unidad en el año 1881 ─una vez retornados al país y desmovilizados─, la
que encabeza con la expresión “paso a hacer a V.S. una reseña de la marcha que ha seguido el
regimiento de mi mando desde el 9 de Febrero de 1879 hasta la fecha”.52
Respecto del cese de la relación de dependencia entre el comandante del Batallón de Artillería
de Marina y su mando de paz, cabe señalar lo consignado en la Ordenanza General del Ejército, en lo
referido a la autoridad del general en jefe de un ejército en campaña ─como es el caso─, única
oportunidad en que un oficial podía comandar fuerzas sin que estuvieran bajo el control directo de las
autoridades administrativas53.
En efecto, recordemos que en la época existía un ejército de tiempo de paz denominado
“permanente”, que constituía la suma de cuerpos de las tres armas y algunas reparticiones, de acuerdo a
una cantidad de vacantes que se autorizaban periódicamente mediante una ley de la República54. Esta

50
VARAS‚ Op. Cit. Tomo VI
51
Ibídem.
52
MEMORIA del Comandante del Regimiento de Artillería de Marina. Valparaíso, abril 14 de 1881. En: Ahumada Moreno,
Pascual. (1899). Guerra del Pacífico, Recopilación Completa de todos los Documentos, Correspondencias y demás
Documentos Referentes a la Guerra.
53
ORDENANZA General del Ejército. Del Servicio en campaña, títulos LIX – LXX, pp. 241 – 288.
54
Corresponde a las leyes que anualmente se emanaban para determinar las plazas asignadas a las fuerzas de tierra y mar
para el año siguiente. Comúnmente se les conoce como “leyes periódicas”.
organización militar no constituía una institución en sí, sino que era un departamento del Ministerio de
Guerra y Marina, y sus unidades se encontraban desplegadas en el territorio bajo el mando de las
autoridades políticas locales en sus roles de comandantes generales o particulares de armas55. (Ver
imagen N°2).
Respecto del concepto de institución, en el plano militar no se relacionaba con la existencia de
un organismo que desempeña una función de interés público ─como lo señala su acepción genérica─
sino que se vinculaba con un cuerpo doctrinario para dirigir al Ejército, a la Marina y a la Guardia
Nacional, bajo el concepto de “constitución militar”. En tal sentido, el diccionario del coronel de
Ingenieros José Almirante consigna la siguiente definición56:
“Reglamentos y Órdenes dictadas ordinariamente por el Poder Ejecutivo que vienen a regular
la Administración, la Mantención, la Composición, el Entrenamiento, el Armamento, la
legislación, el Sistema Defensivo (…) todos los resortes en fin de la complicada Máquina
Militar”57.
Como se observa, este concepto es coherente con la institucionalidad militar de la época, que
comprendía el mando integral desde el ministerio de Guerra y Marina, el cual era delegado en un
comandante militar sólo en casos conflicto. En tiempo de paz las funciones consignadas en la
definición se cumplían en los respectivos departamentos del Ejército y de la Armada.
Basado en esta estructura militar se conformaban los ejércitos de operaciones, que eran las
organizaciones operativas diseñadas y desplegadas para hacer frente a una amenaza, bajo el mando de
un general en jefe, debiendo concurrir dos elementos esenciales para adquirir tal condición: i) que las
fuerzas sean expresamente catalogadas “en campaña” y ii) que un determinado territorio sea declarado
“en asamblea”58. A estos ejércitos concurrían todos aquellos esfuerzos designados que permitían su
completación e incremento de capacidades, tales como cuerpos de línea ─como lo era el de Artillería
de Marina─, unidades movilizadas por la Guardia Nacional, voluntarios para completar vacantes,
ambulancias y bagajes, entre otras.
También es preciso aclarar que este ejército no era una organización distinta al ejército
permanente, muy por el contrario, era su proyección para enfrentar un conflicto, por lo que todos sus
integrantes deben entenderse como parte de él en cuanto le sean asignados, más allá de su origen, lo
que es especialmente relevante respecto de las tropas provenientes de la Guardia Nacional o de otras
instituciones, a las que suele destacarse por su proveniencia.
Para evitar que se pueda asumir a estos ejércitos como organizaciones distintas a la institución
militar de paz, lo que no era así, citaremos que la Ordenanza estipulaba dos posibles condiciones para
un mismo ejército: permanente o de operaciones. En el último caso considera posible que exista más de
uno simultáneamente, ya que su activación depende de la concreción de una o más amenazas. Con
todo, aun existiendo más de uno, no son otra cosa que la ya referida proyección del ejército permanente
hacia roles operativos.

55
RODRÍGUEZ‚ Op. Cit., pp. 26-29.
56
Este autor peninsular constituye una referencia válida tanto por su contemporaneidad como por el hecho que en la Marina
de Chile se encontraban plenamente vigentes las ordenanzas españolas. Además, la Ordenanza del Ejército estaba
severamente basada en su símil hispano, específicamente en las normas militares de Carlos III.
57
ALMIRANTE, Op. Cit., pp. 289 y 718.
58
ORDENANZA General del Ejército. Op. Cit.‚ Servicio de Campaña, pp. 241 – 288.
 Al respecto, Almirante nuevamente nos otorga un aporte conceptual, refrendando el lazo
indisoluble entre el ejército permanente y el o los ejércitos de operaciones. Es más, refiere que es tan
“íntima la conexión, o mejor dicho, la dependencia” del segundo con el primero, que sólo una
estructura de paz sólida y bien organizada puede garantizar la transición hacia una estructura de guerra
capaz de cumplir sus objetivos con efectividad59. En síntesis, no es posible plantearse la existencia de
un ejército de operaciones desligada de un ejército permanente.
En Chile hubo diversas circunstancias en que más de un ejército de operaciones fue activado,
siendo una de ellas la época de la Guerra del Pacífico, en que se encontraron en funciones el Ejército de
Operaciones del Norte, el Ejército de Reserva y el Ejército de la Frontera o del Sur, cada uno con su
propio general en jefe, estructura de mando y fuerzas, reportándose a la autoridad del ministro de
Guerra y Marina.
Con este preámbulo sobre las características y condiciones de funcionamiento de los ejércitos
de operaciones, podemos hacer referencia a la participación del Cuerpo de Artillería de Marina como
parte del Ejército de Operaciones del Norte, entre abril de 1879 y febrero de 188160. Por cierto, su
condición de cuerpo de línea pesó a la hora de resolver su asignación a la recién conformada
organización militar para la guerra, sin hacer distingo alguno respecto de los cuerpos de infantería del
Ejército, ya que desde siempre se le consideró así y todo indica que el mando ministerial estimó que era
allí donde podía contribuir mejor al esfuerzo de la guerra.
Su desempeño durante las operaciones fue destacado, siendo relevante que si bien concurrió con
sus piezas de artillería, sus mayores esfuerzos los llevó a cabo como fuerza de infantería, al punto que a
inicios de 1880 entregan sus cañones al parque61 y continúan como fusileros62.
Este es un aspecto de especial relevancia para el tratamiento del tema investigado, ya que el
decreto que dispone la asignación del Regimiento de Artillería de Marina al Ejército de Operaciones
del Norte no hace distinción de tropas embarcadas y tropas en tierra, lo que puede llevar a
interpretaciones respecto de la dependencia de las guarniciones de los buques. Más allá de cualquier
disquisición, las fuentes arrojan antecedentes que podrían interpretarse como contradictorios para los
efectos de aclarar la duda sobre la dependencia de cada parte del Cuerpo. Según la norma vigente, los
embarcados dependían del comandante en jefe de la Escuadra y los que estaban en tierra del general en
jefe del ejército de operaciones. ¿Cómo entender esto? Muy simple, recordemos que en la época el
ejército y la armada no eran instituciones independientes, sino que departamentos del ministerio de
guerra y marina, por lo que su comandante superior ─el ministro─ no tenía problema alguno en asignar
medios de una entidad a otra. Estaba dentro de sus atribuciones y si la situación lo ameritaba, así se
hizo.
Asimismo, es posible que en el decreto no se hiciera referencia a la dependencia de las tropas
según su lugar de empleo porque era un tema estipulado en la doctrina, específicamente en las
ordenanzas de la Armada. En efecto, las normas españolas en vigencia en Chile estipulaban con

59
ALMIRANTE, Op. Cit., pp.860-875.
60
Con fecha 9 de febrero de 1881 el Ministro de Guerra y Marina en Campaña le comunica al General en Jefe del Ejército
de Operaciones la reducción de sus fuerzas, indicándole qué cuerpos se mantendrán en el Perú y cuáles regresarán a
Valparaíso en los días próximos, entre los que se encontraba el Regimiento de Artillería de Marina. Podemos asumir,
entonces, que a su arribo volvió a estar subordinado al Comandante General de Marina. En: Ahumada‚ Op. Cit Tomo IV.
pp. 231-232.
61
Organización de apoyo logístico en campaña.
62
MEMORIA del Comandante del Regimiento de Artillería de Marina. Op. Cit.
meridiana claridad quién mandaba a las tropas de infantería o artillería de marina según fuera su
desempeño. Embarcadas estarían siempre bajo el mando del comandante de un buque o de escuadra,
según correspondiera, mientras que en tierra lo harían subordinadas a sus respectivos comandantes o al
de una expedición, considerando incluso la integración de los medios de artillería de marina con los de
ejército, si procediera. Al respecto, la Ordenanza Naval consignaba lo siguiente:
“Si se desembarcare para operar en tierra el todo ó la mayor parte de un Batallón, irá
mandado por su comandante propietario; y siendo dos ó más los batallones que desembarquen,
cada Comandante mandará el suyo, con independencia de los otros, pero sujetos a las órdenes
del Oficial general ó particular que mandase la expedición, ó del Comandante de Batallón á
quien se le reuniese aquel encargo, formando la Tropa de Artillería de Marina un cuerpo con
la del Exército, si la hubiere en la misma ocasión”63.
Si bien este artículo no puede ser considerado como absoluto, sí puede contribuir a comprender
que no había confusiones respecto de la dependencia de estas tropas según las circunstancias de su
empleo. También contribuye a esto el hecho que, durante las campañas terrestres, el comandante del
Regimiento de Artillería de Marina solía reportar sólo sus medios en presencia, sin hacer referencia a
aquella parte de la unidad que se encontraba embarcada en los buques de la Escuadra.
No obstante, en marzo de 1879 ─antes de elevarlo de categoría y de asignarlo al ejército─ se
elabora un estado de fuerza del recién creado Ejército de Operaciones del Norte, dividido en dos
grandes acápites: i) los que se encontraban presentes en la guarnición de Antofagasta y ii) los que se
encontraban en otros destinos, pero perteneciendo a esta unidad operativa. En detalle, su contenido es
el que aparece en la Imagen Nº6
Como se observa, en este caso se considera aquella parte del Batallón de Artillería de Marina
que se encuentra cumpliendo funciones en los buques de la Escuadra, aunque debemos recordar que se
trata de una etapa inicial de la guerra y que el Ejército se encuentra en una fase de concentración. A
esta fecha aún no se ocupaba Calama y sólo se había desplegado un dispositivo de seguridad en torno a
Mejillones y Caracoles, también cubierto por esta unidad.
Meses más tarde‚ en octubre de 1879‚ y previo al inicio de la campaña de Tarapacá‚ su fuerza
estaba distribuida de la siguiente forma:
Tabla N°6: Fuerza y distribución del Regimiento de Artillería de Marina
en octubre de 1879

Fuerza
Ubicación
Oficiales Tropa
En Magallanes 0 20
En Antofagasta 3 72
En Calama 2 97
En Cobija 3 55
En el Toco 19 425

63
REAL Ordenanza Naval para el Servicio de los Bajeles de SM. (1802). Madrid, Imprenta Real. Título 10, Artículo N°10,
p. 166.
Guarniciones de la Escuadra 11 331
Total 42 1048
Fuente: Memoria de Marina de 1880

Imagen N°6: Estado de Fuerza del Ejército de Operaciones Norte

al 01 de marzo de1879

ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJÉRCITO DEL NORTE

ESTADO QUE MANIFIESTA LA FUERZA DEL EJÉRCITO DEL NORTE, CON MANIFESTACIÓN DE SUS DESTINOS

Sarjentos Cabos

Subtenientes y alféreces

.Subttes. Abanderados
Ayudantes mayores

TOTAL (Tropa)
Sargento mayores
Teniente coronel

Capitanes

Tenientes
Coronel
1° 2° 1° 2°

Tambores

Soldados
Estado Mayor Jeneral……………..… 1 3 4 8
Cuerpo de Injenieros………………... 1 1 1 1 4
Regimiento de Artillería……....…..… 1 2 2 1 4 3 4 4 73 89
Batallón de Artillería de Marina…..... 1 3 3 3 9 4 7 8 8 8 204 239
Regimiento de Cazadores a Caballo... 1 1 2 1 6 5 6 6 96 120
Batallón 2° de Línea…….……..……. 1 1 3 5 3 5 1 2 13 10 11 16 333 385
Batallón 3° de Línea……….…..….… 1 1 4 1 4 7 1 4 17 12 14 15 380 442
Batallón 4° de Línea…………………. 1 1 2 1 3 1 5 91 101
Fuerza de Policía………..……….…... 1 1 2 1 3 1 5 901 101

Total de las Fuerzas……. 1 3 7 21 5 16 29 1 14 54 41 51 54 1268 1482

De guarnición en Mejillones……...…. 1 1 1 18 20
Jefe de Brigada Cívica de Mejillones 1 1
De guarnición en la O’Higgins,
1 1 2 2 25 30
Cochrane y Toltén……….……...…..
Id. Id. el Blanco Encalada.….. 1 1 1 3 33 38
Id. Id. el Carmen Alto…….… 1 1 10 12
Id. Id. Caracoles……………. 3 2 4 1 2 8 7 13 9 299 338
Comandante de Armas de Caracoles 1 1
De Comandante del batallón Cívico de
1 1
Caracoles……………..…………….
Enfermos………………..…………. 7 7

Suma de ausentes…. 3 3 4 6 1 2 12 11 16 12 392 443

Fuerza presente..…… 1 3 4 18 5 12 23 1 12 42 30 35 44 876 1039

Antofagasta, Marzo 1 de 1879

V° B° ─SOTOMAYOR RAIMUNDO ANZIETA

Fuente: Memoria de Guerra de 1879

 En tanto‚ inicios de 1880 y previo a las operaciones de la campaña de Tacna y Arica‚ la Unidad
había alcanzado la completación de las plazas autorizadas‚ distribuyéndolas de la siguiente forma:

Tabla N°7: Fuerza y distribución general del Regimiento de Artillería de Marina

en marzo de 188064

Fuerza
Ubicación
Oficiales Tropa
En Magallanes 0 21
Guarniciones de la Escuadra 16 450
En el E.O. del Norte 33 680
Total 49 1151
Fuente: Memoria de Marina de 1880
Si bien al inicio de las operaciones su fuerza en tierra alcanzaba prácticamente a setecientos
efectivos, en diciembre de 1880 había disminuido notablemente‚ reduciéndose a sólo cuatrocientos
hombres65‚ que es la dotación con que participa en la Campaña de Lima. A esta fecha‚ la mayor parte
del Regimiento se encontraba cubriendo las guarniciones de los buques de la Escuadra66.
Con todo, el traspaso del Regimiento de Artillería de Marina al Ejército de Operaciones del
Norte no está en discusión, como tampoco lo está su desempeño como parte integrante de esta unidad
operativa, en paralelo a las funciones que cumplieron parte de sus efectivos en los buques de la
Escuadra. Es probable que el hecho de que el mando del batallón condujera a sus medios en tierra,
aunque fueran numéricamente menores, se prestara para asumir que las guarniciones de los buques
mantuvieron su dependencia de ésta autoridad, lo que no se encuentra avalado por ninguna de las
fuentes consultadas. Es más, es muy poco probable que desde su posición encuadrada en el Ejército de
Operaciones tuviera la capacidad de gestión de medios que se encontraban bajo un mando en jefe de
escuadra. Recordemos que la doctrina era muy clara en cuanto a la unidad de mando de las fuerzas en
campaña ─ejército o escuadra─ y a evitarle la interferencia de autoridades administrativas en el
cumplimiento de sus funciones.
De esta forma hemos aportado antecedentes relevantes que dan cuenta de la participación del
Cuerpo en el Ejército de Operaciones del Norte‚ en paralelo con su desempeño en la Escuadra‚ sin por
ello presumir que prima una condición por sobre la otra‚ por más que su comando estuviera con las
fuerzas de tierra. Por ello hay dos asuntos que no pueden prestarse para interpretaciones erróneas: i) las
guarniciones de los buques no pertenecen al Ejército‚ por más que estuvieran bajo el mando de
oficiales de ejército y ii) el Regimiento de Artillería de Marina no concurre al Ejército de Operaciones
en representación de la Armada‚ sino que como cuerpo de línea del cual dispuso la autoridad
competente ─el Ministro de Guerra y Marina─ para el incremento de la fuerza de la unidad operativa
que enfrentaría a la amenaza terrestre en el norte.

64
Según la memoria del Comandante General de Marina del año 1880, el Regimiento de Artillería de Marina constaba de 43
jefes y oficiales y 1400 sargentos, cabos y soldados. El decreto respectivo sólo autorizaba 1.200 efectivos, de los cuales
1145 eran de esta categoría. La diferencia podría deberse a un error de escritura o a una sobredotación en las guarniciones
de los buques.
65
ESTADO de Fuerza del Ejército y Guardia Nacional Movilizada en diciembre de 1880. En: memoria de Guerra de
1881.
66
MEMORIA de Marina de 1881
Comentarios finales
Enfrentar este desafío historiográfico ha sido una oportunidad para contribuir al mejor
conocimiento de nuestra historia militar‚ en particular sobre los usos organizacionales propios del siglo
XIX‚ época que aún nos plantea incógnitas sobre el funcionamiento del aparato militar chileno. Ahí
encontraremos las respuestas a requerimientos e inquietudes del presente‚ en especial sobre el
necesario equilibrio entre las esferas de conducción política y militar.
En particular sobre el tema indagado‚ estimamos que la interrogante planteada en el título de
este trabajo ha quedado dilucidada‚ pero con algunas precisiones que es necesario dejar en claro‚ de
acuerdo a los hallazgos registrados en cada acápite‚ y que son: i) el Regimiento de Artillería de Marina
fue un cuerpo de armas que perteneció a la Armada; ii) sus oficiales pertenecían al Ejército; iii) pese a
que las normas de la época eran meridianamente claras respecto de su dependencia‚ tanto el
desconocimiento como una serie de percepciones erradas fueron creando espacios para que la claridad
normativa no tuviera correspondencia con la práctica‚ afectando su funcionamiento; iv) participó en
forma gloriosa en la Guerra del Pacífico‚ integrando por separado las dos principales fuerzas operativas
que concurrieron a ella: la Escuadra y el Ejército de Operaciones del Norte; y v) las interpretaciones
actuales‚ comúnmente basadas en fuentes muy específicas‚ no han considerado todas las variables que
esperamos haber puesto al alcance del lector para la formación de su propio juicio.
Bibliografía
Fuentes y archivos
1. Ahumada Moreno, Pascual. (1899). Recopilación Completa de todos los Documentos,
Correspondencias y demás Documentos Referentes a la Guerra del Pacífico.
2. Archivo General del Ejército. Oficios y Comunicaciones al Inspector General del Ejército sobre
el Batallón de Artillería de Marina.
3. Archivo General del Ejército. Documentación del Batallón de Artillería de Marina.
4. Archivo General de la Administración. Fondo de Marina.
5. Archivo General de la Administración. Fondo Intendencia de Valparaíso.
6. Archivo Nacional Histórico. Documentos del Fondo de Marina.
7. Memoria de Guerra de 1879.
8. Memoria del Comandante del Regimiento de Artillería de Marina de 1881.
9. Memorias de Marina (1866 – 1887).
10. Memorias del Ministerio del Interior (1866 – 1887).
11. Ordenanza para el Régimen, Disciplina, Subordinación y Servicio de los Ejércitos de la
República (1839).
12. Real Ordenanza General de la Armada (1793).
13. Real Ordenanza Naval para el Servicio de los Bajeles de SM (1802).
14. Risopatrón C., Darío (1882). Legislación Militar de Chile. Santiago.
15. Varas, José Antonio. (1866). Leyes, Decretos Supremos y Circulares Concernientes al Ejército.
Santiago. Tomo I al VI.

Publicaciones y trabajos
1. Almirante y Torroella‚ José. (1869). Diccionario militar: etimológico, histórico y tecnológico.
Madrid. Imprenta y Litografía del Departamento de la Guerra.
2. Cabanellas de Torres, Guillermo (1963). Diccionario Militar. Aeronáutico, Naval y Terrestre.
Buenos Aires. Bibliográfica Omeba.
3. Rodríguez, M. Pablo (2008). La organización del Ejército en el siglo XIX. Fundamentos y
evolución en el período 1830 – 1900. Santiago. Academia de Historia Militar. Trabajo inédito.
4. Toledo L. Guillermo (1999). Continuidad histórica y orgánica de la Infantería de Marina en la
Armada de Chile. Valparaíso. Revista de Marina.

Páginas web

http://www.mdn.cl
http://www.armada.cl
http://www.revistamarina.cl
 CHILE Y LA EXPEDICIÓN LIBERTADORA DEL
PERÚ
EDUARDO ARRIAGADA ALJARO*
Introducción
El objetivo del presente artículo es rescatar un capítulo de la historia de Chile – más
específicamente de la historia militar de nuestro país – que es poco conocido y valorado en nuestra
sociedad: la implementación de la Expedición Libertadora del Perú, sus campañas en dicho país y,
finalmente, las peripecias de los chilenos que permanecieron en dicho país y que participaron en las
campañas finales de la Emancipación americana.
Se destaca que estos hechos son muy ignorados en nuestro país y, lo que es también extraño,
también lo son en el resto de Hispanoamérica. De hecho, esta empresa es más bien atribuida a otros
países y a otras personalidades, pasando por alto el esfuerzo humano y económico realizado por nuestro
país, en un contexto de pobreza material y demográfica brutal.
También se desea hacer un seguimiento a nuestros antepasados connacionales que participaron
en la guerra en el Perú una vez que José de San Martín abandonó dicho país y cuando el Ejército
Libertador terminó disolviéndose.

Primera Escuadra Nacional

Óleo de Thomas Somerscales – Armada de Chile

*
Licenciado en Historia por la Pontificia Universidad Católica de Chile desde 2002 y Magíster en Historia Militar y
Pensamiento Estratégico por la Academia de Guerra del Ejército desde el 2010. Entre el 2003 y 2006 se desempeñó como
investigador en el Departamento de Historia Militar de la Jefatura del Estado Mayor General del Ejército; actualmente
realiza las mismas funciones en la Academia de Historia.
 Este trabajo fue confeccionado a partir de tres obras: la “Historia General de Chile”, de Diego
Barros Arana y las extensas publicaciones de Gonzalo Bulnes denominadas “Historia de la Expedición
Libertadora del Perú. 1817 – 1822” y “Últimas campañas de la independencia del Perú. 1822–1826”. El
hallazgo y la consulta de estos libros tan antiguos resultaron sorprendentes y enriquecedores. Entonces
se las eligió por tratarse de libros clásicos de la historia de Chile, y de la historia militar de nuestro país.
Los clásicos en la historiografía ya no serán superados. Si bien reflejan un modo de hacer historia
distinto del actual – ellos responden a la historiografía positivista decimonónica – impresionan por su
detalle, por su exactitud y por el inmenso caudal de información que entregan. Precisamente esta última
es muy difícil de encontrar en los libros de historia actuales, varios de los cuales son más bien
interpretativos.
El objetivo de este artículo es difundir, aunque sea muy resumidamente, esta gloriosa historia
que debe ser un motivo de orgullo para nuestro país y su gente. Como toda historia, tiene sus aspectos
edificantes y otros no tanto, pero ello no quita que se trate de una gesta notable que vale la pena
conocer, sobre todo en un país donde la enseñanza de la historia está descuidada.

Desarrollo
La independencia de Chile se dio en un contexto americano, por lo cual se le entiende de mejor
forma si se le mira desde esta última perspectiva. Dos próceres destacaron en esta gran gesta, Simón
Bolívar y José de San Martín. El primero comenzó su campaña de liberación americana desde el norte
de Sudamérica, partiendo de Venezuela, pasando luego por Colombia, después por Ecuador, hasta
llegar al Perú. Por su parte, San Martín hizo lo mismo desde la actual Argentina, pasando por Chile y
terminando también en el Perú. Este largo proceso histórico se puede esquematizar en dos movimientos
que partieron tanto desde el norte como desde el sur del continente y que convergieron en el Perú,
principal baluarte del poderío español en América. Como se puede observar, la independencia de Chile
se inscribe dentro de la gesta particular de José de San Martín. Esto llevó a que, inevitablemente,
nuestro país tuviera que interactuar con las otras nacionalidades americanas, en pos de la liberación
continental del dominio español. Ello se manifestó principalmente en dos empresas. Una primera es
poco conocida y correspondió a la implementación de una división auxiliar hacia territorio argentino,
con el fin de colaborar en la defensa de la ciudad de Buenos Aires ante las eventuales agresiones
provenientes desde España. La segunda fue capital para la liberación de Sudamérica, pero, aun así,
también es poco conocida y valorada en la sociedad chilena: la implementación de la Expedición
Libertadora del Perú, y la participación de cuerpos y efectivos chilenos en las campañas de liberación
americana.
¿Cómo se llegó al proceso de emancipación de Hispanoamérica? Básicamente se puede decir
que, durante el largo período hispánico de América, estos territorios fueron parte integrante de la
Monarquía española, en condiciones de igualdad con la misma España. Esto significa que los reinos
hispanoamericanos tenían la misma dignidad que el Reino de España. Esto aconteció principalmente
durante el reinado de la Casa de Austria (entre 1516 y 1700) posibilitando que los reinos americanos
pudieran desenvolverse con bastante autonomía y alcanzar un buen grado de desarrollo. Sin embargo, a
partir de 1700, comenzó a reinar en España la Casa de Borbón, la cual provenía de Francia y que tenía
unas ideas de soberanía muy distintas a su predecesora en la Península. Con los Borbones llegaron
también a España las ideas de un Estado centralizado e ilustrado, lo que implicó que cambiaran las
condiciones del dominio sobre América. En la práctica, los reinos hispanoamericanos comenzaron a ser
tratados efectivamente como colonias, lo cual causó un profundo desagrado entre los estratos sociales
criollos del Nuevo Mundo. Para llenar las vacantes de los cargos públicos en América, la Corona
española optó por elementos venidos de la Península, en desmedro de los criollos; esto fue tan sólo una
de las manifestaciones del nuevo trato que estaban recibiendo los reinos hispanoamericanos. También
España implementó una política comercial que contempló beneficios económicos para ella misma, pero
que además perjudicó los intereses americanos. De esta forma, fue creciendo el resentimiento entre los
criollos americanos, algunos de los cuales comenzaron a abrigar las ideas de independencia respecto de
España. En un comienzo se trató de grupos muy minoritarios, pero, conforme fue avanzando el proceso
de emancipación, este ideario fue penetrando en el resto de los criollos; esto, además, fue coadyuvado
por la actitud intransigente de la Corona española, la cual no advirtió los nuevos tiempos que habían
arribado a la historia del mundo, de la mano de la Independencia de los Estados Unidos y de la
Revolución Francesa.
El proceso de Independencia hispanoamericana fue conducido por el mundo criollo, el cual fue
el estrato social que se sintió más postergado y perjudicado por la política colonial borbónica. Durante
este largo proceso político y militar, muchos grupos criollos sucumbieron en su seno (como fue el caso
de la elite venezolana), mientras que otros lograron sobrevivir y encargarse de la administración de las
nuevas repúblicas hispanoamericanas (como fue el caso de la elite chilena). Pero no se trató
simplemente de una guerra entre americanos y españoles; en realidad, tanto los criollos como los
peninsulares se dividieron, tomando algunos la opción independentista, mientras que otros
permanecieron fieles a la causa del Rey. En buena medida, se puede afirmar que las guerras de
independencia hispanoamericana fueron, en realidad, guerras civiles. En cuanto a los estratos sociales
bajos de los países hispanoamericanos, ellos abrazaron la causa que guiaba a sus respectivos patrones o
dirigentes, lo cual acentuó aun más este carácter de guerra fratricida, la cual terminó adquirió
características de conflicto social y racial.
De todas las élites americanas, la que se mostró más ambigua frente al proceso de emancipación
fue la peruana, la cual vivía en un país en el cual dormitaban fuertes tensiones sociales y raciales; de
hecho, para ella, el dominio español era garantía de tranquilidad y de seguridad. A lo largo del
siguiente relato se evidenciará dicha conducta de parte de ese grupo social, el cual vivía en el centro del
poder español en América: el Perú. Por esta misma condición, el Perú era el lugar donde
inevitablemente había que operar para liberar a Hispanoamérica del dominio español; hacia allá se
dirigieron finalmente los esfuerzos de los criollos americanos que abrazaron la causa independentista.

1. La Preparación del Ejército Libertador del Perú

Si bien el Ejército de Los Andes había sido organizado originalmente en Mendoza, ya estando
un buen tiempo en Chile había modificado su composición, debido a la recluta recogida en este último
país. Para el año de 1819, dicha recluta era la base de su fuerza. Cerca de los dos tercios del
contingente de este ejército se componía de efectivos nacidos en Chile.
Durante los dos años que siguieron a la batalla de Maipú, la principal atención del gobierno
chileno fue la preparación de la expedición libertadora del Perú. Este objetivo llegó a ser la aspiración
de la nación entera. Tanto el Director Supremo Bernardo O’Higgins como sus ministros, el Senado
Legislador y el Cabildo de Santiago, estaban convencidos de que la independencia de Chile no estaría
consumada mientras el Perú estuviese bajo el dominio español. La gente dedicada a la industria, al
comercio y a la agricultura anhelaba la concreción de esa expedición, la cual abriría el mercado
peruano a los productos chilenos.
Sin embargo, los obstáculos a vencer en esta empresa eran formidables: estaban los graves
problemas internos de las Provincias Unidas del Río de la Plata, la tardanza de parte del gobierno de
estas últimas a la hora de concretizar un tratado de alianza para llevar a cabo esta expedición, la
retirada a Mendoza de una parte del Ejército de Los Andes y la prolongada ausencia del General José
de San Martín. Pero todo esto no amilanó el ánimo de O’Higgins ni de sus colaboradores.
Desde el mes de mayo de 1819, O’Higgins se ocupaba en resolver el problema del transporte
del ejército y del material de guerra. El Estado chileno contaba con algunos buques para ese efecto,
pero eran insuficientes, además de que el tema de su equipo imponía trabajos que no podían ser
atendidos por la administración pública. Se debía buscar una manera más económica y práctica, y
finalmente el Director Supremo y sus ministros decidieron que el transporte se haría a través de un
contrato con uno o varios empresarios. Estos deberían completar el número de buques necesarios para
la conducción de la carga y del ejército, alimentar a este último durante el viaje y abastecerlo de los
víveres necesarios después de su desembarco en las costas peruanas, hasta que pudiera obtener sus
recursos del territorio que fuera ocupando.
En esa época ya había en Chile empresarios especializados con los cuales el Estado podía
contratar el transporte del ejército expedicionario. Una asociación de comerciantes logró presentar una
propuesta conveniente para el gobierno. El 31 de julio de 1819 se aprobaron las bases generales del
contrato, el cual finalmente fue firmado el 2 de septiembre del mismo año.
Una vez celebrado este convenio para el transporte del ejército expedicionario, el gobierno
chileno inició la recaudación del empréstito extraordinario destinado a sufragar los gastos de la
expedición. También se expidieron las órdenes para reclutar gente en las provincias, con el fin de
engrosar los cuerpos del Ejército; de esta forma, se pudieron reunir dos mil hombres (principalmente en
el sur del país), que llenaron las bajas habidas dentro de las filas patriotas. También se esperaba que en
la primavera volverían a Chile los cuerpos del Ejército de Los Andes que se hallaban en la provincia de
Cuyo y que San Martín había aumentado con nueva recluta.
San Martín ya le había comunicado a O’Higgins su decisión de repasar la cordillera con las
tropas del Ejército de Los Andes que estaban estacionadas en Mendoza y de adherir al proyecto de la
Expedición Libertadora del Perú. Por su parte, Bernardo O’Higgins guardó en Chile reserva sobre esta

Zarpe de la Expedición Libertadora del Perú

Óleo Armada de Chile
intención, hasta que llegara el momento oportuno de revelarla a la opinión pública. De hecho, el
Director Supremo esperaba el arribo a Chile de dichas fuerzas militares para acelerar las últimas
diligencias para la partida de aquella expedición.
Entretanto, los empresarios encargados para el transporte de este ejército se habían
comprometido a tener todo listo para enero de 1820, pero, como San Martín no arribaba a suelo
chileno, O’Higgins debió suspender tales trabajos en forma momentánea. Como tales empresarios se
vieron perjudicados por esta última resolución, interpusieron ante el Senado una querella. Entonces este
último cuerpo resolvió que dicha expedición se llevara a cabo, independiente de la llegada o no de San
Martín; esto quería decir que, si era necesario, esta empresa sería ejecutada sólo con los recursos de
Chile. O’Higgins se vio en una situación embarazosa.
San Martín, finalmente, partió de Mendoza y llegó a Santiago el 14 de enero de 1820. Tanto el
gobierno como la población lo recibieron calurosamente.
Se pensó entonces que la expedición libertadora podría partir en uno o dos meses más. Mientras
tanto, la maestranza trabajaba en forma intensa y se seguía recaudando el impuesto extraordinario;
también el periódico oficial publicaba los donativos voluntarios.
San Martín había propuesto enviar al Perú una fuerza compuesta de seis mil hombres, pero se
pensaba que en Chile, con la nueva recluta, se podrían reunir unos 4.000 efectivos. Pero también se
contaba con la división del Ejército de Los Andes que en el otoño anterior había pasado a Mendoza. Se
hallaba conformada por 1.253 hombres, en su mayor parte chilenos y había sido aumentada por San
Martín a unos dos mil efectivos, gracias a la recluta reunida en los pueblos de Cuyo.
Por su parte, el Senado chileno acordó el 20 de enero de 1820 que la expedición marchara a
cargo del brigadier José de San Martín, el cual debía recibir nuevamente el título de General de los
Ejércitos Unidos. Por otra parte, acordó que si Chile no podía disponer de los 6.000 hombres
mencionados, entonces San Martín, si todavía se hallaban disponibles las tropas existentes en Mendoza,
debía pedir las que fueran necesarias para alcanzar la anterior cifra.
O’Higgins comunicó esta resolución a San Martín, pero no era seguro si se podría disponer de
las tropas de Mendoza, ya que, por otra parte, el gobierno de Buenos Aires las llamaba en forma
urgente a defender dicha capital; también se temía que las agitaciones internas que aun existían en las
Provincias Unidas del Río de la Plata contaminaran a esas tropas con el espíritu de rebelión y que
terminaran desorganizándose.
Por su parte, la anarquía prendió muy fuerte en las Provincia Unidas del Río de la Plata durante
el año de 1820. Ello repercutió fuertemente en nuestro país, ya que el Estado chileno había realizado
los cálculos del coste de la Expedición Libertadora del Perú, tomando en cuenta que el gobierno de
Buenos Aires aportaría con la mitad de los caudales. Sin embargo, el estado en que se hallaban las
Provincias Unidas hacía imposible todo aporte de parte de ellas. O’Higgins comprendió que el esfuerzo
de guerra iba a ser asumido en forma inevitable sólo por Chile.
En una comunicación al Senado, O’Higgins daba cuenta del hecho de que el presupuesto de
300.000 pesos iniciales acordado para la expedición libertadora iba a ser insuficiente y que el cálculo
real más módico no bajaba de los 600.000 pesos.
Cuando se supo en Santiago de los graves sucesos ocurridos al otro lado de la cordillera, se
comprendió en Chile que ya no se contaría con la ayuda financiera del gobierno de Buenos Aires, y que
la expedición se vería, además, privada del concurso de unos dos mil soldados. El Senado consultó a
O’Higgins si la proyectada expedición de 6.000 efectivos podía reducirse a los 4.000 hombres (número
que se había acordado con los empresarios navieros), a lo cual el Director Supremo contestó que no se
podía reducir la cifra original.
El esfuerzo de guerra se veía imposible para un país con una economía empobrecida, como era
el caso de Chile. Sin embargo, el Senado celebró varias conferencias con el Director Supremo con el
fin de sacar esta empresa adelante. En esas conferencias se convinieron varias medidas económicas y
administrativas para reunir fondos, como también el anuncio de que todo individuo que se alistara en
forma voluntaria en la expedición, sería después devuelto a Chile y quedaría exento a perpetuidad de
todo servicio militar, y de toda contribución.
Poner en armas a 6.000 hombres era muy difícil en Chile, cuya población masculina había
sufrido una fuerte merma después de ocho años de guerra. Además de esa cantidad de efectivos, había
que tomar en cuenta la marinería de la Escuadra y, también, era necesario dejar en el país a lo menos
dos mil hombres para defenderlo contra las montoneras realistas y los indígenas que operaban en el sur
del país. Sin embargo, el Senado apoyó a O’Higgins, de manera que la expedición pudiera concretarse
en forma compatible con los recursos humanos y materiales disponibles.
En la segunda mitad del mes de febrero de 1820, el coronel Rudecindo Alvarado, siguiendo
instrucciones de San Martín, emprendió viaje hacia Chile, dejando en Mendoza una parte de la artillería
del Ejército de Los Andes, más los cuerpos milicianos que se habían formado en dicha ciudad con el
fin de defenderla. También repasaron la cordillera el Regimiento de Granaderos a Caballo (compuesto
de 231 hombres), dos escuadrones de Cazadores (que sumaban poco menos de 200 hombres) y dos
piezas de artillería; estas fuerzas pasaron a formar parte del ejército expedicionario que se estaba
concentrando en Rancagua. De los 1.253 hombres que habían salido de Chile en abril de 1819, sólo
volvió una columna de menos de 500 hombres, cuya moralidad, además, no inspiraba mucha confianza.
En vista de la anarquía y del desgobierno que asolaban a las Provincias Unidas del Río de la
Plata, José de San Martín decidió que debía desligarse de toda obediencia con respecto al mundo
trasandino; entonces, el 26 de marzo dirigió un oficio a los jefes del Ejército de Los Andes que se
hallaba acantonado en Rancagua, con el fin de que se nombrara un nuevo general en jefe de dicha
fuerza militar, mediante una votación secreta de todos sus jefes y oficiales. Este pliego fue dado a
conocer a estos últimos el 2 de abril, pero no dio origen a una votación, sino que en forma unánime se
ratificó la autoridad de San Martín.
El Ejército de Los Andes que estaba acantonado en Rancagua estaba conformado por cerca de
2.600 hombres; más de los dos tercios de su tropa se componía de chilenos, pero casi todos sus
oficiales eran argentinos. Algunos de estos últimos fueron separados por San Martín, en vista de su
inclinación a la revuelta.
A partir de este momento, San Martín se afanó en activar la partida de la expedición libertadora. Al
gobierno chileno le fue haciendo las representaciones más premiosas posibles, tales como su
impaciencia por el hecho de que con la nueva recluta no se completaba el número necesario de
soldados. Pero el gobierno lo tranquilizó y él mismo se dio cuenta de que los aprestos no se podían
realizar con mayor prisa. Dos nuevos batallones se estaban disciplinando (uno en Coquimbo y otro en
Santiago), mientras que los cuerpos acantonados en Rancagua se iban incrementando, llegando el 30 de
abril de 1820 a los 3.178 hombres, desglosados de la siguiente manera:

Artillería (327 hombres)

 Batallón Nº 7 (641 hombres)
Batallón Nº 8 (581 hombres)
Batallón Nº 11 (655 hombres)
Granaderos a Caballo (630 hombres)
Cazadores a Caballo (344 hombres)
Total: 3.178 hombres 1
Mientras tanto, se buscaba el sitio adecuado para un nuevo acantonamiento en las cercanías de
Valparaíso, Quillota o Casablanca y, el 9 de mayo, O’Higgins hizo desaparecer toda distinción entre el
Ejército de Los Andes y el Ejército de Chile, mandando que ambos fueran conocidos como Ejército
Libertador del Perú, cuyo mando fue confiado a San Martín. El ejército expedicionario terminó
concentrándose en Quillota y, a mediados de mayo de 1820, San Martín se trasladó a esa villa para
revistar las tropas y tomar nuevas disposiciones militares.
Hacia abril de 1820, fue necesario sacar del Regimiento de Granaderos a Caballo un escuadrón
compuesto sólo de soldados chilenos y remitirlo al Ejército del Sur. Pero al mismo tiempo se activaba
el reclutamiento de efectivos para el ejército expedicionario. En Coquimbo se organizaba un Batallón
de Cazadores de infantería que debía llevar el número 2. Desde Concepción llegaron más de mil
reclutas que, junto a los reunidos en el centro del país, fueron a completar los batallones acuartelados
en Rancagua. En Santiago se organizaba el Batallón Nº 4 y también comenzaba a formarse un nuevo
cuerpo de infantería que iba a llevar el número 5. La maestranza de Santiago fabricaba variado material
para el ejército, mientras que en Valparaíso se estableció una fundición que elaboraba elementos para la
artillería, a la vez que reparaba piezas.
Desde mediados de mayo de 1820 comenzaron a moverse los cuerpos acantonados en Rancagua
hacia Quillota. Hasta esta villa marcharon también los dos batallones que estaban en Santiago. Juan
Gregorio de Las Heras era el jefe de Estado Mayor del ejército expedicionario y dirigía la
concentración de tropas. A fines de mayo, el general San Martín visitó el campamento e inspeccionó
los aprestos que se efectuaban en Valparaíso.
Por otra parte, pensando que cuando este ejército desembarcara en las costas peruanas se le
unirían muchos voluntarios para engrosar sus filas, se prepararon también repuestos de armas y
vestuarios suficientes para equipar a algunos miles de hombres adicionales. En Quillota se reunieron
cuadros completos de oficiales que formarían un batallón de infantería y un cuerpo de caballería
inmediatamente después del mencionado desembarco.
Para el mes de mayo, el ejército expedicionario contaba con cerca de 5.000 efectivos. Sin
embargo, presentaba una anomalía en su oficialidad, ya que muchos jefes y oficiales argentinos o
chilenos tenían títulos entregados por el gobierno de Buenos Aires, del cual se habían separado y el
que, además, había dejado de existir. En vista de esta situación, O’Higgins optó por dar nombramientos
en el Ejército de Chile a todos esos oficiales en el mismo rango que ostentaban en el disuelto Ejército
de Los Andes. San Martín apoyó esta medida, concebida como un premio concedido a estos agraciados
por haber prestado sus servicios a la libertad de Chile. Con posterioridad, muchos de estos oficiales
pudieron pasar en este país sus últimos años de vida en forma digna y gozando de un sueldo
permanente.

1
Barros Arana, Diego. Historia General de Chile. Tomo XII. Santiago, Rafael Jover (Editor), 1892, p. 593.
 El Senado chileno, en vista de que esta empresa era costeada por Chile y se emprendía bajo
bandera chilena, consideró que San Martín debía contar con instrucciones claras y bien definidas a las
cuales debía ajustar su conducta; y que también debía llevar a su lado a uno o dos representantes del
gobierno de Chile. El 23 de junio de 1820 sancionó las mencionadas instrucciones contenidas en 25
artículos, en los que no se indicaban operaciones militares (se le dejaba en este campo al general en jefe
la más amplia libertad), pero sí una línea de conducta política que debía seguir.
La expedición no era de conquista, sino destinada a ganar la libertad del Perú, dejando a este
país en libertad de darse el gobierno independiente que más le conviniera. Se debían tratar como
hermanos a los pueblos y provincias que en forma voluntaria se entregaran al ejército expedicionario, e
impedir todo daño a las personas y a sus bienes, aun de quienes no fueran afectos a la causa
independentista. En los pueblos o provincias ocupados se proclamaría inmediatamente la
independencia, y se dejaría a sus corporaciones y vecinos la facultad de elegir sus propias autoridades.
En los pueblos que ofrecieran resistencia se observaría una conducta análoga, impidiendo saqueos y
violencias. El General en Jefe no podía admitir empleo político alguno para sí y lo mismo cabía para
sus oficiales. Una vez ocupada Lima, se elegiría un director o junta suprema de gobierno, y se
autorizaría la preparación de una constitución provisoria que sería sometida a la aprobación de las
corporaciones y habitantes del Estado peruano. No se debían realizar cambios substanciales en el orden
social del Perú, aunque se admitirían en el ejército expedicionario a los esclavos que se presentaran
como voluntarios. Los españoles y americanos desafectos a la causa independentista que
permanecieran en este país serían
tratados con benevolencia, pero en
cuanto a las contribuciones que el nuevo
gobierno impusiera para el sostenimiento
de las fuerzas armadas, ellas se cargarían
en primer lugar a los españoles y criollos
obstinados y, en segundo lugar, a los
indiferentes. También se declaraban
inviolables los bienes de las iglesias y se
debía dar entera protección a la religión.
Estas instrucciones debían ser
sometidas a la aprobación del Director
Supremo y fueron remitidas a Valparaíso
con una carta confidencial en la que se
recomendaba enviar, junto a San Martín,
a un representante del gobierno de Chile
que lo asesorara a la hora de resolver
Bernardo O’Higgins Riquelme
asuntos entre Chile y Perú.
Sin embargo, O’Higgins tenía reparos respecto de este documento. De partida, pensaba que a
medida que el ejército expedicionario fuera conquistando territorios, sus respectivas autoridades debían
ser designadas por el mismo general en jefe, porque proceder a elecciones suscitaría rivalidades y
entorpecería las operaciones militares. Por otra parte, como no se podía prever lo que sucedería a lo
largo de la campaña, el hecho de que San Martín tuviera que consultar repetidamente al gobierno
chileno podría retardar también su labor militar; además, San Martín, a lo largo de toda la campaña
pasada, ya había dado muestras de prudencia y de conducta acertada. Por estas y otras razones, el
Director Supremo no dio contestación al Senado y esperó resolver este asunto por medios
conciliatorios.
En tanto, los preparativos del ejército de tierra no ofrecían mayores contratiempos. Las
intervenciones del Director Supremo, del General en Jefe y del Gobernador de Valparaíso solucionaron
muchas complicaciones de detalle. Las tropas estaban bien acuarteladas y se había cortado la deserción.
La maestranza de Santiago y la fundición de Valparaíso seguían elaborando municiones, y pertrechos.
Y los contratistas del transporte de la expedición habían podido reunir los buques necesarios y dotarlos
de víveres.
Desde principios de julio de 1820, todos los cuerpos del ejército expedicionario estaban
reconcentrados en Quillota y sus alrededores; hacia el 15 de ese mes, la fuerza total constaba de 4.642
soldados y de 320 oficiales (incluyendo el Batallón Nº 2 de Cazadores que se hallaba en Coquimbo).
El jefe del Estado Mayor, brigadier Las Heras, llevaba a su lado a veintidós ayudantes, mientras
que el general en jefe contaba con cuatro edecanes; y, para el servicio administrativo y político, contaba
este último también con tres secretarios. Si bien el ejército expedicionario constituía un solo cuerpo,
con el marchaban los generales Juan Antonio Álvarez de Arenales y Toribio de Luzuriaga, los que
debían tomar el mando de las divisiones que se formarían en territorio peruano. La intendencia general
del ejército estaba a cargo de Juan Gregorio Lemos, quien tenía a tres oficiales auxiliares. El servicio
sanitario constaba de ambulancias bien montadas, y dotadas de siete cirujanos y doce enfermeros. El
doctor Álvarez Jonte era el Auditor de Guerra (pero, debido a su precaria salud, estaba también la
persona de Bernardo Monteagudo, quien debía reemplazarlo accidentalmente). Había una compañía de
artesanos, carpinteros y herreros, a cargo de tres oficiales. El jefe del Parque era el sargento mayor Luis
Beltrán.
El ejército expedicionario se componía de un cuerpo de artillería, de seis batallones de
infantería y de dos regimientos de caballería, aparte de dos cuadros de oficiales y sargentos sobre cuya
base se formarían otros dos cuerpos en el Perú. Algunos soldados fueron sacados para conformar la
marinería de la Escuadra, mientras que 170 artilleros quedaron de guarnición en los fuertes de
Valparaíso; de esta forma el ejército estaba compuesto de 4.118 soldados, y de 296 jefes y oficiales, sin
contar a quienes conformaban el Estado Mayor y los que prestaban servicios fuera de los cuerpos. Este
número de efectivos se desglosaba de la siguiente forma: 2
Nº de jefes y Nº de sargentos, cabos
Cuerpos
oficiales y soldados
Artillería 27 363
Batallón Nº 2 (Chile) 30 600
Batallón Nº 4 (Chile) 28 651
Batallón Nº 5 (Chile) 20 324
Batallón Nº 7 (Andes) 22 439
Batallón Nº 8 (Andes) 18 462
Batallón Nº 11 (Andes) 28 562
Regimiento Granaderos 30 391
a Caballo (Andes)
Regimiento Cazadores 22 261
2
Barros Arana. Op. Cit. p. 645. Las denominaciones de “Chile” y “Andes” fueron obtenidas de Bulnes, Gonzalo. Historia
de la Expedición Libertadora del Perú, 1817–1822. Santiago, Rafael Jover (Editor), 1887, pp. 207–209.
 (Andes)
Batallón Nº 6 (cuadro) 40 13
(Chile)
Escuadrón de Dragones 28 2
(cuadro) (Chile)
Compañía de artesanos 3 50
TOTALES 296 4.118

La mayor parte del contingente de este ejército era chileno, y dentro de la División de Los
Andes que lo componía, se calcula que alrededor de 2.000 de sus efectivos eran también chilenos. Esto
último se dio porque el Ejército de Los Andes recibió sus reemplazos en Chile y porque fue renovando
periódicamente sus filas con voluntarios chilenos.
Además de las armas entregadas a cada soldado y de las 35 piezas de artillería que formaban el
Parque, se llevaban también 15.000 fusiles y unos 2.000 sables para armar nuevas unidades en el Perú.
La carga pasaba de los 15.000 cajones que contenían armamento, vestuario, herramientas, municiones,
monturas y correajes. Los víveres constaban principalmente de charqui, galleta, harina y frejoles,
suficientes para alimentar al ejército durante la navegación y en los primeros cinco meses de campaña.
El Estado Mayor llevaba una imprenta y los respectivos operarios.
Para el transporte de este ejército, de cerca de 800 caballos (y de su forraje), del material de
guerra y de toda la carga, se organizó una flota compuesta de siete naves de guerra y de dieciséis barcos
mercantes. Todas estas naves estaban atendidas por más de 2.500 hombres, de los cuales 1.928
correspondían a la Marina militar.
Toda esta expedición se organizó en medio de circunstancias muy penosas para el país. Hubo
que recurrir a contribuciones extraordinarias y a un empréstito forzoso. Por otra parte, había una suma
de dinero adicional en la caja militar, destinada a materializar los primeros gastos después del
desembarco del esta fuerza en territorio peruano, de forma de no imponer contribuciones a la población
local y de pagar todo artículo consumido. Esta caja militar tenía poco más de 180.000 pesos.
El 13 de agosto de 1820 salieron del campamento de Quillota los cuerpos del ejército y el 18,
desde la mañana, comenzaron a embarcarse en el puerto de Valparaíso (el día anterior habían partido
para Coquimbo dos naves que debían embarcar el batallón de infantería que se había organizado en esta
provincia).
Por su parte, O’Higgins preparó nuevas instrucciones para el General en Jefe y había emitido
diversos decretos que ensanchaban las atribuciones de San Martín. También este último juzgó
necesario contar con poderes para negociar con el Virrey del Perú y los solicitó al gobierno chileno; el
Senado aprobó esta determinación, pero dichos poderes no fueron concedidos hasta el momento de la
partida de la expedición.
 A San Martín se le concedió una gran
amplitud de atribuciones en un oficio de fecha 19 de
agosto, que reemplazaba las instrucciones elaboradas
por el Senado. En este documento se le recordaba
que el único objetivo de su empresa era la liberación
del Perú del dominio español, por lo cual este
ejército tenía el carácter de libertador; por lo anterior,
la tarea de destrucción de las fuerzas españolas y la
erección de un Perú libre se confiaban a los talentos
del General en Jefe.
Durante los días 18 y 19 de agosto continuó
efectuándose el embarco de las tropas, el que finalizó
en la tarde del mismo día 19. Esto ocurrió en medio
del homenaje que la población civil rendía a estos
soldados, pues numerosos vecinos de Santiago y de
provincias habían acudido especialmente a
Valparaíso.
La partida de la expedición quedó fijada para
el 20 de agosto. En la mañana de ese día, los castillos
de Valparaíso y los buques de la Escuadra
enarbolaron la bandera de Chile, y el general San
Martín recorrió la mayor parte de la bahía, visitando José de San Martín y Matorras
los buques de guerra y los transportes. A las dos de la tarde, las naves comenzaron a levar anclas. La
vanguardia era encabezada por la fragata “O’Higgins” y dos buques menores; le seguían los transportes
que conducían tropas y después aquellos que llevaban el hospital, la artillería, la maestranza, el parque,
los equipajes y el resto del material del ejército; esta columna era defendida por tres buques de guerra;
y la retaguardia estaba formada por 11 lanchas cañoneras, la corbeta “Independencia” y el navío “San
Martín”.

2. La Expedición Libertadora en el Perú

Lord Thomas Cochrane era partidario de desembarcar en el Callao y desde este puerto ocupar
Lima. Pero San Martín era de la idea de que la libertad del Perú debía conseguirse con la ayuda de sus
mismos habitantes y sin efusión de sangre. Sabía que tanto en el norte del Perú como en la capital de
ese país había personas afectas a la independencia; y como las fuerzas realistas estaban bloqueadas,
pensaba que sus adversarios debían derrumbarse en cualquier momento. Por eso tomó la decisión de
desembarcar en Paracas entre los días 8 y 10 de septiembre de 1820, de manera de negociar desde allí
con el enemigo.
El virrey Pezuela decidió iniciar conversaciones con San Martín (debido a las recientes órdenes
llegadas desde España, donde se había restaurado el régimen constitucional) y el 25 de diciembre de
1820 se abrió una conferencia de paz en Miraflores, por medio de delegados. Allí se suscribió un
armisticio, pero no se llegó a ningún resultado importante. Para entonces, se advierte el propósito de
San Martín de establecer una monarquía constitucional en América, debido a que el prócer estaba
impactado por la anarquía que en ese momento asolaba a las Provincias Unidas. En esto era apoyado
por los militares argentinos.
 El desembarco de la Expedición Libertadora en suelo peruano estimuló la declaración de
emancipación en ciertos ayuntamientos locales, pero esto no indicaba una clara adhesión de las élites
locales a la causa independentista. Hay que tener en cuenta que los estratos sociales altos peruanos
vivían en una sociedad llena de tensiones y se sentían resguardados por las instituciones monárquicas;
por otro lado, el Ejército libertador venía con un propósito que era visto como la destrucción de dicha
monarquía, lo cual inevitablemente conduciría al desgobierno.
El nuevo ayuntamiento constitucional de Lima pidió que se reanudaran las conversaciones con
San Martín, las cuales, sin embargo, no dieron resultados. Entonces se reabrieron las hostilidades y San
Martín ordenó el envío de una división hacia la sierra al mando del general Juan Antonio Álvarez de
Arenales. A partir de Ica, las fuerzas patriotas fueron ocupando diversos pueblos y, a mediados de
noviembre de 1820, la división de Arenales se hallaba en Jauja, localidad ubicada al oriente de Lima,
con lo cual la capital peruana quedó aislada del interior. Cerca de Pasco tuvo lugar una acción de
guerra que terminó con el triunfo patriota. Pero la fuerza principal del ejército expedicionario se situó
en el mismo mes de noviembre en Huacho, al norte de Lima, con lo cual se advierte que San Martín
quería bloquear la capital peruana tanto por tierra como por mar.
Entretanto, en octubre de 1820, Guayaquil se pronunció por la independencia, mientras Lord
Cochrane capturó en ese mismo mes la fragata “Esmeralda” en el Callao, con lo cual el poderío naval
realista quedó reducido a solo dos buques; de forma, el Pacífico sur quedó en manos patriotas.
Hacia diciembre de 1820 se produjeron serias deserciones entre las filas militares realistas y en
ese mismo mes un grupo selecto de vecinos de Lima se dirigió al respectivo ayuntamiento para solicitar
una capitulación honrosa de parte de las autoridades monárquicas. Para entonces y con motivo de la
guerra, la capital peruana y el país mismo comenzaban a sufrir una decadencia económica debido al
cierre del mercado chileno para sus productos. En tanto, en Chile había impaciencia por la compleja
estrategia desarrollada por San Martín en el Perú, debido a que en dicho país también se
experimentaban angustias económicas, las que podían ser remediadas con la toma de Lima.
Por otra parte, la presión ejercida por ciertos jefes militares realistas hizo que Joaquín de la
Pezuela renunciara a su cargo el 29 de enero de 1821, siendo sucedido por el general José de La Serna.
Desde España se enviaron comisionados a América para dialogar con los patriotas. Sólo el
capitán de fragata Manuel Abreu terminó ostentando el carácter de tal y en Panamá se puso en
comunicación con San Martín. En marzo de 1821 fue recibido por el general argentino en el cuartel
general de Huaura; aquél volvió a expresar su intención de coronar en América a un príncipe español.
Abreu inició sus gestiones en Lima y el 3 de mayo se abrieron las negociaciones en Punchauca, las que
finalmente fracasaron debido a que los representantes realistas no aceptaron la independencia de los
dominios americanos (lo que era capital para San Martín), mientras que sus homólogos patriotas se
negaron a reconocer la Constitución Española de 1812 (lo cual era algo imprescindible para el gobierno
de Madrid). Las conversaciones llegaron a un punto muerto y La Serna abandonó Lima el 5 de julio de
1821, pensando que podía ofrecer mejor una resistencia militar desde la sierra.
Debido al abandono que hicieron las autoridades realistas de la capital peruana, en esta última
comenzaron los desórdenes el día 5 de julio de 1821. El día 9 del mismo mes entró San Martín a la
ciudad en forma pacífica, en medio del apoyo de muchos de sus habitantes, los que estaban asustados
por las violencias que habían tenido lugar. El día 28 se proclamó la independencia del Perú y el 3 de
agosto San Martín se declaró Protector de este país. Un mes después se celebró en Santiago la
independencia peruana, la cual había sido coadyuvada en forma fundamental por los esfuerzos de
O’Higgins y de los contribuyentes chilenos.
El 7 de julio, Arenales se preparaba para continuar las acciones militares desde Jauja, cuando
fue informado que La Serna se aprestaba a abandonar Lima, y que ya había ordenado que una división
al mando de José de Canterac tomara posesión de Huancavelica y Huancayo. Entonces Arenales indicó
a San Martín que todo el Ejército libertador debía desplazarse a la sierra para acabar con el enemigo;
sin embargo, este último le ordenó que no empeñara a su división en un combate. Esta orden fue dada
en dos ocasiones y Arenales se dirigió al Protector para demostrarle el grave error de abandonar la
sierra a los realistas; sin embargo, el 17 de julio las fuerzas patriotas comenzaron su repliegue. Para
entonces, el estado de las fuerzas enemigas era precaria, lo cual daba la razón a los argumentos de
Arenales. Las provincias de la sierra fueron abandonadas por los patriotas y ocupadas por los realistas
en divisiones aisladas.
Se pensó que San Martín temía que ocurriera una sublevación entre sus tropas si éstas eran
obligadas a marchar a la sierra; sin embargo, las predicciones de Arenales se hicieron realidad y las
diversas partes del Perú fueron cayendo en forma alternativa en las manos tanto de los realistas como
de los patriotas. También hay que considerar que San Martín era cauteloso porque no se hallaba en
condiciones de poner en práctica su táctica de un único enfrentamiento contra los realistas.
En vista de su situación favorable, La Serna mandó que una división a cargo de Canterac
socorriese las fortalezas del Callao (que estaban bloqueadas tanto por tierra como por mar por los
patriotas). El 10 de septiembre y ante la pasividad del Ejército Libertador, dicha división logró llegar
hasta uno de los castillos; pero sus jefes se dieron cuenta de la imposibilidad de resistir, por lo cual se
retiraron sin ser molestados, ya que San Martín había dado la orden de no entablar batalla. Luego de
este intento fracasado, y como no había otras perspectivas, los fuertes del Callao se rindieron el día 19
de septiembre y el 21 fueron ocupados por las tropas patriotas.
La Serna recibió en noviembre la invitación de la Audiencia del Cusco para establecerse en
dicha ciudad. Una vez que llegó a esta última población, el cabildo local solicitó a la Península que se
le reconociera como capital del virreinato, y que las intendencias de Arequipa, Huamanga y
Huancavelica quedaran bajo la jurisdicción de la mencionada audiencia. De esta forma, el Perú quedó
dividido en una parte independiente y en otra fiel a la Monarquía. Bajo el control de esta última se
había creado una entidad territorial independiente de Lima y que incluía el Alto Perú. De esta forma, la
resistencia realista pudo prolongarse durante cuatro años sin la ayuda de España.
La declaración de independencia dejó varios problemas sin resolver, entre los que estaban los
asuntos económicos pendientes con Chile, debido a que este país había financiado el Ejército
Libertador del Perú y la respectiva Escuadra. También surgió el problema relativo al mando superior de
esta última y los pagos adeudados a sus tripulaciones; todo esto generó fuertes roces entre San Martín
y Cochrane. Este último llegó a considerar al primero como un jefe de gobierno distinto al de Chile y
cuyos intereses eran diferentes a los de esta última administración.
La tirantez de las relaciones entre San Martín y Cochrane fue haciéndose cada día mas fuerte y
la confrontación culminó cuando este último, el 14 de septiembre de 1821, se apoderó de los caudales
que se hallaban embarcados en ciertos transportes con destino a Ancón, con los cuales pagó a sus
tripulaciones. El 26 de septiembre, Cochrane recibió orden del Gobierno Protectoral para que se
dirigiera a Chile con su escuadra. San Martín vio entonces la necesidad de que el Perú contara con
ejército y marina propios, por lo cual comenzó a implementar dicha intención. De hecho, estimuló la
deserción de oficiales y tripulantes de las embarcaciones chilenas, lo cual lo indispuso aun más con
Cochrane.
Por otra parte, alrededor del Protector se fue creando un ambiente hostil, especialmente debido a
la actitud pasiva sostenida de parte suya frente a las fuerzas de La Serna. Para colmo de los males, las
fuerzas patriotas sufrieron un desastre durante una expedición hacia Ica, que tuvo lugar el 7 de abril de
1822, con lo cual se perdió buena parte del Ejército Libertador.
Relativo al hecho mencionado y para dar más detalles, se debe especificar que el general
Domingo Tristán y el coronel Agustín Gamarra permanecieron en Ica más de dos meses, mientras que
los realistas preparaban una operación militar de envergadura; el brigadier Jerónimo Valdés partía
entonces de Arequipa con unos quinientos hombres, al tiempo que Canterac salía de Huancayo con
otros dos mil efectivos; ambos debían caer sobre la división patriota de Ica. Informado de esto, Tristán
pensó en atacar la columna que venía de Arequipa, pero optó por fortificarse en Ica. Alertado por falsos
informes, al final emprendió la retirada hacia Lima, cuando Canterac ya le había cerrado el camino
hacia la capital peruana. En un estrecho callejón de la hacienda de Macarona, las tropas patriotas fueron
sorprendidas en muy malas condiciones para organizar la defensa. El Batallón Nº 2 de Chile, al mando
del coronel José Santiago Aldunate, rechazó la primera carga; pero fue atacado de frente y por el lado
por fuerzas cuatro veces más numerosas, resultando herido su jefe; su tropa tuvo que retroceder y
terminó desorganizada. En menos de una hora había sido liquidada una de las mejores divisiones de los
patriotas, dejando en poder del enemigo mucho armamento y recursos logísticos. Los vencedores
persiguieron a los dispersos y fusilaron a muchos prisioneros; batieron también otras partidas patriotas
y llegaron hasta Pisco, donde recogieron más armas y pertrechos.
La derrota de Ica mostró que los realistas habían recobrado poderío bélico, mientras que dentro
de las fuerzas patriotas cundía la indisciplina entre los soldados, las rivalidades entre los oficiales, y la
hostilidad entre chilenos y argentinos, ya que los primeros eran considerados un apéndice de los
segundos. Por último, la ociosidad del ejército patriota en Lima comenzó a cansar a la población local,
debido a la relajación de su disciplina; mientras tanto, su homólogo realista conservaba tranquilamente
el interior del país.
Desde su triunfo en Carabobo, Simón Bolívar había mostrado su interés por colaborar con el
Ejército libertador para terminar con el dominio realista en el Perú. San Martín, viendo que sus
posibilidades militares eran limitadas, se mostró de acuerdo con Bolívar y salió del Callao para sostener
una entrevista con el general venezolano. Sin embargo, dicha entrevista debió esperar hasta que
ocurriera el triunfo independentista de Pichincha (24 de mayo de 1822).
El día 26 de julio de 1822, ambos generales sostuvieron conferencias, de las cuales poco se
sabe. En ellas San Martín se dio cuenta de que con Bolívar no podría realizar una acción en conjunto
para liberar el Perú. También se percibe que ambos próceres querían dirigir el proceso de emancipación
americano de acuerdo a sus propias convicciones; era inevitable el choque entre ambas personalidades.
El 21 de agosto San Martín reasumió el mando protectoral en medio de un ambiente que le era
muy adverso. Bernardo de Monteagudo, quien era su hombre de confianza, había sido removido de su
cargo a petición de varios vecinos limeños. Aun así, comenzó a preparar el primer congreso peruano, el
que se instaló el 20 de septiembre de 1822 y ante el cual San Martín renunció a su cargo, embarcándose
hacia Valparaíso.
Después de la partida de José de San Martín de territorio peruano
Después que San Martín abdicó el gobierno protectoral del Perú, la administración que lo
reemplazó decidió implementar la expedición hacia los puertos del sur peruano. Para entonces, el
ejército patriota se hallaba muy desmoralizado en Lima. Pero, aun así, se logró organizar una respetable
división que debía embarcarse en una escuadrilla. Como el jefe venezolano Juan Paz del Castillo no
quiso comprometer en esta empresa a la división colombiana que estaba bajo su mando, el Batallón Nº
5 de Chile, que entonces estaba destinado a permanecer en Lima, se ofreció en forma voluntaria a
integrar dicha expedición. Esta última se componía de cinco batallones de infantería, un regimiento de
caballería y un cuerpo de artilleros con diez cañones, completando en total un efectivo que no superaba
los tres mil quinientos hombres. Su jefe era el general Rudecindo Alvarado y tenía de segundo al
general Enrique Martínez como comandante de las tropas provenientes del antiguo Ejército de Los
Andes, y al general Luis de la Cruz como jefe de las tropas chilenas. Una primera agrupación
compuesta de unos dos mil hombres zarpó del Callao el 10 de octubre de 1822 bajo las órdenes del
coronel Guillermo Miller, y en los días siguientes partió el resto del ejército y todo el Estado Mayor.
Sólo un buque de guerra que mandaba el contralmirante chileno Manuel Blanco Encalada escoltaba
esta expedición, debido que el Pacífico estaba libre de naves españolas después de las exitosas
campañas de Cochrane.
En las memorias del general Guillermo Miller se entrega un estado de la división patriota que
estuvo bajo el mando del general Alvarado. Sus cifras son redondas, por lo cual deben tomarse como
aproximadas: 3
Primer Batallón de la legión peruana 100 hombres
Batallón Nº 4 de Chile 700 hombres
Batallón Nº 5 de Chile 400 hombres
Artillería de Chile 100 hombres
Batallón Nº 11 de Los Andes 350 hombres
Regimiento Río de la Plata (refundición de 1.100 hombres
los batallones Nº 7 y Nº 8 de Los Andes)
Regimiento de Granaderos a Caballo 509 hombres
Total 3859 hombres

En total, esta división llegó a integrar cerca de 4.300 efectivos, pero en su embarco hubo que
descartar más de 500 por enfermos.
Todavía quedaban en Lima cerca de cuatro mil hombres, con los cuales se tuvo la intención de
formar una segunda expedición al mando del general Arenales y del coronel José Manuel Borgoño, la
cual debía dirigirse hacia la sierra para impedir que tropas realistas pudieran desplazarse hacia el sur,
en ayuda de las provincias sobre las que debía operar Alvarado. Sin embargo, Paz del Castillo, que
habría debido conformar esta expedición con la división colombiana, opuso muchas dificultades y
exigió condiciones inaceptables. Luego de agrias discusiones, este jefe militar se embarcó con sus
tropas para Guayaquil, el 8 de enero de 1823.

3
Bulnes, Gonzalo. Últimas campañas de la Independencia del Perú, 1822–1826, Santiago, Imprenta y Encuadernación
Barcelona, 1897, p. 59.
 Sin embargo, los vientos del sur retardaron la navegación de esta expedición, la cual llegó a
durar más de un mes. A mediados de noviembre arribaron algunos buques a Iquique, que constituía el
primer punto de reunión. Allí desembarcaron los restos del antiguo Batallón Nº 2 de Chile, el cual
había sido casi destruido en Ica y que ahora debían formar un nuevo cuerpo en Tarapacá. El resto de las
fuerzas se dirigieron a Arica, puerto adonde habían arribado los otros dos buques desde fines de
noviembre de 1822. La costa estaba desierta y los patriotas sólo llevaban 48 caballos; pero un buque
enviado desde Chile en los últimos días de la administración de Bernardo O’Higgins había llegado a
Arica, conduciendo muchos más animales que sirvieron para montar la caballería de esta expedición.
Sin embargo, las tropas de esta última estaban muy desmoralizadas, mientras sus jefes
demostraban vacilación en sus planes. De esta forma, los soldados comenzaron a desobedecer a los
oficiales. Sólo las tropas chilenas mostraron subordinación en medio de las privaciones, lo cual fue
reconocido por el general Alvarado en un oficio dirigido al Ministro de Guerra de Chile. Pero los
cuerpos chilenos no conformaban más de la tercera parte de esta división y su disciplina no pudo
contrarrestar la desmoralización que había en los demás.
En el transcurso de esta campaña, Alvarado permaneció en Tacna algunos días en medio de la
inacción. El 13 de enero de 1823 ocupaba con todo su ejército el valle de Locumba. Allí se presentó el
coronel realista Cayetano Ameller al mando de unos doscientos cincuenta hombres montados en la
retaguardia de los patriotas, pensando que éstos sólo conformaban una pequeña columna fácil de
envolver. El Batallón Nº 4 de Chile recibió la orden de rechazar al enemigo, por lo cual se tendió en
guerrillas bajo el mando de su coronel, José Santiago Sánchez; pero el jefe realista advirtió la real
situación y optó por evitar el combate. La caballería patriota pudo haberlo perseguido, pero se mantuvo
inactiva. Se veía que el general Alvarado no tenía autoridad ante sus subordinados y que este ejército
marchaba hacia un desastre inevitable.
El ejército patriota continuó su marcha hacia Moquegua y el 18 de enero de 1823 llegó a las
cercanías occidentales de dicha ciudad, mientras que la división realista ocupaba los cerros situados al
oriente de esa población. Al amanecer del 19 de enero, la primera de estas fuerzas atravesó Moquegua
y se halló a la vista del enemigo. Los realistas se situaron en una buena posición que tenía a su frente
un barranco, mientras que por los costados unas alturas les servían de apoyo. Se mandó que las tropas
patriotas entraran en combate y las compañías de cazadores de los batallones Nº 4 y Nº 5 de Chile, al
mando de los capitanes Maruri y Navarro, desempeñaron un gran papel en esta jornada. El general
Valdés se retiró por un valle en dirección hacia la cuesta de Torata. Los realistas fueron siendo
desalojados de cada punto en que se detenían, por lo cual se concentraron en la cima del cerro de la
mencionada cuesta. Los patriotas presentaron sus columnas en las faldas; su ala derecha la formaba el
regimiento del Río de la Plata, mientras que su izquierda estaba integrada por los mencionados
batallones chilenos; la legión peruana quedó en la reserva. Comenzó el ascenso y las columnas de la
izquierda lograron avanzar más rápidamente que las de la derecha. Pese a lo anterior, se notó algún
desorden entre las filas realistas, pero como a las cuatro de la tarde llegaban al teatro de combate las
tropas al mando del general Canterac. Los batallones chilenos hicieron alto, mientras la legión peruana
ocupaba un plano en declive. La caballería realista cayó sobre esta última, pero dicho cuerpo supo
resistir. Al anochecer, las columnas patriotas bajaron del cerro y se entregaron al descanso. Las
compañías de cazadores de los batallones Nº 4 y Nº 5 chilenos perdieron, entre muertos y heridos,
como la mitad de su fuerza. Esta jornada constituyó una derrota para los patriotas.
Aparte de los problemas políticos, los había también dentro del Ejército Libertador, por las
diferencias entre las nacionalidades que lo integraban. Chilenos, argentinos y peruanos no congeniaban
entre sí y los primeros eran maltratados por los demás.
 Para entonces, el ejército chileno que había partido desde Valparaíso en agosto de 1820 rumbo
al Perú, y que había hecho las campañas bajo las órdenes de San Martín, ya no tenía una fisonomía
propiamente nacional, ya que casi todos sus antiguos soldados habían sucumbido por el clima, o habían
sido destinados a cuerpos militares peruanos. De hecho, los jefes de estos últimos preferían a los
soldados chilenos a la hora de armar nuevas unidades. Ocurrió entonces que casi todos los efectivos
chilenos cambiaron de bandera y fueron reemplazados por peruanos, y de los batallones que habían
zarpado desde Chile en 1820 ya no quedaba más que los cuadros, algunos oficiales y la bandera. Hacia
junio de 1822, el ejército chileno en el Perú se componía de unos 2.060 hombres, distribuidos de la
siguiente forma:

Artillería…………..300 hombres
Batallón Nº 2……..134 hombres
Batallón Nº 4……..844 hombres
Batallón Nº 5……..782 hombres 4
Cabe decir también que los cuerpos de caballería del Perú estaban conformados casi
exclusivamente por chilenos, debido a sus buenas condiciones como jinetes.
De esta forma, se dio una situación muy irregular, pues los cuerpos chilenos se componían de
peruanos, mientras que los batallones de Los Andes y del Perú contaban con muchos chilenos. Esto
contribuyó a la desmoralización de las fuerzas militares patriotas que combatieron en esta última
campaña hacia los Puertos Intermedios (vale decir, aquellos situados en el sur del Perú).
Mientras tanto, en Chile, en febrero de 1823, tuvo lugar la abdicación del Director Supremo
Bernardo O’Higgins. El último auxilio militar que O’Higgins envió al Perú consistió en un cuerpo de
caballería y seiscientos caballos, que debían reforzar al ejército que bajo las órdenes del general
Alvarado debía operar sobre los puertos del sur peruano. Este refuerzo partió de Valparaíso el 3 de
noviembre de 1822 en dos buques mercantes escoltados por la nave de guerra “Belgrano” (la misma
que había traído a San Martín de vuelta en el mes de octubre anterior).
A O’Higgins le sucedió en el cargo Ramón Freire, cuando la situación del Ejército libertador en
el Perú había llegado a ser insostenible. Este había sufrido graves derrotas en Torata (19 de enero de
1823) y en Moquegua (21 del mismo mes), en buena parte debido a la incapacidad de sus jefes, pero
también por las disensiones que existían entre éstos, por el desaliento entre las tropas y la creciente
insubordinación que cundía dentro de estas últimas. Pero tampoco se pueden desconocer las notables
condiciones de altos oficiales realistas. Hasta la batalla de Moquegua, estos tuvieron como objetivo la
conservación del Perú, pero, desde la fecha de esa acción de guerra, sus esperanzas se ampliaron hasta
aplastar la insurgencia en toda América, lo cual se mantuvo por cerca de dos años, hasta la derrota
definitiva de Ayacucho.
Los desastres de Torata y Moquegua causaron honda impresión en Lima, y se responsabilizó de
ello a la junta gubernativa que había sucedido a José de San Martín. El Ejército Libertador se hallaba
en rebeldía porque sus necesidades no eran atendidas, por lo cual el general Arenales renunció y fue
reemplazado por Andrés de Santa Cruz. Por otra parte, las presiones del Ejército, sumadas a las
acciones de José de la Riva Agüero, forzaron al Congreso a poner término a la Junta Gubernativa, la
cual fue sucedida por el mismo Riva Agüero como presidente del gobierno peruano. Aquél consideró

4
Bulnes, Gonzalo. Últimas campañas de la Independencia del Perú, 1822 – 1826, Santiago, Imprenta y Encuadernación
Barcelona, 1897, página 444.
que, dada la situación militar del país, no era posible derrotar a las fuerzas realistas, por lo cual pidió
ayuda a Bolívar en forma urgente. Este último envió a Antonio José de Sucre con una división de cerca
de tres mil soldados colombianos, que fueron llegando al Callao entre marzo y abril de 1823.
Para los comienzos de la administración de Riva Agüero en el Perú, las fuerzas chilenas se
componían de la Caballería de Chile (2 escuadrones y 1 de granaderos), y de la Artillería de Chile (1
compañía con seis piezas).
En Chile, el nuevo gobierno vio la necesidad de auxiliar al Perú para asegurar su independencia.
Para ello recurrió a Buenos Aires, con el fin de que ambos países actuaran en forma mancomunada. Sin
embargo, el gobierno porteño había emprendido negociaciones con su homólogo madrileño con el fin
de alcanzar un acuerdo de paz. En ese momento gobernaban en España los liberales, quienes, sin
embargo, tenían respecto a América la misma posición que los absolutistas, vale decir, no reconocían la
independencia de ningún territorio sublevado.
Las gestiones de Rivadavia fueron pronto conocidas en Chile, donde se produjo un retardo en
las decisiones que debían adoptarse respecto del Perú. Sin embargo, tan pronto como las autoridades
políticas chilenas se enteraron de la situación peruana, dispusieron, en abril de 1823, que se aprestara
una expedición cuyo costo económico, a la larga, debía ser satisfecho por el Perú. Sin embargo, era
agosto del año 1823 y la mencionada expedición no partía del suelo chileno, lo cual ocasionó la
insistencia del representante peruano en este país para que aquella partiera de inmediato.
Por su parte, el gobierno peruano, al igual que su homólogo chileno, había solicitado un
empréstito en Londres, de cuyos fondos todavía no podía disponer, por lo cual pidió a Chile un
préstamo de un millón de pesos. Esto se tradujo en un tratado suscrito el 26 de abril de 1823, en el cual
Chile se comprometía a colocar en Valparaíso una fuerza cercana a los tres mil hombres, la que debía
reforzar al Ejército libertador, y cuyo costo sería pagado por el Perú cuando este país recibiera su
empréstito. El transporte y la manutención de estas tropas serían de cargo del Perú, país que
respondería con el dinero facilitado por Chile. Producto de nuevas gestiones del representante peruano
en Chile, el préstamo fue aumentado en 500.000 pesos.
En tanto, el gobierno limeño, contando ya con fuerzas colombianas, organizó una segunda
expedición militar hacia los puertos del sur peruano, que desde la costa debía desplazarse al Alto Perú,
donde debía dividir en dos a las fuerzas realistas y enfrentar en esa misma región al general Pedro
Antonio de Olañeta, quien entonces se hallaba distanciado del general La Serna. La expedición contó
con unos cuatro mil hombres que partieron del Callao el 16 de mayo de 1823; por su parte, Sucre y su
división debía unírsele en Arequipa, de manera de avanzar todos juntos hacia el Cusco. Sin embargo,
esta expedición marchó muy lentamente y no se cumplió con el plan original; pese a un triunfo de parte
suya ocurrido el 25 de agosto en el río Desaguadero, se retiró en forma desordenada del Alto Perú y
luego las tropas patriotas fueron perseguidas por las realistas, con lo cual las primeras se dispersaron
completamente.
Dentro de la anterior expedición, figuraron, como fuerzas chilenas, el Batallón Nº 2, el Batallón
Nº 4, la caballería y la artillería chilenas. De dicha fuerza militar, Sucre partió hacia el sur con una
parte de aquella, en la cual contaron 500 hombres del Batallón Nº 4, 350 efectivos del Batallón Nº 2,
300 individuos de la caballería chilena y 40 hombres de la artillería de la misma nacionalidad. Para
entonces, esta división chilena estaba compuesta principalmente por afroamericanos. Por otra parte,
había quedado en el Callao una guarnición de cerca de 1400 hombres, dentro de la cual figuró una
brigada de artillería chilena.
 Por su parte, cuando los realistas supieron que Lima quedaba sin mayores defensas, armaron
una expedición de nueve mil hombres que el 2 de junio de 1823 salió de Jauja en dirección a la capital
peruana. Cuando en Lima se supo esta noticia, el gobierno y el ejército patriotas se refugiaron en el
Callao. El 18 de junio los realistas ocuparon Lima. En tanto, en el Callao, las diferencias entre los
patriotas se tradujeron en la exoneración de Riva Agüero y en la organización del gobierno en Trujillo.
El personal civil partió entonces hacia el norte el 26 de junio y sólo entonces Sucre pudo ponerse en
movimiento rumbo al sur peruano. Las tropas patriotas zarparon el 4 de julio y Canterac, en vista de
esta situación, evacuó Lima el 16 de julio para volver a la sierra; y, el día 20, Sucre se dirigió a la costa
de Arequipa. En Lima quedó como presidente provisorio José Bernardo de Tagle, marqués de Torre
Tagle.
En medio de la desorganización política del Perú, de entre los jefes superiores patriotas sólo
Antonio José de Sucre mostró resolución a la hora de establecer y ejecutar planes. Cuando este jefe se
embarcó en el Callao rumbo a Arequipa, lo hizo con cuatro batallones de infantería, dos de los cuales
eran chilenos. Se dirigió hacia la costa de esa ciudad para abrir operaciones contra el ejército realista y
en combinación con Andrés de Santa Cruz.
Sucre y sus tropas se acercaron a Chala el 2 de agosto. Como supo que Santa Cruz, luego de
ocupar Moquegua se dirigía al Alto Perú, decidió marchar sobre Arequipa, esperando poder operar con
todas las tropas patriotas que se hallaban en el sur peruano. Desembarcó en Quilca el 23 de agosto y se
adelantó hacia el interior con las tropas chilenas de su división, tomando Arequipa ocho días después
sin mayor resistencia. Allí ofreció el auxilio de sus fuerzas a Santa Cruz, el cual lo rechazó. Entonces
Sucre salió de Arequipa el 24 de septiembre con dirección a Puno.
El 26 de septiembre Sucre supo del desastre de las tropas patriotas comandadas por Santa Cruz,
cuyo ejército quedó reducido a solo ochocientos hombres (de los cinco mil originales). Se decidió
entonces el embarque de estas fuerzas, mientras Sucre y parte de la caballería patriota procuraban
interponerse entre los ejércitos de La Serna y Canterac, que convergían hacia Arequipa; pero las tropas
patriotas debieron abandonar dicha ciudad ante el enemigo.
Sucre pudo salvar su división casi íntegra y en Quilca embarcó su infantería, mientras el general
Miller marchaba hacia Lima con la respectiva caballería.
Mientras esto le ocurría a las armas patriotas, se acentuaban las diferencias entre los dos
mandatarios peruanos: Riva Agüero en Trujillo y Torre Tagle en Lima. El primero disponía de fuerza
militar y pidió el apoyo de San Martín, lo que le fue denegado. A continuación envió al coronel
Orbegoso a buscar la ayuda de Santa Cruz, pero las fuerzas de este último ya habían sido batidas y
dispersas, por lo que dicho coronel terminó también solicitando la intervención de San Martín.
Entonces, el Congreso peruano pidió a Simón Bolívar que entrara a dicho país, desembarcando
este general venezolano en el Callao el 31 de agosto de 1823, siendo investido de poderes políticos y
militares el día 10 de septiembre. El 20 de noviembre se promulgó la Constitución peruana y José
Bernardo de Tagle fue nombrado Presidente.
Las querellas internas peruanas alarmaron a las autoridades políticas chilenas, lo que las movió
a enviar oficios tanto a Torre Tagle, como a Riva Agüero, y también a Simón Bolívar. Este último
rehizo sus fuerzas militares sobre la base de las tropas que se hallaban en Lima, más los refuerzos que
llegaban desde Colombia. Pero también se dirigió a las autoridades chilenas solicitando efectivos.
 El gobierno de Ramón Freire logró superar varios obstáculos (como la escasez de recursos, la
reducción de la población masculina de Chile y la resistencia de la gente para ir al Perú) para poder
organizar una división expedicionaria en Santiago de 1.600 hombres, la cual debía ser reforzada con
reclutas en Valparaíso y en otros puntos de la costa chilena. Se componía del Batallón Nº 7 al mando
del teniente coronel José Rondizzoni; el Batallón Nº 8 organizado en Valdivia por el coronel Beauchef
y por un regimiento de 400 cazadores de caballería, cuyo comandante era el teniente coronel Benjamín
Viel.
El 15 de octubre de 1823 zarpó desde Valparaíso la división auxiliar chilena, a la que en
Coquimbo se unió otro contingente. El 25 de octubre desembarcaron en Arica 2.500 hombres al mando
del coronel José María Benavente, el cual debía colocarse bajo las órdenes del general Francisco
Antonio Pinto, quien era el jefe de las tropas chilenas que sobrevivieron a los desastres patriotas en el
Perú.
Pero en Arica los jefes chilenos supieron de la derrota de Santa Cruz, ante lo cual Benavente
envió una nave al Callao para informar del arribo de la fuerza chilena y para que Pinto se pusiera a la
cabeza de esta última. Pero los oficiales chilenos advirtieron el ambiente de guerra civil en el Perú y,
además, supieron acerca de la aproximación de una fuerza realista al puerto de Arica, cuyo gobernador,
el general Portocarrero, no les inspiraba confianza. Por lo anterior, Benavente optó por reembarcar sus
tropas hacia Trujillo, lo cual se puso en ejecución durante los días 11 y 12 de noviembre. Casualmente
y durante el viaje, el jefe chileno se encontró con una flotilla que conducía al general Pinto y a su
división hacia Cobija, con el fin de distraer a los realistas desde el sur. Como Pinto fue informado de
las rencillas entre los jefes militares patriotas en el Perú, ordenó a Benavente que también se dirigiera a
Cobija; pero este último puerto no contaba con los recursos para sostener a tantos hombres, por lo cual
optó por continuar hasta Coquimbo. Pinto informó de todo esto a Sucre y se comprometió a retornar al
norte para iniciar operaciones militares desde el sur peruano.
Con sorpresa vio el gobierno chileno como fueron llegando a Coquimbo todas estas tropas que
tantos esfuerzos económicos le habían costado. Pese a lo anterior, Freire se comprometió a informar a
Bolívar de lo sucedido y a solicitarle consejo sobre un nuevo plan de campaña. Por su parte, el general
Pinto entregó los fundamentos técnicos de su decisión de retornar, advirtiendo también acerca del
ambiente de guerra civil que había en el Perú, lo cual podía contagiar a las tropas chilenas. Pero las
autoridades nacionales se dirigieron a Bolívar para excusarse de lo sucedido con esta fuerza auxiliar.
Una vez en Chile, el general Pinto se mantuvo en Coquimbo como gobernador intendente de
esa provincia, de manera que contara con las facilidades necesarias para reorganizar la fuerza
expedicionaria. Desde entonces, hubo gente que supuso que como este jefe conocía la situación política
del Perú, influenció a Freire para que Chile se apartara de entregar apoyo a la lucha contra los realistas
en dicho país. Tal fue la impresión de Daniel O’Leary, oficial que fue enviado a Chile para insistir en el
envío de auxilios para el Perú.
Hacia diciembre de 1823, el ejército patriota que se hallaba en Lima estaba compuesto casi en
su totalidad por los cuerpos denominados de Los Andes. Se sabe de un batallón colombiano que tenía a
su cargo la guarnición de los castillos del Callao y de una brigada de artillería chilena que también
servía en este último puerto.
En tanto, en este último país, los acontecimientos eran alarmantes, pues Riva Agüero, desde
Trujillo, se contactaba a la vez tanto con el Virrey La Serna como con Bolívar. En estas acciones
encubiertas fue asesorado por un grupo de consejeros, entre los cuales figuraron tres chilenos (los
hermanos Ramón y José María Novoa López, y el general Ramón Herrera). Pero tales negociaciones
fueron descubiertas y Riva Agüero fue detenido. El gobierno limeño ordenó fusilarlo, pero terminó
siendo enviado a Guayaquil. Las tropas que lo apoyaban terminaron incorporándose a las fuerzas de
Bolívar.
Los realistas se preparaban para marchar sobre Ica y Pisco, por lo cual Bolívar encargó a Torre
Tagle para que lograra establecer una tregua con ellos. El ministro peruano encargado de esta gestión
no fue recibido por Canterac, quien sabía de las disensiones entre los jefes patriotas, y porque el
mismo Torre Tagle negociaba paralelamente con el general español para entregar al Virrey La Serna el
Perú independiente. A ello se agregaba el estado de indisciplina del ejército patriota, lo cual desembocó
en un levantamiento ocurrido en la noche del 4 al 5 de febrero de 1824. Por lo anterior, el 10 de febrero
el Congreso Constituyente invistió a Bolívar con la suprema autoridad política y militar. El 29 de
febrero llegaban a Lima las tropas realistas (la ciudad había sido evacuada por los patriotas) y el 6 de
marzo el ex presidente Torre Tagle hizo pública su intención de unirse a los españoles; en esto fue
acompañado por destacadas personalidades políticas y militares. Posteriormente, cuando los realistas
abandonaron la capital, Torre Tagle y algunas de esas personas se refugiaron en los castillos del Callao.
Allí murió este personaje en agosto de 1825.
Aparte de lo anterior, el ex ministro plenipotenciario del Perú comunicó al gobierno de Santiago
que no se reconocía la deuda de medio millón de pesos que del empréstito de Londres aquél había
entregado a su homólogo peruano. Junto a lo anterior, Freire priorizó la ocupación de Chiloé, por lo
que ordenó el desplazamiento de tropas desde Coquimbo hacia el sur; entonces comenzó a disgregarse
la división expedicionaria. A fines de febrero de 1824 quedaba muy poco de esa fuerza militar y la
situación del Perú ya no le interesaba al gobierno chileno.
Se recordará que cuando la fuerza expedicionaria de Benavente viajaba desde Arica y hacia
Santa, el general Pinto le había ordenado retroceder hacia Coquimbo; sin embargo, en otro buque
viajaban el coronel José Santiago Aldunate con 300 hombres, quienes, por estar separados de aquella
fuerza, continuaron su viaje al Perú y llegaron hasta Santa. Desde aquí pasaron al Callao y desde este
puerto tomaron rumbo a Huacho. En este último poblado, el general Sucre pidió a Aldunate que le
cambiara sus efectivos chilenos por reclutas peruanos, e incorporó a aquellos en la caballería
colombiana y en el batallón de infantería Vargas. Con esto se perdió la posibilidad de que un cuerpo
militar chileno hubiera tomado parte en la campaña de Junín y Ayacucho. No se sabe en forma exacta
cuántos soldados chilenos participaron en dicha campaña, pero se presume que fueron muchos. Se
estima en más de mil los efectivos chilenos que estuvieron repartidos en los cuerpos peruanos, en la
caballería argentina y en las tropas colombianas. En cuanto a los oficiales chilenos, se cuentan diez que
fueron recomendados por su actuación en la acción de Ayacucho. De esta forma, se sabe que hubo
participación de chilenos en la campaña de 1824.
En la misma batalla de Ayacucho, muchos chilenos formaron entre las filas del cuerpo de
caballería Húsares de Junín y del Cazadores del Perú; dichos compatriotas provenían del Batallón Nº 4,
que había partido de Valparaíso con José de San Martín en agosto de 1820. Dentro del Estado Mayor
del ejército patriota mandado por Simón Bolívar, estaba el sargento mayor chileno José María Garzón,
como ayudante. Se puede afirmar que la nacionalidad de este ejército era, por orden de importancia, la
siguiente: colombiana, peruana o chilena, y argentina. Los colombianos eran unos 4000, mientras que
los efectivos peruanos eran poco menos de 1000; los chilenos eran unos 400, mientras que los
argentinos eran como 100. Los chilenos figuraron en los cuerpos de infantería peruana y en la
caballería; unos cien formaron filas en el Batallón Vargas y otros tanto lo hicieron en los Húsares de
Colombia. Por otra parte, el personal de casi toda la caballería peruana era chileno, mientras que otros
batallones de esta última nacionalidad se habían vaciado en los cuerpos peruanos de la misma arma y
en los Granaderos de Los Andes.
Después de la desafortunada Primera Campaña de Chiloé, Freire ordenó, el 18 de junio de 1824,
que se aprontaran dos buques de guerra para colocarlos al servicio de Bolívar y que también se le
preparara un regimiento de caballería. Pero luego tuvo lugar la suspensión del Senado y del régimen
constitucional, y el 31 de julio el Director Supremo emitió un decreto que expresaba la intención de
continuar la guerra contra el poder español en América; así resolvió que se aprestaran todos los buques
de la escuadra para que, bajo el mando del vicealmirante Blanco Encalada, se pusieran a las órdenes de
Bolívar y que todos los cuerpos de tropa de Santiago (incluyendo un regimiento de caballería) se
reunieran en un campamento para reorganizarse, y partir al Perú. Sin embargo, estos propósitos no
pudieron concretarse ya que unos días después el gobierno chileno informó al agente de Bolívar en
Santiago que la pobreza del tesoro público no permitía implementar estos socorros.
Como el gobierno de Freire no
podía auxiliar al Perú con nuevas tropas,
se concentró en auxiliar a ese Estado con
fuerzas navales que pudieran bloquear los
puertos ocupados por los realistas. De esta
forma, desde el mes de julio de 1824 se
comenzaron a reparar en forma intensiva
los buques de guerra que estaban
averiados. Gracias a los esfuerzos de
Blanco Encalada y del general Zenteno, se
pudo implementar la primera división de
la escuadra, compuesta de cinco naves,
mientras que las demás quedaron en
reparaciones con el fin de armar una
Declaración de la Independencia del Perú segunda división. El 15 de noviembre de
Óleo de Juan Lepiani Toledo. c.1904. 1824 zarpaba de Valparaíso la primera
división bajo el mando del vicealmirante
Blanco y constituida por cuatro buques de guerra y 625 hombres de tripulación (sin contar a los
oficiales, contadores y cirujanos). Cuando esta división pasó por Arica, se apoderó de los depósitos de
víveres que se habían reunido para las naves realistas. Blanco entró en Quilca a comienzos de enero de
1825 y allí supo de la definitiva victoria patriota en Ayacucho. Esto le hizo dividir su flota, enviando
una nave al norte, otra hacia Valparaíso y una tercera a Chiloé (esta última con el fin de impedir el
desembarco de soldados realistas que huían del Perú). La cuarta nave fondeó el 10 de enero en el
Callao. La guarnición realista de dicho puerto no quiso capitular, por lo cual Blanco se mantuvo en una
actitud hostil. En este mismo puerto fueron reuniéndose las fuerzas navales patriotas y Blanco fue
investido por Bolívar del mando de todas ellas; luego puso al puerto en un estrecho bloqueo, mientras
que por tierra lo sitiaba una división colombiana. De esta forma, las naves chilenas pudieron prestar un
útil servicio a la finalización de la guerra en el Perú.
CONCLUSIÓN
Como se ha podido observar, el aporte que Chile y los chilenos hicieron a la Independencia de
América fue notable. Montar una escuadra que hiciera del Pacífico Sur un mar chileno, implementar un
ejército bien armado y pertrechado que fuera a combatir el poderío español en el Perú, y la
participación de ascendientes nuestros en un período en que esta última fuerza militar ya se había
disuelto, son hechos dignos de rescatar y difundir.
Varios personajes chilenos y americanos han salido a la luz a lo largo de este relato. Algunos
son conocidos, pero otros no tanto, mientras que unos terceros son prácticamente ignorados en nuestro
país. Por otra parte, se ha pretendido situar nuestro proceso emancipatorio en el contexto adecuado:
primero, en el de la Independencia hispanoamericana y, segundo, en el de la gesta sanmartiniana. Esto
último ha sido bastante descuidado en nuestro sistema de enseñanza, lo que ha producido que nuestros
jóvenes tengan una visión muy local de los hechos acontecidos en esta parte del mundo entre los años
1808 y 1826. En cierta forma, “los árboles no nos dejan ver el bosque”, y los chilenos no podemos
olvidar que vivimos en un subcontinente denominado Iberoamérica y que contamos con vecinos con
los cuales hemos interactuado en el pasado, y con los que debemos construir un futuro en conjunto.
Como ya se indicó, se trata de una historia poco conocida y el objetivo de este trabajo es
precisamente darla a conocer. Si el lector considera que, luego de leídas estas páginas, dicho objetivo
se ha logrado en forma satisfactoria, este autor queda muy conforme. Su cometido no ha sido tanto
investigar, como sí difundir, dada las carencias de la docencia de la historia militar nacional en nuestros
establecimientos educacionales. El espera aportar, aunque sea con un grado de arena, al anterior
objetivo.

BIBLIOGRAFÍA
- Barros Arana, Diego. Historia General de Chile. Tomos XI, XII, XIII, XIV y XV. Santiago,
1890–1897.
- Bulnes, Gonzalo. Historia de la Expedición Libertadora del Perú. 1817–1822. Santiago, Rafael
Jover (Editor), 1887.
- Bulnes, Gonzalo. Últimas campañas de la independencia del Perú. 1822–1826. Santiago,
Imprenta y Encuadernación Barcelona, 1897.
 “DEL MANÍPULO A LA COHORTE”:
LA FIGURA DE CAYO MARIO Y SUS CAMBIOS
TÁCTICOS EN LA LEGIÓN ROMANA.
NICOLÁS LLANTÉN QUIROZ*
Las constantes luchas de Roma desde el fin de las Guerras Púnicas, había llevado a la ciudad a
extenderse territorialmente de tal forma que, a principios del siglo I a.C. la República controlaba
prácticamente todos los márgenes del Mediterráneo. Esta excesiva expansión estaba minando las
facultades del Estado romano para mantener tropas suficientes en cada conflicto al que se enfrentaba, lo
que provocó una crisis a fines del siglo II, que la vieja estructura social que componía la legión, y su
consiguiente orden en el campo, no logró dar abasto. Surgió entonces la figura de Cayo Mario, cónsul
que afrontando los peligros de una guerra en África e incursiones de los bárbaros en el norte, modificó
la composición de la tropa y además mejoró su despliegue táctico. Mario generó una nueva base para el
ejército romano, en la que las formaciones conocidas como manípulos y el orden de tres líneas,
compuestas por vélites, hastati, príncipes y triarii, dieron paso a una nueva distribución en el campo,
donde la cohorte, formación de mayor cantidad de hombres y capacidad de despliegue, permitió a la
legión romana una mayor posibilidad de maniobra en el terreno, dotando de mayor eficiencia a la
antigua tropa de soldados-ciudadanos y convirtiéndola en un ejército profesional que dominó los
campos de batalla europeos por los siguientes cuatrocientos años.

1. El Manípulo: La Táctica Originada Por La Necesidad

Desde inicios del período republicano, el ejército romano se conformó, tanto en su despliegue
táctico como en su armamento, en un cuerpo armado a la manera griega. La forma de presentar batalla
y la unidad básica de la táctica era la falange, que se organizaba según la cantidad de recursos con los
que podía contar el recluta. De acuerdo a lo establecido en la organización de Servio Tulio (S. VI a. C),
había cinco clases1 distribuidas por unidades militares: los de mayor riqueza portaban panoplia hoplita
completa y formaban la primera línea de choque, mientras que los de menores ingresos solo podían

*
Licenciado en Historia y Educación por la Universidad de Valparaíso (2012). Magíster en Historia por la Universidad
Nacional Autónoma de México (2016).
1
Cada una de estas clases se componía de la siguiente forma: la primera estaba compuesta por ciudadanos que tuvieran una
renta igual o superior a cien mil ases, de dónde se organizaron ochenta centurias, divididas en jóvenes y viejos. Los
jóvenes acudían a las armas cuando el conflicto fuese era extramuros de la ciudad; los viejos, por su parte, debían defender
los muros de la urbe. Se les agregó a estas centurias dos más de hombres desarmados, que tenían la responsabilidad de
ayudar en el mantenimiento y transporte de la impedimenta necesaria para la lucha. La segunda clase estaba compuesta
por ciudadanos cuya renta era entre setenta y cinco y cien mil ases, en la que, al igual que la primera, se incorporaron
jóvenes y viejos. De estas, se crearon veinte centurias. En cuanto a la tercera clase, se fijo la renta en cincuenta mil ases,
con el mismo número de centurias que la anterior. La cuarta clase se componía de ciudadanos con renta en veinticinco mil
ases, con la misma cantidad de veinte centurias. Finalmente la quinta clase, que correspondía a la más numerosa, estaba
compuesta por treinta centurias cuya renta se fijaba en once mil ases. Dentro de ésta se contaba también a “los cometeros
y trompeteros, repartidos en dos centurias.” Finalmente, existió una sexta clase, que estaba exenta del cumplimiento de los
deberes militares, cuya renta era inferior a los once mil ases de la clase precedente. De esta forma se estructuró la tropa de
infantería. Véase Tit.Liv. Hist, I, 43, 1-10.
participar como infantería ligera, armados principalmente con armas arrojadizas, y se utilizaban sobre
todo como tropas de exploración por la rapidez de movimientos.2
Mientras la ciudad del Lacio se encontraba en franca lucha contra las otras poblaciones
italianas, las estructuras militares desplegadas por éstas en un principio fueron muy similares a las ya
conocidas por los romanos, en donde los elementos griego-etruscos se presentaban corrientemente.
Distinta fue la situación cuando los romanos salieron de las llanuras del centro de Italia para entrar en
los montes Apeninos y enfrentarse a pueblos como los
samnitas, que estaban acostumbrados a otro tipo de lucha,
en la que la disposición táctica en el terreno era mucho más
flexible y se evitaba ante todo la estructuración de los
contingentes en una única línea de combate, porque ello no
posibilitaba maniobra que ir hacia adelante, a diferencia del
sistema falangítico utilizado por los romanos. Explica
Connolly con respecto al ejército samnita que: “está claro
que el ejército llevaba armamento ligero, y era muy móvil.
Varias veces desbarató las maniobras de los romanos. Las
pinturas dan a entender que la jabalina era el arma principal.
Muestran también muchos ejemplos de estandarte a modo
de bandera, lo cual prueba contundentemente que no
luchaban en falanges”.3
Ante tal situación, las tropas romanas hubieron de
adaptarse al nuevo estilo de lucha, sobre todo en el ámbito
de la disposición táctica del ejército y nació así el
manípulo,4 que corresponde básicamente a una formación
pequeña compuesta por dos centurias,5 en total unos ciento
Legionarios de Mario
sesenta hombres. Manípulo en latín literalmente significa
“puñado”, de ahí que se tenga en cuenta la idea de hacer las unidades más pequeñas, flexibles y
móviles. Explica Lendon: “Denominamos a esta formación de batalla legión manipular, la legión –
literalmente, leva– formada por manípulos o «puñados» de guerreros romanos”.6 Así surge lo que los
historiadores militares llaman legión manipular, por ser ésta la formación básica del ejército.
El cambio hacia esta formación toma como punto de inicio la guerra con los samnitas, producto
de que el estilo de lucha que los romanos tenían al inicio del conflicto (la falange) era inadecuada para
los accidentados terrenos en donde se hallaban los samnitas (la región de los Apeninos es montañosa y
de difícil orografía), además de que sus enemigos tenían un estilo basado en la movilidad y rapidez de
tropas, en el que las emboscadas y los ataques sorpresas eran comunes.7 Esto se refleja en el tipo de

2
Establece Goldsworthy con respecto a la Constitución de Servio Tulio que: “La Constitución serviana dividió a la
población en clases basadas en una evaluación de su propiedad, cada clase se proveía a sí misma con equipamientos
específicos (una panoplia de hoplita en su totalidad para la 1ra clase, a diferencia de una honda para la 5ta clase)” En
Roman Warfare, Smithsonian books, EE.UU. 2005. p. 35.
3
Connolly, P. Aníbal y los enemigos de Roma, Ed. Espasa-Calpe, Madrid, España, 1981. p. 23.
4
Lendon, J.E. Soldados y fantasmas: mito y tradición en la antigüedad clásica, Ed Ariel, España, 2011. p. 238-239.
5
Las centurias se componen de 80 hombres, contrario a lo que lógicamente podría pensarse que son 100 hombres. Op.cit,
Aníbal y los enemigos de Roma… p 32-33.
6
Véase Op.cit Roman Warfare… y Op.cit. Anibal y los enemigos de Roma….
7
Nos referimos en este caso al episodio de las Horcas Caudinas, en las cuales todo el ejército consular romano fue
emboscado en un desfiladero y humillado por las tropas samnitas. Véase App, Hist Rom I. 6.
combatientes y armamento que este pueblo presentaba, compuestas las tropas casi en su totalidad por
infantería ligera, armada con lanzas y dardos arrojadizos, los cuales eran sumamente mortíferos, como
comprobarían los romanos.
No se puede dar una fecha exacta de cuando se produjo el cambio,8 lo que si podemos decir es
que Livio, al hablar del año 341 a. e .c, establece en su libro octavo la composición de la nueva tropa:
“La primera línea la constituían los hastati, quince manípulos separados entre sí por un breve espacio; un
manipulo tenía veinte soldados pertrechados con armas ligeras y otro grupo que portaban escudo; se
consideraban pertrechados con armas ligeras los que solo llevaban lanza y venablo. Esta primera línea de
la formación del ejército la integraba la flor de la juventud que comenzaba a formarse en la milicia. A
estos los seguían otros tantos manípulos de hombres de mayor edad, que recibían el nombre de
príncipes, todos con escudo, y con armas especialmente escogidas. A este cuerpo de treinta manípulos le
daban el nombre de antepilani porque en formación se colocaban luego otros quince cuerpos, cada uno
de los cuales tenía tres filas y a las primeras las llamaban pilum. Uno de estos cuerpos constaba de tres
banderas; una bandera tenía sesenta soldados, dos centuriones y un abanderado; eran ciento ochenta y
seis hombres. La primera bandera iba al frente de los triarios, soldados veteranos de probado valor; la
segunda, de los rorarii, con menor peso de edad y de acciones llevadas a cabo; la tercera, de los
accensii, el cuerpo que inspiraba menos confianza, por lo cual eran relegados al último lugar de la
formación.9”

Luego, podemos apreciar la movilidad que adquiere el ejército romano, producto de esta nueva
formación, en la manera de combatir que es mucho más ágil y veloz, adaptable a las condiciones del
terreno y que es mucho más eficaz a la hora de luchar. Así describió Livio la forma de pelear de estas
nuevas formaciones:
“Los hastati comenzaban el combate los primeros. Si estos no eran capaces de desorganizar al enemigo,
retrocedían paso a paso y los recibían los príncipes en los espacios libres de sus filas. Entonces la lucha
correspondía a los principes; los hastati iban detrás; los triarios mantenían su posición bajo las enseñas,
la pierna izquierda extendida, sosteniendo el escudo sobre el hombro, las lanzas con la punta hacia arriba
apoyadas en tierra, ofreciendo el aspecto de un ejército erizado de puntas rodeado de una empalizada. Si
tampoco los príncipes obtenían en su lucha unos resultados suficientemente satisfactorios iban
retrocediendo poco a poco desde la primera fila hasta los triarios; de ahí que se haya hecho proverbial la
expresión: ≪la cosa llego hasta los triarios≫, cuando se está en dificultades. Los triarios se incorporaban
y, después de recibir a principes y hastati por los espacios libres de sus filas, inmediatamente, cerradas
estas, cortaban, por así decir, los pasos y en una sola formación compacta, sin dejar ya tras de sí ninguna
esperanza caían sobre el contrario; esto era de lo más temible para el enemigo, porque, al perseguir a
quienes parecían vencidos, veía de repente surgir una nueva línea, con mayores efectivos.10”

Entonces, se observa que el ejército ahora se distribuía en el campo como los cuadros de un
“tablero de ajedrez”, de manera que al haber un espacio entre ellas permitía los movimientos de ataque,
repliegue, o bien apertura de otros frentes en caso de necesidad. “Las 15 centurias de hastati ocupaban
la primera línea, dejando un hueco entre cada dos. Los príncipes formaban de modo similar, cubriendo
los huecos. Las unidades de la línea posterior cubrían del mismo modo los huecos de la línea de los
príncipes”11. La efectividad de la reforma quedó patente con los resultados que se obtuvieron,

8
Explica Livio que “Los romanos primero utilizaban escudos pequeños; después, cuando se convirtieron en estipendiarios,
construyeron escudos grandes en lugar de los pequeños, y lo que antes eran falanges del tipo de las macedónicas, comenzó
después a ser un frente estructurado en manípulos” Tit.Liv.Hist VIII, 8, 3-4.
9
“ Tit.Liv.Hist VIII, 8 5-9.
10
Tit.Liv.Hist VIII, 8 9-14.
11
Op.cit. Aníbal y los enemigos de Roma… p. 33.
venciendo finalmente a los samnitas luego de tres sangrientas guerras (343-341 a.C.; 327-304 a.C.;
298-290 a.C.) y a las ciudades latinas (498 a.C-493 a.C.; 340-338 a.C.), con lo cual se quedaron
prácticamente con el control del centro de la península. Finalmente, producto de la figura de “árbitro”
que adquirió gracias a su poderío militar entre las diferentes disputas de las ciudades italianas, Roma
completó la conquista del territorio, luego de la anexión de la Magna Grecia y de vencer al rey Pirro de
Epiro, que había acudido en ayuda de Tarento, en guerra con la República por la violación de un
tratado comercial. Éste fue finalmente derrotado en Beneventum el 275 a.C.
Para el siglo III a. C habían acontecido más cambios dentro de la estructura del ejército romano.
Las fuentes de la época reflejan la ausencia de las dos últimas líneas de rorarii y accensi, que pasaron a
conformar un tipo de infantería ligera, cuya función era al lanzamiento de venablos, dardos y todo tipo
de armas arrojadizas al inicio del combate, como forma de “ablandamiento” de las primeras líneas de
choque enemigas. A este tipo de infantería se le conoció con el término de vélites y se colocaba delante
de las tres líneas de infantería pesada, sin guardar una formación uniforme, conformándose más bien
con presentarse ante el enemigo como una línea compacta, pero fácil de retirar en caso de necesidad,
por los ya mencionados huecos que dejaba la formación.
Por lo tanto, para este período la legión redujo su tamaño y cantidad de efectivos, primando así
su buen desempeño antes que la cantidad de los mismos. Tal como Connolly mencionó:
“Desde la guerra latina (340-338 a.C) las legiones se habían transformado. La legión se dividía ahora en
30 unidades o manípulos: 10 príncipes, 10 hastati, 10 trarii. Los viejos rorarii habían desaparecido,
reduciéndose los efectivos de la legión de unos 5.000 a 4.200. Las 1.200 unidades de accensi y leves,
llamadas ahora vélites, se distribuían entre los 30 manípulos. Los manípulos de trarii siguieron siendo
60; los de príncipes y hastati se duplicaron. Cada legión tenía también unos 300 soldados romanos de
caballería, unos 4.200 de infantería aliada y 900 de caballería aliada.12”

Cada uno de estos cuatro escalones nos fue referido por Polibio, testigo directo, el cual se centró
en la descripción de la tropa con mucho detalle explicando tanto su composición como sus tácticas e,
incluso, sus formaciones de marcha y campamento.
Polibio nos explica que: “Su distribución es como sigue: los de más edad, los llamados triarii,
son seiscientos, los príncipes mil doscientos, y también mil doscientos los hastati; los restantes, que
son los más jóvenes, son los velites. Si la legión supera los cuatro mil hombres se hace una distribución
proporcional, a excepción de los triarii,13 cuyo número es siempre invariable”.14 Luego menciona el
armamento que corresponde a cada unidad de tropa. Así, los vélites:
“Usan un casco sin penacho, pero recubierto por una piel de lobo o de una bestia semejante, tanto para
su defensa como para servir de distintivo: así cada jefe de línea puede comprobar claramente los que se
arriesgan con valor y los que no. La parte de madera de la jabalina tiene, aproximadamente, una longitud
de dos codos, un dedo de espesor y su punta mide un palmo; esta punta es tan afilada y aguzada, que al
primer choque se tuerce y el enemigo no puede dispararla; sin esto, la jabalina serviría a los dos
ejércitos.15”

12
Op.cit. Aníbal y los enemigos de Roma… p.68.
13
Polibio “heleniza” los términos latinos de hastati, príncipes y triarii, pero no al punto de traducirlos, sino que más bien,
adaptándolos a la escritura griega. Así, los hastati serán ἄστατοι, los príncipes πρίγκιπες y los triarii τριάροι. En, de
Foucault, Jules-Albert Recherches sur la langue et le style de Polybe. Société d’ edition <<les belles lettres>>, París,
Francia. 1972. p.59.
14
Plb. Hist. VI, 21, 7.
15
Plb. Hist. VI, 22, 3-4
 A continuación los hastati:
“Se les ordena llevar un equipo completo. El romano consta, en primer lugar, de un escudo de superficie
convexa, de dos pies y medio de longitud y de cuatro de anchura. El espesor de su reborde es, más o
menos, de un palmo. Esta construido por dos planchas circulares encoladas con pez de buey; la
superficie exterior está recubierta por una capa de lino y, por debajo de esta, por otra de cuero de ternera.
En los bordes superior e inferior, este escudo tiene una orla de hierro que defiende contra golpes de
espada y protege el arma misma para que no se deteriore cuando se deposita sobre el suelo. Tiene
ajustada una concha metálica (umbo) que lo salvaguarda contra piedras, lanzas y, en general, contra
choques violentos de proyectiles. A este escudo le acompaña la espada, que llevan colgada sobre la
cadera derecha y que se llama ≪española≫. Tiene una punta potente y hiere con eficacia por ambos
filos, ya que su hoja es sólida y fuerte. Hay que añadir dos venablos (pila), un casco de bronce y unas
tobilleras.16”

Continúa describiendo los armamentos de los diferentes cuerpos de tropa, en los que describe
uno de los elementos principales en lo que correspondía a las innovaciones armamentísticas de
importancia. La espada o gladius hispaniensis, al ser un arma corta con mucho filo y tener una gran
punta, era ideal para dar estocadas en los puntos vitales del enemigo, esto con el previo conocimiento
de que una estocada bien dada en el tórax o en el pecho era mortal. Menciona Goldsworthy que: “Con
una hoja de menos de 60 centímetros (2 pies) de largo, el gladius estaba bien balanceado tanto para el
corte como para la estocada y su fabricación a partir de acero de alta calidad le permitía conservar un
borde extraordinariamente afilado”.17 Esta arma era portada tanto por los hastati como por los
príncipes y. junto con el pilum, fue otra de las armas ofensivas de mayor uso en el ejército romano
hasta el período de las invasiones. Añade Polibio que: “La mayoría de estos soldados completan su
armamento con una plancha rectangular de bronce, de un palmo de lado, que se colocan a la altura del
corazón; esta pieza se llama «pectoral», con la cual completan su equipamiento”. 18 Finalmente, “un
armamento igual a este es el de los principes y de los triarii, solo que estos últimos utilizan lanzas en
vez de venablos”.19
Por la forma en la que se nos describen las tropas y su organización, podemos observar que, de
cierta manera, la legión manipular anterior a Polibio, y la que él vio luchar contra los cartagineses,
mantienen una estructura similar, quizás con algunas diferencias en el armamento, como describimos
más arriba, pero con la misma intención de ocupar la movilidad y flexibilidad de la formación como
manera de obtener la victoria en la batalla. Ahora bien, fue esta formación y táctica la que entró en
crisis a inicios del siglo I a.C, en vista de los nuevos enemigos que se presentaron, lo que hizo de la
reforma una necesidad esencial.

2. La Cohorte: La Unidad Adecuada Para El Contexto Expansionista

Luego de las sucesivas victorias romanas en diferentes frentes, a finales del siglo II a.C. se
presentó una situación crítica referida al reclutamiento de hombres para conformar las tropas.

16
Plb. Hist. VI, 23 2- 8.
17
Op.cit Roman warfare…p. 50.
18
Plb. Hist. VI, 23, 14-15.
19
Plb. Hist. VI, 23, 16.
 Hasta ese momento, el elemento social que integraba las filas romanas correspondía a
campesinos enrolados vía leva, que anualmente eran llamados para integrarse a la legión,20 los cuales
debían costearse su equipamiento, además de cargar con las labores del campo. Dicha organización
sumamente arcaica era factible dentro de una
población pequeña, en la cual los ciudadanos
debían acudir al ejercicio de las armas en
momentos excepcionales, sobre todo los
correspondientes a la defensa del territorio.
Dichas condiciones eran plausibles en los
primeros años del gobierno republicano, más no
en el momento al cual nos referimos, en el que
este sistema de reclutamiento anual no daba
abasto.
Ahora bien, el inicio de esta reforma se
dio principalmente por estas situaciones socio-
políticas (en las que no pretendemos
profundizar), pero derivó en cuestiones de
índole propiamente militar como veremos a
continuación.21
Cayo Mario vislumbró la necesidad de
cubrir las constantes pérdidas de hombres con el
elemento social con que contaba; esto es, los
Ordines Manipulares elementos más bajos dentro de los grupos
sociales de la República, los cuales eran los
llamados proletarii, ya que no contaban con más riqueza que su propia descendencia. Explica Suetonio
que:
“Él, entretanto, procedió al reclutamiento de los soldados, no conforme a la antigua práctica, siguiendo
el orden de las clases, sino inscribiendo indistintamente a cuantos se presentaban, en su mayoría,
proletarios. Procedió así, según unos, en vista de que la primeras clases no le suministraban el número
suficiente, y según otros, por afán de popularidad, pues debía su crédito y elevación a aquella gente, y
porque para un hombre que aspira al poder los más pobres son los más a propósito, pues no poseyendo
bienes nada tienen tampoco que defender y repuntan por honesto lo que sea, con tal de que haya
ganancia de por medio.22”

El cónsul vio la posibilidad real de contar con este grupo de hombres que, solo preocupados por
las labores militares, podían hacer del ejército una máquina permanente que resolviera conflictos dentro
de las fronteras romanas, o bien que existiera como un elemento de conquista mucho más desarrollado
y eficiente. Así nació el ejército profesional. Hemos de aclarar que el cónsul directamente no pensó en
realizar una reforma total al ejército romano, sino que más bien quiso mejorar los elementos que ya
tenía para hacerlos más aptos para la coyuntura que se le presentaba en ese momento.

20
De hecho, por esta razón a la tropa romana se le denominaba legión, puesto que en latín significa “los elegidos o
escogidos”.
21
Para profundizar en dichos elementos, véase de E. Gabba, Esercito e società nella Repubblica Romana, La nuova Italia
ed., Florencia, Italia, 1973. p.p. 21-31.
22
Salustio, Guerra de Yugurta, LXXXVI, 2-3.
 En una primera instancia, comprendió Cayo Mario que si el elemento de clasificación por
cuestiones pecuniarias dentro del ejército había sido suprimido, así también había que eliminar los
antiguos ordines; esto es, las líneas de hastati, príncipes y triarii. Así, los antiguos órdenes se
fusionaron y dieron origen a un tipo de legionario que podríamos llamar “estándar”. De la misma
manera, el armamento de estos nuevos soldados se volvió igual para todos, conformándose por el
casco, la lorica hamata, el gladius hispaniensis, el scutum, el pugio y dos pila como elementos básicos
de cualquier legionario romano. Las diferencias etarias fueron también eliminadas, pasando a ser más
importante dentro de las filas legionarias la cantidad de años en el servicio que la edad al momento de
ser reclutado. Se creó entonces, para los antiguos milites, una carrera “militar” en la cual podían ir
ascendiendo (con el correspondiente mejoramiento salarial) a lo largo de sus años de servicio.
Por lo mismo, se entiende que desde ese momento a los legionarios romanos se les asignó un
salario, del cual se descontaban la compra y mantenimiento del armamento y los gastos funerarios, en
caso de encontrar la muerte en el servicio. Es correcto afirmar que desde tiempos muy antiguos (año
406 a.C)23 se estableció la paga de un stipendium a cada legionario, pero era más bien una forma de
compensar los meses en los que el recluta no podía obtener beneficios del campo, por lo que no era un
salario como tal. Solo con Cayo Mario y su reforma se fijó definitivamente una paga correspondiente
por los años de servicio, los requisitos de ingreso, las características del recluta y se esbozo también,
como forma de jubilación, la entrega de lotes de tierra en las regiones conquistadas.
Cayo Mario centró la atención en que los nuevos elementos estuvieran por completo dedicados
a los ejercicios militares, practicando y ensayando una y otra vez las marchas, los ataques, las retiradas
y manteniendo la limpieza de los campamentos, del armamento, etc. Por si esto fuera poco, para reducir
los bagajes y la multitud de carros y personas ajenas al ejército que ralentizaba la marcha, decidió hacer
que sus propios legionarios portaran todos los elementos necesarios para la vida en el campamento y
los armamentos, con lo que ganó una ventaja táctica sin igual hasta entonces, puesto que el legionario
promedio debía marchar entre 35 y 40 kms en campaña por día. Para la época, ningún ejército contra el
que se enfrentaban llegaba a los 15 kms diarios, lo que hizo del ejército romano no solo un enemigo
formidable en el campo de batalla, sino también a nivel de estrategia y logística, pues poseía un nivel
de eficiencia que ningún ejército europeo pudo igualar hasta más o menos el siglo XVIII. Mencionaba
Plutarco al respecto en la biografía de Cayo Mario que:
“En la marcha hacía de camino trabajar a la tropa, ejercitándola en toda especie de correrías y en
jornadas largas, y precisando a los soldados a llevar y preparar por sí mismos lo que diariamente había
de servirles: de donde dicen proviene el que desde entonces a los aficionados al trabajo, y a los que con
presteza ejecutan lo que se les manda, se les llame mulos marianos [...].24”

23
Tit.Liv.Hist IV 59, 11.
24
Plutarco, Vit.Par. Mario, XIII.
 Ordines Manipulares
Ante tal nivel de perfeccionamiento entre las tropas de infantería pesada, se “descuidó” en cierta
medida a los otros cuerpos de ejército como caballería, infantería ligera, arquería, etc. Los cuales
pasaron a ser en su mayoría soldados de países aliados o bien conquistados, que se incorporaron a la
tropa con el nombre de “auxiliares”, que eran mandados por oficiales romanos.
Ahora bien, ante tal cambio en la estructuración de la legión romana, se aumentó la cantidad de
efectivos dentro del cuerpo de la infantería, pasando de los 4200, aproximadamente en los tiempos
polibianos, a unos 5000 a 5500 hombres, lo cual sugirió necesariamente un mejoramiento en la
disposición táctica del ejército en el campo, motivo por el que surgió la cohorte como la solución,
puesto que la antigua formación manipular, que era muy apta para enfrentarse a enemigos en terreno
accidentado, era muy poco fiable ante la acometida directa y brutal de las hordas de bárbaros del centro
y norte de Europa.
El término cohorte (cohors en latín) originalmente se usaba en dos aspectos: el primero como
lugar cercado para animales domésticos y luego con el paso del tiempo pasó a significar “grupo,
reunión, congregación de gente”25. Sobre todo, por las características de la segunda acepción, se nos
hace muy claro el uso del término para el ámbito militar que solicitaba Cayo Mario.
Como habíamos visto anteriormente, la legión se disponía en el campo de batalla en pequeñas
unidades de centurias, de alrededor de 80 hombres cada una, que eran agrupadas en formaciones
mayores, los llamados manípulos, e integradas por los tres ordines, con la infantería ligera de los vélites
por delante y la caballería a los flancos. Pero con la fusión de los infantes pesados en un solo y la
eliminación de los vélites dentro del despliegue, era necesaria una mayor agrupación de estas unidades
que permitiera mejor eficiencia, tanto de logística como de capacidad de maniobra de las tropas. De
esta forma, la nueva unidad se conformó con tres de los antiguos manípulos, cada uno constituido por
dos centurias, y se convirtió así en un grupo mayor de tropas que, en total de diez cohortes
establecerían de ahora en adelante el número básico de contingentes en una legión.

25
Segura, Santiago, Diccionario Latín-Español: Voces derivadas, Ed. Deuts, Bilbao, España, 2010.
 Con la posibilidad de agrupar mayor cantidad de tropas en una sola unidad, la ya flexible
formación romana fue capaz de adaptarse a las necesidades a las que enfrentaba, como la incapacidad
de formarse rápidamente ante un posible ataque y, sobre todo, de maniobrar con muchísima más
rapidez que la antigua tropa. Para los nuevos generales fue mucho más sencillo desplegar sus tropas
en la batalla y ubicarlas según su necesidad, ya que a pesar de contar con menos elementos que el
enemigo, les fue posible presentar un frente de combate compacto, con amplia capacidad de maniobra
y con posibilidad de librar batallas con más soltura. Lo anterior hizo posible que todos los hombres
combatieran por turnos y así se convirtiera la legión en una “máquina” militar puramente ofensiva, que
sacaba el mayor rendimiento de su contingente y que tenía muy pocas bajas, pero que provocaba en el
enemigo pérdidas enormes. Tal era su contundencia que la suerte de toda una campaña se podía decidir
en una sola batalla campal: efectividad y pragmatismo, la esencia misma del sentir romano.
Ante tal situación, podemos imaginarnos cómo era el despliegue del nuevo ejército. Con la
tropa enemiga enfrente, y teniendo los resguardos necesarios de la orografía y las posibilidades de
maniobra, la legión se extendía por el campo con su clásico acies triplex; es decir, tres líneas en las
cuales anteriormente se ubicaban los manípulos de hastati, princeps y triarii. Ahora, agrupados en
cohorte, éstos pasaban a ocupar su lugar en el “tablero de ajedrez” dispuesto para el combate, en el que
las cuatro primeras cohortes se formaban en una única línea que presentaba batalla, mientras las que le
seguían dejaban los espacios necesarios para incorporarse a la refriega cuando el centurión lo requería.
A la carrera, y mientras el enemigo se acercaba los romanos reducían el trecho hasta encontrar
la distancia necesaria para arrojar sus pila. El primero, más ligero, a mayor distancia que el segundo,
que era el más pesado. La lluvia de pilum desconcertaba al enemigo. La formidable jabalina romana
atravesaba escudos y carne por igual, sin permitir una adecuada respuesta de los rivales. Antes de que
darse cuenta de los daños recibidos, las “mulas marianas” ya estaban sobre ellos, con gladius en mano
y cubiertos por su scutum, entonces iniciaban la ensayada estocada de punta, que convertía a un
formidable enemigo en un despojo muerto con tan solo 5 cms. de herida. Si las primeras líneas
comenzaban a flaquear, llegaban las cohortes de refresco que, por entre los huecos dejados por sus
compañeros, ingresaban al combate casi sin que el enemigo se diera cuenta, mientras la mortandad se
expandía. La táctica romana era avasalladora; el enemigo buscaba refugio y se retiraba, no sin antes
dificultarles la victoria a los “hijos de Marte”. Roma una vez más invicta est. Ante tal situación, no es
de extrañar lo expresado por Delbrück sobre la cohorte: “La táctica de cohortes representa el punto
culminante del progreso que podía alcanzar el arte de combatir de la antigua infantería. La misión del
artista, esto es, del caudillo, será, en adelante, más que hallar nuevas formas, perfeccionar y utilizar las
ya inventadas”.26
Desde ese momento, la táctica y la forma de presentar batalla por los romanos fue prácticamente
la misma, pues este ejército en las manos de un César, Pompeyo, u otros grandes generales romanos,
probó todo su potencial, tanto para conquistar nuevos territorios, como para matarse entre sí por la
riqueza y el poder del imperio.

3. Conclusiones
Como hemos visto, el paso del ejército romano, de un contingente de levas llamadas a servicio
anualmente a un ejército profesional, tuvo circunstancias particulares que justificaron su uso y reforma.
Las posibilidades de expansión y el encuentro de nuevos rivales que tenían formas distintas de luchar
hicieron que el pueblo romano cuestionara y mejorara su estilo constantemente, a fin de alcanzar la

26
Delbrück, Hans, Warfare in Antiquity: Vol.I Univ. Nebraska Press, EE.UU, 1990. p.425.
victoria. Cada uno de los dispositivos tácticos aquí descritos reflejó esa coyuntura: la de un pueblo que
buscó siempre la eficiencia a pesar de los problemas que se presentaron.
Con la modificación de las cohortes, Roma finalmente entró en una época de mayores retos y
victorias. Las conquistas de los fieros pueblos del norte y de los riquísimos reinos helenísticos pusieron
a la urbs en un poderoso sitial de control total del Mediterráneo, del cual no sería removida hasta
muchos siglos después. Pero esto también posibilitó un ascenso paulatino al poder sin precedentes.
El hecho es que las tropas se profesionalizaron, pero perdieron su apego directo al Estado,
pasando a ser parte de las luchas intestinas de unos cuantos generales ambiciosos, provocó lo que se
había buscado evitar: la imposición de la fuerza por sobre la actividad civil como principal eje de
fuerza y de riqueza de la sociedad romana. El tiempo del imperium, del poder centrado en las armas, se
inicia con el cambio en el campo de batalla. La guerra y las formas de violencia ya no pudieron ser
tomadas por bárbaras, como tantas veces menospreciara Cicerón. El jefe del Estado era a la vez un
hombre de fuerza, cuya legitimidad eran las armas y que no cambiaría ni gobernaría sino era por las
mismas.

Bibliografía
Fuentes clásicas:
1. Apiano, Historia Romana I. Introducción, traducción y notas de Antonio Sancho Royo. Ed
Gredos, Madrid, España, 1980.
2. Plutarco, Vidas Paralelas. (3 Tomos) Introducción, traducción y notas por Aurelio Pérez
Jiménez. Ed. Gredos, Madrid, España, 2008.
3. Polibio, Historias. Texto revisado y traducido por Alberto Díaz Tejera. Colección Hispánica de
autores griegos y latinos, Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC),
Madrid/Barcelona, España, 1972.
4. Tito Livio Historia de Roma desde su fundación Introducción general de Ángel Sierra.
Traducción y notas de José Antonio Villar Vidal. Ed. Gredos, Madrid, España, 1990.
5. Salustio, Guerra de Yugurta Investigación,Introducción y Traducción de Carlo Millares,
“Bibliotheca Scriptorum Graecorum et Romanorum Mexicana”, UNAM, México, 1998.

Fuentes secundarias:
1. E. Gabba, Esercito e società nella Repubblica Romana, La nuova Italia ed., Florencia, Italia,
1973.
2. A. Goldsworthy. Roman Warfare, Smithsonian books, EE.UU. 2005.
3. H. Delbrück, Warfare in Antiquity: Vol.I Univ. Nebraska Press, EE.UU, 1990
4. J.E. Lendon. Soldados y fantasmas: mito y tradición en la antigüedad clásica, Ed Ariel, España,
2011.
5. P. Connolly, Aníbal y los enemigos de Roma, Ed. Espasa-Calpe, Madrid, España, 1981.
6. P. Connolly., Las legiones romanas, Espasa-Calpe, S.A., España, 1981.
7. S. Segura, Diccionario Latín-Español: Voces derivadas, Ed. Deuts, Bilbao, España, 2010.
8. J.Lago., Roma en Guerra, Almena ediciones, Madrid, España, 2007.
9. W. Harris., Guerra e Imperialismo en la Roma republicana 327-70 a.C., Siglo XXI editores,
Madrid, 1989.
10. Anglim, Simon, (et al), Técnicas bélicas del mundo antiguo, Ed. Libsa, Madrid, España, 2007.
 EL GENERAL GUILLERMO NOVOA SEPÚLVEDA
Y SU PAPEL PROTAGÓNICO EN TALCAHUANO.
5 DE SEPTIEMBRE 1931
SANDRINO VERGARA PAREDES*
1. Primera Infancia, Juventud y Tradición Militar
El general de división Guillermo Novoa Sepúlveda, nació en la capital de la república el 18 de
noviembre de 18811. Su padre fue un héroe de la Guerra del Pacífico, el coronel Alberto Novoa
Gormaz y su madre fue doña Virginia Sepúlveda Vidal.
Gracias al estudio de Rafael González Amaral,2 se sabe que las familias Novoa y Sepúlveda
están presentes en el país a partir del S. XVII. Del mismo modo, se puede conocer que existe una rica
tradición militar en la familia, desde la lucha con los araucanos en la zona fronteriza, donde falleció
don Cristóbal Henríquez Vásquez de Novoa y Osorio en 16253; pasando por el tiempo de la
independencia, donde se encuentra a Vicente Vásquez de Novoa y Rey como presidente del Cabildo de
Concepción4; hasta Alberto Novoa Gormaz, que participó en todas las campañas de la Guerra del
Pacifico, perteneciendo al regimiento Cazadores a Caballo.
En la hoja de servicios del coronel, se aprecia que él se encontró presente en múltiples acciones
de guerra, las cuales se iniciaron con el bombardeo de Antofagasta por parte del “Huáscar”, en mayo de
1879, hasta la expedición hacia Arequipa, en octubre de 1883. Sin embargo, su participación más
destacada fue durante la batalla de Huamachuco, ocurrida el 10 de julio de 1883; en esta se desempeñó
como segundo jefe de la división que dirigía el coronel Alejandro Gorostiaga y allí se aplastó
completamente al Ejército del general peruano Andrés Avelino Cáceres, posibilitando el
reconocimiento de la derrota por parte del Perú y la posterior firma del tratado de Ancón5.
Es destacable mencionar el hecho, que el coronel Novoa partió a la guerra como un joven
teniente de Caballería y regresó investido con los grados de comandante, después de cinco años de
lucha.
Como veremos a continuación, el nacimiento del general Guillermo Novoa Sepúlveda, también
se puede explicar de cierta forma por la guerra. El coronel Alberto Novoa Gormaz, contrajo
matrimonio con doña Virginia Sepúlveda Vidal, el 24 de noviembre de 18786, a menos de tres meses

*
Profesor de Historia Aeronáutica desde el año 2010 en la Escuela de Aviación “Capitán Manuel Avalos Prado”. Oficial de
Reserva de la Fuerza Aérea de Chile. Magíster de Historia Militar y Pensamiento estratégico de la Academia de Guerra y
miembro académico de la Academia de Historia Militar.
1
Esta información aparece en su certificado de bautismo, el cual se realizó en la catedral de Santiago el día 24 de noviembre
de 1881. Este certificado se encuentra en la Carpeta de Antecedentes Personales del General Guillermo Novoa Sepúlveda,
en el Archivo de Guerra del Ejército.
2
GONZÁLEZ Amaral, Rafael, “Participación del Coronel Alberto Novoa Gormaz en la Guerra del Pacífico”, Cuadernos de
Historia Militar Nº5, Departamento de Historia Militar, Santiago de Chile, 2009, pp. 117-152.
3
Ibidem, p. 118.
4
Idem.
5
Ibidem, p. 134-139.
6
Ibidem, p. 119.
de iniciarse el conflicto. Uno de los padrinos en la ceremonia, fue el también héroe, en esa época joven
teniente, Sofanor Parra Hermosilla7.
El 28 de abril de 1879, parte a la guerra el regimiento Cazadores a Caballo y entre sus filas iba
el teniente Novoa, quien tenía a su joven esposa embarazada. El hijo que esperaban, nacería un día
después del desastre de Tarapacá, el 28 de noviembre de 1879 y se llamaría Carlos Alberto Novoa
Sepúlveda. Este se haría militar al igual que su padre, pero luego optaría por seguir la carrera de leyes.
En este nuevo camino llegaría al más alto cargo, pues entre 1940 y 1943 sería el presidente de la Corte
Suprema de Justicia del país.8
Tras la campaña de Lima, que finalizó con la ocupación de la capital peruana el 17 de enero de
1881, el ahora capitán Novoa pudo volver momentáneamente a Chile, acompañando al victorioso
general Baquedano, en marzo de aquel año. Se puede uno imaginar que la recepción de esos héroes, fue
la más calurosa de todas las que se han efectuado en el país; en este contexto, el capitán Alberto Novoa
pudo por fin conocer a su hijo primogénito y reencontrarse con su esposa, después de casi dos años de
luchar contra las fuerzas adversarias y el crudo desierto. No se pretende ahondar en detalles, pero no se
puede dejar de señalar, que el segundo hijo del coronel Novoa, nuestro personaje en estudio, el futuro
general don Guillermo Novoa Sepúlveda, nació casi nueve meses después de la llegada del héroe desde
Lima, el 18 de noviembre de 1881.
El joven Guillermo, al igual que sus antepasados y su hermano mayor, siguió la carrera de las
armas ingresando al Ejército; sin embargo, antes que esto, estudió en el recién creado 9 liceo Miguel
Luis Amunátegui y posteriormente, lo haría también en el prestigioso Instituto Nacional, hasta concluir
su bachillerato.10 Este no siguió los pasos de su padre, pues, en vez de escoger la Caballería para
realizar su carrera, optó por el camino de su tío, el general José Manuel Novoa Gormaz, otro héroe de
la guerra, quien fuera un gran comandante de Artillería durante el conflicto 11.

2. Oficial subalterno del Ejército

El general Guillermo Novoa Sepúlveda, inició su carrera castrense el 3 de enero de 1898,
realizando el servicio militar como Aspirante a Oficial de Reserva en el Regimiento de Artillería N º 1;
luego continuó como Oficial de Reserva en el mismo “Tacna”, desde el 14 de junio del mismo año y
finalmente se integró al Ejército de Chile como Oficial de Línea, con el grado de alférez de Caballería,
el 27 de julio de 189812. Es digno de destacar, que el general Novoa no cursó estudios en la Escuela
Militar.
Posteriormente, el 7 de noviembre de 1898, se cambió definitivamente de arma y se convierte
en alférez de Ejército en el arma de Artillería. Un mes más tarde, el 3 de diciembre fue destinado al

7
Idem.
8
Diccionario Biográfico de Chile, Editores Empresa Periodística de Chile, Talleres Gráficos “La Nación”, Santiago, 1942,
Cuarta Edición, pp. 690- 691.
9
El liceo fue creado el 21 de febrero de 1890
http://www.liceoamunategui.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=109&Itemid=57
10
Carpeta de Antecedentes Personales del General Guillermo Novoa Sepúlveda, en el Archivo de Guerra del Ejército.
11
GONZÁLEZ Amaral, Rafael, Opus Citatus, p. 119.
Siguiendo esta línea familiar, el General Guillermo Novoa Sepúlveda fue primo del General Oscar Novoa Fuentes, quien
fuera Comandante en Jefe del Ejército entre los años 1934 y 1938, pues este último era hijo del mencionado General José
Manuel Novoa Gormaz.
12
Certificado de Servicios del General Guillermo Novoa Sepúlveda, que se encuentra en la Carpeta de Antecedentes en el
Archivo de Guerra del Ejército.
Regimiento de Artillería Nº 2 “Arica”, que en aquella época estaba en Cauquenes. Sin embargo, el 11
de julio de 1899, fue nuevamente trasladado al Regimiento de Artillería Nº 1 ahora denominado
“Tacna”.13
Luego, el 21 de agosto de 1902, ascendería a teniente14 y con este grado, el 20 de julio de 1903,
sería enviado por primera vez a Europa. En el viejo continente tuvo la posibilidad de integrarse a dos
unidades del Ejército alemán; el 1° de octubre de ese mismo año, se hizo parte del Regimiento alemán
de Artillería a Pie Nº 2 y más tarde, el 15 de junio de 1905, se trasladó al Regimiento de Artillería
Montada Nº 72.15 Esta provechosa comisión finalizó el 1° de octubre de 1905, cuando viajó de vuelta a
Chile.
Al año siguiente, desde el 17 de enero nuevamente se encontró destinado en el “Tacna”, luego,
el 9 de septiembre de 1906, fue enviado como ayudante de la 2ª Brigada de Artillería y el 31 de
diciembre de aquel año, fue nombrado en el Regimiento de Artillería a Caballo; sin embargo, su
desempeño en esta última unidad se vio interrumpido por seis meses, pues el 25 de enero de 1907, fue
puesto por segunda vez a disposición de la comisión militar en Europa.
Se desconoce cuál fue la labor que desempeñó en esta ocasión en el viejo continente, pero sí se
puede asegurar, que en esta breve comisión, asumió uno de los compromisos más importantes de su
vida: casarse con la señorita alemana Kathie Justrow Quentín. Esto tuvo lugar en la ciudad de Zoppot,
en las cercanías de Danzig, el 10 de abril de 1907. El nombre completo de la flamante señora Novoa
era Viktoria Luise Katharina Alice Justrow, de religión protestante, nacida el 21 de noviembre de 1884
en Neuenburg e hija del director de correos en retiro, don Johann Justrow y doña Ida Quentin. Uno de
los testigos del matrimonio fue su cuñado, el subteniente del Regimiento de Artillería a Pie N°2 de
Pomerania, Karl Justrow, de 23 años.16 Tras estos importantes acontecimientos personales, el teniente
Novoa volvió al país a mediados de año y regresó al Regimiento de Artillería a Caballo.
No obstante lo anterior, el 13 de marzo de 1909, por tercera vez fue enviado a Europa. En esta
ocasión formó parte de la comisión de ensayos, que estudió el material que entonces adquiría Chile y
de la recepción del nuevo material de Artillería en la fábrica Krupp. En esta agrupación también
viajaba, en calidad de secretario, el coronel de esos años, José María Bari, uno de los artilleros más
prestigiosos que ha servido en el Ejército y en cuyo honor fue bautizada la Escuela de Artillería17.
Las piezas adquiridas por esta comisión, prestarían servicio en el Ejército por varias décadas y
aún se aprecian en las unidades de Artillería de la Institución, como mudos testigos de un pasado que
hizo escuela. Este armamento pesado, sería reemplazado a mediados del siglo XX cuando comenzó a
llegar el nuevo material norteamericano18.
Las largas temporadas en Alemania, fortalecieron poderosamente su formación profesional,
pues no sólo estuvo cerca de importantes líderes como el general Bari, sino que también se convirtió en
ayudante del general Emilio Körner.19 Este último fue el impulsor de la reforma militar alemana en

13
Certificado de Servicios del General Guillermo Novoa Sepúlveda, Opus Citatus
14
Idem
15
Carpeta de Antecedentes Personales del General Guillermo Novoa Sepúlveda, Opus Citatus.
16
Idem
17
“Galería de Hombres de Armas de Chile” Tomo III, Publicación del Estado Mayor General del Ejército, sin año, p. 42.
18
EMGE, “Historia del Ejército de Chile, El Ejercito después de la Segunda Guerra Mundial (1940-1952)”, Estado Mayor
General del Ejército, Talleres de Impresos Vicuña, Santiago de Chile, 1982, Tomo IX, p. 188.
19
GONZÁLEZ Amaral, Rafael, Opus Citatus, p. 119.
Chile y había vuelto a su tierra natal en 1910, después de haber servido en el Ejército chileno por más
de 25 años20.
El ascenso a capitán21 sorprendió al teniente Novoa fuera del país, el 7 de febrero de 1911 22. Un
año más tarde, tras su exitosa comisión volvería a Chile el 9 de enero de 1912. Una vez en suelo patrio,
pasó a depender momentáneamente del Ministerio de Guerra, pues el 31 de enero del mismo año, fue
puesto a disposición del comando de la II División de Ejército. En esta última, inicialmente se
desempeñó como instructor del nuevo material de Artillería en la Escuela Militar y en el regimiento de
Artillería Montada Nº 5 “Maturana”, pero posteriormente, desde el 22 de marzo de 1912 se integró en
propiedad como oficial al mencionado regimiento.23
Su progresión como oficial debía continuar necesariamente en la Academia de Guerra y fue así
como ingresó a este Instituto el 15 de marzo de 1913. Paralelamente a esto y mientras iniciaba sus
estudios, el 9 de julio de 1913 nacía su hijo primogénito, llamado al igual que su padre, Guillermo
Novoa Justrow. Tras años de esfuerzo, el 3 de febrero de 1915, pasó como oficial a prueba al Estado
Mayor General, desempeñándose en el Departamento de Transporte. Al año siguiente, desde el 31 de
enero de 1916, se desempeñó como Oficial de Estado Mayor en propiedad, del Departamento General
de Guerra. Su último trabajo se denominó “Influencia i empleo de las piezas de tiro curvo en los
combates modernos”. Este escrito fue bien evaluado por el general Arístides Pinto Concha, a la sazón
Jefe del Estado Mayor del Ejército.24
La fuerte ligazón con Alemania que tenía el capitán Guillermo Novoa Sepúlveda, se vio
acentuada con la I Guerra Mundial, pues el 19 de octubre de 1916, fue destinado a ese país por cuarta
vez. En esta comisión se desempeñó como observador en el V Ejército Alemán, que se encontraba bajo
las órdenes del general Von Galwitz. Al igual que en ocasiones anteriores, en esta conflagración tuvo
una destacada actuación, motivo por el cual el mismo Kaiser Guillermo II lo condecoró con la Corona
de Prusia de 3ª Clase.25 El historiador Rafael González, señaló que el general Novoa también fue
condecorado con la preciada Cruz de Hierro26, esto último no se puede descartar completamente, pero
en el trascurso de esta investigación, no se han encontrado los antecedentes suficientes para ratificar
dicha afirmación.
Además de ser observador, en la Legación se le encomendó realizar una serie de estudios
relacionados con la munición, los que se detallan en la siguiente carta, que le envió el Jefe de la
Legación en Alemania al Ministro de Guerra el 8 de agosto de 1917.27
“Al señor Ministro de Guerra
El Capitán de Artillería don Guillermo Novoa fue puesto a las órdenes del infrascrito
por seis meses por Decreto Supremo de 19 de octubre del año ppdo.

20
“Galería de Hombres de Armas de Chile”, Opus Citatus, pp. 199-208.
21
EMGE, “Historia del Ejército de Chile, La Primera Guerra Mundial y su influencia en el Ejercito (1914-1940)”, Estado
Mayor General del Ejército, Talleres de Impresos Vicuña, Santiago de Chile, 1982, Tomo VIII, p. 309.
22
Certificado de Servicios del General Guillermo Novoa Sepúlveda, Opus Citatus
23
Idem
24
Carpeta de Antecedentes del General Guillermo Novoa Sepúlveda, Opus Citatus
25
Idem.
26
GONZÁLEZ Amaral, Rafael, Opus Citatus, p. 119.
27
Carpeta de Antecedentes del General Guillermo Novoa Sepúlveda, Opus Citatus
 El 20 de febrero se recibió el siguiente telegrama del Departamento del digno cargo de
US.: “Capitán Guillermo Novoa permanecerá Berlín ordenes de US. Van
instrucciones.”
Las instrucciones acaban de llegar solo ahora a mi conocimiento por conducto del
nuevo Adicto Militar señor Capitán Pérez. En cumplimiento a ellas he dispuesto que el
señor Capitán Novoa inicie las siguientes informaciones de acuerdo con los deseos de
US.:
1) Medios de obtener fulminantes para la munición de infantería i los datos para
establecer en Chile una fábrica para su construcción;
2) De una máquina para medir el tiempo de combustión de las espoletas de munición
de artillería o por lo menos los planos para construirla en Chile.
3) Ver modo de obtener detonadores i fulminantes para la munición de artillería.
Además la planta de maquinaria para la fabricación de estos i de los explosivos
que en ellos entran.
4) Planta de una fábrica de ácido sulfúrico que pueda producir 150 toneladas
anuales.
5) Estudios para la planta de fábrica de munición de artillería.
La medida del Ministerio de dejar al Capitán Novoa, facilitara en gran parte los
trabajos encomendados a la Legación, ya que el Adicto Militar se encuentra
incorporado al Gran Cuartel Jeneral siguiendo las operaciones i por lo tanto debe
permanecer la mayor parte del tiempo fuera de Berlín.
Hasta el presente el Capitán Novoa ha cooperado a los trabajos de la Legación,
especialmente al arreglo del archivo de la Sección Militar, lo que ha demandado
algunos meses. Este importante archivo se ha repartido en más de cien volúmenes, en
forma que permite una fácil consulta.
dios guarde a US.
(Firmado ilegible).”
El capitán Guillermo Novoa Sepúlveda volvió al país el 31 de marzo de 1918 y acá estuvo
durante unos meses realizando informes de su comisión al Estado Mayor General.

3. Destacado Oficial Jefe del Ejército

Posteriormente, a su regreso de Alemania, el capitán Novoa fue ascendido al grado de mayor el
22 de julio de 191828; junto a esto fue destinado al Regimiento de Artillería Nº 4 “Miraflores”, que en
aquella época se encontraba en Traiguén.
Su paso por esa unidad sureña sería breve, pues tras sólo seis meses, el 18 de enero de 1919 fue
redestinado al Regimiento de Artillería Nº 3 “Chorrillos”. En su informe de calificación final emitido el

28
Certificado de Servicios del General Guillermo Novoa Sepúlveda, Opus Citatus
5 de marzo, el teniente coronel Oyarzun, comandante del “Miraflores”, señaló lo siguiente del mayor
Novoa:
“Durante el corto tiempo que permaneció en el Regimiento manifestó poseer
cualidades i condiciones que han dejado en el infrascrito un alto concepto de este
Jefe.
De carácter caballeroso, tranquilo, mui atinado en sus resoluciones i muy buen
criterio para dilucidar todo asunto relacionado con el servicio”…..continua diciendo
“Fue en todo momento un decidido colaborador de los propósitos del Comando sin
poner trabas ni dificultades de ningún jenero para cuanto se le encomendara.
Supo, además, captarse las simpatías i aprecio de cuantos lo conocieron en la
Sociedad de esta Guarnición.”29
Tras su paso por los Regimientos “Miraflores” y “Chorrillos”, se encontró en el año 1920
sirviendo en la Dirección de Material de Guerra del Ejército; luego el año 1921, fue destinado a
Concepción como Jefe de Estado Mayor de la III División de Ejército. En este lugar pudo foguearse
aún más como oficial jefe y conocer los terrenos que años más tarde serían mudos testigos del Combate
de Talcahuano, durante la Sublevación de la Marinería de 1931. En el trabajo de invierno del año 1923,
dentro de la mencionada división, desarrolló el tema “Enseñanzas derivadas de la Guerra Europea en
cuanto a la Artillería i lo que podría adoptarse de ella a nuestro Ejército”. Junto con esto realizó una
interesante conferencia en la guarnición sobre el empleo de la Artillería, según experiencias de la
última guerra europea. Sus últimas actividades como Jefe de Estado Mayor divisionario, fueron dirigir
un juego de guerra y un viaje táctico de la División en la vía Talcahuano- San Rosendo- Los Ángeles-
Mulchén. En esta labor, según palabras del general Vicente Ramírez, comandante en jefe de la III
División de Ejército de aquel entonces, demostró “preparación, espíritu ecuánime i mucha
prudencia”.30
Con posterioridad, el 2 de abril de 1924 fue enviado al Estado Mayor General; en esta alta
repartición sirvió hasta el 23 de diciembre del mismo año. En su informe final, el jefe del Estado Mayor
de aquella época, general Carlos Charpin Rival, lo calificó en su conducta como “Excelente, tanto la
profesional como la privada” y agregó: “De carácter firme, reposado, leal, perseverante para el
trabajo; de gran honradez profesional, ha acreditado estar capacitado para servir útil y eficazmente
en cualquier repartición militar.” 31
Al concluir su período en el Estado Mayor, el 23 de diciembre de 1924, finalmente se convirtió
en comandante de un cuerpo de Artillería, el Regimiento de Artilleria Nº 3 “Chorrillos”. 32 En esta
unidad pudo transmitir toda su experiencia y los conocimientos adquiridos tanto en Chile como en
Alemania. Por aquellos mismos días, mientras el país se convulsionaba por los movimientos militares,
obtuvo un nuevo grado en su carrera, el de teniente coronel, con fecha 15 de febrero de 1925. 33
Más adelante, en el siguiente año, fue destinado por un pequeño periodo a la Inspección General
del Ejército y después el 18 de febrero de 1927, a la Subsecretaría de Guerra, donde sirvió hasta el 10

29
Carpeta de Antecedentes del General Guillermo Novoa Sepúlveda, Opus Citatus
30
Idem
31
Idem
32
EMGE, “Historia del Ejército de Chile”, Tomo VIII, Opus Citatus, p. 309.
33
Certificado de Servicios del General Guillermo Novoa Sepúlveda, Opus Citatus
de abril de 1928. En el intertanto, el 10 de septiembre de 1926 había ascendido a coronel34 y poco
tiempo más tarde, le fue concedido el título de oficial técnico de Material de Guerra. Estos rápidos
ascensos se explican por el triunfo del movimiento de los oficiales jóvenes, que lideraba el coronel
Carlos Ibáñez del Campo. Estos oficiales buscaban, entre otras medidas, el mejorar la ley de ascensos,
con el fin de “darle tiraje a la chimenea”; esto significaba el paso a retiro de muchos generales
antiguos, para darle a espacio a los oficiales jóvenes, que entonces quedaban sin poder ascender. El
coronel Ibáñez en un par de años, se convertiría en presidente de la República.
Entre los años que van desde 1928 a 1930, nuevamente se encontró por quinta vez de vuelta en
Europa, en las tierras de su esposa, pues fue nombrado Agregado Militar de Chile en Alemania. En el
viejo continente, tuvo la importante responsabilidad de ser el representante del presidente de Chile de
esa época, general Carlos Ibáñez del Campo, durante la Convención de Ginebra, que propiciaba la Cruz
Roja. Esta se llevó a cabo el 27 de julio de 1929, en la ciudad suiza homónima y su objetivo era el
“Mejoramiento de las Condiciones de los Heridos y Enfermos de los Ejércitos en los Campos de
Batalla”.35
El objetivo de todo militar es llegar al generalato y el coronel Guillermo Novoa fue ascendido a
general de brigada el 3 de junio de 193036. El nuevo mando que se le otorgó, fue el de Inspector de
Artillería y Tren; en este cargo (como en muchos otros) también dejó su huella, pues él, secundado por
el entonces director de la Escuela de Artillería de Linares, coronel Marcial Urrutia, implementaron el
culto a “Santa Bárbara”, como patrona del arma de Artillería.
El general Novoa pudo apreciar en sus largos años de estadía en Europa, que los Ejércitos de
Alemania, Francia, Italia y España, entre otros, tenían esta importante tradición y le pareció adecuado
traerla a Chile. Es así que desde el 4 de diciembre de 1930, en el Ejército de Chile, se celebra el Día de
la Artillería y a Santa Bárbara como su patrona.37

4. El General Novoa en la Sublevación de la Marinería

El año 1931 le traería al general Novoa nuevos desafíos, como ser nombrado Jefe del
Departamento General de Guerra y posteriormente comandante en jefe de la III División de Ejército,
con asiento en la ciudad de Concepción. En este último puesto, llevaría a cabo la misión más difícil de
su larga carrera, que sería tomar por asalto la Base Naval de Talcahuano, el sábado 5 de septiembre de
1931, en el contexto de la Sublevación de la Marinería.
Este movimiento de las tripulaciones, se había iniciado en la noche del 31 de agosto al 1º de
septiembre de 1931 en Coquimbo, con el amotinamiento de los buques de la Escuadra; posteriormente,
el día 3 de septiembre, se plegó a la rebelión el Apostadero Naval de Talcahuano. Estos
acontecimientos alertaron al experimentado general Novoa, quien sabiamente, el mismo día 3 en la
tarde, inició la concentración de sus fuerzas en Concepción, para proceder contra la Base de
Talcahuano y todas las dependencias sublevadas, si el mando superior así lo estimaba.

34
Idem.
“EMGE, Historia del Ejército de Chile”, Tomo VIII, Opus Citatus, p. 309.
35
BEVANS, Charles, “Tratados y Otros Acuerdos Internacionales de los Estados Unidos de América 1776-1949”,
Publicación del Departamento de Estado, Washington D.C. 1969, Volumen 2, p. 967 (texto en inglés)
36
Certificado de Servicios del General Guillermo Novoa Sepúlveda, Opus Citatus
Anuario de la Academia de Historia Militar Nº 26, Opus Citatus, p. 130
37
Boletín Informativo Especial Nº 8, Aniversario del Arma de Artillería “Santa Bárbara”, Impreso en los Talleres Gráficos,
Linares, 1979, sin número de página.
 Según el general Sáez, quien era el jefe del Estado Mayor General del Ejercito: “La ocupación
de Talcahuano era una operación atrevida. Quien analice las condiciones en que hubo que realizar
esa operación, tendrá que reconocer que lo probable era un estrepitoso fracaso. Pero ese foco de
insurrección constituía un grave peligro. Había que extirparlo rápidamente”.38
La concentración de las fuerzas del Ejército, se inició a las 22:30 hrs. del jueves 3 de septiembre
de 1931, con la llegada desde Chillán del Regimiento de Infantería Nº 9 “O´Higgins” 39, al mando del
comandante Ariosto Herrera Ramírez. Esta unidad fue recibida en la estación de trenes de Concepción
por el mismo general Novoa; posteriormente se dirigieron a la plaza de armas, donde el jefe de la
división revistó a las tropas y luego la unidad continuó en dirección a la Escuela “Manuel Bulnes”,
donde pernoctó.40 Seis horas más tarde, a las 04:00 hrs. de aquel viernes 4 de septiembre, llegaba desde
Angol41 el Regimiento de Caballería Nº 3 “Húsares de Carrera”, al mando del comandante Roberto
Silva Izquierdo; a las 09:00 hrs. llegaba también a Concepción en tren y desde Angol, el Grupo de
Artillería a Caballo Nº 3 “Silva Renard”42, bajo el mando del comandante Enrique Jiménez Gallo43, el
que inmediatamente después de haber llegado a la estación, desembarcó sus tropas, los caballos, las
piezas y realizó su traslado hasta el Batallón de Tren Nº 3 44, que se ubicaba al lado izquierdo del actual
Estadio Regional de Concepción.45 Estas nuevas unidades se plegaron a las ya existentes en dicha
ciudad, que se componían, además del Batallón de Tren Nº 3 ya mencionado, por el legendario
Regimiento de Infantería Nº 6 “Chacabuco”46 y el Regimiento de Caballería Nº 7 “Guías de
Benavente”, al mando del coronel Luis Herrera Simms y el comandante Luís Clavel Dinator
respectivamente.47
El general Guillermo Novoa Sepúlveda, contó además con el apoyo de la naciente Fuerza
Aérea, dirigida por el comandante Ramón Montero Vergara. Este aporte estuvo representado por
aviones de transporte y reconocimiento pertenecientes al Grupo de Aviación Nº 3, con asiento en la
Base Aérea “Maquehue”, al sur de Temuco. De igual forma fueron enviados hidroaviones del Grupo de
Aviación N°5, que en aquella época se llamaba 1ª Escuadrilla Anfibia, con guarnición en la

38
SÁEZ Morales, Carlos, “Recuerdos de un Soldado”, Biblioteca Ercilla, Tomo I, 1934, p.42.
39
El Regimiento “O´Higgins” integraba sólo un Batallón con 4 Compañías. Revista de Comisario del R. I. Nº 9
“O’Higgins”, año 1931, localizada en el Archivo de Guerra del Ejército.
40
Extraído del Diario “La Patria” del viernes 4 de Septiembre de 1931. p.9.
41
En Angol se encontraba la comandancia de la III Brigada de Caballería, dependiente de la división de Caballería, al
mando del Teniente Coronel Roberto Silva Izquierdo, quien a su vez, era el Comandante del “Húsares”. Revista de
Comisario del R. C. Nº 3 “Húsares de Carrera”, año 1931, localizada en el Archivo de Guerra del Ejército.
42
En el Combate de Talcahuano del 5 de Septiembre de 1931, tuvo una participación muy activa el Grupo de Artillería a
Caballo Nº 3 “Silva Renard”, adscrito a la III Brigada de Caballería, el cual tenía, al igual que el “Húsares”, su
guarnición en la ciudad de Angol.
43
Revista de Comisario del Gr. A. C. Nº 3 “Silva Renard” año 1931, localizada en el Archivo de Guerra del Ejército.
44
En las labores propias de su especialidad de servicios, el Batallón de Tren Nº 3, con asiento en Concepción, participó
activamente en el Combate de Talcahuano del 5 de Septiembre de 1931. Además, la Compañía Sanitaria de la división se
hallaba adscrita a este Batallón. Estas unidades las comandaban respectivamente el Mayor Luis Figueroa Gómez y el
Capitán Agustín Rodríguez Pedreros. Revista de Comisario del B. T. Nº 3 año 1931, localizada en el Archivo de Guerra
del Ejército.
45
Este mismo recinto posteriormente se transformó en su cuartel definitivo, cuando meses más tarde se cambió de
guarnición desde Angol a Concepción.
46
El Regimiento “Chacabuco” poseía 2 Batallones, con 3 Compañías cada uno, completando un total de 6 unidades
fundamentales.
47
Revista de Comisario del R. I. Nº 6 “Chacabuco” año 1931 y Revista de Comisario del R. C. Nº 7 “Guías” año 1931,
ambas localizadas en el Archivo de Guerra del Ejército.
desaparecida Base Aérea “Chamiza”, al oriente de Puerto Montt. Todas estas aeronaves se encontraban
al mando del capitán de bandada Andrés Soza Fuentes.48
Por otro lado, los oficiales navales que habían sido desembarcados por los marinos sublevados,
formaron una compañía de Infantería adjunta a la División de Ejército, que se puso al mando del
capitán de navío Luís Muñoz Valdés ex-comandante del “Araucano”. De estos, cincuenta y siete
oficiales se incorporaron al Regimiento “O´Higgins”, liderados por el comandante Muñoz Valdés49; 42
lo hicieron en el “Chacabuco”, bajo la tutela del Capitán de Fragata Roberto Gillmore Stock; y 11 se
fueron con el “Húsares”, destacándose entre ellos los tenientes artilleros de costa Luís Aceituno Rojas y
Fernando de la Paz, además del teniente 1º comunicante Manuel Guarello Fitz-Henry. El “Silva
Renard” por su parte contó, con diecinueve oficiales navales, dirigidos por el capitán de Fragata
Guillermo León Ilabaca.50
A las 15:00 hrs. del viernes 4 de septiembre, el jefe de la división recibió la orden telegráfica
del mando superior, de prepararse para operar y ocupar militarmente la plaza de Talcahuano.51
Posteriormente, a las 01:00 hrs. del sábado 5 de septiembre, el general Carlos Vergara Montero,
flamante comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, autorizó al general Novoa para comenzar las
operaciones contra Talcahuano contando con amplias facultades.52
La marcha de aproximación se inició a las 02:00 hrs. con el envío de una descubierta de
Caballería compuesta por dos Escuadrones del Regimiento “Húsares”53 en dirección al cerro “San
Miguel” y al “Puente Perales”, punto que quedó establecido como primera línea de avance. 54 Horas
más tarde se plegarían el resto de las unidades, llegando a la zona antes mencionada a las 06:30 hrs.
Tiempo después las fuerzas de Ejército se ramificaron y avanzaron hasta ocupar una segunda
línea de avance, ubicada en el sector conocido como “Las Salinas”, 55 a 2.5 km. del primer recinto
rebelde, el fuerte “Manuel Jordán Valdivieso”, más conocido como fuerte “El Morro”. Desde esta
segunda línea, el General Novoa envió cerca de las 08:00 hrs. a tropas de Infantería del “Chacabuco”56
y del “O´Higgins”57, a ocupar la posición rebelde, lo que fue llevado a cabo sin abrir fuego a las 08:40
hrs. de ese sábado 5 de septiembre de 1931. En la operación fueron tomados prisioneros 21 hombres
músicos58 pertenecientes a la Artillería de Costa.59

48
BRAVO Valdivieso, Germán, La Sublevación de la Escuadra y el Periodo Revolucionario 1924-1932, Editorial Puerto de
Palos, 3ª Edición, Santiago de Chile, 2000, p. 193.
49
En el informe realizado por el Capitán de Navío Luís Muñoz Valdés (posterior a los hechos), señaló que los Oficiales
Navales se vistieron con uniformes militares y fueron provistos de fusiles Mauser y 50 cartuchos. Obtenido del Archivo
del Museo Marítimo Nacional en Valparaíso.
50
BRAVO Valdivieso, Germán, Opus Citatus, p. 193.
51
Extraído del Diario “El Sur”, del viernes 11 de Septiembre de 1931. p.1.
52
Idem.
53
Ibidem, martes 15 de Septiembre de 1931. p.9.
54
Ibidem, viernes 11 de Septiembre de 1931. p.1.
55
Idem.
56
Ibidem, domingo 13 de Septiembre de 1931. p.10.
57
Extraído del Diario “La Patria” del domingo 20 de Septiembre de 1931. p.8.
58
Entrevista a Don Raúl Vásquez, la que fue escrita, pues él testigo no podía hablar, pero si escribir. Don Raúl, seis años
más tarde, realizó su Servicio Militar en la Artillería de Costa. Esta entrevista fue realizada el jueves 31 de enero del 2008,
en casa del testigo, en Talcahuano.
59
Extraído del Diario “El Sur”, del viernes 11 de Septiembre de 1931. p.1.
 Una vez consolidada la situación en el fuerte, se le ordenó a la 1ª Batería del “Silva Renard”, al
mando del capitán Gutiérrez, que tomara posiciones en este último60 y se preparara para hacer fuego en
cualquier momento, contra el Destructor “Riveros” que se encontraba en la bahía61.
Tras la toma de esta posición, la división al mando del general Novoa ocupó la ciudad de
Talcahuano. Mientras esto ocurría, el Jefe del Estado Mayor de esta última, teniente coronel Luís
Clavel, realizaba junto a hombres de su Regimiento “Guías” un reconocimiento de las posiciones de los
marinos sublevados en la “Puerta de los Leones”, consolidando la idea que compartiría el general
Guillermo Novoa, que el ataque principal no se debería llevar a cabo por allí, pues eso sería una
verdadera carnicería para ambos bandos.62
El plan diseñado por el Estado Mayor de la División para conquistar la base consistía, por una
parte, en la neutralización del Destructor “Riveros”, que desde el mar amenazaba el flanco derecho de
las tropas. Esta misión le fue encomendada al Grupo de Artillería a Caballo Nº 3 “Silva Renard”, que
desde la mañana ya tenía las piezas de sus Baterías apuntadas sobre él, desde el fuerte “El Morro” y la
Gobernación Marítima. Por otra parte, con el II Batallón del Regimiento de Infantería Nº 6
“Chacabuco”, debía realizar un ataque secundario de distracción por el sur y sobre la “Puerta de los
Leones”, con el objeto de “amarrar” las fuerzas sublevadas en este sector.63
En un primer instante, el Regimiento de Caballería Nº 7 “Guías” y el I Batallón del
“Chacabuco” se mantendrían como reserva, escalonados atrás y hacia la izquierda del II Batallón
chacabucano.
Paralelamente, el Regimiento de Infantería Nº 9 “O´Higgins” junto al Regimiento de Caballería
Nº 3 “Húsares”, subirían al cerro “Centinela” por el “Puente de Arco” y luego continuarían su camino
en dirección norte hasta la villa “Las Canchas”. Antes de llegar a esta, el “O´Higgins” cambiaría de
dirección para comenzar a bajar, hasta caer sobre el apostadero y realizar el ataque principal desde el
poniente. En cambio el “Húsares”, siguiendo esa ruta, pasaría dicha localidad hasta llegar al fuerte
“Borgoño” y conquistarlo.64
Una vez que el Regimiento de Infantería Nº 9 hubiera ingresado a la base por los cerros, en una
segunda etapa, el “Chacabuco” en su conjunto, además del “Guías”, ingresarían por la “Puerta de los
Leones” y atravesarían longitudinalmente el apostadero hasta la profundidad del dispositivo adversario,
materializado por los Arsenales de Marina y la Escuela de Torpedos, completando de este modo la
toma del recinto naval.
Finalmente, tras varios intentos de llegar a un entendimiento con los sublevados, el general
Guillermo Novoa Sepúlveda dió la orden de iniciar el único combate del siglo XX, en que el Ejército
de Chile se vio enfrentado a un adversario de similares características; eran las 15:50 hrs.65
aproximadamente de ese sábado 5 de septiembre de 1931.

60
Extraído del Diario “La Patria”, del viernes 11 de Septiembre de 1931. p.7.
61
Al visitarse los restos del fuerte “El Morro”, cuesta hacerse una idea de cómo pudieron subir esos soldados, las cuatro
piezas de Artillería que componían la 1ª Batería del “Silva Renard” y dejarlas luego en posición de hacer fuego al interior
del fuerte; no obstante lo anterior, todas las fuentes consultadas señalan lo mismo sin contradicciones.
62
Extraído del Diario “El Sur”, del viernes 11 de Septiembre de 1931. p.1.
63
Ibidem, domingo 13 de Septiembre de 1931. p.10.
64
Ibidem, viernes 11 de Septiembre de 1931. p.1.
65
Ibidem, domingo 13 de Septiembre de 1931. p.10.
 Quien primero rompió el fuego fue el “Silva Renard” con la 2ª Batería y su objetivo era el
Destructor “Riveros”, que peligrosa e inexplicablemente se había situado a 200 mts. de ellos frente a la
Aduana66, ofreciendo un blanco perfecto para los tiros directos de los artilleros militares.
Posteriormente, se le unió la 1ª Batería, que estaba en fuerte “El Morro”.67
Este intercambio de fuego con el Destructor no pasó de quince minutos y todo indica que esta
nave no esperaba el ataque, ya que vino a responder tardíamente los fuegos. Uno de los tiros de este dio
en el cerro “David Fuentes”68 y otro en la calle “Latorre”, frente al gasómetro, que en ese entonces le
entregaba la energía eléctrica a la ciudad69.
El “Riveros” sufrió un duro castigo, quedando rápidamente fuera de combate. Luego los
artilleros militares dirigieron sus fuegos contra el apostadero. Por su parte, los regimientos “O´Higgins”
y “Húsares”, que se encontraban desplegados en sus respectivas zonas de apresto sobre los cerros, al
escuchar el sonido del cañón dejaron el ganado que llevaban en el camino y comenzaron la
aproximación hacia sus respectivos objetivos, que para la unidad de Infantería este era el Apostadero
Naval y para la de Caballería era el fuerte “Borgoño”. Se estaban descolgando los infantes chillanejos
por el cerro, cuando también para ellos comenzó la acción 70, siendo atacados desde distintas
direcciones por los grumetes y civiles que cubrían esa faja71. Debido a este fuego defensor y a la
topografía del sector, que cuenta con varias quebradas, además de bosques, se dificultó el contacto
entre las diversas compañías, llegándose a combatir en forma fraccionada, con secciones e inclusos
escuadras batiéndose separadamente.72 Tras un intercambio de fuego que se extendió por treinta
minutos, los hombres del “O´Higgins” se lanzaron al asalto de la base, tomando posesión de ella. Los
primeros en ingresar al recinto sublevado fueron el subteniente Godoy de la 4ª compañía, el cabo 2º de
Reserva Eduardo Silva y el soldado conscripto Alfredo Muñoz, además de dos oficiales de marina que
formaban parte de la compañía naval adjunta al regimiento.
Posteriormente, el teniente coronel Ariosto Herrera, comandante de la unidad, le ordenó a su
corneta de órdenes cabo 2º de reserva Juan de Dios Olivares, que se encontraba a unos veinte metros a
la derecha de él, que tocara “cesar el fuego”. En circunstancias que este último procedía a hacerlo, una
certera ráfaga de ametralladora disparada, al parecer, desde el techo de la Escuela de Artillería, alcanzó
al cabo Olivares y le arrebató la vida, al ser herido gravemente en el cuello73.

66
CERDA, José M., “Relación Histórica de la Revolución de la Armada de Chile”, Concepción, 1934, p. 91.
67
Al recorrerse los lugares donde estos hechos ocurrieron, o al revisarse cualquier plano de Talcahuano, se puede dar cuenta
que los artilleros de la Batería Gutiérrez, que estaban en el fuerte “El Morro”, además de tener un objetivo más distante (a
1.5 km. aprox)., este tenía la complejidad de encontrarse protegido por parte de la misma ciudad, debido a la sinuosidad de
la costa porteña. De esta forma los tiros debieron haberse hecho indirectamente por elevación, lo que requiere una mayor
preparación tanto de los comandantes, como de los sirvientes de las piezas.
68
Extraído del Diario “El Sur”, del domingo 6 de Septiembre de 1931. p.1.
69
Testimonio de don David Valenzuela, quien tenía 98 años al momento de la entrevista. Él realizó su Servicio Militar en
la Artillería de Costa el año 1930 y cuatro años más tarde se contrató llegando hasta el grado de Cabo 1º. Esta entrevista
fue realizada el martes 12 de febrero del 2008, en casa del testigo, en Talcahuano.
70
En el informe realizado por el Capitán de Navío Luís Muñoz Valdés (posterior a los hechos), se señaló que este
regimiento avanzó desplegado en dos líneas de tiradores, correspondiéndole a él y a sus Oficiales Navales ir en la
vanguardia. Obtenido del Archivo del Museo Marítimo Nacional en Valparaíso.
71
Testimonio de don Ricardo Placencia, quien en ese momento se encontraba dentro de Base Naval, pues su padre
trabajaba en los Arsenales de Marina. Luego él también trabajó toda su vida laboral en el mismo lugar hasta su jubilación
el año 1964. Esta entrevista fue realizada el jueves 14 de Febrero del 2008, en la casa del testigo, en Concepción.
72
Extraído del Diario “El Sur”, del domingo 20 de Septiembre de 1931. p.10.
73
Idem.
 Ante esta respuesta se reinició el ataque en dirección a dicha escuela, el que duró
aproximadamente veinte minutos más, hasta lograr dominar completamente la situación 74. En esta
actividad fue muy útil la participación del capitán de navío y ex-comandante del “Araucano”, Luís
Muñoz Valdés, quien dirigiéndose en voz alta hacia los sublevados, muchas veces llamándolos por sus
nombres, logró la rendición de la mayoría de quienes se encontraban parapetados en el interior de los
edificios, evitando un mayor derramamiento de sangre.75
Más adelante, se le encomendó al teniente Manuel Reyno, de la 4ª compañía, dirigirse con una
escuadra y acompañado de oficiales de marina más algunos prisioneros, hacia la “Puerta de los
Leones”, para abrirla y facilitar la entrada de la ambulancia. El propósito de esta acción era que junto
con retirar el cuerpo del difunto cabo Olivares, se debía permitir el ingreso del “Chacabuco” y del
“Guías”, unidades que debían completar la misión de tomarse los Arsenales de Marina. 76 En ese
momento se vivían las 17:30 hrs. del sábado 5 de septiembre.77
Por su parte, para los regimientos “Chacabuco” y “Guías”, que aguardaban a las afueras de la
“Puerta de los Leones”, las acciones comenzaron de la siguiente forma. Al iniciar el “Silva Renard” el
fuego contra el “Riveros”, la sección de cañones del “Chacabuco”, dirigida por el teniente Eduardo
Moya, comenzó a su vez a disparar contra el Apostadero. A los diez minutos, el destructor insurrecto
levantó bandera blanca y se pensó por un momento que la base se rendiría, por lo que el general Novoa
ordenó un “cese del fuego”, que luego sería reiniciado, con mayor intensidad al ver que esto no
sucedía. En esos momentos cayó gravemente herido de un tiro en la espalda, el soldado conscripto José
Azocar Aguayo, de la 5ª compañía, quien, a pesar de los infructuosos esfuerzos del personal médico,
fallecería el día 8 de septiembre.78
Más adelante, cuando los infantes chillanejos ya habían logrado ingresar al Apostadero y abrir
la “Puerta de los Leones”, en un instante de aparente calma, el general Guillermo Novoa Sepúlveda, a
la cabeza del “Chacabuco” y del “Guías”, inició su ingreso hacia la Base Naval. Se encontraba en estas
actividades, cuando desde la azotea de un edificio, una ametralladora comenzó sorpresivamente a
disparar sobre él y su Estado Mayor, que además integraba el comandante de marina José Goñi, que lo
acompañaba en esos momentos. Estos oficiales tuvieron que guarecerse rápidamente en una casucha de
centinelas para evitar ser dados de baja, salvándose, según cuentan los relatos, milagrosamente.79 Al
mismo tiempo, las tropas que se encontraban cerca neutralizaron al atacante.
Luego el Regimiento de Infantería Nº 6 y el Regimiento de Caballería Nº 7 que ingresaban
junto al General, se dirigieron rápidamente a tomar posesión de los Arsenales de Marina y diques,
según el plan definido. Se encontraban en este trayecto observando una bandera blanca, cuando desde
allá fueron atacados por los últimos 400 defensores de la Base, que en su mayoría eran los mismos
obreros que trabajaban allí; no obstante esto, la lucha nuevamente se intensificó y recién vino a
finalizar a las 19:15 hrs., quedando de esa forma todo el recinto en poder del Ejército.80

74
Extraído del Diario “La Patria”, del domingo 20 de Septiembre de 1931. p.8.
75
Extraído del Diario “El Sur”, del domingo 20 de Septiembre de 1931. p.10.
76
Extraído del Diario “La Patria”, del domingo 20 de Septiembre de 1931. p.8.
77
Extraído del Diario “El Sur”, del viernes 11 de Septiembre de 1931. p. 8.
78
Ibidem, domingo 13 de Septiembre de 1931. p.10.
79
Ibidem, domingo 6 de Septiembre de 1931. p. 8.
80
Ibidem, viernes 11 de Septiembre de 1931. p. 8.
 Con respecto al “Húsares”, según los testigos de los hechos y tomando en cuenta la cantidad de
bajas que se produjo en su sector, podemos afirmar que esta unidad tuvo que afrontar los combates más
cruentos de la jornada.81
La acción para ellos comenzó, al igual que para los demás regimientos, al escuchar los disparos
del “Silva Renard” contra el “Riveros”. En ese instante y a la orden de su 2º comandante, el mayor
Jorge Marín82, desmontaron y comenzaron a aproximarse hacia la villa “Las Canchas”, en pos de llegar
al fuerte “Borgoño”.
En un primer momento marcharon protegidos por los bosques del lugar, hasta que llegaron a un
lugar descubierto, donde se les comenzó a realizar un intenso fuego de armas combinadas, tanto de
Artillería (ya que los Artilleros de Costa contaban con cañones) como de ametralladoras y fusiles, que
eran disparados por estos mismos soldados del mar, además de una muchedumbre de civiles que los
acompañaba.
En vista de las dificultades que estaban teniendo, se envío también al frente al escuadrón del
capitán García, que se encontraba de reserva. De esta forma y ante la gran cantidad de proyectiles que
volaban por los aires, comenzaron irremediablemente a surgir las bajas. Es así como en estas acciones
murió el sargento del 2º Escuadrón Federico Gangas Catalán, mientras disparaba su fusil-ametralladora
Browning Colt M. 19/2583. Además de él cayeron heridos de muerte el cabo 2º de reserva Tulio
Miranda y el soldado conscripto Porfirio Zapata, ambos del Grupo de Caballería Divisionaria y el
también soldado conscripto e integrante de la Sección de Comunicaciones adjunta al Escuadrón de
Ametralladoras, Wenceslao Molina.
Posteriormente, el general Novoa a las 18:00 hrs. de ese sábado 5 de septiembre, al enterarse de
las bajas, de lo infructuosa que era la lucha y en vista de que el Apostadero como objetivo principal ya
estaba en manos del Ejército, dio orden al regimiento de Caballería de realizar un desprendimiento.
Ante esta disposición del mando, el “Húsares” abandonó sus posiciones y se retiró hasta una zona
segura, pero siempre en los cerros y sin perder el contacto con los sublevados, para reiniciar al día
siguiente el ataque con refuerzos.84
Esta última actividad, pronosticada para el domingo 6, no fue necesaria, pues a las 22:00 hrs.
llegaron tres suboficiales de la Artillería de Costa provenientes del fuerte “Borgoño”, a señalar que este
recinto estaba rendido. Como respuesta y a la vez como medida de seguridad, les pidieron que
entregaran todo el armamento disponible, lo que hicieron a las 00:00 hrs. Así, con esos resguardos, en
la mañana del sábado 6 de septiembre de 1931 ingresaba pacíficamente el “Húsares” a tomar posesión
del fuerte “Borgoño”. Al 1º Escuadrón del capitán Vial, le correspondió en un primer instante, tener la
custodia de este fuerte, dándose de esta forma por terminado el enfrentamiento entre el Ejército con los
marinos sublevados. 85
En la madrugada del sábado 5 de septiembre, paralelamente a la columna que se dirigía a
Talcahuano, salía otra más reducida en dirección Noreste, siguiendo el camino que va hacia Tomé; su

81
Ibidem, lunes 7 de Septiembre de 1931. p. 7.
82
El Comandante del “Húsares” era el Teniente Coronel Roberto Silva Izquierdo, que en esos momentos se encontraba
junto al General Novoa, pues, a la vez de dirigir su regimiento, era el Jefe de la III Brigada de Caballería, teniendo bajo su
mando además al “Silva Renard” y al “Guías”.
83
Esta pieza histórica se encuentra en el museo con que cuenta el R. C. Bl. Nº 3 “Húsares” en Angol”.
84
Extraído del Diario “El Sur”, del viernes 11 de Septiembre de 1931. p. 8.
85
Ibidem, martes 15 de Septiembre de 1931. p. 9.
objetivo era reducir el fuerte “San Martín”, conocido comúnmente como fuerte “Punta de Parra”, que
también se había amotinado. Las tropas designadas para esta misión fueron el 2º Escuadrón del
Regimiento de Caballería Nº 7 “Guías”, al mando de su comandante, el capitán Alberto Martínez
Tirapegui. Junto a estos, fue despachada una Sección de Ametralladoras del Regimiento “Chacabuco”
y una escolta del mismo regimiento, ambas en camiones.
Al viajar montados y motorizados, los cerca de 20 kilómetros existentes entre Concepción y
dicho fuerte, se pudieron completar en un tiempo reducido, pues ya a las 06:00 hrs. se encontraban allí.
En este lugar, al igual que en el fuerte “El Morro” no hubo acciones, entregándose pacíficamente los
insurrectos, al ver que se aproximaban tropas del Ejército.
Tras el éxito de la difícil misión impuesta, el comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y de
Orden, general Carlos Vergara Montero, felicitó a todas las fuerzas de Ejército participantes dirigidas
por el general Novoa: “por el comportamiento brillante observado por todos y por cada uno en las
jornadas que han dado por resultado el control de los fuertes y reparticiones navales de Talcahuano”.
86

5. La Segunda Presidencia de Alessandri y el Fin de su Carrera

Finalmente, se debe señalar que el año 1932 sería el último de la exitosa trayectoria del general
Guillermo Novoa Sepúlveda. En esta postrera etapa de su carrera se encontró desempeñando diversas
funciones de mando, tales como director del Instituto Geográfico Militar y director de los Servicios del
Ejército87.
A mediados del año, se produjeron en nuestro país los movimientos golpistas de junio de 1932,
que llevaron consigo y en primera instancia a la instauración de la efímera República Socialista el 4 de
junio y luego el gobierno de Carlos Dávila el 16 de junio. En este contexto el General se mantuvo en
una segunda línea, dedicado más a los asuntos profesionales que a los políticos. El 20 de junio se le
entregó el comando de la II División de Ejército y la Guarnición de Santiago. Dos meses más tarde, el
General Novoa ascendió al grado de general de división, con fecha 8 de agosto de 1932.88
El día 13 de septiembre, asumió el mando de la nación en forma interina, el general Bartolomé
Blanche Espejo, pero al día siguiente, la naciente Fuerza Aérea que nuevamente estaba al mando del
comodoro Arturo Merino Benítez, se negó a apoyar a Blanche, cansado de los sucesivos movimientos
militares que se habían provocado en ese año. Ante esta situación y por orden de este último, las
fuerzas del general Novoa participaron el 14 de septiembre en el ataque a las unidades de la Aviación,
en lo que se conoció como “la fuga de los cisnes”, ya que las aeronaves despegaron hacia el norte,
momentos antes de que la Base Aérea “El Bosque”, fuera invadida por personal militar. En esta
ocasión, las tropas de Santiago junto con ocupar la Base Aérea antes mencionada, también se tomaron
por la fuerza los aeródromos de “Cerrillos” y “Colina”, lo que significó varios muertos en los
enfrentamientos.
El gobierno interino de Blanche finalizó, debido a la fuerte oposición interna de la I y de la III
División de Ejército y el General dejó el poder en manos del presidente del Senado, don Abraham
Oyanedel, el 2 de octubre. Este último tuvo por principal misión llamar a las elecciones presidenciales,

86
“Galería de Hombres de Armas de Chile”, Opus Citatus, p. 280
87
EMGE, “Historia del Ejército de Chile”, tomo VIII, Opus Citatus, p. 309.
88
Anuario de la Academia de Historia Militar Nº 26, Opus Citatus, p. 130
de las cuales salió electo por segunda vez don Arturo Alessandri Palma, quien asumió el mando del
país el 24 de diciembre de 1932.
Con la asunción de Alessandri finalizó la carrera militar del general de división Guillermo
Novoa Sepúlveda, concediéndosele el retiro absoluto de las filas del Ejército el día 27 de diciembre de
193289. Una vez en retiro, el general Novoa fijó su residencia en Avenida Providencia 2345 y su
número telefónico de aquella época era el 4018390.
De igual forma, también se puede comentar que durante el periodo de la II Guerra Mundial, el
general Novoa participó activamente en grupos de amigos de Alemania. Finalmente este destacado
oficial de Ejército, falleció en Santiago, el 21 de junio de 195291.
Para concluir este trabajo, se debe señalar que el General Guillermo Novoa, tal como dijera en
su ocasión el general Pedro Charpin en 1925, fue un militar “de carácter firme, reposado, leal,
perseverante para el trabajo; de gran honradez profesional”… que….” ha acreditado estar capacitado
para servir útil y eficazmente en cualquier repartición militar.”92 Esto último se vio reflejado con
grandeza tiempo más tarde, cuando tuvo la posibilidad de poner en práctica todo lo aprendido a lo largo
de su carrera y salió airoso de aquella difícil prueba, en el Combate de Talcahuano, ocurrido durante la
Sublevación de la Marinería de 1931.

Las hostilidades se iniciaron a

las 15:50 horas, cuando las
Baterías del “Silva Renard”
abrieron fuego contra el
Destructor “Riveros”. En forma
simultánea comenzaron las
acciones en el sector de “Las
Canchas”, entre el “Húsares” y
los Artilleros de Costa; también
en las alturas inmediatas de la
Base Naval, entre el
“O’Higgins” y la Escuela de
Grumetes; de igual forma en la
“Puerta de los Leones”, entre el
“Chacabuco” y las Escuelas de
Artillería Naval y Torpedos.

89
Idem.
90
Diccionario Biográfico de Chile, Opus Citatus,. pp. 690- 691.
91
Anuario de la Academia de Historia Militar Nº 26, Opus Citatus, p. 130
92
Certificado de Servicios del General Guillermo Novoa Sepúlveda, Opus Citatus
 BIBLIOGRAFÍA
ARCHIVO

Carpeta de Antecedentes Personales del General Guillermo Novoa Sepúlveda, obtenida en el

Archivo de Guerra del Ejército.
Informe sobre el Combate de Talcahuano realizado por el Capitán de Navío Luís Muñoz
Valdés, obtenido en el Archivo del Museo Marítimo Nacional de Valparaíso.
Revista de Comisario del Regimiento de Infantería Nº 6 “Chacabuco”, año 1931, localizada en
el Archivo de Guerra del Ejército.
Revista de Comisario del Regimiento de Infantería Nº 9 “O’Higgins”, año 1931, localizada en
el Archivo de Guerra del Ejército.
Revista de Comisario del Regimiento de Caballería Nº 3 “Húsares de Carrera”, año 1931,
localizada en el Archivo de Guerra del Ejército.
Revista de Comisario del Regimiento de Caballería Nº 7 “Guías”, año 1931, localizada en el
Archivo de Guerra del Ejército.
Revista de Comisario del Grupo de Artillería a Caballo Nº 3 “Silva Renard”, año 1931,
localizada en el Archivo de Guerra del Ejército.
Revista de Comisario del Batallón de Tren Nº 3, año 1931, localizada en el Archivo de Guerra
del Ejército.

HISTORIOGRAFÍA

Anuario de la Academia de Historia Militar Nº 26, del año 2012, “Los Generales que han
servido al Ejército de Chile en tiempos de la República”.
BEVANS, Charles, “Tratados y Otros Acuerdos Internacionales de los Estados Unidos de
América 1776-1949”, publicación del Departamento de Estado, Washington D.C. año 1969,
volumen 2, (texto en inglés)
Boletín Informativo Especial Nº 8, aniversario del Arma de Artillería “Santa Bárbara”, impreso
en los Talleres Gráficos, Linares, año 1979.
BRAVO Valdivieso, Germán, “La Sublevación de la Escuadra y el periodo revolucionario
1924-1932”, Editorial Puerto de Palos, 3ª Edición, Santiago de Chile, año 2000.
CERDA, José M., “Relación Histórica de la Revolución de la Armada de Chile”, Concepción,
año 1934.
Diccionario Biográfico de Chile, Editores Empresa Periodística de Chile, Talleres Gráficos “La
Nación”, Santiago, año 1942, Cuarta Edición.
EMGE, “Historia del Ejército de Chile, La Primera Guerra Mundial y su influencia en el
Ejercito (1914-1940)”, Estado Mayor General del Ejército, Talleres de Impresos Vicuña,
Santiago de Chile, año 1982, Tomo VIII.
EMGE, “Historia del Ejército de Chile, El Ejercito después de la Segunda Guerra Mundial
(1940-1952)”, Estado Mayor General del Ejército, Talleres de Impresos Vicuña, Santiago de
Chile, año 1982, Tomo IX.
“Galería de Hombres de Armas de Chile” Tomo III, Publicación del Estado Mayor General del
Ejército, sin año.
GONZÁLEZ Amaral, Rafael, “Participación del Coronel Alberto Novoa Gormaz en la Guerra
del Pacífico”, Cuadernos de Historia Militar Nº5, Departamento de Historia Militar, Santiago de
Chile, año 2009.
SÁEZ Morales, Carlos, “Recuerdos de un Soldado”, Biblioteca Ercilla, Tomo I, año 1934.
DIARIOS

“El Sur” de Concepción, de Septiembre de 1931.

“La Patria” de Concepción, de Septiembre de 1931.

PERSONAS ENTREVISTADAS

Don Ricardo Placencia

Don David Valenzuela
Don Raúl Vásquez
 FUSILES Y CAÑONES EN LA REPÚBLICA. UNA
APROXIMACIÓN AL MILITARISMO DE LA
CONSTRUCCIÓN DEL ESTADO EN CHILE
(1823-1830) *
**
VALENTINA VERBAL STOCKMEYER
Introducción
La cuestión abordada en este trabajo tiene una triple importancia historiográfica. En primer lugar, desde
la historia general (o historia política en sentido tradicional) el período 1823-1830 —generalmente
considerado una suerte de “paréntesis” entre Bernardo O’Higgins y Diego Portales1— ha sido mucho
menos estudiado que el anterior y posterior. Si bien algunas historias generales lo tratan con bastante
detalle, ha sido objeto de muy pocas monografías y biografías 2. En este sentido, el debate
historiográfico sobre tales años se ha centrado en el problema de la estabilidad política más que en
otros aspectos que, si bien no hacen descartable dicho debate, supondrían un acercamiento mucho más
amplio y rico. Uno de estos aspectos es el relativo al papel (protagónico) de los militares y,
concretamente, al militarismo existente en la época. Como veremos, dicho papel no cabe explicarlo
únicamente a partir de un clima de desorden político y social, aunque se relaciona con este fenómeno.
En segundo término, la historia constitucional (generalmente, en manos de abogados o historiadores
del derecho) ha trabajado escasamente la cuestión del control civil sobre los militares en las cartas
constitucionales, así como en dispositivos legales complementarios3. Aunque ha tratado extensamente
el problema de la distribución del poder entre el gobierno y el parlamento, casi no se ha percatado de la
trascendencia de las fuerzas armadas en dicha distribución. Y no obstante que en las mencionadas

*
Este trabajo constituye una apretada síntesis de la tesis de Magíster, intitulada “Soldados de la Patria. Militarismo e
insubordinación militar en la formación de la República en Chile (1823-1828)” (Santiago: Departamento de Ciencias
Históricas — Universidad de Chile, 2015). Agradezco los comentarios de Cristián Guerrero Lira, profesor guía, así como
de Gabriel Salazar Vergara y Leonardo León Solís, profesores informantes. Parte de esta tesis ya ha sido publicada a
través de algunos trabajos específicos, en torno a la tercera y cuarta sección de este artículo, y que se refieren en dichos
lugares.
**
Licenciada en Historia por la Universidad de los Andes y Magíster en Historia por la Universidad de Chile. Profesora de
la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Chile. Correo electrónico: [email protected]
1
Considerando que esta revista puede ser leída por público internacional, no está de más aclarar que O’Higgins fue Director
Supremo en Chile (jefe del poder ejecutivo) entre 1817 y 1823; y que Portales ejerció como Ministro en dos
oportunidades: a) de Relaciones Exteriores y de Guerra y Marina (1830-1831) y b) de Interior y de Relaciones Exteriores
y de Guerra y Marina, al mismo tiempo (1835-1837).
2
Por ejemplo, la última edición del epistolario de Portales contiene un listado actualizado de las obras que sobre él se han
escrito, alcanzando la cantidad de ciento dos. Ver Carmen Fariña, Epistolario de Diego Portales (Santiago: Ediciones
Universidad Diego Portales, 2007), Tomo II, 707-711. En cambio, el número de trabajos sobre Ramón Freire es ínfimo,
casi no pasando de biografías breves que lo destacan básicamente como militar, pero entrando muy de pasada en el campo
de su actuación política2. En este sentido, tiene razón Simon Collier cuando afirma que “Freire sigue en espera de un buen
biógrafo”. Simon Collier, Ideas y política de la Independencia chilena 1808-1933 (Santiago: Editorial Andrés Bello, 1977
[1967]), 201, nota al pie N°2.
3
Para la historia constitucional de los primeros años de nuestra República, puede consultarse la reciente y meritoria obra de
Javier Infante, Autonomía, Independencia y República (Santiago: Centro de Estudios Bicentenario, 2014).
cartas se aprecia la intención de subordinar a los militares al poder civil, no existe completa claridad
sobre el modo concreto de hacerlo. En parte, porque los cuerpos militares del Estado todavía no se
percibían como profesionales (además que, de hecho, aún no lo eran; al menos, no del todo). Pero
también, por la circunstancia que las élites políticas de los años de formación de la República tenían
muy a la vista la idea de limitar el poder de los gobiernos, otrora concentrado en los monarcas
absolutos.
Y tercero, desde la perspectiva de la historia militar la cuestión aquí tratada también resulta ser muy
importante. De alguna manera, responde a lo que —felizmente— ya se ha tornado un tópico relevante
en esta rama historiográfica: que no se reduce sólo a la narración y explicación de guerras y batallas,
sino a lo militar en sentido amplio, incluyendo las relaciones entre civiles y militares 4. Y considerando
que los segundos no se constituían aún —en los años asociados al presente estudio— como un grupo
diferenciado desde un punto de vista funcional, resulta mucho más claro pensar que los militares no
estaban totalmente separados de la política en su dimensión agonal.
Dicho lo anterior, el presente trabajo apunta a efectuar una suerte de “radiografía” del papel de los
militares en el período 1823-1830, a partir del concepto militarismo, categoría de análisis que ha solido
ser desestimada por quienes han estudiado dicho rango de tiempo.
La hipótesis que se buscará demostrar es que sí hubo militarismo en Chile en el período estudiado,
aunque en general no se trata de un militarismo corporativo (en contra del estamento civil), sino que
participa de la vida política en conjunto con las élites civiles. De esta manera, y aunque no quepa hablar
de un militarismo extremo (pretorianismo), que suponga la total subordinación de los civiles al
estamento militar, sí puede constatarse la existencia de uno moderado, sobre la base de una
coparticipación civil-militar en la conducción del Estado.

1. Militarismo: ¿de qué estamos hablando?

¿Qué es el militarismo? Gianfranco Pasquino constata que, históricamente, el término surgió en
Francia, bajo el Segundo Imperio, a partir del golpe de estado de Luis Bonaparte (2 de diciembre de
1851); y que luego “se difundió rápidamente en Inglaterra y Alemania para indicar la predominancia de
los militares sobre los civiles”5.
Rodrigo Borja Ceballos lo define como “la abusiva injerencia de las fuerzas armadas, como institución,
o de sus miembros individualmente, en la conducción política de un Estado”. Y agrega que “tiene que
ver con las patológicas relaciones civil-militares y, más concretamente, con la intromisión de la jefatura
militar en la formación de la voluntad política del Estado”6.
Hermann Oehling distingue la existencia de un militarismo social, que consiste en militarizar “la mayor
parte de las esferas de la vida social, impregnando de aire militar la conducta de los individuos”, de un
militarismo político, que supone “ir más allá de la función política que a un ejército le incumbe en las
tareas subsidiarias de la defensa nacional contra el peligro exterior o interno en sus intervenciones

4
A esta cuestión, y en esta misma revista, me referí en Valentina Verbal, “La historia militar, rompiendo prejuicios”,
Anuario de la Academia de Historia Militar, N° 27 (2013), 132-140.
5
Pasquino, Gianfranco, “Militarismo”, en Norberto Bobbio, Nicola Matteucci y Gianfranco Pasquino (directores),
Diccionario de Política (Madrid: Alianza Editorial, 1991 [1976]), 963.
6
Borja Cevallos, Rodrigo, “Militarismo”, en el mismo, Enciclopedia de la Política. Disponible en internet:
http://www.enciclopediadelapolitica.org/Default.aspx?i=&por=m&idind=995&termino= [último acceso: 24-09-2016].
políticas”7. Y añade que, en síntesis, el militarismo es el efecto de “la preponderancia de lo militar en
algún aspecto fundamental de la vida del país, de modo que sea impropio”8.
Siendo una especie de militarismo, el
pretorianismo se caracteriza por el
papel absoluto de los militares en las
instituciones políticas. Samuel P.
Huntington describe la sociedad
pretoriana como aquella situación en
que: “no se reconocen ni se aceptan
instituciones políticas, ni cuerpos de
dirigentes políticos profesionales,
como intermediarios legítimos para
moderar los conflictos entre grupos”.9
En esta misma línea de análisis, tiene
razón Samuel E. Finer cuando afirma
que, normalmente, se piensa que “la
Samuel P. Huntington forma característica de la intervención
World Economic Forum 2004.Davos, Suiza militar es el derrocamiento violento de
un gobierno, y su ‘nivel’ corriente, el
establecimiento de dominio militar liso y llano. Sin embargo, la gravitación de los militares sobre el
gobierno suele desarrollarse entre bastidores”10.
Considerando que el militarismo es un concepto ambiguo, se distinguirán dos sentidos de la palabra. En
un sentido amplio, la presencia impropia de los militares en la vida política, que puede o no incluir su
participación en gobiernos y parlamentos. Y en un sentido estricto, la intervención política de los
militares a partir del uso ilegítimo de la fuerza estatal, de la cual ellos son depositarios. Ambos, a su
vez, suelen producirse con mayor facilidad en un contexto de militarismo social.
Se ha optado —a la luz de los autores referidos, entre otros— por una visión polisémica del concepto,
ya que de lo contrario, remitiéndolo a un sentido muy restringido, se puede incurrir en el defecto
metodológico de invisibilizar el papel activo de los militares en el proceso de construcción del Estado.
Sin embargo, el militarismo no se reduce sólo a un papel activo en la vida política, sino a uno que,
normativamente, pueda calificarse de impropio o excesivo, en el sentido de trascender las funciones
profesionales, asociadas a la defensa nacional.

2. Debate historiográfico: militarismo ausente

Más allá del uso del término (problema, más bien, semántico), la historiografía chilena tiende a
descartar el fenómeno militarista para el período 1823-1830. A lo sumo, constata el importante papel
de los militares, pero sin preguntarse por su carácter eventualmente impropio.

7
Oehling, Hermann, La función política del Ejército (Santiago: Estado Mayor General del Ejército de Chile, 1977 [1966]),
369.
8
Ibíd., p. 371.
9
Huntington, Samuel P., El orden político en las sociedades en cambio (Buenos Aires: Editorial Paidos, 1972), 178.
10
Finer, Samuel E., Los militares en la política mundial (Buenos Aires: Editorial Sudamericana, 1969 [1962]), 15.
El debate no puede sino insertarse en la discusión (más amplia) sobre la existencia o no de anarquía en
los años referidos. Al respecto, existen dos grandes visiones sobre la época: una más bien negativa,
como un tiempo de anarquía, y otra esencialmente positiva, como años de aprendizaje11.
La primera, si bien no desconoce ciertos avances (por ejemplo, en materia educacional, de igualdad
ante la ley, etc.), pone el acento en la existencia de un poder ejecutivo débil, incapaz de proyectarse en
el tiempo y de combatir eficazmente el desorden social, expresado en delincuencia común, bandidaje
popular, e, incluso, en diversas acciones de insubordinación castrense (militarismo en sentido estricto).
La segunda, en cambio, subraya el carácter realizador del período, resaltando la lucha por construir una
nueva institucionalidad política, además de diferentes manifestaciones de desarrollo cultural, como las
mencionadas. Esta visión niega de plano la existencia de militarismo.
Considerando que gran parte de la historiografía ha adherido a una de las dos posiciones referidas, sin
matizarlas en demasía o planteando visiones alternativas, pueden destacarse dos autores canónicos:
Alberto Edwards (1874-1932) y Julio Heise (1906-1989). El primero, a través de su célebre Fronda
aristocrática en Chile12, publicada originalmente en 1828; y el segundo, a partir de sus Años de
formación y aprendizaje políticos, cuya primera edición (y al parecer la única) es de 197813.
Edwards no duda en calificar el período en cuestión como “interregno anárquico”, caracterizándolo
como: “el tiempo de nuestros gobiernos ‘sin forma’”14. Para él, un gobierno en forma debe
necesariamente ser autoritario y, en el caso de Chile, éste recién se alcanzará con la llegada al poder del
bando conservador en 1830, bajo la égida del Ministro Diego Portales15.
Y si bien reconoce la importancia histórica de los militares en la construcción del Estado, dado el
prestigio que habían adquirido en los campos de batalla, no duda en afirmar (en otra de sus obras) que
el “Ejército, por su naturaleza misma, no era capaz de proporcionar al país un gobierno serio, estable e
ilustrado, ni menos de concebir una organización definitiva y adaptada a la índole y a las necesidades
del país”16. Como se aprecia, su aproximación al tema del militarismo es muy acotada, limitándose a
descartar —normativamente— la participación orgánica de los militares en los gobiernos, pero sin
explicar el significado de la actuación de los mismos en los años 1823-1830.
Heise, representando el extremo opuesto, elabora una interpretación excesivamente idealizada de la
época, como una simple, aunque convulsionada, transición del sistema institucional español a uno
nuevo, sin que esto —para él— implique anarquía17.
Con relación al militarismo, su repuesta es tajante: “La etapa de organización del Estado no conoció en
Chile el militarismo. Los soldados que actúan en esta época —O’Higgins y Freire— fueron exaltados
por elementos civiles, como símbolos de gloria y orgullo nacional y ellos se inclinaron ante el poder
civil y ante la juridicidad”18.

11
También se utiliza la expresión ensayos constitucionales.
12
Edwards, Alberto, La fronda aristocrática en Chile (Santiago: Editorial Universitaria, 1997 [1928]).
13
Heise, Julio, Años de formación y aprendizaje políticos 1810-1833 (Santiago: Editorial Andrés Bello, 1978).
14
Edwards, Alberto, La fronda aristocrática en Chile, 57.
15
La expresión “Estado en forma” la tomó de Oswald Spengler. Para esta influencia, ver Cristián Gazmuri, La
historiografía chilena (1842-1970), (Santiago: Editorial Taurus, 2006), Tomo I (1842-1920), 214-215.
16
Edwards, Alberto “Bosquejo histórico de los partidos políticos chilenos” [1903], en Alberto Edwards Vives, y Eduardo
Frei Montalva, Historia de los partidos políticos chilenos (Santiago: Editorial del Pacífico, 1949), 21.
17
Heise, Julio, Años de formación y aprendizaje políticos, 12.
18
Ibid., 178.
Más recientemente, y ya en el marco de una monografía sobre el Ejército de Chile, Sergio Vergara
Quiroz habla de la existencia de un “militarismo latente”, ya que:“el Ejército, por una parte, no es tan
fuerte como para imponer sus hombres, sus propósitos y, por otra, la elite santiaguina, aunque no
participa del poder no logra controlar la disciplina y subordinación del cuerpo militar”19.
Las visiones de Heise y Vergara tienen en común el
reducir el concepto de militarismo a la existencia de
regímenes militares, o gobiernos militares de carácter
corporativo. En otras palabras, tienden a confundir el
concepto de militarismo con el de pretorianismo, que
es la forma más extrema del primero y que tiene como
resultado final la total anulación de las élites civiles
como actores políticos, situación que, como veremos,
no aconteció en el período 1823-1830.
Considerando que por motivos de espacio se han
dejado fuera a otros autores20, cabe hacer mención al
hecho que desde la denominada Nueva historia social
chilena21 se ha dado, en los últimos años, un
interesante acercamiento a la cuestión de los militares,
aunque sin ahondar demasiado en el militarismo como
tal.
Como precedente de dicha escuela, puede considerarse
a Hernán Ramírez Necochea (1917-1979), quien está
de acuerdo con Heise en cuanto a que, en el Chile de
los años 1823-1830, no habría existido militarismo.
Para fundar este aserto, señala que las fuerzas armadas:
Ramón Freire Serrano
“ni trataron de imponer criterios específicos para
estructurar la República. Más aún, ellas jamás se sintieron llamadas en virtud de un presunto mandato
superior a la voluntad del país a poseer la esencia del gobierno o a ejercer una especie de tutoría
especial sobre él”22. Como se aprecia, al hablar de motivaciones corporativas, Ramírez reduce también
el militarismo a pretorianismo.

19
Vergara, Sergio, Historia social del Ejército de Chile (Santiago: Departamento Técnico de Investigación — Universidad
de Chile, 1993), Volumen I, 99-100.
20
Que, en todo caso, se insertan en las posiciones principales ya vistas, sin plantear visiones demasiado originales sobre el
tema que es materia de este trabajo. Para la postura de Edwards, podemos mencionar a Bernardino Bravo Lira, “Gobiernos
civiles y gobiernos militares en Hispanoamérica 1810-1989”, en el mismo, Poder y respeto a las personas en
Iberoamérica. Siglos XV a XX (Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso, 1989), 119-144. Para la de Heise, y
como autores jóvenes: a) Juan Luis Ossa Bulnes, “Ejército, política y revolución en Chile- 1780-1826”, en Jaime
Rosemblitt (editor), Las revoluciones americanas y la formación de los estados nacionales (Santiago: Biblioteca Nacional
de Chile — Centro de Investigaciones Diego barros Arana, 2013), 333-376; y b) Andrés Sáez Geoffroy, “La participación
del Ejército chileno en la organización y conformación del Estado nacional. 1823-1829”, Revista Campo de Marte, Año 2,
Tomo 1 (2015), 1-49.
21
Generalmente, asociada a una tendencia ideológica de raigambre marxista, y que se caracteriza por haber introducido de
manera sistemática el estudio de los sectores populares como sujetos históricos. Para este tema, ver Pamela Quiroga
Venegas, “Nueva historia social chilena y proyecto popular en Chile”, Analecta. Revista de Humanidades, Año III, N° 3
(2009), 1-27.
22
Ramírez Necochea, Hernán, Las fuerzas armadas y la política en Chile (México: Casa de Chile, 1984), 19 y 20.
Sin embargo, pese a que niega el término, acoge diversos elementos fácticos que entran en el concepto
de militarismo acogido en este trabajo, a saber: a) protagonismo excesivo de los militares en la vida
política23; y b) falta de una clara caracterización de las fuerzas armadas como obedientes y no
deliberantes24. Y muy interesante resulta su planteamiento de que “cada fracción política tuviera sus
‘militares’ que secundaban su acción”25.
Gabriel Salazar —unos de los emblemas principales de la nueva historia social chilena— resume el
período 1823-1830 en la lucha entre dos grandes fuerzas: “democracia de los pueblos”, apoyada por un
“militarismo ciudadano”, versus “aristocratismo centralista”, ayudado, a su vez, por un “militarismo
cesarista u oligárquico”. La primera se vincula con los procesos de deliberación política que se dan en
el marco de las asambleas locales o municipales, por ejemplo, ayuntamientos o cabildos26.
Por militarismo ciudadano, Salazar hace referencia al uso de la fuerza armada para defender el derecho
de los pueblos (de las asambleas locales) a deliberar en torno a la construcción e instalación del Estado.
Este militarismo (una suerte de “militarismo bueno”) apunta a defender “la soberanía viva de los
pueblos” en contra de “la soberanía abstracta de la ‘nación’”27. Y habría sido liderado, desde enero de
1823, por Ramón Freire, en contra del militarismo cesarista (o autocrático) del Director Supremo,
Bernardo O’Higgins. Freire es para Salazar el gran héroe de los primeros años de la república en Chile.
Como se observa, para dicho autor el militarismo no constituye necesariamente una desviación de las
funciones propias de las fuerzas armadas (defensa nacional), sino que su carácter normativo (positivo o
negativo) depende del lugar ideológico en el que se sitúe. Para la época vinculada al presente estudio, si
a favor o en contra de que el pueblo delibere —de abajo hacia arriba— en torno a la construcción del
Estado.
Y por último, Verónica Valdivia Ortiz de Zarate sostiene que la importancia de los militares en la
época radica, principalmente, en la tarea de disciplinamiento (o de lealtad forzada) de los sectores
populares en favor del Estado que se estaba construyendo28. Además, en la misma línea de Salazar,
destaca la existencia de un “liberalismo militar”, partidario del “principio de representación (aunque
censitario), derechos provinciales y libertades públicas”, simbolizados en la figura de Freire29.
Sin embargo, y siendo muy interesante su planteamiento, no se aproxima al militarismo como categoría
autónoma de análisis, sino que centra el papel de los militares en la construcción del Estado más o
menos cerca de los sectores populares. En otras palabras, y al igual que Salazar, no logra detectar el
militarismo como un fenómeno estructural del período, es decir, transversal a los bandos políticos que
en él actuaban. Situación que, en cambio, sí es percibida por Ramírez, pese a que le niega validez al
término.

23
Ibid., 19.
24
Ibid., 20.
25
Ibíd.
26
Salazar, Gabriel, Construcción de Estado en Chile (1800-1837). Democracia de los “pueblos”. Militarismo ciudadano.
Golpismo oligárquico (Santiago: Editorial Sudamericana, 2011 [2006]), 54.
27
Ibid., 171.
28
Pinto Vallejos, Julio, y Verónica Valdivia Ortiz de Zarate, ¿Chilenos todos? La construcción social de la nación (1810-
1840) (Santiago: LOM Ediciones, 2009), 134. Verónica Valdivia es la autora de los capítulos II, III y VI, más
directamente asociados a los militares.
29
Ibid., 153.
3. Militarismo constitucional: control civil subjetivo30
A la hora de hablar de la regulación de las fuerzas armadas por el constitucionalismo moderno,
corresponde dar cuenta del concepto de control civil del militar que “corresponde a la sumisión
completa e incondicional del poder militar al gobierno legítimo”31, aunque este último puede influir
legítimamente sobre las autoridades civiles en materias profesionales, por ejemplo, asociadas a la
compra de armamentos.
Sin embargo, en la práctica, el control civil sobre los militares no siempre es absoluto o enteramente
efectivo. En este sentido, resulta de gran utilidad la distinción de Huntington entre control civil objetivo
y subjetivo.
El primero se caracteriza por llevar al máximo la profesionalidad militar, “militarizando a los militares
[y] haciéndolos la herramienta del Estado”32. Este tipo de control aleja la amenaza de militarismo, sin
que esto suponga —como ya vimos— un aislamiento total de los militares.
En cambio, el control civil subjetivo implica “llevar al máximo el poder de los grupos civiles en
relación a los militares”. Y esto “siempre significa llevar al máximo el poder de algún grupo o grupos
civiles particulares”33. Desde el punto de vista de la distribución del poder estatal, se caracteriza por un
“control parlamentario sobre las fuerzas más que un control civil en general” 34. Este tipo de control
genera una politización de los militares, que, conforme al marco teórico asumido, puede calificarse de
militarismo.
Dicho control parlamentario se explica por la fuerte desconfianza de las élites revolucionarias de los
siglos XVIII y XIX hacia las fuerzas armadas como propiedad de los reyes o monarcas absolutos. Por
ejemplo, la sección 13 de la Declaración de derechos del pueblo de Virginia del 23 de junio de 1776
dispuso: “que deberían evitarse, en tiempos de paz, como peligrosos para la libertad, los ejércitos
permanentes; y que, en todo caso, las fuerzas armadas estarán estrictamente subordinadas al poder civil
y bajo su mandato”35.
Las constituciones de 1823 y 1828, al igual que las acciones de insubordinación que veremos más
abajo, dan cuenta precisamente de la preeminencia de un sistema de control civil de carácter subjetivo.
Esta situación se expresa en el hecho que el parlamento goza, en dichas cartas, de mayores atribuciones
que el gobierno con relación a las fuerzas armadas.
Con respecto a la Constitución de 1823, Julio Heise sostiene que: “Juan Egaña [su autor] llevó el
antiautoritarismo a sus últimos extremos. Al ejecutivo se le encomendaba exclusivamente la dirección
de las fuerzas armadas, el mantenimiento del orden público y el derecho de hacer ciertos
nombramientos”36. El artículo 18 dispuso como facultades exclusivas del Director Supremo las de:

30
Para una visión más detallada del tema de esta sección, ver nuestros trabajos anteriores: a) Valentina Verbal, “Las
relaciones civiles-militares en Chile bajo la Constitución de 1823. Una explicación de sus disposiciones y contexto
político”, Derecho Público Iberoamericano, Año 4, N° 7 (2015), 159-199; y b) Valentina Verbal, “Las fuerzas armadas en
la Constitución de 1828”, Revista Ensayos Militares, Volumen 1, N° 2 (2015), 179-191.
31
Oehling, Hermann, La función política del Ejército, 150.
32
Huntington, Samuel P., El soldado y el Estado. Teoría y práctica de las relaciones cívico-militares (Buenos Aires: Grupo
Editor Latinoamericano, 1985 [1957]), 94.
33
Ibid., 91.
34
Ibid., 92.
35
Este documento se encuentra fácilmente en internet.
36
Heise, Julio, Años de formación y aprendizaje políticos, 158.
 “4ª Organizar y disponer de las fuerzas de mar y tierra, con arreglo a la ley.

5ª Nombrar los generales en jefe con acuerdo del Senado.

6ª Declarar la guerra en la forma constitucional.

8ª Nombrar por sí los oficiales del ejército y armada, de teniente coronel exclusive para abajo.

9ª En un ataque exterior o conmoción interior imprevistos, puede dictar providencias hostiles o

defensivas de urgencia, pero consultando inmediatamente al Senado”37.

Sin embargo, prácticamente todas estas facultades debían ejecutarse con acuerdo del Senado. E,
incluso, la 4ª era fruto de la facultad exclusiva de dicho órgano de decretar “la fuerza del ejército
permanente”, siendo “la única del Estado” (artículo 227). Además, el artículo 19 Nº 1 estableció la
prohibición al Director Supremo de: “Mandar la fuerza armada, o ausentarse del territorio nacional, sin
permiso del Senado”. Y el 19 Nº 2 la de: “Nombrar por sí todo oficial que tenga mando efectivo de
cuerpo, y desde teniente-coronel inclusive hacia arriba; en cuyo nombramiento y propuesta procederá
con acuerdo del Senado”. Por último, conforme al artículo 231, las medidas de defensa en caso de
guerra debía tomarlas el Director Supremo “con consulta del Senado”.
Para el caso de la Carta de 1828, el artículo 83 dispuso como atribuciones del poder ejecutivo:
“5º Proveer los empleos civiles, militares y eclesiásticos conforme a la Constitución y a las
leyes, necesitando el acuerdo del Senado, o de la Comisión Permanente38 en su receso, para los
enviados diplomáticos, coroneles y demás oficiales superiores del ejército permanente.

[…]

9º Declarar la guerra, previa la resolución del Congreso y después de emplear los medios de
evitarla sin menoscabo del honor e independencia nacional.

10. Disponer de las fuerzas de mar y tierra y de la milicia activa, para la seguridad interior y
defensa exterior de la Nación, y emplear en los mismos objetos la milicia local, previa la
aprobación del Congreso, o en su receso, de la Comisión permanente.

11. Dar retiros, conceder licencias, y arreglar las pensiones de los militares conforme a las leyes.

12. En casos de ataque exterior o conmoción interior, graves e imprevistos, tomar medidas
prontas de seguridad, dando cuenta inmediatamente al Congreso, o en su receso, a la Comisión
Permanente, de lo ejecutado y sus motivos, estando a su resolución”.

Todas estas facultades, salvo la Nº 11, requerían del acuerdo del Senado o del Congreso. En este
segundo caso, el acuerdo debía proceder de ambas cámaras (de diputados y senadores) actuando de
consuno.
Esta preeminencia del Congreso se explica por el carácter más “parlamentarista” 39 de esta Carta. El
mismo Pinto, en el mensaje de promulgación, calificó al congreso como “el poder supremo de la

37
Las constituciones chilenas también se encuentran con facilidad en internet. En formato físico, puede revisarse Luis
Valencia Avaria, Anales de la República. Textos constitucionales de Chile y registro de los ciudadanos que han integrado
los poderes ejecutivo y legislativo desde 1810 (Santiago: Imprenta Universitaria, 1951).
38
Operaba en receso del Congreso y estaba integrada por un senador por cada provincia (artículo 90).
39
Parlamentarismo a la chilena, claro está. Como simple primacía del Parlamento frente al Gobierno.
nación, el que reúne en sí la plenitud de la soberanía”40. Por lo mismo, el poder legislativo aparece
nombrado en primer lugar (en el capítulo VI), antes que el ejecutivo (en el VII). Y, como lo ha
demostrado el profesor Javier Infante: “La misma comisión [constituyente] reconocía esta
preponderancia que se le daba al legislativo frente a los demás poderes: ‘El jefe principal de esta
máquina es el poder legislativo’”41.
En general, ambas constituciones no centraron la subordinación castrense en el gobierno, sino que la
dispersaron hacia el parlamento, con lo cual —al menos, en el marco de sus artículos— debilitaron la
efectividad del control civil de los militares. Esta idea, como ya se vio, resulta acorde con el
constitucionalismo liberal que, al tener presente el papel de los cuerpos militares bajo el absolutismo,
desconfiaba del control de ellas por parte de los gobernantes.
Una segunda cuestión interesante, y que también explica el militarismo de los años del presente
estudio, es que las misiones de las fuerzas armadas no estaban reducidas a la mera defensa nacional,
sino que se ampliaban a tareas de orden público. En este sentido, el artículo 225 de la Constitución de
1823 dispuso que: “La fuerza del Estado […] mantiene la seguridad interior y la defensa exterior”.
A primera vista puede llamar la atención que la seguridad interior —una misión considerada como
accesoria en términos teóricos— aparezca nombrada en primer lugar. Podría pensarse a priori que
constituye un reflejo del clima general de anarquía existente. De hecho, el artículo 236 de la
Constitución o’higginista de 1822 hablaba sólo de “fuerza permanente de las fronteras”, excluyendo
tareas de orden interior. En cambio, la Constitución de Egaña será la primera que dedique un título
completo (el XXIV) a la “tranquilidad interior”. Sin embargo, la doble misión de las fuerzas armadas
no era algo original de la Carta de 1823. Ya se había visto reflejada en las constituciones francesas de
1791 y 1795, y en la española de 1812.
Y en todo caso, no cabe duda que los cuerpos militares se asociaban a la defensa del orden interior por
el contexto que se vivía en el país. Cabe subrayar que, además de las divisiones existentes en el plano
político, la época estudiada se caracterizó por la lucha permanente contra bandidos más o menos
organizados42. Esta situación, como lo sostienen diversos autores —por ejemplo, Lorenzo Cotino—,
constituye un importante factor de intervencionismo militar, ya que conduce a que los militares asuman
un rol paternalista que suele ser valorado por la población43.
Más allá de la letra de las constituciones, el militarismo de la época se expresó en una actuación
conjunta —aunque en diversos grados— entre las élites civiles y las militares. De ahí que tampoco
pueda hablarse de pretorianismo para los años 1823-1830. Siguiendo a Finer, se trató de un tiempo en
que los civiles necesitaban “depender” de los militares44.

40
Valencia Avaria, Luis, Anales de la República, 139.
41
Infante, Javier, Autonomía, Independencia y República, 287.
42
Para este tema, ver Ana María Contador, Los Pincheira, un caso de bandidaje social. Chile 1817-1832 (Santiago: Bravo y
Allende Editores, 1988).
43
Cotino Hueso, Lorenzo, Supremacía y control civil de la defensa y las fuerzas armadas. Seguimiento y propuestas para
América Latina (Barcelona: Fundación CIBOD, 2007), 37.
44
Finer, Samuel E., Los militares en la política mundial, 98.
4. Militarismo gremial: “con todo el orden posible”45
El militarismo gremial se expresó en una serie de motines, derivados del no pago de sueldos a la tropa,
y en algunas representaciones (o reclamos) de la oficialidad al parlamento. Como dato básico, cabe
consignar que —conforme a un decreto del Ministro de Guerra, Francisco Antonio Pinto, de fecha 14
de octubre de 1824— los soldados ganaban en la época asociada a este trabajo 7 pesos, y los cabos y
sargentos entre 9 y 15 pesos mensuales46. Las diferencias emanaban del grado y especialidad. Por
ejemplo, el personal de artillería —por su carácter más técnico— recibía un sueldo mayor al de
infantería y caballería.
Durante el período 1823-1830 se produjeron una gran cantidad de insubordinaciones por la razón
indicada. En la investigación de que da cuenta este trabajo, se han estudiado con detalle tres casos, dos
de los cuales se pasan brevemente a describir47.
El primero ocurrió en Los Guindos y Yumbel durante el mes de enero de 1825. Aunque se trata de dos
eventos distintos, se encuentran bastante ligados en el tiempo, por lo que cabe considerarlos como un
todo. Siendo Los Guindos una pequeña localidad cercana a la ciudad de Chillán, el 2 de enero de 1825
se produjo un motín de soldados en contra de oficiales. Los amotinados aprovecharon la circunstancia
que su comandante, Manuel Bulnes, se encontraba, desde diciembre pasado, en persecución de la banda
de los hermanos Pincheira. El Intendente de Concepción, Juan de Dios Rivera señaló dos días después
lo siguiente:
“Los Cazadores han arrasado [con] la guarnición de infantería, compuesta de 40 hombres y 30
dragones, existente en San Carlos. Se sabe que ya se disponían para pasar sobre Parral y
probablemente van a hacer cooperantes de tan horrendo crimen al resto de las tropas que cubrían
el cantón de cordillera. Mucho paisano se les ha reunido a los Pincheira, que días antes salió con
cerca de 400 hombres. Le han mandado avisos para su pronta venida. Si este mal ejemplo se
hiciese trascendental en el Ejército, en este caso la provincia [será] víctima de la ferocidad
desenfrenada”48.

El segundo motín tuvo lugar en Yumbel, unos pocos días después, el 16 de enero. Mientras que Manuel
Jordán49, comandante de las tropas acantonadas en este pueblo, se había trasladado con algunos
soldados a sofocar la sedición de Los Guindos, las demás se amotinaron, exigiendo también el pago de
sus sueldos atrasados. Según Barros Arana, esta insubordinación pudo ser reprimida gracias a un
piquete de artilleros con dos cañones que, incluso, dio muerte a “dos soldados que parecían encabezar
el motín, y mediante una capitulación de los demás insurrectos”50.

45
Para este tema, y con mayor detalle, puede verse mi trabajo anterior: Valentina Verbal, “Soldados de la patria. Motines y
representaciones militares en Chile”, Revista de Historia y Geografía, N° 34 (2016), 67-93.
46
Varas, José Antonio, Recopilación de leyes y decretos supremos concernientes al Ejército (Santiago: Imprenta Nacional,
1870), Tomo I, 182-185.
47
Sin embargo, el tercero lo omitiré por haberlo tratado de manera monográfica en esta misma revista. Ver Valentina
Verbal, “El motín de Talca de 21 de julio de 1827. Contexto, acontecimiento y significado”, Anuario de la Academia de
Historia Militar, N° 26 (2012), 9-19.
48
Fondo Intendencia de Concepción, Tomo 62, foja 44 (Archivo Nacional Histórico). Este documento (y de manera más
legible) también puede verse en el Fondo Ministerio de Guerra, Tomo 146, foja s/n (Archivo Nacional Histórico).
49
Como biografía breve de este personaje, ver Edmundo González, Soldados ilustres del Ejército de Chile (Santiago:
Estado Mayor del Ejército, 1963), 66-68.
50
Barros Arana, Diego, Historia General de Chile (Santiago: Editorial Universitaria, 2005 [1897], Tomo XIV, 315.
Al día siguiente de acontecido, el Intendente Juan de Dios Rivera se refirió con preocupación a este
suceso51: “La sedición del escuadrón de Cazadores a caballo ha influido notablemente en el Ejército.
Un movimiento que se creyó parcial, se iba haciendo general. Las muestras se divisaron el 12 y 16 del
corriente en la plaza de Yumbel, y en Concepción se sintió la noche del 13”. Y antes de aclarar que su
causa era “la falta de pagas”, agregó:
“Como la impunidad de los grandes crímenes es el medio seguro de multiplicarlos, he resuelto
que el piquete de cincuenta y tantos hombres del batallón Nº 11, que reiteró en Yumbel la
sublevación, sea pasado por las armas a la vista del ejército, de todos los que se encuentren en
esta operación. Esta providencia […] la creó de urgentísima necesidad y que en iguales
circunstancias se ha adoptado para aquietar las rebeliones. Vienen marchando hacia este punto y
la ejecución no tardará más tiempo que el preciso”52.

Estos motines generaron importantes debates parlamentarios en torno a la búsqueda de una solución
destinada a cancelar los sueldos adeudados. En la sesión del 10 de enero —el mismo día cuando los
parlamentarios se enteraron del motín de Los Guindos— se aprobó en el congreso una propuesta del
gobierno referida a la contratación de un empréstito destinado a cubrir de manera suficiente los sueldos
de la tropa. El diputado José Gregorio de Argomedo señaló que esta medida debía considerarse como
último recurso: “Parece muy bien este medio, añadiendo sólo la palabra que el ejecutivo levante el
empréstito sino encontrase otro arbitrio”53.
El segundo caso aconteció el 20 de septiembre de 1826. En la misma sesión parlamentaria en que se
discutía en torno a un proyecto sobre ejército permanente, los diputados se enteraron que los tres
batallones de infantería de Santiago se habían amotinado, exigiendo que, en un plazo de 4 días, les
fuesen pagados sus sueldos atrasados54. Aquí se trató de una acción encabezada por oficiales.
Aunque el documento presentado al Congreso por los oficiales de las mencionadas unidades subrayaba
que su representación se hacía “con todo el orden posible” y “con anuencia de los jefes de los cuerpos”,
los diputados no dudaron en calificar el hecho como “un escandaloso movimiento militar” y como una
“insurrección”55.
Pese a que los documentos referidos sostienen que la acción del 20 de septiembre no constituyó un
motín, por cuanto los insubordinados no se enfrentaron de manera armada en contra de sus
comandantes, sí impidieron el acceso de ellos a los cuarteles mientras no representaran su demanda a
las autoridades civiles56.
Asimismo, muy interesante resulta considerar las representaciones (o reclamos) que la oficialidad de
Santiago le envió al parlamento durante el mes de mayo de 1825. Si bien los motines anteriormente
vistos, no adquirieron un carácter corporativo, para el caso de estas representaciones —y como una

51
A través de un oficio dirigido al Ministro de Guerra.
52
Fondo Intendencia de Concepción, Tomo 62, foja 45 (Archivo Nacional Histórico). También se puede ver en el Fondo
Ministerio de Guerra, Tomo 146, foja s/n (Archivo Nacional Histórico).
53
Letelier, Valentín, Sesiones de los cuerpos legislativos (Santiago: Imprenta Cervantes, 1901), Tomo X, 243.
54
Barros Arana, Diego, Historia General de Chile, Tomo XV, 77.
55
Letelier, Valentín, Sesiones de los cuerpos legislativos, Tomo XIII, 90.
56
Aunque se trata de una norma posterior a la época del presente estudio, conforme al artículo 272 del Código de Justicia
Militar de Chile, promulgado en 1944, existe un motín cuando cuatro o más militares “rehúsen obedecer a sus superiores,
hagan reclamaciones o peticiones irrespetuosas o en tumulto, o se resistan a cumplir con sus deberes militares”. Como se
observa, técnicamente el concepto de motín es mucho más amplio que el referido en las fuentes de la época estudiada.
excepción que confirma la regla en el período 1823-1830— sí puede hablarse de un militarismo
corporativo.
¿Qué sucedió? Que además de reclamar por el no pago de sueldos a la tropa, la mencionada oficialidad
expresó su profunda molestia por las palabras del diputado Carlos Rodríguez Erdoiza, quien “declaró
con una gran vehemencia, que las tropas no tenían derecho para exigir que sus sueldos fueran pagados
cuando el erario público no podía cubrir los de los demás empleados”, agregando “que si éstos se
mostraban descontentos podían irse a trabajar a los campos, cuyas faenas debían ocupación a muchos
brazos”57.
Las palabras de Rodríguez causaron un impacto tremendo en la oficialidad de Santiago, lo que se
expresó en diversas representaciones que rechazaron de la manera más tajante el planteamiento del
parlamentario. Al igual que en otros casos, estas comunicaciones se hicieron por conducto regular, y
cuidándose expresamente de conservar el principio de supremacía civil.
Dado que, por motivos de espacio, no se detallará aquí su contenido, baste señalar que asumieron un
carácter corporativo, no sólo por ser unánimes, sino incluso por la circunstancia de señalarse
abiertamente que se actuaba de manera orgánica. Por ejemplo, al hablar de la “benemérita clase
armada”, y al decir que el respeto entre las élites civiles (que actuaban en el congreso) y las militares
(que hablaban en ese momento) debía sustentarse en el “equilibrio que mutuamente conservan las
corporaciones, y ya que el Ejército respeta, es justo que se le corresponda con una santa
reciprocidad”58.

5. Militarismo político: convergencia civil-militar

Las insubordinaciones castrenses vistas en la sección anterior tienen, por cierto, un carácter político,
puesto que constituyen desafíos a las autoridades civiles, incluso de manera indirecta en el caso de los
motines de soldados en contra de oficiales. ¿Por qué? Porque dichos soldados solicitan el pago de los
sueldos adeudados, situación que depende de decisiones presupuestarias.
Sin embargo, al hablar de militarismo político en sentido estricto cabe referirse a acciones de
insubordinación que persiguen desplazar a los gobiernos de turno, en connivencia con los partidos o
bandos de la época59. Aquí es donde mejor se refleja la coparticipación civil-militar del militarismo de
los años 1823-1830.
Para estos efectos, es importante dar cuenta de la distinción de Samuel E. Finer entre desplazamiento y
suplantación. El primero es el reemplazo “del gabinete o del gobernante por otro gabinete u otro
gobernante. Esto se consigue mediante violencia o amenaza de violencia. El propósito es sustituir un
conjunto de políticos civiles por otro más sumiso. Sin embargo, el régimen civil en sí no desaparece,

57
Barros Arana, Diego, Historia General de Chile, Tomo XIV, 326.
58
Letelier, Valentín, Sesiones de los cuerpos legislativos, Tomo XI, 242.
59
Algunos historiadores sostienen que en la época del presente estudio no habrían existido partidos, sino sólo bandos. Por
ejemplo, Bernardino Bravo Lira, “Una nueva forma de sociabilidad en Chile a mediados del siglo XIX: los primeros
partidos políticos”, en Teresa Pereira (editora), Formas de sociabilidad en Chile (1840-1940) (Santiago: Editorial Vivaria,
1992), 11-34. Sin embargo, es importante aclarar que, de acuerdo a las fuentes documentales, se hablaba de partidos,
aunque con un sentido algo despectivo.
sino un determinado grupo de civiles”60. La segunda “elimina el régimen civil y pone en su lugar el
régimen militar. Éste es el último y más completo nivel de intervención”61.
Esta distinción es importante, porque si bien en algunas de las insubordinaciones referidas más abajo se
pusieron militares a la cabeza de los gobiernos, en ningún caso se trató de regímenes corporativos
orientados a sustituir de plano la participación de los civiles en la vida política. Incluso más, dichas
insubordinaciones fueron apoyadas u organizadas por líderes y bandos civiles.
Entrando a los hechos mismos, lo primero que hay que decir es que el período 1823-1830 comienza y
se cierra con acciones de insubordinación castrense en sentido estricto. Se cierra con la famosa guerra
civil de 1829, que fue antecedida por la sublevación de los inválidos del 6 de junio y con el
pronunciamiento de la Asamblea de Concepción del 4 de octubre. Y comienza con la intervención del
Ejército del sur, liderado por Ramón Freire, quien se desempeñaba como Gobernador Intendente de
Concepción, ejerciendo el doble rol de jefe político y militar de esta provincia62.
Si bien durante la Independencia (1810-1817) y gran
parte del gobierno de O’Higgins (1817-1823) Freire se
mantuvo apegado a la ley —subordinado a la autoridad
ejecutiva—, fue desde 1822 cuando su actuación
comenzó a adquirir un cariz deliberante. Diversos
factores —por ejemplo: la mala situación de las finanzas
públicas, que redundaba en el no pago de sueldos a la
tropa—, pero en particular la norma de la Constitución de
1822 que dispuso la posibilidad que O’Higgins
extendiera su mandato por 10 años más63, lo llevaron a
manifestar su profunda molestia y a decidir encabezar un
movimiento en contra del gobierno.
La presión de Freire y el posterior traslado de sus tropas
al centro del país, condujeron a la abdicación de
O’Higgins y al gobierno nacional encabezado por él.
Dado que estos hechos son más conocidos, se omitirán en
sus vericuetos, dando cuenta muy brevemente —a modo
de ejemplo, entre otros casos— de las sublevaciones
o’higginista de Chiloé de 1826, por una parte, y con tinte
federalista de 1827 y 1828, por otra. Para el segundo
caso, digo con tinte federalista, porque no resulta tan
Guillermo de Vic Tupper clara la motivación de esta índole de los militares
insubordinados, aunque sí el apoyo de dicho bando,
comenzando por el mismo José Miguel Infante en 1828.

60
Ibid., 117.
61
Ibid.
62
Desde la época hispana, las autoridades provinciales ejercían esta dualidad. Por ejemplo, los gobernadores disponían de
atribuciones en materia de gobierno, justicia, guerra y hacienda. Ver Antonio Dougnac Rodríguez, Manual de Historia del
Derecho Indiano (México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México, 1994).
63
Se trataba del artículo 81: “El Director supremo será siempre electivo, y jamás hereditario: durará seis años y podrá ser
reelegido por cuatro años más”.
Después de haber Freire anexado Chiloé en enero de 1826, se produjo una sublevación castrense en
dicha isla que proclamó como Director Supremo a Bernardo O’Higgins (3 de mayo). Habiendo llegado
esta noticia a la capital el 28 del mismo mes, el día 24 de junio zarpó desde Valparaíso una expedición
con el objeto de reprimir dicha insubordinación. Considerando que, por razones de espacio, resulta
imposible describir esta acción64, es importante subrayar que fue planificada —desde su exilio en
Lima— por el mismo O’Higgins, quien vio en ella una última oportunidad para volver al poder 65.
Como sabemos, O’Higgins fallecerá en el Perú en 1842.
Una cuestión interesante de esta sublevación se refiere a la conciencia prácticamente unánime de estar
viviendo bajo condiciones de anarquía o, al menos, de estar al borde de ello. En otras palabras, esta
conciencia se expresaba no sólo entre quienes justificaron la sublevación de Chiloé, sino también en los
encargados de reprimirla, como fue el caso de Guillermo de Vic Tupper, para quien era “evidente la
necesidad de destruir la semilla de la disolución”66. Pero indudablemente quienes con mayor fuerza
anhelaban y reclamaban la restauración de un orden perdido eran los sectores conservadores. En el caso
en cuestión, el grupo o’higginista, que veía en el retorno de su máximo líder la fórmula necesaria para
lograr dicho objetivo.
En un contexto de fuertes críticas a la instalación del federalismo en Chile, el 25 de enero de 1827 tuvo
lugar el célebre alzamiento del coronel Enrique Campino, quien, luego de haber derrocado a Agustín de
Eyzaguirre, intentó disolver el congreso. Aunque no logró este objetivo, el alzamiento derivó en
importantes consecuencias políticas. De manera directa, la destitución de Eyzaguirre 67 y el retorno de
Freire al poder. E indirectamente —en particular, por la inmediata amnistía en favor de sus autores—,
se constituyó en caldo de cultivo para la consolidación del bando conservador que concluyó en la
guerra civil de 1829.
Como dato interesante, lo que no resulta obvio en la actualidad, cabe consignar que Campino era un
militar que, aunque sin mando de tropa, ejercía al mismo tiempo el cargo de parlamentario68. En dicha
época, no existía una separación tajante entre ambas funciones. De hecho, la convocatoria de Freire al
Congreso de 1826 (15 de marzo de ese año) estableció que podían ser candidatos los militares que
posean el grado de alférez, inclusive, para arriba69.

64
Espero tratarla en un trabajo autónomo más adelante.
65
La participación de O’Higgins consta en diversos documentos, que no es del caso referir en este trabajo. Baste indicar que
incluso llegó a comunicar su nombramiento como Director Supremo de Chiloé, declarada en la práctica como una
república independiente del resto del país. En efecto, el 5 de julio de 1826 dirigió una proclama al pueblo de Chile, en la
que señaló: “He aquí ciudadanos parte de lo que ha herido al archipiélago al incorporarse a la gran familia chilena.
Aquellos habitantes virtuosos me han proclamado para que presida sus destinos, y yo acepto solamente el cargo para
haceros el homenaje de mi vida, en defensa del orden y de la libertad. La prosperidad pública y gloria nacional serán
siempre el norte de mis observaciones”. Valentín Letelier, Sesiones de los cuerpos legislativos, Tomo XII, 311.
66
De Vic Tupper, Guillermo, “Diario de Campaña”, en Ferdinand B. Tupper, Memorias del coronel Tupper (1800-1830)
(Buenos Aires: Editorial Francisco de Aguirre, 1972 [1835]), 127.
67
El 7 de septiembre de 1826, Eyzaguirre había reemplazó a Blanco Encalada, quien renunció por graves desavenencias con
el Congreso. En particular, relativas a la manera de enfrentar la crisis fiscal.
68
Para una biografía breve de este personaje, ver Pedro Pablo Figueroa, Diccionario biográfico de Chile (Santiago:
Imprenta y Encuadernación Barcelona, 1897), Tomo I, 283-284.
69
Letelier, Valentín, Sesiones de los cuerpos legislativos, Tomo XII, 8. También podían hacerlo los eclesiásticos seculares,
lo que revela la falta de separación entre Iglesia y Estado.
Pese a que la acción de Campino contó con algunos partidarios en la prensa70, los medios tendieron a
rechazarla. El Verdadero Liberal centró el origen de la sublevación en la situación de inestabilidad que
se vivía en el país:
“Los revolucionarios, creyendo trabajar para sí, han trabajado para nosotros. Va a restablecerse
el orden, a constituirse el Estado […]. Todo nos hace creer que S. E. el Presidente [Freire],
ilustrado por la experiencia, no llevará solamente las riendas del Estado hasta que se haya
restablecido el orden, sino que sentirá la necesidad de establecer el Gobierno de Chile sobre
bases amplias y sólidas”71.

Asimismo, y pocos meses antes de aprobarse la Constitución de 1828, el país se vio enfrentado a
diversas acciones de insubordinación castrense, siendo la más importante la liderada por Pedro Urriola
y que, habiéndola iniciado en San Fernando el 28 de junio, llegó a las puertas del palacio de gobierno,
aunque sin atreverse finalmente a derrocarlo. Esto último, en buena medida, por no contar con
suficiente apoyo de parte de las élites civiles, aunque sí con la simpatía de los principales defensores
del federalismo, en particular de José Miguel Infante. Tiempo más tarde —en El Valdiviano Federal—
Infante justificó su actuar, aclarando que “no habíamos concurrido a fiscalizar a los autores de aquellos
movimientos, sino a abogar por su causa”72.
Vistos en general, los alzamientos de Campino y Urriola formaban parte de la lucha cruzada que se
daba entre los distintos bandos políticos, además de las disputas frecuentes entre caudillos locales. O
sea, bajo este escenario no resulta posible hablar de idearios políticos elaborados, sino sólo de
“programas” con algunas ideas centrales. Tampoco puede hablarse de federalismo en términos de una
lucha orgánica de una o más provincias en contra de la capital. Al menos, no con relación a los
alzamientos de Campino y Urriola. De hecho, el único alzamiento que efectivamente supuso la
separación de una provincia respecto del resto del país fue la de Chiloé, eminentemente o’higginista y
partidaria del retorno a un Estado unitario.
Por último, las insubordinaciones vistas en esta sección constituyen un mentís categórico del aserto
historiográfico que niega o minimiza la existencia de militarismo en el Chile de los años 1823-1830.
Aparte de haber existido en un sentido amplio, por la clara prominencia de los militares en la vida
política del país, existió también en sentido estricto, por la efectiva intervención política de los
militares a partir del uso ilegítimo de la fuerza.

6. Conclusión
Una de las cuestiones tratadas en estas páginas se refiere a la determinación de los mecanismos a través
de los cuales las élites civiles buscaron controlar a los militares. Para ello, se ha estudiado la regulación
de las fuerzas armadas bajo las constituciones de 1823 y 1828, de lo cual es posible colegir que la
imagen de las élites civiles sobre los militares era ambivalente, aunque no por ello contradictoria.
Mientras que, por un lado, se valoraba su actuación durante el proceso de Independencia, por otro,
existía una fuerte desconfianza sobre la función de defensa, ya que se la tendía a asociar al poder
concentrado de los monarcas absolutos.

70
El Insurgente Araucano, al preguntarse sobre las “causas de la revolución”, sostuvo el 13 de febrero de 1827 que la
“desgracia no dio lugar al desenlace de sus ideas, y hoy tienen que aparecer como criminales, los únicos hombres que han
tenido [el] valor de salvar a la Patria en tanto conflicto”. El Insurgente Araucano, Nº 2 Extraordinario (Santiago: 13 de
febrero de 1827), 14.
71
El Verdadero Liberal, Nº 7 (Santiago: 2 de febrero de 1827), 27.
72
El Valdiviano Federal, Nº 20 (Santiago: 30 de agosto de 1828), 6.
Al mismo tiempo, se partía de la base que los militares eran actores políticos que podían convertirse en
factores de inestabilidad, por lo que había que controlarlos. El problema fue el mecanismo utilizado,
que consistió en dispersar la subordinación castrense en los poderes ejecutivo y legislativo, y no
centrarla en la autoridad gubernativa.
Las constituciones de 1823 y 1828, al igual que las acciones de insubordinación referidas en este
trabajo, dan cuenta de lo que Huntington denomina control civil subjetivo, y que se relaciona con la
atracción de los militares hacia el juego político, situación que se incrementa en mayor medida con la
radicación del principio de supremacía civil en el congreso antes que en el gobierno73.
Más allá de la letra de las constituciones, dicho fenómeno se expresó en una actuación conjunta —
aunque en diversos grados— entre las élites civiles y las militares. De ahí que tampoco pueda hablarse
de pretorianismo.
Si bien todas las acciones de insubordinación tienen un componente político, por estar en último
término— dirigidas en contra las autoridades civiles, y aunque sea cierto que los militares fueron
actores políticos de primera línea, no cabe afirmar que su intervencionismo estuvo apoyado en
proyectos elaborados. Mal esto podría haber sido posible si ni siquiera las mismas élites civiles
defendían idearios demasiado complejos. Por el contrario, la diversidad de bandos políticos de la época
tuvo un carácter más pragmático que ideológico, aunque a partir de un conjunto de principios comunes,
como los de separación de poderes, igualdad ante la ley, representación parlamentaria, entre varios
otros.
Incluso las acciones de insubordinación directamente políticas, si bien apuntaron a derrocar gobiernos y
cerrar parlamentos, cabe circunscribirlas a contextos determinados y elásticos en términos ideológicos.
De hecho, estas intervenciones solían ser justificadas como una solución (autoritaria o liberal) frente al
contexto de inestabilidad que vivía el país. Así ocurrió con la sublevación o’higginista de 1826 que, al
buscar el retorno de O’Higgins a Chile, creía apuntar a la restauración del orden que se estimaba
perdido desde la partida de su líder a comienzos de 1823.
Pese a tratarse de una época compleja, resulta sorprendente que a los militares no les fuera fácil
insubordinarse en contra de las autoridades civiles. Tal como lo explica Hermann Oehling, cuando los
militares se insubordinan lo hacen como último recurso y justificándose en la incapacidad de las élites
dirigentes por gobernar el país74. Como contrapartida, no fueron pocos los militares que se negaron a
hacerlo, como el caso Guillermo de Vic Tupper, entre varios otros.
Asimismo, llama la atención que, en algunos momentos —especialmente, frente a la petición del pago
de sueldos atrasados—, los militares sí actuaron con un alto grado de corporatividad, incluso
respetando el conducto regular como mecanismo inmediato del principio de jerarquía. Así se vio, por
ejemplo, en las representaciones que la oficialidad de Santiago le dirigió al congreso en 1825, en buena
medida a partir de las destempladas palabras del diputado Carlos Rodríguez. Pero estas fueron
excepciones que confirmaron la regla: los militares actuaron de manera dispersa en favor de diversos
bandos políticos.
Desde un punto de vista social, los militares de la época estudiada tenían plena conciencia de ser
protagonistas activos del proceso de construcción institucional que se estaba llevando a cabo. No
solamente por haber conquistado la Independencia en los campos de batalla, sino también por el papel

73
Huntington, Samuel P., El soldado y el Estado, 92 y 93.
74
Oehling, Hermann, La función política del Ejército, 236.
que desempeñaban en el combate al bandidaje y a la guerrilla. Es decir, por la defensa del orden
público notoriamente afectado, especialmente en las provincias sureñas.
Como se desprende de estas páginas, en torno al papel político de los militares en los inicios de la
república, especialmente cuando asume rebites de militarismo, falta mucho todavía por estudiar. En
este sentido, vale la pena recordar que, al igual que las catedrales góticas, el conocimiento histórico
involucra a muchas personas y generaciones. Y la historia militar —a la que esta autora se adscribe—
sigue siendo aún un desafío por construir.

Bibliografía
Fuentes primarias
1. De Vic Tupper, Guillermo, “Diario de Campaña”, en Ferdinand B. Tupper, Memorias del coronel
Tupper (1800-1830) (Buenos Aires: Editorial Francisco de Aguirre, 1972 [1835]).
2. El Insurgente Araucano, Nº 2 Extraordinario (Santiago: 13 de febrero de 1827).
3. El Valdiviano federal, N° 20 (Santiago: 30 de agosto de 1828).
4. El Verdadero Liberal, Nº 7 (Santiago: 2 de febrero de 1827).
5. Fariña, Carmen, Epistolario de Diego Portales (Santiago: Ediciones Universidad Diego Portales,
2007).
6. Fondo Intendencia de Concepción, Tomo 62, foja 44 (Archivo Nacional Histórico).
7. Fondo Intendencia de Concepción, Tomo 62, foja 45 (Archivo Nacional Histórico).
8. Fondo Ministerio de Guerra, Tomo 146, foja s/n (Archivo Nacional Histórico).
9. Fondo Ministerio de Guerra, Tomo 146, foja s/n (Archivo Nacional Histórico).
10. Letelier, Valentín, Sesiones de los cuerpos legislativos (Santiago: Imprenta Cervantes, 1901),
tomos X, XI, XII y XIII.
11. Valencia Avaria, Luis, Anales de la República. Textos constitucionales de Chile y registro de los
ciudadanos que han integrado los poderes ejecutivo y legislativo desde 1810 (Santiago: Imprenta
Universitaria, 1951).
12. Varas, José Antonio, Recopilación de leyes y decretos supremos concernientes al Ejército
(Santiago: Imprenta Nacional, 1870), Tomo I.

Fuentes secundarias
1. Barros Arana, Diego, Historia General de Chile (Santiago: Editorial Universitaria, 2005 [1897],
tomos XIV y XV.
2. Borja Cevallos, Rodrigo, “Militarismo”, en el mismo, Enciclopedia de la Política. Disponible en
internet: http://www.enciclopediadelapolitica.org/Default.aspx?i=&por=m&idind=995&termino=
[último acceso: 24-09-2016].
3. Bravo Lira, Bernardino, “Gobiernos civiles y gobiernos militares en Hispanoamérica 1810-1989”,
en el mismo, Poder y respeto a las personas en Iberoamérica. Siglos XV a XX (Valparaíso:
Ediciones Universitarias de Valparaíso, 1989), 119-144.
4. Bravo Lira, Bernardino, “Una nueva forma de sociabilidad en Chile a mediados del siglo XIX: los
primeros partidos políticos”, en Teresa Pereira (editora), Formas de sociabilidad en Chile (1840-
1940) (Santiago: Editorial Vivaria, 1992), 11-34.
5. Collier, Simon, Ideas y política de la Independencia chilena 1808-1933 (Santiago: Editorial
Andrés Bello, 1977 [1967]).
6. Contador, Ana María, Los Pincheira, un caso de bandidaje social. Chile 1817-1832 (Santiago:
Bravo y Allende Editores, 1988).
7. Cotino Hueso, Lorenzo, Supremacía y control civil de la defensa y las fuerzas armadas.
Seguimiento y propuestas para América Latina (Barcelona: Fundación CIBOD, 2007).
8. Dougnac Rodríguez, Antonio, Manual de Historia del Derecho Indiano (México D.F.:
Universidad Nacional Autónoma de México, 1994).
9. Edwards, Alberto “Bosquejo histórico de los partidos políticos chilenos” [1903], en Alberto
Edwards Vives, y Eduardo Frei Montalva, Historia de los partidos políticos chilenos (Santiago:
Editorial del Pacífico, 1949).
10. Edwards, Alberto, La fronda aristocrática en Chile (Santiago: Editorial Universitaria, 1997
[1928].
11. Figueroa, Pedro Pablo, Diccionario biográfico de Chile (Santiago: Imprenta y Encuadernación
Barcelona, 1897), Tomo I.
12. Finer, Samuel E., Los militares en la política mundial (Buenos Aires: Editorial Sudamericana,
1969 [1962]).
13. Gazmuri, Cristián, La historiografía chilena (1842-1970), (Santiago: Editorial Taurus, 2006),
Tomo I (1842-1920), 214-215.
14. González, Edmundo, Soldados ilustres del Ejército de Chile (Santiago: Estado Mayor del Ejército,
1963), 66-68.
15. Heise, Julio, Años de formación y aprendizaje políticos 1810-1833 (Santiago: Editorial Andrés
Bello, 1978).
16. Huntington, Samuel P., El orden político en las sociedades en cambio (Buenos Aires: Editorial
Paidos, 1972).
17. Huntington, Samuel P., El soldado y el Estado. Teoría y práctica de las relaciones cívico-militares
(Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano, 1985 [1957]).
18. Infante, Javier, Autonomía, Independencia y República (Santiago: Centro de Estudios
Bicentenario, 2014).
19. Oehling, Hermann, La función política del Ejército (Santiago: Estado Mayor General del Ejército
de Chile, 1977 [1966]).
20. Ossa Bulnes, Juan Luis, “Ejército, política y revolución en Chile- 1780-1826”, en Jaime
Rosemblitt (editor), Las revoluciones americanas y la formación de los estados nacionales
(Santiago: Biblioteca Nacional de Chile — Centro de Investigaciones Diego barros Arana, 2013),
333-376.
21. Pasquino, Gianfranco, “Militarismo”, en Norberto Bobbio, Nicola Matteucci y Gianfranco
Pasquino (directores), Diccionario de Política (Madrid: Alianza Editorial, 1991 [1976]), 962-970.
22. Pinto Vallejos, Julio, y Verónica Valdivia Ortiz de Zarate, ¿Chilenos todos? La construcción
social de la nación (1810-1840) (Santiago: LOM Ediciones, 2009).
23. Quiroga Venegas, Pamela, “Nueva historia social chilena y proyecto popular en Chile”, Analecta.
Revista de Humanidades, Año III, N° 3 (2009), 1-27.
24. Ramírez Necochea, Hernán, Las fuerzas armadas y la política en Chile (México: Casa de Chile,
1984).
25. Sáez Geoffroy, Andrés, “La participación del Ejército chileno en la organización y conformación
del Estado nacional. 1823-1829”, Revista Campo de Marte, Año 2, Tomo 1 (2015), 1-49.
26. Salazar, Gabriel, Construcción de Estado en Chile (1800-1837). Democracia de los “pueblos”.
Militarismo ciudadano. Golpismo oligárquico (Santiago: Editorial Sudamericana, 2011 [2006]).
27. Verbal, Valentina, “El motín de Talca de 21 de julio de 1827. Contexto, acontecimiento y
significado”, Anuario de la Academia de Historia Militar, N° 26 (2012), 9-19.
28. Verbal, Valentina, “Las fuerzas armadas en la Constitución de 1828”, Revista Ensayos Militares,
Volumen 1, N° 2 (2015), 179-191.
29. Verbal, Valentina, “Las relaciones civiles-militares en Chile bajo la Constitución de 1823. Una
explicación de sus disposiciones y contexto político”, Derecho Público Iberoamericano, Año 4, N°
7 (2015), 159-199.
30. Verbal, Valentina, “Soldados de la patria. Motines y representaciones militares en Chile”, Revista
de Historia y Geografía, N° 34 (2016), 67-93.
31. Verbal, Verbal, “La historia militar, rompiendo prejuicios”, Anuario de la Academia de Historia
Militar, N° 27 (2013), 132-140.
32. Vergara, Sergio, Historia social del Ejército de Chile (Santiago: Departamento Técnico de
Investigación — Universidad de Chile, 1993), Volumen I.
 EL SILABARIO MILITAR COMO ELEMENTO DE
APOYO EN LA FORMACIÓN EDUCATIVA DE LOS
SOLDADOS CHILENOS DURANTE EL SIGLO
XIX Y XX
CORONEL CARLOS MÉNDEZ NOTARI*
Desarrollo
La educación ha sido fundamental en la formación de los contingentes que anualmente llegan
hasta los cuarteles; este proceso no es reciente, por el contrario, convive prácticamente con la
Institución desde los inicios del siglo XIX, es decir, este tema coexiste en la formación militar y su
intento por solucionarlo está presente desde mediados del siglo XIX, haciéndose más evidente aún a
partir de los primeros años del pasado siglo XX, cuando el Ejército adopta el régimen del Servicio
Militar Obligatorio en 1901, en virtud de la Ley Nº 1.362 de 5 de septiembre del año anterior.

Muy tempranamente como elemento de apoyo para la educación primaria formal, los oficiales
instructores intervenían también en calidad de profesores, y cuyo propósito no era otro, que cumplir la
tarea diaria de enseñar a leer y escribir a los contingentes a su mando, contando para ello, con un
valioso material. Uno de estos elementos de apoyo didáctico, fue el “Recreo del soldado”, de José
Bernardo Suárez, a quien en el país de entonces se le conocía como "el patriarca de la instrucción
pública".

El mencionado docente, nació en Santiago el 20 de agosto de 1822, estudió latín y filosofía en

los conventos de San Francisco y Santo Domingo respectivamente; en 1850 el Presidente de la
República Manuel Montt Torres lo nombra “Visitador de Escuelas Públicas” para las provincias de
Valparaíso y Santiago. Durante este mismo periodo distribuye textos y silabarios a la población más
pobre, pasando a ser un libro base en la bibliografía elemental de los chilenos, e incluso algunos de sus
trabajos fueron exportados a la República de Argentina, Colombia, Ecuador, México y Venezuela.

El profesor Suarez, deja de existir en 1912, a la edad de 90 años.

El silabario pasó a constituirse en un texto elemental para la enseñanza básica. En este sentido
no está demás, señalar que en el año 1850 la cobertura primaria solo llegaba al 12 % de la población, de
modo que el nivel de analfabetismo alcanzaba al 85,5 %, si bien con el paso del tiempo y entrado al
menos los primeros años del siglo XX, este índice había mejorado, pero aún el grado de analfabetismo
en la juventud seguía siendo deficiente. En 1907, el porcentaje de analfabetismo había descendido al
60,1%, es decir se había logrado bajar 25 puntos en un plazo de 67 años.

*
Coronel (R) de Ejército, Profesor Titular de la Escuela Militar. Licenciado en Educación por la Universidad de los Lagos,
Magíster y Doctor en Estudios Americanos, mención Historia por la Universidad de Santiago, Chile, y Post – Doctorado
en Estudios Sociales, Comunicación y Humanidades por la Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. Es, además,
miembro de número de nuestra Academia.
 Estos datos representaban la media de la población nacional, la cual estaba directamente
relacionada con los niveles de escolaridad que poseía el contingente que era acuartelado para cumplir
con su servicio militar.
Respecto al nivel de escolaridad que poseía la juventud chilena en edad de cumplir con el
servicio militar obligatorio, menos del 7% había cursado la enseñanza básica completa, aun cuando la
media escolar se ubicaba en el segmento correspondiente al segundo año básico, de manera que de los
3.231.022 habitantes, solo 233.696 habían culminado satisfactoriamente el sexto año básico y con ello,
completado la enseñanza obligatoria.
Para el caso de la educación media, el número de chilenos que la habían completado era
bastante inferior, llegando apenas a los 22.480 y solo 1.569 se encontraban estudiando alguna profesión
en la educación universitaria. Si estos datos los relacionamos con el número de soldados ingresados al
ejército, podríamos concluir que de los 10 mil acuartelados en el año 1903, solo 700 contaban con la
enseñanza básica completa.
El siguiente cuadro, muestra el porcentaje de alumnos de enseñanza básica de las principales
ciudades del país y que nos proporcionan una idea de cuántos jóvenes cursaban la educación básica
chilena en los primeros diez años del siglo recién pasado.

Provincia Porcentaje
Tacna 7,5
Tarapacá 5,2
Antofagasta 4,0
Atacama 6.0
Coquimbo 6,9
Aconcagua 4,9
Valparaíso 6,5
Santiago 6,7
Curicó 5,3
Talca 7,9
Maule 12,6
Concepción 8,4
Arauco 6,5
Bio Bío 11,4
Valdivia 6,8
Chiloé 5,7
Magallanes 6,6
Media nacional 6,9
Fuente: INE. Censo 1909
Como reflejo de la sociedad, el Ejército de Chile estimó como urgente la necesidad de
alfabetizar a los soldados conscriptos, y para ello era necesario generar una motivación especial en los
educadores, que eran inicialmente profesores de enseñanza básica, quienes llegaban diariamente a los
cuarteles a impartir las clases de lectura y matemáticas. Solo algunos años más tarde, este rol de
educador recayó como una responsabilidad más de los mismos oficiales que tenían a cargo el
contingente.
Lo habitual en el caso de los soldados analfabetos, es que después de un año, estos eran
licenciados y debían dejar la milicia sabiendo leer, escribir, capaces realizar sencillas operaciones de
matemáticas y por último, con conocimientos generales de educación cívica e historia de Chile, es por
esta razón que a los regimientos se les decía “Escuelas para el Pueblo”. Los soldados que en
ocasiones, y no pocas, provenían de sectores más pobres, se acuartelaban maduros laboralmente, dado
que la edad legal para trabajar en los inicios del siglo XX era con 12 años, en consecuencia la enorme
mayoría de jóvenes acuartelados, contaban con una experticia manual o laboral desde esa edad.
Esta inquietud cultural, el Ejército la había asumido en 1842 y que había sido puesta en marcha
por el general Manuel Bulnes Prieto, quien durante su presidencia inauguró más de cien escuelas
primarias, dispuso la elaboración de miles de libros y silabarios, para ser distribuidos gratuitamente en
los establecimientos de enseñanza básica.
De manera que este avance intelectual, literario y artístico de la segunda mitad del siglo XIX,
tuvo un enorme mérito, ya que fue impulsado y apoyado por un grupo de oficiales jefes y subalternos,
quienes por medio de: “conferencias, polémicas por la prensa, textos de estudios y de brillantes
monografías y folletos técnicos, fueron decisivos para levantar la cultura de los miembros de la
Institución y dieron prestigio y brillo a la profesión castrense” 1, fueron formados con evidentes
inquietudes culturales y académicas.
La anterior información nos permite presumir que un alto número de estos jóvenes llegaban a
reconocer cuartel con una gran expectativa e interés para lograr tener un futuro laboral, de modo que el
Servicio Militar Obligatorio se presentaba para la mayoría de ellos, como una opción válida para
proyectar su vida en un empleo económicamente seguro y digno en lo social.
En este sentido, los ingresados tenían claro que junto con recibir una serie de beneficios
económicos, también recogerían instrucciones que estaban en la formación moral, ética y valórica, en
consecuencia esta formación normal entregada a los reclutas, les proporcionaba: ”En primer término,
una exaltación de las nobles virtudes militares. Destacaba entre otros aspectos, la importancia y
dignidad de la profesión militar, al deber, al honor y a la disciplina”, 2 haciéndolos hombres más
responsables y útiles a la sociedad.
A fines del periodo decimonónico finisecular, Emil Körner sostenía que para disponer de
buenos soldados y más tarde de mejores reservistas, era esencial que los analfabetos en su paso por el
Ejército, aprendieran la lectura, la escritura y las cuatro operaciones básicas de matemáticas, quedando
más tarde instaurado como una política Institucional, generando en los jóvenes de los estratos más
bajos, una real oportunidad, ya que junto con cumplir con la Ley del Servicio Militar Obligatorio,
cursarían la escolaridad básica y además, los mejores podían acceder a la planta como soldado segundo
y así seguir la carrera de las armas.
Como se sostiene más arriba, la responsabilidad de la educación recaía en los oficiales, pero
principalmente en los capitanes que oficiaban de comandantes de compañías, baterías y escuadrones.
Un artículo titulado “De la Escuela al Ejército, la misión educadora de los comandantes de

1
Estado Mayor General del Ejército. “Historia del Ejército de Chile”. Tomo X. Edición julio 1986. IGM. Pág. 258.
2
Pizarro, Barahona Rafael. “Las escuelas primarias en los cuerpos de tropas 1846 – 1906”. Tomado de Tapia Claudio,
Anuario AHM. 2012.
compañías” de la cual es su autor, el teniente 1º Alberto Muñoz Figueroa, señalaba: ”Le inculcará
además de que dado el progreso de nuestros días, el Oficial necesita de una ilustración profunda.
Debe ser capaz el Capitán de indicarle qué autores debe leer, etc. Lo hará escribir de vez en cuando
para ver hasta qué punto domina el idioma, le propondrá que dé conferencias a los sub-oficiales i
soldados sobre educación cívica, sobre temas históricos, etc, con el objeto de acostumbrarlos a hablar
i a perder la timidez ante un auditorio.” 3
Lo planteado por Muñoz deja en evidencia la importancia que se le daba a la enseñanza de los
suboficiales y los soldados, pero a través del ejercicio y la práctica docente, los ofíciales más jóvenes y
con menos experiencia, se auto–preparaban logrando con ello, perder la vergüenza y aumentar su
personalidad cuando les correspondiera estar frente a algún público en un determinado auditorio.
Los resultados eran evidentes, el mayor Dinator, en su libro, en el que da cuenta del primer
centenario del Regimiento Buin (1810–1910), se refería a los procesos educativos de esa unidad
regimentaría: “La instrucción militar, enseñanza primaria y la educación cívica, han alcanzado un
grande y beneficioso desarrollo en lo personal; igual cosa se puede decir de su disciplina, la cual en
todo momento ha sido digna del mayor encomio y se ha mantenido inquebrantable”.4
Todo este programa era apoyado por profesores, por los oficiales y los suboficiales, quienes se
ayudaban por manuales y silabarios. Cabe destacar el aporte del profesor Leónidas Lagunas, quien
habitualmente con cierta regularidad les entregaba lecturas. Al respecto, Dinator sostiene: “el periódico
“El Conscripto Ilustrado”, nombre de este periódico, fundado y dirigido por el profesor de la escuela
primaria señor Leónidas Lagunas, y en el cual colabora personal del cuerpo, y a cuyo sostenimiento
todos contribuyen, ha realizado una tarea altamente beneficiosa y educativa por cuanto ha hecho
desarrollar en la tropa la inclinación a las buena lectura y el gusto por el trabajo intelectual”. 5
Pero volviendo un poco a la importancia de los textos, silabarios y manuales, hubo uno que fue
esencial, con él, un considerable número de suboficiales y soldados conscriptos aprendieron a leer y
escribir, se trata del “Silabario para las Escuelas Primarias del Ejército y la Armada”, adoptado por la
Institución en virtud del Decreto del Ministerio de Guerra Nº 906 de 28 de septiembre de 1905.6 Este
material fue de tal particularidad, que muchas letras del abecedario estaban representadas por
implementos, equipos y elementos de uso militar, los que a diario eran ocupados por los soldados y
clases en sus regimientos; además, en los trabajos de aula se aprovechaba el tiempo para ir
incorporando sencillos ejercicios numéricos con fáciles operaciones matemáticas, para que adquirieran
también, conocimientos en esa disciplina.
Para explicar lo anterior, haremos un recuento del referido silabario: éste se divide en tres
partes, y no cuenta con una sistematización típica y característica como todos los silabarios que se
diseñan en un orden alfabético, este en cambio, comienza con la letra “o” y como ejemplo, pone un
“oso”, en buena cuenta, su ordenamiento obedece más a una estructura de frases y fonética, por sobre
el uso de las letras vocales y luego las consonantes.

3
Muñoz Figueroa, Alberto. Tte. 1º de Ejército. Memorial del Ejército de Chile EMGE. Instituto Geográfico Militar.
Santiago. Chile. 1912. P. 488.
4
Dinator, Carlos. “Reseña Histórica del Nº 1 Infantería (Después Buin 1º de Línea)” Imprenta Chile. 1915. p. 309.
5
Dinator, Carlos. Op. Cit. P. 310.
6
Quevedo, B. Francisco. “Silabario para las Escuelas Primarias del Ejército y la Armada”. Imprenta, Litografía i
Encuadernación Barcelona. Santiago. Chile. 1907.
 Una de las palabras iniciales es “mano” y se inicia con “m”, cuya letra sirven para escribir la
palabra “armón” y “arma”, lo mismo ocurre con la “b”, explicando que con esta letra se escribe la
palabra “bala”.
Así como en este silabario, se enuncian palabras relacionadas con objetos de uso militar,
también se exponen utensilios de empleo naval, esto último, dado que el silabario también fue
publicado para la Armada nacional y en este caso las palabras incorporadas para el mundo naval, son:
“Ancla”, “Barco”, “Proa”, etc.
El tercer y último apartado, incluye veinticinco párrafos breves, cuyos contenidos los hacen
muy sencillo para leer y entender, también expone otros más extensos y complejos, buscando con ello,
que los educandos llegasen a esta última fase del silabario dominando algunas destrezas derivadas de la
lecto–escritura y por ende, ser capaces de leer en voz alta y recitar el himno de Yungay con sus cuatro
estrofas.
Como resultado de este artículo, podemos concluir que la estructura del silabario militar
empleado por el ejército y la armada, en relación a su estructura, no es cosa de simple coincidencia que
conjugue las letras y figuras que tienen directa connotación con lo militar y naval, este diseño sin duda,
hace más fácil su comprensión, dado que los representados son absolutamente conocidos y populares
en los estudiantes.
También diremos que los silabarios y textos usados por la tropa, representaban los tres
principales ejes del quehacer militar de los contingentes, por una parte, la instrucción militar, luego la
necesidad de ser alfabetizados, tercero y último, los conceptos cívicos e históricos.
Estos tres elementos internalizados por los educandos, permitió de que la Institución licenciara
soldados que una vez retornados a la vida civil, pasaran a constituirse en reservistas preparados y
entrenados y además, convertidos en civiles más cultos en comparación al momento de su ingreso a la
Institución para cumplir con el Servicio Militar Obligatorio.
Finalmente, el reconocimiento de toda la sociedad chilena por la labor alfabetizadora es
evidente desde los inicios del siglo XX en adelante, cuyo trabajo docente beneficiaba a la totalidad de
los soldados analfabetos que llegaban a los cuarteles para cumplir el Servicio Militar Obligatorio,
siendo evidente el cambio que experimentaban, y cuyos resultados eran advertidos en la población
civil, cuando ellos regresaban para continuar su vida, ahora como reservistas insertos en la sociedad.

Bibliografía:

Dinator, Carlos. “Reseña Histórica del Nº 1 Infantería (Después Buin 1º de Línea)” Imprenta
Chile. 1915. p. 309.
Estado Mayor General del Ejército. “Historia del Ejército de Chile”. Tomo X. Edición julio
1986. IGM. Pág. 258.
Instituto Nacional de Estadísticas. “Censo 1909”. Santiago, Chile.
Muñoz Figueroa, Alberto. “Memorial del Ejército de Chile”. EMGE. Instituto Geográfico
Militar. Santiago. Chile. 1912. P. 488.
Pizarro, Barahona Rafael. “Las escuelas primarias en los cuerpos de tropas 1846 – 1906”.
Tomado de Tapia Claudio, Anuario AHM. 2012.
Quevedo, B. Francisco. “Silabario para las Escuelas Primarias del Ejército y la Armada”.
Imprenta, Litografía i Encuadernación Barcelona. Santiago. Chile. 1907.
 DON AMBROSIO Y SUS CASUCHAS O REFUGIOS
CORDILLERANOS
BRIGADIER RAÚL DINATOR MORENO*.
Son muchas las obras realizadas en Chile por don Ambrosio O’Higgins en los distintos puestos
que ocupó durante su carrera militar y política. Entre éstas, hay algunas que, tanto historiadores como
biógrafos de don Ambrosio O’Higgins, consideran de gran trascendencia y de connotación tanto
regional como internacional.
Una de las obras más destacadas, producto de sus notables dotes de estratega, fue unir el océano
Pacífico con el Atlántico, para lo cual se propuso construir varios refugios en la cordillera de los
Andes, que unieran el valle del Aconcagua con Mendoza, y además, rediseñar el camino de Santiago a
Valparaíso.

1. Las Casuchas o Refugios Cordilleranos

Es necesario señalar que desde hace mucho tiempo incluso hasta hoy, se ha mezclado la historia
de los transportes con la historia de las comunicaciones. Ambas no son lo mismo, pero se hallan
ampliamente relacionadas entre sí. La primera responde al desarrollo del comercio y a la seguridad del
país, la segunda al del correo.
Los llamados correos mayores de Indias comienzan el año 1514 y se extienden hasta el año
1769, es decir, 255 años de monopolio que mantuvo la familia de los Carvajal y Vargas, que finalizó el
13 de octubre de 1768, cuando se lo cedió, durante el reinado de Carlos III, a la Corona. 1
Cuando se firmó la escritura de reversión a la corona, obtuvo el firmante, don Fermín Francisco
de Carvajal y Vargas, grandes honores y una renta anual de 14.000 pesos.2 Una vez realizado el
traspaso a la corona, fue designado don Domingo Basalvilbaso para hacerse cargo de los correos de
mar y tierra, a partir del 1º de julio de 1769.

2. Orígenes del Correo Terrestre en Chile

Al problema de la distancia entre Santiago y Buenos Aires, se agregaba el de la seguridad; es
decir, que no fuera el correo interceptado y violada su privacidad.
Un chasqui (mensajero) de Santiago a Buenos Aires, en verano, tardaba como promedio treinta
días, y desde Buenos Aires a Potosí, dos o más meses. Para la correspondencia venida de España a
Chile, por lo general, se evitaba el paso por el Cabo de Hornos y llegaba entonces de Lima a
Valparaíso, vía la Habana, Cartagena de Indias o Panamá. (Cádiz, Habana, Portobello, Paita, Callao y

*
Es Brigadier de Ejército de Chile, oficial ingeniero politécnico militar. Magíster en Historia Militar y Pensamiento
Estratégico por la Academia de Guerra. Magíster en Humanidades con mención en Historia, Universidad Gabriela Mistral.
Miembro de número y del Consejo de la Academia de Historia Militar y del Instituto O’Higginiano.
1
B.L. Bose Walter. “Orígenes del correo terrestre en Chile” Revistas de la Sociedad Chilena de Historia y Geografía, Nº 84
1935. P 417
2
Bose, Walter, op.cit. p 431
Valparaíso). Para la correspondencia venda de Buenos Aires, el chasqui la llevaba a Mendoza, después
cruzaba la cordillera hasta llegar a Santiago de Chile.
El cruce de la cordillera, por su altura y riguroso clima, generalmente, se realizaba entre octubre
y mayo del año, porque en los otros meses la ruta era intransitable a causa de la nieve y de los
temporales que se desataban en forma inesperada. Este era, por lo general, el sistema de correo que en
ningún caso se puede llamar regular, entre Santiago y Mendoza

3. Don Ambrosio y su Aporte a la Construcción de Refugios.

La mayoría de las grandes ideas surgen de la experiencia práctica; en efecto, la construcción de
los refugios cordilleranos lo intuye, don Ambrosio O’Higgins, en el primer viaje que realiza a América
en el año 1757 comisionado por la firma Butler y Cía. de Cádiz, donde se desempeñaba como
funcionario de confianza, desde 1751.
La misión que traía don Ambrosio, era la de arribar a Buenos Aires, trasladarse por tierra a
Mendoza, atravesar la Cordillera y llegar a Santiago de Chile. Luego, viajar a Valparaíso donde debía
recibir un cargamento de mercaderías que traía la nave “San Martín,” para ser comercializada en Chile.
Hay constancia que en 1757 se encuentra don Ambrosio en Buenos Aires, donde el 08 de mayo,
recibe la suma de 350 pesos, de manos del rico comerciante don Domingo Basavilbaso, para
entregarlos en Chile a don Juan Albano Pereyra.
Desde el puerto argentino se traslada a Mendoza, llegando a esa ciudad a fines de mayo, es
decir, al término del otoño. Sin tardar mayormente, contrata algunos guías y emprende un arriesgado
viaje a pie entre los macizos cordilleranos, rumbo a Santiago.
El mal tiempo les hizo una mala pasada, las tormentas de nieve y viento los sorprendieron a la
intemperie, lo que les provocó serios daños al ganado de carga y la muerte de uno de los guías.
Este triste episodio no lo olvidará jamás don Ambrosio. Para mayor de los males, cuando logra
llegar a Valparaíso, el San Martín ya había zarpado para el Callao por lo cual regresa a Santiago y el 21
de mayo de 1759 vuelve a Valparaíso, en espera de buque para regresar a Cádiz, vía el Callao. Solo el
28 de noviembre de 1759 se pudo embarcar en ese puerto, e inicia el siguiente itinerario: primero pasa
a Paita; el 20 de enero de 1760 se encuentra en Portobello; y, en los primeros días de julio después de
pasar por la Habana, finalmente llega a Cádiz. En esta ciudad se reintegra a Butler y Cía. y empieza a
preparar los pedidos de mercaderías que algunos comerciantes le hicieron en Chile.
O’Higgins quedó convencido que el paso de la cordillera de Los Andes era peligroso y costoso
durante el verano, pero que en invierno era casi imposible, por el mal tiempo. Por lo tanto, pocos eran
los aventureros conocedores de las huellas y pronosticadores del tiempo que lograban atravesarla en
invierno; muchos de estos arriesgados, pagaron con sus vidas sus osadas aventuras; pues, cuando en los
meses de verano el sol derretía las nieves, era común encontrar, a la vera de las huellas, los cadáveres y
cruces de aquellos caídos en la temporada pasada.3
No era difícil intuir que, las comunicaciones entre Chile y Mendoza se cortaban casi en su
totalidad, dejando de lado, durante un largo tiempo, el comercio y la correspondencia oficial y privada
entre las dos capitanías generales, con el hecho agravante que la correspondencia oficial que venía de la

3
Aranguiz, Horacio. Boletín de la Academia Chilena de la Historia. 1967. Pp 122-129.
metrópoli por buque, demoraban entre dos y dos meses y medio en llegar a América, y cuando la
Cordillera se encontraba cerrada, los navíos debían llegar a los puertos del Pacífico por la peligrosa vía
del Cabo de Hornos. Don Ambrosio comprendió que pudo cruzar la cordillera, tal como lo manifestara
después, gracias a la “Divina Providencia”. De manera que, de palabras, expuso a sus superiores
jerárquicos de Chile ese grave problema que atentaba sobre el comercio y la seguridad de esta parte, de
la colonia.
La reacción de los jefes no se hizo esperar; con fecha 15 de mayo de 1765, se le pide a don
Ambrosio que elabore un informe sobre la manera de hacer transitable la cordillera durante el invierno,
mediante el siguiente decreto:
“Respecto de D. Ambrosio Higgins ha tratado conmigo en diferentes ocasiones sobre el
proyecto de hacer transitable el paso de la cordillera, que va desde esta ciudad para el camino
de Buenos Aires, estableciendo unas casillas a competente distancia, donde los correos puedan
refugiarse en caso de alcanzarles algún temporal de nieves en su tránsito mientras durase, para
poder continuar después de viaje, informe los medios que para emprender este establecimiento
juzgare convenientes, a fin de conseguir un asunto de tanta importancia al servicio del Rey, de
tanta utilidad al comercio de los reinos de España y este de Chile y todo el Perú con toda la
expresión que le dictare su experiencia y el celo al mismo real servicio.

Guill. Acosta4”
El proyecto elaborado por don Ambrosio está fechado el 29 de mayo de 1765, es decir, 14 días
después de la petición hecha por el gobernador. En este documento, hace presente los graves perjuicios
que le provoca al comercio de estas regiones, el cierre de la cordillera, aproximadamente, seis meses
cada año, paraliza, en cierta medida, el comercio de Lima, de la La Punta, de Tucumán y de, casi todas,
las provincias del Rio de la Plata.
Recordó cuando en 1762 la fragata “Victoria” atravesó el Atlántico y trajo, en forma
oportuna a Buenos Aires, la importante noticia de la declaración de guerra entre Inglaterra y
España; pero, la noticia contenida en los pliegos no pudo ser entregada a tiempo a las
autoridades de Chile y de Perú, por estar cerrada la cordillera. Manifestaba también, en su
informe, que la distancia que había entre el Valle de Aconcagua y Mendoza, era de la no despreciable
cantidad, de 65 leguas (más menos 328 kilómetros), de las cuales se podían transitar a caballo 43
leguas, en cualquier época del año, pero entre Hornillos y Punta de Vacas, que estaban separadas por
22,5 leguas, solo se podía transitar a pie. Por lo tanto, recomendaba construir casas en los siguientes
parajes: Ojos de Agua, en el Alto de las Lagunas, en las Cuevas, al costado del Puente del Inca y
en Punta de las Vacas. Agregaba en su memorial:
“Para hacer mi propuesta con más claridad, quiero advertir la distancia que generalmente se
considera, desde el valle de Aconcagua, que está a esta parte de la cordillera, hasta la ciudad
de Mendoza, que se halla en un llano del otro lado y cuasi al pie de la misma cordillera y es en
esta forma:
Desde el Valle de Aconcagua hasta los Hornillos, donde está la casa del guardia, que se puede
llegar a caballo en tiempo de invierno................................... 08 Leguas
De los Hornillos a los Ojos de Agua ...................................... 04

4
Donoso, Ricardo. “El Marqués de Osorno”. Edit. Universitaria. 1° Ed. Santiago. 1941. p 75
 De los Ojos de Agua hasta el Alto de las Lagunas ................ 03
Desde este paraje hasta la Cumbre........................................ 04

De la Cumbre a las Cuevas .................................................... 01,

De las Cuevas al Puente del Inca........................................... 04

De la Puente del Inca hasta la Punta de las Vacas ............... 06
De la Punta de las Vacas hasta Uspallata ............................. 12
Desde Uspallata hasta el Carbón. (Salida de la Cordillera) . 18
Del Carbón a Mendoza .......................................................... 05

65,

De modo que hacen sesenta y cinco leguas y media, y de éstas se pueden caminar en todo el
tiempo a caballo las cuarenta y tres, pero las veinte y dos y media desde Los Hornillos hasta la
Punta de las Vacas, es indispensable caminar a pie por la mucha nieve que carga en aquellas
estaciones, y para hacerlo con fijeza soy de dictamen se establezca casas en los siguientes
sitio:5
Casa N°1.-En el paraje llamado los Ojos de Agua, eligiendo el lugar donde hubiese más reparo
de los temporales, y en que conocidamente cayese menos nieve.
Casa N°2.- En el Alto de las Lagunas, al reparo de los peñascos, que se hallan allí muy a
propósito.
Casa N°3.- En la misma cumbre de la cordillera.
Casa N°4.- En el paraje que llaman las Cuevas, inmediatas a un arroyo propio para el
descanso después de bajar la cumbre, y a propósito para prepararse a repecharla
viniendo de Mendoza para esta ciudad.
Casa N°5.- Inmediata al Puente del Inca, y a orillas del rio de los Orcones.
Casa N°6.- En la Punta de las Vacas, saliendo del cajón grande, donde no sólo servirá de
descanso si se quiere, sino también, de prepararse para esta ciudad.
De aquí a Uspallata se puede caminar sin peligro alguno, y allí asiste siempre un mayordomo
de los padres dominicos, que puede proveer bastantemente a los Correos.
Estas casas se han de construir sobre posterío fuerte de madera o sobre arcos de ladrillo y cal,
si fuera de este material, teniendo, por lo menos de alto los arcos o piso de la casa, tres varas,
a fin de que no encontrando cuerpo en que detenerse la nieve, pueda ser impelida a los vientos,
y que no llegue el caso de cubrirla nunca. Su tamaño de cinco a seis varas en cuadro, su
cubierta ha de ser de tablazón rematado con mucha agudeza, y al modo de una pirámide para
que no pueda detenerse ninguna nieve, y el alero ha de venir en proporción de que resguarde

5
Donoso, Ricardo. op. Cit p. 76
 dos claras bayas de cuarta o tercia de circunferencia, por donde tendrá respiradero, una
puerta pequeña de vara y tres cuartas de alto y una de ancho será su entrada, y una escalera
bien pendiente, la cual le facilite la comunicación a ella y para elegir los parajes más a
propósito siempre será acertado llamar algunos de los correos experimentados del valle de
Aconcagua, que hayan transitado la cordillera en invierno. Cada casa ha de tener una caja o
armario de madera en que se pueda depositar un quintal de charqui, una arroba de yerba, otra
de azúcar, una corta porción de ají y leña, que se podría poner todo en el mes de Abril.
Cada una de las puertas de estas casas ha de tener su buena cerradura y seis llaves iguales que
han de quedar al fin del verano, tres en esta ciudad, y tres en la de Mendoza, para entregar una
al correo que se ofrezca. Construidas las casas, y proveídas como queda dicho por el sujeto
que nombrare V.S. es constante que no sólo los correos podrán pasar la cordillera en lo más
crudo del invierno, sino que también lo podrá cualquier oficial o comerciante en un caso
urgente, sin ningún peligro de la vida…..Con este buen recurso y abrigo tomarán nuevo
espíritu los caminantes y se excusarán los gastos de cuatrocientos y quinientos pesos que suele
costar un correo, con la contingencia de no lograrse el fin, gastando treinta y cuarenta días en
batallar con las nieves, y lo hará cualquiera por cuarenta o cincuenta pesos.
Siempre que salga algún correo de esta ciudad para Mendoza se le entregará aquí o allí, si sale
para acá, una de las llaves, se apuntará el nombre del correo, y el día en que sale de una y otra
parte. Para todo, es indispensable avisar a Cádiz para que los cajones de pliegos de S.M. y los
del comercio no pasen del peso de doce libras, pues de lo contrario, proviene que siendo tan
pesados y voluminosos no pueda conducirlos el correo, a quien es indispensable vencer tantos
escollos como quedan propuestos.
Este es mi sentir, y lo que puedo informar sobre el asunto. V.S. con sus sobresalientes luces,
determinará en su vista lo que juzgue más conveniente, estando yo pronto a cuanto se digne
mandarme sobre el asunto, si se resolviere establecer estas casas que conceptúo el medio único
para contrarrestar las montañas y nieves”.(sic)
Santiago de Chile, 29 de Mayo de 1765

AMBROSIO HIGGINS6”
Interesado en la proposición presentada por don Ambrosio con fecha 8 de marzo de 1766, el
gobernador Guill y Gonzaga les da cuenta a sus superiores de estos trabajos y de los informes recibidos
de los expertos; y sin nombrar ni a Garland ni a O’Higgins, les informa sobre el origen de ese trabajo:
“Conociendo el notable perjuicio que se originaba de estar cerrada seis meses del año la
cordillera, careciendo en tanto tiempo de los avisos S.M. fuese servido dar así para Chile como
para todo el Perú por la vida de Buenos Aires, y la utilidad de tener con anticipación noticias
de algún intento enemigo para tomar las precauciones y medidas convenientes, me hizo
reflexionar, con tesón el medio de allanar éste inconveniente, para que fuese en invierno
transitable esta vía, para lo cual tuve varias conferencias con los ingenieros; y como uno de
ellos, la practicó en lo más rígido del año de 1763, pudo con más fundamento asegurar que era
asequible el proyecto con el establecimiento de seis casillas, en proporcionadas distancias del
camino nevado, para refugio de los caminantes, construidas sobre arcos, y en la disposición
que no las cubriese del todo, la nieve señalando los sitios que consideró más a propósito por

6
Donoso, Ricardo. op. Cit. Pp. 425-428
 cargar menos porción de ella, o ser impelida de los vientos, quedando en mayo (de cada año)
provistas de víveres y leña, y las llaves de sus puertas en esta ciudad y la de Mendoza para
entregarlas a correos y pasajeros que conviniere pasasen de allá a acá, o de aquí a la otra
banda, asegurando de que lo uno y lo otro era practicable”.
Después de dar cuenta de los informes dados por los peritos y de las diligencias hechas para
llevar a cabo esta obra, Guill y Gonzaga termina su oficio con estas palabras: “A más de los
fundamentos que dejo expuestos a V.E. de la importancia que resulta de este proyecto, me animó
mucho para ponerlo en ejecución la resolución de S.M.; en que se dignó establecer correos marítimos
para la correspondencia de esos y estos reinos, según V.E me ha prevenido; y como sea tan dilatada
para esta América meridional la vía de La Habana, y tan proporcionada la del Rio de la Plata,
quitado este inconveniente, me pareció muy adecuado al real servicio adelantar en lo posible este
asunto, por si fuere del agrado de S.M.” En efecto, habiendo establecido el Rey en 1765 que cada dos
meses partiera de España un buque correo para Montevideo con la correspondencia para Buenos
Aires, Chile y Perú, el tráfico por la cordillera cobró mucha mayor importancia.7”
Afortunadamente, los refugios o casuchas se fueron construyendo y dotando de elementos para
el sustento de los que atravesaban la cordillera y eran sorprendidos por el mal tiempo.
Provisión de alimentos y combustibles para las casuchas
Para estos efectos la real renta de correo tenía contratado a esa fecha, a un abastecedor llamado
Bruno del Canto, quien mediante un contrato se obligó a poner en cada refugio: “cuatro arrobas de
charque, dos de bizcochos, cuatro cargas de carbón, dos de leña y seis cueros de carnero”. Además ,Del
Canto debía mantener un “mozo a su satisfacción que velase en la conservación de estos abastos desde
el día en que se pusieran hasta estar del todo cerrada la cordillera y por consiguiente libres de la
extracción que podían hacer de ellos las tropas que últimamente se retiran para una y otra vanda
(sic).”
Los chasquis o correos que hacían el cruce de la Cordillera, tenían la obligación de informar al
“Administrador de Correos” sobre el estado de conservación y de aprovisionamiento en que se
encontraban las casuchas. A raíz del informe de uno de esos ellos, de nombre Salvador Conde, (quien
comunicó que había demorado su viaje por los temporales, agravados porque las casuchas de los
Paramillos y Los Puquios “se hallaban faltas de bastimento y de carbón y leña”), el Administrador de
Correos de Santiago de Chile se dirigió al Presidente de ese Reino, con fecha 6 de agosto de 1776,
pidiendo se obligara al concesionario Bruno del Canto, remitir de inmediato, la “cantidad de charqui y
biscochos que pudieran cargar, por lo menos cuatro mozos que deben anticiparse a la entrada del
Correo en la cordillera”.
El Gobierno del Reino proveyó en el mismo día, ordenando que un cabo y dos soldados,
compelieran incontinenti al concesionario del Canto a que sin la menor dilación proveyera las dos
casuchas mencionadas “de los abastos a que es obligado”, con la prevención de que, si no lo hiciera se
repondrían esos abastecimientos a su costa y se lo traería preso para: “proceder a la substanciación y
determinación de esta grave causa.”
En el caso de cumplir con lo mandado, debía notificarse: “que dentro de ocho días comparezca
personalmente ante este superior gobierno a compurgarse del cargo que le resulta de la falta de dichos
abastos en las casas mencionadas”.

7
Barros Arana, Diego “Historia General de Chile” Tomo VI, Ed. Universitaria, 2001, p.169
 En lo drástico de este procedimiento, se comprueba la importancia que el gobierno y la Real
Renta de Correos daban, en esa época, a las casuchas construidas por O’Higgins y su completo
aprovisionamiento, como elementos destacados del servicio al correos entonces y a los que transitaban
por los caminos de la cordillera.
Casi un mes después, es decir con fecha 2 de abril de 1776, el Gobernador de Chile se apresuró
a emitir un bando para encarecer el cuidado de los refugios:

Bando de 2 de abril de 1766. (sic)8

“Don Antonio Guill y Gonzaga, del Consejo de S.M, mariscal de campo de sus reales
ejércitos, Gobernador y Capitán General de este, Reino y Presidente de su Real Audiencia, etc.
Por cuanto, que proponiendo al adelantamiento de este Reino por todos los medios que he
conceptuado conducentes a la mayor utilidad del público… he dispuesto la erección de dos
casas de firme, y otra provisional, que quedan perfectamente concluidas en proporcionadas
distancias, a costa de la Real Hacienda en dicha Sierra o cordillera, a fin de que se verifique en
todo tiempo su tránsito con la mayor comodidad posible, sin riesgo de las vidas de aquellos
sujetos que en ocasiones de hallarse cerrado el paso lo emprendían estimulados del interés que
por causas urgentes se les ofrecía por algunos particulares, pereciendo lastimosamente muchos
en el empeño por falta de auxilios y abrigo en el expresado tránsito, que por los mismos
fundamentos se ha mantenido impedida la comunicación y correspondencia con los de las
provincias ultra montanas sujetas a este Superior Gobierno…
Por tanto, ordeno y mando a los corregidores de Aconcagua y Mendoza y Tenientes de
San Juan y San Luis de Loyola que, con la mayor actividad, procuren celar no se cause por
individuo alguno de los sujetos a sus respectivas jurisdicciones el más leve perjuicio a dichas
casas, dando para ello las más eficaces providencias que las mantengan a cubierto de todo
daño, estando advertidos y apercibidos que han de ser responsables a mi arbitrio de
cualesquiera resulta contraria a su indemne subsistencia, y que en caso de llegar a tanto el
arrojo, atrevimiento y malignidad de alguno, que haga novedad en dichas casas, deben
proceder inmediatamente a la averiguación del agresor, o agresores que perpetraren o
cometieren tan insolente delito, y si ha sido solo, acompañado, inducido o auxiliado de otros,
a fin de que en cuantos se justificaren cómplices se verifique la ejecución de las penas de
perdimiento de bienes y de destierro perpetuo a la isla de Juan Fernández, siendo de alguna
calidad, y si fueren plebeyos, la de doscientos azotes y el propio destierro en que desde luego
los declaro por incursos, para que en sus causas se proceda breve y sumariamente sin que
quede arbitrio para la minoración del castigo, aunque no haya toda la probanza que en otros
negocios se requiere por derecho, bastando solamente testigos singulares, indicios o
presunciones para la expresada condenación, y que la de los jueces omisos o negligentes, en
el celo dicho e investigación referida, sea la de mil pesos aplicados en la forma ordinaria y
separación de sus empleos, para cuya inteligencia y que ninguno pueda alegar ignorancia se
les remita testimonio de este orden a los mencionados, quienes lo harán publicar en forma de
bando en los lugares públicos y acostumbrados, dándome cuenta de haberlo así ejecutado.
Que es fecho en la ciudad de Santiago de Chile en dos días del mes de abril de mil
setecientos sesenta y seis años.

8
El informe oficial completo, fechado 29 de mayo de 1765, se encuentra en “Documentos” pp. 425-428 de “El Marqués de
Osorno,” de Ricardo Donoso.
 Antonio Guill y Gonzaga. Dr. López.9”
Los primeros tres refugios fueron construidos a satisfacción del Gobernador de Chile y el costo
de cada una fue de $ 4.050. Innegablemente, las casuchas obedecían más a una necesidad práctica que a
un gusto estético.
Con fecha 1 de julio le escribe, el Gobernador de Chile al de Buenos Aires:
“1° de Julio de 1766.
Exmo. Señor.
Señor
En consecuencia de lo que espuse a V.E. en carta de 8 de Marzo antecedente sobre la
determinación que había tomado para hacer en invierno transitable el paso de la cordillera de
este reino, dejando libre la comunicación con Buenos Aires i demás provincias
ultramontañosas, debo ahora participar a V.E que habiéndose concluido las dos casas firmes y
la provisional de madera se abastecieron a Abril de los víveres necesarios y dejando en
Mendoza 3 llaves y otras tantas en Santiago se hizo el primer experimento con un correo que
vino de Buenos Aires I TRANSITO EL DIA 25 DE MAYO la citada cordillera regresando el 7
de Junio i ha asegurado que se puede contar conseguido el fin si se construyen las otras dos
casas, como que su paso le consiguió sin incomodidad porque se auxilió y refujio con los
víveres que encontró según todo consta de adjunta copia de carta que me ha escrito el
corregidor de Santiago i dirijo a manos de V.E a quien tengo la honra de dar cuenta de esta
gustosa noticia tan útil en todos tiempos al servicio de S.M al comercio i al bien común de unos
i otros vasallos. Sin embargo de este experimento voy a practicar otro repitiendo nuevo correo
en lo más riguroso de la estación con los presentes pliegos para asegurar más lo accequible de
esta empresa i que quede disuadido el recelo de muchos que dificultaban su consecución,
quedando yo en remitir después a V.E el testimonio íntegro del espediente que aún no está
concluido en el que se reconocerá el costo de cada casa a fin de que S.M se digne aprobar esta
resolución i determinar el medio de reintegrar a su Rl. Hacienda el total importe con el arbitrio
de alguna corta porción en cada turron yerva del Paraguy con lo qual en breve tiempo quedará
satisfecho i con su continuación se costearan los víveres que cada año se deben poner i algunos
reparos que sean necesarios para la subsistencia de dichas casas mediante a ceder en tanta
utilidad del comercio que no acaba de ponderar sus ventajas con el logro del proyecto.10 (Sic).

Antonio Guill y Gonzaga. Dr. López”

Lo obrado hasta el momento, gracias al gran esfuerzo desplegado por D. Ambrosio, había sido
un éxito rotundo, no obstante habían dejado huellas en el físico del delineador O’Higgins. Estas fueron:
un fuerte dolor al pecho por problemas de la altura y la seguridad ambiente. De esto y de su aguda
inteligencia para encontrar recompensas en la metrópolis, acorde a sus trabajos tan admirados por sus
superiores del país y apoyado en el dictamen médico que aconsejaba regresar a España para
medicinarse, viaja a la metrópoli, es decir a la corte, para hacer presente su enfermedad. El viaje a
España lo realizó vía Buenos Aires a fines de 1766, y regresó a Santiago, donde llegó el 11 de abril de
1769, pese a sus expectativas, obteniendo solo el nombramiento de “Comisario de Guerra”.

9
Archivo Nacional, papeles varios, Vol. 321 Bandos de Guill y Gonzaga 1762-68
10
Colección de Manuscritos de J.T. Medina, Vol. 192, N° 4447
 Durante la travesía de la cordillera observó el abandono en que se encontraban los refugios ya
construidos. Por lo tanto, le escribe una carta a don Domingo de Basavilbaso, administrador del Correo,
y le adjunta una ordenanza que redactó mientras se dedicaba a la construcción de las otras tres
casuchas. En este documento le entrega detalladas medidas que debían respetar aquellos que ocuparan
dichos recintos, y para los infractores, las penas que se exponían.
Las ordenanzas están fechadas el 20 de septiembre de 1769 y van de anexo a la carta de
O’Higgins a Basavilbaso; contemplan los siguientes puntos:
“1° Todo pasajero, arriero u otra persona de cualquiera calidad o condición que fuese que pase
de esas Provincias a este Reino, o de éste a aquéllas por el Camino de la Cordillera donde a
costa del Real erario se han construido, varias casas, para el refugio de correos de S.M. y alivio
de todo pasajero, se tomase la libertad de abrir las puertas de dichas casas con llave, o sin ella,
sin que preceda la licencia necesaria de los jueves encargados para confiarle las lleves, así de la
ciudad de Mendoza como de esta Capital, y contraviniese en robar las provisiones, que se hacen
anualmente para el alivio de los dichos correos que van y vienen a la ciudad de Buenos Aires o
pasajero que la precisase internar a una o a otra parte, como así mismo maltratase sus murallas,
puertas, escaleras, cualquiera cosa que pertenezca a dichas casas, será castigado a proporción
de su calidad irremisiblemente con las penas siguientes(sic):
1° Si es pasajero, se embargará por el juez más inmediato su persona y bienes, y se le
aplicará la pena de un año de cárcel y 500 ps, de multa, y si no los satisficiese en un
término señalado se despachará su persona a u presidio por el término que arbitrase el
Superior Gobierno de Chile.
2° Si es arriero de mulas, se le confiscarán dos de cada diez, y despachado al Presidio de
Valdivia por el término que dispusiese así mismo este Superior Gobierno.
3° Si es peón gañán de arriero o criado de algún pasajero, se le impondrá de contado el
castigo de 200 azotes, y dos años de trabajo en los presidios de este Reino;
4° Si es chasque, Correo del Rey, o de algún particular con la licencia necesaria, será
castigado con mayor pena que la que cita el artículo antecedente, porque confiándole las
llaves de dichas casas, abusa de esta satisfacción, para usar de su mala inclinación en
hacer cualquier perjuicio.
5° Cualquier pasajero o transitante que ocultase o no diese parte de algún exceso cometido
por algún criado suyo, o por el arriero o peones de éste, que le vayan sirviendo por la
Cordillera, se le impondrá y sacará la multa de cien pesos justificada que sea su omisión
de dicha denuncia.
6° Cualesquiera arriero, transitante de la Cordillera que consintiese a sus peones robar, o
maltratar dichas casas, será multado y castigado en las mismas penas que se expresan en
el artículo 2°.
7° Cualesquier peón que declarase de su propio motivo a juez competente, qué arriero,
pasajero u otro transitante haya robado, maltratado las predichas casas de la Cordillera,
se le darán 50 ps, en premio de su relato, pagados por la Adm.on(sic) de Correos de
Santiago de Mendoza, cuya cantidad se le abonará con recibo en las cuentas de su cargo.
 8° Siempre que se justificase que el Corregidor de Mendoza faltase al encargo que le hiciese
este Superior Gobierno que se le deberá hacer sobre el celar el debido cumplimiento de
estos artículos en su jurisdicción, será multado en 300 pesos y responsable a las demás
resultas por su omisión y descuido; como así mismo será comprendido en este artículo,
bajo de la misma pena el Corregidor del Valle de Aconcagua por lo pertinente a su
jurisdicción.
9° Todo Correo que pasase de Chile a Mendoza de ida y vuelta, hará relación verídica a su
llegada al Corregidor de una u otra ciudad, quienes le examinarán acerca del estado en
que dejará las consabidas casas, como así mismo será del cuidado de dichos Correos dar
aviso de todo a los Administradores, quienes tomarán razón de su declaración, para si se
había complicado en algo, o faltare en algo a la verdad, se le castigue a discreción de esta
Capitanía General, asegurándose entre tanto al dicho Correo en la cárcel pública.
Igualmente se ejecutará la misma diligencia por el teniente de corregidor y tenientes de
Correo en este Valle de Aconcagua, con cualesquiera chasques o pasajeros que en todos
tiempos pasen la Cordillera, quienes darán aviso a este Gobierno y respectivos
Administradores, en caso que haya alguna novedad en perjuicio de dichas casas, para
ocurrir inmediatamente al remedio y pronto castigo del culpado.
10° Cualquier individuo habitante o residente en la ciudad y jurisdicción de Mendoza, o
Corregimiento de Aconcagua, u otra parte que se justifique haber comprobado u ocultado
en su poder algunas de las provisiones de dichas casas como ser charque, yerba, azúcar,
bizcocho, carbón, ají, tachos, y utensilios pertenecientes a ellas, será castigado, a la
discreción de este Superior Gobierno y entre tanto los Corregidores de cualquiera
jurisdicción asegurarán en la Cárcel al cómplice en estos delitos dando parte de ello.
Estos son los puntos y artículos que se deben poner en planta en su tiempo, concluidas las
casas respectivas que faltan, añadiendo o quitando lo que Vd. Tenga por conveniente,
siendo al fin evitar con el rigor de las penas el desastre que han ocurrido las presentes
que, comunicándolos Vd. A este Administrador, se presente este Gobierno con arreglo de
un memorial, pidiendo se publiquen por bando en esta ciudad, la de Mendoza y
Corregimiento de Aconcagua, este me parece, salvo meliore”. (Nota del autor. A este
documento se le conservó, la redacción y la ortografía).
Santiago, 20 de Septiembre de 1769 B.L.M. de Vmd su más Seguro Servidor

AMBROSIO HIGGINS11”
Al completar el plan de utilización de sus casuchas, O’Higgins propuso la salida de seis Correos
de Buenos Aires para Mendoza durante el año, los que se efectuarían el 12 de febrero, el 1° de abril, el
25 de mayo, el 25 de julio, el 25 de setiembre y el 1° de diciembre.
Recién a fines de 1771, O’Higgins volvía a ocuparse de la construcción de las casuchas
dedicándose a reparar las existentes, ya que el invierno se avecinaba. Colocó en ellas las puertas que le
habían sido arrancadas o destruidas y repuso las provisiones que, según su plan, debían tener siempre
en previsión.

11
Moreno, Galván. "Don Ambrosio O’Higgins Op. Cit. Pp. 11-12
 Al llegar el verano siguiente, se ocupó con actividad en estas tareas que lo retuvieron hasta
mayo de 1772, fecha en que había concluido ya tres nuevas casuchas. Con éstas, el total de ellas
ascendía a seis y quedaba resuelto el libre paso de la cordillera en cualquier época del año.
Más tarde se construyeron otras dos, ascendiendo su total a ocho, cuya ubicación fue la
siguiente: Ojos de Agua, Juncalillo, La Calavera, La Cumbre, Las Cuevas, El Paramillo, Los Pujios y
Las Vacas (o Punta de Vacas).12
Estos servicios y varios otros similares, le valieron a don Ambrosio importantes ascensos en su
carrera administrativa, de manera que, hacia 1786 (14 de enero), se le designó Gobernador Intendente
de Concepción un año más tarde (el 27 de octubre de 1787), Capitán General del Reyno de Chile y
posteriormente Virrey del Perú.

4. Los refugios o casuchas vistas y comentadas por viajeros extranjeros

El viajero inglés Samuel Haigh en su relato del viaje que realizó de Mendoza a Chile hacia
1817, nos cuenta sobre la aventurada travesía que realizó de la cordillera de los Andes. Haigh era un
comerciante que llegaba a Chile en un periodo tal que pudo contemplar y admirar el nacimiento de la
nueva República, circunstancia que le permitió ser testigo de muchas de las operaciones del ejército
realista.13

Nos manifiesta justificando su viaje, y de la satisfacción por haberlo hecho:

“A principios de 1817 cuando solo tenía veintidós años, yo desempeñaba un envidiable empleo
en una casa londinense de gran respetabilidad y opulencia, dedicada al comercio extranjero.
Una mañana del “alegre mes de mayo” al entrar a mi oficina, vi sobre el escritorio una carta
dirigida a mí. Era de un adinerado paciente que me instaba a visitarle inmediatamente a su
casa, pues me prometía darme una noticia ventajosa.”
Ante tan apetitosas palabras, Samuel concurrió a la hermosa mansión de su tío y escuchó con
atención a quien, con un impresionante y solemne tono de voz, le hacía saber las noticias llegadas de
Sudamérica, entre las cuales había una que llenaba de entusiasmo al experimentado comerciante. Era,
nada menos, que después de una victoria castrense; Chile había quedado abierto al comercio extranjero,
ante lo cual, proyectaba exportar un cargamento de seleccionadas mercaderías y pensaba que Samuel
podría tomar su manejo y recompensarlo con la enorme suma de trescientas libras al año por la
administración de su barco y cargamento. A Samuel le entusiasmó la idea y firmaron contrato.
El Capitán del barco era John Warner y el nombre de la nave, “La Catalina”, que una mañana
zarpaban con viento a favor rumbo a Buenos Aires y Chile, con Samuel Haigh a bordo.
Una vez en Buenos Aires, el próximo destino era Mendoza y Chile al otro lado de la alta
Cordillera. Haigh observa que la capa de nieve por el lado de Chile era más profunda que por la parte
argentina, lo que impide a las mulas seguir adelante y obliga a seguir a pie.
“Habíamos continuado algunas leguas, sin el mínimo accidente al pasar las laderas, hasta
llegar a Punta de las Vacas, y rodeando el río de este nombre, salimos del Valle para entrar en
campo abierto, donde la nieve llegaba cerca del pie de la montaña. En Las Vacas está la
primera casucha; estas casuchas son una serie de chozas. Fueron construidas a costa del
12
Moreno, Galván op. Cit., pp. 12-13
13
Medina, José Toribio. “Viajes Relativos a Chile” Ed. Universitaria. Ed. Fondo Medina.Santiago.1962
 Gobierno Español y han contribuido a salvar cientos de arrieros y viajeros que les había
tocado en suerte cruzar estas regiones en invierno.” Agrega Haigh: “La construcción es de
ladrillos con fortísimo techo abovedado que forma en el interior un arco gótico; pero afuera el
techo es inclinado para evitar que la nieve se aglomerase. La construcción cubre catorce pies
en cuadro pero sin comodidad; paredes negras y peladas.”
El gobierno español primero solía tener en las chozas provisiones y leña y se cerraban con
puerta y ventana; sin embargo, estas se habían usado para hacer fuego y se suspendió la
provisión de alimentos cuando de la práctica resultó que los arrieros omitían proveerse
contando con el seguro de las casuchas…Las cruces en las paredes claramente demostraban
que la cantidad de perecidas por el hambre y frio estaba lejos de ser pequeña. Antes de
oscurecerse la casa se llenó con otros arrieros que llegaban constantemente y conté 22
personas adentro. En la marcha nos encontramos próximos a un hondo desfiladero “donde se
hallan esparcidos huesos de hombres” (sic). Al preguntar a qué se debían esos restos humanos,
se nos informó que a principios de año habíase librado una violenta lucha entre un
destacamento del ejército de San Martín, a las órdenes del “Coronel Martínez”, y la guardia
española dejada allí para defender el paso.14
Otro viajero fue el inglés Alexander Caldcleugh, miembro de la Royal Society, que visitó gran
parte de la zona central. En el capítulo VI de su crónica relata la travesía de la cordillera de Los Andes
de Oeste a Este, es decir, partiendo de Santiago en dirección a Mendoza.
El inglés escribió en su diario: “Durante seis meses, el único paso por el cual se puede
atravesar sin peligro las montañas, es el de Uspallata, frente a Mendoza. El Virrey O’Higgins
imitando a los Incas, ordenó que se construyeras algunas casuchas o cabañas de ladrillos para
seguridad y comodidad de los viajeros por esta vía.”15

Otro de los viajeros ingleses John Miers; inició su viaje hacia Chile el 22 de marzo de 1819.
Sobre los refugios manifiesta:
“La casucha es un edificio pequeño de ladrillos quemados, unidos con cal, lo que les da un
aspecto raro en un país, en que las mejores casas son construidas en ladrillos tostados al sol,
unidos entre sí con barro consistentes en una sola pieza, cuyo piso se halla sobre el suelo; y
cuyo acceso es facilitado por escalones de piedra. El cuarto es de 14 pies de ancho y 12 de
largo, siendo su altura de 12 pies; el piso las paredes y el techo son del mismo material. Este
último es abovedado en forma de dos planos inclinados del lado exterior que impide la
acumulación de la nieve. (…) Las casuchas fueron construidas por Don Ambrosio O’Higgins,
cuando fue Presidente de Chile. En sus tiempos éstas eran provistas de regular cantidad de
Charque y otros comestibles, que junto con carbón de leña se conservaban en estantes y
cajones. El transeúnte llevaba una licencia especial y recibía una llave para utilizar esas
provisiones, las que utilizaba según sus necesidades. (…)
Antiguamente la casucha poseía una puerta de madera, pero poco después de la destitución de
las autoridades españolas de Chile, estos útiles edificios fueron descuidados. Los soldados
estacionados a lo largo de esta ruta, en vez de proveerse de leña consumieron no solo las
puertas y sus marcos, sino hasta los dinteles. La consecuencia de esto fue que los ladrillos se

14
Sin nombre del autor. Editorial del Pacífico. “Viajeros en Chile 1817- 1847”. 1955. Pp. 13-16.
15
“Viajeros en Chile 1817-1847”. P 204.
 aflojaron al quitarse el maderamen, decayendo el edificio rápidamente. En vez de ventanas,
poseían dos o tres estrechas aberturas en las paredes. Aun así cuando todo está cubierto de
nieve estos refugios son de gran utilidad.”
El mismo viajero confecciona la siguiente lista de los lugares que se cruza en un viaje de
Mendoza a Chile y el mapa que se acompaña en la página 21de este trabajo:
Millas Millas
De Mendoza hasta el sitio opuesto a La Calera Casucha de los Puquios………………………. 1 1/2
donde el camino diverge, hacia San Juan 15 Puente del Inca……………………………………. 2
Los Cerrillos…………………………………………………….. 10 1/2 Rio de los Horcones……………………………… 1/2
Corral Viejo…………………………………………………….. 13 1/2 Salida de los Horcones…………………………. 1
Villavicencio…………………………………………………… 6 Las Leñas……………………………………………… 4
Hornillos………………………………………………………… 9 Casucha del Paramillo…………………………. 6
Pie de Paramillo (este)………………………………….. 1 Casucha de las Cuevas………………………….. 4
Pe de Paramillo (oeste)………………………………… 9 Piedra Cumbre (este)…………………………… 1
Aguita de San Pedro……………………………………… 1 1/2 Cima de la Cumbre……………………………….. 3
Minas de San Pedro………………………………………. 1 1/2 Casucha de la Cumbre………………………….. 1/2
Aguita de la Zorra…………………………………………. 2 Pie de la Cumbre (oeste)…………………….. 3
Aguita del Guanaco……………………………………….. 5 1/2 Casucha de la Calavera…………………………. 1
Entrada a la planicie de Uspallata………………… 3 Cima del Portillo………………………………….. 4
Fuente de Piedra………………………………………….. 7 Casucha del Juncalillo………………………….. 1 1/2
Bovedas de las Fundiciones…………………………. 4 Casucha de los Ojos de Agua……………….. 10 1/2
Posta de Uspallata………………………………………… 1 Guardia…………………………………………………. 13 1/2
Rio Seco………………………………………………………… 10 Estero de los Hornillos…………………………. 1
Rio de los Chacayes………………………………………. 4 Punta de Quillay………………………………….. 8 1/2
Rio de Picheuta……………………………………………… 10 Cima del Alto del Puente……………………… 1 1/2
Ladera de las Cortaderas……………………………….. 10 Estero de los Papeles…………………………… 3 1/2
Los Tamberillos…………………………………………….. 3 Ladera de los papeles………………………….. 1
Ladera de la Jaula………………………………………….. 3 Ladera de los loros……………………………….. 1
Las Polvaredas………………………………………………. 4 Rio Colorado…………………………………………. 5
Peñón Rajado………………………………………………… 2 Primera Quebrada………………………………… 6
Arrollo del Peñón…………………………………………. 3/4 Puente de la Vizcacha…………………………… 3
Manantiales………………………………………………….. 3/4 Villa Nueva (Santa Rosa)………………………. 9
Paramillo de Juan Pobre (este)…………………….. 2 Lado Norte Cuesta Chacabuco……………… 5
Frente al Rio Blanco………………………………………. 1 Posta de Chacabuco……………………………… 19
Ladera de Las Vacas………………………………………. 1 Posta de la Colina…………………………………. 21
Rio de las Vacas…………………………………………….. 6 San Ignacio……………………………………………. 9
Punta de las Vacas………………………………………….. 3 Santiago de Chile…………………………………. 12
Casucha de las Vacas……………………………………… 1 Total Millas…………. 321
Corrales del Pavo…………………………………………… 7
Cerro de los Penitentes………………………………… 1

…………………….*……………………….
En 1823 pasó la cordillera Roberto Proctor, también inglés, y escribe lo siguiente sobre la
montaña y sus refugios:
“… Desde Punta de las Vacas, el valle se abre un poco, de modo que continuamos subiendo
por un llanito. Pronto, pasamos la primera casucha, que parece un hornito, de ladrillo
construido por O’Higgins, virrey de Chile, padre del ex Directo del mismo nombre. En total
son tres en ambos lados de la cumbre; se construyeron para refugio de los Correos, obligados
a pasar en toda estación a menudo marchando leguas a pie por causa de las nevadas
invernales. Estas casuchas son de un solo cuarto de doce pies en cuadro, de ladrillo y
argamasa, con techo abovedado; se levantas a altura de seis pies del suelo para que la nieve no
 las cubra y se entra por una escalera de ladrillos. Antes tuvieron puertas, pero ahora están en
el estado más ruinoso, con los escalones generalmente rotos; el último terremoto ha dejado
también señales visibles de su fuerza en numerosas rendijas de paredes y techo.
Tres leguas más adelante hay otra casucha donde pasamos la noche; está sobre un montículo,
con manantial al pie. A pesar de ser sucia preferimos hacer las camas adentro antes que
dormir a la intemperie y fue suerte proceder así, pues hubo intensa helada esa noche. Después
de hacer leña tratamos de encender fuego, pero la casucha se llenaba de tanto humo, pues no
había sino un agujero en las paredes para dejarlo salir, que nos vimos precisados a encenderlo
afuera. Tuvimos la suerte de encontrar algunos arbustos seos y alimentamos una llama alegre y
ruidosa. Estas casuchas algunas veces han sido utilísimas a los viajeros que han pasado en
estación avanzada, encontrando temporales que los detenían quizá quince días en esta mísera
situación. Por esta razón todos los ingleses que actualmente pasan llevan consigo abundancia
de víveres, no solamente para sí, en caso de detención por esta causa, sino para cualquier
viajero afligido que encuentren.”16
Finalmente daremos la impresión del capitán inglés F. B. Head, quien viajó hacía Chile el año
1825, y comenta lo siguiente sobre las casuchas:
“El capataz me dijo que estos temporales son tan violentos que ningún animal los resiste; que
no hay más aviso que ver caer, de súbito, la nieve sobre la cima de la montaña acompañada de
viento huracanado; que cientos de personas se han perdido en estos temporales; que varios
habían padecido hambre en las casuchas antes de nosotros; y que solamente habían corrido
dos años desde que entrando, de repente, el invierno, como suele suceder, había cerrado la
cordillera y arrojado en esta casucha diez pobres viajeros. Cuando pasó la violencia de los
primeros temporales, el correo llegó al lugar y encontró seis, de los diez, muertos en la casucha
y, a su lado, los otros cuatro casi muertos de hambre y frío. Habían comido sus mulas y el
perro, cuyos huesos teníamos por delante.
Lugar tan pequeño, de estructura tan maciza, por fuerza parece calabozo; y cuando uno se
para en la puerta, la escena circundante añade lobreguez melancólica a su aspecto y no se
puede menos que pensar lo triste que debe haber sido ver la nieve, día tras día, hacerse más y
más honda, y disminuir, hora por hora, la esperanza de escapar, hasta evidenciarse que la
senda era impasable y se había cerrado el paso. Pero sin estas reflexiones. El interior es
bastante triste. La mesa, asegurada con argamasa, había desaparecido; y para conseguir calor
momentáneo, los desgraciados que allí habían estado encerrados, en su desesperación, habían
quemado la misma puerta que debía protegerlos de los elementos. Entonces, a riesgo de sus
vidas, habían sacado el dintel de madera que había encima de la puerta, dejando la pared
superior solamente sostenida por la argamasa. Esto se había efectuado seguramente sin más
herramientas que cuchillos y debe haber sido trabajo de varios días.

16
Moreno, Galván. Op. Cit. pp. 15-17
 El estado de las paredes era, también
testimonio melancólico de la
desesperación y horror que había
presenciado. En todos los lugares
que he visto, visitados por viajeros,
siempre podía leer nombres e
historias de algunos que habían
pasado antes que yo; pues cuando no
se tiene nada que lamentar sino que
los caballos no han llegado, o,
efectivamente, nada se tiene que
hacer, la pared parece un amigo a
quien muchos confían sus nombres,
lugar de nacimiento, sitio que se
Casucha de la Cumbre proponen visitar, y a veces también
Fuente: Lazo, Waldo. Viajeros y Botánicos en Chile. Ed. Universitaria. los secretos frívolos de sus
Edición Universidad de Chile. 2010. P. 33
(Dibujo de Fernando Brambila, 1770-1823).
corazones; pero noté especialmente
que, en estas casuchas de los Andes,
no se veía un solo nombre o palabra de las paredes. Los que habían muerto en ellas estaban
demasiado atentos a sus propios sufrimientos; el horror de su situación era indecible, y así
estas paredes eran silenciosos monumentos de su pasada miseria. Como el aire era muy frío y
el viento muy recio, dormimos en la casucha y antes del alba estábamos encima de nuestras
pobres mulas cansadas para pasar la cumbre, mientras se había endurecido la nieve con la
helada nocturna…”17

5. Consideraciones finales
Son elocuentes los detalles que dan estos viajeros sobre el estado de las casuchas, a partir de la
emancipación. Preocupados por esos antecedentes, nos propusimos investigar sobre el estado actual de
esas legendarias casuchas. Solo encontramos una de ella, ubicada a pocos kilómetros de la ciudad de
Los Andes, a cuyo cuidado está el Regimiento de Infantería N°3 Yungay y que el público puede visitar.
Del resto de las casuchas hay uno que otro escombro; al preguntar sobre lo sucedido, nos informaron
que el administrador de un hotel había desarmado algunas casuchas existentes y utilizado el material
rescatado como ladrillos y piedras para refaccionar alguna dependencia del hotel, sin que la autoridad
civil reaccionara ante tal destrucción de este significativo patrimonio histórico.
Afortunadamente, por decreto supremo 409 de 1984, la casucha de Juncal está resguardada, por
haber sido declarada monumento Histórico Nacional. Las fotografías muestran la única casucha que se
conserva en Chile, la cual fue construida el 27 de Mayo de 1765 por orden de Don Ambrosio
O’Higgins.18

17
Moreno Galván. Op. Cit. Pág. 17 – 18
18
Informe entregado por la Dirección de Obras del M.O.P
 Mapa de la ubicación de las casuchas y del rediseño del camino de Santiago a
Valparaíso.

BIBLIOGRAFÍA
FUENTES PRIMARIAS
Libros
1. Haigh, Samuel; Caldcleugh, Alejandro; Radiguet, Max. “Viajeros en Chile 1817-1847”. Editorial
Del Pacífico. 1955. Santiago, Chile.
2. Medina, José Toribio. “Viajes relativos a Chile”. Editorial Universitaria. 1962. Santiago, Chile
3. Longeville, Richar. (2011). “Memorias de un oficial inglés al servicio de Chile” Editorial
Publiprom. 2011. Santiago, Chile.

OTRAS FUENTES
Libros
1. DONOSO, RICARDO. (1941) “El Marqués de Osorno” Ed. Publicaciones Universidad de Chile.
Santiago.
2. MORENO, GALVÁN. (1942) “Don Ambrosio O’Higgins” Ed. Revista de Correos y Telégrafo.
Buenos Aires.
3. BARROS ARANA, DIEGO. (2001) “Historia General de Chile”. Tomo VI. Ed. Universitaria.
Santiago.
Archivos
1. Archivo Nacional. Vol. 321, Papeles varios.
2. Archivo del Ministerio de Obras Públicas de Santiago.
3. Archivo del Ministerio de Obras Públicas de Valparaíso.
4. Archivo de la Dirección de Correos de Santiago (Fototeca)
5. Archivo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Santiago.

Revistas
1. De la Sociedad Chilena de Historia y Geografía. N° 84 de 1935.
 ABNEGACIÓN Y GLORIA
DEL BATALLÓN TALCA
JORGE VALDERRAMA GUTIÉRREZ*
Presentación
El siguiente artículo resalta la actuación del Batallón Talca en el concierto de la Guerra del
Pacífico, el que fue creado mediante Decreto Nº 37 del 6 de marzo de 1880. Entonces, se utilizó como
lugar de reclutamiento al Liceo de Hombres, hasta donde llegaron unos 900 jóvenes a enrolarse, de los
cuales sólo se seleccionaron 600, en su gran mayoría alumnos, agricultores, artesanos y obreros,
además de la flor y nata de la juventud talquina, es decir, la “clase alta”, que consideraba un honor
pertenecer a sus filas y marchar al norte a combatir. Los primeros conformaron la mayoría de los
soldados y varios de sus profesores fueron oficiales.
En parte de sus dependencias estableció su cuartel1, y a contar de ese momento comenzó su
instrucción militar, la que se llevó a cabo en la Alameda y en las riberas del río Claro, hasta el
momento que abordó el convoy que lo llevó al escenario de la guerra, fogueándose en las batallas de
Chorrillos, Miraflores y combatiendo en San Pablo. Igualmente, en la gesta heroica de Huamachuco -
en la sierra peruana-, peleó contra las montoneras y soldados de línea del general Avelino Cáceres -
apodado el Brujo de los Andes-, hasta retornar a su suelo natal el 23 de mayo de 1884. Asimismo, el
Obelisco emplazado en el vértice de Alameda con Uno Oriente, en cuya cúspide se alza el Monumento
a la Victoria, es un valioso trofeo de guerra obsequiado por las autoridades de la época a ese valeroso
contingente de jóvenes y oficiales, a quienes la patria les demandó sus mejores esfuerzos y sacrificios
para ir a combatir al norte, pero que lamentablemente no posee ninguna placa cuya leyenda dé a
conocer esa finalidad y origen. Finalmente, el siguiente trabajo es un reconocimiento a muchos
soldados, mujeres y cantineras que perecieron anónimamente en la contienda, entre los cuales
existieron talquinos cuyos restos descansan eternamente en tierras desconocidas o, con suerte, como
anónimas carcasas en un cementerio.

1. Un pasado guerrero
No es el espíritu del presente escrito exacerbar fanatismos guerreros ni pasiones chauvinistas,
sino rescatar del pasado aquellos acontecimientos que permitieron erigir un futuro más promisorio,
considerando que siempre habrán algunos que yacerán cubiertos por una nebulosa de indiferencia, a lo
que contribuyen una memoria frágil, el poco interés por la historia y los hechos de armas, así como los
sismos y terremotos que han hecho las de San Vito en la ciudad de Talca, desparramando recuerdos,
osamentas, jirones de uniformes, preseas e identidades de quienes un día actuaron acorde a lo que las
patria les exigió.

*
Nació en Curicó en 1952. En 1971 finalizó su enseñanza media en el Colegio Integrado de Talca. En 1984 se tituló de
Profesor de Educación General Básica en la Pontificia Universidad Católica de Chile, realizando posteriormente varios
postítulos y cursos de perfeccionamiento docente. Ha realizado una vasta labor en los medios de comunicación
relacionados con la historia local del Maule, así como también de difusión de esa rama de la ciencia histórica. En 2009
recibió el Premio Conservación del Patrimonio del Maule. Actualmente se desempeña como colaborador de varias
publicaciones periódicas de esa misma región.
1
Cuyo el edificio había sido inaugurado el 9 de octubre de 1843 en la Calle Liceo, actual Tres Oriente con Uno Sur.
 Asimismo, desde sus orígenes esa ciudad tuvo una destacada participación en las acciones
bélicas en que le cupo actuar2. En tal contexto, el 7 de abril de 1813 milicianos talquinos, al mando del
coronel Bernardo O'Higgins, se tomaron Linares que estaba en poder realista. Posteriormente, el 4 de
marzo de 1814 se libró la Batalla de Talca, donde murió heroicamente el coronel patriota Carlos Spano;
y el 16 de abril de 1830 se produjo el choque fratricida de Lircay. Además, en la Guerra contra la
Confederación Perú-Boliviana de 1838, el Batallón Cívico de Talca participó con 200 hombres de tropa
a las órdenes del capitán Hipólito Guzmán y los capitanes Andrés Cruz y Manuel Urzúa. De igual
manera, durante la Revolución de 1851 el Regimiento Talca – cuyo comandante era el joven Santiago
Urzúa- tuvo una participación destacada a favor de la causa del Gobierno del presidente Manuel Montt,
poniéndose al servicio del general Manuel Bulnes. Y en la Guerra con España de 1865 se trasladó –
junto al Batallón Cívico de Cauquenes– a defender el puerto de Constitución con 200 hombres
liderados por el comandante Fermín Donoso Cienfuegos.

2. Declaraciones de Guerra
El 26 de febrero de 1879 – doce días después de la ocupación de Antofagasta3 – el Gobierno
boliviano publicó solemnemente por Bando su Declaración de Guerra a Chile. Igualmente, en
conocimiento que Bolivia había firmado un pacto secreto de alianza defensivo con Perú en 1874, y que
las misiones mediadoras peruanas eran claramente dilatorias (mientras ese país se preparaba para una
guerra) y al no declararse el Perú como neutral en ese conflicto, Chile les declaró la guerra a ambos el 5
de abril de 1879.
“Declaratoria de Guerra
Santiago, Abril 5 de 1879 – Señor Intendente: en virtud de la facultad que me confiere el
número 18 del artículo 82 de la Constitución del Estado y la ley del cuatro del presente:
He acordado y decreto:
El Gobierno de Chile declara la guerra al Gobierno del Perú. El Ministro de Relaciones
Exteriores comunicará a las naciones amigas esta declaración, exponiendo los justos motivos
de la guerra; y el del Interior la hará llegar a noticia de los ciudadanos de la República,
mandándola publicar con la solemnidad debida.
Dado en Santiago, el día 5 de Abril de 1879: -A. Pinto. -B. Prats. -Alejandro Fierro. -C.
Saavedra. -J. Blest Gana. -Julio Zegers.”

3. El Intendente Vergara y la Organización del Batallón Cívico Movilizado

En 1878, meses antes de que se iniciaran las escaramuzas de la Guerra del Pacífico, don José
Ignacio Vergara quiso retirarse al terminar su primer período de Intendente, pero el presidente Aníbal
Pinto lo confirmó en el cargo. Así, una vez declarada la Guerra del Pacifico, obtuvo: “la cooperación de
las diversas fracciones en que estaba dividida la opinión política” e “impartió órdenes a los empleados

2
Por ello, cuando el 23 de marzo de 1879 la toma de Calama se transformó en el primer episodio militar de la guerra
enfrentando a fuerzas chilenas y bolivianas, la primera víctima fue el soldado talquino Rafael Ramírez, que se enlistó en el
Cuarto de Línea para marchar al norte. Con su muerte dejó solas a su madre viuda, y a su hermana Benigna.
3
Para Chile el impuesto de los 10 centavos violaba el tratado de 1874, ya que no se debía imponer nuevos impuestos a las
compañías chilenas que operaban en territorio boliviano, razón por la cual, ante la ruptura del tratado de límites por parte
de Bolivia y la anulación del contrato de la Compañía de Salitres, Chile ocupó el territorio de Antofagasta que se
encontraba en litigio con Bolivia antes de 1866.
de la administración para que promovieran el espíritu bélico en los campos i remitieran el mayor
número de voluntarios que fuera posible” y personalmente iba a los: “hogares de los obreros para
enardecer su amor a la Patria y su entusiasmo por ir a defenderla” (Valenzuela, 1883). Conjuntamente
se abocó a la organización de un batallón, para lo cual “presentó un proyecto al municipio a fin de
equipar el cuerpo de policía i enviarlo a costa del tesoro municipal, al campo de lucha. El Municipio
reformó el proyecto i acordó equipar 600 hombres que ofreció, con su respectiva banda de música, al
Ministerio de Guerra. El gobierno formó bajo esta base, un batallón de artillería; pero no alcanzó a
partir, porque se nombró a un jefe que se propuso contrariar los santos deseos de la juventud de la alta
sociedad, que quería ir a combatir al lado de los policías i de los obreros. Se importó una oficialidad de
provincias que entró en choque con los pocos oficiales talquinos i al fin fue necesario disolver el
batallón. El fracaso de la idea costó once mil pesos al tesoro municipal, que fueron cedidos al
gobierno” (Valenzuela, 1883).
Sin embargo, “el señor Vergara no se dio por vencido i obtuvo que se formara otro batallón de
infantería, tomado por base al batallón cívico, de que era jefe 120”. En éste, su segundo intento: “la
lección que acababa de recibir fue aprovechada, i esta vez el Intendente se propuso optimizar por sí
mismo la legión del departamento. Buscó a aquellos obreros más patriotas i más ardorosos; los peroró
entusiastamente i les ofreció los puestos de cabos i sargentos, con la condición de ayudarle a escoger lo
mejor de la clase obrera. En seguida fue al cuartel i en medio del batallón cívico, formado en cuadro,
pronunció un enérgico i a la vez sentimental discurso, manifestando a la tropa sus deberes patrióticos i
la necesidad que tenía el país de su brazo i de su corazón para la defensa nacional. Al concluir,
atronadores vivas a la Patria se confundieron con las últimas notas del intendente i todos pronunciaron
el juramento de derramar hasta la última gota de sangre, antes que ver en jirones al tricolor i la estrella
de Chile.” El relato del testigo prosigue, agregando que: “sube de siete mil hombres el contingente de
guerra que despachó ese funcionario (…) Y la república sabe cómo el batallón Talca, elevado más
tarde a regimiento, cumplió su promesa” (Valenzuela, 1883).
De esa manera, al inicio de las hostilidades, las ciudades del Maule seguían con interés y
preocupación los acontecimientos del norte. Viendo que Chile era arrastrado a la guerra por dos
naciones que contaban con más elementos bélicos, mayor cantidad de hombres y fortalezas
consideradas inexpugnables, en Talca “el comandante don Raimundo Ansieta4, y el sargento mayor
don Ramón Perales, habían terminado ya de organizar la Brigada de Artillería con que en un principio
se creyó que Talca debía contribuir a la defensa de la Patria. Pero el carácter altivo y eminentemente
patriota de los talquinos no podía quedar tranquilo ni satisfecho con eso5” (Directorio Sociedad de
Inválidos, 1905). El siguiente es el texto original con que nació ese escuadrón:

4
Había ingresado al Ejército el 28 de octubre de 1843 como Subteniente de Artillería, habiéndose retirado como Teniente
Coronel Graduado en 1878, tras una sobresaliente actuación en las campañas de la Araucanía. Al estallar la guerra se
reincorporó a la institución y en abril de 1879 fue nombrado Miembro del Estado Mayor General. El 16 de julio de 1879
fue nombrado Comandante del Batallón Cívico de Artillería de Talca y el 10 de octubre de ese año fue nombrado Jefe del
Estado Mayor del Ejército de Reserva. Permaneció en el cargo de Comandante General de Armas de Antofagasta hasta el
22 de abril de 1882 (cortesía de don Manuel Espinoza).
5
En aquel entonces eran habituales los comentarios acerca de las proezas que realizaban en el teatro de la guerra los
batallones Coquimbo y Atacama, considerados los más aguerridos cuerpos del Ejército de línea chileno, lo que en Talca
inspiró la idea de crear un batallón representativo de la urbe y del departamento homónimo y nació el Batallón Movilizado
Talca, integrando a quienes se habían enrolado en la citada Brigada de Artillería.
 “Santiago, Marzo 6 de 1880
He acordado y Decreto: Organizase un Batallón Cívico Movilizado con la denominación de
Batallón “Talca”, compuesto de 600 plazas, distribuidas en 6 Compañías.
La Plana Mayor será igual a la fijada para el Batallón de la misma clase denominado
‘Concepción’.
Formarán parte del Batallón “Talca” todos los individuos de los Cuerpo Cívicos existentes en
la Provincia del mismo nombre y que voluntariamente se enrolaren en él. Nombrase
Comandante al teniente coronel don Silvestre Urízar Garfias con la retención del empleo de
Secretario, primer ayudante de la Inspección General de la Guardia nacional. Expídase al
nombrado el título correspondiente y abónesele la gratificación que le acuerda la ley de 15 de
Junio de 1860.
La Inspección General del ramo dictará las órdenes convenientes al cumplimiento del presente
Decreto. Tómese razón y comuníquese (Ahumada, 1885). Pinto - José Antonio Gandarillas”.
De aquella forma, una vez encendido el fervor patriótico con la gesta heroica de Prat en la rada
de Iquique (en momentos en que reinaba un ambiente de impopularidad respecto a la guerra), la ciudad
de Talca reclamaba inscribir su nombre en la historia de la guerra formando su propia fuerza de
combatientes. Fue así que el veterano Batallón Cívico Talca de Guardias Nacionales dio paso al
Batallón Cívico Movilizado Talca, estipulado en el precedentemente mencionado Decreto, compuesto
de 600 plazas, distribuidas en seis compañías y con el objetivo de optimizar la situación militar en el
contexto de la Guerra del Pacífico. Para dirigirlo, se nombró como su jefe al teniente coronel José
Silvestre Urízar Garfias, y al sargento mayor
Carlos Silva Renard, ese último apenas repuesto
de una grave herida sufrida en la Batalla de
Tarapacá donde destacó por su coraje. Así,
tomando como base la organización del Batallón
Cívico, el intendente José Ignacio Vergara inició
el reclutamiento de quienes irían a luchar al norte,
en el prestigioso Liceo de Hombres, hasta donde
llegó la flor y nata de la juventud talquina,
especialmente la “clase alta”, la que consideraba
un honor pertenecer a sus filas y marchar al
combate. De 900 hombres que se presentaron se
seleccionaron 600, en su gran mayoría alumnos y
profesores de ese establecimiento educacional que
entonces estaba situado en la Calle Liceo –actual
Uno Sur con Tres Oriente– y cuyo edificio había
sido inaugurado el 9 de octubre de 1843. Los
primeros conformaron la mayoría de los soldados
–a los que se adicionaron algunos jóvenes
agricultores, artesanos y obreros de la zona– y sus
profesores los oficiales. Una vez copadas sus
plazas instaló su cuartel provisional en Uno
Oriente. Y el domingo 21 de marzo de 1880 el
intendente Vergara le dirigió una arenga patriótica Capitán Ruperto Eleodoro Vergara
en la Plaza de Armas de la ciudad, finalizando su intervención con una solicitud: “quien quisiera dejar
las filas podía dar un paso atrás… y aquí no ha pasado nada. Todos permanecieron clavados al suelo
mientras una nube de kepis volaba por los aires acompañada de un atronador ¡viva Chile! Entre otros,
estaban presentes Ramón Villalobos, Eleodoro Vergara, Domingo Urzúa, Manuel Fernando Parot,
Alejandro Concha, Alberto Chaparro” (Donoso, 2000), y muchos más. Con el transcurso del tiempo los
talquinos comprobarían, con legítimo orgullo, que los hombres de aquel batallón estuvieron a la altura
de lo que la historia les exigió.

4. Oficialidad
El Regimiento Talca contaba con la siguiente oficialidad en la Campaña de Lima.

Plana Mayor
Comandante, Coronel Silvestre Urízar Garfias.
Segundo Comandante, Teniente Coronel Carlos Silva Renard.
Sargento Mayor, Alejandro Cruz Vergara.
Capitán Ayudante, Ramón Villalobos.
Capitán Ayudante, Dionisio San Cristóbal.
Teniente Abanderado, Víctor Letelier.
Batallón Nº1 Batallón Nº2
Primera Compañía Primera Compañía
Capitán Ruperto Eleodoro Vergara. Capitán Alejandro Concha.
Teniente Rudecindo Concha. Teniente Carlos Rojas Arancibia.
Subteniente Víctor Manuel Pamplona. Subteniente Carlos Manuel Fernández.
Subteniente Gregorio Salcedo. Subteniente Carlos Whiting.
Segunda Compañía Segunda Compañía
Capitán Alberto Chaparro W. Capitán José Domingo Urzúa.
Teniente Ricardo Torres. Teniente Waldo Baeza.
Subteniente José Villalobos. Subteniente Francisco R Wormald.
Subteniente Luis Segundo Jarpa. Subteniente Abelardo San Cristóbal.
Tercera Compañía Tercera Compañía
Capitán Julio Zacarías Mesa. Capitán Clodomiro Pradel.
Teniente Agustín Donoso Concha. Teniente Romelio Azócar.
Subteniente Arturo Rojas. Subteniente Francisco Antonio San
Subteniente Alejandro Villalobos Cristóbal.
Subteniente Guillermo Segundo White.
Cuarta Compañía Cuarta Compañía
Capitán Eneas Fernández Letelier. Capitán Manuel Fernando Parot.
Subteniente Ruperto Donoso Cruz. Teniente Luis E. Novoa.
Subteniente Jacinto Segundo Rojas. Subteniente Edmundo Armas.
Subteniente Diego Antonio Pozo.
5. Primeras Maniobras Militares
Con el paso de los días y semanas, el vecindario, los familiares y autoridades se inquietaban
cada día más al no conocer la fecha de la partida del batallón hacia el escenario de la guerra, mientras
practicaba y ejercitaba maniobras militares… pero la orden de viajar no llegaba. Así, el día jueves 1 de
abril el diario “La Libertad” –quizás haciéndose eco de tal preocupación– se preguntaba: “¿Cuándo
parte el Batallón Talca? Por mucho que se quiera tener a nuestro lado a los amigos i a los deudos que
forman las filas del cuerpo militar organizado para representarnos en la campaña; por mucho que se
escatime su permanencia entre las madres, los hijos o las esposas; por mucho, en fin, que se desee estar
en contacto con los que van a alejarse al campo de los combates, siempre, sin embargo, domina el
pensamiento de que cuanto ántes tenga lugar la hora de la partida” (La Libertad, 1880).
Al día siguiente, el mismo periódico publicaba los pormenores del banquete que se efectuó en
los lujosos salones del Club Talca6, el domingo 4 de ese mes, ofrecido por el pueblo en honor a sus
jefes y oficiales. Asistieron cien invitados y se dispusieron especialmente treinta asientos reservados
para los jefes y oficialidad, oportunidad en que se dirigieron a los presentes el intendente José Ignacio
Vergara, el mayor Carlos Silva Renard, el juez de letras Galvarino Gallardo, el juez de letras en lo civil
José Fernández y otras personalidades, en tanto que Fernando Blait leyó una emotiva misiva enviada
por don José María Vásquez (La Libertad, 1880).
Días después salió de su improvisado cuartel de Uno Oriente para realizar sus primeras
maniobras, las que el ya citado diario talquino “La Libertad” informó en los siguientes términos:
“Nuestro batallón salió ayer en la tarde a hacer ejercicios a la Alameda” (La Libertad, 1880). Varios
días después volvía a comunicar que: “ayer salió el batallón movilizado Talca a hacer ejercicios a la
Alameda. Por primera vez salió con su estandarte. Los soldados iban equipados como si fuesen de
marcha. Cada uno llevaba su manta a las espalda, su respectiva caramañola i saco de viaje al costado.
Mandaba la tropa el sargento mayor señor Silva Renard” (La Libertad, 1880).
Después de abandonar el antiguo cuartel cívico ubicado en calle 1 Oriente (en el sitio en que
después se localizaría el Convento de Santo Domingo), en medio del entusiasmo y al son de músicas
marciales, el Batallón Talca se dirigió a su “nuevo” cuartel que se había preparado ad hoc en el
segundo patio del Liceo de Talca en Uno Sur con Tres Oriente. Como comentada anécdota, en las
crónicas de aquel tiempo se registró el hecho que el centinela que custodiaba la entrada del cuartel –de
cuya presencia al parecer nadie se había percatado– se dirigió al Capitán que comandaba la compañía
compuesta por sus compañeros de curso que desfilaba marcialmente, gritándole con voz suplicante y
afligida: “Capitán, Capitán, yo también quiero ir, no me deje”. A lo que el oficial, volviéndose muy
conmovido, le respondió: “Quítate la fornitura, arrójala dentro del cuartel y síguenos”. Lo que
efectivamente hizo el soldado, corriendo feliz para marchar al lado de sus compañeros (Directorio
Sociedad de Inválidos, 1905).

6
“Sólo la hermosa casa que posee el Club Talca, podía satisfacer el deseo de la espresada comisión. Acertadísima fue la
elección. Nunca se ha preparado una mesa en mas hermoso local. Los caballeros que organizaron el banquete tuvieron
ancho campo en donde desarrollar i poner en evidencia su delicado gusto artístico, para la ornamentación i
embellecimiento de ese suntuoso salón. La mesa ocupaba el centro. En ella se veían… las viandas mas delicadas, los
dulces más apetitosos i las mas sabrosas frutas. Las paredes del salón estaban tapizadas con banderas tricolores, i en las
que la estrella de la patria se destacaba de un fondo azul i rojo que parecía darle mas brillo i hermosura. En la testera
principal del salón, se veía colocada una hermosa alegoría de la República, i en el centro, rodeado de coronas de festones i
flores, aparecía el colosal busto de Prat, cuyo heroísmo tantas veces se recordó en esta patriótica fiesta” (La Libertad,
1880).
6. Entrega del Estandarte y viaje al norte
Entre marzo y abril de 1880 se confeccionó el primer estandarte del Batallón Talca, por damas
talquinas encabezadas por doña Rosario Moreno (Valenzuela, 1883), activa esposa del intendente José
Ignacio Vergara, las que trabajaron con afán en su realización con materiales donados por ellas mismas
y que tuvo un costo de 800 pesos de ese entonces. Al respecto, el diario talquino “La Libertad”
informaba lo siguiente: “Se trabaja con toda actividad en terminar lo más pronto el precioso estandarte
de nuestro batallón. Diez de las alumnas del
monasterio del Buen Pastor i varias señoritas, se
ocupan diariamente en bordar las inscripciones. A la
patriota señora doña Rosario Moreno de Vergara,
alma, puede decirse de todas las manifestaciones
hechas a nuestros valientes, es a quien se debe
también el adelanto en que se halla la obra. Ella
vigila casi hora a hora el trabajo, empeñada como se
encuentra en que el estandarte sea un obsequio
digno de las señoras de Talca” (La Libertad, 1880).
Asimismo, informa que: “se nos asegura que hoy
llega del norte el comandante del Batallón Talca”,
refiriéndose al teniente coronel Silvestre Urízar
Garfias.
Hecho de seda, ricamente recamado de oro y
franjeado por cordones y flecos del mismo material,
su estrella es de planchas finas de plata, mide un
poco más de una tercia y se ubica centrada con un
giro de 45º a la izquierda, formando una estrella en
relieve hacia el centro (prismática) con una franja
perimetral. En el campo superior izquierdo, en
semicírculo, en el sentido de las agujas del reloj y
alrededor de la punta superior de la estrella, figura
en letras la leyenda “Batallón Talca”. Bajo las
puntas inferiores de la estrella, la leyenda “1880”7.
Asimismo, bajo las puntas inferiores de la estrella Teniente Romelio Azócar.
central y en dos líneas está toda la gloria del
Estandarte, que se cifra en tres premios colocados sobre él. Son tres leyendas de oro entre laureles del
mismo metal, que recuerdan otras tantas victorias obtenidas por el Batallón, en líneas que descienden al
interior del laurel8. En la tarde del lunes 5 de abril de 1880, en una conmovedora ceremonia realizada
en el pórtico del Templo Parroquial, con asistencia de autoridades y numeroso público, le fue entregado

7
Posteriormente, el 2 de abril de 1984, la Legión Militar regaló al Regimiento Nº 16 Talca una réplica del estandarte del
Batallón Talca. La estrella plateada luce inmersa en una campiña de suave raso azul y en su anverso se lee: “Batallón
Talca 1880” y grabadas las intervenciones memorables: “Batalla de Chorrillos, 13 de enero de 1881: Batalla de
Miraflores, 15 de enero de 1881; Batalla de Huamachuco, 10 de julio de 1883”. Dicho emblema tuvo un costo de
aproximadamente cien mil pesos, ribeteado con flecos de hilos de oro y fue confeccionado por las religiosas Adoratrices
de Santiago, lideradas por la superiora Yolanda Ibáñez y la madre originaria de Talca, Graciela Jofré, jefa de los talleres
del convento.
8
Son las victorias obtenidas en Chorrillos, Miraflores y Huamachuco. Posee amarras para el asta en su lado superior.
solemnemente a ese cuerpo como obsequio de los habitantes de la urbe. Asimismo, el uniforme
escogido para los oficiales fue una chaqueta y pantalón negro, quepí de brin y botas de cuero –o
calzado– sin teñir9.
Poco después, el 15 de abril, muchas familias talquinas, amigos y personas de diferentes lugares
de la región hicieron vigilia. En conocimiento que el batallón estaba a punto de partir hacia el norte, se
amanecieron pernoctando en la Plaza de Armas, en Alameda, en la Estación de Ferrocarriles, en
improvisados y precarios campamentos, con tal de despedirlos. Aproximadamente a las 05:30 horas los
oficiales, suboficiales y tropa del Batallón Talca abandonaron su cuartel y se dirigieron a la Estación de
Ferrocarriles de la ciudad marchando marcialmente por calle Uno Sur al son de los acordes de la
Canción Nacional y el Himno de Yungay.
Allí, el Intendente de la provincia en aquel entonces, don Francisco Solano Donoso, pronunció
unas palabras de despedida que fueron escuchadas en silencio. Luego, a las ocho con veinte minutos,
los hombres abordaron el convoy formado por 13 carros que los conduciría –en una primera etapa.–
hasta Santiago, llegando aproximadamente a las 16:00 horas a la capital de la República 10. Tras un
breve descanso, desde ahí abordaron otro convoy que les esperaba para conducirlos a Quillota, pueblo
que se había señalado como lugar de guarnición, acantonamiento y sede de su primera instrucción de
guerra, arribando ese mismo día. Al mando de su comandante Silvestre Urízar, permanecieron en dicho
sitio realizando maniobras militares hasta el 29 de ese mes, fecha en la que viajaron a Valparaíso donde
tomaron otra transitoria pausa. Una vez en el puerto fueron destinados primero a Antofagasta y luego a
Iquique, donde se encontraba apostado el Ejército de Reserva al cual debían unirse. Así, el día sábado 1
de mayo –nublado y frío– se embarcaron en el vapor “Copiapó”, al son de la Canción de Yungay, el
Himno Nacional, cuecas y otras piezas (Ahumada, 1885) musicales de la época para dirigirse a las
ciudades asignadas: Antofagasta e Iquique.

7. Hacia el frente por mar y tierra

Tras permanecer sin acción alguna durante unos cuatro meses, el 24 de agosto pasó a formar
parte de la Primera División Independiente Expedicionaria al Perú, operación táctica a cargo del
capitán de navío graduado Patricio Lynch Solo de Zaldívar, junto a los batallones Buin Nº1 de Línea,
Colchagua, un grupo de artillería y dos compañías de caballería con las cuales incursionaría Perú, por
mar y tierra. El jefe del Estado Mayor de Lynch era el teniente coronel de origen inglés Roberto
Souper. Dicha expedición tenía la finalidad de hostilizar y quitar recursos -tanto materiales como
monetarios- al enemigo, para lo cual se dirigiría al norte del Perú, sector rico y que aún no había sido
afectado mayormente por la guerra.

9
Los uniformes con que los soldados combatieron en la Guerra del Pacífico, fueron fijados por Decreto Supremo del 19 de
Octubre de 1878, firmado por el Presidente Aníbal Pinto y su Ministro de Guerra, Coronel Cornelio Saavedra. Si bien el
Decreto de 1852 fue un excelente cuerpo legal que reglamentó los uniformes de todo el Ejército, estableciendo
cuidadosamente los detalles, el de 1878 fue aún más escrupuloso en la descripción de los pormenores que compusieron las
vestimentas.
10
Según los investigadores Patricio Greves y Claudio Fernández, “al inicio del conflicto, Chile usaba el típico uniforme azul
y rojo en sus cuerpos de línea, pero eso cambió con la Campaña de Lima. En ese momento se hace necesario confeccionar
uniformes para entre 26 mil y 30 mil hombres. Hubo que hacer una compra masiva de telas francesas, en 1879, que
ingresó al país a mediados de 1880. Esta partida era de gris azulado”. Asimismo, como las tropas chilenas usaron varios
uniformes durante la guerra, “en combate, las identificaciones dentro del Ejército eran difíciles. Y eso produjo mucho
fuego amigo. En Miraflores hay un caso patético: la unidad ‘Quillota’ desembarca al iniciarse la Batalla de Miraflores, y
viene con el uniforme de brin encima, que era medio blanco, y los confunden con una unidad peruana. Hubo varias bajas”.
 El día 2 de septiembre el capellán pronunció una corta alocución después de la comida y el 4 el
transporte “Copiapó” llegó a Antofagasta, donde el Batallón Talca era esperado con ansias en el
convencimiento que relevaría al Batallón Aconcagua, lo que no era tal, porque los hombres no
desembarcaron, y a las 13.45 horas el transporte marítimo zarpó de nuevo rumbo al norte, dejando en
tierra muchos corazones afligidos y una esperanza que se disipaba como el humo de la chimenea a
vapor. A las 11:30 horas llegaron a Iquique, donde desembarcaron los hombres, las armas (cañones,
bombas, rifles) y recibieron inmediatamente la necesaria instrucción militar para afrontar la guerra.
Allá permanecieron los poco más de 600 hombres aproximadamente cuatro meses completando su
formación militar.
De esa manera, cuando el batallón fue elevado a
la categoría de regimiento11, constando de dos batallones
de cuatro compañías cada uno, el capitán ayudante
Alejandro Cruz fue enviado a su ciudad natal a reclutar
más efectivos, regresando el 15 de septiembre a la
cabeza del Batallón Talca Nº 2, formado exitosamente
en poco tiempo12. En un viaje relámpago, con su
dotación de oficiales y tropa completa, esperó al
Batallón Talca Nº1 antes que desembarcara en Arica13,
totalizando mil 100 hombres. Entonces, 550 hombres del
Batallón Talca, siempre al mando de su comandante,
coronel Silvestre Urízar Garfias, salieron con dirección a
Mollendo el 4 de septiembre de 1880, compartiendo por
primera vez la sensación de ir a territorio enemigo, junto
con unidades veteranas como el Regimiento Buin. En
esa expedición los talquinos recorrieron los pueblos de
Chimbote, Palo Seco, Supe, Islai, Isla Lobos, Paita, Etén,
Guadalupe y otros. En casi todos esos lugares los
recibieron de forma amable, pareciéndoles extraño ver
que los peruanos dejaban las costas de su territorio para
el libre movimiento de las tropas chilenas.
Ya con un ejército fortalecido, el 19 de
septiembre los navíos de la expedición Lynch
prosiguieron su avance por el Océano Pacífico. El
Regimiento Talca va a bordo del transporte “Itata”.
Igualmente, en territorio hostil dos buques de guerra
chilenos protegieron al convoy que desembarcó en Paita,
Subteniente Alejandro Villalobos donde algunos piquetes se internaron lo necesario para
hacer huir a las fuerzas que defendían el puerto,
persiguieron las remesas de armas desembarcadas, almacenaron ganado, azúcar y otras vituallas. Allá,
además, impuso contribuciones de guerra de 10 mil pesos a sus habitantes, destruyó la Aduana, apresó
al vaporcito “Isluga” e incendió parte del material rodante del ferrocarril. De allí el cuerpo

11
Mediante el Decreto 4.467 del 31 de agosto.
12
En septiembre de 1880 sumaron mil 272 soldados y oficiales divididos en tres grupos, compuestos por 602 hombres al
mando del teniente coronel Silvestre Urízar Garfias, 350 a cargo del teniente coronel Carlos Silva Renard y 320 a las
órdenes del sargento mayor Alejandro Cruz.
13
La ciudad cayó el 7 de junio de 1880.
expedicionario se dirigió por mar a Chimbote para ejecutar similares operaciones, luego a Trujillo,
continuando hacia el norte de Perú hasta el Departamento de Lambayeque, donde el prefecto se negó a
pagar la contribución de 150 mil pesos y amenazó que resistiría tenazmente, por lo cual desembarcaron
soldados que ocuparon la ciudad y lo hicieron huir hacia la cordillera. Luego ocuparon los pueblos de
Eten, Monsefú, la capital Chiclayo, Ferreñafe, Pimentel, Lambayeque, además de las poblaciones de
Pueblo Nuevo, Guadalupe, San José, Chepén, San Pedro y Pascamayo. Enseguida –nuevamente por
mar– se dirigieron a la Isla Lobos y poco después al departamento de La Libertad, donde impusieron
contribuciones a las haciendas de Ucape, Callalti y otros pueblos de la zona. Al arribar al rico Valle de
Chicana el 16 de octubre, el coronel peruano Adolfo Salmón les esperaba con 800 hombres bien
armados y posicionados, los que huyeron cuando las tropas chilenas se desplegaron prestas a arremeter.
Continúa aplicando contribuciones en Paiján, Ascope y Chocope, embarcándose posteriormente para
pasar al sur del Callao a tomar los valles de Cañete, Ica y otros, hasta estacionarse en el puerto de
Quilca.

8. Refuerzos chilenos
En ese contexto, el 27 de octubre de 1880 el ministro de guerra, Francisco Vergara Echevers,
aumentó la cantidad de hombres en casi todos los batallones movilizados, conformando un ejército de
42 mil hombres. Por ello, cuando el Regimiento Talca nuevamente se embarcó el 12 de noviembre, los
curtidos rostros de sus hombres retrataban alegría. Sabían que marchaban a Lima a asestar el golpe de
gracia al enemigo, con lo que terminarían sus penalidades. Poco después llegó desde Quilca a bordo de
uno de los tres trenes en que se trasladaban los cuerpos de la Primera División, procediendo a
embarcarse sin contratiempos. El primer batallón (dos jefes, 17 oficiales y 578 soldados) abordó el
buque “Carlos Roberto”, el navío número 19. Con un andar medio de 8 millas, éste podía trasladar 600
hombres y hasta 60 animales, poseía dos calderos o fondos para la cocina de la tropa, dos escalas de
costado, un calabrote, 4 aparejos para izar lanchas, tres faroles de señales y un entrepuente. En sus
bodegas llevaba tres bueyes, 8 líos de charqui, 12 sacos de frijoles, 4 sacos de frangollo, 2 sacos de
arroz, 15 sacos de galletas, 4 sacos de harina flor, 6 sacos de harina tostada, 4 bloques de grasa, 1 saco
de ají, 3 sacos de sal, 3 sacos de azúcar y 1 saco de café. Seguidamente, el segundo batallón (un jefe, 16
oficiales y 578 soldados) se embarcó en el “Santa Lucía”, buque que poseía elementos de desembarco.
Con un andar medio de 6 millas podía trasladar hasta 500 toneladas de carga, llevando en sus despensas
suficiente cantidad de víveres y forraje (Valdés, 1958).
Durante su estadía en Arica continuó a bordo hasta el 17 de noviembre, fecha en que comenzó a
soplar una suave brisa que el convoy aprovechó para zarpar. Poco a poco los barcos se allegaron a la
inestable protección costera hasta desembarcar en Lurín, sitio en el cual permanecieron hasta el 25 de
diciembre. Una vez en Lurín, y hasta el 25 de diciembre de ese año, debieron cruzar infernales arenales
y cerros rocosos para llegar a Huacho, durmiendo a la intemperie, soportando sofocantes temperaturas
y los fríos resquebrajantes de las alturas de más de cinco mil metros, con lluvia, nieve, siendo atacados
por emboscados francotiradores enemigos y epidemias. Yendo siempre a la vanguardia, lejos del
terruño de sus casas de adobe, hornos de barro e impresionistas atardeceres maulinos, aquellos hombres
y sus cantineras fueron a imponer cupos de guerra, a batir a las fuerzas enemigas, a impedir la entrada
de armamento y municiones, a hacer pesar lo que es la guerra, a defender lo conquistado y a dejar sus
despojos mortales en tierras desconocidas. Como todas las divisiones involucradas, constantemente
debieron sufrir las emboscadas de fuerzas peruanas –especialmente las comandadas por el coronel
Sevilla– , en una caminata de más de 300 kilómetros que finalmente causó una víctima talquina: el
soldado Olegario Reyes14 (Partes oficiales, 1881).
Sobre ese incidente, una emboscada que tomó la vida del primer talquino en suelo enemigo,
baleado por guerrilleros, el historiador Benjamín Vicuña Mackenna narró: “A las dos de la mañana del
23 (de septiembre) continuaron su estéril jornada aquellos sufridos soldados, y al llegar al bosque de
Bujama se sintió intermitente tiroteo de emboscada. Era la guerrilla de Conde que parapetada tras los
árboles asesinaba un soldado del Talca llamado Olegario Reyes y al cabo del 2º Juan de Dios Rivera”.
Regresaron después al norte chileno para intervenir decisivamente en las batallas de Chorrillos y
Miraflores y tomarse el Callao junto a las demás tropas nacionales.

9. Parte del coronel Urízar

El comandante Urízar explicó en su parte oficial algunos aspectos de la participación de su
unidad de la siguiente forma:
“Tengo el honor de poner en conocimiento de V. S. los trabajos realizados por la tropa del
regimiento de mi mando que ha formado parte de la expedición que V. S. comanda. En la tarde
del 2 de Septiembre zarpó de Iquique el transporte Itata conduciendo la parte del regimiento
designado. En la mañana del 10 del mismo mes fondeamos en Chimbote. Ahí recibí orden de
permanecer a bordo hasta las oraciones del 11, que se me ordenó desembarcar. En las primeras
horas del 12 se hizo cargo la tropa de mi mando del embarque de azúcar y arroz, permaneciendo
en tierra hasta la media noche del 16 de Septiembre, que se me ordenó el reembarque, el que
termino en la mañana del día 17.
El 19 de Septiembre fondeamos en Paita; ahí recibí ordenes de desembarcar tres compañías.
Durante nuestra permanencia en tierra, la tropa estuvo ocupada en el embarque de pacas de
algodón y zurrones de cascarilla. La 2º compañía fue la designada por V. S. para permanecer en
tierra hasta que no fuera destruido el edificio de la Aduana. Destruido que, como así mismo los
galpones de la estación, etc., en la tarde del 22 embarcó dicha compañía. En la mañana del 23
recibí orden de V. S. para enviar en Lobos de Tierra o un oficial y 12 soldados, los que
regresaron a bordo una vez desempañada la comisión que V. S. les confiara. Estando en el
puerto Eten el día 27, recibí orden de V. S. para desembarcar la tropa de mi mando, lo que
efectué, con excepción de la 1º compañía, que debía desempeñar una comisión de V. S. en
Caleta Cherrepe.
Durante mi permanencia en Eten atendí con la tropa de mi mando a mi embarque de la azúcar y
el arroz que V. S. me enviaba desde Chiclayo. Bajo la dirección del comandante de la Corbeta
O’Higgins, capitán de corbeta don Manuel J. Orella, la tropa de mi mando boto al agua dos
lanchas para el servicio de la expedición. En la mañana del 5 de octubre, y habiéndose
incorporado al batallón la 1º compañía, recibí orden de V. S. a seguir a retaguardia de la
división en la marcha que se emprendió ese día al interior. Nuestra marcha por los lugarejos y
poblaciones de Ucupe, Pueblo Nuevo, Guadalupe y San Pedro se hizo sin novedad. En esta
última población se remitieron a Pascamayo, para embarcarse, aquellos individuos que no
podían seguirnos en la penosa marcha que íbamos a efectuar sobre Paiján en busca del enemigo
que bajo las órdenes del Prefecto Salmón se proponía hostilizarnos e impedirnos el paso hacia
Trujillo.
14
El 23 de septiembre 1880, convirtiéndose en la primera víctima de la guerra.
 En la tarde del 15 de Septiembre tomó el Batallón su colocación y se emprendió la marcha. A
las 7 A.M. del día 16, después de la penosa y rápida marcha efectuada, teníamos a nuestro
frente los espesos matorrales que limitaban por el lado norte el bosque de Paiján. Habiéndose
disparado por las descubiertas enemigas dos tiros en señal de alarma, se me dio orden por V. S.
de dirigirme con el batallón de mi mando en columna cerrada y paralela a la formada por el
Colchagua, a flanquear al enemigo por su costado derecho. El movimiento fue efectuado con
rapidez y precisión. Continué en ese orden hasta la acequia que riega las chacras de dicho valle
por el lado norte; ahí, convencido de la fuga del enemigo por el abandono de tan importante
posición, di lugar para que se refrescara la tropa.
Pocos momentos después seguí mi marcha hacia el pueblo, al cual llegué sin novedad a
mediodía. En la mañana del 21 de Octubre, estando en Chocope, recibí orden de V. S. para
enviar a Malabrigo dos compañías a cargo de los enfermos de la división para embarcarse;
siguiendo a esta los restantes del cuerpo, quedando terminado el embarque del batallón el día
24. La instrucción militar no se ha descuidado, pues, siempre que los trabajos de la expedición
daban lugar, la tropa se ha ejercitado con la constancia necesaria en el manejo de su arma. Al
terminar, abrigo la convicción de que el batallón de mi mando ha cumplido satisfactoriamente
las órdenes que V. S. le confiara (existe firma)” (Ahumada, 1885).

10. Ocupación de Pisco y del valle de Cañete

Tras el término de las conferencias de paz en Arica15, el Regimiento Talca se embarcó el 12 de
noviembre de 1880 rumbo a Lima, marchando el día 20 con la Primera División del general Villagrán.
Acampó al atardecer en el puerto de Pisco. Las tropas se distribuyeron en los magníficos cuarteles
existentes, en la Subprefectura, Aduana, almacenes de depósito y casas particulares abandonadas,
izando el pabellón patrio en la Capitanía de Puerto. Se limpió el puerto, recogiéndose las minas,
torpedos y depósitos de explosivos que el enemigo no utilizó. Terminada la operación, la escuadrilla se
trasladó de Paracas a Pisco, reconoció el cerro Carretas y rectificaron el rumbo para ir en pos de
Sangallan y entró a la bahía por el Canal del Boquerón. En la playa del puerto había extensas bodegas
de depósito, cómodos hoteles y casas bien cuidadas, en tanto una línea de tranvías lo comunicaba con
Villa Pisco, situada dos kilómetros hacia el interior.
De igual manera, un ferrocarril de trocha ancha, construido en 1868, unía el puerto con la
ciudad de Ica, capital del departamento. Era una época de abundancia, ya que Pisco basaba su
economía en su riqueza agrícola, y sus ríos fertilizaban el extenso Valle Cóndor, famoso por sus vinos,
piscos y azúcar, en tanto los campos lucían cubiertos de caña, y en lontananza se divisaban sus
magníficas viviendas. Una línea telegráfica unía al puerto con Ica, Lima y otras ciudades interiores. Sus
viñedos –plantados hacía más de tres siglos– producían sabrosos frutos estimulados por un clima
cálido. Generaban en abundancia cochinilla, algodón, algarroba, vino, aguardiente, ají, frijoles,
exquisitas frutas, verduras y legumbres.
El 15 de diciembre de 1880 el Regimiento Talca acampó en Chincha Baja. Allí, los valles
vecinos de Chincha Alta producían en abundancia azúcar, vinos, cereales, verduras, frutas, aves,

15
Cuya tercera sesión se realizó el 27 de octubre de 1880, a bordo de un buque de guerra de Estados Unidos, y al igual que
las precedentes fue infructuosa, aun cuando fueron presididas por un representante diplomático de esa nacionalidad.
Finalmente no se obtuvo ningún fruto favorable a la paz, por lo cual el gobierno de Chile -con el respaldo ciudadano y del
Congreso en pleno- determinó acelerar las operaciones militares, llevando a cabo los preparativos necesarios para
emprender la campaña a Lima, capital de Perú, canalizando sus acciones al firme propósito de anular al poderoso Ejército
enemigo concentrado en Chorrillos y Miraflores.
ganado y muchos otros productos, algunos de los cuales eran remitidos en lanchas a los hombres que
permanecían en los buques en Tambo de Mora para dotarlos de raciones frescas 16. Igualmente,
consciente que fuerzas provenientes de Lima acudían a cerrarle el paso, el coronel Lynch estableció un
riguroso sistema de seguridad. Por el camino de Pisco a Turín venía el coronel peruano José Sevilla con
su regimiento de caballería “Cazadores del Rímac”, acompañado por cien infantes montados a cargo
del coronel Victorino Arciniega y los “Guerrilleros de Cañete” mandados por el opulento agricultor
Celestino Conde.
Así, a las 18:00 horas del 17 de diciembre, Lynch se puso en marcha hacia Jaguay, conduciendo
a los Granaderos a Caballo, Artillería de Marina, Segundo de Línea, Regimiento Talca, una batería de
artillería de montaña del Regimiento N° 2, la Ambulancia N°1 Santiago y el bagaje, además del
Segundo Escalón al mando del coronel Juan Martínez, ocupando Jaguay a las tres de la madrugada. En
Tambo de Mora las familias eran abiertamente hospitalarias, y los hacendados regalaron en forma
espontáneas reses y víveres necesarios para el racionamiento, recibiendo de jefes, oficiales y tropas
chilenas, un trato deferente y cordial (Machuca, 1926).
Asimismo, prosiguiendo su marcha con la Primera Brigada Lynch arribó al Valle de Cañete,
donde el enemigo –compuesto aproximadamente por 250 hombres– había tiroteado al oficial Yávar,
amparado en la oscuridad, la que se incrementó por una espesa camanchaca que impedía ver a cuatro
pasos. El Regimiento Talca avanzó formado en guerrilla en busca de los enemigos. Tomó prisionero a
un soldado premunido de un rifle Remington, quien confesó que el coronel Sevilla comandaba las
fuerzas compuestas del Regimiento “Cazadores del Rímac”, de 365 plazas, y un batallón de infantería
de 200 hombres. Los soldados aprovecharon una pausa para asearse bajo los coposos árboles de la
villa, lavando su ropa en las cristalinas aguas del río y relajándose con un buen rancho y abundantes
frutas y verduras (Núñez, 1880).

Ración de campamento
Ración Cantidad/persona
Carne o charqui 460 gr
Pan, galleta o harina 200 a 340 gr
Frijoles, frangollo o arroz 120 a 300 gr
Papas 100 a 15 gr
Cebollas 50 a 100 gr
Grasa 50 gr
Café 10 a 15 gr
Azúcar 25 a 35 gr
Sal 9 a 20 gr
Ají 3 a 10 gr
Agua (1) 1,5 lt

16
Además del rancho seco, todas las naves recibieron ganado en pie para la provisión de carne fresca durante la navegación,
en tanto se dispuso que un buque llevara exclusivamente 30 bueyes de repuesto para desembarcar junto con las tropas en
territorio enemigo, previendo una escasez de carne en tierra firme. Las naves fueron dotadas de lanchas, balsas, botes,
aguaderos y remolcadores para el servicio diario y desembarco. Igualmente, se consideraron todos los detalles para el
escenario bélico: transportes, tropa, caballos, mulas, artillería, parque, víveres, agua, forraje, lanchas de desembarco,
herramientas pontoneros, herramientas de mineros, dinamita, bagajes y sanidad. Cada infante fue dotado de 300 tiros,
llevando cada soldado 100 tiros en la canana, 100 tiros en el parque divisionario y
 (1) La cantidad mínima normal para bebida, preparación del rancho, aseo personal y lavado, debía
ser de 5 litros. La caramayola o cantimplora tenía una capacidad de 2 litros.

Ración de campaña (Seca)

Ración Cantidad/persona
Charqui 239 a 460 gr
Galleta 200 a 460 gr
Cebollas 120 gr
Ají 100 gr
Agua 1,5 lt

11. La marcha de la sed y juramento de los chinos

El 11 de noviembre de 1880, y sin mayores novedades, la división armada volvió al puerto de
Arica, donde en consideración a los buenos resultados de la expedición, pasó a formar parte de la
Primera División del Ejército Expedicionario que marcharía en la campaña que intentará conquistar la
capital del Perú. Las penurias vividas por esos hombres –en el caso de los talquinos, en su mayoría
anónimos para su ciudad natal– escribió una de las páginas más gloriosas y desconocidas de la
campaña al Perú, puesto que debieron recorrer un largo camino a través de un desierto hostil, sin
alimentos ni agua suficiente, desde Pisco a Turín, para destruir cualquier tropa enemiga que pudiera
tratar de cortar el libre tránsito y posterior desembarco del resto del Ejército en las puertas de Lima.
En esa sacrificada marcha realizada con equipo de guerra completo (rifles, corvos, bayonetas,
cananas, municiones varias, caramayolas, mantas de dormir, raciones, botas, etc.), ocurrió la famosa
liberación de cientos de chinos que eran tratados como esclavos en las distintas haciendas de Cerro
Azul, Asia y otras más. En agradecimiento, los hijos de tierras tan lejanas jurarían lealtad a las tropas
chilenas, a las que consideraron sus libertadores y aliados, yendo a su lado lealmente, prestando
inestimables servicios en pro de las victorias que abrirían las puertas de la capital. Esa difícil y
sacrificada jornada, conocida como la “Marcha de la Sed”, les llevó a recorrer durante más de 15 días
una distancia superior a 500 kilómetros por arenosos y yertos caminos, soportando temperaturas
extremas, un sol calcinante, escasez de alimentos, agua y un frío gélido que calaba hasta los huesos por
las noches. Partieron desde el puerto de Pisco hasta arribar a Lurín el día de Navidad de 1880, donde se
unieron al resto del Ejército que ya había tomado posición en las afueras de Chorrillos, distante sólo 35
kilómetros de allí. Los mil cincuenta y cuatro hombres del Regimiento Talca enfrentarían en pocos días
su prueba más difícil, una que dejaría a varios de ellos sepultados en la reseca costra del suelo costero
de Perú, porque estaban a punto de acudir al llamado de la historia. Atacarían el frente derecho del
enemigo apostado en las defensas del inexpugnable bastión de Chorrillos (Directorio Sociedad de
Inválidos, 1905).
El 10 de enero de 1881 el Regimiento Talca acampó en Lurín y el lunes en la noche arribaron
las fuerzas de Barboza, las que se batieron con algunas avanzadas peruanas. Asimismo, en la tarde del
día siguiente, Quintín Quintana, chino afincado de Ica y comerciante con tiendas surtidas en Ica y
Pisco, recibió a los chilenos con la gratitud que inspiran los libertadores de sus compatriotas, sumidos
en la más cruel servidumbre en los cañaverales y víctimas de un tratamiento cruel e inhumano. Reunió
a los aproximadamente dos mil chinos en las ruinas del templo de Pachacamac Nuevo, cercano al
campamento de Barboza, donde escucharon una perorata religiosa. Se procedió, luego, a las
complicadas ceremonias de juramento de fidelidad a Chile en el altar de los sacrificios, en el cual se
inmoló un gallo, se bebió su sangre caliente aún y se prestó el juramento. Simbólicamente, el perjuro
quedó sujeto a la suerte del gallo, a que su sangre fuese bebida por los concurrentes. Con la mano
derecha en alto, los chinos juraron seguir a Quintín Quintana, servir al General en Jefe y obedecer
ciegamente lo siguiente: “Si se ordena trabajar, trabajar; si matar, matar; si incendiar, incendiar; si
morir, morir” (Ahumada, 1885).
Terminada la ceremonia, se dirigieron en perfecta formación, en filas de a 4, a ratificar su
promesa ante el General en Jefe Manuel Baquedano, quien se presentó en los balcones a recibirlos.
Entonces, Quintín se adelantó y dirigió al general Baquedano esta alocución: “Mi general. He vivido
durante 20 años en el Perú; he conseguido por mi trabajo y acierto, los medios de vivir; los caballeros
se han portado bien conmigo y mi familia; no tengo ningún odio personal, pero me lleva a sacrificar mi
fortuna y hacer lo que hago, mi cariño por estos infelices cuyos sufrimientos no podría nadie imaginar.
Hay aquí hermanos que durante ocho años han estado cargados de cadenas sin ver el sol y los demás
han trabajado como esclavos. No quiero para ellos nada más que la comida y la seguridad de que no
sean abandonados en esta tierra maldita, que el general los lleve donde quiera, que yo los mando a
todos”.
El general Baquedano le hizo saber a través de su ayudante, teniente Domingo Sarratea, que
tendrán todo lo que desean, lo que los chinos recibieron con gritos de alborozo y luego se formaron en
la plaza donde se procedió al reparto del personal para los distintos servicios. 500 de los más jóvenes
pasaron a los “Pontoneros” del capitán Villarroel, destinados a hacer saltar las minas, bombas
automáticas y cortar los hilos de las baterías eléctricas; 300 formaron parte de las ambulancias para
ayudar al transporte de heridos en el campo de batalla; 200 fueron al parque, destinados a embalar
municiones; 100 se integraron al bagaje, parta distribuir forraje y cuidar del ganado; 200 fueron a la
Intendencia General, para formar cargas para las mulas, transportar bultos, coser sacos y demás
trabajos propios del movimiento interno de bodegas y almacenes. El resto, al mando de Quintín
Quintana, su Jefe Supremo, quedó disponible a las órdenes de las autoridades superiores.

12. Batallas de Chorrillos y Miraflores

Al anochecer del doce de enero de 1881 el Regimiento Talca acampó, con la Primera División
17
Lynch , a cinco mil metros de las fortificaciones peruanas de Villa y Santa Teresa, y a las 03:45 horas
un capellán confortó espiritualmente a los hombres, quienes con sus armas rendidas, solemnes y
descubiertos, exteriorizaron sagrado respeto. En total, el Ejército chileno estaba compuesto por poco
más de 21 mil hombres. En Chorrillos se encontraba el Ejército peruano18 encabezado por el dictador
Nicolás Fernández de Piérola, quien tenía a su cargo salvaguardar Lima, distante sólo 30 kilómetros. La
batalla comenzó poco después de las cuatro de la madrugada. Al inicio del combate cerraba la
retaguardia y posteriormente se desplegó hacia la izquierda del enemigo, avanzando por el medio
formado en columnas, en segunda línea, con el objetivo de conquistar el morro occidental del bastión

17
Que contaba con 8.241 hombres.
18
El Ejército encargado de batirse en estas posiciones alcanzaba, más o menos, a 20.000 hombres, fuera de las tropas que a
poca distancia se encontraban en Miraflores y cuyo concurso era muy fácil procurarse. Sus Jefes eran aguerridos, sus
medios de comunicación con la capital fáciles y expeditos y el entusiasmo de sus tropas era alentador
Santa Teresa19 y también el de Villa. Estando a tiro de los adversarios, llegaron a las faldas de los
mencionados morros a las 04:30 horas y a mil 500 metros de sus fortificaciones, sufriendo varias bajas.
Consumida su ración de fierro y con pocas municiones, los regimientos Talca y Atacama
acometieron por el centro la formidable fortificación Morro Solar20, siendo apoyados por la Artillería
de Marina. A las 14:00 horas el coronel Iglesias, Ministro de Guerra peruano, rindió su espada. Se
había batido valientemente durante nueve horas. A las 14:30 horas terminó el combate al arma blanca
en las calles de Chorrillos y sólo se escuchaban tiros aislados, con la victoria del Ejército chileno. La
división Lynch fue la que soportó el mayor esfuerzo de combate. De las tres mil 416 bajas en total, 46
fueron del Regimiento Talca (que tuvo, además 208 heridos). En su informe al General Baquedano, el
comandante Silvestre Urízar21 destacó: “la satisfacción de decir a US. que el cuerpo de mi mando ha
correspondido a la confianza que la provincia de Talca depositara en él y a la justa expectativa del país
y del Gobierno. La mejor recomendación que debo hacer de él es que jefes, oficiales y tropa han
cumplido dignamente su deber”. Asimismo, el general Baquedano escribió: “La Primera División, en la
misma Batalla de Chorrillos se distinguieron particularmente los regimientos Cuarto de Línea, el
Chacabuco y el Regimiento Talca, que recibió su bautismo de fuego de un modo heroico” (Machuca,
1926).
A las 14:00 horas del 15 de enero de 1881 comenzó la Batalla de Miraflores 22, al romperse la
tregua por el fuego de fusilería descargado sobre los chilenos. Los peruanos hicieron estallar las
poderosas minas colocadas debajo del fuerte de La Merced, haciéndolo volar, y a las 16:00 horas los
chilenos hacían huir a los peruanos (Bulnes, 1919). La audaz furia talquina se llevó por delante pechos
y vidas, asaltando los reductos enemigos que tras cuatro horas de lucha huyeron desbandados, dejando
abierto el camino a Lima.
Hubo cuantiosas bajas en ambos bandos -aproximadamente dos mil ciento veintcuatro chilenas
de diez mil combatientes, y cinco mil peruanos entre muertos, heridos y prisioneros de un total de trece
mil. Dos días después de tomarse Chorrillos los chilenos habían asaltado a la bayoneta la línea
fortificada de Miraflores defendida por 14 mil soldados peruanos y en sólo cuatro horas destrozaron a
los regimientos del Rímac. En ambas acciones épicas destacó el arrojo del Regimiento Talca,
reconocido por el almirante Patricio Lynch, jefe de la Primera División, quien le otorgó dos medallas
por heroísmo en combate. Empero, el Regimiento Talca no participó en la entrada triunfal a Lima, por
haber estado diezmado debido a su activa y heroica actuación en las batallas reseñadas
precedentemente y que decidieron la victoria de las armas chilenas.

19
“Le tocó compartir junto al Regimiento Atacama la marcha en busca de desalojar de tropas enemigas el Morro de Santa
Teresa. Quizás cuántas historias escucharon esos hombres en vísperas del combate, cuántas hazañas ajenas escucharon
con atención, soñando quizás en poder vivir las propias para narrárselas a sus familias en sus tierras del sur” (Machuca,
1926).
20
Poco después de las 06:00 horas, el General José Francisco Gana -comandando al Regimiento Buin- adelantó a la brigada
del general Barbosa, y el sargento Daniel Rebolledo fue el primero en clavar la bandera chilena en el cerro Viva el Perú.
21
Quien dio a conocer “la lista nominal de los señores jefes, oficiales e individuos de tropa que ha tenido el Regimiento en
las batallas referidas; debiendo prevenir a US. Que entró a la de Chorrillos con el efectivo de un mil ochenta y cinco
hombres (1.085), y a la de Miraflores con el de setecientos ochenta y seis (786). Las bajas, entre muertos y heridos, en
Chorrillos suman 299 y en Miraflores 63” (Ahumada, 1885).
22
Miraflores se sitúa a seis y medio kilómetros de la capital. Era una planicie con pequeñas ondulaciones saturadas de
fortines peruanos, amén de fosos, pircas de piedra y adobes, cierros y pequeñas quebradas. Según el historiador Benjamín
Vicuña Mackenna, después de una tregua de dos días y de fracasadas negociaciones en las que intervino el cuerpo
diplomático de Lima intercediendo ante el dictador peruano para que concediera un armisticio, en el Cuartel General de
éste se celebró una reunión el día 14, en forma secreta, para planificar una nueva batalla, por estimar que los chilenos
fueron muy castigados.
13. Honras fúnebres y traslado de los primeros heridos
El Regimiento Talca vio morir en Chorrillos a su segundo comandante, teniente coronel Carlos
Silva Renard, el 17 de enero producto de graves heridas; al joven subteniente Francisco Wormald
Valenzuela; subteniente Ruperto Donoso Cruz; y al teniente Waldo Baeza. Asimismo, perdieron la vida
en Miraflores el subteniente Carlos Manuel Fernández Letelier; su hermano y Capitán Eneas Fernández
Letelier. De esa manera, los muertos en Chorrillos y Miraflores no fueron los únicos talquinos que
dejaron su sangre en tierras peruanas. Un centenar de oficiales de esa ciudad servía en diferentes
regimientos: Emilio Letelier (gravemente herido en Chorrillos); José Dionisio Cienfuegos, muerto; el
sexagenario gringo Ruperto Souper, inglés avecindado en Talca, inmolado delante de Chorrillos; Ángel
Custodio Corales destacó por su heroísmo en el Cuarto de Línea, muerto. En el Combate de Chipana
(abril doce de 1879) el teniente Cenobio Molina sobresalió por su coraje a bordo de la “Magallanes”
por lo cual había recibido un tributo del municipio consistente en un reloj de oro con una inscripción.
En síntesis, el diario “La Libertad” dada la larga lista de heridos y bajas prefirió publicar: “Se hallan
completamente buenos el mayor Cruz, los capitanes Vergara, San Cristóbal, Chaparro, Parot, Urzúa y
Villalobos; los tenientes R. Concha, A. Donoso Concha, L. Novoa, R. Azócar y C. Rojas y los
subtenientes Pamplona, Salcedo, A. Rojas, White, Pozo, Armas, Letelier y F. A. San Cristóbal. Los
demás oficiales talquinos están heridos” (Donoso, 2000).
El 3 de febrero de 1881 se efectuó una imponente ceremonia religiosa en la Catedral de Lima
para honrar a los muertos en las batallas de Chorrillos y Miraflores. En esa solemne ocasión estuvieron
presentes el general Manuel Baquedano junto a su séquito civil y militar. En las afueras de la Catedral
se formó una compañía de infantería de cada cuerpo con dotación completa de tropa y oficiales: un
capitán, un teniente, tres subtenientes y 150 hombres de tropa, que se eligieron entre los de más alta
talla y limpio uniforme, precedidos por las bandas de música, un escuadrón de caballería y una batería
de artillería, con sus respectivas bandas.
A las 10.30 horas se dio inicio, en la Iglesia Metropolitana peruana, a las honras solemnes
mandadas a ejecutar por el general en Jefe, Manuel Baquedano, en honor a los jefes, oficiales y
soldados caídos en los enfrentamientos de Chorrillos y Miraflores. Ocupaban los asientos de
preferencia el propio general Baquedano; el ministro de la guerra en campaña, José Francisco Vergara;
los generales Saavedra, Maturana y Sotomayor, y toda la oficialidad del ejército chileno. La misa -
servida por el presbítero Florencio Fontecilla, capellán mayor del Ejército- concluyó a las 12.00 horas,
y poco antes del responso final subió al púlpito el elocuente orador Salvador Donoso, quien pronunció
una sencilla y emotiva oración fúnebre.
El día 5 de febrero, dos días después de ese acontecimiento, fue conducido a Valparaíso el
capitán talquino Eneas Fernández Letelier, debido a las heridas recibidas en la Batalla de Chorrillos.
Coincidentemente, le tocó arribar al mismo hospital en que se encontraba su hermano Carlos Manuel, a
quien tuvo el sentimiento de ver morir aquel día, al igual que lo había visto caer herido en el
mencionado combate. El subteniente del Regimiento Talca falleció en Valparaíso a consecuencias de
haber contraído una mortífera epidemia de septicemia que diezmaba los hospitales de sangre chilenos.
En la Batalla de Chorrillos fue uno de los primeros en cargar contra las trincheras enemigas, alentando
a sus soldados con su ejemplo y sus palabras. Su intrépido valor lo señaló como un codiciado blanco de
los fusiles enemigos, cayendo con sus dos piernas atravesadas por proyectiles y un muslo fracturados
por otra bala, lo que obligó a su traslado a Chile, donde falleció (Barros, 1914).

14. Primer arribo de heridos a Talca

 Obviamente que el aporte militar de Talca al conflicto de la Guerra del Pacífico tuvo un alto
precio, puesto que muchas vidas en plenitud fueron cercenadas en los combates, y otras tantas
mutiladas. Así, el primer contingente de lisiados por efecto de las sangrientas batallas de Chorrillos y
Miraflores arribó a Talca el 9 de febrero de 1881, gracias a las valiosas y oportunas gestiones que
efectuó don Camilo Donoso, de origen talquino y a la sazón jefe del Ferrocarril Urbano, quien hizo
posible que se llevara a cabo exitosamente el primer traslado de aquellos inválidos desde los hospitales
a la estación (Ahumada, 1885). Posteriormente, el 22 de febrero de 1881, arribaría otro contingente de
cuarenta heridos más, todos del Regimiento Talca, aunque veintidós permanecieron en Santiago y
treinta y dos en Lima. Con posterioridad, el 24 de abril, llegaron otros diez soldados piducanos a
Valparaíso.
En la capital, la locomotora con los carros que traían de regreso a su ciudad natal a los heridos
del Talca piteó con fuerza al abandonar la estación santiaguina. Un telegrama dirigido al dueño del
hotel de Rancagua, rezaba: “Necesitamos almuerzo y refresco para los heridos” (Ahumada, 1885), el
que no tuvo respuesta. Sin embargo, sí hubo respuesta de sus habitantes, ya que en la estación de esa
ciudad histórica de la Zona Central la concurrencia fue extraordinaria: casi toda la ciudad se había
reunido cerca de la estación local para vitorear a los defensores de la patria. A la vez, una comitiva
encabezada por el gobernador Tristán Matta Ugarte, abordó los carros llevando platos de caldo, copas
de helados, limonadas, vino, cigarros y todo cuanto necesitaran quienes volvían del teatro de la guerra.
El silbido de la locomotora apagó las estruendosas manifestaciones de los rancagüinos y el convoy
continuó su viaje. En San Fernando los jóvenes treparon a los vagones para distribuir entre los heridos
paquetes de cigarros, y un heladero repartió cien copas del refrescante producto, negándose a recibir el
pago afirmando: “¡No, señor! ¡Yo festejo sin condición a los grandes defensores de la patria!”. En
Teno, el prominente vecino don Víctor Carrasco hizo subir tres grandes canastos con variada fruta, y al
llegar el convoy a Curicó aguardaban a los heridos talquinos una banda de música, en un marco de
concurrencia tan numeroso como entusiasta. En Molina, el doctor Madariaga auxilió gratuitamente a
los más graves. En Panguilemo, el coterráneo Pastor Cerda hizo repartir “cigarros de papel i de hoja”
(Ahumada, 1885), dos atados por persona.
Tras todas esas demostraciones de aprecio y reconocimiento, aproximadamente a las 14:00
horas arribó el tren a Talca, donde en la actual Estación de Ferrocarriles aguardaban aproximadamente
unas diez mil personas, y fuera de ella otras tantas. En los alrededores de la estación se había dado cita
casi todo Talca. Diríase que la ciudad misma estaba atiborrada de gente: en sus calles, tejados, balcones
en coches, en las rejas. Aquella marea humana que cantaba, silbaba y rugía era el abrazo talquino a sus
combatientes. Poco después el intendente, José Ignacio Vergara exteriorizó su anhelo de construir “una
tumba capaz de contener todas las preciosas reliquias de estos talquinos que habían rendido su vida en
los campos de batalla” (Donoso, 2000). Mas, el tiempo se encargaría de sepultar en el olvido aquel
buen propósito.

15. La participación de las mujeres

Durante el desarrollo de la Guerra del Pacífico la mujer chilena tuvo un rol preponderante y
bastante ignorado, que hizo que desde el comienzo del conflicto comenzara a llegar a Valparaíso desde
diversos puntos del país para embarcarse rumbo a Antofagasta. En esa hazaña de la historia, anónimas
mujeres fueron parte de ella no sólo confeccionando uniformes, ropa interior, pañuelos, bordando
banderas, estandartes, colaborando anónimamente desde sus hogares, desempeñando trabajos
hospitalarios o cooperando en sociedades de beneficencia en pro de viudas y huérfanos de la guerra,
sino que acompañando a sus hombres al combate como cantineras, enfermeras, vivanderas o tomando
las armas en casos puntuales. Un ejemplo del denuedo -y ansias- femenino por defender a la patria se
vislumbró cuando el Batallón Tercero de Línea, que viajaba en tren procedente de Angol hacia
Valparaíso, detuvo su trayecto en Talca y en Rancagua. Los reporteros del noticiero santiaguino “El
Ferrocarril” comunicaron a Santiago: “Talca, 13 de Febrero. Desde las primeras horas de la mañana
una gran concurrencia invadía toda la estación ansiosa de presenciar el embarque de las tres compañías
del Tercero de Línea que iba a Valparaíso. Esa fuerza compuesta de 11 oficiales, 280 hombres de tropa
y como 100 mujeres, ocupaba un tren especial” (Telégrafo de “El Ferrocarril” entre Santiago y Talca,
Santiago, 16 de febrero de 1879). Igualmente, el enviado especial del periódico “El Ferrocarril”
apostado en la ciudad de Talca describió la partida de los que iban a Santiago a enrolarse en el
Regimiento de Artillería de Línea de la capital, entregando antecedentes valiosos sobre la participación
de mujeres talquinas en el conflicto bélico desatado por Perú y Bolivia: “Durante el tiempo que duró la
despedida, fuimos testigos de escenas bastante tristes y conmovedoras que desgarraban el corazón: en
una parte padres despidiéndose de sus hijos, hermanas de sus hermanos, esposas de sus esposos, etc.
También iban dos carros completamente llenos de mujeres en número como de 200” (“El Mercurio” de
Valparaíso, 3 de octubre de 1879, 3) (89). Hay que agregar que al periodista del mismo diario en
Rancagua también le llamó la atención el alto número de mujeres que acompañaba al batallón, porque
también lo reseñó: “En Rancagua se preparó comida en el hotel a los oficiales y a la tropa en las
diversas fondas. Vienen como cien mujeres de los soldados (“El Ferrocarril”, Santiago, 16 de Febrero
de 1879, 2). Sin embargo, el diario talquino “La Opinión” informaba, en su edición del 23 de ese mes,
dos días después del primer contacto de los talquinos con el tren que llevaba a los soldados que se
dirigían al norte: “El embarque de las tropas que llegaron anteayer a Talca fue un gran acontecimiento
para las gentes del pueblo. A la hora de salida del tren, la estación se veía llena de curiosos de todos los
sexos y edades. Al tiempo de la partida la banda de músicos rompió con la Canción Nacional, en medio
de estrepitosos y entusiastas vivas a Chile de soldados y oficiales y de todos los concurrentes. La
locomotora iba lejos ya y aún se dejaban oír en la estación esos gritos de verdadero patriotismo”
(Donoso, 2000). En esa instancia, un periodista talquino le pregunta a la compañera de un soldado
presto a embarcarse: “Y qué vas a hacer tú a la guerra”. La mujer, sin vacilar, le contestó: “A pelear,
pues, patrón”. El periodista insistió manifestándole: “¿Pero de qué servirán Uds.?”. Y ella con
indignación le replicó: “¿Cómo? ¿De qué serviremos? Mire, señor, cuando se acaben las granadas
echaremos a nuestros chiquillos a los cañones como balas. Nosotras agarraremos las ropas de los
muertos, y, ¡zas!, a pelear con esos maricones de los bolivianos” (Larraín, 2002).
También regresaban del campo de batalla: “El Paquete del Maule llegó anoche de Iquique
trayendo a su bordo tres soldados enfermos en comisión y 163 soldados enfermos y licenciados. De
Antofagasta trajo también siete oficiales, 20 soldados y mujeres”, informó “El Mercurio” de Valparaíso
el 30 de Abril de 1880, 2 (Larraín, 2002).
Asimismo, “El Mercurio” de Valparaíso del 20 de Febrero de 1879 en su página dos, respecto al
embarque de contingente femenino hacia el norte precisa: “Las mujeres de la tropa fueron alojadas en
el piso superior del vapor, en cubierta, bajo una gran carpa. Tuvimos la curiosidad de visitar ese
alojamiento; una visita de esta naturaleza y a tal local no carece de curiosidad, por de pronto, la primera
impresión de tal museo ambulante es de una novedad encantadora. Ahí estaban ochenta y tantas
mujeres, revueltas con tortillas, barrilitos, tremendas pañoladas de humitas, arrollados y otras
municiones de guerra; todo esto amenizado con chiquillos que gritan, párvulos que riñen y muchachos
que devoran. ¿Van ustedes contentas?, le preguntamos a estas Cornelias a la rústica, ¡pues noría!23 (sic)
nos respondió una amazona de rompe y rasga, nosotras somos soldados y a la guerra vamos. Y ustedes
agregó una (in)oportuna interruptora, ustedes que no vienen más que a curiosear, ¿porqué no nos dejan

23
Noría significa cualquier cosa.
un vientecito? Pero chica, ¿qué papel haría un pobre 2º entre doscientas interesadas? Sabemos que se
habían puesto en lista los nombres de 120 camaradas, pero como a última hora se les dijera que sus
compañeros podrían dejarles mesada, algunas desistieron del viaje, y sólo partieron unas 80 y tantas”
(Larraín, 2002). A caballo o a pie seguían a los soldados a plenos rayos del sol como atestigua el inglés
William Acland al afirmar que: “un considerable grupo de mujeres marchaba detrás del ejército, para
cocinar y lavar, pero los oficiales me dijeron que su presencia causaba disputas y disturbios, y que no
las hubieran aceptado de ser posible su exclusión” (Larraín, 2002). La incomodidad entre las
autoridades gubernamentales por el alto número de mujeres instaladas en Antofagasta, entre ellas varias
talquinas, llevó al Gobierno a publicar oficialmente el decreto del 14 de junio de 1879 que explicitó la
primera prohibición para que no fuesen mujeres acompañando al Ejército de campaña (Larraín, 2002).

16. Entrando en Cajabamba

El Batallón Talca, cubierto ya de gloria en Chorrillos y Miraflores, arribó al pueblo de Huacho
formando parte de una división a cargo del comandante José Silvestre Urízar Garfias24. Desembarcó
con el agua hasta el pecho, llevando en alto rifles y cananas, puesto que no existía un muelle. Su
llegada llevó alegría a los habitantes del poblado, porque exterminó los saqueos y depredaciones.
Instalados en él, Urízar y los demás jefes se alojan en la quinta de Domingo Lagos, a la par que sus
hombres escarmientan a saqueadores y salteadores de caminos, imponiendo orden y disciplina para que
el comercio retome su senda normal en un reanimado Huacho. Al reanudarse el comercio del valle de
Huaraz, prevalece una paz mecida por las contribuciones municipales y los derechos de exportación e
importación. En tanto, el Almirante Patricio Lynch constituyó su gobierno en Lima al igual como lo
hizo en Magdalena -cercana a Chorrillos- el líder peruano Francisco García Calderón como Presidente
provisorio. Ascendido Alejandro Cruz Vergara a Teniente Coronel el cinco de abril de 1881, el 21 de
noviembre de ese año es enviado a cargo de una expedición desde Trujillo con la misión de deshacer
montoneras establecidas en Cajabamba -ciudad rica en minerales y productos agrícolas- capitaneadas
por Borgoño y Puga. Cruz va al frente de ciento dos hombres talquinos bajo las órdenes del mayor
Ramón Villalobos Concha, 70 cazadores a caballos mandados por el capitán Gonzalo Lara y de diez
artilleros a cargo de Rafael Elizalde, más una pieza. Después de atravesar la cordillera con un violento
temporal de viento y lluvia, la madrugada del 26 entran en Cajabamba, urbe en la cual reina el caos y la
depredación, procediendo a disolver montoneras e imponer una contribución de guerra: mil 500 soles
plata, 40 mulas, 40 vacunos y 60 caballares. Retornan a Trujillo el 8 de diciembre, reforzando dicha
guarnición -más 23 granaderos- en reemplazo del Batallón Lautaro. Para entonces los talquinos se
distribuían en los pueblos de Santiago de Cao, Moche y Salaverry, sufriendo los embates de la fiebre
amarilla y del tifus.

17. El Episodio de San Pablo

Inserto en la Campaña de la Breña, el 13 de junio de 1882 se libró el Combate de San Pablo en
Cajamarca, Perú. Ya a mediados de ese mes y año la región de Cajamarca había comenzado a ser
hostilizada por tropas peruanas, previéndose un inminente ataque de proporciones. Ello conllevó a la
formación de una división chilena con el propósito de contrarrestarla, al mando del Mayor Luis Saldes,
compuesta por 375 hombres, entre los cuales se encontraban efectivos de los regimientos Concepción,
Granaderos y Talca. De esa manera partieron rumbo a San Pablo para enfrentar y deshacer los
destacamentos enemigos acantonados en el lugar, donde se enfrentarían a los fogueados batallones

24
Tras ser ascendido a Coronel en diciembre de 1881, fue separado de su querida unidad para ser nombrado Prefecto y Jefe
Militar del Departamento de La Libertad, donde falleció de Fiebre Amarilla el día 21 de febrero de 1882, junto al médico
de la guarnición, José Manuel Ojeda, además de 4 oficiales y 65 soldados talquinos (Vicuña, 1888).
Callao Nº 2, Libres de Trujillo, y varias columnas de montoneros al mando del coronel Lorenzo
Iglesias. En total: más de 900 soldados y combatientes.
Teniendo como base de operaciones a dicho pueblo, a las 06:30 horas del 12 de julio de 1882
comenzó la ofensiva del coronel Iglesias, formando una línea de batalla con la Columna de Honor a su
izquierda, mandada por el coronel Eudoxco Rabines; a la derecha 2 compañías del Batallón Callao Nº
2; al centro 2 compañías de Callao, con las columnas “Libres de Trujillo”, “Huaygayoc” y
“Bambamarca”; y como reserva a la derecha las columnas “Chota”, “San Miguel” y “Llapa”. Además,
previamente había formado dos divisiones de 600 soldados cada una, entregando el mando de éstas al
coronel Callirgos para que juntos atacaran San Pablo, defendida por el mayor Saldes que, como se
mencionó precedentemente, estaba al mando de 100 talquinos y 250 penquistas. Esos se batieron
valientemente, derrotando a la Primera División del Rímac y enfrentándose a unos mil 500 soldados de
la Segunda División que amenazaban arrollarlos. Presionados por el avasallador empuje y número, los
chilenos fueron obligados a retirarse a la cima del cerro La Copa (Machuca, 1926).
Así, Iglesias se dirigió a ocupar el Cerro del Montón para dominar el pueblo. A trescientos
metros de su base, la línea chilena, perfectamente oculta, rompió de improviso el fuego, trabándose un
encarnizado combate. Iglesias animó a su gente para dominar la posición enemiga, prevalido del
número. Mas, hubo de retroceder en varias ocasiones debido a los certeros tiros chilenos que
diezmaban la tropa, quebrantando su moral. Entonces Saldes hizo salir a la reserva, que rompió y
deshizo el centro enemigo, propinándole una completa derrota. Además, ordenó cargar a los
Granaderos a Caballo que estaban ocultos tras el Batán, lo que sorprendió y dispersó al enemigo,
dándose a la fuga. Los jinetes chilenos los sablean y la persecución se extiende hasta el camino a la
Laguna. Sin embargo, un análisis histórico más exhaustivo concluye que fue una victoria con sabor a
derrota, pues si bien el inicio del combate había sido favorable a los defensores chilenos, poco a poco
estos fueron cediendo terreno, hasta que obligados por la superioridad numérica se replegaron hacia la
costa, dejando atrás la ambulancia a cargo del practicante y dos enfermeros, permaneciendo en cama el
Capitán Julio Zacarías Meza y el teniente Gregorio Salgado, ambos del Regimiento Talca; junto a más
de 16 heridos. Los heridos y enfermos abandonados fueron capturados por las tropas enemigas. Según
parte oficial del mayor chileno Luis Saldes, sus fuerzas tuvieron treinta y dos muertos y heridos y
algunos desaparecidos, habiendo tenido los peruanos más de doscientos muertos. El coronel Iglesias, en
tanto, reconoció en su parte sesenta bajas, afirmando también haber encontrado en el campo ciento diez
cadáveres chilenos.
Batiéndose desesperadamente, Saldes llegó hasta San Luis, estableciéndose en el centro minero
de Trapiche y luego en Tembladeras, donde finalmente acampó. Habían muerto 17 chilenos y 251
peruanos cuando el 14 de julio el capitán talquino Ricardo Canales se dirigió al puerto de Pascamayo
con 150 zapadores, los que unidos a los soldados del comandante Carvallo Orrego fueron en pos de
Cajamarca para destruir las fuerzas de Iglesias, encontrando el 31 de ese mes en Guadalupe a 400
hombres del Batallón Talca comandados por el mayor Daniel Silva Vergara, al Batallón Concepción,
además de piezas de artillería y 50 granaderos. El 7 de agosto entraron en una silente Cajamarca. No se
escuchaban ruidos, no existían alimentos. El enemigo desoló los pueblos en su retirada. Fusilaron a los
tiradores emboscados que habían muerto a tres soldados (Machuca, 1926).

18. La Batalla de Huamachuco

En julio de 1883 el Batallón Talca formaba parte de las fuerzas del coronel Alejandro Gorostiaga, que
había salido desde Trujillo comandando una columna de 928 soldados y 50 jefes y oficiales. El
Batallón Talca contaba 440 hombres al mando del comandante Alejandro Cruz, y cuando Gorostiaga
ocupó Huamachuco, el general Avelino Cáceres25 se acercó aprovechando los caminos indígenas de
Balconcillos o Escalerillas, para colocarse en las alturas de Cordillera de Huaylillos, tras los cerros de
Santa Bárbara, Coyurga y Armamorco. Ambos ejércitos se mantuvieron en sus posiciones, separados
por el llano de Purrubamba y hostigándose con fuego de Artillería.
El martes 10 de julio amaneció brumoso en el perímetro de Huamachuco. La neblina
proveniente de los ríos que encuadran la pampa de Purrubamba hacía imposible que los adversarios
peruanos situados en las faldas de los cerros Armamorco, Coyurga y Santa Bárbara, pudiesen ver a los
chilenos establecidos en el cerro Sazón, a una distancia aérea de dos mil 200 metros solamente. Las
faldas menos ásperas de dicho cerro estaban espolvoreadas de ruinas incas que conformaban obstáculos
defensivos importantes (Molinari, 1913). A las siete de la mañana de ese día, dos compañías del
Regimiento Zapadores fueron rodeadas y baleadas a quemarropa por los peruanos; no había más
alternativa que vencer o morir. Comenzaba un cruento combate. Enseguida comenzaron a descolgarse
de los cerros colindantes las fuerzas de Cáceres y sólo la oportuna intervención de dos compañías del
Concepción salvó a los chilenos del desastre. A las diez y media el combate era generalizado,
sangriento, sin cuartel, y los jefes peruanos y sus tropas ya comenzaban a celebrar su inminente triunfo
sobre “los invasores” chilenos. Si los derrotaban, nadie escaparía para “contar el cuento”, porque se
habían tomado todas las providencias necesarias para cerrarles las vías de escape, perseguir, atrapar y
rematar a los sobrevivientes. Los habitantes de la zona estaban atentos y prestos a cumplir las
instrucciones del general Cáceres y sus oficiales. Así, seguros de su victoria, comenzaron a descender
su artillería -hasta entonces inexpugnable y letal- al llano, abandonando sus magníficas posiciones. La
estrategia que empleó el coronel Alejandro Gorostiaga fue enviar a 200 hombres de infantería hasta la
pampa para amagar al enemigo, intento que fue frustrado por las potentes cargas de los batallones
peruanos que generó una retirada metódica de los chilenos. Para evitar el cerco de sus soldados en
pleno llano los reforzó con dos compañías de infantería. Fue el momento que aprovechó Avelino
Cáceres para asumir la ofensiva contra los chilenos que habían bajado hasta la pampa de Purrubamba.
Con un sol ardiente, hacia las diez de la mañana los soldados jadeaban combatiendo, y ya a las
once horas la línea chilena se rompió y los hombres emprendieron una franca retirada hacia las
protectoras alturas del Sazón. La prístina mañana fue perforada por el Himno Nacional peruano,
interpretado briosamente por las bandas de los batallones y que el ensordecedor tronar de los bombos
esculpía el aire. Las marchas militares silenciaron el silbido de las balas y los ayes de los heridos. Perú
alcanzaba la victoria. Para apoyar a sus infantes en el asalto final que emprenderían al cerro Sazón,
Cáceres ordenó que la artillería cambiara posiciones desde el cerro Santa Bárbara al llano, lo que
otorgó un respiro a los chilenos que continuaron su defensa. Entonces, el alférez Luis Alberto Garín,
con veinticinco cazadores, efectuó una carga que detuvo momentáneamente el paso de los atacantes,
los que se encontraban sólo a cincuenta pasos, escuchándose los insultos que se proferían mutuamente
y las voces de mando de sus oficiales.
Como último recurso Gorostiaga ordenó al capitán Santiago Herrera Gandarillas, su ayudante,
que corriera hasta la posición del mayor Sofanor Parra a fin de ordenarle que cargara con todos sus
jinetes. El jefe chileno se colocó entre el comandante Alberto Novoa y el mayor Juan Francisco
Moreno, descendió enseguida de las alturas del Sazón, se detuvo al centro de su línea, y con voz
resuelta ordenó a su corneta tocar: “¡Cesar el fuego!”. Un silencio absoluto se hizo en toda la línea.
Inmediatamente el corneta tocó: ¡Calacuerda!, es decir, ataque a la bayoneta. Al unísono las bandas
chilenas interpretaron el Himno Nacional y un vigoroso ¡Viva Chile! rodó por cerros, quebradas y por

25
Cáceres tenía la seguridad del triunfo y había manifestado a algunos extranjeros antes de la batalla: “Tengo en el bolsillo
a los chilenos”.
sobre el espíritu aterrado de los peruanos. Teniendo como telón de fondo batientes tambores y
resonantes trompetas, los vozarrones de mando ordenaban un ataque total. Y enseguida mil hombres
enardecidos emergieron de las ruinas incaicas que minutos antes les habían servido de refugio para
combatir con sus bayonetas relucientes. Luciendo guerreras azules y pantalones de fuego, uniformes
grises, azulados y negros otros, inundaron riscos y quebradas. En un ímpetu incontenible se fueron
saltando, brincando, rebotando sobre las sinuosidades del terreno para demoler, tras un choque terrible,
la línea adversaria. Fueron inútiles los intentos de los valientes jefes peruanos por intentar mantenerla.
La algarabía araucana de los jinetes de Sofanor Parra sobresalía del estruendo abatiéndolo todo con sus
sables ensangrentados, haciendo trizas cualquier intento de defensa.
El comandante Alejandro Cruz acató la también orden ordenando a sus cornetas tocar
Calacuerda. Se enfrentaron al fogueado Zepita y al célebre Tarapacá. El aciago y penetrante sonido,
conocido por los veteranos soldados peruanos, causaba pavor. La carga del Batallón Talca, al frente de
sus decididos oficiales, dejó una estela de muerte. Se combatía con bravura y la sangre manaba e
inundaba los peñascos, corriendo cerro abajo, en la misma dirección que iban los aterrorizados
peruanos a la desbandada. El capitán ayudante Julio Zacarías Meza acaudillaba a sus hombres. Los
oficiales Alberto Parot, Carlos Yávar, Ramón Muñoz, Luis Silva, teniente Luis Chaparro, Luis Labra,
Carlos Rojas Arancibia, recibieron su bautismo de fuego. La carga hizo ondular las líneas enemigas, a
la par que se escuchaban alaridos de muerte y de venganza con el pavoroso y horrísono tronar de los
cañones. El general Cáceres Avelino Cáceres con un grupo de oficiales pudo huir gracias a que las
cabalgaduras chilenas estaban exhaustas, dejando más de mil doscientos cadáveres peruanos tendidos
para siempre en la sierra. Así, heroicamente, feneció el Ejército del Centro peruano.
Con el Tratado de Ancón el 22 de octubre de 1883 se puso término a la guerra. A las ocho horas
del 23 de ese mes las tropas formaron en la Plaza de la Independencia de Lima, a las órdenes del
coronel Enrique Baeza, para bajar la bandera del Palacio de los Reyes abandonando la capital del
Rímac en último lugar los 714 soldados del Regimiento Talca, para dirigirse a su ciudad natal -que les
esperaba embanderada y con arcos de triunfo- de la cual estuvieron alejados cuatro años y un mes. De
955 combatientes en 1880, tuvo 498 bajas en total: 158 muertos (85 de ellos a causa de la fiebre
amarilla) y 340 heridos en toda la Guerra del Pacífico, además de 206 desertores (Ahumada, 1885).
Así, el 23 de mayo de 1884 desfilaron por las calles de la urbe, comenzando en calle Dos Sur, donde
fueron homenajeados con arcos de triunfo construidos por los empleados de Ferrocarriles, por el cuerpo
del Batallón Cívico y por el de los artesanos y obreros de Talca. Las casas estaban embanderadas y las
gargantas disfónicas.
Después, al llegar a La Placilla (actuales Siete y Ocho Oriente), doblaron hacia Uno Sur
seguidos por el Batallón Nº 2 de Cívicos de Talca (que les acompañó en todo el itinerario). Ya en plena
Uno Sur vieron cómo se alzaban al cielo los arcos de la Colonia Francesa residente, el de los profesores
y alumnos del Liceo de Hombres, el ya citado del argentino Salvador Peralta, el del Cuerpo de
Bomberos y el del cura Fernando Blait. En la Plaza de Armas fueron homenajeados a través de los
discursos de don Pedro Pablo Morales, Sargento cívico; del artesano Rudecindo Torres; del francés
Eugenio Laborde y del comandante del Cuerpo de Bomberos, don Vicente Ignacio Rojas; cerrando las
alocuciones las palabras del doctor Juan Salamanca, quien se había incorporado al Ejército al recibirse
de médico (participó en las batallas de Chorrillos y Miraflores). Mientras tronaban las vivas y las
exclamaciones de júbilo, también corrían lágrimas de dolor. La multitud enfervorizada coreaba la
Canción de Yungay y el Himno Nacional. Al unísono, profusas flores y pétalos caían desde los
balcones al paso marcial de los soldados. Finalmente, el desfile culminó en la Plaza de Armas con
fuegos de artificio costeados principalmente por la colonia italiana, presidida por Ernesto Trucco,
Perpetuo Barberis y Andrés Vaccaro (114). Terminado el desfile se hospedaron en la Casa de
Ejercicios, hasta donde ya habían llegado, desde la Estación de Ferrocarriles, los enfermos, en camillas
y coches particulares. En su homenaje existe el Monumento a la Legión Talquina o Estatua la
Victoria26, obra de arte de inestimable valor histórico, que se emplaza en Alameda con Uno Oriente.
El 29 de abril de 1885 se decretó el receso del Batallón Talca, quedando su bandera y
Estandarte de Combate bajo recibo en la Municipalidad de Talca. En 1969 y debido a la fusión del
Regimiento de Artillería N 3 “Chorrillos” con el Regimiento de Infantería Nº 13 “Andalién”, y
mediante Decreto Supremo Nº 9 del 10 de enero del mismo año, se constituyó el Regimiento Reforzado
de Montaña Nº 16 “Talca”, con guarnición en la ciudad de Talca. Ulteriormente, el 25 de junio de
1982, y por Decreto Supremo. Nº 291, cambió a su actual denominación como Regimiento de
Infantería Nº 16 “Talca” -recientemente mutó a Movilizado- aunque permaneció como fecha
aniversario el 10 de enero de 1969.

BIBLIOGRAFÍA
FUENTES CONSULTADAS
AHUMADA, PASCUAL (1884-1891). Historia de la Guerra del Pacífico. Recopilación completa de
todos los documentos oficiales, correspondencia y demás publicaciones referentes a la guerra que
ha dado a luz la prensa de Chile, Perú y Bolivia. Imprenta el Progreso. Valparaíso: Imprenta y
Litografía Americana. 8 tomos.
BAQUEDANO GONZÁLEZ, MANUEL (1881). Partes oficiales de las batallas de Chorrillos y
Miraflores libradas por el Ejército chileno contra el peruano en los días 13 y 15 de enero de
1881. Santiago de Chile: Imprenta Nacional.
BARROS ARANA, DIEGO (1914). Historia de la Guerra del Pacífico (1879-1881). Santiago de Chile:
Imprenta, Litografía i Encuadernación “Barcelona”.

26
En plena Guerra del Pacífico, y poco después de las batallas de Chorrillos y Miraflores, el Regimiento Talca entró al
Callao a la vanguardia de la Primera División Lynch. En aquel entonces, el jefe político y militar de aquel puerto, coronel
José Francisco Gana Castro, oriundo de la ciudad de Talca (e integrante del estado mayor de Baquedano), encomendó a
don Julio Zenteno, Auditor de Guerra, solicitar al almirante don Patricio Lynch un presente para la ciudad, dada la
participación destacada del batallón talquino en los mencionados combates, como también por su actuación determinante
en toda la Tercera Campaña de Lima (Domínguez, 1987). Éste sugirió revisar dos enormes cajones ubicados en la Aduana
del puerto, en cuyo interior encontró la otrora flamante Estatua del Dos de Mayo, puesto que los cajones que la habían
contenido durante más de ocho años estaban expuestos a la intemperie y se habían convertido, según el diario “La Patria”
de Lima, “en verdaderos urinarios públicos, pudriendo los maderos de sus cajas”. El ángel o fama, confeccionado
enteramente de bronce, tenía ya descubierta la cabeza, el seno y parte de los brazos, y se notaba que su color natural de
bronce o amarillo, habíase vuelto negro por efecto de la oxidación que le caía.
El Coronel Gana Castro, ingeniero militar de amplia ilustración, graduado con honores en la Academia de Guerra Francesa
de Metz, advirtió de inmediato el valor artístico y simbólico de la estatua, y con la venia de don Patricio Lynch, entonces
General en Jefe del Ejército, los retiró cuidadosamente embalados, tramitando y enviándolos como obsequio a su ciudad
natal con el nombre de Estatua La Victoria, digno trofeo de guerra por las acciones de su batallón. En sesiones
municipales de esa época se dejó constancia de dicho envío, específicamente en la sesión municipal del 25 de mayo de
1881, en la cual se dio lectura al oficio “Nota del Señor Jefe Político y Militar del Callo”, mediante el cual este
funcionario “comunica a la Intendencia el obsequio y remisión a esta ciudad de una estatua de bronce que representa La
Victoria, para que sea colocada en el lugar que se considere apto para ese objeto, según opinión de la Intendencia e Ilustre
Corporación, como también de cinco ejemplares de la obra Geografía del Perú” (Basadre, 1980).
 BASADRE, JORGE (1980). Historia de la República del Perú 1822-1933. Octava Edición, corregida y
aumentada. Tomos 6, 7, 8, 9 y 10. Editada por el Diario “La República” de Lima y la Universidad
“Ricardo Palma”. Impreso en Santiago de Chile.
BULNES, GONZALO (1911-1919). La Guerra del Pacífico. Ocupación del Perú. La Paz, Valparaíso:
Sociedad Imprenta i Litografía Universo. Tres tomos.
DIRECTORIO SOCIEDAD DE INVÁLIDOS (1905). Sociedad de inválidos y veteranos del 79 de
Talca. Corona Fúnebre. Talca: Imprenta y Encuadernadora de la Librería Nacional de Enrique
Prieto.
DOMÍNGUEZ VIAL, MARTÍN (1987). Origen del Monumento a la Victoria. Revista Universum
segundo semestre. Talca: Editorial de la Universidad de Talca.
DONOSO VERGARA, GUILLERMO (2000). Guillermo Donoso Vergara en la Historia de Talca.
Agosto. Talca: Coedición Editorial Universidad de Talca y Sociedad Chilena de Historia y
Geografía.
LARRAÍN MIRA, PAZ (2002). La presencia de la mujer chilena en la Guerra del Pacífico. Primera
Edición. Santiago de Chile: Universidad Gabriela Mistral.
MACHUCA, FRANCISCO A. (1926). Las cuatro campañas de la Guerra del Pacífico. Edición de
1926. Valparaíso: Imprenta Victoria.
MOLINARE, NICANOR (1913). Historia de la Batalla de Huamachuco. Santiago de Chile:
Imprenta y Encuadernadora Antigua Inglesa.
NÚÑEZ, JUAN (1882) Boletín de las leyes y decretos del Gobierno. Año de 1880. Suplemento al
Libro 49. Santiago de Chile: Imprenta de la República.
VALDÉS PUGA, ENRIQUE (1985). “Historia militar del Ejército de Chile”. Colección Biblioteca
Militar, Tomo X. Estado Mayor del Ejército. Santiago de Chile: Editorial del Departamento de Relaciones
Internas.
VALENZUELA, RAIMUNDO DEL R. (1883). El homenaje de Talca a la virtud, a la filantropía i
al patriotismo de la mujer chilena. Santiago de Chile: Imprenta Cervantes, Calle del Puente, número
15.
VALENZUELA, RAIMUNDO DEL R. (1883). De cómo despidió Talca a Don Ignacio Vergara.
Santiago de Chile: Imprenta Cervantes, Calle del Puente, número 15.
VICUÑA MACKENNA, BENJAMÍN (1888). “El Álbum de la Gloria de Chile. Homenaje al Ejército
y Armada de Chile en la memoria de sus más ilustres marinos y soldados muertos por la patria en la
Guerra del Pacífico 1879-1883”. Santiago de Chile: Imprenta Cervantes.

Diarios

EL MERCURIO. Santiago de Chile. Artículos diferentes fechas y autores.

EL MERCURIO de Valparaíso
EL FERROCARRIL
LA LIBERTAD de Talca. Varios números, fechas y páginas.
 NECROLOGÍA
EN MEMORIA DE QUIENES HAN PARTIDO

Durante el 2016, nos ha dejado uno de nuestros miembros académicos honorarios. A él dedicamos este
sentido homenaje.

Brigadier Juan de Dios Barriga Muñoz

(11.OCT.1933–4.SEPT.2016)

El brigadier Barriga egresó de la Escuela Militar como

oficial del arma de Infantería el 1 de enero de 1953,
desempeñando durante el curso de su carrera distintos
cargos en diferentes unidades. Fue paracaidista, piloto
militar, oficial de Estado Mayor, profesor de Academia
graduado en la Academia de Guerra del Ejército y
Profesor de Seguridad Nacional. Mandó sección,
compañía y batallón en la Escuela de Infantería, fue
comandante del Regimiento de Infantería Nº 1 “Buin” y
comandante del Regimiento de Infantería Nº 4
“Rancagua” en época de tensiones fronterizas con Perú y
Bolivia.

Cumplió dos importantes misiones en el extranjero, tanto

como Observador de Naciones Unidas en la guerra entre
India y Paquistán durante el año 1971 y como agregado
militar en la República del Paraguay en 1978.

En las últimas décadas de su vida integró el directorio de la Academia de Historia Militar y ejerció la
docencia en diversos institutos y universidades, tales como la Academia Nacional de Estudios Políticos
y Estratégicos (ANEPE) y en la Universidad Bernardo O’Higgins, sobre materias relacionadas con
Seguridad Nacional, Prospectiva y temas de Historia Militar.

La Comandancia en Jefe ha publicado los siguientes libros de su autoría: “Antología de Cuentos y

Poesías Militares” y “¡Por una Patria Ajena!”. Por su parte, la Academia de Historia Militar ha
publicado diversos artículos suyos en nuestro Anuario, del cual fue su editor mientras desempeñó el
cargo de Secretario General, tales como “Visión político – militar del general Carrera y su tiempo”
(Anuario nº 11), “El Mensaje del Virrey” (Anuario nº 16) y “La conquista de Valdivia: el Gibraltar de
América.” (Anuario nº 19).
 FOTOGRAFÍAS DEL RECUERDO
En nuestro afán por difundir la memoria patrimonial visual de nuestro Ejército, presentamos a
continuación tres fotografías que pudieran resultar de interés.

Escuela Militar. Cadetes argentinos y chilenos. 1910. Fondo Rafael González Amaral.
La anterior fotografía fue tomada en 1910, en el engalanado patio de la que fuera la Escuela Militar en
aquellos años. Se pueden apreciar dos cadetes chilenos y tres argentinos, posando junto a dos piezas de
artillería y a la estatua del soldado del Regimiento Granaderos a Caballo del General San Martín.
En aquella ocasión, acudió a nuestro país una delegación del Colegio Militar argentino y otra del
regimiento de Granaderos del General San Martín, para participar de las celebraciones de los primeros
cien años de nuestra República. A la llegada de ambas delegaciones y tras los saludos protocolares,
desfilaron por la Alameda, doblando por Teatinos hasta Moneda para pasar frente al palacio de
gobierno, desde donde marcharían hasta la Legación argentina. Posteriormente partieron rumbo a la
antigua Escuela Militar, en donde se alojarían. Allí, a las cinco de la tarde, hubo una recepción
dedicada a los cadetes argentinos, ocasión en la que presumimos se aprovechó para sacar la fotografía
que les presentamos.1
El edificio ubicado en calle Blanco Encalada 1550, comuna de Santiago, albergó durante el transcurso
del s.XX a la Escuela Militar y a la Escuela de Suboficiales. A partir de 1997 es sede del Museo
Histórico y Militar de Chile.

Fotografía generales Dublé

La anterior fotografía muestra al general de
brigada Diego Dublé Almeyda sentado, y
acompañado de su hijo, el general de división
Guillermo Dublé Alquízar.
Diego Dublé Almeyda nació en Valparaíso en
1841, ingresó al ejército en 1860 como alférez de
artillería, participando primeramente en la Guerra
contra España. Más tarde se destacó por su
actuación en la Guerra del Pacífico. Tras la
Revolución de 1891 fue dado de baja por haberse
mantenido leal al gobierno de Balmaceda. En
1908 se le otorga por gracia el grado de general
de brigada. Fallece en Santiago el 6 de mayo de
1922 a los 82 años.2
Guillermo Dublé Alquízar es uno de los diez
hijos que Diego Dublé tuvo con su esposa Julia
Alquízar de Ferrari. Nacido el 17 de mayo de
1870, egresó como oficial de ingenieros el 1º de
enero de 1891, participando de las campañas de
la Revolución de 1891, estando presente en la
toma del vapor “Maipo”, bajo las órdenes del
sargento mayor don Juan García Valdivieso el 2
de abril de aquél año, y luego tomando parte en
las Batallas de Concón y Placilla, bajo las
órdenes del coronel Estanislao del Canto. En
junio de 1920 fue nombrado director de la Fuerza
Aérea. Alcanzó el grado de general de división el
24 de octubre de 1924. Se le concede retiro
absoluto el 2 de enero de 1925.3

1
Arriagada Aljaro, Eduardo. “El Mundo Militar en las Celebraciones del Centenario Nacional Chileno.” Tesis para optar al
grado académico de Magíster en Historia Militar y Pensamiento Estratégico. Academia de Guerra, 2010. Sin Publicar.
p.183.
2
Datos Biográficos del General de Brigada Diego Dublé Almeyda. En Archivo General del Ejército de Chile.
3
Datos Biográficos del General de División Guillermo Dublé Alquízar. En Archivo General del Ejército de Chile.
Regimiento Las Bandurrias, c.1960
En la fotografía, aparece el suboficial mayor Luis Arturo Moraga Galaz de pie y a la izquierda de la
imagen, junto a sus camaradas del Criadero Militar Las Bandurrias.
Don Luis Moraga Galaz nació el 18 de junio de 1915. Entró al ejército como soldado conscripto en el
Regimiento de Artillería Nº1 “Tacna” el 1º de abril de 1935, licenciándose en diciembre de ese mismo
año. En 1936 pasa a prestar servicios de planta en la Escuela de Caballería, en donde, tras aprobar los
cursos de rigor, alcanza el grado de sargento 2º el 1º de diciembre de 1948. Desde allí es destinado al
Departamento de Remonta y Veterinaria el 22 de julio de 1950, unidad en la que prestaría servicios
hasta 1954, cuando es destinado al Criadero Militar Las Bandurrias, lugar en el que permanecería hasta
que se le concede el retiro absoluto del Ejército el 31 de marzo de 1967.4

4
Datos Biográficos del Suboficial Mayor Luis Arturo Moraga Galaz. En Archivo General del Ejército de Chile.