Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 91 vistas

    Casos

    Cargado por

    DiegoAlonsoMontenegroPérez
    Este documento resume 14 casos relacionados con la integración abusiva de pagarés. La mayoría de los casos fueron improcedentes o infundados a favor de los bancos, determinando que no hubo integración abusiva. Sin embargo, algunos casos como el 3070-2012 y el 4087-2011-PA/TC fueron fundados a favor de los ejecutados, donde se determinó que sí hubo integración abusiva de los pagarés. El documento analiza diferentes argumentos esgrimidos en cada caso relacionados con la falta de pruebas, la reevaluación

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Casos

    Cargado por

    DiegoAlonsoMontenegroPérez
    91 vistas2 páginas
    Este documento resume 14 casos relacionados con la integración abusiva de pagarés. La mayoría de los casos fueron improcedentes o infundados a favor de los bancos, determinando que no hubo integración abusiva. Sin embargo, algunos casos como el 3070-2012 y el 4087-2011-PA/TC fueron fundados a favor de los ejecutados, donde se determinó que sí hubo integración abusiva de los pagarés. El documento analiza diferentes argumentos esgrimidos en cada caso relacionados con la falta de pruebas, la reevaluación

    Descripción original:

    resumen de casos sobre pagarés

    Título original

    casos

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento resume 14 casos relacionados con la integración abusiva de pagarés. La mayoría de los casos fueron improcedentes o infundados a favor de los bancos, determinando que no hubo integración abusiva. Sin embargo, algunos casos como el 3070-2012 y el 4087-2011-PA/TC fueron fundados a favor de los ejecutados, donde se determinó que sí hubo integración abusiva de los pagarés. El documento analiza diferentes argumentos esgrimidos en cada caso relacionados con la falta de pruebas, la reevaluación

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    91 vistas2 páginas

    Casos

    Cargado por

    DiegoAlonsoMontenegroPérez
    Este documento resume 14 casos relacionados con la integración abusiva de pagarés. La mayoría de los casos fueron improcedentes o infundados a favor de los bancos, determinando que no hubo integración abusiva. Sin embargo, algunos casos como el 3070-2012 y el 4087-2011-PA/TC fueron fundados a favor de los ejecutados, donde se determinó que sí hubo integración abusiva de los pagarés. El documento analiza diferentes argumentos esgrimidos en cada caso relacionados con la falta de pruebas, la reevaluación

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    1. Cas.

    512-2012- improcedente (a favor de banco)-integración abusiva de pagaré

    Ante esta instancia extraordinaria no resulta posible peticionar un nuevo examen critico de los
    medios probatorios que dieron base a las sentencias ni de los hechos que le sirvieron de sustento
    2. Cas. 678-2010-improcedente (a favor de banco)-integración abusiva de pagaré
    Los ejecutados no han aportado prueba que acredite el fundamento principal de su
    contradicción, esto es, la inexistencia de acuerdo que respalde el llenado completo del pagaré,
    no pudiendo servir para tales efectos la carta extrajudicial de fojas cuarenta y cuatro, la cual no
    ha sido ofrecida en la etapa procesal correspondiente (con la contradicción), razón por la cual no
    ha sido admitida por el juzgador
    3. CAS. N° 2135-2012- improcedente (a favor de banco)- integración abusiva de pagarés
    Ha sido precisamente la recurrente que en su contradicción argumentó que el pagaré fue
    aceptado en forma incompleta por un monto que no corresponde, cuestionando que dicha suma
    sea mayor al importe del contrato de préstamo, pretendiendo con ello, que esta Sala Suprema
    proceda a analizar aspectos fácticos que no se condicen con la finalidad del recurso casatorio
    4. CAS 2380-2008 – infundada (a favor de ejecutado)- integración abusiva de pagaré
    5. Cas. 2412-2008 – infundada (a favor de banco) – integración abusiva de pagaré
    Al ser Recobro Sociedad Anónima la última tenedora legítima, el co-ejecutado no puede oponer
    la inobservancia de acuerdos que hubieran podido adoptar al momento de su generación.
    Respecto a lo señalado por el recurrente de que los representantes legales del Banco Solventa y
    de Verinco Sociedad Anónima resultan ser los mismos, así como sus accionistas y dueño; por
    ello la composición de los socios accionistas de la endosante Verinco y de la endosataria
    Recobro Sociedad Anónima, resulta que ésta última es socia accionista de Vernico, por lo que
    no puede manifestarse tal como lo hace erradamente la Sala Superior que los ejecutados no
    pueden oponer la inobservancia de los acuerdos que se hubieran podido adoptar al momento de
    la generación del título valor; debe señalarse que dicho argumento no ha sido alegado por el
    recurrente en su escrito de apelación, en consecuencia, no puede ser alegado recién por esta vía
    casatoria
    6. CAS 2748-2009- infundada (a favor de banco) – protesto defectuoso
    La interpretación correcta del numeral setenta y tres punto dos del artículo setenta y tres de la
    Ley número veintisiete mil doscientos ochenta y siete no significa que el Notario se encuentre
    obligado, a como dé lugar, a ubicar el domicilio del emisor del título valor, sino que en su
    actividad asignada por ley, debe dejar constancia de que el lugar señalado para el protesto no
    existe.
    7. CAS. 2417-2014 – fundada (a favor de ejecutado) – no hubo contradicción
    8. CAS 4115-2016 – improcedente (a favor del banco) – integración abusiva de pagaré
    La recurrente menciona como fundamentos de su causal los mismos argumentos que alegó en su
    recurso de apelación; agravios que ya han merecido pronunciamiento por parte de la Instancia
    Superior en sus considerandos.
    Analizado el recurso, se llega a la conclusión que el mismo debe ser declarado improcedente, al
    advertirse que lo que pretende la recurrente es que ante esta instancia se realice una revaloración
    probatoria, estando ello proscrito legalmente
    9. CAS. 2763-2016 – improcedente (a favor del banco) – integración abusiva de pagaré
    La empresa recurrente no ha cumplido con describir con claridad y precisión las infracciones
    normativas que señala, toda vez que la contradicción que se interpone frente al mandato
    ejecutivo alegando que el título valor incompleto ha sido llenado contraviniendo los acuerdos,
    requiere que se acompañe necesariamente el documento que compruebe tal alegación, el mismo,
    que según la norma de la materia, corresponde presentar a la ahora empresa recurrente y no a la
    entidad financiera demandante
    10. Cas. 2851 – 2011 – improcedente (a favor del banco – integración abusiva de pagaré
    El cuestionamiento a los resuelto por la Sala Superior tiene, como trasfondo la efectivización de
    una nueva valoración de los hechos y de las pruebas debidamente actuadas y merituadas en las
    sedes de instancia, lo cual esta sede de control Casatorio se encuentra imposibildatad legalmente
    de efectuar.
    11. CAS. 3070-2012 – fundado (a favor de ejecutado) – integración abusiva de pagarés
    12. Cas. 3756-2010 – infundado (a favor de banco) – integración abusiva de pagaré
    Aun cuando en las cláusulas del Contrato para Llenado de Pagaré Incompleto se consignara que
    a la fecha de su suscripción el cliente “ha emitido un pagaré incompleto”, ello de ninguna
    manera importa que se trate de un pagaré distinto al que es materia de cobro, pues es evidente
    que el mismo fue entregado en blanco con la sola firma de la deudora y completado con
    posterioridad por el Banco Ejecutante, aun en el apartado correspondiente a la fecha en la que se
    consignó como fecha de emisión uno de julio de dos mil tres
    13. Cas. 2235-2016-improcedente (a favor de banco) – no precisa contradicción
    La sentencia del Tribunal Constitucional de fecha ocho de mayo de dos mil doce expedida en el
    expediente N° 4087-2011-PA/ TC no constituye Pleno Casatorio en los términos de lo dispuesto
    por el artículo 400 del Código Procesal Civil, por lo que esta causal resulta improcedente.
    Los argumentos de la recurrente no tienen fundamento ni base cierta, ya que sus fundamentos
    involucran el reexamen de los medios probatorios, lo que es ajeno a las funciones de esta Corte
    de Casación
    14. Exp. N.° 04087-2011-PA/TC – fundada (a favor de ejecutados) – integración abusiva

    También podría gustarte