Monografia Habeas Corpus
Monografia Habeas Corpus
Monografia Habeas Corpus
CHIMBOTE – PERÚ
AGRADECIMIENTO
INDICE
INTRODUCCIÓN……………………………………………..…...…….. 05
RESUMEN………………………………………………………………… 11
HABEAS CORPUS………………………………………………………. 12
l. CONCEPTO Y OBJETO…………………………………..…………... 12
1.1 FINALIDAD…………………………………..……………………………. 13
1.1.1 CARACTERÍSTICAS…………………………………………………… 13
1.5 COMPETENCIA…………………………………..…………………… 16
CONCLUSIONES…………………………………..……………………… 43
BIBLIOGRAFÌA…………………………………..………………………… 44
ANEXOS……………………………………..……………………………… 45
INTRODUCCIÓN
La acción del Hábeas Corpus tiene una literatura impresionante, sobre
otras áreas del poder, tales como detención e internamiento bajo poderes de
mentales.
En los siglos XV y XVI, las cortes del King´s Beach y Common Law usaron
el writ para imponerse sobre cortes rivales y para liberar prisioneros de esas
está constituida por un acta expedida por la Corte Suprema de Justicia auto
arbitrarios ordenados por el Rey o el Consejo del Rey. En 1640 se aprobó la ley
para que en casos de detención, las cortes del Common Law investigasen la
La esencia de estos tipos de Hábeas Corpus era que una corte pudiera
por una detención ilegal, para liberar a aquellos que son hechos
obstante que, como se sabe en España se contaba desde muy antiguo con
de extinción que durará siglos y por ende serán puestos de lado y olvidados por
con algunas variantes. Conviene con todo dejar aclarado que el nombre juris es
la libertad y seguridad personal, mientras que los demás derechos son protegidos
1830, fue creado para la protección de quien sufre o pueda sufrir violencia o
hizo las veces no solo de Hábeas Corpus estricto sensu, sino también de
Corpus Civil del Penal; por otro lado, en 1974 se creó el “Amparo Agrario”, que
reforma agraria.
la Acción Popular.
visto con claridad: que los derechos humanos y su protección son el supuesto
Durante mucho tiempo se pensó que los derechos humanos sólo podían
Lo que se tutela es la libertad física en toda su amplitud. Ello en razón a que ésta
no se ve afectada solamente cuando una persona es privada arbitrariamente de
su libertad, sino que también se produce dicha anomalía cuando encontrándose
legalmente justificada esta medida, es ejecutado con una gravedad mayor que la
establecida por la ley o por los jueces.
Podemos decir entonces que la función que cumple el habeas corpus es esencial,
pues actúa como medio para controlar el respeto a la vida e integridad de la
persona, para impedir su desaparición o la indeterminación de su lugar de
detención, así como para protegerla contra la tortura u otros tratos o penas
crueles, inhumanas o degradantes.
HABEAS CORPUS
l. CONCEPTO Y OBJETO
conexos a ella (Const., arto 200 inc. 1). Esta acción se ejerce con el objeto de
reponer las cosas al estado anterior a la violación o amenaza de violación de la
libertad individual (Ley N° 23506, arto 1).
1.1 FINALIDAD
1.1.1 CARACTERÍSTICAS
1.5 COMPETENCIA
Cabe agregar que, en el distrito judicial de Lima, en casos como este se asume
que la acción de hábeas corpus debe presentarse ante la Sala Especializada en
lo Penal que se encuentre de turno; pues los arts. 6 y 7 de la R. Nº 006-2002-P-
CSJL-PJ se refieren a un turno especial de dichas Salas para casos similares, por
ejemplo cuando estas tienen competencia como primera instancia, entre otros
supuestos.
d) Para el caso del delito de terrorismo, es competente para conocer las acciones
de hábeas corpus que eventualmente interpongan quienes hayan sido detenidos
por la presunta comisión de estos delitos, el Juez Penal Especializado de
Terrorismo y, en su defecto, el Juez Especializado en lo Penal (juez ordinario) (La
Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Exp. Nº 01 0-2003-AlrrC,
declaró inconstitucional el tipo penal de "traición a la patria" y suprimió dicha frase
del texto del arto 6 del D.L. Nº 25659, modificado por la Ley Nº 26248).
Se tramita el proceso ante la jurisdicción penal por la sencilla razón que la mayor
cantidad y las más importante violaciones de derechos constitucionales de la
libertad tienen que ver con detenciones arbitrarias ejecutadas por autoridades
policiales o por jueces a inicio o dentro de un procedimiento penal. Sin embargo,
el hecho que el juez competente para tramitar un proceso constitucional de
hábeas corpus es un juez penal no significa que se trate de un proceso penal.
Como bien se ha escrito, "el 'habeas corpus' no constituye proceso penal alguno,
puesto que su finalidad no consiste en hacer valer el 'ius puniendi' del Estado,
sino el derecho a la libertad del ciudadano".
Anteriormente se disponía que era competente el juez penal "del lugar donde se
encuentra el detenido o el del lugar donde se haya ejecutado la medida o el del
lugar donde se haya dictado" (artículo 15 Ley 23506). Nuevamente, el hecho que
no hayan sido recogidos estos criterios delimitadores de la competencia del juez
por el territorio, no conlleva prohibición alguna. En virtud de las tantas veces
mencionado principio de informalidad, debe considerarse que se trata de criterios
igualmente vigentes. Más aún cuando la ley, en el artículo bajo comentario, ha
dispuesto que es competente cualquier juez penal y, claramente, siempre a
elección del demandante. Como bien se ha dicho, en interpretación del artículo 28
CPC, "se entiende que no necesariamente el juez competente es aquel en donde
se encuentra el detenido o del lugar en donde se haya ejecutado la medida o el
del lugar en donde se haya dictado".
Se ha escrito, con razón, que "es lógico suponer que de producirse una detención,
o de violarse o amenazarse otros derechos individuales en un lugar lejano al
juzgado correspondiente o de igual modo, el lugar donde se ejecutó la violación o
donde se dictó la misma, son también lejanos al despacho del juez o de difícil
acceso al mismo, éste no puede abandonar su juzgado, quizá por días, para
dedicarse única y exclusivamente a conocer el caso" .
- Cuando se trata del caso de detención arbitraria emanada de una orden judicial,
la acción se interpone ante la Sala Superior Especializada en lo Penal de turno,
tal como se dijo anteriormente (ver rubro VI, lit. b); dicha Sala designa a un Juez
Especializado en lo Penal para que conozca y resuelva la acción de hábeas
corpus. El trámite ante este juez designado por la Sala Penal es semejante al
detallado en el párrafo anterior.
Este principio general, sin embargo, admite de una matización. Para cuando se
trata de detención arbitraria configurada por la demora de la policía en poner a
disposición de la autoridad judicial al detenido, el juez no decretará la inmediata
libertad del detenido sino que ordenará sea puesto inmediatamente a disposición
de la autoridad judicial correspondiente.
En uno u otro caso, el juez no tiene por qué notificar de modo previo al que ha
ejecutado la detención arbitraria para que se produzca la liberación del detenido.
Inmediatamente de ordenada la liberación o el pase al juzgado correspondiente,
ésta deberá ejecutarse. Lo único que se exige es que se levante el acta a la que
haya lugar en la que se dejará constancia de la liberación.
La razón de este sumario trámite "es precisamente el poder apreciar cuáles han
sido las razones o los motivos de la autoridad para tomar la determinación, que no
siendo tan evidente como la de la retención personal, merece una explicación
máxima si se señala que la persona encargada de la autoridad tiene algo que
decir respecto a sus actos".
Sin perjuicio del trámite previsto en los artículos anteriores, cuando se trate de la
desaparición forzada de una persona, si la autoridad, funcionario o persona
demandada no proporcionan elementos de juicio satisfactorios sobre su paradero
o destino, el Juez deberá adoptar todas las medidas necesarias que conduzcan a
su hallazgo, pudiendo incluso comisionar a jueces del Distrito Judicial donde se
presuma que la persona pueda estar detenida para que las practiquen. Asimismo,
el Juez dará aviso de la demanda de hábeas corpus, al Ministerio Público para
que realice las investigaciones correspondientes.
En esta línea es que se faculta ya la vez obliga al juez que conoce de la demanda
constitucional por desaparición forzada para que adopte todas las medidas
necesarias con la finalidad de producir el hallazgo del desaparecido. El juez debe
ser bastante imaginativo ya no sólo para asistir él mismo a lugares en los que
posiblemente se halle el detenido o para interrogar a los ejecutores del acto, sino
especialmente valiente para poder enfrentar todo tipo de amenaza o
entorpecimientos o falta de colaboración que pudiera hallar.
Estas cualidades deben ponerse de manifiesto especialmente cuando se trate de
enfrentar al poder armado, es decir, a las fuerzas armadas o fuerzas policiales,
quienes por un mal entendido espíritu corporativo y por los medios de destrucción
con los que cuentan, pueden mostrarse reacios a colaborar con la justicia civil.
Normalmente, cuando existan "motivos que perturban la función del Juez, éste,
por decoro o delicadeza, puede abstenerse de seguir conociendo del proceso
mediante resolución debidamente fundamentada, remitiendo el expediente al Juez
que debe conocer de su trámite". La excusa se asemeja a la recusación en tanto
ambas tienen por finalidad que un juez que está conociendo de un caso y por las
causales que se recojan en la norma procesal, deje de conocerlo. Se asemejan
también en que en ambos casos se produce una dilación en la tramitación del
proceso, con el consiguiente riesgo de agravación de la situación del afectado en
su derecho a la libertad o, incluso, de irreparabilidad de la misma. No cabe más
que coincidir cuando se escribe que esta prohibición de excusa "evita también que
algunos magistrados que pudiesen estar tentados de no estar presentes en la
solución del conflicto para no enfrentarse al poder político o a una persona
poderosa o a una organización compleja, tengan la posibilidad de apartarse".
Los jueces deberán habilitar día y hora para la realización de las actuaciones
procesales.
Como se estudió antes, la detención de una persona puede ocurrir por mandato
judicial o por flagrancia en la comisión del delito. En uno u otro caso, la autoridad
judicial sólo puede mantener al detenido en sus dependencias por un plazo
determinado. Normalmente, la autoridad policial puede mantener detenida a una
persona por 24 horas, transcurridas las cuales debe poner el detenido a
disposición de la autoridad judicial correspondiente. Este plazo será de hasta por
15 días en caso la detención se haya producido por casos de terrorismo,
espionaje o tráfico ilícito de drogas. Si vencido cualquiera de estos dos plazos la
autoridad policial no ha cumplido con poner el detenido a disposición de la
correspondiente autoridad judicial, procede interponer una demanda de hábeas
corpus. Si esta es declarada fundada, el juez debe ordenar no la liberación del
detenido, sino que éste sea puesto inmediatamente a disposición del juzgado
correspondiente.
4) Que cese el agravio producido, disponiendo las medidas necesarias para evitar
que el acto vuelva a repetirse.
b) Recurso de apelación:
Apelación
Sólo es apelable la resolución que pone fin a la instancia. El plazo para apelar es
de dos días.
Sin embargo, es claro que en ningún caso podrá existir la certeza de que el fallo
de la impugnación sea mejor o más justo que el fallo apelado. Como se ha escrito,
"si existe un mecanismo en el proceso, que pueda dejar profundamente perplejo a
quien considere el costo y el rendimiento del mismo, es sin duda alguna la
impugnación. Cierto que la impugnación es un remedio más genérico que la
invalidación, porque actúa no sobre los síntomas sino sobre la raíz del mal, en
cuanto ataca el acto por el lado de la justicia y no por el de la validez (...); pero es
también un remedio menos seguro: mientras se trata de eliminar un acto nulo
para colocar en su lugar un acto válido, la confrontación es fácil; pero, en cambio,
cuando se sustituye un acto por otro, prescindiendo de su validez, ¿qué garantía
existe de que el segundo sea más justo que el primero?".
Una vez interpuesto el recurso, el juez deberá remitir los autos, en el día, a la Sala
Superior Especializada en lo Penal, la misma que dentro de los dos días hábiles
siguientes señalará la fecha para la vista de la causa, con citación de los
abogados. El plazo para la vista y resolución no podrá ser, por ningún motivo,
mayor de cinco días hábiles, bajo responsabilidad (Ley N° 23506, arto 20).
Es pertinente agregar que el arto 20 de la Ley N° 23506, que regula el trámite del
recurso de apelación, fue modificado por el D.Leg. N° 900, el mismo que se
refería a que dicho trámite había de realizarse ante la Sala Superior (de Derecho
Público, Especializada en lo Penal o Mixta). Sin embargo, el D.Leg. N° 900, que
introdujo esta modificatoria, fue declarado inconstitucional y dejado sin efecto por
sentencia del Tribunal Constitucional publicada el 27/12/2001 (Exp. N° 004-2001-
I/TC), por lo que se entiende que el recurso de apelación se tramita ante la Sala
Superior Especializada en lo Penal, de acuerdo a lo previsto en el texto original
del arto 20 de la Ley N° 23506, conforme ha quedado expuesto en el párrafo
anterior.
Así pues, una vez interpuesto el recurso, los autos son remitidos al Tribunal
Constitucional dentro del plazo máximo de cinco días, bajo responsabilidad (Ley
N° 26435, arto 41 párr. 3Q). El Tribunal Constitucional se pronuncia sobre el fondo
y la forma del asunto en un plazo máximo de diez días, y el fallo de este órgano
que estime o deniegue el hábeas corpus agota la jurisdicción interna (Ley N°
26435, arts. 43 y 45), pudiéndose recurrir a los tribunales u organismos
internacionales constituidos según tratados o convenios de los que es parte el
Perú (Const., arto 205).
d) Recurso de queja:
Procede este recurso contra el auto que deniega elevar el recurso extraordinario
al Tribunal Constitucional (Ley N° 26435, arto 41 párr. 4Q).
El plazo para interponer el recurso de queja es de cinco días hábiles siguientes a
la notificación de la resolución denegatoria.
Ortecho Villena, Víctor. Teoría del derecho Procesal Constitucional. Lima, Peru.
Editorial Rodhas, 2005
Modelo 1
Demanda de Hábeas Corpus
Exp.: Sec.:
Escrito Nº 1 Cuaderno principal
Sumilla: Acción de hábeas corpus
l. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Con fecha ............ la ... Comisaría de la Policía Nacional del Perú del distrito y provincia antes
indicados, cursó una citación para que mi esposo, don aaa aaa, se apersonara a sus oficinas para
prestar su declaración a fin de esclarecer los hechos relativos a una supuesta comisión de delito
de hurto denunciado por la presunta agraviada, la empresa .............., en la cual mi esposo
trabajaba como vigilante.
2. Cumpliendo con dicha citación, mi esposo se apersonó a rendir su declaración, luego de la cual
la Policía concluyó que habían indicios que harían presumir su eventual responsabilidad en los
hechos denunciados, ordenando su detención inmediata.
3. El caso es que mi esposo ha sido detenido en base a las conclusiones subjetivas del oficial que
le tomó la declaración, sin que haya sido sorprendido en flagrante delito y sin que exista mandato
judicial de detención. Y por si fuera poco, mi esposo se encuentra a la fecha en los calabozos de la
referida Comisaría por más de veinticuatro horas, negándose la Policía a dejarlo en libertad o a
remitirlo a la Fiscalía o al Juzgado correspondiente, aduciendo que aún faltan tomar otras
declaraciones y confeccionar el atestado.
4. Por tal motivo me veo obligada a interponer la presente acción de hábeas corpus, solicitando a
su despacho se sirva adoptar las medidas del caso y ordenar la inmediata libertad de mi cónyuge
don aaa aaa.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1. Detención arbitraria.- De acuerdo al arto 2 inc. 24 lit. f) de la Constitución Política y al arto 12
inc. 10 de la Ley de Hábeas Corpus y Amparo (Ley N° 23506), nadie puede ser detenido sino por
mandato escrito y motivado del juez o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito; en
todo caso, el detenido debe ser puesto a disposición del Juzgado que corresponda en el plazo
máximo de veinticuatro horas. De no cumplirse esta disposición la detención es arbitraria, como en
el presente caso.
2. La acción de hábeas corpus.- Conforme al arto 2 inc. 24 lit. f) de la Constitución Política y al arto
12 inc. 10 de la Ley N° 23506, procede la acción de hábeas corpus en caso de detención
arbitraria, en consecuencia, habiéndose configurado dicha detención arbitraria en el presente
caso, la suscrita interpone la referida acción de garantía a través de este recurso.
POR TANTO:
A Ud., Sr. Juez, solicito admitir la presente acción, tramitarla de acuerdo a su naturaleza y en su
oportunidad declararla FUNDADA, ordenando la inmediata liberación del detenido arbitraáamente.
OTROSI DIGO.- Solicito que una vez concluido el procedimiento de la presente acción de hábeas
corpus, se disponga abrir la correspondiente instrucción a los responsables, sin perjuicio del pago
de la indemnización por daños y perjuicios, de acuerdo a lo dispuesto por el arto 11 de la Ley N°
23506.
Lima, ....... de
de ......
FIRMA
Modelo 2
Demanda de Hábeas Corpus
Exp.: Sec.:
Escrito Nº 1 Cuaderno principal
Sumilla: Acción de hábeas corpus
AAA AAA, identificado con D.N.I. ........, con dirección domiciliaria en Av. .............................. y con
domicilio procesal en la casilla ........... del Dpto. de Notificaciones del Colegio de Abogados de
Lima; a Ud. atentamente digo:
l. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Con fecha ............ don ................,.......... denunció a mi hermano don aaa aaa por la supuesta
comisión del delito de robo de veinte equipos de cómputo y otros bienes muebles, los mismos que
habrían sido sustraídos violentamente del local comercial de propiedad del denunciante, lugar
donde laboraba mi hermano en calidad de asistente de limpieza.
2. Por tal motivo, y luego de las investigaciones preliminares a nivel de la Policía Nacional y del
Ministerio Público, el juez del.... Juzgado Especializado en lo Penal de Lima dictó orden de
detención contra mi hermano don aaa aaa y contra otros tres inculpados, quienes fueron recluidos
en el centro penitenciario de ................., donde actualmente se encuentran privados de libertad.
3. Ocurre, Sr. juez, que el proceso penal iniciado para determinar la autoría y responsabilidad por
la comisión del delito denunciado, ha sido resuelto con fecha ............, mediante sentencia que
declara absuelto y libre de responsabilidad a mi hermano don aaa aaa, y que condena a los otros
tres inculpados en base a las pruebas y diligencias actuadas en el proceso.
POR TANTO:
A Ud., Sr. Juez, solicito admitir la presente acción, tramitarla de acuerdo a su naturaleza yen su
oportunidad declararla FUNDADA, ordenando la inmediata liberación del detenido.
OTROSI DIGO.- Solicito que una vez concluido el procedimiento de la presente acción de hábeas
corpus, se disponga abrir la correspondiente instrucción a los responsables, sin perjuicio del pago
de la indemnización por daños y perjuicios, de acuerdo a lo dispuesto por el arto 11 de la Ley N°
23506.
FIRMA
Modelo 3
Demanda de Hábeas Corpus
Exp.: Sec.:
Escrito Nº 1 Cuaderno principal
Sumilla: Acción de hábeas corpus
AAA AAA, identificado con D.N.I. ........, con dirección domiciliaria en Av. ....................,......... y con
domicilio procesal en la casilla ........... del Opto. de Notificaciones del Colegio de Abogados de
Lima; a Ud. atentamente digo:
l. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Con fecha ............. fui citado a la División de Delitos contra la Vida, el Cuerpo y la Salud
de ......,......., con el objeto de prestar una declaración en calidad de testigo, en el marco de las
investigaciones que dicha División viene realizando a propósito del delito de homicidio en agravio
de quien en vida fue ...................., cometido presuntamente por ................
3. El caso es, Sr. juez, que me he apersonado al local de la mencionada División hasta en tres
oportunidades y en ninguna de ellas el Mayor PNP ............ ha accedido a devolverme mi
pasaporte. Es más, la última vez que concurrí a dicho lugar el oficial en cuestión me manifestó que
incluso podría ser detenido, cosa que considero improcedente dada mi calidad de testigo de los
hechos investigados.
1. Derecho a no ser privado del pasaporte.- De acuerdo al arto 2 inc. 21 de la Constitución Política
y al arto 12 inc. 12) de la Ley de Hábeas Corpus y Amparo (Ley Nº 23506), ninguna persona
puede ser privada de su pasaporte dentro o fuera de la República.
POR TANTO:
A Ud., Sr. Juez, solicito admitir la presente acción, tramitarla de acuerdo a su naturaleza y en su
oportunidad declararla FUNDADA, ordenando la inmediata devolución de mi pasaporte.
OTROSI DIGO.- Solicito que una vez concluido el procedimiento de la presente acción de hábeas
corpus, se disponga abrir la correspondiente instrucción a los responsables, sin perjuicio del pago
de la indemnización por daños y perjuicios, de acuerdo a lo dispuesto por el arto 11 de la Ley N°
23506.
FIRMA