Píldora de Emergencia..

12/11/2018 Píldora de emergencia...
 
(/web/index.php)
Píldora de emergencia...
 Artículos de psicología (/web/index.php/articulos)
Comparte esto en tus redes:  
Pildora de Emergencia:
Consideraciones Sociales y su in uencia en la Actitud de los

Jóvenes.
Montserrat Betancourt
María Teresa Roa
Ingrid Schroeder
Resumen
En el presente trabajo se pretendió descubrir la relación que existe entre el
consumo abusivo de la Píldora de Emergencia y la falta de información, siendo ésta
lo que puede producir que los jóvenes no conocieran los efectos secundarios y a
largo plazo de este método de anticoncepción.
https://amapsi.org/web/index.php/articulos/152-pldora-de-emergencia 1/17
El motivo por el cual se decidió hacer esta investigación fue debido a que se
observó en el ambiente de adolescentes y jóvenes conductas sexuales riesgosas,
mismas que después desencadenaban en la posibilidad de un embarazo no deseado,
siendo este hecho el desencadenante de un uso desmedido de la Anticoncepción de
Emergencia.
Para llevar a cabo esta investigación se elaboró un marco teórico referente a
cómo la falta de información puede estar influenciando estas conductas de riesgo y
consumo excesivo de la píldora. Además se elaboró un instrumento para evaluar la
actitud e información que se tenía frente a la píldora del día siguiente a jóvenes
mujeres dentro de una universidad privada en la Ciudad de México.
Se tiene contemplada que una de las razones principales por las cuales la
información no se daba de manera adecuada era la influencia que la postura religiosa
tenía frente a la Anticoncepción de Emergencia y la obstrucción que ésta presenta
frente al flujo de información. Sin embargo en los resultados de las encuestas se
pudo apreciar que la población estudiada se encontraba bien informada sin embargo
la percepción que tenían frente a la píldora es negativa.
Palabras Clave: Anticoncepción de Emergencia, Información, Adolescencia,

Influencia Social.
Introducción
La intención del presente trabajo consiste en investigar a fondo acerca del uso
y el riesgo que puede conllevar la mala utilización y/o abuso de la píldora de las 72
horas, conocida erróneamente también como píldora del día siguiente.
La presente investigación se llevará a cabo dentro de la Universidad
Iberoamericana, donde existe una población en su mayoría joven, que se piensa son
mas vulnerables ante esta problemática debido a la falta de información acerca de los
diferentes métodos objetivos y en específico acerca de la píldora de las 72 horas.
Esta falta de información ha generado que se emplee – erróneamente – como
un método anticonceptivo sin medir las consecuencias que esta implica. Esta ha
empezado a ser utilizada por muchas mujeres, especialmente adolescentes, como un
método anticonceptivo más; es decir, no utilizan habitualmente ningún método de
anticoncepción preventivo, y si tienen una relación sexual, de las que se denominan
“desprotegidas”, se recurre a la contracepción de emergencia. Por ello, no es
infrecuente que muchas mujeres utilicen la píldora del día de después de manera
regular, como método anticonceptivo, dando como consecuencia de ésta práctica
estas mujeres están sometiendo a su organismo a choques hormonales muy fuertes.
Antecedentes
Factores de protección
La sexualidad es un tema que nos atañe a todos ya que somos seres
sexuados, es por eso importante que se de apertura a temas de sexualidad y su
prevención de tal forma que se evite el correr riesgos innecesarios, esto se podría
lograr si se dejara de evadir el tema, ya que al hacerlo no se reducen las conductas
sexuales pero sí se ponen en un lugar de riesgo. “Es necesario tener información
acerca de los posibles riesgos que se pueden correr, así como saber prevenirlos. Por
eso es necesario conocer acerca de los métodos anticonceptivos que hasta ahora
existen y los que se están generando, así como su efectividad y su uso adecuado,
con el fin de usar el que más convenga a la pareja”. (Hiriart, 2003)
A pesar de que ningún método es 100% seguro, varios ofrecen un elevado nivel
de efectividad, sobre todo cuando se emplean de manera correcta. No existe un
método que sea mejor, se debe analizar las ventajas y desventajas de cada opción.
Cabe aclarar que hasta ahora el único método que protege de las infecciones de
transmisión sexual es el condón. (Hiriart, 2003).
El uso de anticonceptivos y protección (preservativo) durante la primera
relación sexual continúa siendo mínimo entre la población adolescente, aunque
parece estar consciente o al menos conocer ciertos métodos (Berglund et al., 1997).
A pesar de que la población está consciente de que el sexo no protegido implica una
gran variedad de riesgos, este conocimiento no se ha traducido en prácticas
preventivas o de sexo seguro (Gammeltof, 2002) de tal forma que se define esta
como un tipo de conducta sexual irresponsable.
¿Qué es la Anticoncepción de emergencia?
La anticoncepción de emergencia es un método el cual tiene la potencialidad de
reducir la probabilidad de embarazo hasta en un 100 %, así como reducir la
necesidad de acudir a un aborto inseguro.
No previene de las enfermedades de transmisión sexual como el Sida, pero
ofrece una mayor seguridad después del cotito en caso de que hubiera una ruptura
en el condón o de una violación. Esto durante las 72 horas (3 días) para las pastillas,
hasta 120 horas (5 días) para el DIU, después de la relación sexual no protegida. La
Anticoncepción de Emergencia (AE) puede prevenir, más no interrumpir el embarazo,
así que no es un método abortivo.
Las pastillas de emergencia también pueden ser combinadas. Estas contienen
estrógenos y una progestina sintética, se administran en dosis mayores y por tiempos
cortos. Es importante decir que el mecanismo de acción de la anticoncepción de
emergencia difiere en cada organismo, ya que depende del momento del ciclo en el
que se administra.
Diferentes estudios han demostrado que las píldoras anticonceptivas de
emergencia pueden alterar la fase folicular, así como inhibir o aplazar la ovulación.
Otros estudios han evidenciado modificaciones en el endometrio. Sin embargo no hay
estudios recientes que lo confirmen.
La anticoncepción de emergencia no es un método abortivo, ni inducirá a un
efecto de sangrado uterino en caso de que la mujer este embarazada como lo ha
demostrado la evidencia clínica y como lo aclara la Organización Mundial de la Salud
(OMS).
Las píldoras de emergencia combinadas son pastillas de uso normal, son como
los anticonceptivos que se toman de forma rutinaria, pero con dosis mayores y en
tiempos cortos. Éstos contienen estrógenos y una progestina sintética. Este método
se conoce como método de Yuzpe, nombrado así por el canadiense Albert Yuzpe,
que fue quien inició los estudios de efectividad en los años setenta dándole así
continuidad a los estudios que sus predecesores Morris y Van Wagenen, estudiantes
de Yale quienes durante los 60´s administraron de manera experimental altas dosis
de estrógenos a monos para impedir la implantación del ovulo fecundado, sin
embargo se dieron cuenta de que estas altas dosis producían daños en el sistema
gastrointestinal.
Este método es también conocido como píldora del “día después” o del “día
siguiente”, sin embargo no es aconsejable utilizar este término, ya que podría reducir
su ventana de intervención a que sólo funciona por 12 o 24 horas. Lo cual es erróneo.
Las dosis altas en un tratamiento constan de 2 grageas juntas que deben ser
ingeridas tan pronto como sea posible, dentro de las primeras 72 horas después del
coito no protegido. La anticoncepción a base progestina sola consiste en una dosis
de 1.5mg de levonorgestrel, en dosis divididas de 0.75mg cada una. Al igual que las
pastillas anticonceptivas de emergencia combinadas, la primera dosis se deberá
tomar tan pronto como sea posible dentro de las primeras 72 horas después del coito
no protegido, y la segunda 12 horas después. Este nuevo tratamiento ha conseguido
tomar ventaja frente al Yuspe gracias a la apertura que en muchos países ha tenido
su comercialización, así como una mayor eficacia como anticonceptivo de
emergencia.
Es importante no olvidar la importancia que tiene dar seguimiento al estudio de
estos nuevos métodos de anticoncepción de emergencia, que representan un avance
en este campo, pudiendo mejorar la calidad de estos e incluso ser concientes de las
repercusiones que pudieran tener en un consumo continúo.
Una de las razones por las cuales parece darse este fenómeno no es en sí
misma la falta de información, si no la ambivalencia que se presenta en el flujo de
esta, es decir, en México existen dos polos respecto a la opinión que se tiene ante la
Anticoncepción de Emergencia y cada uno de estos, así como la disputa que
presentan, enfocan la atención en los aspectos positivos o negativos de su uso en
lugar de la realización de programas de conciencia respecto a este, de tal manera
que no se pierda de vista que es sólo un método alternativo para la reducción de
riesgo ante la posibilidad de concepción.
La mala o nula información es un factor de riesgo, ya que la población se
encuentra desprotegida, sin herramientas necesarias para tomar una decisión, y
mucho menos para sentir que son vulnerables a la problemática, esto debido a que la
principal fuente de información sobre cuestiones ligadas a la sexualidad es el grupo
de pares y, en segundo lugar, los medios de comunicación, mientras que el rol de la
familia y la escuela es casi nulo.
Mientras que algunas instituciones consideran que es un hecho que la píldora
de Anticoncepción de Emergencia se encuentra en el mercado y que es importante
involucrar al gobierno y a miembros de la comunidad en el proceso de introducción,
de tal forma que se tenga una mejor aceptación y conocimiento del uso de esta para
evitar incentivar las conductas anticonceptivas irresponsables, la Iglesia, institución
sumamente importante en México por su gran número de seguidores establece su
total desacuerdo ante este método ya que lo considera un método abortivo.
Los religiosos han dejado claro que incluso el uso de la píldora tiene una
penalidad canónica y se esta cometiendo un pecado, tal como lo dijo José Guadalupe
Martín Rábago, presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano durante una
misa dominical aclarando además que aquellas mujeres que decidan utilizarla así
como quienes promueven su uso podrán ser excomulgados. Por su parte el cardenal
Roberto Rivera declaró que esto resulta ser un asesinato, y que es inconcebible que
se asesine a una persona inocente. Recordemos que según los científicos la función
de la píldora no es interrumpir el embarazo sino que inhiben la ovulación, previenen
la implantación o posiblemente causan regresión del cuerpo lúteo (un tejido que se
forma en el ovario y que es indispensable para el embarazo). Como ocurrió en los
países hispanoamericanos, en México la Iglesia y los grupos conservadores como
Provida han pugnado por la prohibición de la pastilla, lo que no han conseguido hasta
el momento. Sin embargo, su persistencia ha hecho que este método anticonceptivo
sea poco informado y que muchos de los prestadores de servicios de salud
desconozcan sus características ante la poca promoción en torno a sus ventajas.
Si consideramos que de acuerdo al censo llevado a cabo en el 2000 el número
de seguidores de la religión católica constituía un 87.9% y un 46% de la población
total asiste regularmente a la Iglesia, resulta evidente comprender el peso que la
palabra de los religiosos podría tener sobre este tema y como además utilizan este
medio para tratar de convencer a la población de que la postura que ellos manejan es
la correcta. Grupos como Provida incluso se han tomado la libertad de hablar y
defender a la “sociedad” tal como lo hizo Jorge Serrano Limón, quien sin ofrecer
elementos científicos declaró “que la píldora fue autorizada a espaldas de la
sociedad, que es abortiva y ocasionará la muerte a miles de mexicanos, pues no
permite la implantación del ser humano recién concebido”.
Es importante además mencionar que la postura de la Iglesia, aún cuando
puedan estar defendiendo sus creencias debe resultar irrelevante para las decisiones
que tome el gobierno. Como es el caso de María Consuelo Mejía, directora de
Católicas por el Derecho a Decidir, lamentó a postura de la Iglesia católica y
consideró inaceptable que trate de influir y presionar al gobierno en el diseño de
políticas de población y de salud pública. “A la Iglesia se le olvida que vivimos en un
Estado laico (independiente de toda influencia religiosa) y que no se vale abusar de la
investidura sacerdotal para imponer criterios”.
Ante esta situación en la cual quienes están involucrados parecen más
preocupados por mantenerse en una posición más alta en esta lucha de poderes, se
olvidan que el principal objetivo de la píldora y su ingreso al mercado así como al
cuadro básico de medicamentos es promover un bienestar social, en el que se
disminuya el número de embarazos no deseados así como el número de abortos que
ocurren poniendo en riesgo la vida de las jóvenes, sin mencionar cuan importante
resulta ir regulando el número de nacimientos de niños que al no ser deseados o
planificados se ven envueltos en una vida de carencias.
En resumen parece significativo recalcar la opinión de varias de las referencias
de posturas más objetivas que dicen “ya no podemos dar marcha atrás”, y ese es el
punto importante, se debería dejar de echar la culpa y buscar culpables y juzgar a los
demás, mejor ya que esto existe realizarlo de la mejor manera y buscar las mejores
soluciones.
Participantes y Métodos
Sujetos: 400 sujetos, elegidos de manera no probabilística con edades de 19-26
años de la Universidad Iberoamericana.
Escenario: La investigación se llevó a cabo en las instalaciones de la Universidad

Iberoamericana de la Ciudad de México, con un grupo de mujeres de un nivel socio
económico medio- alto/ alto. En su mayoría estudiantes, y con diferentes
percepciones religiosas.
Instrumentos: Se elaboró una encuesta que consta de 34 preguntas, len una escala
tipo likert, en la cual se exploró las actitudes que las mujeres tienen acerca del uso de
la píldora de emergencia.
Procedimiento: Se eligieron a los sujetos de forma probabilística. Se les dio una

encuesta de 34 preguntas, y así mismo se les pidió que respondieran a las preguntas
de acuerdo a su opinión individual.
Resultados
El promedio de respuesta en el área de información de las mujeres casadas fue más

alto que el de las solteras como se puede ver en la gráfica.
El promedio de respuesta en el área de percepción de las mujeres casadas fue más

El promedio de respuesta en el área de conducta de las mujeres casadas fue más

El promedio de respuesta en el área de información de las mujeres budistas fue más

alto que el de las demás religiones como se puede ver en la gráfica.
El promedio de respuesta en el área de percepción de las mujeres budistas fue más

El promedio de respuesta en el área de conducta de las mujeres cristianas fue más

Conclusiones
A partir de los resultados obtenidos a lo largo de la investigación, pudimos apreciar
que contrario a lo que se creía en un principio, las mujeres si tienen información
respecto a la Anticoncepción de Emergencia, sin embargo la actitud que presentan
ante esta es de rechazo, ya que en las escalas de percepción se arrojaron resultados
que lo sustentan.
Se considera que una de las principales razones por las cuales se presenta esto es
debido a la influencia social, en particular, a la Religión. En México gran parte de la
población está representada por un grupo católico, mismos que se manejan como
conservadores. Estos grupos se encuentran en contra de la Anticoncepción de
Emergencia ya que los consideran como abortivos, siendo así gran influencia de la
postura que se toma frente a esta. También se pudo observar que por el tipo de
contexto donde realizamos la investigación, una universidad privada y religiosa, los
participantes se encuentran permeados de estos preceptos religiosos, lo cual influye
para no hablar mucho respecto a este tema.
En cuanto a esto, se pudo observar además, que cuando se relaciono la percepción
de acuerdo a la religión, los resultados arrojaron que quienes mejor actitud tenían
frente a la píldora del día siguiente fueron las practicantes del budismo y los que más
la rechazaban fueron las mujeres que son testigos de jehova, sin embargo la
percepción general de los participantes sigue siendo negativa.
De esta forma tal como se revisó en el marco teórico, no existe una apertura respecto
a los temas sexuales, lo cual puede poner en riesgo a los adolescentes y jóvenes.
Referencias bibliográficas
Hiriart, Vivianne, “¿Cómo funcionan? Todos los métodos anticonceptivos”: 9- 13,
México, D.F., Grijalbo Editorial, 2003.
Schiavon, R., Jimenez- Villanueva, C. H., Ellertson, C., Langer, A. Anticoncepción
de emergencia: Un método simple, seguro, efectivo y económico para prevenir
embarazos no deseados. Recuperado 5 de enero de 2000, de
http://www.en3dias.org.mx/frames/f_bibliografia.html
(http://www.en3dias.org.mx/frames/f_bibliogra a.html); Internet
Schiavon, R., Herman. Anticoncepción de Emergencia. Vol. 17, No. 4; Recuperado
Diciembre de 2003, de
http://geosalud.com/antic_emergencia/Anticoncepcionmergencia.pdf
(http://geosalud.com/antic_emergencia/Anticoncepcionmergencia.pdf); Internet
Ricardo Saint-Félix F, Melián Savignón C, Valón Rodríguez O, Reinoso Ortega S,
García Alcolea EE. Anticoncepción de emergencia [artículo en línea]. MEDISAN;
Recuperado 2006, de http://bvs.sld.cu/revistas/san/vol10_1_06/san10106.htm
(http://bvs.sld.cu/revistas/san/vol10_1_06/san10106.htm); Internet
Aznar, J. Efectos adversos de la contracepción de emergencia. [En línea].
Disponible: http://www.aciprensa.com/vida/pild-efectos.htm
(http://www.aciprensa.com/vida/pild-efectos.htm)
Instituto Politécnico Nacional (31,enero, 2004) Necesario Intensificar Campañas De
Educación Sexual Para Evitar Abuso De Píldora De Emergencia. [En línea].
Disponible: http://www.ipn.edu.mx/documentos/publicaciones/boletines/B-022.pdf
(http://www.ipn.edu.mx/documentos/publicaciones/boletines/B-022.pdf)
Arellano, G.; Gantus, V; Vázquez, L.; (marzo 2004) Conferencia de Prensa, panel
“Que no te doren la píldora… del Día siguiente”, México. [En línea]. Disponible:
http://www.ancifem.org.mx/artman/publish/printer_81.php
(http://www.ancifem.org.mx/artman/publish/printer_81.php)
Arellano, G.; Gantus, V; Vázquez, L.; (marzo 2004) Conferencia de Prensa, panel
“Que no te doren la píldora… del Día siguiente”, México. [En línea]. Disponible:
http://www.ancifem.org.mx/artman/publish/printer_81.php
(http://www.ancifem.org.mx/artman/publish/printer_81.php)
Extracto de la revista electrónica Emujer.com (noviembre 2007). La pastilla del día
después: “Uso” convertido en “abuso”. (http://www.emujer.com/2007/11/13/la-
pastilla-del-dia-despues-uso-convertido-en-abuso/) [En línea]. Disponible:
http://www.emujer.com/2007/11/13/la-pastilla-del-dia-despues-uso-convertido-en-
abuso/#more-270 (http://www.emujer.com/2007/11/13/la-pastilla-del-dia-despues-
uso-convertido-en-abuso/#more-270)
Sin Autor. (2007, 28 de marzo). La pastilla del día después, sólo de emergencia.
Rio Negro, p.27. [En línea]. Disponible:
http://www.rionegro.com.ar/diario/2007/03/28/20073v28s01.php
(http://www.rionegro.com.ar/diario/2007/03/28/20073v28s01.php)
Oficina General de Comunicaciones. Anticonceptivo Oral de Emergencia.
Recuperado 1 de febrero de 2008, de http://www.minsa.gob.pe/portal/AOE/aoe-
consultas.asp (http://www.minsa.gob.pe/portal/AOE/aoe-consultas.asp); Internet
Liliana Alcántara y Ruth Rodríguez, El Universal, “A tribunal, polémica por píldora
de emergencia”, Miércoles 03 de marzo de 2004) www.Reforma.com
(http://www.reforma.com/)
Gladis Torres (http://www.cimacnoticias.com/equipo/gtorres.html) Cimac | México,
DF, “Legisladoras, en favor de la píldora del día siguiente”, martes 30 agosto 2005)
www.Reforma.com (http://www.reforma.com/)
García C. M., Miera Ardilla. La píldora postcoital, un derecho de todas y todos)
www.univision.com (http://www.univision.com/)
WHO, 1998a; Consortium for Emergency Contraception, 1996; IPPF, 1997; IPPF,
2000) www.Univisión.com
La Jornada Sn Luis, Elvira Arriaga,” Jovencitas entre 15 a 20 años son quienes
más consumen píldora de emergencia”, Martes 5 de Diciembre de 2006)
www.jornada.unam.mx (http://www.jornada.unam.mx/)
Sánchez C. y Rodríguez R., La píldora, emergencia cotidiana, Viernes 22 de julio
de 2005) www.eluniversal.com.mx (http://www.eluniversal.com.mx/)
Liliana Alcántara y Ruth Rodríguez, El Universal, “A tribunal, polémica por píldora
de emergencia”, Miércoles 03 de marzo de 2004) www.eluniversal.com.mx
(http://www.eluniversal.com.mx/)
J. Fernando González G. PÍLDORA DE EMERGENCIA, CONTINÚA EL DEBATE,
2007) www.eluniversal.com.mx (http://www.eluniversal.com.mx/)

Píldora de Emergencia..

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Píldora de Emergencia..

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Píldora de Emergencia..

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

12/11/2018 Píldora de emergencia...

Comparte esto en tus redes:  

Consideraciones Sociales y su in uencia en la Actitud de los

En el presente trabajo se pretendió descubrir la relación que existe entre el

consumo abusivo de la Píldora de Emergencia y la falta de información, siendo ésta

largo plazo de este método de anticoncepción.

observó en el ambiente de adolescentes y jóvenes conductas sexuales riesgosas,

mismas que después desencadenaban en la posibilidad de un embarazo no deseado,

siendo este hecho el desencadenante de un uso desmedido de la Anticoncepción de

Para llevar a cabo esta investigación se elaboró un marco teórico referente a

cómo la falta de información puede estar influenciando estas conductas de riesgo y

consumo excesivo de la píldora. Además se elaboró un instrumento para evaluar la

mujeres dentro de una universidad privada en la Ciudad de México.

información no se daba de manera adecuada era la influencia que la postura religiosa

tenía frente a la Anticoncepción de Emergencia y la obstrucción que ésta presenta

frente al flujo de información. Sin embargo en los resultados de las encuestas se

la percepción que tenían frente a la píldora es negativa.

Palabras Clave: Anticoncepción de Emergencia, Información, Adolescencia,

horas, conocida erróneamente también como píldora del día siguiente.

La presente investigación se llevará a cabo dentro de la Universidad

diferentes métodos objetivos y en específico acerca de la píldora de las 72 horas.

Esta falta de información ha generado que se emplee – erróneamente – como

empezado a ser utilizada por muchas mujeres, especialmente adolescentes, como un

método anticonceptivo más; es decir, no utilizan habitualmente ningún método de

anticoncepción preventivo, y si tienen una relación sexual, de las que se denominan

“desprotegidas”, se recurre a la contracepción de emergencia. Por ello, no es

regular, como método anticonceptivo, dando como consecuencia de ésta práctica

estas mujeres están sometiendo a su organismo a choques hormonales muy fuertes.

La sexualidad es un tema que nos atañe a todos ya que somos seres

sexuados, es por eso importante que se de apertura a temas de sexualidad y su

lograr si se dejara de evadir el tema, ya que al hacerlo no se reducen las conductas

sexuales pero sí se ponen en un lugar de riesgo. “Es necesario tener información

con el fin de usar el que más convenga a la pareja”. (Hiriart, 2003)

de efectividad, sobre todo cuando se emplean de manera correcta. No existe un

transmisión sexual es el condón. (Hiriart, 2003).

El uso de anticonceptivos y protección (preservativo) durante la primera

relación sexual continúa siendo mínimo entre la población adolescente, aunque

gran variedad de riesgos, este conocimiento no se ha traducido en prácticas

como un tipo de conducta sexual irresponsable.

¿Qué es la Anticoncepción de emergencia?

La anticoncepción de emergencia es un método el cual tiene la potencialidad de

reducir la probabilidad de embarazo hasta en un 100 %, así como reducir la

necesidad de acudir a un aborto inseguro.

No previene de las enfermedades de transmisión sexual como el Sida, pero

Anticoncepción de Emergencia (AE) puede prevenir, más no interrumpir el embarazo,

así que no es un método abortivo.

Las pastillas de emergencia también pueden ser combinadas. Estas contienen

estrógenos y una progestina sintética, se administran en dosis mayores y por tiempos

cortos. Es importante decir que el mecanismo de acción de la anticoncepción de

Diferentes estudios han demostrado que las píldoras anticonceptivas de

Otros estudios han evidenciado modificaciones en el endometrio. Sin embargo no hay

estudios recientes que lo confirmen.

La anticoncepción de emergencia no es un método abortivo, ni inducirá a un

efecto de sangrado uterino en caso de que la mujer este embarazada como lo ha

demostrado la evidencia clínica y como lo aclara la Organización Mundial de la Salud

de estrógenos a monos para impedir la implantación del ovulo fecundado, sin

su ventana de intervención a que sólo funciona por 12 o 24 horas. Lo cual es erróneo.

coito no protegido. La anticoncepción a base progestina sola consiste en una dosis

pastillas anticonceptivas de emergencia combinadas, la primera dosis se deberá