Demanda Laboral
Demanda Laboral
Demanda Laboral
Abogada
Señor
Juez Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá
(Reparto)
E.S.D.
HECHOS
SEGUNDO: Como salario se pactaron las siguientes sumas de dineros discriminadas así:
AÑO SALARIO
2017 $ 950.000,00
2018 $ 1.000.000,00
TERCERO: Mi poderdante fue contratado por la empresa Servigicol LTDA para realizar
labores propias de Vigilancia, en las zonas determinadas por el supervisor. Labor que fue
ejecutada por mi representado de manera personal, atendiendo las instrucciones del
empleador y cumpliendo con el horario de trabajo señalado por éste, sin que se llegara a
presentar queja alguna o llamado de atención contra mi poderdante.
OCTAVO: El señor JHON INDEIR SOTO OROZCO me ha concedido poder especial para
entablar demanda ordinaria laboral contra la empresa Servigicol LTDA a fin de lograr el
reconocimiento y pago de las indemnizaciones a que tiene derecho por despido sin justa
causa, por no pago de prestaciones económicas liquidaciones y cesantías.
PETICIONES
Como fundamento en los hechos expuestos, muy comedidamente solicito al Señor Juez,
que previo el reconocimiento de mi personería para actuar como apoderada de la parte
demandante, y cumplido los trámites del proceso ordinario laboral, se declare, ordene o
condene acorde a la petición:
PRIMERO: Que se declare que entre la empresa Servigicol LTDA y el señor JHON
INDEIR SOTO OROZCO existió relación laboral entre sí, la primera en calidad de
empleadora y este último como trabajador. Desde el 23 de enero de 2017 hasta el 25 de
junio de 2018.
SEGUNDO: Que se declare que entre el señor JHON INDEIR SOTO OROZCO y
Servigicol LTDA existió un contrato laboral, el cual terminó por causal imputable al
empleador.
En total el empleador adeuda a mi poderdante, por todos los anteriores conceptos hasta
la fecha; la suma de diecinueve millones ochocientos setenta y dos mil ciento setenta y
cinco pesos ($19.872.165) moneda corriente.
Así las cosas, cuando el contrato se determina por la duración de la obra o labor
contratada no debería admitir prórroga alguna, teniendo en cuenta que el Código
Sustantivo del Trabajo en el artículo 45 al referirse a él, dice que es el que se celebra por
el tiempo que dure la obra o labor determinada. Distinto sería que dijera que es el que se
celebra por obras o labores determinadas. Por lo anterior se puede concluir que si la obra
termina y el trabajador continua realizando las mismas funciones para las que fue
contratado inicialmente, estos servicios no deberían ser contratados bajo la modalidad de
contratación aquí descrita, si no por el contrario pasaran a prestarse en el marco de un
contrato laboral a término indefinido como bien es cierto mi representada debió ser
contratada.
De lo anterior se colige que mi apoderado fue contratado bajo una modalidad errónea,
toda vez que la labor desempeñada por esta hace parte de una de las actividades
principales de la Empresa Servigicol LTDA.
Siendo el trabajo un derecho fundamental de las personas el cual goza de una protección
especial por parte del Estado y la sociedad, por tal razón no es viable pensar que las
empresas caigan en las situaciones acaecidas en esta demanda, y descritas en el acápite
de los hechos.
De conformidad con los hechos narrados, se puede evidenciar la transgresión del Código
Sustantivo del Trabajo en todos y cada uno de sus principios, el cual tiene como
fundamento esencial, regular las relaciones entre empleador y empleado, pues la empresa
demandada hizo caso omiso de todas y cada una de las obligaciones que adquiere un
empleador en Colombia, negando al trabajador los derechos mínimos adquiridos entre los
cuales podemos destacar derecho a las cesantías, prima y liquidación y lo cual no se
puede consentir por parte del Estado, por lo que la defensa no puede versar en razón del
desconocimiento de la Ley ya que esta conducta omisiva es evidente.
Por lo anterior, fundo mis peticiones en las siguientes Normas y artículos violentados por
la empresa demandada:
RELACION DE PRUEBAS:
A.- DOCUMENTALES:
C- TESTIMONIALES:
D- INTERROGATORIO DE PARTE.
CUANTIA
Estimo la cuantía del presente negocio en diecinueve millones ochocientos setenta y dos
mil ciento setenta y cinco pesos ($19.872.165) moneda corriente.
COMPETENCIA
PROCEDIMIENTO
ANEXOS
Me permito anexar poder a mi favor, los documentos aducidos como pruebas, copia para
la demanda con sus anexos de la demanda para el traslado a la parte demandada y copia
de la misma para el Juzgado.
NOTIFICACIONES
________________________________________
ANGELA MARIA CAMACHO ISAZA
C.C. 1010175935 Bogotá
T.P. 275.707 del Consejo Superior de la Judicatura