Tesis MIIM - Proyecto Triunfo

MAESTRIA
INTERNACIONAL EN
INGENIERIA DE MINAS
UNIVERSIDAD DE ANTOFAGASTA
CHILE
TITULO:
EVALUACION TECNICA Y ECONOMICA

DEL PROYECTO “EL TRIUNFO”
ALUMNOS:
Ing. Jorge L. Valverde Vega.
Ing. Roque Pereyra Nina.
Profesor: Ing. Milton Tapia C.

Ing. José Delgado V.
Arequipa, Setiembre 2012

AGRADECIMIENTOS
A las empresas en la cual laboramos, que nos permiten mientras desarrollamos

nuestras funciones aprender cada día de nuevas experiencias, que enriquecen aún
más los nuevos conocimientos.
A los profesores Milton Tapia y José Delgado por todos sus conocimientos y apoyo
brindados para la conclusión de nuestra tesis.
DEDICATORIAS
Jorge:
A mi esposa Vivi, y a mis hijas Sofía e Ivanna,

que son la inspiración diaria para vivir con pasión
y para esforzarme en hacer las cosas bien cada
día.
Roque:
A mi esposa Lilian, mis hijos Roque Renato y

Max Alejandro por brindarme en todo momento
su apoyo y paciencia para el logro de mis
objetivos.
EVALUACION TECNICA Y ECONOMICA DEL PROYECTO EL TRIUNFO
INDICE GENERAL
CAPITULO I
TEMA DE ESTUDIO
1.1 Introducción………………………………………………………………….. 01
1.2 Origen del Tema…………………………………………………………….. 02
1.3 Lugar donde se desarrolla el estudio…………………………………...... 02
CAPITULO II
ASPECTOS GENERALES
2.1 Ubicación ………………………………………………………………….. 03

2.2 Accesibilidad ………………………………………………………………. 03
2.3 Clima ………………………………………………………………………... 03
2.4 Flora y Fauna ……………………………………………………………… 05
2.5 Aspectos Geológicos ……………………………………………………… 05
CAPITULO III
OPTIMIZACION DE TAJO
3.1 Aspectos Generales ...…………………………………………………….. 07

3.2 Modelos Económico ………………………………………………………. 09
3.2.1 Criterio Base ….…………………………………………………………... 09
3.2.2 Precios de los Metales …………………………………………………… 10
3.2.3 Distribución de Costos …………………………………………………… 10
3.3 Valorización de los Bloques……………………………………………… 13
3.3.1 Valorización del Bloques de Desmontes………………………………. 15
3.3.2 Valorización de Bloques de Aluvial/Morrenas………………………… 16
3.3.3 Valorización de Bloques de Oxido………………………………………. 17
3.3.4 Valorización de Bloques de Sulfuro: Neto, Mixto, Complejo y
Marginal ………………………………………………………………………….. 18
3.4 Determinación de la Ley de Corte ………………………………………… 23
3.4.1 Ley de Corte para Concentradora ……………………………………… 23
3.4.2 Ley de Corte para Oxidos ……………………………………………….. 24
3.5 Algoritmo Lerchs Grossman……………………………………………….. 24
3.6 Optimización de Tajo ………………………………………………………. 27
3.6.1 Límite Económico………………………………………………………… 28
3.6.2 Sensibilización del Precio de Cobre con Categorías de Materiales
Medidos e Indicados ……………………………………………………………. 30
CAPITULO IV
DISEÑO DE TAJO FINAL, FASES DE MINADO Y PROGRAMA DE
MINADO
4.1 Diseño de Tajo Final ...…………………………………………………….. 31

4.1.1 Parámetros de Diseño .………………….………………………………. 31
4.2 Cálculo de Reservas ..……………………………………………………... 31
4.3 Fases de Minado …………………………………………………………… 32
4.3.1Parámetros para el Diseño de Fases …………………………………… 32
4.4 Cálculos para estimar la Programación de la Vida Util de la Mina……. 35
CAPITULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES PARA EL ESTUDIO
5.1 Conclusiones...……………………………………………………………… 36
5.2 Recomendaciones para el estudio.……………………………………….. 38
CAPITULO VI
Bibliografía………………………………………………………………………….. 40
ANEXOS GENERALES
Anexo I: Sensibilización de Pits

Anexo II: Sensibilización Precio del Cobre
Anexo III: Sectores Geotécnicos y Diseño del Pit Final
Anexo IV: Fases de Minado
Anexo V: Programación Vida Util de la Mina
CAPITULO I
TEMA DE ESTUDIO
1.1 INTRODUCCION.
En los próximos cinco (5) años, se evaluarán diversos yacimientos mineros

ubicados en la provincia de Yauri, Departamento de Cusco en Perú, tales como
fueron en el pasado el proyecto minero de Antapaccay, cuyo pre stripping se
tiene previsto iniciar en Enero del 2012, asimismo como es el proyecto de
Coroccohuayco actualmente en pleno proceso de ampliación de sus recursos ya
confirmados. La distancia entre estos proyectos entre si y la actual mina Tintaya
es de 8 Kilometros, se tiene muy próximos a estos tres yacimientos, otros más
que corresponden a diversas empresas y que confirman la riqueza minera de la
región.
En este escenario de potencial geológico y desarrollo minero futuro, se ha

planteado el presente formato base para el desarrollo de un estudio a nivel
conceptual, para la evaluación de los recursos, reservas y Plan de Minado de un
proyecto típico del sector: yacimiento geológico de cobre tipo Skarn en
profundidad.
El presente proyecto se basa en la información de perforación exploratoria

realizada en un sector ubicado entre la mina Tintaya, proyecto Antapaccay y
proyecto Coroccohuayco, la información geológica se ha completado con
información geológica del proyecto que está más próximo al proyecto “Triunfo”.
Como base del estudio se aplican muchos de los conocimientos aprendidos y

obtenidos durante el estudio de nuestra maestría, y que serán usados para las
futuras etapas de pre-factibilidad y factibilidad del proyecto Triunfo.
1
1.2 ORIGEN DEL TEMA
- ¿Qué importancia tiene el tema para una empresa?:
Muestra una metodología de estudio a nivel conceptual y la determinación de
una estrategia de minado para los “yacimientos de tipo skarn”, típicos de la región
Sur – Central del Perú; en la cual ya se tienen operaciones mineras operando ó
iniciando labores en el 2012 como el proyecto Antapaccay, y prospectos mineros
muy importantes que iniciarán su operación en los siguientes cinco (5) años, tales
como Las Bambas y Coroccohuayco.
1.3 LUGAR DONDE SE DESARROLLA EL ESTUDIO

- ¿Qué se resolverá en la Faena o empresa?:
Contar con una metodología de evaluación a nivel conceptual para los nuevos
proyectos mineros de tipo skarn típicos de la región que se pondrán en operación
en los siguientes años.
- Recursos que se destinarán si es necesario:

El asesoramiento de una empresa consultora externa con experiencia y
reconocida, que complete y apoye en los primeros estudios a nivel conceptual de
las diferentes alternativas de explotación minera para los potenciales yacimientos
existentes en la región, antes de llegar a los estudios de pre-factibilidad y
factibilidad.
La empresa en la cual se desarrolla el tema es Xstrata Tintaya/Antapaccay,

en marzo del 2012 inició la operación minera de Antapaccay con 160,000 Tons.
anuales de cobre; Xstrata es el cuarto productor de cobre más grande del mundo,
en el 2011 produjo 889,000 Tons. en cátodos y concentrado.
2
CAPITULO II
ASPECTOS GENERALES
2.1 UBICACION.
El depósito “El Triunfo” está localizado en el Distrito de Yauri, provincia de
Espinar, Departamento de Cusco, dentro del cinturón cuprífero de Andahuaylas –
Yauri, en el Sur del Perú. Se halla a 4,100 m.s.n.m. a 256 Km de la ciudad del
Cusco al SSE y a 250 Km de la ciudad de Arequipa al NNE.
El Yacimiento cuprífero queda ubicado al sur del Perú en el Flanco Oriental de
la Cordillera Occidental, ver figura Nº 2.1.
2.2 ACCESIBILIDAD
 Vía Terrestre:
La ruta para acceder al proyecto “El Triunfo” desde la ciudad de Arequipa es a
través de la ruta Yura-Imata-Condoroma-El Triunfo, y desde la ciudad de Cusco
vía Urcos-Sicuani-Yauri-El Triunfo, para ambas rutas, la mitad del trayecto es
afirmado y la otra mitad asfaltado.
 Vía Aérea
El proyecto cuenta con un helipuerto ubicado cerca al campamento minero,
de igual forma la compañía cuenta con un aeropuerto que sólo soporta aviones
ligeros, que se encuentra a 2.5 Km. de Yauri.
2.3 CLIMA.
El clima en “El Triunfo” es frío y seco, desde los meses de Abril a Octubre,
siendo lluvioso desde Noviembre a Marzo.
Corresponde al mes de Junio la temperatura media diaria mensual más baja

de menos 19º C, y al mes de Octubre, la temperatura media mensual más alta de
14º C.
3
Proyecto
Triunfo
Proyecto Triunfo
Figura N° 2.1. Ubicación Proyecto Triunfo.

4
La precipitación pluvial se incrementa desde Noviembre, alcanzando un
máximo en Enero con 370 mms de precipitación total mes, el promedio de
precipitación mensual es de 64 mms.
Las características climatológicas son:

 Temperatura: Máx. 34º C, min – 18º C.
 Velocidad de vientos: máxima promedio 70 Km/hr.
 Precipitación Pluvial: Anual de 740 mms. Concentrada en los meses de
Enero a Marzo.
 Nieve: Máximo 15 cm.
 Humedad Relativa: Máxima 90%, min. 26%.

2.4 FLORA y FAUNA
El clima influye en la distribución de la flora y fauna, es por ello que el
proyecto cuenta con escasa vegetación, predominando vegetales de uso
industrial como el Ichu, vegetales de uso pecuario cebada, avena (forraje),
cactus; vegetales de uso alimenticio como papa, quinua, cañigua; vegetales de
uso medicinal como la salvia, sashui, ortiga y chachacomo.
La fauna de esta zona esta caracterizada por la crianza de animales ovinos,

vacunos, auquénidos y en menor escala porcinos, como también aves de corral,
se cuenta con aves silvestres, tales como los alcamaris, perdices, aguiluchos,
patos silvestres; por otro lado se practica la pesca artesanal de la trucha.
2.5 ASPECTOS GEOLOGICOS.

El depósito “El Triunfo”, representa uno de los varios yacimientos tipo “Skarn”
dentro del cinturón cuprífero de Andahuaylas – Yauri en el Sur del Perú. Un total
de 340 taladros han sido perforados cerca al depósito, de los cuales 198 taladros
con 74,259 metros fueron realizados dentro del depósito, con una malla de
perforación de 50 metros en el centro y sur del depósito, mientras que en el norte
la malla se incrementa a 100 metros.
5
En términos generales hay una zona próxima de bornita enriquecida asociada
con skarn de granate y una zona distante de calcopirita enriquecida asociada con
piroxeno y magnetita. Estudios geofísicos han sido llevados a cabo en la zona y
sugieren la existencia de un depósito más grande.
El modelo de estructuras no ha sido desarrollado aún de manera completa

para el proyecto “El Triunfo”, pero con la revisión y comparación de las secciones
y planos geológicos, la información presentada ha sido bastante aceptada para
llevar a cabo la evaluación.
6
CAPITULO III
OPTIMIZACION DE TAJO
3.1 ASPECTOS GENERALES.

El presente capítulo documenta y presenta los resultados del trabajo
realizado para el Cálculo de Recursos y Reservas, para el proyecto El Triunfo
basadas en la valorización del Cobre como producto principal, y en la
valorización del Oro y Plata como productos secundarios, para luego con los
datos obtenidos realizar el diseño del tajo final y de las fases de minado para
la estimación de reservas.
El proceso de optimización de Pit, se ha realizado con información

disponible otorgada por las áreas de Exploraciones, Geología, Geotécnia,
Modelamiento y Finanzas; teniendo en cuenta la siguiente metodología:
 Recopilación de la data de mineralización, alteración, densidades y leyes,

actualizados por geología, y procesados por Modelamiento para obtener el
modelo de leyes de enero 2010, para bancos de 15 metros, ver cuadro N°
3.1.
 Se consideran los sectores geotécnicos determinados por el área de

Geotecnia.
 La distribución de los Costos Totales Proyectados es proporcionado por el

área de Finanzas, en la optimización no se usa tasa de descuento por
banco. Los precios empleados para los metales son: cobre 1.50 US$ /lb,
oro 700 US$/oz y plata 8.50 US$/oz. Estos parámetros económicos se
distribuyeron dentro de una estructura de costos adecuada, para generar el
modelo económico.
 Generación del modelo económico y valorización de cada bloque del

modelo, para la determinación de las reservas económicas a una ley de
corte para los sulfuros de 0.38%, de contenido de cobre total.
7
 Utilización del algoritmo de Lerchs y Grossman, para generar el pit
económico óptimo empleando los recursos medidos e indicados para la
determinación de reservas.
Cuadro N° 3.1. Variables Modelo Geológico

# Label Mínimo Máximo Precisión Descripción
0 TOPO 0 100 0.01 Porcentaje de bloque por debajo de la superficie de la topografía
1 TCUK 0 100 0.001 Cobre Total (%) estimado con Kriging de los drillholes
2 TCUI 0 100 0.001 Cobre Total (%) estimado con Inverso distancia de los blastholes
3 CUOXK 0 100 0.001 Cobre Oxidado (%) estimado con Kriging de los drillholes
4 CUOXI 0 100 0.001 Cobre Oxidado (%) estimado con Inverso distancia de los blastholes
5 CUSOK 0 100 0.001 Cobre Soluble (%) estimado con Kriging de los drillholes
6 CUSOI 0 100 0.001 Cobre Soluble (%) estimado con Inverso distancia de los blastholes
7 AG 0 1000 0.001 Plata (ppm) estimado con Kriging de los drillholes.
8 AGI 0 1000 0.001
9 AU 0 1000 0.001 Oro (ppm) estimado con Kriging de los drillholes.
10 AUI 0 1000 0.001
11 MOK 0 1000 0.001 Molibdeno (%) estimado con Kriging de los drillholes.
12 MOI 0 1000 0.001 Molibdeno (%) estimado con Inverso distancia de los blastholes.
13 CO3K 0 100 0.001 Carbonato (%) estimado con Kriging de los drillholes.
14 CO3I 0 100 0.001 Carbonato (%) estimado con Inverso distancia de los blastholes.
15 ROCA 11 1000 1 Geologia Interpretada de los drillholes
16 MRALZ 200 220 1 Zonas de Mineralizacion Interpretada con los drillholes
17 ALTER 300 320 1 Alteracion
18 ZONMR 400 450 1 Zonas de Mineralizacion y Rocas, Dominios de Estimacion
19 SPGRV 0 5 0.01 Densidad por Roca
20 RATOX 0 1000 0.001 Ratio de Oxidacion
21 RATOS 0 1000 0.001 Ratio Soluble
22 TOTCU 0 100 0.001 Cobre Total (%) estimado de Blasthole (TCUI) sobre estimado Kriging (TCUK).
23 OXDCU 0 100 0.001 Cobre Oxidado (%) estimado de Blasthole (CUOXI) sobre estimado Kriging (CUOXK).
24 SOLCU 0 100 0.001 Cobre Soluble (%) estimado de Blasthole (CUSOI) sobre estimado Kriging (CUSOK).
25 MOLY 0 100 0.001 Molibdeno (%) estimado de Blasthole (MOI) sobre estimado Kriging (MOK).
26 CO3 0 100 0.001 Carbonato (%) estimado de Blasthole (CO3I) sobre estimado Kriging (CO3K).
En el cuadro N° 3.2 se observan los resultados obtenidos para el Cálculo

de Recursos dentro del pit shell económico, comparado con el Gridded
Surfacce File Inicial de Topografía donde se puede apreciar, que es un pit sin
diseño de rampas y bancos, ver figura N° 3.1.
8
Cuadro N° 3.2. Recursos dentro de Pit Shell.
1 RECURSOS SULFUROS
Mtms Totcu Solcu Oxdcu Au Ag
Medido 27.29 1.544 0.194 0.083 0.254 7.077
Sulfuro
Indicado 14.82 1.235 0.184 0.067 0.193 6.036

Inferido
Total 42.11 1.435 0.190 0.078 0.232 6.710
Mtms
Desmonte 279.55
2 RECURSOS OXIDOS
Mtms Totcu Solcu Oxdcu Au Ag
Medido 7.17 2.150 1.786 1.216 0.327 6.969
Oxidos
Indicado 2.02 1.914 1.544 1.042 0.304 7.085

Inferido
Total 9.20 2.098 1.733 1.177 0.322 6.994
Total Material 330.85 Mtoms
Stripping Ratio_1: (Desmonte + Oxidos) / (Sulfuros) 6.86
Stripping Ratio_2: (Desmonte) / (Sulfuros+Oxidos) 5.45
Figura N° 3.1. Gridded Surface File vs. Pit Shell
3.2 MODELO ECONOMICO

3.2.1 Criterio Base.
Han sido considerados todos los costos y gastos incurridos, en los
procesos de extracción y beneficio en la determinación del tajo final
9
económico, esto para tener que calcular los valores de beneficio de
explotabilidad del bloque, para luego determinar el tajo óptimo.
Para la valorización del bloque y creación del modelo económico, se utilizó

una clasificación de costos que carga todos los costos fijos y variables de un
proceso, contra el tipo de producto que trata.
No se han considerado los gastos por pago de utilidades, ni convenios

dentro de los gastos de Gerencia y Administración.
Además se consideran los costos tal cual, sin ningún incremento o tasa de
descuento por efecto del tiempo.
Los datos económicos para calcular el valor económico que usa la

ecuación normal:
Ganancia = Ingreso – Costo
Son requeridos en el trabajo de la optimización del tajo. Los Ingresos son
basados en los precios del metal y la recuperación metalúrgica, a su vez los
costos incluyen los costos operativos directos e indirectos, para el normal
funcionamiento a través del metal vendible.
3.2.2 Precios de los Metales
Los ingresos se deben a 3 metales, estos son: Cobre, Oro y Plata.
El trabajo de optimización del tajo y planificación subsiguiente se

encuentran basados en los siguientes precios de metales:
Cobre Oro Plata

Unidad US$/lb US$/oz US$/oz
Precio 1.5 600 8.0
3.2.3 Distribución de Costos.
El modelo de costos diseñado para la valorización de los bloques,

necesarios para la generación del modelo económico, se ha empleado para la
10
determinación del tajo final, de modo que este incluya los bloques que
debieran por su valor económico ingresar dentro del tajo y los que no.
Para el cálculo de reservas se utilizaron, los costos proyectados para el
proyecto, ver cuadro N° 3.3.
El costo base de mina, se aplica a todos los materiales minados (sulfuro,

óxidos y desmonte), sobre la base por toneladas de material de mina.
Los costos del beneficio del mineral incluye los costos directos e indirectos,
estos son los costos de Chancado, Molienda, Flotación, Espesadores, Planta
de Tratamiento de Agua, Deposición de Relaves y Recuperación de Agua del
Relave, principalmente.
Cuadro N° 3.3 Modelo de Costos
MINA US $/t. Mat

Perforación (CoPer ) 0.065
Disparo (CoVol ) 0.120
Carguío 0.111
Acarreo por volquetes 0.608
Equipo Auxiliar 0.171
Mantenimiento Mina 0.105
Costos Directos de Minado 1.181

Gerencia SSTT 0.067
Gerencia Mina 0.013
Depreciación 0.193
Costo Plan de Cierre 0.124
Costo Base de Minado (CoM in ) 1.577
CONCENTRADORA US $/t. Mineral

Chancado 0.588
Molienda 1.667
Flotación 0.333
Espesadores 0.075
Planta de Filtrado 0.226
Disposición de Relaves 0.136
Drenaje 0.096
Descarga de Relaves 0.363
Otros 0.407
Costos directos de Planta 3.891

Gerencia Planta Concentradora 0.170
Depreciación 0.633
Costo Total de Concentradora (CoTrat ) 4.694
11
COSTOS G&A US $/t. Mineral
Gerencia General 0.325
Finanzas 0.648
Recursos Humanos - (Utilidades) 0.197
Salud y Seguridad 0.379
Relaciones Comunitarias 0.648
Adm. & Servicios - (Comerc. & Transp. Slf) 0.764
IT 0.380
Otros Costos Cargados al Mineral (CoG&A ) 3.341
FUNDICION Y REFINERIA US $/LbCu

Costo de Fundición 0.083
Costo de Refinería 0.057
Costo Total de Tratam iento (CoFund&Ref ) 0.140
TRANSPORTE-Sulfuros US $/LbCu
Transporte Terrestre a Puerto 0.028
Embarque 0.011
Transporte Marítimo a destino 0.153
Costo Total de Transporte (CoTransConc ) 0.191
Contenigo pagable-Cobre concentrado Cu

Contenido pagable (Cont.Pag ) 96.50%
PARAMETROS DE RECUPERACION Y CONCENTRACION

Recuperación total (Promedio) (Rec ) 84.0%
Ley Cu en Concentrado (Promedio) 30.0%
LIXIVIACIÓN US $/t. Mineral US $/LbCu

Mining Operations 2.227
Crushing 0.728
Leaching 9.559
Oxide SX 0.053
Oxide EW 0.075
Other 0.448
Costos directos 12.962

Gerencia Planta Oxidos 0.220
Depreciación* 0.429
Costo Total de Lixiviación (CoPo ) 13.610
TRANSPORTE-Oxidos US $/LbCu
Transporte Terrestre a puerto 0.008
Embarque 0.003
Transporte Marítimo a destino 0.007
Costo Total de Transporte (CoTransCat ) 0.019
Increm ento de Acarreo US $/ton

Costo por Profundización 0.009
PARAMETROS GENERALES
Precio del cobre: US $ / Lb 1.50
Precio del oro: US $ / onz 600.0
Precio de la plata: US $ / onz 8.00
Parám etros de Recuperación Prom edio Oxido 72.0%
12
3.3 VALORIZACION DE LOS BLOQUES
Para realizar la optimización en la explotabilidad de los bloques, se crean
los ítems necesarios para el modelo económico, incluyendo aquellos ítems del
modelo geológico, ver en el cuadro N° 3.4.
Cuadro N° 3.4. Items del Modelo Geológico y Económico
# Items Mínimo Máximo Prec. Descripción
1 TOPO 0 100 0.01 Porcentaje de bloque por debajo de la superficie de la topografía.
2 TOTCU 0 100 0.001 Cobre Total (%) estimado de Blasthole (TCUI) sobre estimado Kriging (TCUK).
3 OXDCU 0 100 0.001 Cobre Oxidado (%) estimado de Blasthole (CUOXI) sobre estimado Kriging (CUOXK).
4 SOLCU 0 100 0.001 Cobre Soluble (%) estimado de Blasthole (CUSOI) sobre estimado Kriging (CUSOK).
5 AG 0 1000 0.001 Plata (ppm) estimado con Kriging de los drillholes.
6 AU 0 1000 0.001 Oro (ppm) estimado con Kriging de los drillholes.
7 MOLY 0 100 0.001 Molibdeno (%) estimado de Blasthole (MOI) sobre estimado Kriging (MOK).
8 CO3 0 100 0.001 Carbonato (%) estimado de Blasthole (CO3I) sobre estimado Kriging (CO3K).
9 ROCA 11 1000 1 Geologia Interpretada de los drillholes
10 MRALZ 200 220 1 Zonas de Mineralizacion Interpretada con los drillholes
11 SPGRV 0 5 0.01 Densidad por Roca
12 CATEK 1 5 1 Categorias (Medido, Indicado, Inferido)
13 RATOX 0 1000 0.001 Ratio de Oxidacion
14 RATOS 0 1000 0.001 Ratio Soluble
15 RECSL 0 100 0.001 Recuperacion de Sulfuros (%)
16 RECOX 0 100 0.001 Recupercion de Oxidos (%)
17 CUREC 0 100 0.001 Cobre Recuperado (TCUK * RECSL) , Planta de Sulfuros
18 OXREC 0 100 0.001 Cobre Recuperado (TCUK * RECOX) , Planta de Oxidos
19 GEOT 1 50 1 Sectores Geotecnicos
20 MATER 1 20 1 Agrupacion de MRALZ Según Posible Destino.
21 CAMT 1 20 1 Destino del material según destino y ley de corte
22 VALB1 (100,000) 800,000 1 Valor Economico de un Bloque
25 VALT1 (10,000) 80,000 1 Valor Economico de una Tonelada
28 DEST1 1 20 1 Destino Optimo del Bloque
31 PUSH 1 20 1 Pushback del Bloque
32 PERIO 1 20 1 Periodo de Minado del Bloque
33 MCAF 0 100 0.001 Factor de Ajuste al Costo de Minado
34 DCAF 0 100 0.001 Costo de Rehabilitacion
35 XTRA1 (10,000) 10,000 0.001 Codigo Extra

13
De acuerdo al modelo geológico, en el cual se tiene la interpretación de
zonas de mineralización dentro de la variable MRALZ, esta se codifica según
posibles tipos de materiales, con respecto a la variable MATER, para la
optimización del tajo; ver cuadro N° 3.5 y figura N° 3.2
Cuadro N° 3.5. Asignación Variable MRALZ a MATER.

TIPO MATERIAL MATER
MRALZ DESCRIPCION
OPTIMIZACION (Codigo)
Sulfuro 1 205 Sulfuro

Sulfuro 2 204 Mixto Sulfuro
Sulfuro 3 203 Mixtos Complejos
Sulfuro 4 206 Sulfuro Marginal
Oxido 5 202 Oxidos
Relleno 6 200 Aluvial / Morrena
Relleno 6 210 Botadero / Relleno de Tajos
Desmonte 7 201 Lixiviado
Figura N° 3.2 Zonas de Mineralización Banco 4060.
14
La asignación de un valor económico, para cada bloque del modelo que va
a concentradora representa la generación del modelo económico. En palabras
simples, esta asignación consta en descontar todos los costos de minado y
procesamiento de las ventas de todos los metales, que se encuentran en los
bloques.
Se ha realizado la valorización de bloques con la ayuda del software

minero MineSight, que permite optimizar, tal como se muestra en las
secciones siguientes:
3.3.1 Valorización de bloques de Desmontes.

Los bloques de desmontes, se hallan definidos por el valor de la variable
que define el tipo de material, esto es cuando MATER es igual a 7, ver figura
N° 3.3.
Asimismo para cada material que tiene un destino de proceso diferente

(Concentradora o Lixiviación), también se considera un destino a los
desmontes para el material poco económico ó de baja ley.
Figura N° 3.3 Valorización Bloque de Desmonte.
En la valorización del desmonte, no se considera ningún ingreso, y sólo los

costos de minado.
CoMin  1.577$ / tm
Donde:
CoMin = Costo de Minado ($/tm).
15
3.3.2 Valorización de Bloques de Aluvial/Morrenas.
También se valorizaran los bloques, que corresponden al material de
aluvial/morrena. Es importante diferenciarlos porque estos no incurren en
costos de Perforación y Voladura. Los bloques de aluvial/morrenas, se hallan
definidos por el valor de la variable que define el tipo de material, esto es
cuando MATER es igual a 6, ver figura N° 3.4.
Figura N° 3.4 Valorización Bloque de Aluvial/Morrena.
En la valorización del material aluvial/morrena, no se considera ningún

ingreso, y sólo los costos de minado, descontando los costos de Perforación y
Voladura.
CoMinAl  CoMin  CoPer  CoVol
CoMinAl  1.577  0.065  0.120  1.392$ / ton
Donde:
CoMinAl = Costo de Minado Aluvial/Morrena ($/tm).
CoPer = Costo de Perforación ($/tm).
CoVol = Costo de Voladura ($/tm).

16
3.3.3 Valorización de Bloques de Oxido.
Los bloques de óxidos se hallan definidos, por el valor de las variables que
definen el tipo de material: MATER igual a 5, ver figura N° 3.5.
Para lo cual se tiene las siguientes restricciones:

 Si SOLCU >= 1%, Recuperación de Oxido RECOX = 75%
 Si SOLCU < 1%, Recuperación de Oxido RECOX = 68%
Entonces:
Cobre Recuperado para Planta de Oxidos OXREC = SOLCU*RECOX/100
Figura N° 3.5. Valorización Bloque de Oxido.
Para el cálculo de los ingresos se tiene en consideración lo siguiente:

En la casilla de Price para el caso de SOLCU se ingresa el precio.
Pr ice  Pr ecioCobre  SX  EW  CoTransCat

Pr ice  1.50  0.053  0.075  0.019  1.353$ / lb
Donde:
Price = Precio del cobre para el material oxidado ($/lb).
17
SX = Costo extracción por solventes ($/lb).
EW = Costo electro obtención ($/lb).
CoTransCat = Costo transporte cátodos ($/lb).
Ingresos  Ton * Pr ice * Re c * Factor  $
Donde:
Ton = Tonelaje (tm).
Rec = Recuperación del material oxidado (%).
Factor = Factor de conversión (lb/tm).
Para el cálculo de los egresos se tiene en consideración lo siguiente:
Egresos  Ton * CoPo  CoMin   $
Donde:
CoPo = Costo de Tratamiento de Planta Oxidos ($/tm).
CoMin = Costo de Minado ($/tm).
Dando al final el Valor Neto por bloque:
VNETO  Ingresos  Egresos
Debe tenerse siempre en cuenta que el costo de profundización para el

proyecto se está considerando a partir del banco 4015, para determinar el
valor neto del bloque.
3.3.4. Valorización de Bloques de Sulfuro, Neto, Mixto, Complejo y Marginal.

Los bloques de sulfuro Neto, Mixto, Complejo y Marginal, se hallan
definidos por el valor de la variable que define el tipo de material, esto es
cuando MATER varía de 1 a 4 respectivamente, ver figura N° 3.6.
18
Para lo cual se tiene las siguientes restricciones:
 Si 0.12 ≤ “RATOX” ≤ 2 y 1 ≤ MATER ≤ 4, entonces
“RECSL” = 98.44 - 134.86 * RATOX
RATOX = “OXDCU/TOTCU”
 Si 0 < “RATOX” < 0.12 y 1 ≤ MATER ≤ 4, entonces

“RECSL” = 93.34 - 88.54 * RATOX
Entonces:
Cobre recuperado para Planta de Sulfuros CUREC = TOTCU*RECSL/100
Fig
ura
N°
3.6
.
Val
ori
za
ció
n
Blo
qu
es
Sul
fur
os.
Para la recuperación del material de sulfuro contenido pagable de 96.5%.

En la casilla de Price para el caso de TOTCU se ingresa el precio.
Pr ice  Pr ecioCobre  CoFun  Co Re f  CoTransConc  $ / lb

Pr ice  1.50  0.083  0.057  0.191  1.169$ / lb
Donde:
Price = Precio del cobre para el material sulfuro ($/lb).
CoTrat = Costo tratamiento ($/lb).
CoComer = Costo comercialización ($/lb).
19
CoTransConc = Costo transporte concentrado ($/lb).
Para el cálculo de los ingresos en sulfuros, se consideran los ingresos por

Cubre Cu, Oro Au y Plata teniendo en cuenta, la ecuación siguiente para los 3
metales:
Ingresos  Ton * Pr ice * Re c * Factor  $
Donde:
Ton = Tonelaje (tm).
Rec = Recuperación del material oxidado (%).
Factor = Factor de conversión (lb/tm).
La determinación y pasos para determinar la valorización de un bloque de

mineral sulfurado.
Cálculo de los egresos, se tiene en este caso en consideración lo siguiente:
Egresos  Ton * Co Pr oc  CoMin   $

Co Pr oc  CoTrat  CoG & A  $
Co Pr oc  4.694  3.341  8.035$
Donde:
CoProc = Costo de procesamiento concentradora ($/tm).
CoG&A = Costo gerencia y administración ($/tm).
Dando al final el Valor Neto por bloque:
VNETO  Ingresos  Egresos
Cuadro N° 3.6. Valorización de un Bloque Sulfurado
20
PRECIOS
Precio Cu PCu 1.50 $/lb
Precio Ag PAg 8.00 $/oz
Precio Au PAu 600.00 $/oz
1. PARAMETROS DE CONCENTRACIÓN:
Recuperación promedio Rc 87.24 %
Ley de cobre en concentrado Lc 32 %
ORO
Refinación CrAu 5.0 $/oz
Recuperación RAu 65 %
Descuento DAu 1 gr/t
Ley Au-Conc LcAu 3.46 gr/t
PLATA
Refinación CrAg 0.35 $/oz
Recuperación RAg 65 %
Descuento DAg 30 gr/t
Ley Ag-Conc LcAg 86.7 gr/t
Factores de conversión Pound 2204.6 lb/t

Grams 31.104 gr/oz
CALCULO DE INGRESOS ($/t)
INCU = CUREC * Rfr * 0.01 * Factor * (PCu - Cf - Cr - Cte)

CUREC = TOTCU * RECCU * 0.01
Price = (PCu - Cf - Cr - Cte) 1.169
Recovery = Rfr 96.5
Factor = Pound * 0.01 22.0462
INAU = AU * RAu * 0.01 * Factor * (PAu - CrAu)

Price = PAu - CrAu 595
Recovery = RAu 65
Factor = (1-DAu / LcAu) * (1 / Grams) 0.022859
INAG = AG * RAg * 0.01 * Factor * (PAg - CrAg)

Price = PAg - CrAg 7.65
Recovery = RAg 65
Factor = (1 - DAg / LcAg) * (1 / Grams) 0.021026
Donde:
INCU: Ingreso por Cobre.
INAU: Ingreso por Oro.
INAG: Ingreso por Plata.
21
En resumen se han considerado 3 posibilidades, como destinos de material
clasificados en la variable DEST3 (ver cuadro N° 3.7), en las figuras N° 3.7 y
3.8, se puede apreciar el contorno de la optimización de pit y los bloques
económicos, que tienen destino a la planta concentradora.
Cuadro N° 3.7. Clasificación Destinos de Material, DEST3
DEST3 DESTINO
1 Planta Concentradora
2 Planta de Oxidos
3 Botadero
Contorno
de Tajos
Figura N° 3.7 Contorno optimización de Tajo, Banco 4030.
22
Topografía
Inicial
Contorno
de Tajo
Figura N° 3.8 Sección Representativa.
3.4 DETERMINACIÓN DE LA LEY DE CORTE.
La ley de Corte económica para el cobre, fue calculada para las plantas de
sulfuros y óxidos. El límite de equilibrio de la ley de corte se encuentra definido
como la ley de cobre donde el “ingreso es igual a los costos”.
3.4.1 Ley de Corte para Concentradora.
Para distinguir el mineral del desmonte la ley de corte debe de ser

establecida y determinada en función del precio del cobre, costo de minado y
costo del procesamiento. La ley de corte de planta se calcula sobre el
contenido metálico, expresada como el mínimo contenido de cobre observado
en una tonelada de mineral, necesario para pagar todos los costos que implica
su beneficio en planta, procesos de fundición y refinería respectivamente;
reemplazando los costos según el cuadro N° 3.3 en la ecuación de ley de corte
planta sulfuro se tiene una ley de corte, para la concentradora igual a 0.38%.
CoTrat  CoG & A

LeyCortePl antSul 
Pr ecioCobre  CoFund . & ref .  CoTransConc * % Re c.* Cont.Pag * 2204.623
4.694  3.341
LeyCortePl antSul 
1.50  0.083  0.057  0.191* 84% * 96.5% * 2204.623
LeyCortePl antSul  0.38%

23
CoMin  CoTrat  CoG & A
LeyCorteSu l Break _ even 
Pr ecioCobre  CoFund . & ref .  CoTransConc* % Re c. * Cont.Pag * 2204.623
1.577  4.694  3.341

LeyCorteSu l Break _ even 
1.50  0.083  0.057  0.191* 84% * 96.5% * 2204.623
LeyCorteSu l Break _ even  0.46%
3.4.2 Ley de Corte para Oxidos.
La ley de corte de óxidos se calcula sobre el contenido metálico, expresada

como el mínimo contenido de cobre que una tonelada de mineral debe tener
para pagar todos los costos que implica su beneficio en planta de óxidos;
remplazando los costos del cuadro N° 2.3 se obtiene la ley de corte para óxido
de 0.63%.
CoPo
LeyDeCorteOxidos 
Pr ecioCu  SX  EW  CoTransCat * % Re c * 2204.623
13.610
LeyDeCorteOxidos 
1.50  0.053  0.075  0.019* 72% * 2204.623
LeyDeCorteOxidos  0.63%
CoMin  CoPo
LeyDeCorteOxidos ( Break _ even) 
Pr ecioCu  SX  EW  CoTransCat * % Re c * 2204.623
1.577  13.610
LeyDeCorteOxidos _ Break _ even 
1.50  0.053  0.075  0.019* 72% * 2204.623
LeyDeCorteOxidos _( Break _ even)  0.71%
3.5 ALGORITMO LERCHS GROSSMAN
Un algoritmo para determinar la ubicación del límite final óptimo del pit,
utilizando un procedimiento de programación dinámica fue desarrollado por
Lerchs y Grossman en 1965, en el cual se describen dos métodos:
 Algoritmo para la programación dinámica de dos dimensiones.
 Algoritmo para la programación dinámica en tres dimensiones.
24
Para propósitos de ejemplo, vamos a describir el algoritmo de dos
dimensiones, este algoritmo nos muestra en el ejemplo como determina el
límite final en una sección vertical dándonos el máximo beneficio neto, el
método es interesante porque elimina la prueba y error de los diseños
manuales en cada sección, el método también es conveniente y sencillo de ser
procesado en computadoras. Igual que el método manual, el método de
Lersch Grossman diseña el tajo en secciones verticales, el resultado puede
también ser transferido a planos, puede ser chequeado y suavizado
manualmente, aun cuando el pit es óptimo en cada sección, el limite final
resultante de la suavización no es probablemente el optimo.
El ejemplo de la figura 3.9 representa la sección del modelo de bloques de

un yacimiento, el valor de cada cuadrado representa el valor neto de cada
bloque si cada bloque fuera independientemente minado y procesado, bloques
con un valor neto positivo están sombrados, el tamaño del bloque ha sido
fijado en el ejemplo, para que el perfil del tajo se mueva hacia arriba o hacia
abajo solo un bloque así este se mueva hacia los costados.
Figura N° 3.9 Sección vertical con los valores netos de cada bloque
Paso 1.
Agregue los valores por cada columna de los bloques e ingrese estos
números en los bloques correspondientes, este es el valor superior en cada
bloque y representa el valor de la acumulación del material de cada bloque a
la superficie
25
Paso 2.
Inicie con el bloque superior de la columna de la izquierda y trabaje hacia
abajo en cada columna, ponga una flecha en el bloque apuntando al más alto
valor en:
• El bloque de la izquierda y de arriba
• El bloque de la izquierda
• El bloque de la izquierda y de abajo
Calcular el valor del bloque del fondo agregando el valor superior al valor
inferior del bloque donde la flecha apunta. El valor del bloque del fondo en
cada uno de los bloques representa el valor neto total del material en el
bloque, los bloques en la columna y los bloques del perfil del tajo a la izquierda
del bloque. Bloques marcados con una X no pueden ser minados a menos que
mas columnas sean agregadas, ver figura número 3.10.
Figura N° 3.10 Sección después del procedimiento
Paso 3.
Analice la fila superior para el valor total máximo, este es el rendimiento
neto total del tajo optimo, para el ejemplo, el tajo optimo tendrá un valor de
$13, trace las fechas desde atrás para obtener el contorno del tajo, la figura
3.11 muestra el contorno del tajo en una sección, note que aun cuando el valor
26
de la columna 6 de la fila 6, tiene el mas alto valor neto del deposito, no esta
dentro del tajo, minar este bloque reduciría el valor del tajo.
Figura N° 3.11 Contorno del tajo final óptimo
3.6 OPTIMIZACION DEL TAJO.
El método de optimización de Lerchs-Grossman fue usado para determinar

el límite de equilibrio del tajo económico.
Este algoritmo encuentra la superficie de tajo más rentable, basado en la

teoría de gráficos tridimensionales, valores económicos bloque por bloque y
datos geotécnicos de los taludes de tajo.
Para la optimización se han empleado ángulos complejos, de acuerdo a las

zonas geotécnicas (ver figura 3.12). Se han incluido los bloques con valor
económico positivo y aquellos bloques marginales que al menos pagan su
costo de tratamiento (ley de corte de la planta concentradora), es decir que
aun siendo de valor económico negativo por enviarlos a planta, resultan más
rentables que enviarlos al botadero.
27
Norte Este
Elevación
Figura N° 3.12 Sectores Geotécnicos.
3.6.1 LIMITE ECONOMICO
El límite óptimo económico definido por la optimización de Lerchs-

Grossman; no contiene caminos de acarreo, accesos, plataformas de
estabilidad, plataformas de drenaje y ningún otro parámetro de diseño
operativo, es usado en esta etapa para definir el límite máximo dentro del cual
se puede minar el yacimiento y que la extracción de los recursos sea
económica
El beneficio de la lixiviación, es el ingreso adicional generado a partir del

mineral de óxido que tiene que ser minado, para llegar al mineral que se
enviará a concentradora. Este ingreso sólo es suficiente para pagar el proceso
de lixiviación. No es suficiente para cubrir el costo de minado para los bloques
de lixiviación. Por consiguiente, la inclusión de los ingresos de lixiviación, no
permite extender el límite económico.
La corrida de optimización del tajo obtenido a un precio de 1.50 $/lb para el

cobre, define un Pit Shell, que determinan límites de tajos o pits en tres (03)
sectores, los cuales denominaremos Tajo Triunfo Oeste, Tajo Triunfo Este y
28
Tajo Triunfo Sur, los cuales serán la base para realizar el Diseño Operativo del
Pit final.
Triunfo Este
Triunfo Oeste
Triunfo Sur
Figura N° 3.11 Optimización de Tajo, Precio de Cobre 1.5 $/lb
De acuerdo al tajo optimizado, se aprecia en el cuadro N° 3.8 las reservas

sobre la ley de corte sulfuro de 0.38%.
Cuadro N° 3.8. Reservas sobre la Ley de Corte 0.38%.
1 RESERVAS SULFUROS
Cutoff 0.38% Tot Cu
Mtms TotCu SolCu OxdCu Au Ag

Sulfuro Probado 26.11 1.602 0.199 0.086 0.248 6.924
Probable 14.05 1.287 0.189 0.069 0.183 5.841
Posible
Total Probado+Probable 40.16 1.492 0.195 0.080 0.225 6.545
Total Desmonte Enero 2010

Mtms
Desmonte 281.50
2 RESEVAS OXIDOS 29
Cutoff 0.63% Sol Cu

Oxido Probado 7.17 2.15 1.79 1.22 0.33 6.97
Posible
Total Probado+Probable 40.16 1.492 0.195 0.080 0.225 6.545
Total Desmonte Enero 2010

Mtms
Desmonte 281.50
2 RESEVAS OXIDOS
Cutoff 0.63% Sol Cu

Oxido Probado 7.17 2.15 1.79 1.22 0.33 6.97
Probable 2.02 1.91 1.54 1.04 0.30 7.08
Posible
Total Probado+Probable 9.20 2.098 1.733 1.177 0.322
Stripping Ratio_1: (Desmonte + Oxidos) / (Sulfuros) 7.24
Stripping Ratio_2: (Desmonte) / (Sulfuros+Oxidos) 5.70
3.6.2 Sensibilización del Precio de Cobre con Categorías de Materiales

Medidos e Indicados.
Para tener otra visualización de cómo varían los pit shells ó contornos de
límites económicos, se han realizado sensibilizaciones con las reservas
mineras medidas e indicadas, en donde se observa una variabilidad
importante, ver anexo I.
Para tener una mejor información de como afecta la variación del precio de
cobre, se determina el cálculo de reservas para cada pit Shell ó contorno de
límites económicos, ver anexo II.
30
CAPITULO IV
DISEÑO DE TAJO FINAL, FASES DE MINADO Y PROGRAMA DE MINADO
4.1 DISEÑO DEL TAJO FINAL.
4.1.1 Parámetros de Diseño.
El pit shell económico de $1.50 se transformó en diseño operativo de Tajo

Final completo, este incluye líneas de pies/crestas y rampas de acarreo. Las
rampas no han sido ubicadas completamente dentro del límite del tajo
económico, varían por los pit shells a precios de cobre de 1.5 y 1.85 $/lb.
Para el Tajo Final se considera bancos de 15 m, rampas con 35 m de ancho,

10% de gradiente, los ángulos interrampa (IRA), ángulo de banco (BFA), bermas
están de acuerdo a las zonas geotécnicas los cuales se pueden observar de
acuerdo al Anexo III; debido a la gran cantidad de lluvias en los meses de Enero,
Febrero y Marzo se considera plataformas para la construcción de canales con
20 m de ancho las mismas que también servirán como plataformas de seguridad
para tener estabilidad en las paredes de los tajos.
4.2 CALCULO DE RESERVAS.
Las Reservas fueron calculadas, para el material dentro del diseño del tajo
final. Donde la topografía sin minado se considera como la superficie inicial, para
estos cálculos y el diseño del tajo final sirvió como la superficie final.
La ley de corte de planta empleada para la determinación de reservas, en el

caso de los sulfuros es de 0.38% de cobre total (TotCu) y 0.68% de SolCu para
óxidos, ver cuadro N° 4.1
31
Cuadro N° 4.1. Reservas sobre Ley de Corte
1 RESERVAS SULFUROS
Cutoff 0.38% Tot Cu
Sulfuro Probado 31.17 1.639 0.187 0.086 0.267 7.022
Probable 18.70 1.330 0.157 0.069 0.212 6.004
Posible
Total 49.87 1.523 0.175 0.079 0.246 6.640
Total Desmonte
Mtms
Desmonte 431.13
2 RESEVAS OXIDOS
Cutoff 0.63% Sol Cu
Oxido Probado 7.01 2.14 1.77 1.21 0.33 6.97
Probable 1.89 1.90 1.52 1.03 0.31 7.06
Posible
Total 8.90 2.092 1.719 1.172 0.323
Stripping Ratio_1: (Desmonte + Oxido)/ (Sulfuros) 8.82

Stripping Ratio_2: (Desmonte) / (Sulfuros + Oxido) 7.34
4.3 FASES DE MINADO
4.3.1 Parámetros para el Diseño de Fases.
Se han definido 5 fases de minado las cuales han sido realizadas con los
mismos parámetros descritos para obtener el diseño de Pit Final antes indicado,
esta información se puede consultar en el anexo IV.
En el cuadro N° 4.2 se observa el resumen de reservas que se tiene para las

05 fases de minado, de igual manera se pueden apreciar las siguientes gráficas
de reservas, para la ley de corte de 0.38% TotCu:
 Grafica N° 4.1 Curva Tonelaje – Ley (Reservas considerando las
categorías de medido e indicado).
32
 Grafica N° 4.2 Curva Tonelaje Mineral – Ley (Reservas considerando
las categorías de medido e indicado).
 Grafica N° 4.3 Cobre Fino – Relación de Desbroce (Reservas
considerando las categorías de medido e indicado).
Cuadro N° 4.2 Resumen de Reservas para Cada Fase de Minado
Fase de Sulfuro TotCu OxCu Oxidos Desmonte Cu Fino Relación Total Material
Minado Kton % % Kton Kton KTon Desbroce SR Kton
TriSur01 15,051 1.290 0.054 1,753.0 65,932 19,411 4.5 82,736
TriOeste01 3,146 1.588 0.147 1,039.0 19,104 4,995 6.4 23,289
TriEste01 9,266 1.695 0.103 4,979.0 62,708 15,702 7.3 76,953
TriEste02 8,728 1.553 0.088 1,117.0 94,739 13,552 11.0 104,584
TriEste03 13,680 1.630 0.070 7.0 188,643 22,301 13.8 202,330
Total 49,871 1.523 0.079 8,895.0 431,126 75,962 8.8 489,892
CURVA TONELAJE - LEY

Reservas Cut off 0.38% (Categorías Medidos e Indicados)
250,000 1.750
1.695
1.630 1.650
200,000
1.588
1.553
1.550
150,000
LEY Cu %
KTon
1.450
100,000
1.350
1.290
50,000
1.250
0 1.150
TriSur01 TriOeste01 TriEste01 TriEste02 TriEste03
FASES DE MINADO Sulfuro Desmonte Ley
Grafica N° 4.1 Curva Tonelaje – Ley
33
CURVA TONELAJE MINERAL - LEY
Reservas Cut off 0.38% (Medidos e Indicados)
16,000 1.750
1.695
14,000
1.630 1.650
1.588
12,000
1.553
1.550
10,000
Kton Mineral
LEY Cu %
8,000 1.450
6,000
1.350
1.290
4,000
1.250
2,000
0 1.150
FASES DE MINADO Sulfuro Ley
Grafica N° 4.2 Curva Tonelaje Mineral – Ley.
COBRE FINO - RELACION DESBROCE

Reservas Cut off (Medidos e Indicados)
16,000 16.0
13.8
14,000 14.0
12,000 12.0
11.0
10,000 10.0
Relación Desbroce
Kton Cu Fino
8,000 7.3 8.0

6.4
6,000 6.0
4.5
4,000 4.0
2,000 2.0
0 -
FASES DE MINADO Cu Fino SR
Grafica N° 4.3 Cobre Fino – Relación de Desbroce.
34
4.4 CALCULOS PARA ESTIMAR LA PROGRAMACION DE LA VIDA UTIL DE LA
MINA.
De acuerdo a los datos antes mencionados, se ha obtenido los siguientes

resultados para la vida de la mina:
 Se considera un tratamiento de 10,000 Tons/día y 3’650,000 Tons/año de
mineral.
 Se considera un moviendo anual de desmonte de 36’500,000 Tons.
 El número de periodos de minado sería de 15 años.
En el anexo V se aprecia resumen de minado, mineral a molinos, relación de

desbroce, total material, toneladas de desmonte y leyes de cobre, todos estos
para sus respectivos periodos. Análogamente también se pude apreciar los fines
de periodo.
35
CAPITULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES PARA EL ESTUDIO
5.1 CONCLUSIONES:
• Es una característica de los yacimientos tipo Skarn, ubicados en la zona sur
– central del Perú, la ocurrencia de yacimientos en los cuales la distribución
espacial del mineral no se concentra normalmente en un solo lugar, dando lugar
a diversos tajos que muchas veces son independientes, y que una vez finalizados
en su minado, son empleados como botaderos, tales son los casos de la actual
operación minera de Tintaya en los cuales en los últimos 10 años, se “taparon” 3
tajos, análogamente es también característica del proyecto Las Bambas que este
año entra en operación minera y del proyecto Coroccohuayco que entrará en
operación dentro de los próximos cinco (5) años.
• Las reservas mineras se obtienen una vez que se define la viabilidad

económica y operativa de cada una de las fases de minado, las cuales para fines
del presente estudio son las siguientes:
1 RESERVAS SULFUROS
Cutoff 0.38% Tot Cu
Sulfuro Probado 31.17 1.639 0.187 0.086 0.267 7.022
Probable 18.70 1.330 0.157 0.069 0.212 6.004
Posible
Total 49.87 1.523 0.175 0.079 0.246 6.640
Total Desmonte
Mtms
Desmonte 431.13
2 RESEVAS OXIDOS
Cutoff 0.63% Sol Cu
Oxido Probado 7.01 2.14 1.77 1.21 0.33 6.97
Probable 1.89 1.90 1.52 1.03 0.31 7.06
Posible
Total 8.90 2.092 1.719 1.172 0.323
Stripping Ratio_1: (Desmonte + Oxido)/ (Sulfuros) 8.82

Stripping Ratio_2: (Desmonte) / (Sulfuros + Oxido) 7.34
36
• El Plan Minero final considera cinco fases de minado, el cual a una tasa de
tratamiento de sulfuros de 10,000 Tons/día extiende la operación minera por 15
años, cuyos detalles se muestran a continuación:
Period Type1_Ore Grade Waste Total Strip

# (tons) TOTCU Type 1 Tons Ratio
1 2,000 1.396 36,499 38,662 18.3
2 3,650 1.571 37,000 41,041 10.2
3 3,650 1.604 36,499 41,849 10.5
4 3,650 1.630 36,499 40,400 10.1
5 3,650 1.695 36,499 41,701 10.4
6 3,650 1.471 36,498 40,556 10.1
7 3,650 1.707 36,499 40,149 10.0
8 3,650 1.594 36,499 40,149 10.0
9 3,650 1.292 36,500 40,150 10.0
10 3,650 1.302 36,500 41,175 10.3
11 3,650 1.152 36,499 41,130 10.3
12 3,650 1.457 26,389 30,039 7.2
13 3,650 1.949 8,554 12,204 2.3
14 3,650 1.571 3,089 6,739 0.8
15 421 0.449 - 421 -
Total 49,870 1.523 440,022 496,364 9.0
• Otro de los beneficios que se obtienen al “contar”, con tajos independientes,

típicos de los yacimientos Skarn en la zona del proyecto “El Triunfo”, es que
además de que podrían ser empleados como botaderos para la propia operación
minera, tal es el caso de la mina Tintaya, permiten además reducir los costos de
minado, ya que normalmente se trata de “rellenar un tajo” que suele estar cerca
al resto de la operación; otra de las alternativas es emplear los tajos finalizados
como relaveras, tal es el caso del proyecto Antapaccay, que emplea el Tajo
Tintaya como su relavera, finalmente, otro uso importante también es el empleo
de los mismos como depósitos o fuentes de agua, sobre todo en las regiones en
las cuales se tienen marcadas épocas de estiaje, y en donde la escases de agua
es conocida y su necesidad muy importante, para la continuidad de las
operaciones.
37
• El proyecto “El Triunfo” deberá pasar a la siguiente etapa de pre-factibilidad,
al mostrar el importante potencial geológico – minero, luego de haberse concluido
el presente estudio conceptual.
5.2 RECOMENDACIONES PARA EL ESTUDIO

El proyecto “El Triunfo” deberá además evaluarse a diversas tasas de
tratamiento, bajo la misma metodología indicada en la presente tesis, para lo cual
se tienen una serie de herramientas tecnológicas, las cuales permitirán realizar
una evaluación rápida de varias alternativas.
• Los objetivos del plan minero deben estar alineados a los principales
objetivos de la empresa (Valor Presente Neto VPN, incremento de los recursos y
reservas, tiempo de retorno de la inversión, entre otros), lo cual además depende
del nivel del riesgo que la empresa asuma.
• Se propone realizar un programa de perforación con diamantina con fines

exploratorios, el cual deberá tener dos objetivos principales antes de iniciar la
etapa de pre – factibilidad:
 El incremento en la cantidad de los recursos y reservas.
 Incrementar la confiabilidad de los recursos y reservas.
Lo anterior dentro de un programa de perforación, que permita la mejor
delimitación y ubicación espacial de los cuerpos mineralizados.
• Un aspecto no evaluado en el presente trabajo, pero que si deberá ser

considerado en el estudio de pre - factibilidad son las posibilidades de sinergia,
con otros proyectos ubicados próximos al proyecto “El Triunfo”. En Marzo de este
año 2012 se puso en operación el proyecto de Antapaccay, operación minera con
una producción anual promedio de 160,000 Tons. de Cobre Fino, ubicado a 10
Km de la actual mina Tintaya; el proyecto Antapaccay sólo mostró un valor de
NPV positivo, cuando se evaluó en sinergia con la mina Tintaya, siendo la más
38
importante el empleo del actual tajo de Tintaya como relavera del proyecto
Antapaccay, se observa en este caso un ahorro de varios cientos de millones de
dólares; otras sinergias entre operaciones mineras próximas son el empleo de los
campamentos, stock de repuestos para los equipos mineros, para las plantas de
procesos y componentes eléctricos y mecánicos requeridos para esta faena,
además de contar con el empleo del staff de profesionales con experiencia en
operaciones mineras, los cuales evaluarán el proyecto desde un inicio; estas
entre otras sinergias como el posible aumento en la utilización y disponibilidad de
los equipos mineros y de otro tipo en general.
• Un punto importante a evaluar en la siguiente etapa del estudio de pre -

factibilidad, es el aspecto comunitario, cada vez los proyectos en el Perú son más
sensibles a la percepción de las comunidades, y el trabajo requerido para poner
en operación el presente proyecto deberá considerar las características y
aspiraciones propias de las comunidades ubicadas en el sector, definitivamente
un proyecto que no ha sido desde su inicio llevado adecuadamente desde el
punto de vista social en el Perú, no tiene ninguna posibilidad de éxito ó de
inclusive llegar a la etapa de operación, esto debido a la cada vez mayores
expectativas que tienen las comunidades aledañas, sensibles muchas veces a
intereses políticos ó de terceros.
• Finalmente, un aspecto importante a considerar en todo proyecto minero,

más allá del resultado económico o financiero positivo, es implementar
programas de desarrollo social, los cuales involucren el desarrollo comunitario de
la población, en esto es importante destacar porque muchas veces son justas las
expectativas y necesidades de desarrollo de las personas, las cuales viven en el
entorno de una actividad minera y que esperan, la inversión del Estado con los
impuestos que se obtienen de la minería, para lograr oportunidades de empleo y
desarrollo, las cuales no llegan a todos.
39
CAPITULO VI
BIBLIOGRAFIA
• W. Hustrulid, M. Kuchta: Open Pit Mine Planning & Design 1998.

• López Jimeno, Carlos / Bustillo Revuelta, Manuel, Manual de
evaluación y diseño de explotaciones mineras (Madrid, España 1997).
• Planificación Minera de Superficie y Subterránea, José Delgado MIIM
(Arequipa, Perú 2009)
• Hugo Adrian Flores, Curso Evaluación de Proyectos Mineras MIIM,
(Arequipa, Perú 2009)
• MineSight Long Term Mine Planning Start to Finish, December 2011
• Workshop on Project Management Update Based on the PMBOK
(Arequipa Perú, June 2010)
• WHITTLE COURSE by: Pit Optimization (Perú, July 2008)
• MineSight Economic Planner, MineSight Strategic Planner, Pit
Optimization and Design Tools, Iteractive Planner, Pushback Design, all these
courses were for Short, Medium and Long Term Mine Planning (Perú, 2007-
2008).
• Procedimientos de Planificación a Largo Plazo, Mina Tintaya (Tintaya,
Nov 2008).
• Seminar MineQuest (Tucson, USA, May 2012).
40
ANEXOS GENERALES
ANEXO I
SENSIBILIZACION DE PITS
0.8 $/lb 1.0 $/lb 1.2 $/lb
1.4 $/lb 1.6 $/lb 1.8 $/lb
a). Precio Cu 0.80 $/lb b). Precio Cu 1.00 $/lb
Sensibilización del Precio de Cobre con Categorías de Medidos e Indicados

2.0 $/lb 2.2 $/lb
1.8 $/lb
1.2 $/lb
1.0 $/lb
1.6 $/lb
1.4 $/lb
0.8 $/lb
Sensibilización del Precio de Cobre con Categorías de Medidos e Indicados.

ANEXO II
SENSIBILIZACION PRECIO DEL COBRE

Triunfo Sur
Sensibilización del Precio de Cobre (Medidos e Indicados)
Precio Cu Sulfuro TotCu OxCu Oxidos Desmonte Cu Fino Relación Total Material
$/lb Kton % % Kton Kton KTon Desbroce SR Kton
0.80 1,225 1.808 0.1052 796 2052 2,215 2.3 4,073
0.85 8,410 1.537 0.0607 1074 29380 12,924 3.6 38,864
0.90 9,321 1.500 0.0593 1089 31332 13,982 3.5 41,742
0.95 10,278 1.481 0.0608 1279 34746 15,224 3.5 46,303
1.00 10,442 1.472 0.0603 1299 35068 15,373 3.5 46,809
1.05 11,016 1.455 0.0593 1390 37642 16,033 3.5 50,048
1.10 11,553 1.429 0.0586 1420 38894 16,512 3.5 51,867
1.15 11,943 1.417 0.0581 1567 41479 16,926 3.6 54,989
1.20 12,473 1.398 0.0574 1575 43745 17,436 3.6 57,793
1.25 12,631 1.393 0.0573 1614 44701 17,599 3.7 58,946
1.30 12,954 1.380 0.0566 1649 46025 17,871 3.7 60,628
1.35 13,272 1.367 0.0569 1687 47263 18,138 3.7 62,222
1.40 13,491 1.357 0.0565 1691 48154 18,307 3.7 63,336
1.45 13,647 1.350 0.0563 1741 48947 18,417 3.7 64,335
1.50 13,976 1.336 0.0561 1741 50637 18,672 3.7 66,354
1.55 14,168 1.329 0.056 1762 52130 18,834 3.8 68,060
1.60 14,198 1.328 0.056 1762 52263 18,851 3.8 68,223
1.65 14,256 1.325 0.0559 1767 52874 18,885 3.8 68,897
1.70 14,479 1.318 0.0558 1767 54827 19,076 3.9 71,073
1.75 14,556 1.314 0.0556 1767 55567 19,129 3.9 71,890
1.80 14,712 1.309 0.0558 1767 57251 19,264 4.0 73,730
1.85 14,736 1.309 0.0557 1767 57477 19,282 4.0 73,980
1.90 14,778 1.307 0.0557 1767 58219 19,307 4.1 74,764
1.95 14,795 1.306 0.0557 1767 58464 19,316 4.1 75,026
2.00 14,844 1.303 0.0557 1767 59166 19,346 4.1 75,777

Triunfo Sur - Recursos Medidos e Indicados
100,000 1.900
90,000 1.800
80,000 1.700
70,000 1.600
60,000 1.500
LEY Cu %
KTon
50,000 1.400
40,000 1.300
30,000 1.200
20,000 1.100
10,000 1.000
0 0.900
0.80 0.85 0.90 0.95 1.00 1.05 1.10 1.15 1.20 1.25 1.30 1.35 1.40 1.45 1.50 1.55 1.60 1.65 1.70 1.75 1.80 1.85 1.90 1.95 2.00
PRECIO DEL COBRE ($/lb) Sulfuro Desmonte Ley
Curva Tonelaje Ley indicando recursos Medios e Indicados

Triunfo Oeste
Sensibilización del Precio de Cobre (Medidos e Indicados).
0.80 1,080 2.256 0.2469 873 2921 2,436 3.5 4,874
0.85 1,296 2.168 0.2341 949 3806 2,810 3.7 6,051
0.90 1,461 2.057 0.2188 1005 4218 3,006 3.6 6,684
0.95 1,820 1.930 0.1941 1078 6147 3,512 4.0 9,045
1.00 1,983 1.880 0.1842 1078 7059 3,728 4.1 10,120
1.05 2,463 1.805 0.1695 1096 10802 4,446 4.8 14,361
1.10 2,652 1.770 0.164 1135 12048 4,694 5.0 15,835
1.15 2,721 1.751 0.1612 1139 12367 4,764 5.0 16,227
1.20 2,753 1.739 0.1595 1139 12450 4,788 4.9 16,342
1.25 2,787 1.729 0.1578 1143 12577 4,819 4.9 16,507
1.30 2,807 1.720 0.1572 1143 12588 4,829 4.9 16,538
1.35 2,870 1.700 0.1544 1143 12858 4,878 4.9 16,871
1.40 2,920 1.683 0.1525 1143 13032 4,914 4.9 17,095
1.45 3,100 1.640 0.1471 1151 14331 5,084 5.0 18,582
1.50 3,121 1.634 0.1464 1151 14441 5,100 5.0 18,713
1.55 3,139 1.627 0.1457 1151 14482 5,108 5.0 18,772
1.60 3,148 1.625 0.1453 1151 14522 5,114 5.0 18,821
1.65 3,184 1.613 0.144 1151 14692 5,136 5.0 19,027
1.70 3,324 1.580 0.1394 1151 15853 5,251 5.1 20,328
1.75 3,340 1.576 0.1388 1155 16005 5,264 5.1 20,500
1.80 3,340 1.576 0.1388 1155 16151 5,264 5.2 20,646
1.85 3,434 1.558 0.1369 1155 17172 5,351 5.3 21,761
1.90 3,442 1.556 0.1366 1155 17218 5,354 5.3 21,815
1.95 3,450 1.553 0.1363 1155 17287 5,359 5.3 21,892
2.00 3,627 1.513 0.1303 1155 19143 5,488 5.6 23,925

Triunfo Oeste - Recursos Medidos e Indicados
30,000 2.500
2.300
25,000
2.100
20,000
1.900
LEY Cu %
KTon
15,000 1.700
1.500
10,000
1.300
5,000
1.100
0 0.900
0.80 0.85 0.90 0.95 1.00 1.05 1.10 1.15 1.20 1.25 1.30 1.35 1.40 1.45 1.50 1.55 1.60 1.65 1.70 1.75 1.80 1.85 1.90 1.95 2.00
Curva Tonelaje Ley indicando recursos Medios e Indicados.

Triunfo Este
Sensibilización del Precio de Cobre (Medidos e Indicados).

0.80 3,898 1.747 0.0967 4120 16030 6,809 5.2 24,048
0.85 4,221 1.734 0.0968 4427 18302 7,318 5.4 26,950
0.90 6,136 1.717 0.1034 5119 31129 10,536 5.9 42,384
0.95 6,934 1.694 0.1034 5255 36421 11,745 6.0 48,610
1.00 10,114 1.707 0.1009 5424 64149 17,265 6.9 79,687
1.05 10,775 1.671 0.0974 5441 67611 18,006 6.8 83,827
1.10 12,759 1.679 0.103 5954 89702 21,425 7.5 108,415
1.15 13,444 1.669 0.1008 5983 96500 22,435 7.6 115,927
1.20 13,603 1.661 0.1004 5987 97309 22,593 7.6 116,899
1.25 16,737 1.597 0.0931 6025 127546 26,731 8.0 150,308
1.30 18,755 1.612 0.0923 6174 159637 30,231 8.8 184,566
1.35 21,203 1.595 0.0882 6187 192303 33,817 9.4 219,693
1.40 22,053 1.577 0.087 6238 201342 34,780 9.4 229,633
1.45 22,304 1.577 0.0872 6302 205766 35,164 9.5 234,372
1.50 23,063 1.567 0.0862 6302 216412 36,133 9.7 245,777
1.55 25,535 1.582 0.0851 6310 270059 40,401 10.8 301,904
1.60 25,688 1.583 0.0855 6331 273088 40,651 10.9 305,107
1.65 28,249 1.600 0.084 6370 333045 45,187 12.0 367,664
1.70 28,728 1.597 0.0838 6378 342176 45,879 12.1 377,282
1.75 29,285 1.603 0.0837 6378 357953 46,944 12.4 393,616
1.80 29,781 1.604 0.0842 6390 370279 47,763 12.6 406,450
1.85 30,386 1.604 0.0837 6390 385634 48,745 12.9 422,410
1.90 32,772 1.612 0.0836 6390 451894 52,832 14.0 491,056
1.95 33,386 1.614 0.0838 6390 469917 53,885 14.3 509,693
2.00 33,435 1.614 0.0838 6390 471039 53,964 14.3 510,864

Triunfo Este - Recursos Medidos e Indicados
600,000 1.800
1.700
500,000
1.600
400,000 1.500
LEY Cu %
1.400
KTon
300,000
1.300
200,000 1.200
1.100
100,000
1.000
0 0.900
0.80 0.85 0.90 0.95 1.00 1.05 1.10 1.15 1.20 1.25 1.30 1.35 1.40 1.45 1.50 1.55 1.60 1.65 1.70 1.75 1.80 1.85 1.90 1.95 2.00
Curva Tonelaje Ley indicando recursos Medios e Indicados.

ANEXO III
SECTORES GEOTECNICOS Y DISEÑO PIT

FINAL
Rampa
a b
IRA BFA Height Bank With Berm

ZONE
b (º) a (º) H (m) a (m) b (m)
1 33 37.0 15.0 19.9 3.2
2 46 65.0 15.0 7.0 7.5
3 33 37.0 15.0 19.9 3.2
4 42 56.0 15.0 10.1 6.6
5 33 37.0 15.0 19.9 3.2
6 46 65.0 15.0 7.0 7.5
7 33 37.0 15.0 19.9 3.2
8 48 63.0 15.0 7.6 5.9
9 33 37.0 15.0 19.9 3.2
10 46 65.0 15.0 7.0 7.5
11 33 37.0 15.0 19.9 3.2
12 46 65.0 15.0 7.0 7.5
13 33 37.0 15.0 19.9 3.2
14 45 63.0 15.0 7.6 7.4
15 33 37.0 15.0 19.9 3.2
16 46 65.0 15.0 7.0 7.5
17 33 37.0 15.0 19.9 3.2
18 48 63.0 15.0 7.6 5.9
19 33 37.0 15.0 19.9 3.2
Parámetros de Angulos de Bancos
Sectores Geotécnicos - Modelo Geotécnico

Sectores Geotécnicos con Tajos Finales
Triunfo Este
Triunfo Oeste
Triunfo Sur
Tajos Finales
ANEXO IV
FASES DE MINADO
Fase 04
Fase 05
Fase 03
Fase 02
Fase 01
Secuencia Fases de Minado
Anchos de Minado Varían de 60 a 150 mts

FASE 01 - TRIUNFO SUR:
Esta fase se basa teniendo en consideración los recursos medidos e indicados para la sensibilización del precio de
cobre, cuyas dimensiones son de 1,200 mts de largo y 550 mts de ancho; con la ley cut off de 0.38% TotCu se tiene
las siguientes reservas
TriSur01 15,051 1.290 0.054 1,753.0 65,932 19,411 4.5 82,736
Fase 01
Primera Fase de Minado

FASE 02 – TRIUNFO OESTE:
Esta fase se ha realizado tendiendo en consideración los recursos medidos e indicados para la sensibilización del
precio de cobre, cuyas dimensiones son de 500 de largo y 350 mts de ancho; con la ley cut off de 0.38% TotCu se
tiene las siguientes reservas
TriOeste01 3,146 1.588 0.147 1,039.0 19,104 4,995 6.4 23,289
Fase 02
Segunda Fase de Minado

FASE 03 – TRIUNFO ESTE 01
Para esta fase también se considera los recursos medidos e indicados para la sensibilización del precio de cobre, sus
dimensiones son de 900 mts de ancho y 450 mts de ancho; para la ley de corte de 0.38 % de TotCu se tiene las
siguientes reservas.
TriEste01 9,266 1.695 0.103 4,979.0 62,708 15,702 7.3 76,953
Fase 03
Tercera Fase de Minado

FASE 04 – TRIUNFO ESTE 02
Esta fase considera los recursos medidos e indicados para la sensibilización del precio de cobre, los anchos de
minado varían desde 300 mts a 60 mts, para la ley de corte de 0.38 % de TotCu se tiene las siguientes reservas.
TriEste02 8,728 1.553 0.088 1,117.0 94,739 13,552 11.0 104,584
Fase 04
Cuarta Fase de Minado

FASE 05: TRIUNFO ESTE 03
Esta fase considera los recursos medidos e indicados para la sensibilización del precio de cobre, los anchos de
minado varían desde 210 mts a 70 mts, para la ley de corte de 0.38 % de TotCu se tiene las siguientes reservas.
TriEste03 13,680 1.630 0.070 7.0 188,643 22,301 13.8 202,330
Fase 05
Quinta Fase de Minado

ANEXO V
PROGRAMACION VIDA UTIL DE LA MINA

Summary Mining
45000
40000
35000
30000
Waste1
25000
Mining
T1_Stkpl2
T1_Stkpl1
20000
T1_Ore
15000
10000
5000
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Period Num ber
Resumen de Minado
Summary Mining Reports - T1_Ore by Periods
4000
3500
3000
2500
T1_Ore
2000
1500
1000
500
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Period Num ber
Mineral por Periodos

Summary Mining Reports - Stripping Ratios by Periods
20.00
18.00
16.00
14.00
Stripping Ratios
12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Period Num ber
Relación de desbroce por Periodos
Summary Mining Reports - Total Tons by Periods
45000.00
40000.00
35000.00
30000.00
Total Tons
25000.00
20000.00
15000.00
10000.00
5000.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Period Num ber
Total Material por Periodos

Summary Mining Reports - Waste 1 by Periods
40000
35000
30000
25000
Waste 1
20000
15000
10000
5000
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Period Num ber
Minado de Desmonte por Periodos
T1_Ore - TOTCU by Periods
2.500
2.000
1.500
TOTCU
1.000
0.500
0.000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Period Num ber
Ley de Cobre
Period Type1_Ore Grade Waste Total Strip
# (tons) TOTCU Type 1 Tons Ratio
1 2,000 1.396 36,499 38,662 18.3
2 3,650 1.571 37,000 41,041 10.2
3 3,650 1.604 36,499 41,849 10.5
4 3,650 1.630 36,499 40,400 10.1
5 3,650 1.695 36,499 41,701 10.4
6 3,650 1.471 36,498 40,556 10.1
7 3,650 1.707 36,499 40,149 10.0
8 3,650 1.594 36,499 40,149 10.0
9 3,650 1.292 36,500 40,150 10.0
10 3,650 1.302 36,500 41,175 10.3
11 3,650 1.152 36,499 41,130 10.3
12 3,650 1.457 26,389 30,039 7.2
13 3,650 1.949 8,554 12,204 2.3
14 3,650 1.571 3,089 6,739 0.8
15 421 0.449 - 421 -
Total 49,870 1.523 440,022 496,364 9.0
Resumen de Resultados de Minado

Periodo 01 Periodo 02
Fines de Periodo.
Fines de Periodo.
Fines de Periodo.
Fines de Periodo.

Tesis MIIM - Proyecto Triunfo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis MIIM - Proyecto Triunfo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis MIIM - Proyecto Triunfo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MAESTRIA

EVALUACION TECNICA Y ECONOMICA

Profesor: Ing. Milton Tapia C.

Arequipa, Setiembre 2012

A las empresas en la cual laboramos, que nos permiten mientras desarrollamos

A mi esposa Vivi, y a mis hijas Sofía e Ivanna,

A mi esposa Lilian, mis hijos Roque Renato y

2.1 Ubicación ………………………………………………………………….. 03

3.1 Aspectos Generales ...…………………………………………………….. 07

4.1 Diseño de Tajo Final ...…………………………………………………….. 31

Anexo I: Sensibilización de Pits

En los próximos cinco (5) años, se evaluarán diversos yacimientos mineros

En este escenario de potencial geológico y desarrollo minero futuro, se ha

El presente proyecto se basa en la información de perforación exploratoria

Como base del estudio se aplican muchos de los conocimientos aprendidos y

1.3 LUGAR DONDE SE DESARROLLA EL ESTUDIO

- Recursos que se destinarán si es necesario:

La empresa en la cual se desarrolla el tema es Xstrata Tintaya/Antapaccay,

Corresponde al mes de Junio la temperatura media diaria mensual más baja

Figura N° 2.1. Ubicación Proyecto Triunfo.

Las características climatológicas son:

La fauna de esta zona esta caracterizada por la crianza de animales ovinos,

2.5 ASPECTOS GEOLOGICOS.

El modelo de estructuras no ha sido desarrollado aún de manera completa

3.1 ASPECTOS GENERALES.

El proceso de optimización de Pit, se ha realizado con información

 Recopilación de la data de mineralización, alteración, densidades y leyes,

 Se consideran los sectores geotécnicos determinados por el área de

 La distribución de los Costos Totales Proyectados es proporcionado por el

 Generación del modelo económico y valorización de cada bloque del

Cuadro N° 3.1. Variables Modelo Geológico

En el cuadro N° 3.2 se observan los resultados obtenidos para el Cálculo

Indicado 14.82 1.235 0.184 0.067 0.193 6.036

Indicado 2.02 1.914 1.544 1.042 0.304 7.085

Total Material 330.85 Mtoms

Stripping Ratio_1: (Desmonte + Oxidos) / (Sulfuros) 6.86

Stripping Ratio_2: (Desmonte) / (Sulfuros+Oxidos) 5.45

Figura N° 3.1. Gridded Surface File vs. Pit Shell

3.2 MODELO ECONOMICO

Para la valorización del bloque y creación del modelo económico, se utilizó

No se han considerado los gastos por pago de utilidades, ni convenios

Los datos económicos para calcular el valor económico que usa la

3.2.2 Precios de los Metales

Los ingresos se deben a 3 metales, estos son: Cobre, Oro y Plata.

El trabajo de optimización del tajo y planificación subsiguiente se

Cobre Oro Plata

3.2.3 Distribución de Costos.

El modelo de costos diseñado para la valorización de los bloques,

El costo base de mina, se aplica a todos los materiales minados (sulfuro,

MINA US $/t. Mat

Costos Directos de Minado 1.181

Costo Base de Minado (CoM in ) 1.577

CONCENTRADORA US $/t. Mineral

Costos directos de Planta 3.891

Costo Total de Concentradora (CoTrat ) 4.694

Otros Costos Cargados al Mineral (CoG&A ) 3.341

FUNDICION Y REFINERIA US $/LbCu

Costo Total de Tratam iento (CoFund&Ref ) 0.140