Análisis Audiencia de Proceso Inmediato Final

ALUMNA: RUTH EVELIN ROCCA AYQUI
ANÁLISIS AUDIENCIA DE PROCESO INMEDIATO

JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE CUSCO
ESPECIALISTA: Guido Castillo
MINISTERIO PÚBLICO: Gladis Fanny Quispe
IMPUTADO: Julio Cesar Arriaga Rivera
DELITO: Robo Agravado
AGRAVIADA: Malena Espinoza Mamani
A) HECHOS PRECEDENTES: El día 18 de Abril 2018 a horas 20:00 aproximadamente, cuando la

Señorita Malena Espinoza Mamani se encontraba transitando sola en el frontis de la Librería
Villa del Mar por la Av. Andrés Avelino Cáceres con dirección al paradero de combis, instantes
en que sintió que dos personas corrían hacia ella.
B) HECHOS CONCOMITANTES:
La Señorita Malena Aracely Rospigliosi Mamani se encontraba transitando sola en el frontis de la

librería Villa del Mar por la Av. Andrés Avelino Cáceres con dirección al paradero de combis,
instantes en que sintió que dos personas corrían hacia ella, motivo por el cual volteó observando a
dos muchachos que venían hacia ella no pudiendo correr por el miedo que le causaron, que
seguidamente los dos sujetos la arrinconaron hacia una combi que estaba estacionada, colocándole
sus antebrazos a la altura del cuello y pecho, indicándole que le entregara todo lo que tenía y su
celular, por lo que la agraviada le entrego el celular al imputado que fue identificado
posteriormente como JULIO CESAR ALIAGA RIVERA, indicándole ambos sujetos que se vaya del
lugar y que no los mirase porque le iba a pasar algo profiriéndole palabras soeces; seguidamente la
agraviada regreso a la Librería Villa del Mar, observando en ese momento que los sujetos que le
habían robado habían llegado a la intersección de la Av. Andres A. Caceres- Santiago, por lo que
la agraviada tomo un taxi con la finalidad de seguirlos, observándolos tomar un taxi a la altura del
IE Mercedes Cabello de Carbonera, siguiéndolos por diferentes calles, siendo que al llegar a la
altura del mercado a frente al IE Alberto Conde Vásquez, la agraviada se bajó del vehículo para
requerir auxilio a dos efectivos policiales que se encontraban por el lugar con quienes abordó
nuevamente el taxi continuando con el seguimiento .
C) HECHOS POSTERIORES:
Los sujetos bajan del taxi a la altura de la DEINPOL, instantes en que intervienen los policías que
acompañaban a la agraviada logrando capturar al imputado JULIO CESAR ARRIAGA RIVERA,
siendo que el otro sujeto logro huir del lugar corriendo entre los carros, sujeto que se indica
tendría el apelativo de "CHARAPO" y que no ha logrado ser identificado.
Que el imputado JULIO CESAR ARRIAGA RIVERA una vez capturado fue conducido a la
DEINPOL, donde practicado el registro personal correspondiente se encontró en su poder el
celular 5700 WIFI de propiedad de la agraviada así como un cuchillo con mango de caucho color
negro de 25cm. Aproximadamente.
ANALISIS :En el caso expuesto, el sujeto activo sería JULIO CESAR ARRIAGA RIVERA cuya
acción si tiene un resultado final ( el cual es Robo Agravado tipificado en el art 188 del Código Penal
concurriendo las circunstancias agravantes previstas en el inciso 2, 4 de la primera parte del artículo
189 del Código Penal, en agravio de la Srta. MALENA (Sujeto Pasivo). La conducta del acusado
JULIO CESAR se subsume en el delito contra el Patrimonio en la modalidad de ROBO AGRAVADO
previsto en el artículo base 188, con los agravantes previstos en el inciso 2, 4 del artículo 189.
"El que se apodera de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él
sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola
con un peligro inminente para su vida o integridad física…"
Art. 189 CP. La pena no será menor de 12 ni mayor de 20 años, si el robo es cometido.
Inc. 2. Durante la noche o lugar desolado.
Inc. 4. Con el concurso de 2 o más personas.
Ahora para saber que el imputado es el sujeto activo, pues existe en la Acción típica lo siguiente:
1.- Medios Comisivos: este tipo penal exige la concurrencia de amenaza ejercida sobre la víctima, la
cual se ha acreditado con la declaración prestada por la agraviada, quien ha referido que la han
amenazado para que les entregue todo lo que llevaba en los bolsillos o de lo contrario algo le iba a
pasar, para lo cual la arrinconaron hacia una combi que estaba estacionada, colocándole el antebrazo
a la altura del pecho y cuello, señalando también que ha sentido pánico por las amenazas de los
agresores.
2.- Apoderamiento ilegitimo del bien ajeno: la forma en que ha actuado en Coautoría con el sujeto
apodado el Charapo, ha logrado la sustracción y el apoderamiento del celular de la agraviada, el mismo
que ha sido encontrado en poder del imputado.
También:
 Testimoniales: del personal PNP interviniente y de la propia agraviada.
 Peritos: Psicológico, Químico farmacéutico.
 Documentos para lectura: Informe policial, acta de intervención, acta de registro personal al
Imputado, acta de incautación, acta de entrega de especies a la Agraviada, dictámenes periciales,
declaraciones de la Agraviada, agentes PNP intervinientes y otros.
 b. Sujeto pasivo.
Que puede ser cualquier persona con cualquier característica como de sexo, edad, raza, porque el
tipo penal no exige que el sujeto pasivo tenga una cualidad especial.
Que para el caso es la víctima del Robo.
 Sujeto pasivo: MALENA ARACELY.
 c. Bien jurídico protegido.
Es el patrimonio del agraviado, que es el Patrimonio afectado "Un Equipo Celular".
Pero, a la vez existe una dualidad de Bienes jurídicos protegidos lesionados: "Patrimonio" y "la vida, el
cuerpo y la salud"; la controversia es el indicar cual tiene la prioridad de ser evaluado para aplicar
una pena.
Las pruebas que indican el Bien jurídico protegido afectado o lesionado, son:
 PATRIMONIO:
 La AGRAVIADA declara bajo juramento que el Celular de color blanco 5700 WIFI es de su
propiedad desde el año 2009 y que lo compro en Iquique Chile.
 Documento o comprobante para sustentar la propiedad: como Boleta o Factura, no se indica.
 Figura en el Acta de incautación, que el IMPUTADO tenía el Celular de color blanco 5700 WIFI en el
bolsillo de propiedad de la AGRAVIADA, además de un cuchillo de 25 cm aproximadamente.
 LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD:
 Protocolo de Pericia Psicológica: donde indica que la AGRAVIADA presenta Reacción de tensión
y estrés situacional, configurado en Maltrato Psicológico.
 No existe Certificado Médico legal practicado a la AGRAVIADA.
Llevado a cabo el juicio correspondiente y considerando los medios probatorios proporcionados por el
Ministerio Público, El PODER JUDICIAL, determinó lo siguiente:
1. DECLARANDO a Julio Cesar Arriaga, autor de la comisión del delito de Robo agravado,
previsto en el artículo 188 con las agravantes de los incisos 2 y 4 del primer párrafo
del artículo 189 del código penal en agravio de Malena Mamani y como tal le impone
siete años de pena privativa de la libertad con el carácter de efectivo.
2. SE LE IMPONE el pago de una reparación por concepto de reparación civil en favor de
la agraviada

Análisis Audiencia de Proceso Inmediato Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis Audiencia de Proceso Inmediato Final

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis Audiencia de Proceso Inmediato Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ALUMNA: RUTH EVELIN ROCCA AYQUI

ANÁLISIS AUDIENCIA DE PROCESO INMEDIATO

A) HECHOS PRECEDENTES: El día 18 de Abril 2018 a horas 20:00 aproximadamente, cuando la

La Señorita Malena Aracely Rospigliosi Mamani se encontraba transitando sola en el frontis de la

También podría gustarte