Jurisprudencia

POSICIÒN JURSPRUDENCIAL
La ejecución de la clausula penal en el proceso único de ejecución ha tenido un tratamiento

diverso, sin embargo la actual tendencia determina con claridad ordinaria que NO ES POSIBLE SU
EJECICON A TRAVES DEL PROCESO UNICO DE EJECUCIÒN, derivando tal pretensión para el proceso
cognitivo, donde se podrá realizar una debida motivación y actuación probatoria para disponer de
ser el caso la reducción de la clausula penal.
CAS. Nº 2135-2013 CUSCO OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO:
La demandante, inicia proceso de ejecución de O.D.S.D , solicitando que la demandada le pague

como indemnización por concepto de aplicación de cláusula penal la suma total de catorce mil
dólares americanos (US $14,000.00) o treinta y nueve mil doscientos nuevos soles (S/.39,200.00),
que comprende tres mil doscientos veinte dólares americanos (US $3,220.00) por la no entrega del
departamento en la fecha pactada y la suma de diez mil setecientos ochenta dólares americanos
(US $10,780.00) por el no levantamiento de la hipoteca.
• Mediante auto final, el Juez de la causa ordena el declarando fundada en parte la

ejecución pretendida. Básicamente por el cálculo del tiempo de demora.
• Mediante auto de vista, la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco mediante
resolución de fecha veinticuatro de abril de dos mil trece, obrante a fojas doscientos
setenta y dos, confirma la apelada.
 Mediante recurso de casación Que, al respecto se debe señalar que el título ejecutivo es
aquél documento al cual la ley le atribuye la suficiencia necesaria para exigir el
cumplimiento forzado de una obligación que consta en él. Así el Código Procesal Civil
establece en su artículo 688º “Títulos ejecutivos: (...) 10. El testimonio de escritura
pública”
CASACIÒN Nª 5479-2007 - LA LIBERTAD:
Materia: La demanda ejecutiva de fojas nueve, tiene como título ejecutivo la Escritura Pública de
transacción extrajudicial celebrado entre las partes, obrante a fojas dos y tres. La pretensión es
que la demandada le entregue por concepto de penalidad diecinueve mil seiscientos noventa y
cinco bolsas de azúcar rubia o su equivalente en dinero, ascendente a un millón trescientos
setenta y ocho mil seiscientos cincuenta nuevos soles.
Ejecutado interpone recurso de apelación contra la Resolución Nº 01
• Admite a trámite y despacha ejecución.

• Auto de vista, la resolución impugnada no desconoce la Escritura Pública como un título
ejecutivo, sino que concluye que la penalidad pactada no reúne los requisitos que debe
contener toda obligación que amerite su ejecución a través del proceso ejecutivo. Para
ello, el Colegiado Superior cita como precedente jurisprudencial, entre otras, la Casación
número dos mil seiscientos veinte – dos mil dos La Libertad, que señala que el concepto
de penalidad no tiene mérito ejecutivo, pues los cuestionamientos que se hacen deben ser
analizados en un proceso más lato.
• Recurso de Casación, no resulta procedente disponer, en vía ejecutiva, el pago de una
cláusula penal, puesto que se trata de una obligación sujeta a limitaciones, que puede ser
objeto de reducción judicial tal como lo permite el artículo 1346 del Código Civil, lo que a
su vez impone la necesidad de debate y examen de la prueba para su cabal
esclarecimiento, lo que resulta incompatible con la naturaleza expeditiva del proceso
ejecutivo.
CASACIÒN Nª 3192-98 - CALLAO:
El daño que produce la falta de pago de una suma de dinero en el plazo concertado, se indemniza
con un interés moratorio pero asimismo esta indemnización integra la penalidad conforme a lo
previsto por el Artículo 1341º in finedel Código Civil.
Se trata del recurso de casación de fojas noventidos , interpuesto por la empresa Cilloniz Olazabal
Urquiaga Sociedad Anónima, contra la sentencia de vista de fojas ochenticuatro, su fecha nueve
de octubre de mil novecientos noventiocho, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia del Callao, que confirmando la sentencia de primera instancia de fojas sesenticuatro , de
fecha veintitrés de enero del mismo año, declara fundada en parte la demanda de fojas once,
ordenando el pago de la suma de cincuenta y un mil nuevos soles, mas una penalidad de una
Unidad Impositiva Tributaria por cada semana de atraso computados desde el veintiséis de agosto
de mil novecientos noventiseis –entendiéndose, según agrega- que este último pago no es una
penalidad sino intereses moratorios e infundada la misma demanda respecto del pago por lucro
cesante.
Otrosí digo:
Declararon fundado el Recurso de Casación, interpuesto por la empresa demandada Cilloniz

Olazabal Urquiada Sociedad Anónima, en consecuencia, NULA la sentencia de vista , su fecha
nueve de octubre de mil novecientos noventiocho y actuado en sede de instancia, CONFIRMARON
la sentencia apelada, de fecha veintitrés de enero del mismo año, en cuanto declara fundada en
parte de la demanda; la REVOCARON en el extremo que ordenan el pago de la suma de cincuenta
y un mil quinientos nuevos soles, mas una penalidad de una Unidad Impositiva Tributaria por cada
semana de atraso en el cumplimiento de la obligación; REFORMANDOLA en dicho extremo,
dispusieron que la demanda pague a la demandante la suma cuarentiseis mil quinientos nuevos
soles, es el saldo de la deuda principal; e IMPROCEDENTE la demanda en cuanto al pago de la
penalidad, dejando a salvo el derecho de la actora para que lo haga valer en el modo y forma que
corresponde; CONFIRMARON la misma sentencia en los demás que contiene; ORDENARON se
publique la presente resolución en el Diario Oficial el Peruano, en los seguidos por la Empresa
Arquitectos Constructores Sociedad Anónima con la Empresa Cilloniz Olazabal Urquiaga Sociedad
Anónima, sobre obligación de dar suma de dinero; y lo devolvieron.

Jurisprudencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Jurisprudencia

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Jurisprudencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

POSICIÒN JURSPRUDENCIAL

La ejecución de la clausula penal en el proceso único de ejecución ha tenido un tratamiento

CAS. Nº 2135-2013 CUSCO OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO:

La demandante, inicia proceso de ejecución de O.D.S.D , solicitando que la demandada le pague

• Mediante auto final, el Juez de la causa ordena el declarando fundada en parte la

CASACIÒN Nª 5479-2007 - LA LIBERTAD:

Ejecutado interpone recurso de apelación contra la Resolución Nº 01

• Admite a trámite y despacha ejecución.

CASACIÒN Nª 3192-98 - CALLAO:

Declararon fundado el Recurso de Casación, interpuesto por la empresa demandada Cilloniz

También podría gustarte