Temp 7

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ LEONARDO ORTIZ N° 155),
Juez:GALVEZ RODRIGUEZ GERARDO /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 24/10/2019 07:37:47,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LAMBAYEQUE
LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE PRIMER JUZGADO PENAL
CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ COLEGIADO PERMANENTE
LEONARDO ORTIZ N° 155),
Secretario:GUZMAN CARRANZA
MIGUEL ANGEL /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 24/10/2019 07:38:43,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE /
EXPEDIENTE N° : 14446-2018-26-1706-JR-PE-02
ACUSADO : JESÚS PABLO GARCÍA MAJUAN.
AGRAVIADA : MENOR DE INICIALES D.A.G.P
DELITO : VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD
JUECES : ROSA AMELIA VERA MELÉNDEZ
GERARDO GÁLVEZ RODRÍGUEZ (D. D.)
ELIA JOVANNY VARGAS RUIZ
SENTENCIA
Resolución número: SEIS

Chiclayo, veintidós de octubre
Del dos mil diecinueve.
VISTA en audiencia oral y pública la presente

causa, interviniendo como Director de Debates el magistrado GERARDO
GÁLVEZ RODRÍGUEZ, se procede a dictar sentencia, bajo los términos
siguientes:
I. PARTE EXPOSITIVA.
1.1. SUJETOS PROCESALES.
1.1.1.- Parte acusadora: GASDALY SALAZAR ALARCÓN, Fiscal Adjunto

Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de José
Leonardo Ortiz, con casilla electrónica N° 73922. con domicilio procesal en la
calle Virrey Toledo S/N - Distrito de José Leonardo Ortiz, celular 933897225.
1.1.2.- Parte acusada: JESÚS PABLO GARCÍA MAJUAN, identificado con

DNI N°43145523, de 35 años de edad, nació el 20-12-1982, natural de
Chiclayo - Lambayeque, con domicilio real antes de ingresar al penal Av.
Agricultura Mz. Ñ - Lote 3 - AAHH Santa Lucia - JLO - Chiclayo, hijo de
Bernardo García Chávez y de doña Augusta Majuan Chinchay, ocupación
antes de ingresar al penal trabajaba en courrier, percibía la suma de 1,500.00
soles, no tiene antecedentes penales, no tiene bienes patrimoniales de su
propiedad, no toma bebidas alcohólicas, no tiene tatuajes en el cuerpo.
1.1.3. Parte agraviada: Menor de iníciales D.A.G.P
Página 1 de 35
1.2.- ALEGATOS PRELIMINARES.
1.2.1.- De la representante del Ministerio Público:
Manifestó, que acreditará en la presente audiencia de juicio oral la

responsabilidad penal del acusado Jesús Pablo García Majuan, como autor del
delito contra la libertad sexual en la modalidad de violación sexual de menor
de edad en agravio de su hija de iníciales D.A.G.P. Se le imputa al acusado
haber tenido acceso carnal con la agraviada por vía bucal con la menor antes
indicada desde que esta tenía siete años de edad aproximadamente, siendo
que esto empezó en el mes de octubre del 2015, aproximadamente, cuando fue
el cumpleaños de la madre del acusado, la señora Majuan Chinchay, siendo
que la madre de la menor Sara Paiva lleva a la menor a casa de la antes
mencionada en donde se había realizado una fiesta en honor a su abuela
paterna, pues fue su padre quien las había invitado, es así, que fueron a la
fiesta la abuela materna de la menor, su madre Sara Paiva y la menor,
después de unas horas de departir en la fiesta, la menor recuerda que se
quedó dormida, la menor no se había dado cuenta que su padre le había
pedido a su mamá que se queda la niña en casa de ellos y que al día siguiente
la iba a llevar a su casa, es así que la menor se quedo en casa del imputado,
luego la menor recuerda que a la media noche siente frio, se despierta y se
encontraba desnuda, en ese momento ve que su padre la estaba acariciando
por el cuerpo, entonces ella le coge la mano y le pregunta qué estás haciendo,
diciéndole: no nada, sólo estoy jugando, pero como esta tenía siete años
aproximadamente, pensó que era normal y dejó que pase, la menor recuerda
que el acusado le acariciaba sus partes íntimas poniendo su miembro viril en
su vagina, además recuerda que el acusado se encontraba totalmente
desnudo, esos hechos se fueron suscitando casa vez más seguidos y cada vez
peor, siendo que cada vez que la menor iba a casa del acusado ese hecho
pasaba y volvía a pasar, sucediendo otras cosas peores, como que su padre la
hacía ver videos pornográficos y cuando ella no quería ver esos videos él se
molestaba, dejando de hablarle por unos momentos, exigiendo a la niña que
vea los videos y que realice los mismo que hacía la persona de sexo femenino
en los videos pornográficos que le mostraba, mientras el acusado le besaba el
cuello, senos y vagina, llegando a exigirle que coloque su pene en la boca de la
menor, llegando a lamer el pene del acusado a pedido de éste, es decir, a
realizar actos en el miembro viril del acusado, luego cuando se cansaba y lo
dejaba de hacer el acusado se molestaba, incluso cuando la menor le
respondía que se sentía incómoda, cuando ya no quería hacer eso el acusado
le decía que no le falte el respeto y que la iba a castigar, eso ocurría casi todos
los domingos, desde que la menor tenía siete años de edad; normalmente el
acusado acudía a recoger a su menor hija a la casa de su abuelita materna,
ubicada en calle San Pablo N° 267 PP.JJ San Lorenzo - José Leonardo Ortiz,
la recogía casi todo los domingos tal y como la indicado la menor para
posteriormente llevarla esos actos, el acusado le mentía a la abuela materna
diciéndole que la iba a llevar a pasear, pero en realidad la llevaba a realizar los
actos antes indicados, estos hechos se han suscitado en la calle El Nazareno
N°1652 - Upis Señor de los Milagros y en una casa de la amiga del acusado; la
menor, dado el transcurro del tiempo, no recuerda la dirección exacta; cuando
sucedía estos hechos ella a veces no decía nada, pero había momentos en los
cuales si se molestaba, conforme iba creciendo y aumentaba el grado en el
colegio le iban explicando que nadie podía tocar su cuerpo, es por ello que la
menor en el año 2018 reacciona y decide hablar, su tío materno Manuel Paiva,
Página 2 de 35
que se encontraba en la ciudad de Chiclayo por esas fechas del mes de
octubre o noviembre del año 2018, le empieza a preguntar cómo iba en el
colegio, cómo iba la relación con su padre y cómo la trataba la familia de éste,
la menor en un primer momento le dice que iba normal, pero después rompe
en llanto y le confiesa que su padre, desde hace muchos años, abusaba de
ella, en ese momento su tío la abrazo diciendo que eso debió contarle hace
mucho tiempo pues ella era un niña, respondiendo, que pensaba que al inicio
era un juego, pero que mientras iba creciendo se dio cuenta que esto no debía
seguir así, que su papá estaba abusando de ella, estos hechos fueron
confesados por la menor en presencia de su tío Manuel Paiva Valderrama, de
su madre Sara Paiva y de su abuelita materna Estelita Valderrama, en el mes
de noviembre del 2018 cuando la menor decide hablar se conducen a la
fiscalía para denunciar estos hechos. La conducta se subsume en el delito
contra de la libertad en su figura de violación sexual de menor de edad,
conducta prevista y sancionada en el artículo 173° inciso 2 del Código Penal
"el que tiene acceso carnal por vía anal, vaginal o bucal o realiza otros actos
análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos
primeras vías con un menor de edad será reprimido con las siguientes penas.
2.- si la víctima tiene entre diez años y menos de catorce la pena será no menor
de treinta ni mayor de treinta y cinco años. En el caso del numeral 2, la pena
será cadena perpetua si el agente tiene cualquier posición, cargo o vínculo
familiar que le de autoridad particular sobre la víctima o la impulse a depositar
en él su confianza”, siendo que en el presente caso el acusado es el padre de la
menor agraviada por tanto existe un vínculo familiar que en este caso le ha
dado autoridad sobre la víctima. El presente hecho se probará con los medios
de prueba admitidos en la etapa correspondiente; si bien el acusado no
presenta antecedentes penales, pero el delito ha sido en agravio de su menor
hija se solicita la pena máxima de CADENA PERPETUA en su condición del
delito contra la libertad sexual en la modalidad de violación sexual de menor
de edad, asimismo solicita que el acusado sea sometido a tratamiento
terapéutico de acuerdo al artículo 178-A, finalmente solicita DIEZ MIL SOLES
de reparación civil a favor de la parte agraviada.
1.2.2.- Del Abogado Defensor del Acusado:
Manifestó, que probará la inocencia de su patrocinado con los medios de

prueba que han sido ofrecidos bajo el principio de comunidad de la prueba, es
así que desvirtuará la acusación de la representante del Ministerio Público,
debido a que esto se debe a una venganza por parte de los familiares de la
menor, ya que su patrocinado quiere la tenencia de la menor que se
encontraba en estado de abandono, sin embargo, se ha presentando esta
denuncia, se debe tomar conciencia que está basando en subjetividades, es
por eso que solicita la absolución de su patrocinado de la acusación fiscal.
1.3.- Posición del acusado frente a la acusación fiscal:
Luego que se le explicara los derechos que les asistía en juicio, el acusado
previa consulta con su abogado defensor, manifestó que no se considera autor
del delito materia de acusación ni responsable de la reparación civil.
Disponiéndose con la continuación del juicio conforme a Ley.
Página 3 de 35
1.4.- ACTIVIDAD PROBATORIA:
1.4.1.- Al examen del Jesús Pablo García Majuan:
Libre y voluntariamente, manifestó, que lo hechos se basan al día 20

de octubre del año 2015, fecha en la cual se realizó un agasajo por el
cumpleaños de su madre, por lo cual tomó conocimiento e hizo participar a su
menor hija agraviada, su abuela Estelita Valderrama Cubas y su madre Sara
Graciela e hijos de esta última, con el propósito de que se conozcan con su
ámbito familiar, ya que ellos nunca habían llegado a su casa, en el mes de
octubre del 2015 iban a conocer a su familia, es así, que llegaron a las
10:30pm a 11:00pm participando hasta la 1:00am a 1:30am, que los embarcó
para que lleguen a su domicilio ubicado en San Pablo N°267 – Nuevo San
Lorenzo; después de tanto tiempo, en el año 2011 cuando trabajaba para la
Empresa Focsa, siendo gestor de cobranzas, se encontró con Sara entre las
intersecciones de Palmera y San Pablo, quien le dijo que tenía una hija,
pidiéndole que se acercara a su casa en donde salieron todos sus hijos Lesly,
Carlos, Yajaira, Kiara, salió la última niña, diciéndole que era su hija, el
declarante dijo que no tenía conocimiento hasta ese año del 2011 cuando se
dio a conocer, posteriormente, a fin de año se acercó por la fecha de navidad,
llegando con su compañero Francisco, le quería dar unos obsequios a los
niños; por la conversación que tenía con Sara Paiva, le preguntó si seguía
laborando en la discoteca Night Club, ubicada en Sáenz Peña; a raíz de eso
tuvieron una discusión, porque dijo que venía muy tarde a ver a sus hijos y
por los muchos asaltos que se daban en la madrugada hasta llegaba a su
casa; a fines de ese año se encontraba laborando en otro lugar en la carretera
a Reque en un burdel, a raíz de eso, optó por tener la tenencia de la niña en el
año 2015 cuando su madre la había dejado en tenencia de su abuela Estelita
Valderrama, recurrió a pedirle la tenencia porque su hija no contaba con una
alimentación adecuada, se encontraba en abandono, la madre de la agraviada
Sara le dijo que no era el momento porque tenía que hablar con la abuela
Estelita Valderrama, quien era quien criaba a todos los niños que tenía en su
poder, mediante eso conoció a Víctor Paiva Valderrama, quien es abogado
dentro de la familia de Sara Graciela Paiva, con quien en diversas
oportunidades ha tenido riñas con el señor, discusiones verbales por la cual él
impuso un régimen de visitas, además, le decía que en unos meses no iba a
recuperar todo los años perdidos que no le había dedicado a la niña, señala
que ha participado en la educación de su hija, ha ido al colegio para ver su
educación, ha sido participe de su alimentación y de lo que le hacía falta a
ella, así también, ha tenido riñas con Manuel Paiva quien es tío de la
agraviada en el año 2018 ,porque le dio a conocer que a su hija la estaban
poniendo a trabajar y estaba en abandono, es por eso que se han basado que
el día 28 de octubre del 2018 a horas 4:00pm se acercó a casa de la abuela
ubicada en San Pablo N°267 Nuevo San Lorenzo para hablar con la madre
quien había llegado el día 10 de octubre para festejar su cumpleaños con sus
hijos, su cumpleaños es el día 14 de octubre, es así que el 28 de octubre del
2018 a horas 4:00pm estuvo conversando con Sara para acercarse a la
Municipalidad de José Leonardo Ortiz y asentar a su hija como habían
acordado que su hija a fin de año terminaba la primaria, siendo que se retiró
de la casa a las 7:30pm a 8:00pm, ya que había conversado con la madre
sobre el tema de la Municipalidad y regularizar los documentos, al siguiente
día, 29 de octubre fue a recoger a su hija del colegio a bordo de una moto
lineal yendo a dejarla a casa de su abuela en donde se encontraba su madre
Página 4 de 35
de la menor (la testigo Sara Paiva ), yendo con ésta a la Municipalidad para
regularizar los documentos de su hija, siendo que en dicho lugar lo rechazaron
porque tenía que hacer una rectificación de partida de nacimiento, debido a
que en dicha partida consignaba un sólo nombre de él. El día 30 de octubre
volvió a recoger a su hija del colegio, la llevó a la casa de su abuela, pero la
madre de la agraviada ya no quiso salir, quien lo atendió en la puerta fue
Kiara Cubas Valderrama, diciendo que su mamá (Sara Paiva) no se
encontraba, conversando con la menor Kiara de que cómo iba ser que su
madre haga esto, sabiendo de que teníamos que hacer unos trámites en la
Municipalidad, cundo la agraviada ingresó a cambiarse el uniforme y retornó a
verlo hacía la parte posterior de la casa indicándole: papá, mi mamá está
adentro y no quiere salir, diciéndole: ya hija déjala, mañana vengo a
conversar, siendo que su hija en ese momento le dijo que el día miércoles 31 la
vaya a recoger al colegio, yendo al colegio ese día y regresa por la
Municipalidad haciendo los pagos para regularizar la documentaciones que se
iba a realizar, siendo ese el ultimo día que vio a su hija la agraviada. Refiere,
que lo están acusando de estos hechos por la tenencia, siendo el involucrado
Víctor Paiva Valderrama, ya que la madre Sara Graciela no ha tenido nunca la
tenencia de la niña, debido a que la ha criado su abuela Estelita Valderrama,
su hija ha ido los domingos a casa de sus padres ubicada en la calle Nazareno
N°152 Upis Señor de los Milagros; su hija ha sido acompañada, dentro del
vínculo familiar, por sus padres, hermano, cuñada y en compañía de sus
cuatro sobrinos de él; niega el delito de violación sexualpor el que se le está
acusando, además, que si se queda en el penal pierde la tenencia de su hija.
Al interrogatorio de la representante del Ministerio Público: Manifestó,

que cree que lo relatado por su menor hija se debe a que tenía problemas con
la profesora Modelfa, ya que siempre ha querido cambiarla de colegio por la
falta de educación que ha tenido la profesora, además, su hija siempre ha
sentido recelo en no quererse cambiar de colegio por sus compañeras y
además, nunca ha criado a su hija, recién la ha venido a reconocer cuando ha
tenido ocho años de edad, su hija está totalmente influenciada por intermedio
de su madre, abuela y asesorada por Víctor Manuel Paiva Valderrama quien es
el abogado dentro de la familia y es quien la asesora. Acta de declaración
declaratoria de Jesús Pablo García Majuan, pregunta 7: ¿Diga cómo
explica usted que su menor hija de iniciales D.A.G.P lo indique como el
autor de diversos hechos contra la libertad sexual y tocamientos
indebidos señalados en diversas oportunidades?, dijo, que “todo se debe al
problema que tuve con el señor Víctor Paiva Valderrama quien es el hermano de
la señora Sara Paiva Valderrama, el problema surgió porque recogí a mi hija
temprano de la casa de la abuela y retorne a las 8:00 de la noche y encontré a
Víctor en la casa de la abuela, el señor Víctor me reclamó y me dio a entender
que hay un régimen de visitas el cual hay que saber respetar, yo le dije que por
qué no me permitía pasar más tiempo con mi hija, él me habló sobre las leyes y
me dijo que jamás iba a llevar y en dos meses recuperar todo el tiempo perdido,
yo sólo le dije que eso vamos a ver y él me dijo que yo tenía que hablar su
madre Estilita y no con Sara porque ella es una inútil, hemos discutido y
llegamos, me dijo que no iba a volver a ver a mi hija y su madre se la iba a
llevar a donde estaba su señora madre Sara, yo le dije que por qué me llamaba
la atención a mí y por qué no al señor Daniel, quien es la amistad de esa
familia y en diversas oportunidades siempre lo he visto dentro de la casa, esa
persona es una persona extraña y el señor ha llevado a mi hija y a su hermana
con mentiras a comprar pescado, a raíz de ese altercado él sólo me dijo que su
Página 5 de 35
madre no le había contado nada. Al día siguiente, después de hablar con el
señor Víctor, volví a la casa de la abuela de mi hija para hablar con el señor
Daniel y reclamarle por qué se había tomado el atrevimiento de exponer a mi
hija a personas adultas, lo encontré al señor Daniel, hable con él y le llamé la
atención por qué lleva a mi hija a comprar con su hermana Yajaira, él solo me
dijo lo disculpe que de repente mi hija ha malinterpretado las cosas. Además de
eso debo indicar que la denuncia obedece que con la madre de mi hija Dulce, es
decir, la señora Sara hemos tenido una riña muy fuerte el día 29 de octubre del
año en curso, donde fui a visitarla a mi hija como siempre lo he hecho, ella salió
con unas zapatillas sucias y todos sus pies estaban con barro y yo le llamé la
atención a su madre y a mi hija, por eso mi hija está siendo manipulada por su
madre y abuela quienes le han aconsejado que me denuncie”.
Al interrogatorio de su Abogado Defensor: Señala, que el cumpleaños de su

madre es el día 20 de octubre, en el año 2015 celebraron su cumpleaños, la
fiesta empezó a las 10:00pm u 11:00pm era una fiesta de adultos, llegaron un
promedio de cincuenta a setenta personas ya que pusieron toldo fuera de
casa, algunas de las personas se fueron a las 3:00am y algunos familiares se
quedaron hasta el día siguiente, en su casa en el primer piso hay tres
habitaciones, siendo que ese día se quedaron seis familias; en el trayecto de la
fiesta se hizo una parrillada de entrada, siendo su persona que la preparaba
fuera del domicilio hasta que llegó su menor hija la agraviada con todo su
familia, quienes llegaron entre las 10:30pm u 11:00pm, el declarante que se
quedó en su casa hasta las 5:00 a 5.30am en el dormitorio de su madre, la
menor agraviada retornó con todo su familia a su domicilio entre la 1:00am a
1:30am. La intervención a su persona fue el día 20 de diciembre del 2018,
aproximadamente entre las 10:00am a 10:20am, que apersonó a la policía
porque le llegó un documento a su domicilio en el cual tenía que ir a dar su
declaración el día antes indicado, es así que se acercó personalmente para dar
su declaración en la cual participo con su abogado, un efectivo policial y la
fiscal Gasdaly Alarcón se acercó preguntándole su nombre y deteniéndolo,
manifestando que tenía una detención de 72 horas, el abogado que llevó fue
de libre elección. Refiere, que el problema viene por un inconveniente con la
madre de su hija, dijo que su hermano de ésta interfiere en este caso porque él
es que sustenta dentro de esa casa, Víctor Valderrama es quien sustenta esa
casa por intermedio de su señora madre Estelita Valderrama. En cuanto a su
menor hija, dice que le hacían trabajar para el 28 de julio, para navidad,
vendiendo papel de regalo en la Av. Leguía, eso la hacía hacer su abuela
Estelita Valderrama, en compañía de Ingrid Paiva Valderrama; no le pasaba
una pensión alimenticia a su hija, pero en diversas oportunidades le ha
llevado alimentos a su domicilio.
Aclaraciones del Colegiado, Magistrado Gerardo Gálvez Rodríguez:

Expresó, que sacaba a la menor agraviada a pasear en compañía de sus
padres, cuñada y sobrinas, llevándola a Aguapark, Mirador, al parque infantil
en compañía de sus sobrinos, la recogía a las 10:00am y retornaba a las
6:00pm a 7:00pm eso sólo era los domingos; su madre tiene 73 años y su
padre 71 años; indica que no los ofreció como testigo por su temor que tenía
en la comisaria, además, su abogado le decía que tenía otras audiencias u
otras cosas que hacer, aclara que no es por temor a la comisaría sino porque
su abogado no lo ha defendido bien.
Página 6 de 35
1.4.2.- Del Ministerio Púbico.
1.4.2.1.- Prueba Testimonial.
1.- Declaración de Sara Graciela Paiva Valderrama, quién declarará

respecto a la forma y circunstancias en que tomó conocimiento de los hechos,
qué tipo de relación tenía su menor hija con el acusado y las acciones que
realizó después de tomar conocimiento de los hechos denunciados, y todo
hecho relevante relacionado a los hechos materia de acusación. Refiere, que el
acusado solo es padre de su hija, más nunca ha convivido con él y la menor
agraviada es su hija.

que a la fecha se dedica a la venta de comida; al acusado lo conoció cuando
trabajaba en una discoteca, trabajaba vendiendo productos de Avon, además
vendía comida con su hermana en los Molinos de arroz, en donde vendía
ceviche, papa rellena, entre otras cositas, al acusado lo conoció cuando fue a
entregar productos a un señor, pero no lo encontró, diciendo que lo espere en
la plazuela, ahí es donde encontró a él y estaba con su amigo, después de
tanto esperar, ellos se acercaron a preguntar la hora, en donde empezaron a
tener una conversación diciendo: hola, de dónde eres, cómo te llamas, luego
tomaron un par de gaseosas hasta el día siguiente, la relación que ha tenido
con el acusado ha sido de un año y medio, no eran tan frecuente era cada
quince días, una vez a las quinientas, indica, que por los problemas que tenía
tuvo sentimientos ante el acusado y él le correspondía, con el ha tenido una
hija D.A.G.P (menor agraviada) de doce años de edad; que cuando fue a ver al
acusado para decirle por la relación que han tenido él la negó que estaba
embarazada y decía que no era hija, porque la declarante trabajaba en una
discoteca, el acusado no reconoció a su hija, cuando la menor se enfermó a los
cinco o seis meses, averiguó en donde vivía el acusado, es así, que lo buscaba
por su hija, pero éste decía que la niña no era nada para él. Tomó
conocimientos de los hechos, ya que el acusado llegaba a verla diciendo que
su hija necesita un mejor estilo de vida, que en el colegio que ella estaba era
malo, que la casa en la cual vivía era mala; la declarante señala que ha tenido
una buena comunicación con el padre de su hija, pero siempre le reclamaba
que reconozca a su hija para que ella tenga más acercamiento a él como padre
e hija, ya que tiene otros hijos que se han criado fuera de su padre y por ese
motivo lo trataba de tener cerca al acusado, el acusado quiso reconocer a su
hija, yendo a la Municipalidad, además, le dijo que la cambie de colegio, es por
ello que le preguntó a su menor hija de cómo era el trato con su padre,
diciendo la menor: bien mami, bien, es el caso que su hermano menor llegó de
visita, de nombre Manuel Paiva Valderrama, quien llegó con su esposa, es así
que estaban conversando y se percata que su menor hija se queda cabizbaja,
es así que su hermano (Manuel Paiva Valderrama), le dice tú mamá te está
preguntando cómo te llevas con tú papá, en ese momento se quedó callada y
empezó a llorar, preguntándole que pasaba, que no la iban pegar, sólo quería
que le digan, es así que la menor dijo: tío, mami mi papá está abusando de mí,
eso fue una fuerte impresión porque el acusado ha tenido una buena relación
con sus demás hijos, ese hecho fue sorprendente porque no pensó que fuera
hacer eso con su hija; la menor dijo: mi papá está abusando de mí, en ese
momento se quedaron callados y su hermano (Manuel Paiva Valderrama) dijo,
llévate a la bebé de mi lado, vayan para dentro, que no sé cómo voy a
reaccionar ahorita, salieron y le preguntaba, pero la menor empezó a llorar, le
Página 7 de 35
preguntaba qué estaba pasando, ella decía: mamá discúlpame, yo no puedo
callarme más, me siento mal, la declarante, dijo que en ese momento quería
salir, pero su familia no la dejó, al segundo día fue a la posta médica de Paul
Harris, consultando con una obstetra, quien le dijo: nosotros no podemos
hacer nada, que su idea era hace un análisis y en base a eso hacer la
denuncia para tener una prueba, sin embargo, la obstetra le dijo: eso no lo
podemos hacer, se necesita una orden judicial, vaya y pregunte; sin embargo,
la declarante dijo que no quería ir, porque quería preguntar por ella misma,
pero la obstetra se comunicó con el centro de emergencia mujer y con la
fiscalía, es así que llegaron a llevarla, para poner la denuncia en Atusparias,
ese día el acusado tenía que llegar a las 9:00 para ver su hija, pero ese día no
se presentó porque se encontraba en el centro de emergencia mujer, ahí les
tomaron sus declaraciones, pero la menor no decía nada sólo lloraba, cuando
llegó al médico legista es quien le pregunta y su hija narra con detalles como
son las cosas. Cuándo la menor estaba en llanto contó lo sucedido delante de
su hermano de la declarante Manuel Antonio Paiva Valderrama, su madre
Estilita Valderrama Cubas, su otra hija Kiara Yesenia Elias Paiva y su esposa
que era en aquel entonces Coraly Champa Muñoz, eso fue entre las 8:00pm a
8:30pm, su menor hija, dijo que ya no soportaba más, que su padre siempre
hace eso y que tenía miedo porque su padre siempre le ha dicho que algo les
iba a hacer por eso ella no hablaba nada; cuando su hija fue al médico legista,
dijo que el acusado le enseña a ver videos pornográficos, la besaba en la boca,
en sus partes, el médico le pregunto dónde, su hija dijo, en la vagina y trasero,
el doctor le decía mírame a mí, no mires a otro lado, además, le preguntó cómo
es que te hace eso y porque se lo permites, dijo, desde hace dos años le está
pasando esto, antes yo pensaba que era normal, pero como estoy en el colegio
y en las clases me enseñan, por eso me estoy dando cuenta, a veces yo no
quiero, pero el acusado se molesta conmigo, diciendo que eres menos que
Oqueli, ella es mejor que tú, eso me hace sentir; la menor antes indicada es
hija del acusado, pero no sabe si lleva los apellidos del acusado, luego su hija
no le dijo nada más. Posteriormente a estos hechos no conversó con el
acusado, pero se llevaba en buenos términos con él.
Al interrogatorio del Abogado Defensor del Acusado: Señala, que la

denuncia la realizó el 01 de noviembre del 2018 en la comisaría de Atusparias
y en el Centro de Emergencia Mujer; concurrió junto con el acusado a la
Municipalidad para hacer el reconocimiento de la menor antes de los hechos;
agrega que recién vive con su menor hija, porque ha estado tres años fuera de
Chiclayo, es decir, en Tarapoto.

Expresó, que su menor hija le contó en donde sucedían esos hechos, diciendo
que era en casa de su abuelita paterna, en el cuarto que era de su padre; su
hija también le contó que el acusado sacaba su pene y la ponía en su boca,
eso sucedía cada vez que la llevaba en su casa ubicada en San Pablo - Nuevo
San Lorenzo - José Leonardo Ortiz, asimismo dijo que los hechos ocurrían
también por la Av. Chiclayo en casa de un señora, una vez fueron a la casa,
pero su menor hija dijo que no eran las mismas personas.
Redirecto del Abogado Defensor del Acusado: Expresa, que el médico legista
le preguntó a su menor hija qué es esta abusando de ti: dijo: me toca mis
senos, me da besos en la boca, su pene lo pone en mi boca y empieza a
tocarme, lo pone encima de mi vagina; su hija no le dijo de los días en lo que
Página 8 de 35
ocurría eso hechos, ella solo dijo que era cada vez que la llevaba, es decir, los
fines de semana, mayormente era domingo.

Expresa, que el acusado no ha reconocido a su menor hija.
2.- Declaración de la menor agraviada de iníciales D.A.G.P, quién declarará

sólo en caso de ser necesario aclarar su versión brindada en Cámara Gesell,
respecto a los hechos cometidos en su agravio. Refiere, que el acusado es su
padre.

que se encuentra en primero de secundaria en el Colegio Cristo Rey - Chiclayo;
la relación con su padre al inicio era buena porque pensaba que verlo después
de un tiempo le iba a servir, pero, después de un tiempo el acusado la empezó
a llevar a su casa cada vez más seguido y no le gustó, porque en el
cumpleaños de su abuelita paterna, no recuerda la fecha, en esa fecha tenía
entre 7 a 9 años, no recuerda bien; es así que en cumpleaños de su abuelita
como era demasiado tarde y se quedó dormida, pero como madre y hermanas
la dejaron descansar para que al día siguiente la vayan a recoger, pero como el
acusado dijo que la iba a llevar a casa, es así que se quedó, pero a la media
noche comenzó a sentir frio y sintió que alguien la estaba acariciando todo su
cuerpo mientras estaba desnuda, percatándose que su padre era quien la
acariciaba todo el cuerpo, él estaba sin polo, por ello le coge la mano
diciéndole: qué estás haciendo, manifestando que estaba jugando, pero como
para aquel entonces era inocente lo dejó, al pasar el tiempo cada vez que iba a
su casa se repetía lo mismo, sin embargo, un día en el colegio le enseñaron
que nadie debe tocar su cuerpo y por eso ya no quería, pero cuando le decía al
acusado que no le gustaba se molestaba y por el miedo de perder a su padre
de vuelta es que permitía que las cosas pasaran, hasta que el año pasado llegó
a su casa y se cansó, es así, que una noche llegó su tío Manuel Antonio Paiva
Valderrama de visita, la estaba aconsejando porque al parecer no le caís su
padre (acusado), preguntándole qué pasaba y si sabía algo que no le guste que
lo diga, que no se quede callada, siendo que esas palabras la hicieron llorar, es
así, que con miedo contó lo que estaba pasando, en ese momento su tío
empezó a gritar de cólera, diciendo al día siguiente vamos a conversa mejor y
que vaya a descansar para poner la denuncia, él simplemente se acostó a
dormir, diciendo que no lo quería ver porque si llegaba sería capaz de
agarrarlo a golpes. Al día siguiente se levantó con su mamá y fueron al
Ministerio de la Mujer para poner la denuncia de lo que estaba haciendo su
padre, desde ahí ha asistido a las audiencias. La primera vez que empezó su
padre con estos hechos fue cuando tenía siete a ocho años, primero empezó a
tocarle sus pechos, partes íntimas (vagina y senos), también le enseñaba
videos y fotografías pornográficas, después que terminaba el video el acusado
quería que se ponga en la misma posición que estaban las mujeres y eso lo
hacía, luego el acusado quería que le chupe el pene, si lo hizo por el miedo a
que se aleje de ella, eso ocurría después que le enseñaba los videos
pornográficos; con el acusado salía todos los domingos, desde las 10:00am
hasta las 7:00pm u 8:00pm, además el acusado la ponía en posición de las
chicas e intentaba penetrarla, pero como la hacía doler, él se molestaba y
salía, dejándola en la casa de su abuelita, esto pasaba en su casa o en casa de
su padres; que cuando le decía al acusado que no le gustaba, se molestaba
diciendo por qué no te gusta, si es un juego y es divertido, pero, le decía que
Página 9 de 35
no le gusta, por ello el acusado le decía ya vengo y salía diciendo en media
hora regresó, sin embargo llegaba en la noche, no recuerda cuando fue la
última vez que ocurrió este hecho, cuando llegaba a su casa, luego de estos
hechos, se sentía triste porque quería, ya que no le gustaba, pero tenía miedo
de perderlo, por eso miedo es que no hablaba, a veces pensaba que quería
hablar, pero se quedaba callada, cuando el acusado salía ella pensaba porque
no lo dejo seguir para que no se vaya. Asimismo expresa que el acusado se iba
a verla en su moto taxi, a veces esos hechos también pasaban en la moto taxi,
pero su abuelita materna decía que se escucha mucha bulla, en la moto
ocurría los mismos hechos que en la casa, en la moto la hacía sacarse el polo,
pantalón o short, tocándole el seno, pero cuando escuchaba que alguien abría
la puerta o veía que alguien llegaba trataba de cambiarla rápido, para
solucionar eso la llevaba a comprar, en la moto taxi estaban por un promedio
de una hora, a veces el acusado llegaba a las 7:00pm, en ciertas ocasiones
llegaba en la tarde, pero en una moto lineal y en las noches llegaba moto taxi.
Señala, que llegó a tener más cercanía con su padre desde que tenía 9 años,
es decir, cuando se encontraba en cuarto de primaria hasta el año pasado.
Al interrogatorio del Abogado Defensor del Acusado: No pregunta.

Expresó, que el acusado llegaba a casa de su abuelita materna en un moto
taxi a verla y ahí realiza los actos antes indicados, la moto era cerrada; cuando
ocurrían los hechos dentro de la casa de su abuela paterna era
supuestamente el cuarto del acusado, agrega que dice que es supuestamente
porque cada vez que llegaba podía dejar las sabanas dobladas, pero cuando
volvía a llegar la cama estaba igual y con más polvo; el acusado decía que si
vivía ahí, pero cada vez que llegaba la cama estaba con tierra, a veces la
sabanas estaban dobladas.
3.- Declaración de Estilita Valderrama Cubas, quién declarará respecto a la

forma y circunstancias en que tomó conocimiento de los hechos, qué tipo de
relación tenía su nieta con el acusado y las acciones que realizó después de
tomar conocimiento de los hechos denunciados, y todo hecho relevante
relacionado a los hechos materia de acusación. Refiere, que el acusado es
padre de su nieta (menor agraviada).

que a la fecha vive en la calle San Pablo N° 267 - San Lorenzo - José Leonardo
Ortiz, es ama de casa; conoce al acusado cuando su nieta (agraviada) tenía
tres años y de ahí lo volvió a ver constantemente desde el año 2015 hasta el
año 2018, entre esas fechas se acercó a la casa constantemente; en el año
2015, no recuerda el día, pero su hija Sara Graciela Paiva Valderrama
coordina con el acusado y empezó a llegar a casa para visitar a su nieta
(agraviada), llegando a tener una relación más cercana con ella y con su hija
Sara Graciela, es así que el acusado pide la oportunidad de tener una relación
padre - hija, al principio se opuso porque el acusado no la había reconocido,
recalcando a su hija Sara, de cómo podía confiar en él, si no se toma la
molestia de regularizar la partida de nacimiento, en ese momento el acusado
se comprometió en hacer el reconocimiento, pero nunca lo hizo, eso fue desde
el 2015, desde esa fecha el acusado llegaba una vez por semana y la sacaba a
pasear a la menor agraviada, su hija Sara le quiso dar la oportunidad de que
se congenien padre e hija, deja que salga con él, es por eso que lo permitió,
pero la regresada a su nieta a casa, posteriormente, el paseo se hacía más
Página 10 de 35
extenso y el acusado no la quería regresar, por ejemplo, si antes la sacaba en
la mañana, la regresaba a las 3:00pm, las otras veces la sacaba 9:00am y
llegaba 6:00pm, después regresaba a las 8:00pm, es por ello que se empezó a
preocupar; en el año 2017 y 2018 han sido más frecuente las visitas, la
sacaba el sábado, luego entre semanas, después llegaba casi todo los días en
su moto taxi cerrada a sentarse, al principio el acusado ingresaba a la casa, se
sentaba, le dio esa potestad para que converse con la niña, pero que hubo
reclamó de ella hacía con él, cogió eso de pretexto, se molesto y no ingresaba,
y la tenía afuera a su nieta, llegaba a las 2:00pm, 3:00pm o 4:00pm y la tenía
en la moto encerrada, indica que llamaba a pasar, pero el acusado decía que
no quería entrar porque no me quería ver, que sólo llegaba a ver a su hija, en
la moto cerrada se quedan de 2:00pm hasta las 6:00pm; el problema de que el
acusado ya no quiso entrar es porque él tuvo una discusión con su hija Sara,
debido a que quería llevar a su hija y darle una mejor educación, el acusado
siempre decía que le quería dar una mejor educación, por eso un día le dijo a
su hija Sara: dice que tu lo has autorizado para que lleve a Dulce una mejor
vida, diciendo ésta: no mami, no me ha dicho eso, a raíz de eso lo enfrenta
diciendo como la vas a llevar si no la has reconocido, no has firmado su
partida, diciendo además: para mí no eres el padre; asimismo, le dijo a su hija
Sara: cómo vas a permitir eso, si hace tiempo te estoy diciendo de que insistas
que primero reconozca a su hija, regularice la partida y tu le das esa potestad,
él se la quiere llevar, incluso en una ocasión vacacional éste la engañó,
diciendo que la había matriculado en una academia de reforzamiento, pero
que era cerca de su casa, siendo que su intención fue llevarla a su casa,
diciéndole ella que no aceptaba y que si quería ayudarla con eso la tenía que
matricular cerca de la casa a la cual podía ir a su nieta a la hora de salida, eso
fue en el año 2017 cuando el acusado se molestó con ella y no le compró los
útiles por desquite. Al principio la relación del acusado con su nieta, era
bonita, llegaba diciéndole mi reinita, la hacía cariños, pensaba por dentro que
su nieta se sacó la lotería con un padre así, pero después vinieron las
sospechas cuando el acusado llegaba a obligarla a salir cuando su nieta no
quería, cuando le preguntaba porque no quería salir con él, decía no mami, no
quiero ir porque me da miedo mi papá mucho me grita, preguntándole: si está
pasando algo hija dímelo, dijo: no mami, no está pando nada, su nieta no
tenía la confianza de decirles porque el acusado le decía que si ella decía algo,
él tenía todas las facilidades para llevarla presa porque nada tenía que hacer
con la niña, debido a que sólo era la abuela y como él era el padre, sólo lo
podía tener el padre o madre, siendo que la declarante nada podía hacer, es
por esa razón que la agraviada no decía nada, pero ella ya no quería salir con
él. Comenzó a sospechar desde que el comportamiento de su nieta cambió, en
el colegio tenía otras actitudes, bajó sus notas, pese a ser una excelente niña,
participa en el colegio, pero el acusado le prohibía eso; la sospecha nace
cuando su nieta ya no quería ir con el acusado, preguntándose el por qué,
siendo que la escena sospechosa que vio, fue cuando un día salió a comprar
fuera de su casa con su hijo Jonathan Santa Cruz Valderrama, al llegar a casa
encontró la luz apagada, la puerta abierta y la moto afuera, siendo que cuando
su hijo antes indicado enciende la luz encontró al acusado en un posición de
que el acusado se encontraba sentado y su nieta estaba paradita de espaldas
hacía él, todo estaba con la luz apagada, cuando le preguntó a su nieta porqué
apagó la luz, dijo que su padre le había dicho para guarda energía. Refiere,
que tomó conocimientos de estos hechos cuando regresó de un viaje de
Chachapoyas con su hijo Manuel Antonio Paiva, regresaron a las 9:00am, ya
le había comunicado por teléfono de los altercados que tenía, de que el
Página 11 de 35
acusado amenazaba a su hija Sara, es así que su hijo Manuel, llama a su
sobrina (agraviada), diciéndole: cómo estas Dulce, como te está yendo en el
colegio, diciendo: bien; cómo te llevas con tu papá, diciendo: bien, pero de
mala gana, la declarante dijo que los dejo ahí mientras iba a su cocina para
hacer el desayuno, es así que se quedó conversando con su hijo, agrega que
no estuvo ahí, la menor le dijo a su tío Manuel: papi, yo no solamente estoy
triste por eso, preguntando: porque estas triste; dijo: hay algo que está
pasando con mi papi, pero me da vergüenza hablar; dime: hija acá de vamos a
escuchar y entender, es ahí en donde la agraviada comienza a destaparse y
dice todo lo que tenía guardado, en ese momento su hijo llegó a la cocina y le
dijo: sabías lo que está pasando Dulce con su papá, diciéndole: tú crees que yo
al saber eso, voy a permitir que siga yendo con él, no hijo, es en ese momento
que se enteraron, Sara en ese momento quería salir a denunciar, diciéndole:
cálmate hija, vamos a conversar, sentaron a Dulce y se pusieron a conversar
con ella, diciéndole: por qué tu no me dijiste esto, cuándo veces yo te he
preguntando, dijo: no mami, es que yo me sentía avergonzada, apenada
porque mi papi siempre decía que te iba a mandar a la cárcel, respondiendo:
eso no me interesa, me hubieras dicho, comentando algunas cosas, pero no
tan detalladas, es ahí que Sara procedió con lo legal.
Al interrogatorio del Abogado Defensor del Acusado: Señala, que se enteró

de los hechos en horas de la mañana.
Expresó, que le dijo a su nieta porqué no me contaste de lo que le has dicho a

tu tío, diciendo: mami, cuando mi papi me lleva para allá me empieza a
tocarme mis senos, y partes genitales, preguntándole: solamente te ha tocado
hija o te está haciendo algo más, dijo: hay otras cosas más pero lo voy hablar a
donde me va a llevar mi mamá, porque tenía vergüenza hablar de lo que el
acusado le hacía en su casa. Luego se enteró de que el acusado la obligaba a
tener relaciones sexuales orales, diciéndole que empezó desde que una vez se
quedó para el cumpleaños de la abuelita, estaba con su hija Sara, pero como
estaba confiada de que era la casa de la abuelita; su nieta dijo que sintió que
el acusado la manoseaba, después le empezó hacer las otras cosas, cuando se
enteró de esos hechos, le preguntó a su nieta si era por aquello que estaba
pasando, diciendo: sí mami, así también, su nieta le dijo que cuando no quería
acceder a lo que el acusado le proponía, le decía que ella del sexo opuesto y
tenía que estar preparada para que algún día cuando deja su pareja no sufra,
que cómo no le iba a gustar que la acariñen de esa manera; no recuerda que
más le decía el acusado a su nieta; la forma de que el acusado acariñaba no
era de padre - hija, porque la obligaba a tener relaciones sexuales orales, pero
como a ella ya no le gustaba porque dijo que en el colegio le enseñaron un
video que era malo, es por eso que ella empezó a no aceptar esas condiciones
de relación con su papá, por eso que el acusado le decía: tienes que estar
preparada para cuando tengas tu pareja y cómo no te va a gustar el sexo
opuesto (hombre).
4.- Declaración de Manuel Antonio Paiva Valderrama, quién declarará

las acciones que realizó después de tomar conocimiento de los hechos
denunciados, y todo hecho relevante relacionado a los hechos materia de
acusación. Refiere, que el acusado es el ex conviviente de su hermana.
Página 12 de 35
que a la fecha labora como auxiliar de topografía en Chachapoyas, vive en
dicho lugar desde el año 2012, desde ese año 2012 al año 2014 o 2015 venía
frecuentemente por sus capacitaciones, después de ese tiempo llegaba a los
tres o cinco meses, ya no era no frecuente que viniera. En el mes de octubre
del año 2018 se encontraba en Chiclayo, había regresado por una capacitación
que se iba a realizar en el Hotel Wein Meier, no recuerda que días, pero que
fue aproximadamente a fines del mes de octubre, por ese motivo estuvo cuatro
días en la ciudad de Chiclayo; toma conocimiento de los hechos porque
siempre llama a su madre Estelita Valderrama Cubas para preguntar cómo
esté, preguntándole de cómo estaban las cosas por acá, indicando que estaban
más o menos, es por eso que cuando llegó a la ciudad de Chiclayo para ver
cómo iban las situaciones, yendo con su sobrinas y madre, a raíz de la
confianza que tenía con sus sobrinas, porque las había criado, siendo que
estas lo consideran como su padre, en ese momento le preguntó a Dulce
(menor agraviada), cómo van las cosas, ella dijo de una manera tímida lo que
había sucedido, dijo: que el acusado la estaba haciendo tocamiento indebidos,
es ahí que llevó más profunda la conversación, preguntando, desde cuándo ha
empezado eso, decía: que el acusado continuamente le realizaba esos actos; la
llevaba a su casa y le realizaba tocamientos en diferentes partes de su cuerpo,
la tenía desnuda, haciéndola hacer cosas que ella no sabía que era malo, es
decir, le tocaba sus senos, vagina, e intentaba introducir el pene por su
vagina, ya no le preguntó más porque se encontraba indignado, se sentía
incómodo, por eso le dijo a la menor agraviada que vaya a su cuarto para
poder conversar con su mamá, pero, estas se estaba enterado recién, en ese
momento se encontraban su madre, la mamá de la menor agraviada, su
sobrina Kiara, y la menor agraviada; no ha tenido problemas con el acusado.
El día que se enteraron de los hechos conversó con su hermana y al día
siguiente conversaron con su hermano mayor, quien fue el que dio las pautas
para hacer las cosas, yendo al Centro de Emergencia Mujer en donde su
hermana realizó la denuncia.
Al interrogatorio del Abogado Defensor del Acusado: Expresa, que la

conversación que tuvo con la menor fue en horas de la tarde,
aproximadamente 5:00pm a 6:00pm.
Expresó, que no recuerda si la conversación que tuvo con la menor fue en la

mañana o en la tarde, pero que las personas antes indicadas si estaban
presentes.
5.- Declaración de la menor Kiara Yesenia Elías Paiva, quién declarará

qué tipo de relación tenía su hermana con su padre. Refiere, que el acusado es
el padre de su hermana.

que se encuentra en cuarto grado de secundaria, estudia en el Colegio
Nacional Cristo Rey, ubicado en José Leonardo Ortiz, estudia en el horario de
tarde desde el primero de secundaria, ingresa a dicho centro educativo a las
12:45pm hasta las 6:20pm, desde su colegio hasta su casa hay un
aproximado de veinte minutos. Conoce al acusado aproximadamente desde el
año 2015, cuando lo encontraron en la calle con sus dos hermanas (Yajaira
Página 13 de 35
Portocarrero Paiva y la agraviada), el acusado se encontraba en una moto
lineal con casco y se estacionó cerca de ellas, saludando a su hermana Dulce,
en ese momento las llevó a las tres a su casa de su abuelita ubicada en la calle
San Pablo N°267, después de esa fecha el acusado llegaba dos a tres veces por
mes a la casa de su abuelita o si era posible llevaba a la menor agraviada los
domingos a su casa, el trato entre el acusado y su hermana era un trato
especial, debido a que éste llegaba y le prometía de todo, la abrazaba hasta
demás y su hermana se incomodaba; su hermana (agraviada) nunca le contó
nada; en el mes de noviembre del año 2017 el acusado llegó a la casa en un
moto taxi, se estacionó en el frontis de la casa y su hermana siempre salía a
verlo, la moto se encontraba cerrada, siendo que salió a comprar y al retornar
de la compras se escuchan gemidos de una mujer, percatándose que
aparentemente venía del celular, por eso optó ir de una manera cautelosa,
pero casi se llega a caer, siendo que se dan cuenta los que estaban en la moto
(el acusado y agraviada); no abrió la puerta de la moto, sólo se acercó por la
parte delantera de la moto, en donde ve el asiento y se da cuenta que su
hermana estaba delante del acusado, pero éste se encontraba con las piernas
abiertas, éste se asombra y trata de quitar el celular, en donde logró ver a dos
personas teniendo relaciones sexuales, (el acusado se encontraba sentado con
las piernas abiertas y su hermana se encontraba sentada entre sus piernas,
dándole la espalda) ese hecho fue aproximadamente 7:00pm a 7:30pm de la
noche, ese día si fue al colegio, pero no sabe a qué hora llegó el acusado.
Al interrogatorio del Abogado Defensor del Acusado: Expresa, que dijo que
la moto era cerrada porque tenía panorámicos al frente y puertas a los
costados, indica, la menor que ingresó al panorámico para ver que estaba
ocurriendo, el acusado y la agraviada no se encontraban mirando al
panorámico sino se encontraban mirando de costado.
6.- Declaración de Modelfa Huanca Ticliahuanca, quién declarará respecto a

la forma y circunstancias en que tomó conocimiento de los hechos, el
comportamiento de la menor agraviada durante el desarrollo de las clases, así
como todo hecho relevante relacionado a los hechos materia de acusación. SE
PRESCINDE SU DECLARACIÓN Y SE ORALIZO SU DECLARACIÓN
RENDIDA A NIVEL FISCAL.
1.4.2.2.- AL EXAMEN PERCIAL:
1.- Al examen médico legista José Félix Hernández Medina, en reemplazo

del médico legista Sergio J. Aquino Márquez, quien comentará sobre los
métodos utilizados, el análisis realizado y las conclusiones abordadas en el
Certificado Médico Legal N° 018329-L-PDCLS del 01 de noviembre del 2018.
Refiere, que no tiene vínculos con el acusado.
Al Certificado Médico Legal N° 018329-L-PDCLS del 01 de noviembre del 2018,

dijo que no se encuentra enmendado ni borroneado. Al examen presenta: .-
Examen de integridad física: no presenta lesiones traumáticas recientes ni
antiguas de interés forense. Examen de la integridad sexual: Vulva: de
caracteres semiológicos normales acordes con la edad referida, presenta muy
escaso vello púbico, propiamente muy delgado fino negruzco, presenta secreción
sanguinolenta vaginal tipo menstrual de leve intensidad, no otro tipo de
secreciones, no mal olor. Himen: orificio himeneal de tipo irregular anular de
aproximadamente 1.5cm de diámetro, no presenta desgarros recientes ni
antiguos, presenta un escotadura congénita a las IX horarios, no es dilatable a
Página 14 de 35
la maniobra de digitodilatación himeneal, esta integro. Ano: presenta pliegues,
tono y reflejo de caracteres semiológicos normales. Examen de laboratorio
forense: Se toma muestra de secreción del introito vaginal o vestíbulo vaginal
para estudios de biología forense para determinar la presencia o no
espermatozoides y/o ITS. Conclusiones: 1.- No presenta lesiones traumáticas
recientes ni antiguas de interés forense. 2.- Himen: integro. 3.- Ano: caracteres
semiológicos normales. 4.- No requiere incapacidad médico legal.
Al interrogatorio de la representante del Ministerio Público: No pregunta.
2.- Al examen del psicólogo Jesús Antonio Fernández Díaz, quien será
comentará sobre los métodos utilizados, el análisis realizado y las
conclusiones abordadas en el Dictamen Pericial Psicológico Forense N°
1048/2018. Refiere, que no tiene vínculos con el acusado.
Al Dictamen Pericial Psicológico Forense N° 1048/2018, que contiene la

filiación, motivo de la evaluación: relato, historia personal, historia familiar,
instrumentos y técnicas psicológicas, análisis e interpretación de resultados y
conclusión. Conclusión: .- El examinado presentó funciones visoperceptivas
conservadas, se descarta indicadores de daño neurológico. .- El examinado
presentó capacidad intelectual dentro de los parámetros normales, acorde a su
grado de instrucción y nivel de cultura. .- El examinado proyecta rasgos de
personalidad tendientes a la extroversión e inestabilidad emocional. .- El
examinado presenta comportamientos psicosexuales inmaduro, expectativas
sexuales inapropiadas, reducido control de sus impulsos sexuales, exagerado
valor de su competencia y experticia sexual como mecanismo de compensación
ante posibles limitaciones en el rubro de la sexualidad, percepción distorsionada
de su habilidad para seducir al sexo opuesto, carece de cualquier sentido
consistente de apego íntimo.

que labora como psicólogo en la policía desde el mes de noviembre del 2016,
como servicio tiene nueve años; a la conclusión de que se descarta daño
neurológico, quiere decir que el examinado no presenta indicadores de lesión
cerebral que limite o interfieran en su desenvolvimiento psicomotriz ni
cognitivo; en cuanto a las expectativas sexuales inapropiadas, es el punto seis
del dictamen pericial el examinado al momento de su evaluación niega su
accionar de manera categórica, desconoce haber participado de los hechos que
se le imputan por lo tanto no asume la responsabilidad de tales hechos, alega
que es imposible de que dichas acusaciones sean ciertas, toda vez que el lugar
en donde ocurrieron los hechos no existía la privacidad para que estos se
llevaran a cabo, por lo tanto considera esas acusaciones como represalias en
contra de su persona por familiares de la menor, siendo que hay un momento
que el evaluado menciona: si yo le hubiera hecho tocamientos a mi hija, me
hubiera dejado llevar por mi mente y voces, y la hubiera ultrajado
sexualmente, cómo creen que voy a permitir que mi hija me haga sexo oral si
ella ni siquiera tiene conocimiento de lo que eso significa; cabe resaltar que
ofrece una serie de detalles antes y después de los acontecimientos, evitando
recordar lo ocurrido, por esa actitud mostrada en la evaluación psicológica y
luego de aplicar el procedimiento correspondiente para la evaluación se tienen
las características de la personalidad y del área psicosexual, dentro de ella en
su historia personal, anamnesis, vida psicosexual: menciona a su primera
Página 15 de 35
enamorada a los 18 años de edad, ella tenía 32 años de edad, le insinuó que le
gustaba y llegaron a estar sólo por una semana, ha tenido cinco enamoradas,
todos han sido mujeres que han tenido sus hijos, esa una tendencia del
evaluado, en tener relaciones sentimentales con personas que han tenido una
historia personal, nunca la he gritado, yo las he tratado bien, su vida sexual
empezó a los 20 años con una enamorada que tenía, niega haber asistido a
prostíbulos para obtener servicio sexual, ha tenido una vida sexual con todas
sus parejas, las primeras veces usaba preservativo, pero cuando ya tenía más
confianza ya no los utilizaba, dice que no tiene una vida sexual diferente a la
vaginal porque la considera asquerosa, ese tipo de características lo van
enmarcando en ciertas características personales, nunca ha tenido vida sexual
con homosexuales, no se considera homofóbico, nunca ha sido víctima de
abuso sexual ni de tocamiento indebidos, reconoce haber tenido acceso a la
pornografía en grupos de WhatsApp, que no falta un grupo que envían ese tipo
de videos, considera que tiene una buena vida sexual, tiene tres a cuatro veces
por semana una vida íntima, a veces no tiene deseo de tocar a su pareja, lo
hace una dos veces en el momento, siempre he logrado que ella se sienta
satisfecha sexualmente, no puede dar quejas de que no le cumplo
sexualmente, eso se considera como un valor exagerado en la respuesta sexual
del individuo, ya que no es tan común de que las personas lo mencionen; por
otro lado el reducido control de impulsos, eso en razón de que cada persona
reacciona de manera diferente, en tanto hay personas que tiene dificultad para
poder controlar los impulsos sexuales; discriminar en el sentido de que si se
trata de una persona de su círculo más inmediato no existe esa
discriminación, la distorsión cognitivas relacionadas al campo sexual son de
manera general, no se puede decir que son con personas de su círculo
inmediato o personas ajenas a ello, las distorsiones cognitivas son de manera
general y están reguladas por distorsiones cognitivas al área sexual y eso
puede ocasionar conductas improductivas e inapropiadas en el campo sexual.
Al interrogatorio del Abogado Defensor del Acusado: Señala, que cuando

una persona tiene la capacidad para poder controlar sus impulsos sexuales
con una menor de edad, pero cuando no tiene la capacidad para regular esos
impulsos sexuales lo que se procedería es dar riendas sueltas a sus instintos
que mueven la conducta del individuo, cuando las personas tiene la capacidad
para poder regular esos impulsos sexuales obedece a que la cuestión
cognitiva pueda discriminar o darse cuenta de lo que está haciendo de manera
fehaciente, en personas con dificultades no lo van a poder lograr porque se
requiere de un tratamiento largo, primero para que las personas puedan
reconocer la distorsiones que mueven su conducta u originan ese
comportamiento, luego viene otro procedimiento porque no es sencillo trabajar
con personas que tiene esas características, una persona con esa
características, si se da cuenta de lo que hace, pero no se controla y da rienda
suelta a sus impulsos; por ejemplo alguien puede tener el control de la ira, y
en ese caso se controla, pero el cuanto a su impulso sexual no se podría
controlar.
Aclaraciones del Colegiado, Magistrada Rosa Amelia Vera Meléndez:

Expreso, que la falta de control sexual no está ligada a que sea parte de su
familia o de forma general, más que el control de los impulsos es por la
distorsión en el campo de la sexualidad, en donde hay mecanismos
compensatorios que mueven a las personas cuando cometen ese tipo de
Página 16 de 35
situaciones, si las distorsiones cognitivas no son tratadas el control de los
impulsos no será el adecuado.
3.- Al examen del psicólogo Ronald Enrique Chilón Quiroz, quien

comentará sobre los métodos utilizados, el análisis realizado y las
conclusiones abordadas en el Protocolo de Pericia Psicológica N° 000383-
2019-PSC. Refiere, que no tiene vínculos con el acusado.
A la pericia psicológica N° 000383-2019-PSC, que contiene la filiación, motivo

de la evaluación: relato, historia personal, historia familiar, instrumentos y
técnicas psicológicas, análisis e interpretación de resultados y conclusión.
Conclusión: Después de evaluar a G.P.D.A., somos de la opinión que presenta:
1.- Indicadores de estrés post-traumáticos compatibles a hechos motivo de
investigación. 2.- Personalidad en proceso de estructuración con rasgos
inestables, insegura, pesimista y sumisa. 3.- Factores de vulnerabilidad
personal: edad de la peritada. 4.- Se recomienda tratamiento psicoterapéutico.

que los factores que generan el indicador post-traumáticos, eso se ha
consignado en el análisis fáctico, en donde la peritada relata la dinámica de
abuso sexual por parte de la figura paterna, los hechos de dicho relato se dan
en varias oportunidades, frente a estos hechos se evidencia: tristeza, labilidad
emocional, llanto frecuente, apatía, recuerdos persistentes de los hechos
frente al estímulo que están relacionados, reviviscencia( flashback ), miedo,
inapetencia, insomnio, dificultad para concentrarse, actitudes de retraimiento
interno e inseguridad, así como conducta de evitación para el sexo opuesto,
esos son los indicadores que conllevan a concluir el estrés post-traumáticos;
en instrumentos y técnicas se describe la entrevista psicológica, la observación
de conducta, protocolo Satac, dibujos anatómicos de Corner House, Guías
vigentes del Ministerio Público del año 2016 que son la entrevista única y la
evaluación psicológica, además, el test de la persona bajo la lluvia, test auto
evaluativo multifactorial de adaptación infantil y la lista de chequeo
conductual de ansiedad en niños, esos son los instrumentos psicólogos que
han permitido arribas a las conclusiones antes indicadas, haciéndose mención
que el relato de la menor ha sido recepcionado mediante entrevista única en
cámara Gesell, fueron tres sesiones en este caso; la guía que utilizó es la Guía
de Procedimientos de Entrevista Única a Víctimas en el marco de la Ley
N°30364 para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujeres y
los integrantes del grupo familiar y a niños, adolescentes varones víctimas de
violencia, y la Guía de Evaluación Psicológica Forense en casos de violencia
contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar y en otros casos de
violencia, ambas guías son del año 2016, vigentes en el Ministerio Público.
1.4.2.3.- PRUEBA DOCUMENTAL:
1.- Acta De Recepción De Denuncia Verbal, presentada el día 01 de

noviembre del 2018, manifiesta la primera versión de la notitia criminis.
Aporte de la representante del Ministerio Público: Acredita, la primera

información que realiza la denunciante ante la autoridad policial, en la
comisaría de Familia – puesto de auxilio rápido de Atusparias – José Leonardo
Página 17 de 35
Ortiz, siendo que la denuncia se realiza el 01 de noviembre del 2018 a las
12:48 horas del día.
Observación del Abogado Defensor del Acusado: No observa.
2.- Acta De Constatación Domiciliaria Con Diversas Fotografías Del Lugar

En Donde Ocurrieron Los Hechos, del 16 de mayo del 2019, permite la
visualización del lugar donde ocurrieron los hechos.
Aporte de la representante del Ministerio Público: Acredita, la existencia

del inmueble ubicado en la calle El Nazareno N°1652 – Upis Señor de los
Milagros en donde ha ido uno de los lugares en donde han ocurrido los
hechos, además, se constata por la agraviada que la habitación utilizada por
al acusado para los vejámenes a los que fue sometida.
Observación del Abogado Defensor del Acusado: No observa.
3.- Ficha De Reniec De La Menor Agraviada D.A.G.P., permite establecer la

edad de la agraviada, así como el vínculo que la une al acusado.
Aporte de la representante del Ministerio Público: Acredita, el vínculo que

existe entre el acusado y la menor agraviada, siendo éste el padre de dicha
menor, además, a la fecha de los hechos la menor tenía más de siete años de
edad.
Observación del Abogado Defensor del Acusado: Observa, que el nombre del
padre no está completo, siendo que el acusado se llama Jesús Pablo García
Majuan y ahí solo se consigna Jesús García Majuan, además el DNI no es el
de su patrocinado.
1.4.3. DEL ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO. POR EL PRINCIPIO DE

COMUNIDAD DE LA PRUEBA
II.- PARTE CONSIDERATIVA.
PRIMERO.- DESCRIPCIÓN DE LA NORMA APLICABLE AL CASO:
1.1. Conforme a los hechos postulados por el Ministerio Público se califican

en el artículo 173°, inciso 2 último párrafo del Código Penal que tipifica el
delito de violación sexual de menor de edad por ser la agraviada de iniciales
D.A.G.P., hija familiar del acusado JESUS PABLO GARCIA MAJUAN quien
ejercía autoridad sobre la víctima. En ese orden de ideas se debe precisar que
incurre en el delito de violación sexual, el agente que tiene acceso carnal por
vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o
partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con un menor entre
diez años de edad y menos de catorce.
1.2. El bien jurídico protegido es la indemnidad sexual, entendida como el

derecho que toda persona menor de edad tiene al libre desarrollo de su
personalidad sin intervenciones traumáticas en su esfera íntima por parte de
terceros, los cuales pueden generar huellas indelebles en el psiquismo de la
persona para toda la vida”1.
1Tratado de los delitos contra la libertad e indemnidades sexuales. Gaceta Jurídica. Lima 2002.
p. 52
Página 18 de 35
1.3. Para la configuración objetiva del supuesto típico del artículo 173° inciso
1 del Código Penal, se requiere: a) El sujeto activo puede ser cualquier
persona, b) El sujeto pasivo, una persona que tiene menos de diez de edad. c)
La conducta consiste en tener acceso carnal, ya sea por vía vaginal, anal o
bucal, entendiéndose el acceso carnal como la introducción del miembro viril
en alguna de las vías antes indicadas, así como la introducción de objetos o
partes del cuerpo por vía vaginal o anal y d) En esta clase de delitos es
irrelevante el consentimiento que presta la víctima o la utilización de medios
comisivos como la violencia o amenaza.
1.4. En cuanto al aspecto subjetivo del tipo, se exige la concurrencia del dolo,
es decir, el acto consciente del agente de tener relaciones sexuales o acceso
carnal con una persona menor entre diez y menos de catorce años de edad.
Para lo cual “tienen que concurrir los dos elementos para la existencia del
dolor, es decir, la conciencia que equivale a conocimiento y la voluntad que es
la intencionalidad”2.
SEGUNDO: VALORACIÓN DE LA PRUEBA POR LAS PARTES – ALEGATOS

FINALES
2.1.- DE LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO:
Expone, que en al término de la actividad probatoria que se actuado en juicio
oral se ha llegado a probar más allá de toda duda razonable la responsabilidad
penal del acusado Jesús Pablo García Majuan como autor de delito contra la
libertad sexual en la figura de violación sexual en agravio de su menor hija de
iníciales D.A.G.P, siendo que la imputación que se realiza al acusado es haber
tenido acceso carnal vía bucal con su menor hija indicada, al término de la
actividad probatoria y como ha depuesto la menor agraviada de iníciales
D.A.G.P, que en el mes de octubre del año 2015 cuando tenía
aproximadamente entre 8 a 9 años de edad, es cuando ocurre los vejámenes a
los cuales fue sometida, primero empezaron con tocamientos indebidos
realizados por su padre (acusado), estos hechos empezaron a suscitarse
cuando la menor se quedó en casa de su padre en donde se quedó dormida,
mientras estaba durmiendo siente frio, despierta y ve a su padre totalmente
desnudo y ella también se encontraba totalmente desnuda, siendo que su
padre la estaba acariciando, preguntándole qué es lo que estás haciendo, su
padre le dijo que se trataba de un juego, todos estos hechos que ha narrado la
menor en este plenario, dijo que cada vez que pasaban era peor, refiere, que
su padre posteriormente le mostraba videos pornográficos en donde se
observaba escenas sexuales y cuando culminaban los videos le exigía a su
menor hija que haga lo mismo que acaba de ver en los videos que le mostraba,
ante la pregunta que se le formuló por parte de la representante del Ministerio
Público, dijo que su padre en varias oportunidades llegó a poner su pene en la
boca de la menor, asimismo, ante la pregunta, qué es lo que realizaste cuando
su padre te obligaba hacer este tipo de actos, manifestó, que su padre la
obligó a chupar su pene, eso lo dijo en la primera sesión de audiencia, por lo
que se corrobora la imputación teniendo como punto inicial la imputación que
realiza la misma agraviada en este juicio oral. Tratándose de este delito que
2 NOGUERA RAMOS, Iván. Delitos contra la libertad e indemnidad sexual. Grijley. Lima 2011.
P. 146.
Página 19 de 35
por su naturaleza son clandestinos, es decir, es realizado de forma muy oculta
por parte de quienes son autores de estos hechos, por ello se han traído a este
juicio oral diversos elementos periféricos que han dado verosimilitud a la
versión dada por la menor agraviada, en este juicio oral, ha depuesto la madre
de la menor Sara Graciela Paiva Valderrama, quien luego de indicar que con el
señor acusado siempre ha tenido una relación cordial, menciona que toma
conocimientos de estos hechos cuando en el mes de octubre del año pasado se
encontraba en su domicilio ubicado en calle San Pablo N° 267 - PP.JJ San
Lorenzo, en compañía de su hermano Manuel Antonio Paiva Valderrama y de
su menor hija (agraviada), en esos momentos su hermano le pregunta a la
agraviada cómo se encontraba y cómo se llevaba con su padre, la menor en un
primer momento dijo que bien, pero, después estalla en llanto y confiesa que
su padre el acusado abusada de ella, ante la pregunta aclaratoria, dijo, que su
menor hija también le contó que el acusado la obligó a realizar cosas más
terribles, llegando incluso a poner el pene en la boca de la menor agraviada,
así también se tiene la declaración de la abuela de la menor agraviada con
quien ha permanecido mucho tiempo en la ciudad de José Leonardo Ortiz -
Chiclayo, es decir, la abuelita Estelita Valderrama Cubas, quien ha indicado
que recién tomo conocimiento de estos hechos el año pasado en el mes de
octubre aproximadamente, dijo, que ella se encontraba en la cocina de su
domicilio, en el mes de octubre, no recordó el día, en donde su hija Sara Paiva
Valderrama le comenta que su nieta de iníciales D.A.G.P, estaba siendo
abusada por su padre, como un elemento periférico que ha referido la señora
Valderrama Cubas y ante la pregunta ¿si observó en alguna oportunidad
alguna situación que le haya podido llamar la atención en cuanto al
comportamiento del acusado?, indico, que efectivamente en una oportunidad
encontró la moto taxi que utilizaba el acusado para trasladarse, estacionada
en su inmueble, la puerta del inmueble se encontraba abierta, momentos en
que ingresa a la casa y encuentra al acusado con la agraviada, que estaba con
la luz apagada, esta escena le llamó la atención porque no era común, era
bastante raro que padre - hija se encuentren en un ambiente con la luz
apagada, describiendo que el acusado se encontraba abierto de piernas y su
menor hija dándole la espalda, por otro lado, se ha escuchado la declaración
del tío de la menor agraviada, Manuel Paiva Valderrama, quien ha indicado,
que empezó el dialogo el año pasado en el mes de octubre del 2018 con su
sobrina (menor agraviada) preguntándole cómo se encontraba en dichos
momentos, en un primer momento dijo que se encontraba bien, pero
posteriormente, rompe en llanto y confiesa que su padre venía abusando de
ella; se debe tener en cuenta como un elemento periférico la declaración y
examen que se realizó con el interrogatorio y contrainterrogatorio a la testigo
menor Kiara Yesenia Elías Paiva, quien es hermana de la menor agraviada,
como ha referido la menor en este juicio oral el acusado le mostraba diversos
videos pornográficos, esa versión brindada por la menor agraviada ha sido
corroborada por la testigo Kiara Yesenia Elías Paiva, cuando ha referido que
regresaba de comprar en una tienda cerca a su domicilio de la calle San Pablo
N°267 - José Leonardo Ortiz, encontró la moto taxi del acusado estacionada en
el frontis de la casa de su abuelita, momentos en que escucha de manera
repentina gemidos al parecer de una mujer, se acerca por la parte delantera de
la unidad vehicular, sorprendiendo al acusado con su hermanita (menor
agraviada), quienes estaban viendo videos pornográficos, ya que se pudo dar
cuenta de esa situación, debido a que ante la sorpresa del acusado, éste quitó
el celular de la mano en donde lo tenía, para posteriormente esconderlo,
momentos en que la testigo observa en que la pantalla del celular se estaba
Página 20 de 35
proyectando una escena de relación sexual, eso había sido mostrado a la
agraviada, estas declaraciones testimoniales dan verosimilitud a la
declaración brindada por la menor agraviada, se refuerzan con los exámenes
periciales que se han realizado al psicólogo de criminalística de la policía de
Chiclayo Jesús Antonio Fernández Díaz, quien ha evaluado al acusado y ha
emitido su dictamen pericial forense N°4048-2018, al momento de ser
examinado ha sido enfático en señalar, que en cuanto a las conclusiones que
señaló, luego de evaluar al acusado, éste presente claramente expectativas
sexuales inapropiadas y presenta un reducido control de impulsos, aunado a
ello el acusado presenta comportamientos psicosexual inmaduro, expectativas
sexuales inapropiadas, esas conclusiones han sido detalladas en el dictamen
pericial forense N°4048-2018, siendo que la defensa y la fiscalía han tenido la
facultad de interrogar al perito antes indicado, así también, se realizó el
dictamen pericial del psicólogo Ronald Enrique Chilón Quiroz, quien ha
depuesto las conclusiones, métodos y técnicas de la pericia psicológica
N°00383-2019, practicado a la menor agraviada, en esa pericia psicológica el
perito de la división médico legal de José Leonardo Ortiz, ha indicado que la
menor de iníciales D.A.G.P, presenta un estresor post traumático debido a los
hechos y a los sucesos que ha tenido que vivenciar a lo largo de todo este
tiempo por parte de su padre, ha indicad que la menor presenta indicadores
de estrés post traumático compatible a hechos motivo de investigación,
también ha indicado que la menor agraviada, de acuerdo a los hechos que ha
expuesto, presenta diversos rasgos como son inestabilidad, inseguridad,
pesimismo y sumisión, la pericia mencionada ha sido realizada por el perito
antes indicado cumpliendo los diferentes parámetros y requisitos establecidos
en la guía de protección y de entrevista en cámara Gesell y pericias
psicológicas, además, se debe tener en cuenta que a la amplia actividad
probatoria y a la oralizacion de las pruebas documentales que se han
incorporado en juicio oral, como son el acta de denuncia verbal formulada el
01 de noviembre del 2018 por parte de la representante de la menor
agraviada, esto es, la señora Sara Paiva Valderrama, con ello se indica la
inmediatez de la denuncia formulada, teniendo en cuenta que la madre de la
menor agraviada recién tomo conocimientos de estos hechos a fines del mes de
octubre y que día 01 de noviembre del 2018 acude a la comisaría al Par de
familia de José Leonardo Ortiz a poner en conocimientos estos hechos; el acta
de Constatación domiciliaria realizada en el lugar en donde han ocurrido los
hechos, además, se hicieron tomas fotográficas y se contó con la presencia de
la defensa técnica del acusado y de la menor agraviada, volviendo a
reafirmarse al lugar en donde han ocurrido todos hechos, todos estos
documentales, periciales y declaraciones testimoniales se han realizado en dos
sesiones de juicio oral permite indicar que estos hechos se enmarcan en el
delito contra la libertad sexual en su figura de violación sexual de menor de
edad, tipificado en el artículo 173° inciso 2 del Código Penal, vigente al
momento de los hechos, el que tiene acceso carnal por vía anal, vaginal o bucal
o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por
alguna de las dos primeras vías con un menor de edad será reprimido con las
siguientes penas. 2.- si la víctima tiene entre diez años y menos de catorce la
pena será no menor de treinta ni mayor de treinta y cinco años", el presente
caso del numeral 2 si el agente tiene cualquier posición, cargo o vinculo familiar
que le de autoridad particular sobre la víctima o la impulse a depositar en él su
confianza; si bien es cierto a la fecha la menor no ha sido reconocida por su
padre el acusado, si se configura esa agravante, por qué, porque cuando ha
depuesto la menor agraviada en este juicio oral, ella has señalado que el
Página 21 de 35
acusado era su padre, lo ha sentido desde el momento que ha conocido al
acusado y ha tenido cierto vínculo, en este caso familiar que la ha impulsado a
depositar su confianza, más allá de reconocimiento judicial o del
reconocimiento que a la fecha no se da por parte del acusado, si ha existido
por parte de la menor agraviada ese vínculo que la ha llevado a depositar su
confianza en el acusado, por las consideraciones se acreditado la
responsabilidad penal del acusado por lo que solicita para el acusado Jesús
Pablo García Majuan, la pena máxima establecida para este tipo de delitos, es
decir, solicita CADENA PERPETUA de pena privativa de la libertad por haber
realizado ese tipo de hechos en agravio de su propia hija, asimismo solicita
tratamiento terapéutico según lo establecido en el artículo 178-A y finalmente
solicita una reparación civil de DIEZ MIL SOLES a favor de la menor
agraviada.
2.2.- DEL ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO:
Expone, que su patrocinado debe ser absuelto de los cargos que le imputa la
representante del Ministerio Público por los siguientes hechos, a través de este
plenario se ha visto como el libreto es repetitivo por parte de la menor
agraviada y familiares de su entorno, con tales hechos se fundamenta la
acusación, sin embargo, todo ha sido homogéneo, no obstante, lo que se ha
diferenciado en este libreto son los horarios por parte de la familia ya que la
madre de la menor, Sara Graciela Paiva Valderrama dice que llegó junto con
su hijo Raúl de Chachapoyas en horas de la mañana, aproximadamente
9:00am, sin embargo su hermano Raúl dijo que los hechos han sido a la 6:30
y la mamá de la agraviada dijo que ha sido a las 8:30pm, eso conlleva a que
toda mentira tiene su punto de quiebre, quizás a la ley la agarran por el punto
más débil, en este caso el sexo oral, no hay prueba científica que pueda
comprobar este hecho, ¿y cómo se puede determinar?, en base a relatos los
cuales en este plenario han sido repetitivos, sin embargo, con relación a los
hechos narrados por la menor, se debe decir que ha sido planeado y diseñado
ya que la menor ha relatado homogéneamente los hechos en sus dos
declaraciones, además, ha manifestado que el acusado ha intentado
penetrarla en varias oportunidades, eso lo dijo en el certificado médico legal y
en su entrevista en cámara Gesell, sin embargo, de la revisión de la presente
acusación existen datos que no son creíbles, como es el relato de la menor
agraviada, pues en el indicado momento de realizarse la entrevista, dijo que
prácticamente ha sido violentada sexualmente por su padre y que ese
recuerdo a la data del certificado médico legal N°018329 “llama al hecho que le
está ocurriendo como relación sexual” y a la conclusión del certificado médico
señala que no presenta lesiones traumáticas recientes ni antiguas de interés
forense, himen íntegro, ano de caracteres semiológicos normales y que no
requiere incapacidad, de lo que se infiere que el relato dado por la menor
agraviada no son corroborados con el elemento técnico científico, asimismo, se
sabe que los menores son débiles, manipulables y a la edad que manifiesta
con más razón e inteligentes, ello en razón de que la menor no fue criada por
el padre ni por la madre, sino por la abuelita, que por las declaraciones que
hizo en este plenario, refiere que era una menor libre, es decir, diseñada a su
libre albedrio, su padre quiso restringirle los actos, educarla, pero la moral
que tenía la menor con la que fue criada no la llevaba a concentrarse en que
iba hacer una mejor educación, luchando el padre porque quería algo mejor,
hizo lo peor para él, su peor dilema fue querer recuperar a la menor, querer la
tenencia, educarla, sin embargo la moral del entorno familiar no estaba dado a
eso, tal y como indicó su madre a que se dedicaba y en que trabajaba, su
Página 22 de 35
moral no estaba llevada a los buenos principios sociales, esa moral se trasmite
a los hijos, si los padres son buenos, los hijos son buenos, si se tiene buenos
valores morales los hijos también lo van a tener, la menor ha sido criada por la
abuela e incluso por versión del acusado, dijo que la sacaba a trabajar,
mendigar, los hijos copian la relatividad del padre, madre o de su entorno
familiar, en este caso la niña era libre, pero al tratar de enjaularla, es decir,
enmarcarla dentro de la moral, le dijeron a la niña si te vas con tu papá vas a
perder libertad, no te van a dejar salir muchas veces, así también se tiene la
declaración de la profesora que se ha dado lectura, manifiesta, primero venía
con polito libre, luego venía bien vestida, más censurable, es decir, estaba
entrando en el estricto diseño de la sociedad, eso conlleva a que no solamente
el libreto diseñado para la acusación, que busca el lado más débil, que es el
sexo oral, haya diseñado por estas personas, sino que en el contexto de la
familia hay un abogado y que raro que ese abogado no actúe en esa situación
legal, sólo deja que el Ministerio Público actúe de oficio; en tanto se manifestó
de que porque no se dieron la pruebas que se creían convenientes para
desvirtuar el hecho, las pruebas si se dieron, pero, la representante del
Ministerio Público no ha actuado con objetividad durante la investigación, no
llamó a todos los testigos por falta de tiempo, sin embargo, si se revisa la
carpeta fiscal hubo más de tres meses para hacerlo, pero no se llamaron a los
testigos. Por otro lado, se tiene otro hecho que no es loable que una mentira
sobre pase la realidad, la reacción del padre al momento que llega a ver a la
madre para establecer el reconocimiento de la menor, eso fue antes de la
denuncia, esto es, el día 26 de octubre del 2018, sin embargo, cuatro día
después, esto es el 01 de noviembre se hace una denuncia, si se tiene
conocimientos de estos hechos y que son repudiables por la sociedad, cómo va
dejar que su hijo siga saliendo con la misma persona, eso es mandar al
inocente a la boca del lobo, la madre manifestó, no quería alterar para que no
sea investigado estos hechos, es decir, ella quería que lo reconozca para que se
dé dentro del contexto ese hecho, esto es, bajo la percepción de que era su
hija, el padre (acusado) nunca la negó, éste en repetida oportunidades ha
pedido prueba de ADN, pero al ver la negatividad de la madre y abuela que se
oponían, optó por hacerle declaración paternal libremente, sin prueba alguna,
estos hechos conlleva a que todo esto se relata a una venganza en contra de
su patrocinado por parte de la familia, no por la menor, porque ella no sabe a
lo que está induciendo a su padre, eso es de la familia por no querer
entregarse a él, sino cómo se explica que ella manifiesta, me ha tenido
desnuda, en poses, es así que el perito ha dicho, que el acusado es una
persona inmadura sexualmente, disponible al sexo, no tiene madurez,
entonces, si se tiene a una persona desnuda al alrededor y tiene una
enfermedad psicológica, alterada y llevada al sexo, porque en ese momento no
abuso de la menor, si se dijo que no tiene control, ese es otro hecho que
conlleva a que deba explicar, por lo que se debe explicar la sentencia con
objetividad, no solo decir, lo que dijo, manifestó y lo que se llevó a cabo, el
derecho es objetivo, el lado más débil del derecho es buscarle la sinrazón, el
hecho que no se pueda explicar científicamente y técnica como es este hecho.
En tanto otro hecho resaltante y que sebe tener en consideración es que no
sólo se ha involucrado a una persona decente, no tiene antecedentes a sus
treinta cinco años, no tiene ningún tipo de alteración a la paz social, no como
sucede en otros casos y está científicamente probado que la persona inmadura
o que intenta abusar a partir de los dieciocho años tiene un desorden sexual,
no ha probado esa situación el psicólogo, más aun, la menor cuando se
encuentra al frente de una persona que directamente intenta invertir estos
Página 23 de 35
hechos, le manifiestan ¿tu padre quería que le pongan el pene en la boca?,
dijo, uju, ya, eso que quiere decir ¿es objetivo este hecho?, el resto de hechos
es repetitivo no es objetivo, lo dice la pericia, se debe tener en cuenta al
momento de sentenciar, hechos que debe interpretarse minuciosamente y en
su momento, más aun cuando estos hechos vierten y empiezan desde el
cumpleaños de la abuelita, en donde no sólo hubo una o dos personas,
hubieron una cantidad de gente; en la inspección ocular, su madre del
acusado manifiesta que hubo bastante gente, se quedaron hasta el siguiente
día en las camas, entonces cómo es posible de que la menor se haya
encontrado a lado de su padre, ese hecho convierte de que su patrocinado
siempre ha sido participe de esta cruel realidad, de este libreto que se ha
actuado en contra de él, por tales consideraciones solicita la absolución de su
patrocinado.
2.3.- AUTODEFENSA DEL ACUSADO JESÚS PABLO GARCIA MAJUAN:
Expresa, que inocente y pide que se demuestren los hechos para poder
demostrar su libertad.
TERCERO: DE LA VALORACION JUDICIAL DE LAS PRUEBAS:
3.1. HECHOS PROBADOS:
Respecto de los hechos objeto de imputación, del debate probatorio se ha

llegado a acreditar lo siguiente:
1.- Se ha acreditado, que la menor agraviada de iniciales D.A.G.P. de 11 años

de edad, ha sido víctima de violación sexual por parte del acusado Jesús Pablo
García Mijuan, primero tocamientos indebidos para después realizar el acceso
carnal vía bucal, comenzando los hechos ilícitos desde el mes de octubre año
2015, cuando tenía aproximadamente siete a ocho años de edad, siendo la
primera vez en el cumpleaños de la madre del acusado doña Majuan
Chinchay, en horas de la madrugadas, cuando se quedó a dormir en el
domicilio de los padres del acusado, el mismo que realiza tocamientos
indebidos en todo su cuerpo, encontrándose desnuda y su padre el acusado
estaba a su costado sin pantalón y sin ropa interior, conforme a la declaración
de la menor agraviada de iniciales D.A.G.P corroborada con la declaración de
los testigos, madre de la menor, doña Sara Graciela Paiva Valderrama así
como de su abuela materna doña Estilita Valderrama Cubas.
2.- Se ha acreditado que los hechos ilícitos no sólo han consistentes en

tocamientos en todo su cuerpo como se ha señalado, como sus senos, sus
piernas, sus partes íntimas, besos en la boca y a ponerse en diversas
posiciones para poner su pene en su vagina, sino también cada vez peor
obligándola a realizar actos cunnilingus - chupar el pene-, después de hacerla
ver videos y fotografías pornográficas, mientras el acusado le besaba el cuello,
senos y vagina; estos hechos ocurrían en forma continua en el cuarto del
domicilio de los padres del acusado, ubicado en la calle el Nazareno N° 1652
UPIS Señor de Los Milagros Chiclayo, todos los domingos cuando el acusado
la sacaba del domicilio de la abuela materna doña Estilita Valderrama Cubas,
con el pretexto de sacarla a pasear, siendo que los hechos han ocurrido hasta
el 28 de octubre del 2018, fecha en que la menor pone en conocimiento de los
hechos ilícitos a su tío paterno don Manuel Antonio Paiva Valderrama, a su
señor madre de la menor doña Sara Graciela Paiva Valderrama y su abuela
materna doña Estilita Valderrama Cubas interponiéndose la denuncia policial
Página 24 de 35
correspondiente, conforme a la declaración de la menor agraviada de iniciales
D.A.G.P corroborada con la declaración de los testigos, madre de la menor,
doña Sara Graciela Paiva Valderrama así como de su abuela materna doña
Estilita Valderrama Cubas, su tío Manuel Antonio Paiva Valderrama, la
declaración de la testigo hermana de la menor agraviada Kiara Yesenia Elías
Paiva, de la testigo profesora de la menor doña Modelfa Huanca Ticliahuanca,
acta de denuncia policial y data del certificado médico N° 018329-L-PDCLS de
la menor agraviada actuada en juicio oral.
3.- Se ha acreditado que los hechos ilícitos mencionados precedentemente han

ocurrido no sólo en el domicilio de los padres del acusado ubicado en la calle
El Nazareno N°1652 - Upis Señor de los Milagros, de la ciudad de Chiclayo,
sino también en algunas ocasiones en la sala del domicilio de la abuela de la
menor agraviada doña Estilita Valderrama Cubas ubicada en la calle San
Pablo N 267- PPJJ Nuevo San Lorenzo del distrito de José Leonardo Ortiz,
aprovechando que no había nadie en esos momentos, asimismo como en el
interior de una moto taxi cerrada que manejaba el acusado, cuando visitaba a
la menor, que la estacionaba en el frontis del domicilio de la abuela de la
agraviada, conforme a la declaración de la menor agraviada de iniciales
D.A.G.P corroborada con la declaración de los testigos, abuela materna, doña
Estilita Valderrama Cubas y de la hermana de la menor agraviada Kiara
Yesenia Elías Paiva.
4.- Se ha acreditado, con el examen al perito psicólogo Jesús Antonio

Fernández Díaz, respecto del Dictamen Pericial Psicológico Forense N°
1048/2018, practicada al acusado Jesús Pablo García Majuan, se concluye
que el examinado presenta funciones visoperceptivas conservadas, se descarta
indicadores de daño neurológico, capacidad intelectual dentro de los
parámetros normales, acorde a su grado de instrucción y nivel de cultura,
proyecta rasgos de personalidad tendientes a la extroversión e inestabilidad
emocional, comportamiento psicosexual inmaduro, expectativas sexuales
inapropiadas, reducido control de sus impulsos sexuales, exagerado valor de
su competencia y experticia sexual como mecanismo de compensación ante
posibles limitaciones en el rubro de la sexualidad, percepción distorsionada de
su habilidad para seducir al sexo opuesto, carece de cualquier sentido
consistente de apego íntimo. El perito ha explicado, entre otras cosas, que el
acusado refiere que tiene una buena vida sexual, tiene tres a cuatro veces por
semana una vida íntima, a veces no tiene deseo de tocar a su pareja, lo hace
una dos veces en el momento, siempre ha logrado que ella se sienta satisfecha
sexualmente, no puede dar quejas de que no le cumplo sexualmente, eso se
considera como un valor exagerado de la competencia y experticia sexual del
individuo, no es tan común de que las personas lo mencionen; por otro lado
señala el perito que el acusado tiene reducido control de sus impulsos, hay
personas que tiene dificultad para poder controlar los impulsos sexuales; no
discriminar si se trata de una persona de su círculo más inmediato, la
distorsión cognitivas relacionadas al campo sexual son de manera general, no
se puede decir que son personas de su círculo inmediato o personas ajenas a
ello, están reguladas por distorsiones cognitivas al área sexual y eso puede
ocasionar conductas inapropiadas en el campo sexual; cuando no tiene la
capacidad para regular esos impulsos sexuales lo que se procedería es dar
riendas sueltas a sus instintos que mueven la conducta del individuo, cuando
las personas tiene la capacidad para poder regular esos impulsos sexuales
obedece a que la cuestión cognitiva pueda discriminar o darse cuenta de lo
Página 25 de 35
que está haciendo de manera fehaciente, agrega que una persona con esa
características, si se da cuenta de lo que hace, pero no se controla y da rienda
suelta a sus impulsos. Siendo así para el colegiado el acusado es una persona
con una capacidad intelectual normal, no tiene daño neurológico alguno, sin
embargo es una persona con sexualidad inmadura, expectativas sexuales
inapropiadas así como reducido control de sus impulsos sexuales, estas
características de su personalidad corroborar que el acusado ha consumado el
delito materia de acusación, habiendo realizado la misma de manera consciente
y voluntaria.
5.- Se ha acreditado, con el examen al perito psicólogo Ronald Enrique Chilón

Quiroz, respecto del Dictamen Pericial Psicológico Forense N° 000383-2019-
PSC, practicada a le menor agraviada de iniciales D.A.G.P, se concluye que
presenta: 1.- Indicadores de estrés post-traumáticos compatibles a hechos
motivo de investigación. 2.- Personalidad en proceso de estructuración con
rasgos inestables, insegura, pesimista y sumisa. 3.- Factores de vulnerabilidad
personal: edad de la peritada. 4.- Se recomienda tratamiento psicoterapéutico.
El perito psicólogo ha señalado fundamentalmente que los factores que
generan el indicador post-traumáticos, se advierte cuando la peritada relata
la dinámica de abuso sexual por parte de la figura paterna, los hechos de
dicho relato se dan en varias oportunidades, frente a estos hechos se
evidencia: tristeza, labilidad emocional, llanto frecuente, apatía, recuerdos
persistentes de los hechos frente al estímulo que están relacionados,
reviviscencia( flashback ), miedo, inapetencia, insomnio, dificultad para
concentrarse, actitudes de retraimiento interno e inseguridad, así como
conducta de evitación para el sexo opuesto, esos son los indicadores que
conllevan a concluir el estrés post-traumáticos. Siendo así para el colegiado los
indicadores que acreditan el daño post traumático es por las agresiones
sexuales de la que fue objeto la menor agraviada por parte del acusado que
repercuten en su vida diaria, que han ocurrido en varias oportunidades desde
los 7 o 8 años de edad hasta los 11 años, por lo que se le está recomendando
tratamiento psicoterapéutico.
6.- Con el acta de constatación domiciliaria con diversas fotografías se

acredita la existencia del inmueble ubicado en la calle El Nazareno N°1652 –
Upis Señor de los Milagros, así como también la habitación utilizada por al
acusado para cometer los hechos ilícitos materia de juicio oral.
7.- Se ha acreditado con la copia de la DNI de la menor agraviada D.A.G.P.,

el vínculo familiar que existe entre el acusado y la menor agraviada, siendo
éste el padre de dicha menor, además, el día de su nacimiento el 26 de marzo
del 2007 y a la fecha de los primero hechos ilícitos hechos la menor tenía
entre 7 a 8 años de edad.
8.- Se ha acreditado, el vínculo familiar paternal que existe entre la menor

agraviada y el acusado; así como también, que la menor agraviada frecuentaba
el domicilio del acusado, todos los domingos, retirándola el acusado del
domicilio de la abuela materna doña Estilita Valderrama Cubas, desde las
primeras horas de de la mañana hasta horas de la tarde incluso a veces hasta
8 de la noche, por la confianza que existía como padre de la menor, siendo que
el existía vínculo familiar que le daba una particular autoridad sobre la
víctima, conforme lo ha referido la menor agraviada, la testigo abuela materna
Página 26 de 35
doña Estilita Valderrama Cubas y el propio acusado Jesús Pablo García
Majuan.
3.2.- HECHOS NO PROBADOS:
3. 1.- No se ha acreditado, la teoría del caso del defensa técnica del acusado.
CUARTO: PRESUNCIÓN DE INOCENCIA FRENTE AL TEMA PROBATORIO:
4.1.- El Principio de Presunción de inocencia consagrado en el artículo 2°

inciso 24 literal “e” de nuestra Norma Fundamental, se configura, en tanto
regla del juicio y desde la perspectiva constitucional, como el derecho a no ser
condenado sin pruebas de cargo válidas, lo que implica que exista una mínima
actividad probatoria realizada con las garantías necesarias, referidas a todos
los elementos esenciales del delito y que de la misma, se pueda inferir
razonablemente los hechos y la participación del acusado en los mismos.
4.2.- Realizada la actividad probatoria, con todas las garantías procesales y

sustanciales, este principio ha logrado ser enervado desde la tesis acusatoria,
por las razones que a continuación se exponen.
QUINTO: JUICIO DE SUBSUNCIÓN O TIPICIDAD:
5.1.- Efectuado el juicio de subsunción, resulta claro que los hechos

debidamente acreditados en juicio se subsumen en el tipo penal previsto en el
artículo 173° inciso 2 último párrafo del Código Penal, vigente al momento de
los hechos, toda vez que se ha acreditado más allá de toda duda razonable,
que la menor agraviada de iníciales D.A.G.P., desde los siete a ocho años
hasta los once años de edad, fue violentado sexualmente por su padre el
acusado Jesús Pablo García Majuan, quien tenía particular autoridad sobre la
víctima, comenzando con tocamientos indebidos en su partes intimas para
luego realizar hechos más graves como es accederla sexualmente vía bucal,
conforme a los hechos probados.
5.2.- Hay que tenerse en cuenta que estos delitos se cometen en la

clandestinidad del hogar, sin testigos presenciales y sin dejar huellas físicas,
pues el presunto agresor no acepta la imputación y sobre los hechos
constitutivos del delito se tiene solamente el testimonio directo del niño o niña.
5.3.- Debe tenerse presente, que conforme al Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-

116, de fecha treinta de setiembre de dos mil cinco, la declaración del
agraviado, como único testigo de los hechos, tiene entidad suficiente para ser
considerada prueba válida de cargo y por ende, virtualidad procesal para
enervar la presunción de inocencia del imputado, siempre que reúna tres
garantías de certeza: i) ausencia de incredibilidad subjetiva, ii) verosimilitud y
iii) persistencia en la incriminación.
5.4.- En el presente caso, el Colegiado considera que concurren las tres

garantías de certeza antes anotadas, pues, así se tiene;
5.4.1.- Respecto a la ausencia de incredibilidad subjetiva, no se advierte que

entre el acusado y la menor agraviada o familiares directos de ésta, en que sus
relaciones, antes de los hechos, estén basadas en odios u otro sentimiento
Página 27 de 35
negativo que haga parcializar a la menor agraviada en su declaración”. En
consecuencia no se puede concluir que haya efectuado la imputación contra el
acusado por odio, resentimiento, enemistad o algún móvil subalterno antes de
los hechos. Si bien es cierto la defensa técnica ha señalado que la denuncia
se debe a una venganza por la tenencia de la menor agraviada por el estado de
abandono en que se encuentra, sin embargo no se ha acreditado con prueba
idónea que esto sea si, por el contrario hasta la fecha no lo ha reconocido
legalmente.
5.4.2.- Con relación a la verosimilitud, que incide no sólo en la coherencia y

solidez de la declaración de la menor en juicio oral, al indicar que ha sido
violentada sexualmente, vía bocal, en varias oportunidades por su padre - así
señala que la primera vez que empezó su padre con estos hechos fue cuando
tenía siete a ocho años, primero empezó a tocarle sus pechos, partes íntimas
(vagina y senos), también le enseñaba videos y fotografías pornográficas,
después que terminaba el video el acusado quería que se ponga en la misma
posición que estaban las mujeres y eso lo hacía, luego el acusado quería que le
chupe el pene, si lo hizo por el miedo a que se aleje de ella, eso ocurría después
que le enseñaba los videos pornográficos; con el acusado salía todos los
domingos, desde las 10:00am hasta las 7:00pm u 8:00pm, además el acusado
la ponía en posición de las chicas e intentaba penetrarla, pero como la hacía
doler, él se molestaba y salía, dejándola en la casa de su abuelita, esto pasaba
en su casa o en casa de su padres; que cuando le decía al acusado que no le
gustaba, se molestaba diciendo por qué no te gusta, si es un juego y es
divertido, pero, le decía que no le gusta, por ello el acusado le decía ya vengo y
salía diciendo en media hora regresó, sin embargo llegaba en la noche, no
recuerda cuando fue la última vez que ocurrió este hecho, cuando llegaba a su
casa, luego de estos hechos, se sentía triste, ya que no le gustaba, pero tenía
miedo de perderlo, por eso miedo es que no hablaba, a veces pensaba que
quería hablar, pero se quedaba callada, cuando el acusado salía ella pensaba
porque no lo dejo seguir para que no se vaya. Que el acusado se iba a verla en
su moto taxi, a veces esos hechos también pasaban en la moto taxi, pero su
abuelita materna decía que se escucha mucha bulla, en la moto ocurría los
mismos hechos que en la casa, en la moto la hacía sacarse el polo, pantalón o
short, tocándole el seno, pero cuando escuchaba que alguien abría la puerta o
veía que alguien llegaba trataba de cambiarla rápido, para solucionar eso la
llevaba a comprar, en la moto taxi estaban por un promedio de una hora, a
veces el acusado llegaba a las 7:00pm, en ciertas ocasiones llegaba en la tarde,
pero en una moto lineal y en las noches llegaba moto taxi. Esta declaración de
la menor agraviada se encuentra rodeada de corroboración es periféricas
como:
a) Se tiene la declaración de la madre la menor doña Sara Graciela Paiva

Valderrama quien en juicio ha señalado que su hermano menor llegó de visita,
de nombre Manuel Paiva Valderrama, quien llegó con su esposa, es así que
estaban conversando y se percata que su menor hija se queda cabizbaja, es así
que su hermano Manuel Paiva Valderrama, le dice tú mamá te está preguntando
cómo te llevas con tú papá, en ese momento se quedó callada y empezó a llorar,
preguntándole qué pasaba, que no la iban pegar, sólo quería que le digan, es así
que la menor dijo: tío, mami mi papá está abusando de mí,..., ella decía: mamá
discúlpame, yo no puedo callarme más, me siento mal, …, cuando llegó al
médico legista es quien le pregunta y su hija narra con detalles como son las
cosas. … ; cuando su hija fue al médico legista, dijo que el acusado le enseña a
Página 28 de 35
ver videos pornográficos, la besaba en la boca, en sus partes, el médico le
pregunto dónde, su hija dijo, en la vagina y trasero, ….su menor hija le contó en
donde sucedían esos hechos, diciendo que era en casa de su abuelita paterna,
en el cuarto que era de su padre; su hija también le contó que el acusado
sacaba su pene y la ponía en su boca, eso sucedía cada vez que la llevaba en
su casa ubicada en San Pablo - Nuevo San Lorenzo - José Leonardo Ortiz,
asimismo dijo que los hechos ocurrían también por la Av. Chiclayo en casa de
un señora, … que el médico legista le preguntó a su menor hija qué es esta
abusando de ti: dijo: me toca mis senos, me da besos en la boca, su pene lo
pone en mi boca y empieza a tocarme, lo pone encima de mi vagina; su hija no le
dijo de los días en lo que ocurría eso hechos, ella solo dijo que era cada vez que
la llevaba, es decir, los fines de semana, mayormente era domingo. Esta
declaración corrobora periféricamente la versión de la victima de la forma
como ha sucedido los hechos ilícitos en su agravio.
b) Así también se tiene la versión de la abuela materna de la menor doña

Estilita Valderrama Cubas quien ha señalado en juicio oral que le dijo a su
nieta porqué no me contaste de lo que le ha dicho a tu tío, diciendo: mami,
cuando mi papi me lleva para allá me empieza a tocarme mis senos, y partes
genitales, preguntándole: solamente te ha tocado hija o te está haciendo algo
más, dijo: hay otras cosas más, pero lo voy hablar a donde me va a llevar mi
mamá, porque tenía vergüenza hablar de lo que el acusado le hacía en su casa.
Luego se enteró de que el acusado la obligaba a tener relaciones sexuales
orales, diciéndole que empezó desde que una vez se quedó para el cumpleaños
de la abuelita, estaba con su hija Sara, pero como estaba confiada de que era la
casa de la abuelita; su nieta dijo que sintió que el acusado la manoseaba,
después le empezó hacer las otras cosas, cuando se enteró de esos hechos, le
preguntó a su nieta si era por aquello que estaba pasando, diciendo: sí mami,
así también, su nieta le dijo que cuando no quería acceder a lo que el acusado le
proponía, le decía que ella del sexo opuesto y tenía que estar preparada para
que algún día cuando deja su pareja no sufra, que cómo no le iba a gustar que
la acariñen de esa manera; la forma de que el acusado acariñaba no era de
padre - hija, porque la obligaba a tener relaciones sexuales orales, ….el
acusado le decía: tienes que estar preparada para cuando tengas tu pareja y
cómo no te va a gustar el sexo opuesto (hombre). Asimismo también se tiene la
versión del testigo Manuel Antonio Paiva Valderrama quien ha señalado en
juicio que a raíz de la confianza que tenía con sus sobrinas, porque las había
criado, siendo que estas lo consideran como su padre, en ese momento le
preguntó a Dulce (menor agraviada), cómo van las cosas, ella dijo de una
manera tímida lo que había sucedido, dijo: que el acusado la estaba haciendo
tocamiento indebidos, es ahí que llevó más profunda la conversación,
preguntando, desde cuándo ha empezado eso, decía: que el acusado
continuamente le realizaba esos actos; la llevaba a su casa y le realizaba
tocamientos en diferentes partes de su cuerpo, la tenía desnuda, haciéndola
hacer cosas que ella no sabía que era malo, es decir, le tocaba sus senos,
vagina, e intentaba introducir el pene por su vagina, ya no le preguntó más
porque se encontraba indignado, se sentía incómodo, por eso le dijo a la menor
agraviada que vaya a su cuarto para poder conversar con su mamá, pero, estas
se estaba enterado recién, en ese momento se encontraban su madre, la mamá
de la menor agraviada, su sobrina Kiara, y la menor agraviada. Así se cuenta
con la versión de la testigo hermana de la agraviada Kiara Yesenia Elías Paiva
quien ha depuesto en juicio refiriendo que mes de noviembre del año 2017 el
acusado llegó a la casa en un moto taxi, se estacionó en el frontis de la casa y
Página 29 de 35
su hermana siempre salía a verlo, la moto se encontraba cerrada, siendo que
salió a comprar y al retornar de la compras se escuchan gemidos de una mujer,
percatándose que aparentemente venía del celular, por eso optó ir de una
manera cautelosa, pero casi se llega a caer, siendo que se dan cuenta los que
estaban en la moto (el acusado y agraviada); no abrió la puerta de la moto, sólo
se acercó por la parte delantera de la moto, en donde ve el asiento y se da
cuenta que su hermana estaba delante del acusado, pero éste se encontraba
con las piernas abiertas, éste se asombra y trata de quitar el celular, en donde
logró ver a dos personas teniendo relaciones sexuales, (el acusado se
encontraba sentado con las piernas abiertas y su hermana se encontraba
sentada entre sus piernas, dándole la espalda) ese hecho fue aproximadamente
7:00pm a 7:30pm de la noche, y asimismo se tiene la versión a nivel fiscal de la
profesora de la víctima doña Modelfa Huanca Ticliahuanca que ha señalado
que en el mes de noviembre de ésta año- 2018- la señora Sara madre de la
niña la fue a ver al colegio y le dijo que el padre de Dulce estaba denunciado por
el delito de tocamientos indebidos en su agravio de la niña y que necesitaba
apoyo de las autoridades educativas. Estas versiones también son coherente
con la versión dado por la víctima por lo tanto también son pruebas periféricas
que afianza lo declaración dada por la menor agraviada.
c) Aun más se cuenta con el examen del perrito psicólogo Ronald Enrique
Chilón Quiroz, respecto del Dictamen Pericial Psicológico Forense N° 000383-
2019-PSC, practicada a le menor agraviada de iniciales D.A.G.P, se concluye
fundamentalmente que la víctima presenta indicadores de estrés post-
traumáticos compatibles a hechos motivo de investigación por que la menor
agraviada presenta tristeza, labilidad emocional, llanto frecuente, apatía,
recuerdos persistentes de los hechos frente al estímulo que están
relacionados, reviviscencia( flashback ), miedo, inapetencia, insomnio,
dificultad para concentrarse, actitudes de retraimiento interno e inseguridad,
así como conducta de evitación para el sexo opuesto, esos son los indicadores
que conllevan a concluir el estrés post-traumáticos. Siendo así se acredita el
daño post traumático es por las agresiones sexuales de la que fue objeto la
menor agraviada por parte del acusado que repercuten en su vida diaria,
recomendando tratamiento psicoterapéutico.
d) Se tiene también como corroboración periférica el Dictamen Pericial

Psicológico Forense N° 1048/2018, actuada en juicio oral practicada al
acusado Jesús Pablo García Majuan, se concluye fundamentalmente,
comportamiento psicosexual inmaduro, expectativas sexuales inapropiadas,
reducido control de sus impulsos sexuales y carece de cualquier sentido
consistente de apego íntimo. Por lo que el acusado es una persona con una
capacidad intelectual normal, sin embargo es una persona con sexualidad
inmadura, expectativas sexuales inapropiadas así como reducido control de
sus impulsos sexuales, no discriminar si se trata de una persona de su círculo
más inmediato, no tiene la capacidad para regular esos impulsos sexuales lo
que se procedería es dar riendas sueltas a sus bajos instintos que puede
cometer contra cualquier persona, no teniendo en cuenta que la víctima sea
un familiar ni que sea su hija lo que desea es satisfacer su instintos sexuales,
estas características de su personalidad ratifican los hechos materia de
acusación como dato periférico.
Página 30 de 35
e) Se tiene por último el acta de constatación domiciliaria con diversas
fotografías de la existencia del inmueble así como también la habitación
utilizada por al acusado para cometer los hechos ilícitos materia de juicio oral.
f) Todas estas pruebas, nos llevan a concluir que la versión de la menor

agraviada es verosímil, por las características con la que ha sido vertida en
juicio oral.
5.4.3.- Respecto a la persistencia en la incriminación, se tiene que el menor

agraviado no solo ha mantenido su relato incriminatorio en el juicio, sino que
además, la sindicación la ha sostenido desde las primeras etapas del proceso
(denuncia policial, certificado médico y pericia psicológica).
5.5.- En ese sentido no cabe duda de la participación del acusado en calidad

de autor en el evento delictivo, habiendo actuado dolosamente, con conciencia
y voluntad, dado la forma y circunstancias en que han sucedido los hechos,
razón por la cual su conducta se subsume en el artículo 173 inciso 2 último
párrafo del Código Penal conforme se ha señalado.
5.6.- El abogado defensor de acusado en sus alegatos de clausura ha realizado

un análisis de las pruebas de acuerdo sus conveniencias, sin la objetividad
debida, por lo que con la valoración de la prueba que ha realizado el colegiado
se dan respuestas a la defensa y al acusado, por lo que si bien el propio
acusado niegan la comisión del delito materia de juicio oral, sin embargo con
la prueba de cargo, actuada en juicio oral, ha resultado suficiente para
desvirtuado la presunción de inocencia del acusado que alega la defensa, por
lo que no puede ser más el corolario que la comisión del delito y la
responsabilidad penal del acusado.
SEXTO: JUICIO DE ANTIJURIDICIDAD Y CULPABILIDAD:
6.1.- En el presente caso no se ha logrado determinar la existencia de causas

que justifiquen la conducta del acusado por el delito que se le imputa como
para negar la antijuridicidad.
6.2.- Con respecto a la culpabilidad, debe considerarse que en el momento de

los hechos el acusado era una persona mayor de edad y ha cometido los
mismos en pleno uso de sus facultades mentales, sin que existan elementos
de prueba actuados en juicio que demuestren lo contrario; además por la
forma y circunstancias como se han producido los hechos ha podido
comprender la ilicitud de su conducta e incluso claramente ha tenido la
posibilidad de realizar conducta distinta, corresponde amparar la pretensión
punitiva postulada por la representante del Ministerio Público.
SÉTIMO: DETERMINACION JUDICIAL DE LA PENA:
7.1.- Para efectos de la determinación judicial de la pena al acusado, debe

tenerse en cuenta el marco legal de pena establecido para el delito de violación
sexual de menor de edad previsto en el artículo 173° inciso 2 último párrafo
del Código Pena, es la CADENA PERPETUA.
7.2.- La representante del Ministerio Público, está solicitando se imponga al

acusado la pena de CADENA PERPETUA.
Página 31 de 35
7.3.- El Tribunal Constitucional en la sentencia de fecha tres de enero de dos
mil tres, recaída en el Expediente Nº 00010-2002-AI/TC, advirtió que la
cadena perpetua, conforme a la regulación del Código Penal no permite
cumplir con los fines constitucionales de la pena previstos en el inciso 22 del
artículo 139° de la Constitución, porque como tal, impide la reeducación,
rehabilitación y reincorporación como fines del régimen penitenciario por su
carácter atemporal (ver fundamentos jurídicos desde el 178 hasta el 183). Así
mismo consideró a la cadena perpetua contraria a los principios de dignidad
humana y de libertad (ver fundamentos jurídicos desde el 184 hasta el 194)3.
7.4.- Sin embargo, en la sentencia de fecha nueve de agosto de dos mil seis,
recaída en el Expediente Nº 0003-2005-AI/TC ha señalado que al haberse
introducido con posterioridad a la sentencia mencionada, normas que
establecen que la cadena perpetua está sujeta a revisión a los treinta y cinco
años de cumplida la pena privativa de libertad, a fin de determinar si la misma
ha cumplido con los fines antes mencionados, dicho carácter de
atemporalidad ha sido superado, razones por las cuales la considera
constitucional (ver fundamentos jurídicos desde el 13 hasta el 21)4.
7.5.- En ese orden de ideas corresponde al órgano jurisdiccional, en el caso

concreto, verificar si la pena de cadena perpetua satisface las razones que el
propio Tribunal consideró como sustento para desestimar la acción de
inconstitucionalidad de la pena de cadena perpetua en el Expediente N° 0003-
2005-AI/TC.
7.6.- Dejó claro también, el mencionado Tribunal en esta última sentencia,

que la posición asumida no significa que el Derecho Penal se convierta en un
Derecho Penal "simbólico“, sino que debe responder eficazmente, dentro del
marco constitucional establecido, frente a la afectación de los bienes
constitucionales que también el Estado Constitucional de Derecho tiene la
obligación de proteger – aplicando el principio de proporcionalidad de las
penas y respetando las garantías constitucionales del proceso penal y
buscando, siempre, la concretización de la reeducación, rehabilitación y
reincorporación del penado a la sociedad.
7.7.- Verificado el caso concreto se logra advertir que el acusado a la fecha de

su ingreso al penal contaba con treinta y seis años de edad, lo que significa
que éste órgano jurisdiccional, no puede descartar a priori la posibilidad de
revisión de su condena cumplidos que sean los treinta y cinco años de pena
privativa de la libertad.
7.8.- Por estas razones, este Colegiado considera que en el presente caso,
resulta absolutamente legítimo imponer la pena de cadena perpetua al
acusado por cuanto, dada la posibilidad de revisión de la misma a los treinta y
cinco años, se salvaguarda la finalidad de la pena prevista en el artículo 139°
inciso 22 de nuestra Norma Fundamental.
7.9.- Finalmente de conformidad con el artículo 178-A del Código Penal, debe
disponerse que previo examen médico y del psicólogo, sea sometido a un
tratamiento terapéutico, a fin de facilitar su readaptación.
3Sentencia del Tribunal Constitucional Expediente Nº 00010-2002-AI/TC.

4Sentencia del Tribunal Constitucional Expediente Nº 0003-2005-AI/TC.
Página 32 de 35
OCTAVO: DETERMINACION DE LA REPARACIÓN CIVIL:
8.1.- Que, respecto al monto de la reparación civil debe considerarse que, el

fundamento de la responsabilidad civil, que origina la obligación de reparar, es
la existencia de un daño civil causado por un ilícito penal, el que obviamente
no puede identificarse como “ofensa penal” –lesión o puesta en peligro de un
bien jurídico protegido, cuya base se encuentra en la culpabilidad del agente –
(la causa inmediata de la responsabilidad penal y la civil ex delicto,
infracción/daño, es distinta); el resultado dañoso y el objeto sobre el que recae
la lesión son distintos5. Siendo así, la indemnización cumple una función
reparadora, resarcitoria e indemnizatoria de acuerdo a lo establecido por el
Art. 93° y 101° del Código Penal, por lo que el monto de la reparación civil
debe guardar relación y estar en función a la magnitud de los daños
ocasionados a los intereses de la víctima, debiendo comprender la restitución
del bien afectado, o siendo imposible esto, el pago de su valor y la
indemnización por daños y perjuicios.
8.2.- Así mismo, en el Acuerdo Plenario número 6–2006/CJ–1166, la Corte

Suprema, estableció que el daño civil debe entenderse como aquellos efectos
negativos que derivan de la lesión de un interés protegido, lesión que puede
originar tanto (1) daños patrimoniales, que consisten en la lesión de derechos
de naturaleza económica, que debe ser reparada, radicada en la disminución
de la esfera patrimonial del dañado y en el no incremento en el patrimonio del
dañado o ganancia patrimonial neta dejada de percibir –menoscabo
patrimonial–; cuanto (2) daños no patrimoniales, circunscritos a la lesión de
derechos o legítimos intereses existenciales – no patrimoniales – tanto de las
personas naturales como de las personas jurídicas – se afectan bienes
inmateriales del perjudicado, que no tienen reflejo patrimonial alguno.
8.3.- En el presente caso, atendiendo a la naturaleza del hecho, la reparación

civil tiene que fijarse en función de los daños y perjuicios causados, que en
este caso está representado por la afectación al desarrollo psicosexual del
menor agraviado, quien producto de la situación negativa vivida, ha quedado
con secuelas.
8.4.- En este extremo, el perito psicólogo explicó que la menor agraviada

presenta tristeza, labilidad emocional, llanto frecuente, apatía, recuerdos
persistentes de los hechos frente al estímulo que están relacionados,
reviviscencia( flashback ), miedo, inapetencia, insomnio, dificultad para
concentrarse, actitudes de retraimiento interno e inseguridad, así como
conductas de evitación para el sexo opuesto, siendo los indicadores que
conllevan a concluir el estrés post-traumáticos, existiendo un daño psicológico
que debe ser resarcido, mas aunque se ha recomendado tratamiento
psicoterapéutico, que lógicamente demandan gastos económicos.
8.5.- Este grave daño causado a la menor – que dicho sea de paso, se extiende
a todo su entorno familiar- debe ser de alguna manera compensada, fijando
una reparación civil, a fin que la menor agraviada, pueda seguir el tratamiento
psicoterapéutico adecuado y de esa manera pueda superar el daño sufrido en
su indemnidad sexual.
5 Acuerdo Plenario N° 6-2006/CJ-116, Sala Penal Permanente y Transitorias, fundamento jurídico 7.

6 Fundamento Jurídico 8.
Página 33 de 35
8.6.- Que, en el caso de autos, el Ministerio Público está solicitando se fije el
monto de la reparación civil en la suma de diez mil soles en atención al daño
ocasionado a la menor agraviada.
8.7.- Que, al haberse logrado acreditar durante el desarrollo del juicio oral,
que la menor agraviada ha sufrido daños de carácter psicológico, emocional
con futuras consecuencias para el normal desarrollo de su vida sexual, el
colegiado considera que el monto proporcional y razonable es cinco mil soles
por concepto de reparación civil.
NOVENO: EJECUCIÓN PROVISIONAL DE LA CONDENA:
Atendiendo a que según el artículo 402° inciso 1 del Código Procesal Penal, la
sentencia condenatoria en su extremo penal se cumplirá provisionalmente,
aunque se interponga recurso contra ella, corresponde disponer la ejecución
inmediata de la misma.
DÉCIMO: IMPOSICIÓN DE COSTAS:
Teniendo en cuenta que el acusado, ha sido vencido en juicio, de conformidad

con lo dispuesto por el artículo 500° numeral 1 del Código Procesal Penal,
corresponde imponerle el pago de las costas del proceso, las mismas que serán
liquidadas en ejecución de sentencia si las hubiere.
III. PARTE RESOLUTIVA:
Por los fundamentos expuestos, valorando las pruebas y juzgando los hechos
según la sana crítica, en especial conforme a los principios de la lógica, y en
aplicación de los artículos citados y además los artículos IV del Título
Preliminar, 12°, 23°, 29°, 45, 45°-A, 46°, 92°, 93°, 173° inciso 2 último párrafo
y 178°-A del Código Penal; artículos 393° a 397°, 399° y 500°.1, del Código
Procesal Penal, el Primer Juzgado Penal Colegiado Permanente de la Corte
Superior de Justicia de Lambayeque, administrando justicia a nombre de la
Nación, FALLA:
1.- CONDENANDO al acusado JESUS PABLO GARCIA MAJUAN como autor

del delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en su figura de VIOLACIÓN
SEXUAL DE MENOR DE EDAD previsto por el artículo 173° inciso 2° del
Código Penal último párrafo del mismo artículo, en agravio de la menor de
iniciales D.A.G.P. y como tal se le impone la pena de CADENA PERPETUA la
cual podrá ser objeto de revisión al cumplimiento de los treinta y cinco años
de pena privativa de la libertad. Debiendo cursarse los oficios
correspondientes a la autoridad penitenciaria.
2.- FIJARON en CINCO MIL SOLES el pago que por concepto de reparación
civil, que deberá abonar el sentenciado a favor de la parte agraviada.
3.- DISPUSIERON la EJECUCIÓN PROVISIONAL DE LA CONDENA en su

extremo penal, cursándose las comunicaciones pertinentes a la autoridad
penitenciaria.
4.- DISPUSIERON que el sentenciado sea sometido a tratamiento terapéutico,

a fin de facilitar su readaptación, para lo cual debe oficiarse al INPE.
Página 34 de 35
5.- IMPÓNGASE el pago de las COSTAS al sentenciado, las que deberán ser
liquidadas en ejecución de sentencia, si las hubiera.
6.- CONSENTIDA O EJECUTORIADA que fuere la presente; HÁGASE efectiva

la reparación civil en ejecución de sentencia. EXPÍDANSE los testimonios y
boletines de condena y RENIPROS. En su oportunidad ARCHÍVESE el
presente donde corresponda. TOMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.
S.s.
VERA MELENDEZ
GÁLVEZ RODRÍGUEZ (D. D.)
VARGAS RUIZ
Página 35 de 35

Temp 7

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Temp 7

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Temp 7

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

Resolución número: SEIS

VISTA en audiencia oral y pública la presente

1.1. SUJETOS PROCESALES.

1.1.1.- Parte acusadora: GASDALY SALAZAR ALARCÓN, Fiscal Adjunto

1.1.2.- Parte acusada: JESÚS PABLO GARCÍA MAJUAN, identificado con

1.1.3. Parte agraviada: Menor de iníciales D.A.G.P

1.2.1.- De la representante del Ministerio Público:

Manifestó, que acreditará en la presente audiencia de juicio oral la

1.2.2.- Del Abogado Defensor del Acusado:

Manifestó, que probará la inocencia de su patrocinado con los medios de

1.3.- Posición del acusado frente a la acusación fiscal:

1.4.1.- Al examen del Jesús Pablo García Majuan:

Libre y voluntariamente, manifestó, que lo hechos se basan al día 20

Al interrogatorio de la representante del Ministerio Público: Manifestó,

Al interrogatorio de su Abogado Defensor: Señala, que el cumpleaños de su

Aclaraciones del Colegiado, Magistrado Gerardo Gálvez Rodríguez:

1.4.2.1.- Prueba Testimonial.

1.- Declaración de Sara Graciela Paiva Valderrama, quién declarará

Al interrogatorio de la representante del Ministerio Público: Manifestó,

Al interrogatorio del Abogado Defensor del Acusado: Señala, que la

Aclaraciones del Colegiado, Magistrado Gerardo Gálvez Rodríguez:

Aclaraciones del Colegiado, Magistrado Gerardo Gálvez Rodríguez:

2.- Declaración de la menor agraviada de iníciales D.A.G.P, quién declarará

Al interrogatorio de la representante del Ministerio Público: Manifestó,

Al interrogatorio del Abogado Defensor del Acusado: No pregunta.

Aclaraciones del Colegiado, Magistrado Gerardo Gálvez Rodríguez:

3.- Declaración de Estilita Valderrama Cubas, quién declarará respecto a la

Al interrogatorio de la representante del Ministerio Público: Manifestó,

Al interrogatorio del Abogado Defensor del Acusado: Señala, que se enteró

Aclaraciones del Colegiado, Magistrado Gerardo Gálvez Rodríguez:

Expresó, que le dijo a su nieta porqué no me contaste de lo que le has dicho a

4.- Declaración de Manuel Antonio Paiva Valderrama, quién declarará

Al interrogatorio del Abogado Defensor del Acusado: Expresa, que la

Aclaraciones del Colegiado, Magistrado Gerardo Gálvez Rodríguez:

Expresó, que no recuerda si la conversación que tuvo con la menor fue en la

5.- Declaración de la menor Kiara Yesenia Elías Paiva, quién declarará

Al interrogatorio de la representante del Ministerio Público: Manifestó,

6.- Declaración de Modelfa Huanca Ticliahuanca, quién declarará respecto a

1.4.2.2.- AL EXAMEN PERCIAL:

1.- Al examen médico legista José Félix Hernández Medina, en reemplazo

Al Certificado Médico Legal N° 018329-L-PDCLS del 01 de noviembre del 2018,

Al interrogatorio de la representante del Ministerio Público: No pregunta.

Al interrogatorio del Abogado Defensor del Acusado: No pregunta.

Al Dictamen Pericial Psicológico Forense N° 1048/2018, que contiene la

Al interrogatorio de la representante del Ministerio Público: Manifestó,

Al interrogatorio del Abogado Defensor del Acusado: Señala, que cuando

Aclaraciones del Colegiado, Magistrada Rosa Amelia Vera Meléndez:

3.- Al examen del psicólogo Ronald Enrique Chilón Quiroz, quien

A la pericia psicológica N° 000383-2019-PSC, que contiene la filiación, motivo

Al interrogatorio de la representante del Ministerio Público: Manifestó,

Al interrogatorio del Abogado Defensor del Acusado: No pregunta.

1.4.2.3.- PRUEBA DOCUMENTAL:

1.- Acta De Recepción De Denuncia Verbal, presentada el día 01 de

Aporte de la representante del Ministerio Público: Acredita, la primera

Observación del Abogado Defensor del Acusado: No observa.