Prescirpcion Positiva

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3

Semanario Judicial de la Federación y su

Tesis: I.3o.C.9 C (10a.) Décima Época


Gaceta
Tribunales Colegiados de Circuito Libro VII, Abril de 2012, Tomo 2 Pag. 1836

PRESCRIPCIÓN POSITIVA. EL TÍTULO EXHIBIDO COMO CAUSA GENERADORA DE LA


POSESIÓN DE BUENA FE DEBE EXPRESAR LA TRANSMISIÓN SUCESIVA DEL
DOMINIO DEL INMUEBLE, PARTIENDO DE QUIEN ESTÉ INSCRITO COMO
PROPIETARIO EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD.

La inscripción registral surte efecto contra terceros porque da publicidad al acto


inscrito. Por tanto, si ante el Registro Público de la Propiedad se encuentra la
inscripción de la propiedad en favor de una persona determinada, y sobre ese
inmueble el actor promueve la acción de prescripción positiva de buena fe, el
título traslativo de dominio exhibido como causa generadora de su posesión debe
probar la relación de los actos jurídicos que de manera sucesiva hayan servido para
efectuar esa transmisión de dominio partiendo del acto inscrito hasta llegar al
actor, porque de lo contrario, es decir, que el actor exhiba un documento sin
vinculación alguna con el propietario inscrito, haría nugatorios los efectos frente a
terceros que tienen las inscripciones registrales.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 56/2012. Roberto Buendía Álvarez. 23 de febrero de 2012.


Unanimidad de votos. Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretario: Ricardo Núñez
Ayala.
Nota: Por ejecutoria del 22 de enero de 2014, la Primera Sala declaró inexistente la
contradicción de tesis 187/2013 derivada de la denuncia de la que fue objeto el
criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios
materia de la denuncia respectiva.
Semanario Judicial de la Federación y su
Tesis: I.5o.C.86 C Novena Época
Gaceta
Tribunales Colegiados de Circuito Tomo X, Julio de 1999 Pag. 892

PRESCRIPCIÓN POSITIVA. SE INICIA A PARTIR DE QUE SE POSEE EL INMUEBLE EN


CONCEPTO DE DUEÑO Y SE CONSUMA EN EL MOMENTO EN QUE HA
TRANSCURRIDO EL TIEMPO NECESARIO EXIGIDO POR LA LEY; DE MODO QUE LA
SENTENCIA QUE LA DECLARA PROCEDENTE, SÓLO CONSOLIDA EN FORMA
RETROACTIVA EL TÍTULO DE PROPIEDAD.

De la interpretación armónica y sistemática de los artículos 1135 y 1156 del Código


Civil para el Distrito Federal, se obtiene que la prescripción adquisitiva o usucapión,
es un medio de adquirir la propiedad de un inmueble, por la posesión prolongada
del mismo, durante el tiempo y bajo las condiciones determinadas por la ley; de ahí
también se arriba a la conclusión de que la prescripción se inicia precisamente a
partir de que el interesado entra a poseer el bien; de esa manera, si
tal prescripción no se interrumpe por las causas naturales o legales requeridas o, si
no se le hace cesar, entonces, se consuma al momento en que se ha cumplido el
plazo de posesión exigido por el ordenamiento jurídico, según el caso concreto
(posesión de buena o mala fe). La necesidad de promover la acción
de prescripción o de oponerla como excepción en el juicio relativo, se hace patente
si se toma en cuenta que la usucapión, aun consumada, no surte efectos de pleno
derecho, pues para que esto sea así, es necesario que se ejerza vía acción o vía
excepción; pero, debe aclararse, la sentencia judicial que declara propietario
por prescripción al poseedor de un bien, no es la que consuma la usucapión, pues
ésta se consuma por el solo transcurso del tiempo y, la sentencia que así lo declara,
sólo consolida el título de propiedad, al declarar procedente el derecho prescrito a
favor del interesado. Consecuentemente, la sentencia que determina que es
propietario por prescripción, el poseedor de un bien, surte efectos desde que
la prescripción se inició, pues se entiende que desde entonces se poseyó animus
dominiis el bien prescrito. Eso es lo que algunos tratadistas denominan
"retroactividad de la prescripción".

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.


Amparo directo 750/99. José Carlos Méndez Solórzano. 20 de mayo de 1999.
Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Ramírez Sánchez. Secretario: José Manuel
Quistián Espericueta.

También podría gustarte