Rev. Colomb. Cienc. Quím. Farm., Vol. 42 (2), 145-168, 2013 www.farmacia.unal.edu.

co
Artículo de investigación clínica

Condición de venta de analgésicos

antiinflamatorios no esteroides, legalmente
autorizados para su comercialización en
Colombia. Estrategias de uso racional

Magda Vianneth Solano Roa1, Giovanny Garavito Cárdenas1*

1
Grupo de Investigación FaMeTra (Farmacología de la Medicina Tradicional y Popular),
Departamento de Farmacia, Universidad Nacional de Colombia, edificio 450, laboratorio 306,
*correo electrónico: [email protected], Bogotá, D. C., Colombia.

Recibido para evaluación: 31 de julio de 2013.

Aceptado para publicación: 13 de septiembre de 2013.

Resumen

La condición de comercialización (venta libre, con fórmula médica, bajo control

especial o para uso hospitalario exclusivamente) determina las circunstancias en
las cuales puede ser publicitado y comercializado un medicamento. La venta libre
no involucra una consulta al equipo de salud, quienes no participan de la selección
del medicamento, su dispensación ni seguimiento fármaco-terapéutico. El presente
trabajo, mediante un estudio observacional descriptivo de corte transversal desarro-
llado partiendo del universo de registros sanitarios de medicamentos en Colombia,
identifica y describe las variaciones en la condición de venta de analgésicos antiinfla-
matorios no esteroides. Para este grupo farmacológico, de gran consumo en el país,
predominan la modalidad de registro “fabricar y vender”, las formas farmacéuticas
sólidas no estériles, la condición de venta con fórmula médica y la vía de administra-
ción enteral; asimismo, predomina como principio activo el diclofenaco, seguido de
ibuprofeno y piroxicam. Ocho de los principios activos de este grupo farmacológico
poseen doble condición de venta (venta sin prescripción facultativa o libre y venta
con fórmula médica) y alcanzan el 70% de las autorizaciones de comercialización de
aines en Colombia. Se evidencia una relación entre la cantidad principio activo por
unidad posológica y la condición de venta autorizada, relación que no es evidente
con respecto a la indicación.

Palabras clave: agentes antiinflamatorios no esteroides, medicamentos sin prescrip-

ción, medicamentos bajo prescripción, aprobación de medicamentos, registro sani-
tario.

145
Solano Roa, Garavito Cárdenas

Summary

Condition of sale of non-steroidal anti-inflammatory drugs

authorized for marketing in Colombia. Strategy of rational use
The commercialization status (otc, under medical prescription, under special
monitoring or for hospital use only) sets out the circumstances under which it may
be publicized and marketed a drug. The otc does not involve consulting the health
team, who do not participate in the selection of the drug, its dispensing or thera-
peutic monitoring. Present work through an observational, descriptive, cross-sec-
tional study from the universe of Colombian drug approvals, identify and describe
the variations in the condition of sale of non-steroidal anti-inflammatory drugs.
For this pharmacological group, widely consumed in the country, dominated the
modality “make and sell”, the non-sterile solid dosage forms, the condition of sale
under prescription and the enteric route of administration, likewise predominate as
active substance diclofenac, followed by ibuprofen and piroxicam. Eight of the active
ingredients of this pharmacological group have double condition of sale (otc and
under medical prescription) achieving 70% of marketing authorization for nsaids
in Colombia. It is evidenced a relationship between the amount of active substance
per dosage unit and the commercialization status, a relationship that is not evident
with respect to the indication.

Key words: Anti-inflammatory agents, non-steroidal (nsaids), nonprescription

drugs, prescription drugs, drug approval.

Introducción

La condición de comercialización de venta libre, también denominada medicamentos

de venta sin prescripción facultativa, lista general de ventas, otc (over the counter) o
medicamentos no programados [1], en Colombia es establecida mediante el Decreto
677 de 1995, “por el cual se reglamenta parcialmente el régimen de registros y licencias,
el control de calidad, así como el régimen de vigilancia sanitaria de medicamentos, cos-
méticos, preparaciones farmacéuticas a base de recursos naturales, productos de aseo,
higiene y limpieza y otros productos de uso doméstico, y se dictan otras disposiciones
sobre la materia”, y la Resolución 00886-2004, “por la cual se adoptan los criterios para
la clasificación de los medicamentos de venta sin prescripción facultativa o venta libre”,
los cuales requieren que la agencia regulatoria, en el acto administrativo de autorización
de comercialización de un medicamento, incluya información sobre las condiciones de
146
 Condición de venta de aines autorizados en Colombia

comercialización (bajo venta libre, con fórmula médica, bajo control especial o para
uso hospitalario exclusivamente) [2, 3]. Los criterios para clasificar un medicamento
como de venta sin prescripción facultativa o venta libre, incluyen: que posea un margen
de seguridad amplio, garante de que la administración voluntaria o inadvertida de dosis
elevadas, no represente un riesgo para la salud del consumidor; que posea una trayecto-
ria mayor de cinco años en el mercado durante la cual sus efectos adversos reportados
sean de baja incidencia y escasa intensidad; que esté destinado a la prevención, tra-
tamiento o alivio de enfermedades leves que puedan ser reconocidas adecuadamente
por los usuarios; que tenga un margen posológico amplio frente a las variaciones de
edad y masa corporal del paciente; que no desarrolle dependencia o taquifilaxis; que no
enmascare síntomas de enfermedades serias; que no se acumule en el organismo; que
sea estable frente a diversas condiciones de almacenamiento. Este tipo de productos
deben tener un rango límite de indicaciones, no es aceptada la administración de ellos
por vía parenteral y deben contar con especialidades farmacéuticas diferentes para uso
pediátrico [3].
De acuerdo con la Resolución 4536-1996 del Ministerio de Salud [4], “se entiende
como medicamentos de venta sin fórmula médica aquellos productos farmacéuticos
que el consumidor puede adquirir sin la mediación del prescriptor y están destinados
a la prevención o al tratamiento, alivio de síntomas, signos o enfermedades leves que
son reconocidas adecuadamente por los pacientes y en ciertas enfermedades crónicas
previo entrenamiento y consentimiento por parte del o de los médicos tratantes”. La
venta libre no involucra una consulta previa al equipo de salud, incluyendo al personal
de enfermería, quienes no participan de la selección del medicamento, su dispensación,
administración y supervisión posterior. Aunque la mayoría de los medicamentos solo
deben anunciarse o promocionarse en publicaciones de carácter científico o técnico,
dirigidas a los profesionales de la salud y se encuentra prohibida su publicidad en los
medios masivos de comunicación, para los medicamentos de venta libre no existen
estas restricciones [2, 4]. Esta condición de venta presenta importantes ventajas deri-
vadas del derecho del consumidor a tomar decisiones informadas sobre su salud; sin
embargo, impone retos importantes para las agencias sanitarias y el personal de salud,
ya que sobre ellos recae la responsabilidad del aporte imparcial de información y el
adiestramiento de los consumidores en la generación de criterios de uso prudente de los
medicamentos, basados en una educación científicamente soportada que les permita
tomar sus propias decisiones razonadas, más allá del bombardeo visual, emocional y, en
muchos casos, no ajustado a la moderación científica, por parte del mercadeo farma-
céutico [5, 6].
La condición de venta libre de los medicamentos tiene relación directa con la auto-
medicación, entendida esta como la selección y el uso de medicamentos, sin receta,
147
Solano Roa, Garavito Cárdenas

por iniciativa propia de las personas para el tratamiento de enfermedades o síntomas

fácilmente reconocibles de estas; concepto incluido en la definición de autocuidado,
“lo que las personas hacen por sí mismas para mantener su salud, prevenir y tratar la
enfermedad” [7, 8]. La prevención de la enfermedad mediante una dieta adecuada, ejer-
cicio físico, consumo moderado de alcohol y evitando el consumo de tabaco o abuso
de drogas, soportan el autocuidado. Sin embargo, en caso de enfermedad, el paciente
puede, a partir de una adecuada orientación, recurrir a los medicamentos de venta libre
[9]. Así entendido, la persona que opta por la automedicación, debe estar en capacidad
de reconocer los síntomas a tratar y elegir un medicamento acorde con los mismos, de
seguir las instrucciones para el uso adecuado del producto descritas en la rotulación y
las que le suministren los farmacéuticos al momento de la dispensación. Una autome-
dicación responsable depende de la disponibilidad de una atención farmacéutica pro-
fesional al momento de la dispensación, la cual debe ofrecerse en un lugar privado que
pueda generar confianza en el farmacéutico como profesional de la salud encargado
de asesorar sobre la calidad, seguridad y eficacia de los medicamentos, cuidando de no
inducir el consumo de cantidades innecesarias, orientando para que no se recurra a la
autoprescripción —consumo de medicamentos regulados como de “venta con fórmula
médica” sin la prescripción correspondiente, práctica esta regulada y controlada [10,
11]— y recomendando al paciente recurrir a la consulta médica en caso de que los
síntomas no remitan con el tratamiento [9].
En nuestro país, el mayor renglón de venta de medicamentos se relaciona con los
analgésicos no narcóticos y antipiréticos [12], los cuales incluyen a los denominados
analgésicos antiinflamatorios no esteroides (aines) que, de acuerdo con las Normas
Farmacológicas, en conjunto involucran 42 principios activos diferentes [13, 14].
Los analgésicos son uno de los grupos farmacológicos más utilizados en automedica-
ción [15, 16, 17, 18]. Estos medicamentos presentan riesgos derivados de su uso habi-
tual, dentro de los cuales destacan: la nefritis intersticial, se estima que el 11% de los
casos de insuficiencia renal terminal puede ser atribuido al consumo de analgésicos y
la hemorragia de vías digestivas altas es atribuible en 40% de los casos al consumo de
aines, especialmente ácido acetilsalicílico (aspirina). En los pacientes con cefalea cró-
nica diaria, el excesivo consumo de analgésicos hace que en muchos de ellos no sea diag-
nosticada la migraña o la cefalea tensional, pues no recurren a una valoración clínica
adecuada que les haga comprender y tratar adecuadamente su patología; en estos casos,
el consumo frecuente de diferentes aines puede originar como reacción paradójica
una cefalea crónica [9].
El presente trabajo hace un estudio de los aines legalmente autorizados para su comer-
cialización en Colombia; busca describir e identificar las variaciones en la condición

148
 Condición de venta de aines autorizados en Colombia

de venta y empleando información proveniente del universo de registros sanitarios

(rs) de estos fármacos en el país.

Metodología

Estudio observacional descriptivo de corte transversal con recolección retrospectiva

de la información. La agencia regulatoria colombiana, Instituto Nacional de Vigilan-
cia de Medicamentos y Alimentos (Invima), posee una base de datos de libre consulta
por Internet [19], en la que pueden ser consultados los registros sanitarios de los
productos de su competencia; esta base de datos constituye una valiosa herramienta
de estudio que permite el desarrollo de trabajos especializados sobre los productos
legalmente autorizados para su comercialización en el país. Se adelantó una búsqueda
sistemática en la base de datos: www.invima.gov.co (Trámites y servicios > Consultas,
Registros y Documentos asociados > Registros sanitarios), entre febrero a marzo de
2011.

Estrategia de búsqueda
La base de datos se indagó con los siguientes descriptores: para el campo “grupo”, se
empleó “medicamentos”; para el campo “producto”, se emplearon cada uno de los
principios activos de analgésicos antiinflamatorios no esteroides, relacionados en el
ítem 5.2 Antiinflamatorios – No esteroides, de las Normas Farmacológicas [14], y
el tipo de búsqueda se realizó “por principio activo”. Debido a que los resultados
de la consulta relacionan como máximo 200 filas, se hizo una nueva consulta para
cada una de las especialidades farmacéuticas de estos principios activos; asimismo, se
revisó cada uno de los rs incluidos, en busca de las subdivisiones existentes derivadas
de las diferentes presentaciones comerciales.

Criterios de inclusión
Registros sanitarios del grupo de medicamentos que contienen como principio activo
analgésicos antiinflamatorios no esteroides, relacionados en las Normas Farmacoló-
gicas e informados en la base de datos del Invima.

Criterios de exclusión
Registros sanitarios para los que la base de datos comunicó: “Los datos de interés del
producto no están disponibles, comuníquese con la Subdirección de Registros Sani-
tarios para obtenerlos”; diferentes presentaciones comerciales derivadas del mismo
registro sanitario; combinaciones de los principios activos incluidos con otros fár-
macos.

149
Solano Roa, Garavito Cárdenas

Parámetros estudiados
La base de datos generada involucra los siguientes parámetros: datos generales del pro-
ducto (registro sanitario, nombre producto, modalidad), principio activo (fármaco,
cantidad), datos de interés del medicamento (forma farmacéutica, indicaciones, condi-
ción venta, vía administración, grupo farmacológico).

Resultados y discusión

En total, se consultaron en la base de datos del Invima 4.264 rs, de los cuales, al aplicar
los criterios de exclusión, se retiraron 344 rs (8%) por no poseer información, 2.797
rs (66%) que corresponden a diferentes presentaciones comerciales de un mismo pro-
ducto y 80 (2%) por pertenecer a combinaciones de fármacos. Finalmente, se conso-
lidó un universo de 1.043 registros sanitarios correspondientes a la población de estudio.
Un registro sanitario puede dar lugar a diferentes presentaciones comerciales (diferente
cantidad o volumen de la misma forma farmacéutica aprobada en el rs inicial) del mismo
producto; en la base de datos del Invima, estas pueden ser evidenciadas solo al abrir la
información correspondiente al producto de origen; estas diferentes presentaciones son
identificadas con números que aparecen al final del número del rs. En los rs de los aines,
este fenómeno de registros derivados alcanza proporciones importantes (figura 1).

900

600

300

0
Ketoprofeno
Nimesulida
Fenoprofeno

Ibuprofeno
Flurbiprofeno

Etanercept
Naproxeno
Etodolaco

Tiaprofenico ácido
Mefenámico ácido
Aceclofenaco
Cloroquina
Indometacina
Auranofin
Fenilbutazona

Hidroxicloroquina
Infliximab
Nabumetona

Celecoxib

Leflunomida

Diclofenaco

Adalimumab
Acemetacina

Asa
Bencidamina

Lumiracoxib
Diacereina
Tenoxicam
Lornoxicam

Piroxicam

Meloxicam
Etofenamato
Tolfenamico ácido

No RS iniciales No RS derivados

Figura 1. Registros sanitarios (rs) derivados del inicial.

rs iniciales (negro) frente a rs derivados (blanco).

150
 Condición de venta de aines autorizados en Colombia

Dado que estos rs derivados solo varían la presentación comercial del medicamento
sin afectar significativamente las variables de interés, para los fines del presente estudio
no fueron considerados.
De acuerdo con las Normas Farmacológicas, el grupo de los aines involucra 42 princi-
pios activos diferentes, de los cuales se encontró que 40 cuentan con registro sanitario
(rs) reportado en la base de datos (los fármacos aurotioglucosa y fenbufen están apro-
bados para su empleo en el país, pero aparentemente no han sido concedidos los rs
para los medicamentos que los contengan).
En general, para el grupo de los aines predomina en los rs el diclofenaco (21%) como
principio activo, seguido de ibuprofeno (16%) y piroxicam (13%), los cuales reúnen el 50%
de los rs otorgados por la agencia regulatoria en este grupo farmacológico (figura 2).

Piroxicam 131
Ibupreno 167
Naproxeno 119

Diclofenaco 222 Meloxicam 113

Ketoprofeno 49

24 fármacos restantes 242

Figura 2. Distribución de número de registros sanitarios por fármaco para los aines.
*Los 24 fármacos restantes presentan, cada uno, una participación inferior al 5% de los registros
sanitarios.

En cuanto a la modalidad del registro sanitario como indicador indirecto de la produc-

ción local de este tipo de productos, se encontró para este grupo farmacológico que de
lejos predomina la modalidad “fabricar y vender” (78% de los rs), la cual junto con
“fabricar y exportar” (1% de los rs), están directamente relacionadas con la produc-
ción nacional. La importación del producto terminado ocupa un segundo lugar con
la modalidad “importar y vender” (18%) y, finalmente, aparecen productos someti-
dos a algunos procesos de maquila local con las modalidades “importar, semielaborar

151
Solano Roa, Garavito Cárdenas

y vender” e “importar, envasar y vender” con 2% y 1% de los rs, respectivamente. Así

pues, este grupo de productos representa un sector importante de la producción local,
teniendo en cuenta que los aines se encuentran dentro de los medicamentos de mayor
consumo en el país (véase figura 3).

Fabricar y vender 817

Importar y vender 190

Importar, semielaborar y vender 18

Sin clasificar 1 Fabricar y exportar 10

Importar, envasar y vender 7

Figura 3. Distribución de los registros sanitarios de aines, de acuerdo con la modalidad del registro
sanitario.

Con relación a la forma farmacéutica, estas se clasificaron de acuerdo con el Manual

de Normas Técnicas de Calidad. Guía Técnica de Análisis del Invima [20]. Se observa
que la mayor proporción de registros sanitarios corresponde a los “sólidos no estériles”
(67%) (tabletas con recubrimiento o sin él, cápsulas duras o blandas, polvos y granu-
lados), seguido por los “líquidos estériles” (15%) (productos parenterales en solución,
suspensión y emulsión, soluciones oftálmicas y óticas cuando se requiera); “semisólidos
no estériles” (óvulos y supositorios, cremas, geles, ungüentos, pastas y jaleas) y “líqui-
dos no estériles” (jarabes, elíxires, tinturas, soluciones orales, nasales, óticas y tópicas),
emulsiones y suspensiones (orales, óticas, nasales y tópicas), alcanzan, cada uno, 7%
de los rs. Finalmente, se encuentran los “sólidos estériles” (polvos para reconstituir
soluciones o suspensiones) con 2% de los rs y otras formas farmacéuticas (dispositivos
transdérmicos de acción local y parches) con tan solo 0,3% de los rs. En 1,4% de los
registros aparece sin clasificar la forma farmacéutica (figura 4).
La condición de venta autorizada para este grupo de medicamentos, presenta un predo-
minio de la venta con fórmula médica con el 83% de las autorizaciones de comercializa-
ción en esa modalidad, en tanto que la venta libre alcanza tan solo 16% de los rs; 1% de
los rs no reportan la condición de venta autorizada por la agencia regulatoria.

152
 Condición de venta de aines autorizados en Colombia

Sist. Ter. No estéril 3

Sin clasifica 15

Sólidos estériles 20

Líquidos no estériles 75

Semisólidos no estériles 77

Líquidos estériles 154

Sólidos no estériles 699

No. Registros sanitarios

Figura 4. Distribución de los registros sanitarios de aines, de acuerdo con la forma farmacéutica.

La vía de administración [21] de estos medicamentos muestra un predominio de

la vía enteral (oral, bucal, sublingual y rectal) con el 75% de las autorizaciones de
comercialización, seguida de la vía parenteral (intravenosa, intraarterial, intramus-
cular y subcutánea) con el 15% de los rs y, finalmente, otras vías de administra-
ción (dérmica, epidural, intratecal, intraventricular, inhalatoria, conjuntival, uretral,
vesical, intraperitoneal y vaginal) ocupan el 9%. El 1% de los rs no reporta la vía
de administración. De acuerdo con el criterio 12 de la Resolución 00886-2004 [3],
para la clasificación de los medicamentos de venta libre, “no deben estar dentro de la
categoría de productos de administración parenteral”. La figura 5 permite evidenciar
el cumplimiento de este precepto al encontrarse un 99,4% de los registros sanita-
rios que reportan la vía de administración parenteral, con condición de venta con
fórmula médica; el porcentaje restante corresponde a un rs de naproxeno inyecta-
ble (ampolla 500 mg/5 mL), el cual, a la fecha de consulta, presenta el estado de
cancelado. En cuanto a la vía enteral, el 85% de las autorizaciones corresponde a la
venta con fórmula médica, en tanto que la venta libre alcanza el 14% y el restante 1%
corresponde a ocho rs, en los que no se reporta la condición de venta. Otras vías de
administración presentan un 45% de las autorizaciones con condición de venta con
fórmula médica y 55% bajo venta libre. Siete productos no reportan la vía de admi-
nistración, seis de ellos son de venta con fórmula médica.

153
Solano Roa, Garavito Cárdenas

42 52
Otras vías

116 1
Parenteral

154 111
Enteral

Bajo fórumal médica Venta libre

Figura 5. Distribución de los registros sanitarios de aines, de acuerdo con la vía de administración y
condición de venta.
Ocho registros sanitarios reportan vía de administración enteral y no reportan la condición de venta.
Siete registros sanitarios no reportan la vía de administración, seis son de venta con fórmula médica y uno
de venta libre.

Ocho de los principios activos de este grupo farmacológico: ácido acetilsalicílico

(asa), bencinamida, diclofenaco, etofenamato, ibuprofeno, ketoprofeno, naproxeno y
piroxicam, corresponden al 19% de los fármacos aines reportados en las Normas Far-
macológicas [14], y poseen lo que hemos denominado “doble condición de venta” (rs
para venta sin prescripción facultativa o libre y rs de venta con fórmula médica) y dan
origen a 733 registros sanitarios que alcanzan el 70% de las autorizaciones de comercia-
lización de aines otorgadas por la agencia regulatoria colombiana.
En este grupo de fármacos con doble condición de venta (733 rs), predominan como
principio activo el diclofenaco (30,3%), el ibuprofeno (22,8%), el piroxicam (17,9%) y
el naproxeno (16,2%), manteniendo los primeros lugares que ostentan en la población
general y alcanzando, estas cuatro moléculas, más del 87% de los rs (figura 6).
De los fármacos que tienen doble condición de venta, se puede observar que, salvo por
el etofenamato y el ácido acetilsalicílico, predomina la condición de venta con fórmula
médica (figura 6). El alto volumen de comercialización de los medicamentos formu-
lados a partir de estos fármacos, hace pertinente verificar que la dispensación de este
tipo de fármacos siga de forma rigurosa las indicaciones del ente regulatorio al respecto
[11].
Un análisis de la indicación para la cual es otorgado el rs, permite evidenciar que de
lejos predomina la indicación “analgésico, antiinflamatorio no esteroide” presente en
el 48% de los casos (figura 7), seguido de las indicaciones “antiinflamatorio no este-
roide”, “analgésico, antipirético no esteroide”, “analgésico, antipirético, antiinflamato-
154
 Condición de venta de aines autorizados en Colombia

rio no esteroide” y “analgésico no esteroide”, con 17%, 8%, 6% y 3%, respectivamente.

Las indicaciones “analgésico no narcótico” y las “inflamaciones osteomusculares leves”,
alcanzaron solo un 1,1% de los rs; en tanto que las indicaciones “analgésico no narcó-
tico, antipirético” (0,8%), “coadyuvante en inflamaciones de localización en mucosas”
(0,7%), “inhibidor de la agregación plaquetaria” (0,5%) y “coadyuvante en el trata-
miento de inflamaciones producidas por traumatismo local (contusiones)” (0,5%), no
logran una participación importante en cuanto a los rs otorgados. Destaca un 7,5%
de los registros sanitarios otorgados para otro tipo de indicaciones, de participación en
cada caso, inferior al 0,5%, y un 0,4% de rs en los que aparece en blanco la indicación.
2
Etofenato 3
Bencidamina 10 2
*ASA 13 15
Ketoprofeno 45 3
Naproxeno 91 26
Piroxicam 109 22
Ibuprofeno 95 70
Diclofenaco 198 24

0 50 100 150 200 250

Bajo fórumal médica Venta libre
Figura 6. Condición de venta del grupo de fármacos que tienen doble condición de venta (733 rs).
Cinco registros sanitarios no reportan la condición de venta (dos ibuprofenos, dos naproxenos, un
ketoprofeno).
*asa: ácido acetilsalicílico.

Coadyuvante en el tratamiento de inflamaciones de

origen traumático, formas localizadas de
traumatismo extra articular y afecciones reumáticas
Tratamiento sintomático del dolor,
secundario a traumatismos leves y moderados
Analgésico no esteroide
Analgésico, antipirético, antiinflamatorio no esteroide

Analgésico, antipirético no esteroide

Antiinflamatorio no esteroide

Analgésico, antiinflamatorio no esteroide

0 50 100 150 200 250 300 350 400

Número de Registros sanitarios

Figura 7. Indicación aprobada para el grupo de fármacos que tienen doble condición de venta (733 rs).
*La gráfica incluye solo indicaciones que alcanzan un 2% o más de los registros sanitarios; para las
demás indicaciones véase el texto.
155
Solano Roa, Garavito Cárdenas

En cuanto a las indicaciones, se evidencia una alta diversidad de opciones, las cuales
podrían estar superponiéndose unas con otras haciendo necesaria una reorganización
de las mismas para dar orden a la regulación de este grupo de medicamentos; de la
misma forma, es evidente que muchas de las indicaciones reportadas corresponden más
a efectos farmacológicos que a signos, síntomas o estados clínicos para los cuales está
recomendado el tratamiento con un medicamento.

Diclofenaco
Del grupo de fármacos con doble condición de venta, es el que tiene el mayor número de
rs otorgados en Colombia. Las diferentes sales autorizadas en las Normas Farmacoló-
gicas (diclofenaco sódico, diclofenaco potásico, diclofenaco colestiramina, diclofenaco
resinato, diclofenaco dietilamonio, diclofenaco epolamina, diclofenaco dietilamina),
así como su ácido libre [14], comparten las precauciones de los aines en cuanto
aumenta el riesgo de serios eventos trombóticos cardiovasculares, infarto de miocardio
y accidente cerebrovascular, que pueden ser fatales; el riesgo aumenta con el empleo a
largo plazo del fármaco. Los pacientes con enfermedad cardiovascular o con factores de
riesgo de enfermedad cardiovascular presentan mayor riesgo. El diclofenaco está con-
traindicado para el tratamiento del dolor perioperatorio en el ámbito de la cirugía de
bypass coronario. En cuanto al riesgo gastrointestinal, el consumo de aines aumenta
la posibilidad de serios eventos adversos gastrointestinales como sangrado, ulceración
y perforación del tracto digestivo, que pueden ser fatales. Estos eventos pueden ocu-
rrir en cualquier momento durante el uso y sin síntomas de advertencia. Los pacientes
ancianos tienen mayor riesgo de eventos gastrointestinales graves [22].
Los rs derivados de este activo en una muy alta proporción (89%) corresponden a la
condición de venta con fórmula médica y las formas farmacéuticas predominantes en
ellos son los “sólidos no estériles” y los “líquidos estériles”, que corresponden al 51%
y 33% de los registros sanitarios, respectivamente. Estas formas de presentación son,
primordialmente, puestas en el mercado en la modalidad de venta con fórmula médica
(> 99%); la modalidad de venta libre aparece en gran medida en los “semisólidos no
estériles” (76%) y se reporta también para otras formas farmacéuticas (100%); en tres
rs de esta modalidad de venta aparece sin clasificar la forma farmacéutica, dos de ellos
de venta libre. En cuanto a la indicación, predomina “analgésico antiinflamatorio” con
77% de los rs (dentro de esta indicación, el 98% de los rs se encuentran autorizados
para venta con fórmula médica); la siguiente indicación es “antiinflamatorio” con 16%
de las autorizaciones de comercialización y dentro de esta indicación la modalidad de
venta libre alcanza el 49% de las autorizaciones; no se evidencia relación entre la indi-
cación y la modalidad de venta autorizada.

156
 Condición de venta de aines autorizados en Colombia

Las dosis entre las diferentes formas farmacéuticas no son intercambiables. Para este
fármaco se recomienda en caso de migraña una dosis diaria de 50 mg por vía oral
y en caso de artritis reumatoide, 150-200 mg/día en tres o cuatro dosis [22]. A 50
mg, 100 mg y 150 mg de principio activo por unidad posológica, para las formas
farmacéuticas “sólidas no estériles”, el 100% de los rs tienen autorizada la condición
de venta con fórmula médica. Los productos de venta libre corresponden a formas
farmacéuticas “semisólidas no estériles” para vía de administración tópica externa;
en este caso, la condición de venta está gobernada por la vía de administración.

Ibuprofeno
Este fármaco ocupa el segundo lugar en cuanto al número de rs otorgados. Tanto
el fármaco como su sal ibuprofeno lisinato, aceptados en las Normas Farmacológi-
cas [14], comparten las precauciones de los aines enumeradas anteriormente para
el diclofenaco. Los registros sanitarios que contienen ibuprofeno como fármaco,
presentan en un 57% la condición de venta con fórmula médica, 42% son de venta
sin prescripción facultativa y el porcentaje restante (correspondiente a dos rs) no
reporta la condición de venta autorizada. Las formas farmacéuticas, predominantes
en los rs de este fármaco, son los “sólidos no estériles” y los “líquidos no estéri-
les”, que corresponden al 79% y 20% de los registros sanitarios, respectivamente. En
el caso de los “sólidos no estériles”, predomina la modalidad de venta con fórmula
médica (69%); la modalidad de venta libre aparece en gran medida en los “líquidos
no estériles” (91%); un rs de venta con fórmula médica corresponde a un “semi-
sólido no estéril”. Para el ibuprofeno predomina la indicación “analgésico antipi-
rético” (47%), distribuida de manera muy similar en ambas condiciones de venta.
Los productos de venta sin prescripción facultativa tienen alta representación en la
indicación “analgésico” (95%) y participación leve en las indicaciones “analgésico
antiinflamatorio” y “antiinflamatorio” con 14% en cada caso; se evidencia que en
las indicaciones que involucran efecto antiinflamatorio predomina la condición de
venta con fórmula médica.
Para este fármaco se recomienda, en caso de fiebre, dolor de cabeza y migraña, una
dosis diaria máxima de 1.200 mg por vía oral, en dosis de 200-400 mg cada 4-6 h
hasta por diez días, y en caso de artritis reumatoide, 1.200-3.200 mg/día en tres o
cuatro dosis hasta por diez días [22]. A 200 mg y 400 mg de principio activo por
unidad posológica, para las formas farmacéuticas “sólidas no estériles”, el 52% de
los rs tienen autorizada la condición de venta con fórmula médica, en tanto que a
800 mg de principio activo por unidad posológica, todos los rs tienen autorizada
la condición de venta con fórmula médica, evidenciándose una relación entre estas
variables.

157
Solano Roa, Garavito Cárdenas

Piroxicam
Ostenta el tercer lugar en cuanto a los rs otorgados. Tanto el fármaco como su sal
piroxicam betaciclodextrina, aceptados en las Normas Farmacológicas [14], comparten
las precauciones de los aines, previamente enumeradas. El piroxicam está contrain-
dicado para el tratamiento del dolor perioperatorio en el marco de la cirugía de revas-
cularización coronaria [22]. Las autorizaciones de comercialización de este fármaco
presentan la condición de venta con fórmula médica en un 83%. Las formas farmacéu-
ticas, predominantes en los rs de este fármaco, son los “sólidos no estériles”, que corres-
ponden al 53% de los registros sanitarios; luego aparecen los “líquidos estériles” y los
“semisólidos no estériles”, alcanzando 22% y 23% de los rs, respectivamente; el 1,5%
restante corresponde a dos rs, en los que se reporta sin clasificar la forma farmacéutica.
Para los “sólidos no estériles” y los “líquidos estériles”, predomina en 100% la modali-
dad de venta con fórmula médica; la modalidad de venta libre aparece en gran medida
en los “semisólidos no estériles” (73%); dos rs de venta con fórmula médica no clasi-
fican la forma farmacéutica. El piroxicam presenta predominantemente la indicación
“antiinflamatorio” (85%), en gran parte (94%) con condición de venta con fórmula
médica; los productos de venta sin prescripción facultativa tienen alta representación
en las indicaciones “analgésico” (75%), “analgésico antiinflamatorio” y “aine tópico”
(cada una con 100%); no se evidencia relación entre la indicación y la modalidad de
venta autorizada.
Para este fármaco se recomienda, en caso de artritis reumatoide, 20 mg/día en una o dos
dosis [22]. A 10 mg y 20 mg de principio activo por unidad posológica, para las formas
farmacéuticas “sólidas no estériles”, el 100% de los rs tienen autorizada la condición
de venta con fórmula médica. Los productos de venta libre corresponden a formas far-
macéuticas “semisólidas no estériles” para vía de administración tópica externa; en este
caso, la condición de venta está gobernada por la vía de administración.

Naproxeno
Ocupa el cuarto lugar en cuanto a los rs otorgados. Tanto el fármaco como su sal
naproxeno sódico, aceptados en las Normas Farmacológicas [14], comparten las pre-
cauciones de los aines previamente enumeradas. Las autorizaciones de comercializa-
ción de este fármaco presentan la condición de venta con fórmula médica en un 76%.
Sus formas farmacéuticas predominantes son los “sólidos no estériles”, que correspon-
den al 82% de los registros sanitarios; luego aparecen los “líquidos no estériles” (8%),
“líquidos estériles” y “semisólidos no estériles”, alcanzando, cada uno, 4% de los rs, y un
registro corresponde a los “sólidos estériles”. Para los “sólidos no estériles” predomina en
76% la modalidad de venta con fórmula médica, situación que se repite en los “líquidos
no estériles”, “líquidos estériles”, “semisólidos no estériles” y “sólidos estériles” con 89%,
158
 Condición de venta de aines autorizados en Colombia

80%, 60% y 100%, respectivamente; un rs de venta con fórmula médica no clasifica en

la forma farmacéutica. El naproxeno presenta predominantemente la indicación “anal-
gésico antiinflamatorio” (76%), en gran medida (91%) con condición de venta con
fórmula médica. Los productos de venta sin prescripción facultativa tienen importante
representación en la indicación “analgésico antipirético” (69%); se evidencia que en las
indicaciones que involucran efecto antiinflamatorio predomina la condición de venta
con fórmula médica.
Para este fármaco se recomienda, en fiebre y dolor de cabeza, una dosis diaria máxima
de 1.000 mg por vía oral, en dosis de 250-500 mg cada 8-12 h hasta por diez días, y en
caso de artritis reumatoide, 500-1.000 mg/día en dos dosis hasta por diez días [22]. A
250 mg y 500 mg de principio activo por unidad posológica, para las formas farma-
céuticas “sólidas no estériles”, el 86% de los rs tienen autorizada la condición de venta
con fórmula médica, en tanto que a 750 mg de principio activo por unidad posológica,
todas las autorizaciones tienen condición de venta con fórmula médica, evidencián-
dose una relación entre la cantidad de principio activo por unidad posológica y la con-
dición de venta.

Ketoprofeno
En quinto lugar en cuanto a los rs otorgados, el ketoprofeno comparte las precauciones
de los aines. Las autorizaciones de comercialización de este fármaco presentan la con-
dición de venta con fórmula médica en 92%. Sus formas farmacéuticas predominantes
en los rs son los “sólidos no estériles” que corresponden al 45% de los registros sanita-
rios, luego aparecen los “líquidos estériles” (31%), “semisólidos no estériles” (18%) y,
finalmente, los “líquidos no estériles”, “sólidos no estériles” y “sin clasificar” alcanzan,
cada uno, un rs. Para los “sólidos no estériles”, “líquidos estériles”, “líquidos no estériles”
y “sólidos estériles” predomina en 100% la modalidad de venta con fórmula médica; la
modalidad de venta libre aparece en los “semisólidos no estériles” con tan solo 33% de
los rs. El ketoprofeno presenta predominantemente la indicación “analgésico antiin-
flamatorio” (84%), en gran medida (98%) con condición de venta con fórmula médica;
le sigue la indicación “analgésico” con 8% de los rs y dentro de estos registros la venta
bajo prescripción predomina en 75%; los productos de venta sin prescripción faculta-
tiva tienen alguna representación en la indicación “antiinflamatorio”, donde uno de dos
rs tiene esta condición de venta.
Este fármaco se recomienda en caso de fiebre, una dosis diaria máxima de 75 mg por vía
oral, en dosis de 12,5 mg cada 4-6 h hasta por tres días, y en caso de artritis reumatoide,
150-300 mg/día en tres o cuatro dosis [22]. A 25 mg, 50 mg y 100 mg de principio
activo por unidad posológica, para las formas farmacéuticas “sólidas no estériles”, el
100% de los rs tienen autorizada la condición de venta con fórmula médica. Los pro-
159
Solano Roa, Garavito Cárdenas

ductos de venta libre corresponden a formas farmacéuticas “semisólidas no estériles”

100% de los rs para vía de administración tópica externa; en este caso, la condición de
venta está gobernada por la vía de administración.

Ácido acetilsalicílico (asa)

Llamado también asa, es el principio activo más popular del mundo y, sin lugar a
dudas, uno de los de mayor trayectoria en la historia de los fármacos. Respecto a la
condición de venta, llama la atención que si bien no es el de mayor venta, en ningún
hogar falta la aspirina y por ello ha sido llamado el analgésico de bolsillo de mayor uso
a escala mundial [23].
El sexto lugar en cuanto a las rs otorgados lo ocupa la aspirina, que comparte precau-
ciones con los aines. Resalta en este fármaco, el riesgo en niños y adolescentes con vari-
cela o síntomas de gripe, de generar síndrome de Reye (una encefalopatía súbita, aguda
de comienzo abrupto asociado al daño hepático). Las autorizaciones de comercializa-
ción de este fármaco presentan la condición de venta con fórmula médica en 46%. Las
formas farmacéuticas predominantes en los rs de asa son los “sólidos no estériles”, que
corresponden al 93% de los registros sanitarios, y los “líquidos estériles” (7%). Para los
“líquidos estériles” predomina en 100% la modalidad de venta con fórmula médica,
en tanto que la modalidad de venta libre aparece en los “sólidos no estériles” con 58%
de los rs. La asa presenta predominantemente la indicación “analgésico antipirético”
(75%), en gran medida (29%) con condición de venta con fórmula médica; seguida-
mente, la indicación “inhibidor de la agregación plaquetaria” alcanza 18% de los rs y
dentro de estos registros la venta bajo prescripción predomina en 100%. Condición de
venta que se da en la misma proporción en las indicaciones “analgésico” y “analgésico
antiinflamatorio”, las cuales cuentan con un rs cada una; se evidencia que en las indica-
ciones que involucran el efecto antiinflamatorio predomina la condición de venta con
fórmula médica.
Para este fármaco se recomienda, en caso de prevención de accidente cerebrovascular,
una dosis por vía oral de 50-100 mg/día; en caso de fiebre y dolor de cabeza, una dosis
diaria máxima de 4.000 mg por vía oral, en dosis de 300-1.000 mg cada 4-6 h, y en caso
de artritis reumatoide, hasta 3.000 mg/día [22]. A 100 mg y 500 mg de principio activo
por unidad posológica, para las formas farmacéuticas “sólidas no estériles”, el 32% de los
rs tienen autorizada la condición de venta con fórmula médica. A las mayores canti-
dades de principio activo por unidad posológica, las autorizaciones corresponden a los
“líquidos estériles” de administración parenteral con condición de venta con fórmula
médica; en este caso no es posible evidenciar una relación entre la cantidad de principio
activo por unidad posológica y la condición de venta.

160
 Condición de venta de aines autorizados en Colombia

Bencidamina
Ocupa el séptimo lugar en cuanto a los rs otorgados. Tanto el fármaco como su sal
bencidamina clorhidrato, aceptados en las Normas Farmacológicas [14], tienen un
mecanismo de acción que no ha sido completamente elucidado, pero se estima que es
similar a los demás aines con quienes comparte las precauciones; resalta su contra-
indicación en mujeres en embarazo o que están amamantando. La sobredosificación
puede causar agitación, ansiedad, alteraciones visuales, alucinaciones y convulsiones,
por lo cual se ha reportado su uso abusivo. Debido a la frecuencia y severidad de estos
efectos, no es recomendable el empleo rutinario de este medicamento como analgésico
antipirético [24].
Las autorizaciones de comercialización de este fármaco presentan la condición de venta
con fórmula médica en 83%. Las formas farmacéuticas predominantes en los rs de
bencidamina son los “líquidos no estériles”, que corresponden al 75% de los registros
sanitarios; en tanto que los “sólidos no estériles”, “semisólidos no estériles” y “sin clasi-
ficar” comparten, cada uno, 8% de los rs (un registro por cada uno). Para los “líquidos
no estériles” predomina en 78% la modalidad de venta con fórmula médica, modalidad
que prevalece en 100% en las otras formas farmacéuticas de este activo. La bencidamina
presenta predominantemente la indicación “antiinflamatorio” (92%), en gran medida
(82%) con condición de venta con fórmula médica; la otra indicación de este activo es
la “medicación tópica bucal”, que alcanza un 8% de los rs dentro de la cual la venta bajo
prescripción predomina en 100%; se evidencia nuevamente que en las indicaciones que
involucran el efecto antiinflamatorio predomina la condición de venta con fórmula
médica.
Este fármaco se utiliza, principalmente, como antiinflamatorio y analgésico por vía
tópica, pues en sus efectos por vía oral ha sido desplazado por los demás aines más
efectivos. Todos los productos registrados en el país a partir de este fármaco son de uso
externo.

Etofenamato
Ocupa el último lugar, en cuanto a los rs otorgados, dentro de estos aines que hemos
catalogado con doble condición de venta; es un fármaco primordialmente de utiliza-
ción tópica a partir de la cual se absorbe (21%); su potencial de toxicidad sistémica
debe considerarse similar a la de otros aines [22]. Las autorizaciones de comerciali-
zación de este fármaco presentan la condición de venta con fórmula médica en 40%.
Las formas farmacéuticas predominantes en los rs son los “semisólidos no estériles”,
que corresponden al 60% de los registros sanitarios; le siguen los “líquidos estériles” y
los “líquidos no estériles”, con 20% de los registros cada uno. Para los “semisólidos no

161
Solano Roa, Garavito Cárdenas

estériles”, el 33% se comercializa sometido a la modalidad de venta con fórmula médica,

la cual aparece también en el único rs de los “líquidos estériles”; en tanto que la moda-
lidad de venta libre aparece en el único rs de los “líquidos no estériles”. Este fármaco
presenta predominantemente la indicación “antiinflamatorio” (80%), en gran medida
(75%) con condición de venta libre; la indicación “analgésico antiinflamatorio” alcanza
un 20% correspondiente a un rs de venta con fórmula médica; se evidencia que las
indicaciones que involucran el efecto antiinflamatorio en este caso, aparecen indistin-
tamente en la condición de venta con fórmula médica y en la venta libre.
Este aines de principal efecto antiinflamatorio posee una estructura altamente lipofí-
lica que le facilita una alta penetración a través de la piel intacta, su consistencia oleosa
lo hace ideal para formas farmacéuticas no estériles tipo gel. Cuatro de los cinco regis-
tros de formulaciones con etofenamato son de uso tópico externo y el restante es una
solución estéril de administración intramuscular.

Estrategia de uso racional de los aines

El profesional de la salud debe siempre recomendar al paciente una lectura juiciosa de
toda la información contenida en el envase, empaque y posibles insertos de los medica-
mentos que consume [25].
Los aines tienen como efecto principal la inhibición de las coenzimas ciclooxigenasas
(COX) 1 y 2, el grado de presentación de sus efectos colaterales parece estar asociado
más al grado de inhibición que a la selectividad por estas coenzimas [26, 27]; en esta
medida de forma unificada, las revisiones sugieren utilizar estos fármacos en las dosis
más bajas y con la duración más corta posible [22, 28, 29, 30, 31, 32]. Otro aspecto
relevante, es el estudio de antecedentes del paciente, previo a la indicación de los aines
como alternativas terapéuticas; como regla general, verificar si el paciente tiene antece-
dentes de riesgo gastrointestinal asociados como úlcera, edad avanzada [33], infección
por Helicobacter pylori, consumo de alcohol, medicamentos concomitantes (antipla-
quetarios, anticoagulantes o antidepresivos) [31, 34, 35, 36]. En caso de antecedentes
cardiovasculares, faceta poco estudiada de los aines hasta la aparición de los fármacos
COX selectivos y sus problemas [37], el naproxeno es considerado como un fármaco
“eminentemente cardioprotector”, aunque con un importante riesgo relativo de efectos
colaterales adversos gastrointestinales [23, 27, 28, 30, 37, 38, 39, 40, 41, 42].
Los profesionales de la salud son claves (por su preparación y experiencia clínica) en
el asesoramiento y educación del consumidor, desmitificando la idea de que los medi-
camentos de venta libre son carentes de riesgos y una práctica saludable de aparente
“inofensividad” [33, 39, 43, 44, 45, 46]; ya que si bien la automedicación responsable
conlleva beneficios en el sistema de salud empoderando y generando confianza en

162
 Condición de venta de aines autorizados en Colombia

el consumidor [6], implica también riesgos [41, 47], como los siguientes: diagnós-
tico inexacto por los pacientes —basado en los síntomas—, retraso en la obtención
de terapia necesaria, incremento de resistencia a los agentes antimicrobianos como
resultado de su inadecuado uso, aumento de costos a los pacientes, fallas en el segui-
miento de las instrucciones de la etiqueta, efectos adversos, interacción de medica-
mentos, percepción de pérdida de control de sus pacientes por parte de los médicos.
Por tanto, es deber de los profesionales de este campo, orientar a los usuarios en el
uso de los medicamentos en el menor tiempo posible y de no presentarse mejoría
dirigirse al personal de salud.
Desde la práctica clínica, se debe indagar al paciente en la entrevista inicial sobre los
medicamentos que consume (muchos individuos no se dan cuenta de que los medica-
mentos de venta libre y de prescripción mezclados pueden generar interacciones), ave-
riguar durante la consulta sobre el uso de sustancias legales o ilegales (recordemos que
el tabaquismo y el alcoholismo se han asociado a la presentación de efectos adversos
cuando se consumen aines de forma concomitante), tratar el dolor agresiva y apropia-
damente desde un principio, tener especial cuidado en el diligenciamiento de los regis-
tros de prescripción, sobre todo con relación a los espacios en blanco, instaurar o referir
a los pacientes que son adictos a medicamentos a programas tales como alcohólicos
anónimos, el narcótico anónimo y las píldoras anónimas, considerar la desintoxicación
medicamentosa aun con el paciente hospitalizado o ambulatorio [48].
Para este grupo farmacológico, de gran consumo en el país, predominan la modalidad
de registro “fabricar y vender”, las formas farmacéuticas “sólidas no estériles”, la condi-
ción de venta con fórmula médica, la vía de administración enteral.
Un registro sanitario puede dar lugar a diferentes presentaciones comerciales (dife-
rente cantidad o volumen de la misma forma farmacéutica aprobada en el rs inicial)
del mismo producto; estas pueden tener influencia en la facilidad de obtener grandes
cantidades de medicamento, que pueden definir el curso de los hechos en el momento
de una sobredosis inadvertida o un intento de suicidio, por lo que la forma de presenta-
ción debe dificultar la consecución de los llamados “puñados de píldoras”.
La condición de venta autorizada para los aines guarda relación con la vía de adminis-
tración del producto, siendo restringida la venta libre en los productos de uso parente-
ral, como lo exige la normatividad.
Ocho de los principios activos de este grupo farmacológico, correspondientes al 19% de
los aines reportados en las Normas Farmacológicas, tienen doble condición de venta
(rs para venta sin prescripción facultativa o libre y rs de venta con fórmula médica) y
alcanzan el 70% de las autorizaciones de comercialización de aines en Colombia.
163
Solano Roa, Garavito Cárdenas

Dentro de los aines que tienen doble condición de venta, en general predomina la
indicación “analgésico, antiinflamatorio no esteroide” (48%), aun cuando se evidencia
una alta diversidad de indicaciones, las cuales podrían estar superponiéndose entre sí
haciendo necesaria una reorganización de las mismas para mejorar la regulación de este
grupo de medicamentos.
En algunos de los fármacos con doble condición de venta, se evidencia que en las indi-
caciones que involucran el efecto antiinflamatorio, predomina la condición de venta
con fórmula médica; en tres de estos fármacos (diclofenaco, piroxicam y ketoprofeno),
la condición de venta es gobernada por la vía de administración, en tanto que en dos de
ellos (ibuprofeno y naproxeno) se evidencia una relación entre la cantidad de principio
activo por unidad posológica y la condición de venta. En general, no es evidente la
relación entre la indicación y la modalidad de venta autorizada.
Muchos aspectos deben tenerse en cuenta al momento de sugerir los aines como alter-
nativa farmacológica, sin olvidar que todo medicamento conlleva un riesgo implícito.
Corresponde al profesional de la salud ser extremadamente cauteloso y analítico, garan-
tizando siempre que el consumidor esté adecuadamente informado y tome la mejor
decisión.

Agradecimientos

Los autores expresan sus agradecimientos al profesor Julián López (del Departamento
de Farmacia de la Universidad Nacional de Colombia) por la lectura crítica de este
manuscrito. El presente trabajo se adelantó dentro de las actividades del grupo de inves-
tigación: Farmacología de la Medicina Tradicional y Popular (FaMeTra), del Departa-
mento de Farmacia, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia.

Referencias

1. L.D. Ried, S.A. Huston, S.N. Kucukarslan, E.M. Sogol, K.W. Schafermeyer, S.S.
Sansgiry, Risks, benefits, and issues in creating a behind-the-counter category of
medications, Journal of the American Pharmacists Association, 51(1), 26 (2011).
2. Decreto 677 del 26 de abril de 1995, “por el cual se reglamenta parcialmente
el régimen de registros y licencias, el control de calidad, así como el régimen de
vigilancia sanitaria de medicamentos, cosméticos, preparaciones farmacéuticas
a base de recursos naturales, productos de aseo, higiene y limpieza y otros pro-

164
 Condición de venta de aines autorizados en Colombia

ductos de uso doméstico, y se dictan otras disposiciones sobre la materia”, Diario

Oficial No. 41.827.
3. Resolución 00886 del 29 de marzo de 2004, “por la cual se adoptan los criterios
para la clasificación de los medicamentos de venta sin prescripción facultativa o
venta libre”, Ministerio de la Protección Social de Colombia.
4. Resolución 4536 del 9 de diciembre de 1996, “por la cual se reglamenta la publi-
cidad de los medicamentos y se dictan otras disposiciones”, Ministerio de Salud
de Colombia.
5. J. Reinstein, Meeting consumer demands for analgesics, American Journal of The-
rapeutics, 9(3), 171 (2002).
6. S.M. Wolfe, Direct-to-consumer advertising—Education or emotion promo-
tion?, New England Journal of Medicine, 346(7), 524 (2002).
7. Federación Farmacéutica Internacional e Industria Mundial de la Automedicación
Responsable fip-wsmi, Declaración conjunta por la automedicación responsable,
url: http://www.fip.org/www/uploads/database_file.php?id=244&table_id=,
consultado el 9 de septiembre de 2011.
8. Asamblea extraordinaria de la Asociación de Química y Farmacia del Uru-
guay, Automedicación, url: http://www.aqfu.org.uy/informacion/index.
php?Id=88&Pdf=1&Lan=es, consultado el 9 de septiembre de 2011.
9. G. Kregar, E. Filinger, ¿Qué se entiende por automedicación?, Acta Farm. Bonae-
rense, 24(1), 130 (2005).
10. Decreto 1950 del 31 de julio de 1964, “por el cual se reglamenta la Ley 23 de
1962, sobre ejercicio de la profesión de Químico-Farmacéutico y se dictan otras
disposiciones”, Diario Oficial No. 31.443.
11. Resolución 0234 del 4 de mayo de 2005, “por la cual se establece el procedi-
miento para el registro y anotación de que trata el numeral 1 del Acuerdo 145 de
2005”, Secretaría Distrital de Salud de Bogotá.
12. Oficina Económica y Comercial de la Embajada de España en Bogotá, Bairex-
port Red de Exportadores 2005, El sector de productos farmacéuticos para uso
humano en Colombia. url: http://www.icex.es/icex/cda/controller/pageICEX
/0,6558,5518394_5518983_5547593_577641_0_-1,00.html, consultado en
mayo de 2011.

165
Solano Roa, Garavito Cárdenas

13. Asociación Nacional de Empresarios de Colombia - andi, Cifras de la indus-

tria farmacéutica. url: http://www.andi.com.co/pages/proyectos_paginas/proyec-
tos_detail.aspx?pro_id=62&Id=12&clase=8&Tipo=2, consultado en mayo de
2011.
14. Ministerio de la Protección Social e Invima, Normas Farmacológicas 2006.
15. J.J. López, R. Dennis, S.M. Moscoso, Estudio sobre la automedicación en una
localidad de Bogotá, Revista de Salud Pública, 11(3), 432 (2009).
16. L. Yeen, A.I. Vitry, S.J. Semple, A. Esterman, M.A. Luszcz, Self-medication with
over-the-counter drugs and complementary medications in South Australia’s
elderly population, BMC Complementary and Alternative Medicine, 9(42), 1
(2009).
17. T. Chama, V.L. Luiza, F. Genovez, Y.H. Marques, S.R. Lambert, Use of medica-
tion among hospital workers, Ciência & Saúde Coletiva, 17(2), 499 (2012).
18. T.R. Araújo, D. Marçal, A.Y. Kyosen, L. Varanda, G. Sadoyama, R Goreti, Medi-
cine use by the elderly in Goiania, Midwestern Brazil, Revista Saúde Pública,
47(1), 94 (2013).
19. Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos - Invima, Con-
sulta datos de productos. url: http://web.sivicos.gov.co:8080/consultas/consultas/
consreg_encabcum.jsp, consultado en junio de 2011.
20. Ministerio de Salud, Invima, “Manual de Normas Técnicas de Calidad. Guía téc-
nica de análisis de medicamentos”, 3ª revisión, Bogotá, 2002.
21. J. Flórez, J.A. Armijo, A. Mediavilla, “Farmacología humana”, Barcelona, Mas-
son, 1998.
22. Thomson Reuters (Healthcare) Inc. drugdex® System, micromedex® 2.0.
url: http://www.thomsonhc.com, consultado en diciembre de 2011.
23. M.F. Braña, C. Trives, Y.N. Salazar, La verdadera historia de la aspirina, Anales de
la Real Academia Nacional de Farmacia, 71, 813-819 (2005).
24. D. Marquez, A. Alves, Ch. dos Santos, A. Amorim, M. Freitas, Use abusive of
benzydamine in Brazil: an overview in pharmacovigilance, Ciência & Saúde
Coletiva, 15(3), 717-724 (2010).
25. S. Weiss, Compliance packaging for over-the-counter drug products, Journal of
Public Health, 17(2), 155 (2009).
166
 Condición de venta de aines autorizados en Colombia

26. I. Pountos, T. Georgouli, H. Bird, Nonsteroidal anti-inflammatory drugs: Pros-

taglandins, indications, and side effects, International Journal of Interferon, Cyto-
kine and Mediator Research, 3, 19 (2011).
27. C. Patrono, B. Rocca, Nonsteroidal antiinflammatory drugs: Past, present and
future, Pharmacological Research, 59(5), 285 (2009).
28. H.E. Vonkeman, M.A. Van de laar, Nonsteroidal anti-inflammatory drugs:
Adverse effects and their prevention, Semin Arthritis Rheum, 39(4), 294
(2010).
29. N. Moore, Ibuprofen: A journey from prescription to over-the-counter use, Jour-
nal of the Royal Society of Medicine, 100, Suppl 48, 2 (2007).
30. J.M. Scheiman, C.E. Hindley, Strategies to optimize treatment with nsaids in
patients at risk for gastrointestinal and cardiovascular adverse events, Clinical
therapeutics, 32(4), 667 (2010).
31. M. Bardou, A.N. Barkun, Preventing the gastrointestinal adverse effects of nons-
teroidal anti-inflammatory drugs: From risk factor identification to risk factor
intervention, Joint Bone Spine, 77(1), 6 (2010).
32. J.M. Johnson, Over-the-counter overdoses: A review of ibuprofen, acetamino-
phen, and aspirin toxicity in adults, Advanced Emergency Nursing Journal, 30(4),
369 (2008).
33. S.A. Francis, N. Barnett, M. Denham, Switching of prescription drugs to over-
the-counter status: Is it a good thing for the elderly?, Drugs & Aging, 22(5), 361
(2005).
34. Y. Loke, A. Trivedi, S. Singh, Meta analysis: Gastrointestinal bleeding due to
interaction between selective serotonin uptake inhibitors and non steroidal
anti inflammatory drugs, Alimentary Pharmacology & Therapeutics, 27(1), 31
(2008).
35. C. Hawkins, G.W. Hanks, The gastroduodenal toxicity of nonsteroidal anti-
inflammatory drugs. A review of the literature, Journal of Pain and Symptom
Management, 20(2), 140 (2000).
36. D. Henry, L.L.Y. Lim, L.A. García, S.P. Gutthann, J.L. Carson, M. Griffin, R.
Savage, R. Logan, Y. Moride, Ch. Hawkey, S. Hill, J.T. Fries, Variability in risk
of gastrointestinal complications with individual non-steroidal anti-inflamma-

167
Solano Roa, Garavito Cárdenas

tory drugs: Results of a collaborative meta-analysis, British Medical Journal,

312(7046), 1563 (1996).
37. D.J. Graham, COX-2 inhibitors, other nsaids, and cardiovascular risk: The
seduction of common sense, jama, 296(13), 1653 (2006).
38. S. Trelle, S. Reichenbach, S. Wandel, P. Hildebrand, B. Tschannen, P.M. Villi-
ger, M. Egger, P. Jüni, Cardiovascular safety of non-steroidal anti-inflammatory
drugs: Network meta-analysis, British Medical Journal, 342, 7086 (2011).
39. G.H. Gislason, nsaids and cardiovascular risk, American Family Physician,
80(12), 1366 (2009).
40. E.L. Fosbol, F. Folke, S. Jacobsen, J.N. Rasmussen, R. Sorensen, T.K. Schramm,
S.S. Andresen, S. Resmussen, H.E. Poulsen, L. Kober, Ch. Torp, G.H. Gislason,
Cause-specific cardiovascular risk associated with nonsteroidal antiinflamma-
tory drugs among healthy individuals, Circulation: Cardiovascular Quality and
Outcomes, 3(4), 395 (2010).
41. E.P. Brass, Changing the status of drugs from prescription to over-the-counter
availability, New England Journal of Medicine, 345(11), 810 (2001).
42. D. Bateman, nsaids: Time to re-evaluate gut toxicity, Lancet, 343(8905), 1051
(1994).
43. A. Nathan, Non-prescription medicines: Prescribing legislation, Nursing Stan-
dard, 19(52), 41 (2005).
44. W. Compton, N. Volkow, Abuse of prescription drugs and the risk of addiction,
Drug and Alcohol Dependence, 83, 4-7 (2006).
45. G.M. Peterson, Selecting nonprescription analgesics, American Journal of Thera-
peutics, 12(1), 67 (2005).
46. J. Taylor, M. Seyed-Hosseini, D. Quest, Framing the risk of an otc medication
side effect, Canadian Pharmacists Journal, 144(1), 34 (2011).
47. R.R. Fenichel, Which drugs should be available over the counter?, British Medi-
cal Journal, 329(7459), 182 (2004).
48. J.E. Lessenger, S.D. Feinberg, Abuse of prescription and over-the-counter medi-
cations, Journal of the American Board Family Medicine, 21(1), 45 (2008).

168