Marshall Litigacion Oral
Marshall Litigacion Oral
Marshall Litigacion Oral
1. SINOPSIS DE LA PELICULA
Este drama histórico presenta los inicios de la carrera del abogado de la NAACP
Thurgood Marshall (Chadwick Boseman), que se convertirá en el primer juez
afroamericano de la Corte Suprema de Estados Unidos. En el Connecticut de
1940, Marshall defiende a un chófer negro (Sterling K. Brown) que es acusado
de violar e intentar asesinar a su jefa blanca (Kate Hudson).
2. ARGUMENTO
Spell jura a Marshall que nunca ha tenido ningún contacto sexual con Strubing,
y dirige a los abogados a un patrullero quién hubo parado a Spell durante la
noche en había conducido el coche lujoso de Strubing. Marshall y Friedman
investigan la historia de Strubing, en que Spell le había atado a ella en el asiento
posterior de su automovilístico después de violarle, y luego condujo a un puente
para arrojarla del puente. Se preguntan por qué parece que Spell le hubo arrojado
a ella al lado tranquilo del puente en vez del lado con los rápidos del río. Al
principio Spell está interesado en hacer un acuerdo de culpabilidad que le
ofrecido a él el prosecutor Willis, pero Marshall le convence a Spell que debería
luchar para su inocencia. Sin embargo, más tarde en el juicio un médico
atestigua que encontró rastros de piel debajo de las uñas de Strubing, tanto como
moretones. Strubing atestigua que estaba atada en el asiento posterior cuando el
patrullero detuvo el coche que estaba siendo conducido por Spell. Con esta
información, Marshall y Friedman afrontan a Spell, quién admite que estaba
mintiendo respecto al asunto de haber tenido contacto sexual con Strubing.
Durante el juicio, Spell atestigua que el marido de Strubing causó los moretones
por violencia del género y actos repetidos de abuso de la pareja. Aquella noche,
Spell subió a la habitación de Strubing para solicitar un adelantado de su salario,
y encontró a Strubing muy consternada y deseando un encuentro sexual con él.
Spell consiente, y los dos disfrutan de varios encuentros sexuales durante la
noche, de los cuales incluyeron un momento en que Strubing rasca a Spell de
una manera fuerte, tanto que quitó la piel de Spell. Luego Eleanor Strubing sufre
un ataque de pánico cuando piensa en la posibilidad de que se verían
descubiertos por su esposo, y que es más, que ella pueda quedar embarazada de
Spell. Él intenta llevarla a un médico, pero Strubing tiene que esconderse en el
asiento posterior cuando el patrullero le cuestiona a Spell. Después del encuentro
con el patrullero, Strubing está totalmente histérica, y demanda que Spell pare en
un puente donde ella sale del coche corriendo y intenta suicidarse, tirándose del
puente al vacío. Pero sobrevive y para a un automovilista, y crea la historia
desesperada de una violación por Spell. Cuando Willis pregunta a Spell por qué
no dijo la verdad desde el principio, Spell relata cómo están linchando a
hombres negros en su estado natal de Luisiana por haber tenido sexo con
mujeres blancas. A pesar de las objeciones de Willis, el juez Foster permite la
declaración de Spell.
Antes del veredicto, Marshall tiene que dejar el caso para defender a un
adolescente en Nueva Orleans. Willis está desesperado y ofrece a Spell un
acuerdo de culpabilidad mucho más ligero, pero a Spell le siente bastante
avalentonado, tanto que rechaza la oferta. La noche que procede la salida de
Marshall, él y Friedman preparan la declaración de cierre que Friedman entrega
sólo. La mujer blanca del Sur ha sido apuntada como la presidente del jurado, y
al fin y al cabo entrega un veredicto de "no culpable". Friedman llama por
teléfono a Marshall, que ya está con su próximo caso, y transmite con mucha
alegría la noticia. En los créditos de cierre está notado que Friedman se dedicó a
muchos casos que trataron de derechos civiles.
CAPÍTULO II
Historia de la película.
En el caso se pone en juego dos grandes cosas una de ellas es el trabajo de miles de
personas en el área de las casas, su confianza y la segunda es la justicia verdadera que se
presenta para proteger al acusado de violación el caso es simple solo que detrás hay
cosas más valiosas en juego. El caso empieza con la demanda de un hombre negro que
se le acusa de violación e intento de asesinato a una señora blanca de una familia rica.
El señor Marshall fungió como asesor del defensor fue que eran de otro estado y como
el juez ordeno que no podía representarlo sino solo estar ahí sin hablar por el simple
hecho de ser una persona diferente a él.
El papel del abogado defensor, es fácil en este caso él fue la conexión entre el
verdadero defensor fue quien más que Marshall quien detrás de él controlada las
palabras y las preguntas ese fue el verdadero papel del, aunque luego aprendió como ser
un defensor penal ya que el vio lo que conlleva ser un abogado quien debe arriesgar
todo para proteger al inocente, aunque algunas veces el no sea tan inocente como dicen
pero al final aprendió como ser un buen abogado de una forma extraña pero aprendió.
El acusado Spell violó a Eleanor Strubing que era su patrona, la forzó antes de violarla
y después le había atado a ella en el asiento posterior de su automovilístico después de
violarle, y luego condujo a un puente para arrojarla del puente y desaparecerla.
1. Spell jura a Marshall que nunca ha tenido ningún contacto sexual con Strubing, y
dirige a los abogados a un patrullero quién hubo parado a Spell durante la noche en
había conducido el coche lujoso de Strubing, el policía de la patrulla sería el testigo.
Marshall y Friedman investigan la historia de Strubing
Es uno de los casos más sonados en la carrera de este abogado negro: El Estado de
Connecticut vs. Joseph Spell, el histórico caso de derechos civiles de 1941. En ese caso,
que es el tema del reciente film titulado Marshall (2017), Thurgood Marshall, futuro
juez de la Suprema Corte de EE.UU., defendió a un obrero negro acusado de violación,
en una historia que generó titulares sensacionalistas en todo el país. El New York
Times informó en su portada que el “chofer-mayordomo”, Joseph Spell, confesó el
crimen y haber “arrojado” a la “víctima” de un puente. Otros diarios se refirieron a una
“noche de horror” y a una “orgía escabrosa”. A pesar de las dificultades, Marshall tomó
el caso y fue capaz de persuadir al jurado de que Spell no era culpable, que el caso
involucró sexo consensuado que la acusadora, una mujer blanca adinerada, estaba
tratando de encubrir.
https://cursosinue.wordpress.com/2019/01/24/actividad-4-1-reporte-sobre-thurgood-
marshall/