Marshall Litigacion Oral

CAPITULO I
CONTEXTO SITUACIONAL DE LA PELICULA “MARSHALL”
1. ‘Marshall’: La historia del primer juez afroamericano de la Corte

Suprema.
La compañía Open Road Films ha publicado “Marshall”, película que nos
contará cómo un joven afroamericano llegó a convertirse en el primer juez
afroamericano de la Corte Suprema en Estados Unidos.
La película está dirigida por Reginald Hudlin, un director más asociado a
películas de comedia, como Colgado de Sara o Boomerang, el príncipe de las
mujeres, y que en esta ocasión se lanza a contarnos una historia real, a partir de
un guión escrito por Jacob y Michael Koskoff.
Marshall estará protagonizada por Chadwick Boseman, a quien ya hemos visto
interpretar a otro personaje real como es James Brown en la película I feel good-
La historia de James Brown. El próximo año también le veremos en otro de los
estrenos más esperados, Black Panther. Junto a él destacan en el reparto Kate
Hudson (Marea negra, La llave del mal), Dan Stevens (La bella y la
bestia), James Cromwell (La promesa), Josh Gad (El gurú de las bodas)
y Sterling K. Brown (Múltiple), entre otros.
Antes de convertirse en el primer juez afroamericano de la Corte Suprema,
Thurgood Marshall fue un abogado que se dio a conocer por ganar el caso de
Brown contra la Junta de Educación, en el que se prohibieron las escuelas
segregadas. La película se remonta todavía más años atrás de este suceso,
cuando era un joven abogado que decide viajar a Connecticut para defender a un
chófer negro que es acusado por su rica jefa de violación e intento de asesinato.
Marshall decide asociarse con Samuel Friedman, un joven abogado sin
experiencia en derecho penal. Ambos intentarán descubrir la verdad en un juicio
que, en su día, ayudó a sentar las bases para el movimiento de los derechos
civiles.
1. SINOPSIS DE LA PELICULA
Este drama histórico presenta los inicios de la carrera del abogado de la NAACP
Thurgood Marshall (Chadwick Boseman), que se convertirá en el primer juez
afroamericano de la Corte Suprema de Estados Unidos. En el Connecticut de
1940, Marshall defiende a un chófer negro (Sterling K. Brown) que es acusado
de violar e intentar asesinar a su jefa blanca (Kate Hudson).
2. ARGUMENTO
En 1940, Thurgood Marshall es uno de los abogados de la NAACP que viaja el

país para defender a la gente de color, quiénes son erróneamente acusados de
delitos debido a la injusticia racial. A su regreso a su oficina de Nueva York,
está enviado a Bridgeport, Connecticut, para defender a Joseph Spell, un chófer
acusado de violación por su empresaria blanca, Eleanor Strubing, en un caso que
ha absorbido la atención de los diarios. En Bridgeport, el abogado especializado
en reclamaciones de seguros, Sam Friedman, está asignado por su hermano para
que Marshall esté admitido a la barra local, en contra al deseo de Friedman. En
la audiencia, el juez Foster, un amigo del padre del fiscal Lorin Willis, permite
que admita a Marshall a la barra de abogados, pero prohíbe que Marshall hable
durante el juicio, lo que fuerza a Friedman al ser el consejo de ventaja de Spell.
Marshall tiene que guiar a Friedman a través de notas escritas y susurros, como
cuándo aconseja a Friedman a dejar a una mujer blanca del Sur de los EEUU por
su personalidad asertiva e inquisitiva.
Spell jura a Marshall que nunca ha tenido ningún contacto sexual con Strubing,
y dirige a los abogados a un patrullero quién hubo parado a Spell durante la
noche en había conducido el coche lujoso de Strubing. Marshall y Friedman
investigan la historia de Strubing, en que Spell le había atado a ella en el asiento
posterior de su automovilístico después de violarle, y luego condujo a un puente
para arrojarla del puente. Se preguntan por qué parece que Spell le hubo arrojado
a ella al lado tranquilo del puente en vez del lado con los rápidos del río. Al
principio Spell está interesado en hacer un acuerdo de culpabilidad que le
ofrecido a él el prosecutor Willis, pero Marshall le convence a Spell que debería
luchar para su inocencia. Sin embargo, más tarde en el juicio un médico
atestigua que encontró rastros de piel debajo de las uñas de Strubing, tanto como
moretones. Strubing atestigua que estaba atada en el asiento posterior cuando el
patrullero detuvo el coche que estaba siendo conducido por Spell. Con esta
información, Marshall y Friedman afrontan a Spell, quién admite que estaba
mintiendo respecto al asunto de haber tenido contacto sexual con Strubing.
Durante el juicio, Spell atestigua que el marido de Strubing causó los moretones
por violencia del género y actos repetidos de abuso de la pareja. Aquella noche,
Spell subió a la habitación de Strubing para solicitar un adelantado de su salario,
y encontró a Strubing muy consternada y deseando un encuentro sexual con él.
Spell consiente, y los dos disfrutan de varios encuentros sexuales durante la
noche, de los cuales incluyeron un momento en que Strubing rasca a Spell de
una manera fuerte, tanto que quitó la piel de Spell. Luego Eleanor Strubing sufre
un ataque de pánico cuando piensa en la posibilidad de que se verían
descubiertos por su esposo, y que es más, que ella pueda quedar embarazada de
Spell. Él intenta llevarla a un médico, pero Strubing tiene que esconderse en el
asiento posterior cuando el patrullero le cuestiona a Spell. Después del encuentro
con el patrullero, Strubing está totalmente histérica, y demanda que Spell pare en
un puente donde ella sale del coche corriendo y intenta suicidarse, tirándose del
puente al vacío. Pero sobrevive y para a un automovilista, y crea la historia
desesperada de una violación por Spell. Cuando Willis pregunta a Spell por qué
no dijo la verdad desde el principio, Spell relata cómo están linchando a
hombres negros en su estado natal de Luisiana por haber tenido sexo con
mujeres blancas. A pesar de las objeciones de Willis, el juez Foster permite la
declaración de Spell.
Antes del veredicto, Marshall tiene que dejar el caso para defender a un
adolescente en Nueva Orleans. Willis está desesperado y ofrece a Spell un
acuerdo de culpabilidad mucho más ligero, pero a Spell le siente bastante
avalentonado, tanto que rechaza la oferta. La noche que procede la salida de
Marshall, él y Friedman preparan la declaración de cierre que Friedman entrega
sólo. La mujer blanca del Sur ha sido apuntada como la presidente del jurado, y
al fin y al cabo entrega un veredicto de "no culpable". Friedman llama por
teléfono a Marshall, que ya está con su próximo caso, y transmite con mucha
alegría la noticia. En los créditos de cierre está notado que Friedman se dedicó a
muchos casos que trataron de derechos civiles.
CAPÍTULO II
ETAPAS DEL JUICIO ORAL
Historia de la película.
La historia es en 1940 donde un abogado llamado Thurgood Marshall quien es un

Afroamericano en el futuro será el primer ministro de la Suprema Corte de Estados
Unidos.
El señor Thurgood Marshall es un abogado quien al recibirse demanda a la universidad

que no lo acepto por ser de color lo que buscada es para poder tener igualdad para
cualesquiera personas de cualquier etnia poder entrar y que todas las escuelas aceptasen
a cualquier persona, porque en esa época no se aceptaba por antes los de color eran
esclavos fue hasta la guerra civil de Estados Unidos por el presidente Lincoln que
fueron libre.
En el caso se pone en juego dos grandes cosas una de ellas es el trabajo de miles de
personas en el área de las casas, su confianza y la segunda es la justicia verdadera que se
presenta para proteger al acusado de violación el caso es simple solo que detrás hay
cosas más valiosas en juego. El caso empieza con la demanda de un hombre negro que
se le acusa de violación e intento de asesinato a una señora blanca de una familia rica.
El señor Marshall fungió como asesor del defensor fue que eran de otro estado y como
el juez ordeno que no podía representarlo sino solo estar ahí sin hablar por el simple
hecho de ser una persona diferente a él.
Las dificultades de Marshall para desempeñarse como abogado e intervenir en el caso

fue: primero, fue la discriminación hacia él, segundo fue el juez que negó la partición en
los alegatos del caso solo le permito estar presente durante el caso quedando como
asesor del defensor tercero el enjuiciado mintió o bueno dijo la mitad de la verdad,
cuarto era los abogados del estado quienes entregaran evidencias falsas o modificadas,
la quinta es que algún testigo estaba presentando evidencia falsa en sus argumentos
como ejemplo el agente de policía asegurada que fue la víctima fue lanzada al rio y
luego el criminal le tiro piedras, pero si alado del puente estaba un rio con filosas rocas
que fácilmente te matearía pero el oficial afirmada que el acusado la intento asesinar
lanzándola al rio y tirar pierdas pequeñas, la sexta es la señora presuntamente violada en
esta dificultad es el hecho que el esposo de ella es una persona muy machista y muy
orgullosa a la hora de preservar su título y su confianza, la séptima fue la del abogado
defensor quien era un de defensor de las deudas de los demás en si él nunca fue elegido
para tomar la defensa de ese caso sino fue forzado a hacerlo ya que las circunstancias la
necesidad de proteger el bienestar de los demás ante todo fue lo que lo impulso a seguir
el caso también fue Marshall quien le ayudo a entender la verdaderas cosas en riesgo así
que se pusieron a trabajar en conjunto aunque al principio él está en negación ya que era
su primera defensa penal ante el estado.
El papel del abogado defensor, es fácil en este caso él fue la conexión entre el
verdadero defensor fue quien más que Marshall quien detrás de él controlada las
palabras y las preguntas ese fue el verdadero papel del, aunque luego aprendió como ser
un defensor penal ya que el vio lo que conlleva ser un abogado quien debe arriesgar
todo para proteger al inocente, aunque algunas veces el no sea tan inocente como dicen
pero al final aprendió como ser un buen abogado de una forma extraña pero aprendió.
La importancia de tener un abogado penalista con experiencia para proteger los

derechos del inculpado tiene dos intenciones una es saber que, si vale la pena alguien
con experiencia como alguien que no la tiene, pero todos inician sin saber nada así que
debería decir que la experiencia se gana con esfuerzo y sabiendo lo que buscas, pero a la
pregunta es que si así los inexpertos tienen la posibilidad de aprender lo que el experto
aprendió durante su curso como ocurre en el caso ya que hay un maestro y un aprendiz.
Teoría del caso del fiscal
El acusado Spell violó a Eleanor Strubing que era su patrona, la forzó antes de violarla
y después le había atado a ella en el asiento posterior de su automovilístico después de
violarle, y luego condujo a un puente para arrojarla del puente y desaparecerla.
Defensa del acusado
1. Spell jura a Marshall que nunca ha tenido ningún contacto sexual con Strubing, y
dirige a los abogados a un patrullero quién hubo parado a Spell durante la noche en
había conducido el coche lujoso de Strubing, el policía de la patrulla sería el testigo.
Marshall y Friedman investigan la historia de Strubing
2. Spell el chófer tuvo relaciones con consentimiento de su patrona la señora Strubing
Conclusiones del juez.
Hablamos de un juicio en Estados Unidos, el veredicto es por parte del jurado

conformado por 12 personas elegidas por fiscal y abogado defensor. En esta caso el
veredicto es No culpable.
Más información sobre este juicio real.
Es uno de los casos más sonados en la carrera de este abogado negro: El Estado de
Connecticut vs. Joseph Spell, el histórico caso de derechos civiles de 1941. En ese caso,
que es el tema del reciente film titulado Marshall (2017), Thurgood Marshall, futuro
juez de la Suprema Corte de EE.UU., defendió a un obrero negro acusado de violación,
en una historia que generó titulares sensacionalistas en todo el país. El New York
Times informó en su portada que el “chofer-mayordomo”, Joseph Spell, confesó el
crimen y haber “arrojado” a la “víctima” de un puente. Otros diarios se refirieron a una
“noche de horror” y a una “orgía escabrosa”. A pesar de las dificultades, Marshall tomó
el caso y fue capaz de persuadir al jurado de que Spell no era culpable, que el caso
involucró sexo consensuado que la acusadora, una mujer blanca adinerada, estaba
tratando de encubrir.
https://cursosinue.wordpress.com/2019/01/24/actividad-4-1-reporte-sobre-thurgood-
marshall/

Marshall Litigacion Oral

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Marshall Litigacion Oral

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Marshall Litigacion Oral

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CAPITULO I

CONTEXTO SITUACIONAL DE LA PELICULA “MARSHALL”

1. ‘Marshall’: La historia del primer juez afroamericano de la Corte

En 1940, Thurgood Marshall es uno de los abogados de la NAACP que viaja el

ETAPAS DEL JUICIO ORAL

La historia es en 1940 donde un abogado llamado Thurgood Marshall quien es un

El señor Thurgood Marshall es un abogado quien al recibirse demanda a la universidad

Las dificultades de Marshall para desempeñarse como abogado e intervenir en el caso

La importancia de tener un abogado penalista con experiencia para proteger los

Teoría del caso del fiscal

Defensa del acusado

2. Spell el chófer tuvo relaciones con consentimiento de su patrona la señora Strubing

Conclusiones del juez.

Hablamos de un juicio en Estados Unidos, el veredicto es por parte del jurado

Más información sobre este juicio real.

También podría gustarte