Análisis Contrato de La Película El Mercader de Venecia
Análisis Contrato de La Película El Mercader de Venecia
Análisis Contrato de La Película El Mercader de Venecia
Plazo del contrato: Tres (3) meses contados a partir de la suscripción del
contrato.
¿si usted tuviera que dirimir este conflicto, que formula de arreglo
propondría, explique, argumente y justifique jurídicamente su respuesta
(normas, jurisprudencia, leyes, etc.)?
Teniendo en cuenta que desconozco las normas aplicadas en la película y las
normas de Venecia, hare una comparativa de las normas aplicadas en la película
con respecto a las normas colombianas, y de este modo daré a conocer las
normas que utilizaría para dirimir este conflicto.
Como punto de partida he identificando que es un conflicto de carácter civil por la
naturaleza del contrato de mutuo, y para lo cual como requisito previo para
conocer de la demanda debió haberse intentado una conciliación extrajudicial
como requisito de procedibilidad, de acuerdo a lo estipulado en la ley 640 de 2001,
una vez intentada la conciliación y si fracasa que sería lo más probable según lo
observado en la película, se iniciaría el tramite de la demanda, dentro de la cual el
mutuante podría recuperar su inversión a través de un proceso ejecutivo, es aquí
donde el demandante debe hacer valer su título valor, así mismo hacer valer la
cláusula penal que se encontraba estipulada en el contrato.
Al analizar las pretensiones presentadas por la parte demandante se debe hacer
un estudio detallado de los bienes objetos de la reclamación, ya que de acuerdo a
la ley colombiana la palabra bien no aplica para la totalidad de las cosas
existentes, puesto que algunas se encuentran fuera del comercio como lo es el
cuerpo humano y sus partes, al no poderse dar un valor al cuerpo o a sus partes
no es objeto de apropiación según la doctrina ya que se encuentra por fuera del
patrimonio de las personas y solo se puede perseguir el patrimonio en cuestiones
civiles “Valencia Zea”, además al encontrarse el delito de tráfico de órganos,
estipulado en la ley 919 de 2004 el objeto de este contrato estaría viciado
parcialmente, debido a que la negociación de una parte del cuerpo es ilícita, por tal
motivo el contrato cuenta con objeto ilícito parcialmente, así de este modo no se
podría dar cumplimiento a la clausula penal estipulada en el contrato de mutuo.
Entonces sin tener en cuenta las demás leyes debatidas en el juicio el mutuante
solo podría reclamar los tres mil (3000) ducados de oro teniendo en cuenta que no
se pactaron intereses sobre los mismos, aun así me parece injusto el giro
argumental dado en la película en el que la ley se extralimita al dejar en la miseria
al mutuante por poner en peligro la vida de una persona, y la pena impuesta es
mayor al perjuicio causado llegándose a debatir hasta la ejecución del mutuante,
por los motivos planteados anteriormente resolvería el conflicto a favor del
mutuante obligando a pagar a el mutuario y su fiador únicamente los tres mil
(3000) ducados de oro pactados inicialmente.