5 CASOS

RELACIONADOS CON LA ÉTICA

DEL CONTADOR PUBLICA

ETICA X SEMESTRE
 5.1 Caso Odebrecht

Antecedentes. Odebrecht fue fundada en 1944 por el ingeniero Norberto Odebrecht

en Salvador Bahía (Brasil), se encaminó en el sector de la construcción civil, haciendo la
diferencia en calidad e innovación.

En el año de 1980 la compañía brasilera Odebrecht ingresa en el segmento de las

hidroeléctricas e inicia tareas en Angola con la construcción de la hidroeléctrica de
Campanada, y para 1987 hace su primera obra en Argentina y Ecuador.

En 1991 realiza su entrada a Estados Unidos y se convierte en la primera empresa

brasilera en construir en ese país. Es ahí cuando Norberto Odebrecht le sede la presidencia
a su hijo Emilio Odebrecht.

En 1992 ingresa a Colombia con la construcción de la Ferrovía La Loma de Santa Marta,

y para el año 2001 es reconocida como la mejor empresa en la construcción internacional
de plantas hidroeléctricas.
Para el año 2002, Emilio Odebrecht le sede la presidencia a Pedro Novis y este, luego
de su trabajo y sus reconocimientos, en el 2009 le transfiere la presidencia a Marcelo
Odebrech, quien lleva a la empresa por nuevos segmentos de inversiones, adelanta obras
para el mundial del año 2014 en Brasil.

En el año 2016, en Estados Unidos fue conocida la denuncia contra la empresa , en la

cual se afirmaba que la constructora había sobornado a varios funcionarios públicos para
obtener beneficios en las contrataciones públicas de más de 12 países como lo son Angola,
Mozambique, Colombia, Panamá, Guatemala, República Dominicana, México, Estados
Unidos, Venezuela, Ecuador, Perú y Argentina.

Según la declaración de la señora Concepción Andrade, quien fue la primera

secretaria del ilegal departamento de sobornos, en el año de 1980, Odebrecht creó una caja
menor para sobornos cancelados a las diferentes entidades. “A su despido, en 1992, se
marchó a casa con los registros que había levantado y los guardó durante tres
décadas hasta entregarlos a la justicia brasileña y a la Comisión del Congreso encargada
de la investigación” (Caso Odebrecht, s.f.).La señora Concepción es una de las primeras
personas en hablar sobre el tema.
 Continuando con la investigación, según algunos medios de comunicación, se dice
que con cada una de las licitaciones que ganaban, se lucraban con millonarias cuantías.
En Colombia, “habrían pagado US $ 4.6 millones en coimas a los funcionarios públicos, a
cambio de contratos de infraestructura” (El Espectador, 2017), los cuales habrían financiado
algunas campañas políticas. El abogado Gabriel Alejandro Dumar Lora “indicó que,
supuestamente, se entregaron entre 13.500 y 14.000 millones de pesos al senador
Bernardo Elías que terminaron financiando su proyecto electoral”.

Otra persona implicada es Roberto Prieto, quien para la época era el presidente de la
campaña política de Juan Manuel Santos, quien recibió “recursos y un contrato para que
intercediera” (El tiempo, 2017) por una cita para Bernardo Arias, ya que él se sentía muy
perseguido. Todo lo anterior valida las afirmaciones sobre corrupción en muchas de las
campañas políticas de dirigentes en Colombia.

Involucrados: La Junta Central de Contadores adelanta una investigación por

presunta acción antiética en contra del contador Héctor William Santos Jiménez y de los
revisores fiscales Camilo Reyes y Diego Armando Lara, de la firma Price Waterhouse
Cooper. Además de las investigaciones a las firmas auditoras como KPMG y Delloitte
Touche Tohmatsu Limited (Delloitte), quienes estaban a cargo de la auditoria de la
construcción de la Autopista o Ruta del Sol, las cuales, al parecer, omitieron información
de los asientos contables donde se reflejaba el pago de los sobornos.

Sanciones: Esta es una investigación que aún está en curso y está en proceso de
imponer sanciones severa por faltas graves en este gran escándalo ético. El contador
público de la empresa, Rodrigo Taclan, está negociando su condena, otorgando información
de los múltiples sobornos pagados.
 5.1 Caso SaludCoop
Antecedentes: En 1995 es fundada Saludcoop, por el señor Carlos Palacino,
iniciando labores en ciudades apartadas y en pueblos. En 1998 se inaugura la primera
clínica en Bogotá, al mismo tiempo se crean más de 36 clínicas a nivel nacional. Luego,
en el 2001, empieza la ceración de cooperativas, y luego compra la empresa Cruz Blanca
EPS, así como Cafesalud y las diferentes EPS y empresas conforman el Grupo empresarial
SALUDCOOP.

Esta empresa empezó a desviar dinero en 1998, cuando decidió ampliar su red de
oficinas y clínicas, utilizando los recursos de los aportes de salud. Adicionalmente, se
informa que no realizó el pago correspondiente a los proveedores y todo el dinero que era
facturado lo ingresaba en la contabilidad como utilidad.

El presidente del grupo Saludcoop, Carlos Palacino invertía en altas bonificaciones

para la junta directiva, financiaba viajes de trabajo, a los cuales llevaban acompañantes
ajenos a la empresa. Todo esto se financiaba con el dinero captado por la entidad que era
mal contabilizado. “Hubo plata para todo: patrocinio a equipos y torneos de fútbol,
baloncesto y golf, construcción de colegios, compra de carros de alta gama, soporte para
construir condominios campestres, entre otros” (Semana, 2013). Por otro lado y como
agravante, se captó dinero de la salud pública, generando vacíos en este servicio
fundamental. Estos recursos terminaron siendo de uso personal, sin cumplir con su
propósito legal de mejorar el sistema de salud. La Contraloría determinó que Saludcoop
desvió más de 1.4 billones de pesos y dispuso que debían ser devueltos.
Involucrados: Algunas personas implicadas en este caso de corrupción contra la
salud de los colombianos son: Carlos Palancino presidente del grupo Saludcoop,
Vicepresidenta administrativa María Carolina Lamus, Luis Albeiro Medina, Jaime Chávez,
Audigroup SASempresa de auditoria y Procesos y Transacciones P&T Ltda. empresa
encarga de la revisoría fiscal.

Sanción: Se determinó, por instrucción de la Contraloría General de la Nación,

sancionar al dueño y presidente de Saludcoop y a sus socios con más de 18 años de
inhabilidad para ocupar cargos públicos y además tendrán que cancelar una suma de 56
millones de pesos.

La Junta Central de Contadores determinó una sanción de retiro y cancelación de la

inscripción de la tarjeta profesional a los Contadores de auditoría Audigroup SAS y
 Procesos y Transacciones P&T Ltda., así como a los contadores y revisores fiscales que se
vieron envueltos en este caso antiético que afectó de manera directa a la economía del país.

5.3 Caso InterBolsa

Antecedentes: Empresa creada por Rodrigo Jaramillo Correa, la cual inició operaciones
en la Bolsa de Valores de Medellín en 1990, junto a Juan Carlos Ortiz y Tomás Jaramillo,
hijo de Rodrigo Jaramillo. Crearon su propio sello, a lo que llamaron posición propia.

Posición propia: con los recursos de caja, se invierte en el mercado accionario aprovechando
los momentos de baja cotización, en los que el precio baja, y se vende en el pico, cuando
sube. Es una estrategia de último minuto, en donde se aprovecha cada instante y se
reacciona ante cualquier variación. (Mayorca, 2012)

Bajo el manejo de acciones y derivados, InterBolsa fue conocida en el sector como la

empresa comisionista más grande del país; también es la protagonista del escándalo
financiero más sonado en Colombia en los últimos años; bajo operaciones repos.

Las operaciones de reporto o repo son aquellas en las que una parte (el "Enajenante"),
transfiere la propiedad a la otra (el "Adquirente") sobre valores a cambio del pago de una
suma de dinero (el "Monto Inicial") y en las que el Adquirente al mismo tiempo se
compromete a transferir al Enajenante valores de la misma especie y características a
cambio del pago de una suma de dinero ("Monto Final") en la misma fecha o en una fecha
posterior previamente acordada. (Decreto 4432, 2006, art. 1)

Involucrados: Los involucrados en el caso son Grant Thornton Fast & ABS Auditores
Ltda., compañía encargada de la revisoría fiscal; Ulfany Castillo López, revisora fiscal
encargada para InterBolsa y Carlos Alberto Posada González, contador y empleado de
InterBolsa. La investigación realizada por el tribunal disciplinario de la Junta Central de
Contadores originó sanciones a los profesionales implicados.

Sanción: La sanción impuesta por la Junta Central de Contadores a Carlos Alberto

Posada González y Ulfany Castillo López consistió en la suspensión de la tarjeta profesional,
bajo resolución 000-1633 del 12 de Diciembre de 2018, por haber vulnerado el estatuto
ético de la profesión, además de la cancelación de la inscripción del registro profesional
a Grant Thornton Fast & ABS Auditores Ltda.
En la página web de la Junta Central de Contadores se indica la conducta sancionada,
así:
 16

El comportamiento que vulnera la ética profesional se calificó como falta GRAVE a título de
DOLO, como consecuencia del actuar profesional del Contador Público CARLOS ALBERTO
POSADA GONZÁLEZ Y ULFANY CASTILLO LÓPEZ quien en virtud de su conocimiento
en la actividad contable, conforme a las normas legales, comprometió su capacidad
calificada, favoreciendo intereses particulares, en perjuicio de la confianza pública, del
patrimonio de los particulares y del propio estado, vulnerando los artículos 6, 7, 10, 37.4,
37.6, 37.10, 45 y 70 de la Ley 43 de 1990. (Junta Central de Contadores, 2017)

5.4 Caso Reficar

Antecedentes: El gobierno nacional vio la necesidad de modernizar la refinería de
Cartagena, así que en el año 2006, mediante subasta pública, buscó un accionista
mayoritario para esta empresa, con el objetivo de administrar y ejecutar el proyecto de
renovación de la refinería. Tomando estas medidas, el riesgo del Estado sería menor y se
transferiría al inversionista privado; fue así como se eligió a la compañía Glencore
International AG.

Glencore y Ecopetrol con 51% y 49% de participación accionaria, respectivamente,

constituyeron la sociedad Refinería de Cartagena S.A. (REFICAR), encargada de ejecutar
el proyecto de modernización.

Más adelante, en el 2007, bajo la administración de Glencore, Reficar eligió a Chicago

Bridge & Iron Company (CB&I) – para hacer la ingeniería, las compras y la construcción
de la refinería a través de un contrato de EPC (Enginering, Procurement and
Construction).

En el 2009, Glencore se ve en la obligación de vender sus acciones a Ecopetrol,

alegando la incapacidad de conseguir los recursos que demandaba la obra.

Tras incumplimientos de más de 6 años, la refinería de Cartagena obtuvo su primera

producción de destilados con una carga de 90.000 barriles. En noviembre de 2015, las
pérdidas por corrupción ascenderían a más de $4.000 millones de dólares, por conceptos
señalados en el artículo:
 16
Pago de facturación por bienes o servicios no prestados al proyecto, pago por
subcontrataciones no autorizados por Reficar, pago por gastos suntuosos y extravagantes,
no relacionados con el proyecto, pago duplicado de costos, pago por equipos que
no prestaron servicio al proyecto. (Rodríguez, 2017)

Involucrados: Los resultados de la auditoría realizada en el primer semestre de 2017

a la Refinería de Cartagena S.A., desarrollada por la Contraloría General de la República,
evidencia en comunicado de prensa No. 126 del 25 de agosto:

Las pérdidas en el 2016 de $2.960 millones se tomaron del estado de resultado integrales,
suscritos por el representante legal de la empresa, el contador y la firma Ernts & Young como
revisor fiscal y toda la fuente primaria de información en la misma Refinería con la confianza
legítima de que la información suministrada no es otra que la real y fiel reflejo del desempeño
económico del negocio.
A continuación, se relacionan los contadores, revisores fiscales y firma de revisoría
fiscal entre los años 2011 y 2016, según comunicado de prensa de la Contraloría.

Tabla 1

Cronología de contadores, revisores fiscales y firma de revisoría fiscal entre el año 2011 y
2016, para Reficar SA.
Vigencia 2012 2013 2014 2015 2016
Contador Juan Carlos Juan Carlos Juan Carlos Juan Carlos Roció
Público Salgado Salgado Salgado Salgado Cárdenas J.

Revisor Shirley Jhoana Carlos A. Carlos A. Carlos A. Raúl Alarcón

Fiscal Gómez S. Lloreda Lloreda Lloreda Parra
Firma de Pricewater Pricewater Pricewater Pricewater Ernst &

Revisoría Housecoopers housecoopers housecoopers housecoopers Young Audit

Fiscal Ltda. Ltda. Ltda. Ltda. S.A.S

 17
.

Sanción: Si bien por el momento presentan investigaciones por parte del tribunal
disciplinario de la Junta Central de Contadores, el proceso de investigación del caso Reficar
es llevado a cabo por parte de la Contraloría y la Fiscalía.

5.5 Caso Sayco y Acinpro

Antecedentes: Sayco y Acinpro es una organización encargada de recolectar y
distribuir las regalías de los derechos de autor en Colombia. Las denuncias y quejas sobre
el pago correspondiente a derechos de autor, además los proyectos de inversión que
tiene la firma no son claros; por ejemplo, los arreglos locativos que se realizaron en el edifico
de la entidad fueron otorgados a los familiares del gerente de Sayco y Acinpro y se
encontraron “cuentas cobradas por gastos personales, cheques con firmas que no
corresponden a las de sus titulares, balances con errores, sobregastos en administración,
acusaciones de unos contra otros, cheques extraviados y hasta amenazas de muerte
entre varios de los mismos socios”(Insignares, 1994).Por estas múltiples quejas y por las
cifras falsas en los informes que presentaba la organización.
La Dirección Nacional de Derechos de Autor organismo adscrito al Ministerio del Interior,
emite la resolución 206 del 10 de agosto de 2012 para realizar intervención, el proceso duro
10 meses, donde se elaboran nuevas estrategias y se dieron algunas recomendaciones.

Involucrados: Entre los más nombrados están: Juan Carlos Monroy (director de la
oficina de derechos de autor) y Jairo Enrique Ruge (gerente de Sayco), así como el contador
José Miguel Soler Díaz y el revisor fiscal Jorge Ernesto Sánchez Pérez.

Sanción: El 25 de marzo del 2014, la Junta Central de Contadores determinó

suspensión a Jorge Ernesto Sánchez, en ejercicio de revisor fiscal, bajo la siguiente
conducta:
 17
Los comportamientos que vulneran la ética profesional se cometieron por el revisor fiscal
Jorge Ernesto Sánchez Pérez, al no pronunciarse, ni ejercer las medidas pertinentes frente
a irregularidades ocurridas durante los años 2010 y 2011 al interior de la sociedad de
autores y compositores de Colombia - Sayco, en relación con la autorización u otorgamiento
de anticipos ordinarios y extraordinarios, sin la debida justificación, y sin cumplir las
disposiciones legales y estatutarias, los cuales ascendieron a la suma de $2.410.544.000,
así como celebración irregular de contratos por parte del gerente general, en relación con
trabajos de remodelación y adecuación de la antigua sede social de Sayco, en donde se
comprometieron mayores recursos de los que fueron autorizados por la asamblea general,
celebración de contratos por montos superiores a los que legalmente son permitidos por
estatutos, gastos excesivos en eventos de homenajes a personal administrativo de Sayco,
que no están contemplados legal ni estatutariamente, entre otros, incumpliendo de esta
manera sus funciones señaladas expresamente en el art. 207 del c. de co, quebrantando con
su actuar postulados éticos consagrados en los artículos 7, 37.2, 37.4 y 37.6 de la ley 43
de 1990.

Sobre el contador José Miguel Soler Díaz hay sanción impuesta por la Junta
Central de Contadores.
 18

Interpretación de los casos, evidencias del actuar profesional en los cinco casos

Odebrecht, ha puesto en entre dicho sobre si evidentemente la información financiera es fidedigna; ya que al revisar
el caso se evidenciaron fallas de control como: 1. Encubrimiento de información a entidades de control.
2. Malversación de operaciones contables. 3. Desviación de recursos públicos. 4. Falsedad en la revelación de
Odebrecht

información financiera.
El caso refleja fallas conjuntas directamente del contador, interventoría y revisoría al no cumplir con su objetivo de
Interpretación de los casos

reportar a las entidades de control, sobre las contrataciones irregulares, sobornos y desviación de dinero del estado;
en general la coacción de los involucrados, el encubrimiento de las operaciones y regulares y la omisión de
información relevante de las conductas de corrupción por ello deberán responder por cada delito que se le acuse y
se le compruebe.

El caso muestra directamente como al desviar el dinero y las operaciones hacia los funcionarios deshonestos, los
recursos que debieran usarse para servicios críticos como en este caso para la salud Conductas penalizadas en
SaludCoop

la Ley anticorrupción 599 de 2009.

El deber del contador, la revisoría fiscal y los auditores, era recolectar evidencias de las operaciones fraudulentas,
dado que tiene el acceso a toda la información. Con la evidencia recolectada, se deben generar las denuncias hacia
los organismos máximos de administración junta de accionistas o asamblea y organismos de control estatal,
para protección de la reputación del profesional y la protección del bien público.
 19
Las consideraciones del caso destacan un efecto de bola de nieve de las operaciones de alto riesgo de
Interbolsa, que con el paso del tiempo estallo con un enorme detrimento patrimonial de los socios de la compañía.
InterBolsa
Una vez más se evidencia como la técnica contable es usada para el encubrimiento de información, adulteración
en documentos públicos, simulación de operaciones normales apegadas a las normas contables, que no
permitían la claridad y la fidelidad de los registros de las operaciones.

Si bien es cierto que la información está en manos de los contadores porque son ellos los que conocen las
operaciones diarias de los movimientos de dinero, compras, contratos, gastos, pagos, terceros, etc., lo cual le
permite evidenciar actividades fuera del curso habitual de la operación.
Reficar

En el caso de Reficar era de conocimiento de otras áreas afines a las contables como los interventores, auditores
y revisores fiscales. Se recae en la negligencia de ejercer las medidas de control pertinentes para las irregularidades
contables y de riesgo. Esto impone la responsabilidad de realizar denuncia obligatoria a los entes de control,
protegido en su rol de servidor público y bajo las normas anticorrupción.
Sayco y Acinpro

En este caso, se refleja directamente como se ha debilitado la confianza de los usuarios de la información,
directamente los compositores afectados por mal manejo de los recursos de Sayco; la desviación de los recursos
incrementa la problemática del país en el orden económico, además de la confianza pública del contador,
revisores fiscales y auditores.
 20
Evidencia de los principios éticos vulnerados.

Odebrecht Competencia profesional, la ética profesional del contador consiste en imponer una conducta dinámica compuesta
de disciplina, buen uso de la técnica contable y acciones éticas del profesional junto a los Stakeholders,
haciendo buen uso de las operaciones contables y financieras, para incrementaría la confianza hacia el contador.
Principios éticos vulnerados

Comportamiento profesional, el actuar del profesional para casos donde exista riesgo es mantener la verdad,
Saludcoop

promulgar el respeto y la ética de la profesión y desarrollar hábitos de transparencia en cada acto del ejercicio
profesional, siendo ejemplo de conductas imparciales y licitas.

Las violaciones al principio de observancia a disposiciones legales y la atestación en situaciones que no

corresponden a la realidad, en el contexto actual son comunes en organizaciones unipersonales hasta los
InterBolsa

grandes monopolios empresariales, es por esta razón que se deben tomar medidas sancionatorias más
ejemplares para mitigar las prácticas y conductas inadecuadas; con el fin responder con la facultad dada por la
ley para dar fe pública y generar confianza social sobre las funciones del contador.
 21

Las amenazas a la conducta ética el entorno actual son constantes; la participación y aceptación de las malas
prácticas del cliente; los participantes debieron abstenerse de realizar cualquier acto que pueda afectar
negativamente la buena reputación del profesional, tanto en el marco legal como el moral de las personas
Reficar

involucradas vulnera los principios de observancia a disposiciones legales y objetividad.

La Independencia fue afectada en la creación de relaciones de familiaridad entre cliente y contratante que
cohibieron la presentación de información real y verás.

La problemática del caso es la participación y cohecho del revisor fiscal, donde se conoce que las operaciones
contables fueron afectadas para la malversación del dinero, autorización de transacciones para fines distintos de
Sayco y Acinpro

la organización y las acciones más significativas consistieron en el encubrimiento información durante la intervención
e investigación de Sayco y la de dar fe pública sobre operaciones irregulares. Viola el principio de Comportamiento
profesional.
El profesional para los casos donde existan casos fraudulentos debe tener en cuenta; no solo los conocimientos
contables y legales sino profundizar en los valores y principios éticos personales y profesiones que son pilar del
profesional integral. Para este caso se quebranta el principio de Competencia profesional.
 22
6. Resultados

En los casos expuestos y otras situaciones relacionadas, la práctica de los contadores

públicos ha quedado en entredicho, ya que en la omisión de alguno de los principios
fundamentales del código de ética quebrantar el objetivo principal del contador público
“ser depositario de la confianza pública” mencionado taxativamente en la Ley 43 de 1990.

La confianza como razón de ser para la profesión es la cualidad principal del contador ya
que la sociedad, las organizaciones y el estado esperan que toda operación financiera
contenga exactitud, integridad, veracidad de las operaciones contables y cumplimiento de
los principios contables.

El contador al tener conductas inapropiadas, desvía la intención de la profesión “servir al

interés público”, creando consecuencias negativas e impactos en la sociedad, en las
organizaciones públicas y privadas y con el paso del tiempo llevan al deterioro del prestigio
de la profesión.

Las razones de las conductas nocivas de los contadores surgen de la necesidad de

poder, asensos dentro de las organizaciones, la obtención de beneficios económicos
propios y para particulares, o la falta de protección cuando se realizan denuncias sobre
corrupción o irregularidades dentro de las organizaciones; por ello se dejan de cumplir las
obligaciones contendidas en los marcos normativos. La mejor práctica es la constitución
de políticas organizacionales que castiguen los actos antiéticos en todos los niveles
organizacionales.

Ante la responsabilidad de la profesión contable para reafirmar el propósito de servir al

interés público, el Manual del Código de Ética, enuncia en la sección 100.1 lo siguiente “Una
marca distintiva de la profesión contable es su aceptación de la responsabilidad de actuar
en el interés público. Por lo tanto, la responsabilidad de un contador profesional no es
exclusivamente satisfacer las necesidades de un cliente o empleador individual. Al actuar
en el interés público, un contador profesional deberá observar y cumplir con este
 23
código” (Manual del Código de Ética para Profesionales de la Contabilidad, 2014, Sección
100.1)

El cumplimiento de todas las disipaciones de la profesión, esta amenazado por nuevas

corrientes relacionadas al fraude; entre ellas la contabilidad creativa, que aprovecha la
ambigüedad de las normas y procedimientos contables para presentar hechos
economicos que satisfagan las necesidades de los receptores de la informacion o se
presenten con un fin particular (Santos, 2016). El fraude es adyacente al flujo de información
financiera por esto obligatorio que el contador salga de los paradigmas y una vez que se
vea envuelto o evidencie corrupción, se debe manifestar y contar con pericia e intención de
desvirtuar cualquier acto ilegitimo.

Para para señalar algunas amenazas sobre la independencia en la auditoria aplicable

también en las conductas antiéticas evidenciadas se encuentran: Relaciones financieras
(cliente, proveedor o inversionista), relaciones laborales o familiaridad, prestación de
servicios adicionales, honorarios contingentes (acuerdos que generan pagos adicionales o
de intereses mutuos). Estos factores regeneran riesgos sobre el contador permitiendo la
omisión y precisión de las operaciones financieras, permisividad en la entrega de
información relevante y en general imprecisión y control sobre asuntos contables.

7. Discusión

En los casos revisados anteriormente se evidencia una participación directa de los

contadores públicos y revisores fiscales dentro de actos ilícitos que han terminado en
investigaciones por corrupción y fraude. Por otro lado, es claro que las sanciones impuestas
por el tribunal disciplinario de la Junta Central de Contadores son débiles y no son
coherentes con la gravedad de las faltas cometidas por los contadores, revisores fiscales y
empresas de auditoría y revisoría fiscal.

En general, para los casos expuestos, las sanciones impuestas por Tribunal disciplinario
de la Junta Central de Contadores son débiles porque han consistido en una suspensión
temporal por no más de un año (caso Saludcoop y Sayco y Acinpro) y la más
 24
contundente fue la cancelación de la inscripción del registro profesional a Grant Thornton
Fast & ABS Auditores Ltda., en el caso de Interbolsa.

Además no son coherentes con la gravedad de las faltas porque los daños patrimoniales
fueron significativos y los aspectos sociales fueron vulnerados como: mala prestación de
servicios de salud -Saludcoop-, el atrasos en la industrialización del país dada en las
demoras en los contratos con entidades estatales, desvío de recursos económicos del
estado -Reficar- y la especulación financiera -Interbolsa- dan la sensación de inconformidad
del actuar profesional del contador público.

Como se observa, las conductas antiéticas son múltiples y de alta gravedad, en

contraste con las sanciones, las cuales, son temporales y no garantizan la no reincidencia
por parte de los sancionados en estas malas prácticas profesionales.

Por otro lado el referente clave para el desarrollo de la profesión es la articulación del
Manual de Código de ética con su esencia “basada en principios no en reglas” tomado de
la entrevista realizada a Stavros B. Thmadakis presidente de IESBA; junto a los aspectos
legislativos para que la ética sea el “medio determínate en la lucha contra la corrupción”
(Expertos contables y auditores, un papel determinante en la lucha contra la corrupción,
2017, IFAC) artículo que incluye la corrupción como el impedimento para el progreso
económico, político y social por ello las acciones deben prevenir, detectar y sancionar la
corrupción.

Este es el detonante la corrupción, toda conducta y acción oportunista e interesada

para la obtención de beneficios particulares por ello se debe plantear políticas anticorrupción
a todos los niveles, es decir corporativas, sectorizadas, estatales e internacionales; las
mismas deben contener los mecanismos para la prevención y detención de conductas
ociosas, ilícitas o actuaciones incorrectas, organismo de control y procedimiento
sancionatorio ejemplar; para reducción de conductas reincidentes y que son vulnerables
a otras organizaciones; se evita la permisividad de esas conductas deshonestas y el
encubrimiento por falta de garantías para denunciar. Si organizacionalmente y
personalmente se tiene conciencia que una falta ética es intolerable y tiene
implicaciones judiciales rigurosas puede prevenir hasta la idealización o desarrollo de tal
conducta.
 26
Con normas y leyes justas e igualitarias se genera confianza y es ahí donde el papel del
contador es fundamental, porque la aplicación de los principios éticos influye en el juicio
profesional, la evaluación de agentes internos subjetivos como la ética, la experiencia
y el conocimiento y los agentes externos la presión, la posición jerárquica y la realidad
económica son los factores determinantes en los resultados de la profesión, mejora
credibilidad de la información presentada y la reputación de la profesión.

8. Conclusiones

1. Los aspectos éticos y normativos son inherentes al contador en el ejercicio

profesional, ligado a la perspectiva jurídica que implica imposición; esto lleva al contador
a enmarcar todas la actividades al cumplimiento técnico de la profesión y a cumplir con
los niveles jurídicos que regulan la conducta para la prevención de hechos que afecten
la profesión, el patrimonio económico de las organizaciones y del Estado, en general,
actuaciones que vayan en contra del orden social.
2. Los casos analizados muestran dos resultados, el primero: se evidenciaron acciones
en las que se faltó a la ética, a la honestidad y donde la baja calidad moral de los
contadores fue notoria, entre varios factores, por la falta de objetividad en las
relaciones cliente-profesional. Por otro lado, tampoco existió una reacción oportuna ante
actos irregulares, más bien hubo aceptación y justificación de las malas prácticas de los
clientes. El segundo resultado se enfoca en la responsabilidad jurídica atribuida, pues
las sanciones impuestas por los órganos de control son débiles, temporales y hasta
cuestionables.
3. Si bien es decepcionante para un profesional encontrar este tipo de casos antiéticos,
donde impera la deshonestidad y la búsqueda de un beneficio propio a costa del
bienestar de la sociedad, es necesario sentar un precedente y no pasar por alto estas
situaciones, con el fin de que las futuras generaciones de contadores públicos asuman
con idoneidad y un sólido sentido ético los desafíos de esta profesión y que sus
acciones siempre estén enmarcadas en la honestidad, las buenas decisiones y el
correcto ejercicio de su profesión.