El fiscal presenta una aclaración a una observación hecha por el tribunal sobre una acusación formal anterior. El fiscal aclara que el acusado, Hernán Gonzales Burgos, cometió los delitos de robo agravado según los artículos 332 incisos 2 y 3 del código penal y daño calificado según el artículo 358 inciso 5. El fiscal ratifica la acusación formal original y solicita que se continúe con el proceso legal.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
280 vistas4 páginas
El fiscal presenta una aclaración a una observación hecha por el tribunal sobre una acusación formal anterior. El fiscal aclara que el acusado, Hernán Gonzales Burgos, cometió los delitos de robo agravado según los artículos 332 incisos 2 y 3 del código penal y daño calificado según el artículo 358 inciso 5. El fiscal ratifica la acusación formal original y solicita que se continúe con el proceso legal.
El fiscal presenta una aclaración a una observación hecha por el tribunal sobre una acusación formal anterior. El fiscal aclara que el acusado, Hernán Gonzales Burgos, cometió los delitos de robo agravado según los artículos 332 incisos 2 y 3 del código penal y daño calificado según el artículo 358 inciso 5. El fiscal ratifica la acusación formal original y solicita que se continúe con el proceso legal.
El fiscal presenta una aclaración a una observación hecha por el tribunal sobre una acusación formal anterior. El fiscal aclara que el acusado, Hernán Gonzales Burgos, cometió los delitos de robo agravado según los artículos 332 incisos 2 y 3 del código penal y daño calificado según el artículo 358 inciso 5. El fiscal ratifica la acusación formal original y solicita que se continúe con el proceso legal.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4
SEÑORES JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN LO
PENAL DE LA LOCALIDAD DE YACUIBA.
Hace presente y subsana lo
observado.-Otrosíes.- RAIMUNDO TELLEZ CHOQUE, mayor de edad, hábil por ley, soltero, de profesión abogado, con CI: 5805911 Tja., natural de la ciudad de Bermejo Prov. Arce del Dpto. de Tarija, con domicilio real en el Barrio San Bernardo Calle 10 de Noviembre de Nº 847 y vecino de esta ciudad en su calidad de FISCAL DE MATERIA III con el memorando de designación CITE FGE/RJGP Nº 546/2015 otorgado por el mismo Fiscal General del Estado. Ante usted, con el debido respeto, me presento, expongo y pido:
I.- ANTECEDENTES:
a).- Señores Jueces, habiendo sido notificado con el decreto de fecha 26 de
Noviembre de 2015, en la cual se hace una observación en base al art 341 inc 2 y 4 del Código de Procedimiento Penal en el sentido que toda acusación debe contener por lo menos una relación precisa y circunstancial del delito atribuido así como la tipificación provisional del hecho o los hechos que se atribuyen al acusado, por consiguiente una relación respecto a su existencia de la prueba que les da vigencia; en ese sentido la acusación formal presentada por el Representante del Ministerio Publico anteriormente es confusa en cuanto a la calificación provisional de hechos de Robo Agravado art. 331 y 332 inc. 4 al igual al art. 358 del Código Penal con relación a la adecuación de los hechos investigados y los elementos constitutivos del delito acusado señalándose como Daño Calificado tipificado y sancionado en el art. 358 con relación al art. 5 del art. 332 todos del Código Penal contradiciéndose con la fundamentación de la acusación refiriéndose al respecto al art. 358 inc. 5 o ambos delitos. Por lo que sus autoridades previo a radicarse la presente causa me solicitan aclarar si se acusa al señor HERNÁN GONZALES BURGOS por el delito de Robo Agravado art. 331 y 332 núm. 4 o por el delito de Daño Calificado en su art. 358 inc. 5 o ambos delitos; Así mismo conforme se tiene del decreto de fecha 26 de Noviembre del año en curso su autoridad ordena que mi persona conforme al delito o los delitos calificados deba hacer una adecuada relación precisa y circunstancias del delito o los delitos atribuidos; así mismo aclarar el nombre correcto de la victima de la presente causa.
II.- SUBSANA LO OBSERVADO:
De acuerdo a los antecedentes que cursan dentro del propio cuaderno de
investigación tanto la denuncia interpuesta, la imputación formal, así como la acusación formal de fecha 21 de Noviembre del 2011, el suscrito Fiscal de Materia en la fecha aclara lo observado:
a).- Que de acuerdo al análisis de la relación circunstanciada de los hechos
mencionada en el inc. III de dicha acusación formal los mismos se adecuan perfectamente a los delitos de Robo Agravado tipificado y sancionado por el art. 332 inc 2 y 3, del Código Penal y Daño Calificado sancionado y tipificado por el art. 358 inc. 5, siendo que analizado el mismo se tiene que la conducta por el ahora acusado se ha subsumido perfectamente a los tipos penales mencionados.
b).- Que de acuerdo al análisis de la adecuación de los hechos investigados
a los elementos constitutivos del delito imputado enunciada en el inc. V de la Acusación Formal de fecha 21 de Noviembre de 2011, de acuerdo a los elementos de convicción recolectados durante la Etapa Preliminar y Preparatoria, se tiene que el señor HERNÁN GONZALES BURGOS ha adecuado o subsumido su conducta perfectamente a los tipos penales de Robo Agravado tipificado y sancionado en el art. 332 inc. 2 y 3 del Código Penal y Daño Calificado tipificado y sancionado por el art 358 in. 5 también del Código Penal.
Art. 332.- (ROBO AGRAVADO) que a la letra dice:
La pena será de presidio de (3) tres a (10) años cuando: 2.- Si fuere cometido por (2) dos o más autores. 3.- Si fuere cometido en un lugar despoblado.
Art. 358.- (DAÑO CALIFICADO) que a la letra dice:
La sanción será de privación de libertad de (1) uno a (6) seis años: Inc. 5.- Cuando se produjere la destrucción de bosques, selvas, pastos, mieses, o cultivos, o el hecho recayere en animales de raza. c).- En cuanto a la fundamentación de la acusación formal de fecha 21 de noviembre de 2011, del análisis integral de la relación circunstanciada de los hechos y la adecuación de los hechos investigados, se tiene que la misma ha subsumido su conducta a los tipos penales de Robo Agravado tipificado y sancionado en el art. 332 inc 2 y 3 del Código Penal y Daño Calificado tipificado y sancionado en el art. 358 inc. 5 también del mismo cuerpo legal.
d).- En cuanto al nombre correcto de la víctima se tiene de la revisión del
propio cuaderno de investigación así como el carnet de identidad del mismo es NICODEMES GARECA BALDIVIESO con el número de carnet 1646661 Tja.
En lo demás me ratifico íntegramente en la acusación formal de fecha 21 de
Noviembre de 2011 así como la prueba testifical y documental ofrecida con la acusación, por lo que pido se tenga por aclarado la observación realizada por su autoridad y se tenga presente la acusación presentada en contra de HERMAN GONZALES BURGOS quien es mayor de edad, hábil por ley, casado, de ocupación agricultor, con CI: 10656750 Tja., con Domicilio real en la Comunidad de Aguas Blancas Prov. Gran Chaco del Dpto. de Tarija. III.- PETITORIO.-
Por todo lo expuesto en base a lo brevemente manifestado pido se me tenga
por subsanado la observación realizada de la acusación formal de fecha 21 de Noviembre de 2011, en tal sentido pidiendo que se prosiga con el trámite de rigor procedimental establecida en la Ley 1970 (Código de Procedimiento Penal.)
Otrosí 1ro.- Adjunto copia simple de la acusación formal de fecha 21 de
Noviembre de 2011.
Otrosí 2do.- Señalo Domicilio Procesal ubicada en el Edificio del Mercado
Lourdes entre las calles 27 de Mayo y Comercio, 3er Piso, Fiscalía de Yacuiba.
Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos 2016: Comentada y con jurísprudencia