Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 35 vistas

    Actividad 4. Estudio Del Caso 7-434 y T

    Cargado por

    Francy Julieth Vargas Contreras
    1) El documento analiza dos casos relacionados con la asignación de pensiones de sobrevivientes y la violación de derechos. 2) En el primer caso, un hombre reclama su derecho a recibir la pensión de su esposa fallecida y en el segundo caso, una mujer reclama la pensión por la muerte de su esposo e hijo en un accidente laboral. 3) En ambos casos, la Corte Constitucional falló a favor de los demandantes y encontró que sus derechos fundamentales habían sido vulnerados.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Actividad 4. Estudio Del Caso 7-434 y T

    Cargado por

    Francy Julieth Vargas Contreras
    35 vistas6 páginas
    1) El documento analiza dos casos relacionados con la asignación de pensiones de sobrevivientes y la violación de derechos. 2) En el primer caso, un hombre reclama su derecho a recibir la pensión de su esposa fallecida y en el segundo caso, una mujer reclama la pensión por la muerte de su esposo e hijo en un accidente laboral. 3) En ambos casos, la Corte Constitucional falló a favor de los demandantes y encontró que sus derechos fundamentales habían sido vulnerados.

    Descripción original:

    casos

    Título original

    Actividad 4. Estudio del caso 7-434 y t

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    1) El documento analiza dos casos relacionados con la asignación de pensiones de sobrevivientes y la violación de derechos. 2) En el primer caso, un hombre reclama su derecho a recibir la pensión de su esposa fallecida y en el segundo caso, una mujer reclama la pensión por la muerte de su esposo e hijo en un accidente laboral. 3) En ambos casos, la Corte Constitucional falló a favor de los demandantes y encontró que sus derechos fundamentales habían sido vulnerados.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    35 vistas6 páginas

    Actividad 4. Estudio Del Caso 7-434 y T

    Cargado por

    Francy Julieth Vargas Contreras
    1) El documento analiza dos casos relacionados con la asignación de pensiones de sobrevivientes y la violación de derechos. 2) En el primer caso, un hombre reclama su derecho a recibir la pensión de su esposa fallecida y en el segundo caso, una mujer reclama la pensión por la muerte de su esposo e hijo en un accidente laboral. 3) En ambos casos, la Corte Constitucional falló a favor de los demandantes y encontró que sus derechos fundamentales habían sido vulnerados.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 6

    Actividad 4 ESTUDIO DEL CASO

    FRANCY JULIETH VARGAS

    ID 764126

    Facultad de Posgrados

    Especialización de Riesgos Laborales y Seguridad y Salud en el Trabajo

    Corporación Universitaria Minuto de Dios

    NRC 745: Legislación en Riesgos Laborales

    Abril 19, 2020


    INTRODUCCION

    El presente caso, hace alusión a un tema de gran importancia, el cual se fundamenta en la


    necesidad de saber en dónde se incurre en la violación al derecho de igualdad en la
    asignación de pago de pensión de sobreviviente. Su fundamentación tiene origen en los
    principios de proporcionalidad, los cuales hacen alusión sobre el derecho a la seguridad
    social, constituyéndose como derechos fundamentales, esto ha incorporado derechos
    importantes y que desafortunadamente no se ha podido llevar a un total cumplimiento ya
    que la ley hasta el momento presenta muchas fallas, las cuales desfavorecen a la persona
    implicada en este proceso y se le debe otorgar este tipo de pensión.

    Por este motivo es muy importante, analizar profundamente y con mucha detención este
    caso, en el cual a continuación evidenciaremos su desarrollo y que nos delimita según la
    Corte Constitucional en Sentencia T-426/92, Ley 1562 del 11 de julio de 2012 y Sentencia
    134/13, los derechos que fueron vulnerados al demandante.
    ERRORES Y DIFICULTADES

    En la constitución hace valer que somos un estado nacional de derechos se refiere que
    Colombia un país regido por normas su cabalidad es hacer cumplir en su totalidad del
    cuidado, y protección de cualquier ciudadano.

    Incurriendo al caso propuesto en la actividad 2, se evidenció el caso del señor Angarita por
    sustituciones de la pensión por muerte de su conyugue y caso de señora Ana por pensión de
    sobrevivientes. Por eso vamos hacer un estudio enfocados en la ST 426- 12, ley 1562 del
    2012 y ST 134-13 donde se enfocan el cuidado del empleador.

    En primera instancia tomaremos los derechos fundamentales, enfatizados en el artículo 1 de


    la Constitución política que son: A la vida, al trabajo, a la dignidad humana, a la integridad
    física y moral o el libre desarrollo de la personalidad de las personas de la tercera edad.

    Lo establecido en la ST-426-12, tomaron por realizar la última instancia la acción de tutela


    para recibir la pensión de su conyugue por fallecimientos.

    En primer lugar, se evidencia la inconformidad de señor de Jesús Blanco el cual introdujo


    una acción de tutela contra el directo de la caja nacional de previsión social, aduciendo la
    violación de los derechos de subsistencia toda persona tiene derecho al bienestar material y
    a su desarrollo espiritual en condiciones de libertad, dignidad, igualdad y oportunidades y
    seguridad económica.

    A partir de lo establecido se puede establecer el siguiente:

    1. El señor Angarita ante la ley y con el reglamento establecido, hace evidencia estar
    casado con la señora María Josefina de Jesús Orozco de Blanco con registro legal,
    testigos, y una declaración pertinente del señor.
    2. Ante la ley, tiene derecho a la reclamación de la pensión y su edad amerita el pago
    del derecho mínimo vital, derecho a la subsistencia como lo denomina el
    peticionario, en consecuencia directa de los principios de dignidad humano y estado
    social de derecho que define la organización política, social y económica
    3. La señora maría josefina era la que veía y sustentaba al señor Angarita.
    4. El derecho a la subsistencia: derecho a la vida, salud, el trabajo y seguridad social.
    5. En el derecho internacional humanitario establece en el artículo 25: (Toda persona
    tiene derecho a nivel de vida). Le están negando el derecho a la buena alimentación,
    vivienda , no contar con un servicio de seguridad social, protección y asistencia
    médica.
    6. Beneficios de una pensión de su conyugue, cuando este es beneficiario de la
    totalidad de la pensión, ya que este no le gusta ser una carga para su hija lleve sus
    responsabilidades.
    7. La responsabilidad de la administración en el incumpliendo de los derechos
    protección asistencia de la tercera edad.
    8. Pago de los sueldos retenidos por el estado de la conyugue.
    9. Indemnización del estado por negligencia e incumpliendo hasta las normas en
    protección y cuido de las personas de la tercera edad.

    Lo establecido en la ST-134-13 tomaron última instancia acción de tutela para recibir la


    pensión de sobrevivientes por muerte de conyugue e hijo:

    1. La empresa tiene la responsabilidad de hacer seguimiento a las minas sobre el cuido


    de sus trabajadores.
    2. La responsabilidad recae, tanto para la empresa como para la ARL sura la cual era
    era responsable de los riesgos laborales de los trabajadores.
    3. Según los estándares de calificación la pensión es valedera siempre y cuando la
    persona no pueda valer por sí misma o por la muerte realizando su labor, es
    beneficiaria las personas que estaban a cargo de la persona fallecida.
    4. Es deber de la ARL y del estado en proporcionarle a la señora Ana Gallo la pensión
    de sobreviviente.
    5. Tiene la obligación de indemnización por parte de la empresa, por no cumplir con
    los estándares de verificación del estado antes de realizar la labor.
    6. Obtener un mínimo vital, (vida digna).
    7. No se cumplen con los derechos a salud, protección, cuidado, seguridad social
    donde es deber de su cumplimento.
    8. La ARL tiene que ser los pertinentes pagos a la señora Ana Gallo por los daños
    causados a su familia.
    CONCLUSIONES

    Para concluir la sentencia analizada podemos decir que fue evidente el incumpliendo de los
    derechos tales como el mínimo vital junto a otros derechos, y otros derechos que son en
    cuidos del adulto mayor obteniendo la vulnerabilidad. No solo la falta de estabilidad
    económica sino al déficit en la atención integral que le brindas a la población más valiosa
    del país.

    En la carta madre como la constitución política su principal deber es velar por el cuidado y
    saber al incumplimiento de ello podemos acudir a diferentes instancias hasta ser valederos
    nuestros derechos.

    La acción de tutela es la última instancia cuando nuestros derechos no son vulnerados y no


    ser escuchados por otros medios. En primordial por nuestra seguridad que conlleva a la
    indemnización por incumplimiento de las normas.

    Esos casos se nota la falta de compromiso por parte del estado en el cumplimento de los
    derechos fundamentales que tenemos como cuidado. Cuando es un deber velar por nuestra
    seguridad, salud, protección, seguridad social. Acudiremos a realizar una acción de tutela.

    BIBLIOGRAFIA
    Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-426 de 1992. (24 de junio de 1992).
    Recuperado de

    http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-426-92.htm

    Colombia. Congreso de la República. Ley 1562 del 11 de julio del 2012: por la cual se
    modifica el Sistema de Riesgos Laborales y se dictan otras disposiciones en materia de
    salud ocupacional. (11 de julio de 2012). Recuperado de

    http://www.mintrabajo.gov.co/documents/20147/68798/ley_1562_de_2012_Sistema_de_Ri
    esgos_Laborales.pdf/eacf951b-5db0-0216-8e9e-269175f29da4

    Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-134/13. (2013). Recuperado de

    http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-134-13.htm

    También podría gustarte