Casos de Estudio Unidad 2
Casos de Estudio Unidad 2
Casos de Estudio Unidad 2
Notas de Autor
Julián David Navarrete Garcés y Jaime Andrés Patiño Sánchez, (facultad), Corporación
Universitaria Minuto de Dios.
Septiembre 6 de 2020
La correspondencia relacionada con este anteproyecto debe ser dirigida a nombre de Julián David
Navarrete Garcés y Jaime Andrés Patiño Sánchez, Corporación Universitaria Minuto de Dios,
Carrea 73ª No. 81B – 70. Edificio Diego Jaramillo – Piso 7, Bogotá D.C.
Contacto: [email protected]
Introducción
1er caso
Lo hechos que se identificaron por parte de señor Blanco Angarita para proceder con la
tutela fueron los siguientes, el principal fue el fallecimiento de su esposa y que el en condición de
adulto mayor no esta en condiciones de trabajar y por tanto no tiene los recursos para poder
mantenerse ni tener obtener los recursos básicos de cuidado y alimento, pasa a ser cuidado por su
hija quien tendría ahora una carga mas en cuestiones de dinero.
Aspectos Relevantes
Desde el punto de vista de seguridad y salud en el trabajo el caso del señor Blanco Angarita
se identifica que efectivamente se le vulneraron derechos ya que el estado al ser un estado social de
derecho propone la protección de sus ciudadanos y darles las herramientas y condiciones mínimas
un señor como el no estaría en condiciones de trabajar ni generar ingresos ni poder pagar o cotizar
salud y pensión.
2do caso
La señora Ana Ilda Gallo Pasachoa, madre cabeza de familia de 8 hijos menores fruto de su
matrimonio con el señor Alberto Rodríguez Sepúlveda y un hijo mayor Juan Alejandro Gallo, exige
el reconocimiento de “Pensión de Sobrevivientes”, por la muerte de su esposo y de su hijo mayor.
La muerte por accidente de trabajo se encuentra cubierta por el SRP, la cual genera en cabeza del
beneficiario el derecho a recibir una serie de prestaciones que buscan compensar la ausencia del
sustento económico que proveía quien fallece. Por su parte, el accidente debe cumplir tres requisitos
para ser considerado como laboral: (i) ser repentino, (ii) ser por causa o con ocasión del trabajo, y
(iii) generar una consecuencia negativa en la integridad física o mental del trabajador. Cuando
concurran estos elementos, la entidad que atienda al afiliado deberá calificar el incidente como
laboral, de tal forma que, basta con que (i) el accidente sea profesional y (ii) que el trabajador se
encuentre afiliado al momento de su ocurrencia, para que esté dentro de la cobertura del sistema y,
por tanto, deba ser asumido por la ARP correspondiente.
Bibliografía
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-426 de 1992. (24 de junio de 1992). Recuperado de
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-426-92.htm
Colombia. Corte Constitucional. Acción de Tutela 426 de 1992. (24 de junio de 1992).
Recuperado de
www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-426-92.htm