Fatima Schulte Brockhoffe. SIP 2

EXAMEN FINAL
CARRERA: ____ABOGACÍA- Modelo 5
MATERIA:____SEMINARIO DE INTEGRACIÓN Y PRÁCTICA PROFESIONAL II .
ALUMNO _SCHULTE BROCKHOFFE FATIMA

__________________TURNO_________DIV.:”________”
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
USO DE VOCABULARIO ESPECÍFICO: Utilización de términos técnico jurídicos
propios de la asignatura, con el significado que les asigna la doctrina en la actualidad.
PRECISIÓN CONCEPTUAL: Exposición de los temas solicitados y fundamentos de

los casos prácticos planteados, de acuerdo a la ley vigente y la doctrina aplicable
según los autores.
COHERENCIA EN LA EXPOSICIÓN: Respetando las reglas de la lógica, en especial

el principio de no contradicción.
PERTINENCIA DE LAS RESPUESTAS: Debiendo responder de manera completa de

acuerdo a lo que se solicita en cada una de las consignas.
CORRECTA REDACCIÓN: Elaboración y exposición de las respuestas respetando las

reglas de la sintaxis de la lengua castellana.
CRITERIOS DE ACREDITACIÓN: Dos (2) temas prácticos: 50 puntos cada uno de

ellos, respondidos con fundamento jurídico, debiendo resolver ambos temas.
Examen aprobado: obteniendo cincuenta (50) puntos como mínimo.
ACLARACIÓN: Los alumnos podrán utilizar durante el examen la bibliografía básica,

el Código Civil y Comercial y cualquier ley especial en su caso.
NOTA: La resolución del examen no podrá superar las dos horas reloj.
TEMAS EXAMEN:
TEMA UNO:
Que habiendo quebrado el deudor de un crédito personal garantizado con una

fianza simple, el banco decide iniciar acciones judiciales para el cobro de la
deuda, sólo en contra del fiador. El demandado y fiador, atacado por el banco,
rechaza la medida por improcedente, esgrimiendo que goza del beneficio de
excusión que establece la ley a su favor. En base a ello responda lo siguiente,
debiendo fundamentar jurídicamente la respuesta (50 puntos)
a. ¿Indique si la defensa interpuesta por el fiador es conforme o no a derecho?

b. ¿Explique además en qué consiste el llamado beneficio de excusión?
c. ¿Explique en qué consiste el beneficio de división?
d. ¿Le confiere la ley al fiador la posibilidad de recuperar del deudor lo que
hubiere pagado al acreedor?
TEMA DOS:
1. José González ha celebrado como tomador, un contrato de leasing financiero

con el Banco Prestigio, como dador de dicho contrato, habiéndose cumplido
con el requisito de inscribir el contrato. El tomador protagoniza un accidente de
tránsito con el bien dado en leasing, embistiendo a otro automotor y causando
diversos daños en el mismo. El tercero propietario de dicho automóvil inicia
acciones judiciales por los perjuicios sufridos, tanto en contra de José, como
en contra del banco propietario del bien y dador en el contrato de leasing,
fundando la responsabilidad de este último en el art. 1757 del Código Civil y
Comercial. El Juez, en su sentencia, hace lugar a lo solicitado por el actor sólo
en contra de José González, el tomador, rechazando la acción que fuera
entablada en contra del dador banco en el contrato de leasing. Deberá usted
indicar si la decisión del Juez es conforme a derecho, fundamentando
jurídicamente su respuesta.(50 puntos)
TEMA UNO:
a- La defensa interpuesta por el fiador es improcedente ya que el art. 1584 del
CCyCN detalla las excepciones al beneficio de excusión, donde el inciso a,
nos dice que el fiador no puede invocar el beneficio de excusión si el
deudor principal se ha presentado en concurso preventivo o ha sido
declarada su quiebra.
b- El llamado beneficio de excusión detallado en el art. 1583 del CCyCN, nos
dice que el acreedor solo puede dirigirse contra el fiador una vez excutidos
los bienes del deudor, si estos solo alcanzan para un pago parcial, el
acreedor solo puede demandar al fiador por el saldo. Esto nos quiere decir
que en primer lugar deberá reclamársele la deuda al deudor principal y
posteriormente al fiador.
c- El beneficio de división detallado en el art. 1589 del CCyCN, nos dice que si
hay más de un fiador, cada uno responde por la cuota a que se ha
obligado, si nada se ha estipulado responden por partes iguales. Este
beneficio es renunciable.
d- Si, la ley le confiere al fiador la posibilidad de recuperar del deudor lo que
hubiera pagado al acreedor, según lo detallado en el art. 1592 del CCyCN,
ya que el fiador que cumple con su prestación queda subrogado en los
derechos del acreedor y puede exigir el reembolso de lo que se ha pagado,
con sus intereses desde el día del pago y los daños que haya sufrido como
consecuencia de la fianza. En este caso el fiador ocuparía la postura del
acreedor.
TEMA DOS:
La decisión del juez es correcta, basándome en el art 1243 del CCyCN que nos
indica que la responsabilidad objetiva emergente del art. 1757 recae
exclusivamente sobre el tomador o guardián de las cosas dadas en leasing.
Pero para que esto pueda ser viable el contrato debe estar inscripto, ya que
antes de la registración, el dador si es responsable por los daños que la cosa
ocasione a terceros aun cuando ya se hubiese operado la tradición del objeto
dado en leasing, se tratara de una responsabilidad como dueño, pero no como
guardián.

Fatima Schulte Brockhoffe. SIP 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Fatima Schulte Brockhoffe. SIP 2

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fatima Schulte Brockhoffe. SIP 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXAMEN FINAL

CARRERA: ____ABOGACÍA- Modelo 5

MATERIA:____SEMINARIO DE INTEGRACIÓN Y PRÁCTICA PROFESIONAL II .

ALUMNO _SCHULTE BROCKHOFFE FATIMA

PRECISIÓN CONCEPTUAL: Exposición de los temas solicitados y fundamentos de

COHERENCIA EN LA EXPOSICIÓN: Respetando las reglas de la lógica, en especial

PERTINENCIA DE LAS RESPUESTAS: Debiendo responder de manera completa de

CORRECTA REDACCIÓN: Elaboración y exposición de las respuestas respetando las

CRITERIOS DE ACREDITACIÓN: Dos (2) temas prácticos: 50 puntos cada uno de

Examen aprobado: obteniendo cincuenta (50) puntos como mínimo.

ACLARACIÓN: Los alumnos podrán utilizar durante el examen la bibliografía básica,

Que habiendo quebrado el deudor de un crédito personal garantizado con una

a. ¿Indique si la defensa interpuesta por el fiador es conforme o no a derecho?

1. José González ha celebrado como tomador, un contrato de leasing financiero

También podría gustarte