Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 1K vistas

    Analisis Sentencia C - 865-04

    Cargado por

    Maria Camila Ramirez
    La Corte Constitucional analizó una demanda que buscaba ampliar la responsabilidad de los socios de sociedades anónimas por deudas laborales. La Corte decidió que el legislador no tenía la obligación de ampliar esta responsabilidad, ya que iría en contra del modelo económico y la confianza en los inversionistas. Sin embargo, declaró la constitucionalidad de limitar la responsabilidad de los socios solo a sus aportes.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Analisis Sentencia C - 865-04

    Cargado por

    Maria Camila Ramirez
    1K vistas3 páginas
    La Corte Constitucional analizó una demanda que buscaba ampliar la responsabilidad de los socios de sociedades anónimas por deudas laborales. La Corte decidió que el legislador no tenía la obligación de ampliar esta responsabilidad, ya que iría en contra del modelo económico y la confianza en los inversionistas. Sin embargo, declaró la constitucionalidad de limitar la responsabilidad de los socios solo a sus aportes.

    Descripción original:

    Título original

    ANALISIS SENTENCIA C- 865-04

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La Corte Constitucional analizó una demanda que buscaba ampliar la responsabilidad de los socios de sociedades anónimas por deudas laborales. La Corte decidió que el legislador no tenía la obligación de ampliar esta responsabilidad, ya que iría en contra del modelo económico y la confianza en los inversionistas. Sin embargo, declaró la constitucionalidad de limitar la responsabilidad de los socios solo a sus aportes.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    1K vistas3 páginas

    Analisis Sentencia C - 865-04

    Cargado por

    Maria Camila Ramirez
    La Corte Constitucional analizó una demanda que buscaba ampliar la responsabilidad de los socios de sociedades anónimas por deudas laborales. La Corte decidió que el legislador no tenía la obligación de ampliar esta responsabilidad, ya que iría en contra del modelo económico y la confianza en los inversionistas. Sin embargo, declaró la constitucionalidad de limitar la responsabilidad de los socios solo a sus aportes.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    GUÍA DE ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

     
    1. NÚMERO DE SENTENCIA Sentencia C-865/04
    2. TIPO DE SENTENCIA Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos
    252 (total) y 373 (parcial) del Código de Comercio.
    3. FECHA DE SENTENCIA siete (7) de septiembre de dos mil cuatro (2004).
    4. MAGISTRADO PONENTE Dr. RODRIGO ESCOBAR GIL.
    5. MAGISTRADOS QUE (N.A).
    SALVARON EL VOTO

    6. MAGISTRADOS QUE Magistrado Jaime Araujo Rentería


    ACLARARON EL VOTO

    7. ACTOR O ACCIONANTE Ciro Antonio Agudelo y Orlando Neusa Forero.

    8. HECHOS O ELEMENTOS Se solicita se declare inexequible el límite establecido


    FÁCTICOS
    en las disposiciones acusadas, consistente en restringir
    la responsabilidad de los socios en las sociedades por
    acciones al monto de sus aportes y, en su lugar,
    pretenden que se reconozca que entre la sociedad y los
    socios existe por mandato constitucional
    [2]
    una obligación solidaria , en el pago de las
    obligaciones que emanan del contrato de trabajo,

    Con el propósito de explicar el fundamento de la


    declaratoria de inexequibilidad pretendida, los
    demandantes realizan una distinción entre las actitudes
    que pueden asumir los empleadores (entiéndase
    sociedades anónimas), en relación con el cumplimiento
    de las obligaciones laborales, y en especial, de
    seguridad social.

    es necesario la intervención del Juez Constitucional en


    el sentido de declarar la inexequibilidad de los textos
    acusados por la existencia de una omisión legislativa
    relativa.

     
    los demandantes manifiestan: “(...) Si el capital tiene el
    derecho a beneficiarse de la libertad económica e
    iniciativa privada, debe por otra parte asumir el pago de
    las obligaciones emanadas del contrato de trabajo, en
    vez de limitar artificialmente su responsabilidad. De lo
    contrario se contrarían los fundamentos del Estado
    Social de Derecho, no se fomenta el empleo ni el
    desarrollo del país sino que se allana el camino para la
    explotación de la clase trabajadora”.
    9. NORMAS CONSTITUCIONALES Norma que se refirieron al caso en decisión Decreto ley
    OBJETO DE
    410 de 1971 expedido por el Código de Comercio, Art
    PRONUNCIAMIENTO
    252 y 373.
    10. PROCEDIMIENTOS (N.A).
    ANTERIORES
    11. PROBLEMA JURÍDICO DE LA ¿Se limitará al establecer si el legislador al fijar el
    SENTENCIA
    régimen de limitación de riesgos de los accionistas de
    las sociedades anónimas, incurrió en una omisión
    legislativa relativa al no consagrar disposiciones
    especiales para hacer responder solidariamente a los
    asociados por la insolvencia de la sociedad, cuando
    previamente dicha persona jurídica ha incumplido el
    deber de pagar o asegurar el pago de las acreencias
    laborales, y sus activos resultan insuficientes para
    acreditar la cancelación de dichas obligaciones
    sociales?
    12. DECISIÓN Primero: INHIBIRSE para pronunciarse sobre las
    expresiones: “Estas acciones sólo podrán ejercitarse
    contra los liquidadores y únicamente hasta la
    concurrencia de los activos sociales recibidos por
    ellos”, previstas en el inciso 1° del artículo 252 del
    Código de Comercio, e igualmente en torno a las
    expresiones: “En las sociedades por cuotas o partes de
    interés las acciones que procedan contra los asociados,
    en razón de su responsabilidad por las operaciones
    sociales, se ejercitarán contra los liquidadores, como
    representantes de los asociados, tanto durante la
    liquidación como después de consumada la misma, pero
    dichos asociados también deberán ser citados al juicio
    respectivo”, contenidas en el inciso 2° del mismo
    artículo 252 del Código de Comercio, por ausencia de
    cargos de inconstitucionalidad.
    Segundo: Declarar EXEQUIBLE las expresiones: “En
    las sociedades por acciones no habrá acción de los
    terceros contra los socios por las obligaciones sociales”,
    previstas en el inciso 1° del artículo 252 del Código de
    Comercio, por el cargo analizado. De igual manera, se
    declara EXEQUIBLE las expresiones: “(...)
    responsables hasta el monto de sus respectivos aportes
    (...)”, contenida en el inciso 1° del artículo 373 del
    Código de Comercio, por el cargo analizado.
    13. DOCTRINA DEL CASO  la Corte realizó el análisis de constitucionalidad de los
    CONCRETO EN LA DECISIÓN
    artículos 252 (parcial) y 373 (parcial) del Código de
    MAYORITARIA (TESIS)
    Comercio, por el cargo de omisión legislativa relativa,
    al considerar que el Legislador debió prever la
    extensión de responsabilidad al patrimonio personal del
    accionista para responder por las acreencias laborales,
    como mecanismo de protección de los derechos de los
    trabajadores y pensionados. Resolviendo que no existía
    la obligación para el legislador de ampliar dicha
    responsabilidad, en tanto que iría en contra del modelo
    económico, la confianza legítima de los inversionistas y
    en todo caso los trabajadores cuentan con otros medios
    judiciales y legales para salvaguardar sus derechos.
    14. DOCTRINA DEL CASO (N.A).
    CONCRETO PARA EL
    SALVAMENTO DE VOTO
    15. DOCTRINA DEL CASO El magistrado Jaime Araujo Rentería en su aclaración
    CONCRETO PARA LA
    de voto nos dice que respetaba las decisiones que la
    ACLARACIÓN DE VOTO
    Corte Constitucional, el magistrado decía que no estaba
    de acuerdo con la solicitud que se hacían al respecto del
    medio societario por las acciones que no tiene nada que
    asumir en las obligaciones solidarias.

    Por último, se decía que la libertad de configuración del


    legislador no podría existir una responsabilidad
    solidaria que se encuentra ajustada a la configuración de
    la Constitución, de igual manera el legislador tiene la
    capacidad de ajustarla dentro de la constitución.

    También podría gustarte