Tipos de Pruebas y Su Valoracion
Tipos de Pruebas y Su Valoracion
Tipos de Pruebas y Su Valoracion
EN EL VALLE DE SULA
Diferencias Trata de confesar algo Presta un testimonio de El perito es un experto, Los documentos públicos Requiere de dos hechos, Es una actividad
que ha acontecido algo que ha visto u oído esto es, tiene son el medio más idóneo uno comprobado y otro física o
directamente al sujeto y pero no le ha sucedido. conocimientos en una para demostrar un hecho. no manifiesto aun. El intelectual para la
que le perjudica frente a Tiene un papel externo. determinada ciencia, arte indicio contiene, en sí verificación de
terceros. o técnica, y es esa calidad mismo, un hecho hechos.
Por ejemplo,
en que es llamado al diferente si es aislado,
certificaciones del
proceso. Incluso, no puede pero que al momento Tiene señalado
registro de la propiedad,
servir como perito quien adquiere gran expresamente un
o documentos emitidos
tenga conocimiento "sobre importancia, cuando el procedimiento.
por las oficinas
hechos o circunstancias Juez ve que tiene Debe ser
judiciales. Los
que conoció directamente. conexión con otro. realizada por el
documentos públicos
En este caso se trataría juez
gozan de fe, es decir, se
propiamente de un
cree que son ciertos, y
testimonio.
para que pierdan
validez, debe
demostrarse la falsedad
de su información.
Los instrumentos
públicos: son las
escrituras emitidas por
notarios.
Valoración -El juzgado o tribunal Los juzgados o - El juzgado o tribunal Mientras los documentos El Juzgador
considerará en la tribunales valorarán las valorará los dictámenes públicos tiene -El juzgador, al momento obtiene un
sentencia como ciertos declaraciones de los periciales de manera valor probatorio por sí de emitir una resolución reconocimiento
los hechos que una testigos de manera precisa y razonada, mismos, sin necesidad de directo de la
parte haya reconocido precisa y razonada, atendiendo a las reglas de que medie definitiva, especialmente realidad acerca
como tales si ha atendiendo a las reglas la sana crítica, del su reconocimiento por la de las personas,
debe razonarla. Esto no
intervenido en ellos de la sana crítica, del conocimiento y del parte a quien se oponen, cosas y/o
personalmente y su conocimiento y del criterio humano, así como los documentos privados solo implica expresar la documentos
fijación criterio humano, así de acuerdo a las normas carecen de inspeccionados
como ciertos le es como de acuerdo a las que rigen el razonamiento valor probatorio hasta tanto reflexión jurídica por sin estar sujeto a
parcial o enteramente normas que rigen el lógico, tomando en se acredite medio de la que se han las declaraciones
perjudicial, salvo que razonamiento lógico, consideración la razón de la autenticidad de la firma de los demás.
sean contradichos por el tomando en ciencia que hubieren dado, que figura en ellos, sea construido las La verdad formal
resultado de las demás consideración la razón las circunstancias que en mediante que puede
inferencias, sino que
pruebas practicadas, sin de ciencia que hubieren ellos concurran y, en su el reconocimiento (expreso obtener del
que pueda dividirse la dado, las circunstancias caso, las tachas o tácito) de la parte a quien también es necesario resultado de
declaración en que en ellos concurran y, formuladas y los se atribuye o mediante percepciones de
Contra del declarante. en su caso, las tachas resultados de la prueba la comprobación que puede mencionar las pruebas otras personas
formuladas y los que sobre éstas se hubiere realizarse por cualquier practicadas para tener por como los
-En todo lo demás, el resultados de la prueba practicado. clase de pruebas, entre las testigos, se puede
juez o tribunal valorará que sobre éstas se cuales el cotejo de letras es acreditados los hechos desvirtuar
las declaraciones de las hubiere practicado. - En el caso de que el la que mayor eficacia mediante el
partes y de las terceras órgano jurisdiccional se reviste. base, y los criterios análisis directo
personas asimiladas a aparte de las conclusiones lógicos que han guiado. que hace el
ellas de manera precisa de un dictamen deberá No obstante, juzgador.
y razonada, atendiendo motivarlo expresamente los documentos privados no Finalmente, el
a las reglas de la sana en la sentencia. reconocidos pueden valer, juzgador tiene la
- Es decir, en el laudo, el
crítica, del eventualmente, certidumbre total
conocimiento y del como indicios de los cuales juzgador debe explicar el de la realidad
criterio humano, así se induzcan presunciones acerca de los
como de acuerdo a las proceso racional seguido puntos que
normas que rigen el constituyeron el
para arribar a
razonamiento lógico, tema central de la
sin perjuicio de las determinada conclusión. inspección en
consecuencias aquellos casos en
probatorias previstas que no depende
para los casos de parcialmente de
admisión ficta de los los testigos y de
hechos. los peritos.
Ejemplo Una persona mata a otra Debe dar razón Toda muerte sospechosa La presentación de un Supongamos que se
en un momento de ira. de sus dichos, para de criminalidad testamento en una quiere acreditar que el
Al darse cuenta de lo que el tribunal pueda exige autopsia. declaración de Herederos, lugar de trabajo no
que ha hecho, se dirige cerciorarse con documento certificado cuenta con las medidas
a la posta de policial debidamente de que por Notario Público. de sanidad necesarias
más cercana para efectivamente el para llevar a cabo una
prestar declaración testigo tomó actividad y que sólo
sobre lo acontecido. conocimiento de los percatándose del lugar
hechos sobre los en físico se pueda
cuales declara, es acreditar ese agravio.
indispensable que
este de razón de sus
dichos, es decir, que
señale las
circunstancias en
que lo presenció o la
forma en que
llegaron a su
conocimiento.