Art. 152. Raineiro Walter Atao Salazar
Art. 152. Raineiro Walter Atao Salazar
Art. 152. Raineiro Walter Atao Salazar
FILIAL – ANDAHUAYLAS
ALUMNO:
Raineiro Walter Atao Salazar
Pag.
1
MAYO, 2021
DEDICATORIA
Pag.
2
AGRADECIMIENTO
A nuestros padres que nos han dado la existencia; y en ella la capacidad para
superarnos y desearnos lo mejor en cada paso por este camino difícil y arduo de
la vida. Gracias por ser como son, porque su presencia y persona han ayudado a
construir y forjar la persona que somos hoy en día.
A mis maestros y amigos; por el apoyo incondicional que nos dan todos los días y
por sus conocimientos que me brindan.
Pag.
3
INDICE
PRESENTACIÓN................................................................................................................ 4
INTRODUCCION................................................................................................................ 5
1. DELITO DE SECUESTRO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 352 DEL CÓDIGO
PENAL................................................................................................................................ 7
2. TIPO PENAL................................................................................................................ 7
3. TIPICIDAD OBJETIVA....................................................................................................7
a. Bien jurídico protegido..........................................................................................7
b. Comportamiento típico..........................................................................................9
3.1 Sujeto activo.........................................................................................................9
3.2 Sujeto pasivo......................................................................................................10
3.3 Agravantes.......................................................................................................... 10
1. Por la conducta del agente......................................................................................10
2. Por la calidad de la víctima.....................................................................................11
3. Por la finalidad que busca el agente con el secuestro..........................................13
4. Por el resultado........................................................................................................14
5. Por los medios de comisión....................................................................................15
6. Por concurso de agentes........................................................................................15
7. TENTATIVA Y ACTOS PREPARATORIOS..............................................................15
8. TIPICIDAD SUBJETIVA............................................................................................16
9. ANTIJURICIDAD.......................................................................................................17
10. CULPABILIDAD.....................................................................................................19
11. CONSUMACIÓN....................................................................................................19
12. TENTATIVA Y ACTOS PREPARATORIOS...........................................................20
13. PENALIDAD........................................................................................................... 21
14. AUTORIA Y PARTICIPACION...............................................................................21
Autor...................................................................................................................... 21
Coautoría............................................................................................................... 22
Cómplices............................................................................................................. 22
Agravantes............................................................................................................22
15. Causas de justificación........................................................................................23
16. Progresión Legislativa.........................................................................................24
Jurisprudencia actual y relevante sobre el delito de secuestro..................................24
CONCLUSIONES.............................................................................................................27
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.................................................................................28
Pag.
4
PRESENTACIÓN
En este trabajo cabe resaltar, que, como seres humanos, desde el principio de
nuestra existencia, presentamos necesidades o deseos que queremos satisfacer y
por ende siempre vivimos con problemas dentro de la sociedad. Por ello este
trabajo va tener partes esenciales las cuales se desarrollará los temas sobre, el
delito de secuestro de igual manera el tipo penal, tipicidad objetiva, tipicidad subjetiva,
bien jurídico protegido.
Pag.
5
INTRODUCCION
Pag.
6
Antecedentes
Desde los tiempos más remotos de la humanidad, con el paso de los años se ha
podido ir observando la existencia de una variedad de normas que han estado
encaminadas a mantener dentro de ciertos cánones, las diferentes y complejas
relaciones que sobrellevaban los miembros de la comunidad social. En sus inicios
las leyes estaban contempladas dentro de los códigos religiosos, y muchas veces
sus preceptos se encontraban entremezclados con las nociones del pecado y del
remordimiento. Estaban moldeadas y fuertemente influenciadas en las ideas
religiosas.
Pag.
7
1. DELITO DE SECUESTRO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 352 DEL
CÓDIGO PENAL.
2. TIPO PENAL.
Previsto Artículo 152 Secuestro la cual nos menciona. - Será reprimido con
pena privativa de la libertad no menor de veinte ni mayor de treinta años el que,
sin derecho, motivo ni facultad justificada, priva a otro de su libertad personal,
cualquiera sea el móvil, el propósito, la modalidad o circunstancia o tiempo que el
agraviado sufra la privación o restricción de su libertad.
3. TIPICIDAD OBJETIVA
Pag.
8
El bien jurídico protegido es la libertad personal, pero en su manifestación como
libertad ambulatoria o de locomoción, es decir, la capacidad del sujeto de
trasladarse de un lugar a otro.
La libertad como un valor superior, nos dicen los tratadistas nacionales, en nuestro
ordenamiento jurídico, considera un presupuesto imprescindible para la
convivencia social, como una norma cultural de vida que hace posible la
convivencia de los hombres. Es decir, se configura el delito de secuestro cuando
el agente o sujeto activo priva, sin tener derecho o motivo justificado para ello, de
su libertad personal o ambulatoria del sujeto pasivo o víctima sin importar el móvil
ni el tiempo que dure la privación de la libertad.
Pag.
9
deportivo. A nuestro parecer, resulta acertada tal conceptualización debido a que
se entiende que existe el delito por los obstáculos que se presentan a la víctima lo
que impide pasar más allá de lo delimitado por el agresor, aun cuando ésta le
quede cierto margen de desplazamiento, por lo que se configurará el delito con la
existencia de tales límites impeditivos.
b. Comportamiento típico
Luego, el tratadista Alonso R. Peña Cabrera, nos precisa que para la configuración
de este ilícito no es preciso que la víctima sea encerrada; el encierro sólo es un
medio para cometer el delito, no previsto específicamente por la ley, citando a
FONTAN BALESTRA
Sujeto activo puede ser cualquier persona, el tipo penal no exige una cualidad
especial, para ser considerado autor. Sujeto activo, cualquier persona, incluyendo
Pag.
10
al funcionario público fuera de sus funciones. Sujeto pasivo en general y para el
tipo base puede ser cualquier persona, incluida el inimputable por enfermedad
mental inhabilitante, aun cuando no se percate del agravio del que está siendo
víctima.
3.3 Agravantes
Pag.
11
sí sola (es decir, no implica la concurrencia de todas), servirán para perfeccionar el
delito de secuestro.
Pag.
12
comisión del secuestro, y sin su ayuda hubiera sido imposible la realización de tal
delito. Por ejemplo: cuando el agente presta su vehículo y las armas a los
secuestradores, quienes no contaban con tales medios.
Pag.
13
el tercer grado de consanguinidad o segundo de afinidad de un funcionario,
servidor público, representante diplomático de otro país o empresario o profesional
de éxito. Esta agravante con la finalidad de proteger a la familia de las personas
referidas.
Pag.
14
El agente tiene por finalidad obligar a un funcionario o servidor público a
poner en libertad a un detenido, Se configura cuando el agente secuestra a
determinada persona y después solicita que se deje en libertad a una persona
detenida.
4. Por el resultado
Pag.
15
en su caso, pese a que logran su objetivo de obtener la ventaja perseguida con su
conducta ocasionan la muerte del agraviado con la finalidad de no ser
identificados posteriormente.
Pag.
16
víctima frente a un hecho de plural participación y en la mayor potencialidad lesiva
para el bien jurídico “libertad ambulatoria” que importa el ataque de un grupo de
personas.
8. TIPICIDAD SUBJETIVA
Pag.
17
De la lectura del tipo penal contemplado en el supuesto básico del injusto penal
denominado secuestro y sus agravantes, fluye que se trata de un delito netamente
doloso. Pues el agente actúa con conocimiento y voluntad de privar o restringir la
libertad ambulatoria de su víctima, esto es, afectar la libertad de la víctima. Así
también, cuando concurre alguna de las circunstancias ya analizadas el agente
debe conocer también las especiales circunstancias que califican su conducta.
9. ANTIJURICIDAD
Pag.
18
independencia que se le deje cierto espacio físico para su desplazamiento y cuyos
límites la víctima no puede traspasar, desde este punto de vista lo importante no
es la capacidad física de moverse por parte del sujeto pasivo, sino la de decidir el
lugar donde se quiere o no quiere estar y lo más importante de esta disquisición es
que en el aludido tipo penal se usa la expresión “sin derecho priva a la víctima de
su libertad”, pero esta privación de la libertad tiene una consecuencia, perseguida
por el agente, a un fin mediato, siendo la privación de la libertad solo un modo
facilitador.
Cuarto. - Que el inciso ocho, del artículo veinte del Código Penal, señala que está
exento de responsabilidad penal “el que obra por disposición de una ley, en
cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo”,
por lo que si los procesados en su condición de ronderos, momentáneamente
Pag.
19
aprehendieron a los presuntos agraviados; sin embargo, su accionar es legítimo
por cuanto se encuentra enmarcado en el artículo ciento cuarenta y nueve de
nuestra Carta Magna.
10. CULPABILIDAD
11. CONSUMACIÓN
Pag.
20
concluye cuando ya sea por voluntad del agente o por causas extrañas a este el
sujeto pasivo recobra su libertad y en consecuencia se pone fin a la privación de la
libertad a que fuera sometido. Dicha afirmación es sostenida unánimemente por
los doctrinarios nacionales.
Existe tentativa cuando el autor inicia la ejecución del delito por hechos
exteriorizados, practicando todos o parte de los actos que objetivamente se
deberían producir el resultado; sin embargo, no se produce, por causas
independientes a la voluntad del agente.
En dicho supuesto, por ser el delito uno de lesión y de resultado, es posible que se
quede en realización imperfecta, es decir, en el grado de tentativa. Por ejemplo:
luego de desarrollar los actos tendientes a lograr el secuestro, los delincuentes no
logran su cometido por la tenaz resistencia del agraviado y de los efectivos de
seguridad personal.
El agente debe haber dado inicio con actos ejecutivos objetivos la comisión del
delito de secuestro que decidió cometer. Antes que aparezcan objetivamente tales
actos, estaremos ante lo que se denomina actos preparatorios de un delito de
Pag.
21
secuestro, los mismos que por regla general, son irrelevantes penalmente salvo
que por sí solos constituyan un delito independiente. Conforme a lo señalado la
Sala Penal de la Corte Suprema con la ejecutoria suprema del 18 de mayo de
1994 resolvió absolver al procesado de la acusación fiscal del delito de tentativa
de secuestro, dado que el agente si bien había confeccionado los planos y croquis
que determinaba la trayectoria a seguir por el agraviado, que luego sería objeto de
la privación de su libertad personal, empero tal comisión delictiva no se perpetró,
quedando entonces la actitud del ahora procesado, como un acto carente de
suficiencia para violentar un bien jurídico tutelado por la ley en vista de no dar
inicio la comisión del hecho punible, por tanto, debe quedar tal situación como acto
preparatoria, que se encuentra en la fase externa del delito, pero que por sí solo
no es capaz de indicar la voluntad del hecho de continuar y acabar su interno
delictuoso; si esto es así, la imputación recaída no tiene el sustento necesario para
la imposición de una pena.
13. PENALIDAD
Del artículo 152 del Código Penal, fluye que si el agente comete el delito de
secuestro dentro de los parámetros del tipo básico será merecedor de pena
privativa de libertad n menor de veinte ni mayor de treinta años. En caso de
presentarse algunas de las agravantes previstas en los trece primeros incisos, así
como los supuestos del parágrafo 3 del artículo 152° del Código Penal, el agente
será merecedor a pena privativa de libertad no menor de treinta años.
Los principales criterios que se han utilizado para distinguir entre autoría y
participación son las teorías subjetivas, la teoría objetivo-formal, las teorías
Pag.
22
objetivo-materiales, la teoría del dominio del hecho y alguna otras, como la de la
determinación objetiva y positiva del hecho, que están emparentadas con la
anterior. Como no todas las teorías poseen igual relevancia actualmente, no
vamos a explicarlas por igual, agrupando las menos importantes hoy en un primer
apartado.
Autor
Coautoría
Cómplices
Partícipes son los sujetos que intervienen en un delito, sin ser autores del mismo
(es decir, desde la caracterización de la autoría que aquí se sostiene, sin realizar
la acción típica nuclear, sin determinar objetiva y positivamente el hecho), siempre
y cuando sus conductas estén recogidas en alguno de los preceptos del CP que
describen formas de participación. Esa intervención en el delito puede revestir
diversas modalidades, como se ve al analizar las formas de participación, pero
Pag.
23
todas tienen en común el fomentar, facilitar o favorecer (o incluso posibilitar) la
realización del hecho típico del autor.
Agravantes
El hecho de que un menor de edad no pueda valerse por sí mismo y necesita para
ello auxilio de otra persona, y que incluso no puede manifestar su voluntad
contraria a ser privado libertad, lo que no implica que no sea titular del derecho a
la libertad individual aun cuando precise de un tercero para hacerlo posible.
Pag.
24
puede alegar si los bienes jurídicos son del mismo valor. Si se da ese conflicto,
entonces se puede sacrificar el bien jurídico de menor valor siempre y cuando sea
el medio adecuado para salvar el bien jurídico de mayor valor. La conducta típica,
entonces, queda justificada por un objetivo de salvaguardar un bien jurídico de
mayor valor.
Si el que lesiona el bien jurídico protegido es un tercero, también se dice que está
bajo un estado de necesidad.
Ley que modifica los artículos 147, 152 y 200 del código penal y el artículo 136 del
código de procedimientos penales y señala las normas a las que se sujetarán los
beneficios penitenciarios en el caso de sentenciados por delito de secuestro
LEY Nº 28760
Pag.
25
a otro, con independencia de que se le deje cierto espacio físico para su
desplazamiento y cuyos límites la víctima no puede traspasar; desde este punto
de vista, lo importante no es la capacidad física de moverse por parte del sujeto
pasivo sino la de decidir el lugar donde quiere o no quiere estar.
Pag.
26
estamos ante una figura únicamente punible a título de dolo, el mismo que debe
abarcar las circunstancias agravantes glosadas en el tipo penal en cuestión. De
este modo, para su configuración, es preciso constatar en el agente una especial
intencionalidad dirigida hacia la realización del resultado típico, esto es, la
privación o restricción de la libertad ambulatoria de su víctima, a su vez, dicha
intencionalidad concierne, necesariamente, un objetivos del tipo, conocimiento que
está sólidamente ligada al aspecto volitivo de la conducta, de modo que
conciencia y voluntad, como elementos imprescindibles del dolo, deben concurrir
inexcusablemente en la materialización del delito de secuestro.
Pag.
27
Ley que modifica los artículos 147, 152 y 200 del código penal y el artículo 136 del
código de procedimientos penales y señala las normas a las que se sujetarán los
beneficios penitenciarios en el caso de sentenciados por delito de secuestro
LEY Nº 28760
CONCLUSIONES
Pag.
28
transformaciones. Mientras tanto nuestros establecimientos penitenciarios
continúan en un estado crítico, debido al hacinamiento y al retardo de la
administración de justicia. Lugar de donde emanarán la gran parte de los
delincuentes que llevan a cabo los secuestros, como lo demuestra que todos sean
casi reincidentes y considerados como delincuentes habituales.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Luis Roy Freyre. Derecho Penal Peruano. Tomo 11 Parte Especial. Delitos
contra la libertad. Instituto Peruano de Ciencias Penales. Lima. Perú. 1975.
página 246.
Mirla Linares A. El Sistema Penitenciario Venezolano. Universidad Central
de Venezuela. Facultad de Ciencias Jurídicas Criminológicas. Caracas.
1977. página 30.
file:///C:/Users/ADMIN/Downloads/Dialnet-ElDelitoDeSecuestro-
5084830%20(8).pdf
Pag.
29
El secuestro extorsivo en la República Argentina. Magnitud del fenómeno y
estrategias de persecución penal en el contexto local y regional. (2006).
344.524/S
Secuestro. (2013). En L. Lapa Rivera. Manual de derecho penal II. Parte
especial. Delitos contra la vida, el cuerpo y la salud (pp. 317-322).
Huancavelica:
Secuestro. (2014). En A.R. Peña Cabrera Freyre. Curso elemental de
derecho penal. Parte especial (pp. 295-311). Lima: Ediciones Legales.
344/P431C8/2014-5/t. 1
Pag.
30