Prueba y Proceso

PRUEBA Y PROCESO
CONTENIDO
PRUEBA Y VERDAD
NEGACIÓN DE LA VERDAD
VERDAD POSIBLE EN EL PROCESO CIVIL
VEROSIMILITUD Y PROBABILIDAD
VERDAD Y PROBABILIDAD
PROBABILIDAD Y COMPROBACIÓN DE HIPÓTESIS
CERTEZA Profesor Carlos Antonio Pérez Ríos
LÉXICO DE LA PRUEBA
ACERCA DE LA PRUEBA
Factor resultado Factor medios Factor actividad
• Actividad para convencer al • Es el tema de los medios de • La prueba como actividad se

juez de la verdad o falsedad prueba de gran raigambre convierte en indagación
de una afirmación en el lenguaje legal. sobre los hechos.
• Término correlacionado • En sentido genérico y usual • En esta parte aún rige el
semánticamente con el cualquier materia verbal o paradigma historicista pese
término “evidencia”. físico que pueda usarse para a las diferencias entre el juez
• El tema de la prueba se sostener la existencia de una y el historiador.
proyecta fuera del derecho y proposición. • La actividad investigadora en
a penetrar en el campo de la • También los anglosajones el derecho probatorio exige
lógica, la epistemología y la en este tema hablan de diferenciar entre la prueba
psicología. means of proof. de los hechos con la
investigación de los mismos.
PRUEBA Y VERDAD EN EL PROCESO
En el fondo de toda concepción referida a la Ir más allá genera una serie de cuestiones,
prueba judicial está la idea de que en el proceso variantes y contradicciones que hacen del tema
se pretende establecer si determinados hechos de la prueba uno de los más complicados de la
han ocurrido o no y que las pruebas sirven teoría del proceso.
precisamente para resolver ese requerimiento. Uno de estos problemas es que el tema de la
Con uno u otra formulación condicionada por prueba penetra en los campos de la lógica, la
factores culturales y técnico-jurídicos, las diversas epistemología y la psicología: la verdad de los
teorías giran en torno a esta idea central. hechos en el proceso.
NEGACIÓN DE LA VERDAD EN EL PROCESO CIVIL
El proceso no tiene nada que ver con la búsqueda y la determinación de los

hechos
Imposibilidad teórica. La imposibilidad de la verdad en el proceso se

configura como una posición teórica fundada en el escepticismo filosófico
radical que excluye la cognoscibilidad de la realidad.
Imposibilidad ideológica.- Concibe al proceso civil como un instrumento para

resolver conflictos, en particular los que asumen la forma de controversia
jurídica entre las partes
Imposibilidad práctica.- Porque el juez no dispone de los instrumentos cognoscitivos ni

del tiempo y la libertad de investigación de los que disponen el científico o el historiador.
Tiempo limitado, restricciones legales, la imposibilidad de corregir la decisión sobre
hechos
Para esta posición, el proceso en general y el proceso civil, en particular, puede dirigirse a conseguir una decisión sobre los
hechos de algún modo, verdadera. En este postura no hay nada obvio.
Posibilidad teórica Posibilidad práctica
• El realismo ingenuo presupone la existencia de la • La verdad de los hechos en el proceso es teórica e

realidad empírica y de la capacidad del hombre para ideológicamente posible pero es necesario establecer
tener conocimientos verdaderos sobre esa realidad. Así, que verdad puede ser determinada y en qué términos.
la teoría de la correspondencia da por cierto que el • La normas legales que regulan las pruebas y la
conocimiento guarda correspondencia con la realidad, determinación de los hechos en el proceso no sólo no
luego es verdadero. Estas posturas son insuficientes agotan esos temas sino que son, esencialmente
para analizar la decisión judicial sobre los hechos. residuales. No es verdad que las normas que regulan el
• La teoría de la verdad material derivada del proceso, en particular de la determinación de los hechos
materialismo dialéctico se ha convertido en un principio y limites a la admisión de las pruebas permitan afirmar
fundamental de la teoría de la prueba y del proceso civil que la verdad judicial no tenga nada en común con la
y penal. Esta teoría ha tenido muchas vicisitudes y verdad existente en la realidad.
variantes .
• El realismo crítico toma en cuenta las objeciones al
realismo empírico elemental pero conservan el
significado de la referencia a la realidad empírica.
VERDAD POSIBLE EN EL PROCESO CIVIL.
El concepto de recuperación del nexo
El término prueba se hace referencia al instrumental entre prueba y verdad de
Hipótesis de fondo: la decisión judicial conjunto de elementos, los hechos se da en un nivel distinto de
puede y debe basarse en una procedimientos y razonamientos conocimiento epistemológico.
reconstrucción verdadera de los mediante los cuales aquella
hechos de la causa reconstrucción es elaborada, verificada Esta noción se encuentra en la base de
y confirmada como verdadera. la concepción jurídica tradicional de la
prueba.
Teoría marxista-leninista de la verdad

material: Realismo ingenuo Versiones críticas del realismo
• “la prueba es un medio objetivo • Difundido en el sentido común y en • No excluyen que se pueda hablar de la verdad
para el conocimiento directo de la el de los juristas: “la prueba es un empírica de los hechos. La prueba se configura
realidad” medio para el conocimiento directo como una técnica racional de confirmación de
hipótesis que presentan complejas y variables
y objetivo del hecho empírico
relaciones de aproximación con la realidad
empírica. Estas versiones contextualizadas de
la verdad judicial muestran que la prueba
también está vinculada al contexto y sujeta a
numerosas variaciones en los distintos
modelos procesales.
VERDAD POSIBLE EN EL PROCESO
En todo caso la verdad es solo objetiva. El conocimiento de la verdad es relativo al
contexto en que aquel sea realizado, al método con que se desarrolle la investigación y a
la calidad y cantidad de informaciones de que se disponga y sobre los cuales se funde el
conocimiento.
el conocimiento de la verdad es objetivo porque la justificación de tal convencimiento no

se basa en las preferencias o idiosincrasias de particulares sino en la aptitud de ese
convencimiento para ser expresado en proposiciones que representan el mundo tal
como es
La verdad de la determinación de los hechos es relativa respecto a su conocimiento,

porque se funda en pruebas justificativas de la decisión judicial, son la base cognoscitiva
en la que encuentra justificación el convencimiento de que un enunciado corresponde a
la realidad de los hechos del caso
Conclusión
Solo en el ámbito de la concepción de la
prueba como instrumento para alcanzar
una determinación verdadera de los
hechos puede encontrarse una
confirmación coherente de la ideología
legal-racional de la decisión judicial, con
el conjunto de garantías que se vinculan
con ella. No tiene sentido invocar
valores como la legalidad, la corrección y
la justicia de la decisión si no se reconoce
que la función propia y exclusiva de la
prueba es la de ofrecer elementos para la
elección racional de la versión de los
hechos que puede definirse como
verdadera.
VEROSIMILITUD Y PROBABILIDAD
El concepto de verosimilitud se funda en un equívoco introducido por Piero Calamandrei y no ha
sido eliminado hasta hoy. Haber partido del vocablo alemán wahrscheinlichkeit que significa
probabilidad pero que fue traducido como verosimilitud cuyo significado es algo que tiene
apariencia de verdadero. En esencia son dos significados distintos que no pueden ser utilizados
conjunta y alternativamente.
Todo lo que respecta a la verdad o a la probabilidad de una proposición fáctica, es decir, a su
grado de fundamentación, de credibilidad y de aceptabilidad sobre la base de los elementos de
prueba disponibles en un contexto dado, nada tiene que ver con el concepto de verosimilitud.
La verosimilitud no expresa conocimientos o grados de conocimientos ya que estos son
suministrados por los elementos de prueba de la aserción sobre el hecho. La exclusión de la
certeza absoluta del conjunto de los objetivos alcanzables por medio del conocimiento empírico
y, en especial, en la determinación judicial de los hechos, nos sitúa en el ámbito de la
incertidumbre; es decir, conocimientos y juicios que no tienen una fundamentación absoluta,
completa e indiscutible.
PROBABILIDAD Y CONFIRMACIÓN DE HIPÓTESIS
Un enunciado es probable si se dispone de La probabilidad es función de la justificación

informaciones que justifican considerarlo que se atribuye a un enunciado sobre la base
verdadero. de los elementos cognoscitivos disponibles.
El cálculo probabilístico es un La idea general de probabilidad lógica se

corresponde adecuadamente con la
procedimiento inidóneo para producir un restructura del problema que el juez resuelve
esquema racional de valoración de las formulando el juicio de hecho.
pruebas.
La constatación de la correspondencia sustancial entre

Abandonada la idea de la probabilidad como el problema del juicio de hecho y la idea fundamental
frecuencia estadística, se toma en de la probabilidad como relación lógica entre una
consideración la idea de la probabilidad lógica hipótesis y los elementos que la confirman es muy
como relación de confirmación entre una importante porque permite tomar la dirección correcta
hipótesis y los elementos que fundamentan su en el análisis del juicio de hecho y de la valoración de
aceptabilidad. las pruebas en el contexto del proceso.
LA CERTEZA
Entre verdad y certeza no existe
La certeza es un estado subjetivo de
correspondencia ni implicación. Una
la psicología de persona y
afirmación es verdadera con
corresponde a un elevado grado de
independencia del convencimiento o
intensidad de su convencimiento.
la certeza de alguien.
Un sujeto puede tener certeza acerca

de una afirmación verdadera, pero la
verdad de esa afirmación no deriva
de la certeza subjetiva de ese sujeto,
sino más bien de la correspondencia
de la afirmación con la realidad a la
que se refiere.
LÉXICO DE LAS PRUEBAS
Prueba como demostración y prueba como experimento (en este caso cuando se ubica dentro del desarrollo
dinámico del proceso y se la considera como instrumento o procedimiento para verificar la fundamención o la
aceptabilidad de esa afirmación.
Prueba como relación entre las prueba y el hecho al que ésta se refiere, así como sobre las funciones que la
prueba desarrolla en el ámbito de esa relación.
Prueba también hace referencia a aspectos distintos del fenómeno probatorio. Así, prueba como elemento o factor de
conocimiento sobre los hechos relevantes para la decisión (elemento para confirmar o contradecir hipótesis). Prueba como
adquisición de la prueba y su valoración judicial. Por último prueba como la vinculación que se instaura entre la prueba como
medio y confirmación de la aserción sobre el hecho.

Prueba y Proceso

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Prueba y Proceso

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Prueba y Proceso

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PRUEBA Y PROCESO

• Actividad para convencer al • Es el tema de los medios de • La prueba como actividad se

El proceso no tiene nada que ver con la búsqueda y la determinación de los

Imposibilidad teórica. La imposibilidad de la verdad en el proceso se

Imposibilidad ideológica.- Concibe al proceso civil como un instrumento para

Imposibilidad práctica.- Porque el juez no dispone de los instrumentos cognoscitivos ni

Posibilidad teórica Posibilidad práctica

• El realismo ingenuo presupone la existencia de la • La verdad de los hechos en el proceso es teórica e

Teoría marxista-leninista de la verdad

el conocimiento de la verdad es objetivo porque la justificación de tal convencimiento no

La verdad de la determinación de los hechos es relativa respecto a su conocimiento,

Un enunciado es probable si se dispone de La probabilidad es función de la justificación

El cálculo probabilístico es un La idea general de probabilidad lógica se

La constatación de la correspondencia sustancial entre

Un sujeto puede tener certeza acerca

También podría gustarte