Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 116 vistas

    DD002-2021 Jtomas (Salvo Automaticamente)

    Cargado por

    Januario maximo
    El documento presenta un caso práctico sobre la distribución de costes indirectos entre los departamentos de producción de una pequeña empresa industrial llamada Banch & Fano S.A. Se proporcionan los datos de costes directos e indirectos de cada departamento. Se pide repartir los costes de los departamentos de servicios a los departamentos de producción usando el método directo y el método escalonado, y explicar las diferencias entre los métodos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    DD002-2021 Jtomas (Salvo Automaticamente)

    Cargado por

    Januario maximo
    116 vistas3 páginas
    El documento presenta un caso práctico sobre la distribución de costes indirectos entre los departamentos de producción de una pequeña empresa industrial llamada Banch & Fano S.A. Se proporcionan los datos de costes directos e indirectos de cada departamento. Se pide repartir los costes de los departamentos de servicios a los departamentos de producción usando el método directo y el método escalonado, y explicar las diferencias entre los métodos.

    Descripción original:

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento presenta un caso práctico sobre la distribución de costes indirectos entre los departamentos de producción de una pequeña empresa industrial llamada Banch & Fano S.A. Se proporcionan los datos de costes directos e indirectos de cada departamento. Se pide repartir los costes de los departamentos de servicios a los departamentos de producción usando el método directo y el método escalonado, y explicar las diferencias entre los métodos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    116 vistas3 páginas

    DD002-2021 Jtomas (Salvo Automaticamente)

    Cargado por

    Januario maximo
    El documento presenta un caso práctico sobre la distribución de costes indirectos entre los departamentos de producción de una pequeña empresa industrial llamada Banch & Fano S.A. Se proporcionan los datos de costes directos e indirectos de cada departamento. Se pide repartir los costes de los departamentos de servicios a los departamentos de producción usando el método directo y el método escalonado, y explicar las diferencias entre los métodos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    Máster en Administración y Dirección de Empresas

    TR047 – Dirección Financiera = 21/05/ 2021

    CASO PRÁCTICO

    Echo por: Januário Tomás da Conceição Máximo

    Caso práctico 1

    Banch & Fano S.A. es una empresa industrial de pequeño tamaño. Fabrica
    diversidad de productos en dos departamentos (Fabricación y Montaje), y tiene
    tres departamentos de servicios: Mantenimiento, Control Y programación de
    Producción, y Administración Industrial. Se considera que servicio de
    mantenimiento que presta a los demás departamentos es proporcional a los
    metros cuadrados que ocupa cada uno de ellos; que control de producción se
    puede repartir proporcionalmente al número de órdenes de fabricación; y que los
    gastos de administración dependen de los costes totales de cada departamento.

    Datos relevantes para la empresa se proporcionan en la tabla 1.


    En dicha tabla se muestran conjuntamente los costes directos de los
    productos de casa departamento (materia prima y mano de obra) y los
    costes indirectos de cada departamento o servicio.

    PREGUNTAS:
    1.     Repartir los costes de los departamentos de servicios a los
    departamentos de producción: (a) por el método directo y (b) por el método
    escalonado.
    2.     Explicar las diferencias. ¿Qué método parece mejor en este caso?

    ANEXO 2: Cáceres S.A.

    Costes Indirectos

    Preparación de máquinas 390.000

    Mano de obra indirecta 366.000

    Amortización y mantenimiento 330.000

    Gastos de venta y cobro 350.000

    Gastos generales – producción 70.000

    Gastos Administración de personal 100.000

    Gastos generales y administrativos 270.000

    TOTAL 1.816.000

             

    DATOS PROD. A PROD. B PROD. C TOTAL

    Gastos 208,44 € 625,332 1´042,220 1´875,996


    Generales

    Coste Completo 208,50 € 625,442 1´042,220 1´876,346

    Valor Unitario 20,85 € 17,370 34.74 72.96

    Rentabilidad 4,07 8,050 6.04 18.16

    Total Coste:
    A: 40 + 20 + 12.58 + 2+ 3.30 + 3.55 + 9.86 = 91.29

    B: 50 + 60 +4.72 + 4.13 + 3.55 + 9.86 = 132.26

    C: 80 + 100 +3.15 +4.95 + 3.55 + 9.86 = 201.51
     Utilidad:

    A: 91.29 – 85 = 6.29

    B: 132.26 – 140 = 7.74

    C: 204.11 – 201.51 = 5.89

    Análisis de ratios financiero de la empresa “EL MATESITO S.A.”.

    Referencia Bibliográfica

    1. Borrell, M. y R. Crespi (1993): Dirección financiera. Deusto. Madrid.


    2. Fernández, De Valderrama (Coord.) (2001): Curso de bolsa y de mercados financieros.
    Ariel Economía. Barcelona.
    3. ItaúEmpresas, gestión financiera 2019.
    4. Materia de la asignatura Dirección financiera.
    5. Videos del YouTube sobre los temas en destaque en el caso.

    También podría gustarte