Casación 974

casación 974-2002 puno
nulidad de acto jurídico
lima, cuatro de octubre del dos mil dos.-
la sala civil transitoria de la corte
suprema de justicia de la republica; vista la causa número novecientos setenticuatro,

-dos mil dos; con los acompañados, en audiencia pública de la fecha y producida la
votación con arreglo a ley; emite la siguiente sentencia materia del recurso: se trata del
recurso de casaciòn interpuesto a fojas setecientos cuatro por la parte demandante contra
la resolución de vista de fojas seiscientos noventinueve expedido por la sala civil de la
corte superior de justicia de puno el treinta de enero del año en curso; que confirma el
auto apelado de fojas seiscientos cincuentinue; su fecha veinte de setiembre del dos mil
uno que reve rechazar la demanda interpuesta por la recurrente sore nulidad de acto
jurídico; fundamentos del recurso: que, concedido el recurso a fojas setecientos once, ha
sido declarando procedente mediante resolución de esta sala suprema de fecha dieciséis
de mayo del presente año, por la causal prevista en el inciso tercero del artículo
trescientos ochentiséis del código procesal civil, esto es por contravención de la normas
que garantizan el derecho a un debido proceso sustentada en que la impugnada ha
señalado: "que la pretensiòn de nulidad de acto jurídico debe tramitarse en proceso de
conocimiento, en tanto que al haberse estimado patrimonialmente el petitorio de la
indemnización en treinta mil nuevos soles correspondía tramitarla en la vía del proceso
abreviado"; sin embargo, se contradice cuando se anota si se trata de una acumulación
objetiva originaria accesoria, las pretensiones reunidas deben tramitarse en una misma
vía procedimental, esto es con la finalidad de evitar pronunciamientos jurisdiccionales
opuestos; que por tanto debe concluirse que la pretensión accesoria de indemnización
debe tramitarse con el proceso principal de nulidad de actos jurídicos;
Considerando:
primero.- que, el petitorio de la demanda consiste en la nulidad de actos jurídicos

correspondientes a dieciocho escrituras públicas que contienen contratos de compra-
venta celebrados entre silvestre pilco calla y juliana churata de pilco y los
codemandados que refiere en su escrito de demanda, y asimismo solicita en
acumulación objetiva originaria en forma accesoria la indemnización de daños y
perjuicios por la suma no menor a treinta mil nuevos sotes; segundo.- que, la sala de
mérito confirmando la resoluciòn apelada que resuelve rechazar la demanda ha señalado
"... Q u e l a p rete n ci o n de n ulidad de acto jurídico es inapreciable en dinero; y dada
su naturaleza y complejidad debe tramitarse como proceso de conocimiento, en tanto
que al haberse estimado patrimonialmente el petitorio de la lndemnización de daños y
perjuicios en la suma de treinta mil nuevos soles, correspondía tramitarla en la vía del
proceso abreviado. Conforme al artículo ochenticinco inciso tercero del códiqo adjetivo,
si se trata de una acumulación objetiva originaria accesoria, las pretensiones reunidas
deben tramitarse en una misma vìa procedimental, esto es con la finalidad de evitar
pronunciamientos
jurisdiccionales opuestos, no habien !a parte demandante cumplido con éste requisito de
la acumulacíón objetiva"; tercero.- que, los principios de celeridad y economìa procesal,
así como las disposiciones de los artículos cuatrocientos setenticinco inciso primero
cuatrocientos setentisiete, cuatrocientos ochentiséis inciso octavo y quinientos
cuarentiséis inciso sexto del código procesal civil confieren al juez la facultad de
adaptar la via procedimental la naturaleza del petitorio, facultad que deben tener en
cuenta al aplicar el artículo cuatrocientos veintiséis inciso cuarto de ese mismo cuerpo
legal; cuarto.- que, en el caso de autos, puede válidamente el juez adaptar la vía
procedimental por cuanto la pretensión de indemnización es accesoria a la pretensión de
nulidad de acto jurídico independientemente del monto por el
Cual haya sido propuesta ésta última; quinto.- que, de conformidad con lo acotado, las
pretensiones de nulidad de acto jurídico e lndemnización por daños y perjuicios son
acumulables y la resolución de vista al confirmar se sustenta en los argumentos de
hecho y de derecho de la resolución apelada, conforme a la facultad que le otorga el
artículo doce de la ley orgànica del poder judicial de lo que se colige que hace suyos los
fundamentos de la sentencia apelada; sexto.- que, en consecuencia, la demanda ha sido
rechazada por cuanto la accionante pese a que la solicitud de nulidad es de múltiples
contratos na ha hecho las necesarias precisiones o identificaciones de la materia
probatoria anexada a la demanda conforme al inciso sexto del artículo ciento treinta del
còdigo procesal civil que exige que los anexos, en éste caso, de la demanda seràn
identificados con el número de escrito seguido de una letra, sin embargo solamente se
ha elaborado una foliación de los mismos sin identificarlos plenamente; sétimo.- que,
asimiso, de los fundamentos de hecho expuestos por la demandante se precia que se
pretende la nulidad de diferentes los jurídicos de oompraventa de diversos e
índependientes lotes, de terreno respecto de los cuales supuestamente existe
copropiedad es no aparece que se haya realizado la correspondiente diviciòn y partición
de lotes respecto de los cuales los codemandados silvestre pilco calla y juliana churata
de pilco nunca le han informado a la demandante sobre la venta que , hicieron a los
diversos codemandados; expone que los referidos codemandados le hicieron firmar un
poder con el cual se aprovecharon para vender diversos lotes de terreno y que aún luego
de haber sido revocado el poder han logrado vender otro lote; y por ultimo que las
referidos codemandados han llegado a adulterar eh testimonio de la escritura pública de
una parcela de terreno en la parcialidad o paraje llamado escuri; octavo.- que, de lo
expuesto en el considerando precedente se colige que no existen elementos comunes
atribuibles a los diferentes actos juridicos, los mismos que se puede colegir en la
demanda han sido celebrados por diversidad de personas de manera particular,
constituyéndose cada uno de ellos en actos jurídicos que conllevan títuios
independientes, concluyéndose por tanto que no se pueden acumutar las diferentes
nulidades de actos jurídicos por cuanto no hay conexidad requisito necesario para que se
pueda admitir ia acumulación peticionada; noveno.- que en consecuencia,
encontrándose la parte resofutiva de la resolucion de vista arreglada a derecho, y
advirtiéndose que la demanda sigue siendo oscura impidiendo al juez resolver
correctamente la sala de mérito no ha incurrido en contravención de las normas que
garantizan el debido proceso ni ha infringido las formas esenciales para la eficacia y
validez de los actos procesales; décimo.- que, en consecuencia por las razones expuestas
y de conformidad con lo preceptuado en e! Artículo trescientos noventisiete del código
procesal civil; declararon infundado el recurso de casación interpuesto a fojas
setecientos cuatro; dejándose a salvo el derecho de la accionante para que lo haga valer
confonne a ley, en consecuencia ley no casaron la resolución de vista de fojas
seiscientos noventinueye. C. Fecha treinta de enero del presente año; condenaron a la
recurrente a la multa de dos unidades de referencia procesai; dispusieron se publique la
presente resolución en el diario oficial "el peruano" ; en los seguidos por doña timotea
pilco calla con don silvestre pilco calla y otros, sobre nulidad de acto jurídico y otro y
los devolvieron.-
s.s.
Echevarria adrianzen
mendoza ramirez
lazarte huaco
infantes vargas
santos peña

Casación 974

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Casación 974

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Casación 974

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

casación 974-2002 puno

nulidad de acto jurídico

lima, cuatro de octubre del dos mil dos.-

la sala civil transitoria de la corte

suprema de justicia de la republica; vista la causa número novecientos setenticuatro,

primero.- que, el petitorio de la demanda consiste en la nulidad de actos jurídicos

También podría gustarte