Ventajas Del Uso de La Tecnología en El Aprendizaje Colaborativo (María Luisa Carrio)
Ventajas Del Uso de La Tecnología en El Aprendizaje Colaborativo (María Luisa Carrio)
Ventajas Del Uso de La Tecnología en El Aprendizaje Colaborativo (María Luisa Carrio)
Calzadilla
Est rella Chávez
LA FORMACIÓN DEL PROFESORADO COMO DOCENT E EN LOS ESPACIOS VIRT UALES DE APRENDIZAJE
profe rosario
Ventajas del uso de la tecnología
en el aprendizaje colaborativo
1. Introducción
En el aprendizaje colaborativo se rechaza la observación pasiva, la repetición, la memorización
para promover la confrontación de opiniones, el compartir conocimientos, el liderazgo múltiple y la
multidisciplinariedad. Como indica Gros (1997, p. 99), “Los alumnos desarrollan sus propias estrategias de
aprendizaje, señalan sus objetivos y metas, al mismo tiempo que se responsabilizan de qué y cómo
aprender. La función del profesor es apoyar las decisiones del alumno”. Cada participante asume su papel
dentro del grupo, como líder de los conocimientos que se le han asignado, pero cada uno comprende que el
grupo necesita de él para completar los conceptos que el grupo desea conocer. Cada participante aporta lo
mejor de sí para que el grupo consiga un beneficio, consiguiéndose que se establezca una relación de
interdependencia que favorece la autoestima de los participantes y las relaciones interpersonales dentro del
grupo.
En el aprendizaje colaborativo, cada integrante participa para extraer unas conclusiones que se
desprenden de la aportación de cada individuo para llegar a un acuerdo en un tema. Todos los integrantes
del grupo son líderes y evaluadores de los conceptos que se exponen, aunque exista un coordinador de los
esfuerzos del grupo, no actúa en ningún momento como líder. Como nos explican Strijbos, Martens y
Jochems (2004, p. 404):
La pedagogía del aprendizaje cooperativo enfatiza la cohesión y responsabilidad del grupo para incrementar
la interacción grupal. Debido al avance tecnológico de los años 80 y como resultado del rápido avance en las
herramientas para la comunicación mediada por ordenador (CMO), el aprendizaje colaborativo asistido por
ordenador (ACAO) se convirtió en una nueva disciplina en los años 90. 1
Para conseguir un aprendizaje colaborativo real se han de tener en cuenta una serie de pautas que
son (Calzadilla, 2001, p. 5):
• en tercer lugar, elaborar un plan de acción con tareas específicas y procesos de evaluación;
1
Traducción de la autora
• en quinto lugar, tener en cuenta que se respeten las opiniones y criterios de todos por igual y
no se establezcan liderazgos o subgrupos;
• y por último, que se contrasten las opiniones de todos los miembros del grupo para llegar a
una propuesta final del grupo.
El enfoque colaborativo destinado al aprendizaje se puede plantear desde dos puntos de vista o
modalidades. Una de las modalidades es en la que colaboran distintos profesores para ofrecer
herramientas de trabajo a los estudiantes. Se trata de colaborar conjuntamente en la elaboración de
material para que los aprendices tengan una visión multidisciplinaria de los conceptos que les están
enseñando. Para llegar a que este aprendizaje sea totalmente colaborativo, incluso los conceptos en el aula
deberían de enseñarse de forma conjunta entre varios docentes, para que en una misma asignatura se
pudieran tener distintos puntos de vista. Como podemos observar, el objetivo de este tipo de aprendizaje
cooperativo es facilitar a los aprendices una enseñanza colaborativa pero como herramienta que se utiliza
en clase, no como medio de aprendizaje.
La otra modalidad del aprendizaje colaborativo es que los aprendices sean los que apliquen los
principios, es decir, aplicar un trabajo en grupo colaborativo en los conceptos que se enseñan. El aprendiz
aplica un aprendizaje colaborativo con sus compañeros, trabaja en equipo para solucionar las tareas que le
plantea el profesor, aplicando la comunicación para el trabajo en grupo. El docente actúa como coordinador
del proceso, interviniendo para que todos los grupos colaboren de igual forma y solucionar los problemas
que puedan surgir. Los miembros del grupo evalúan las tareas que se han llevado a cabo de forma
individual para que se conviertan en una aportación global y se llegue a un proceso de aprendizaje de
tareas colaborativo. No se les enseñan al grupo los principios para llegar a las conclusiones, sino que ellos
mismos aprenden partiendo de sus propios conocimientos y de buscar aquellos conceptos que desconocen.
Mediante el aprendizaje colaborativo aprenden a buscar la información, a compartirla, a comunicarse y a
autoevaluarse de forma colaborativa. Se trata de una forma más flexible de aprendizaje en la que el papel
del docente queda relegado a coordinar y completar el aprendizaje, pero deja de ser la parte central para
asumir un papel periférico.
Con estas dos modalidades se aprende de forma colaborativa, aunque los papeles que realizan los
docentes y los aprendices son distintos. En la primera modalidad el docente actúa como parte principal en el
aprendizaje y facilita el material colaborativo enseñándolo de forma interdisciplinaria, mientras que en la
segunda actúa de forma pasiva, ayudando a los aprendices en su proceso, pero no interviniendo, solo
actuando como mero observador. La responsabilidad del aprendizaje de forma colaborativa en la primera
modalidad es del docente, mientras que la responsabilidad del aprendizaje es del aprendiz en la segunda
modalidad. Los parámetros implícitos en el aprendizaje colaborativo de cooperación, responsabilidad,
comunicación, trabajo en equipo y autoevaluación en el primer caso los aplican los docentes, mientras que
en el segundo caso los aplican los aprendices.
b) Heterogeneidad de los componentes del grupo. Ello permite que los distintos puntos de vista
de los componentes del grupo generen unas conclusiones más complejas y ricas. El
consenso de las conclusiones a las que llega el grupo parte de puntos de vista distintos y con
ello las aportaciones finales han sido discutidas. Hacen que el aprendizaje sea activo desde
un punto de vista sociocognitivo, y se esbocen opciones que el aprendizaje individual o
liderado por un solo individuo no hubiera producido.
d) Liderazgo individual. Cada miembro del grupo es su propio líder y ha de responder por las
cuestiones que le son encomendadas por el grupo. Ello supone que el grupo discute las
aportaciones de cada miembro por lo que ha de defender su interpretación y aportación a
las tareas, puesto que la base del trabajo colaborativo es la puesta en común de las
aportaciones individuales. Todos los esfuerzos de los miembros del grupo hacen que
finalmente se consigan unos beneficios valiosos para el conjunto pero también para el
individuo, ya que cada miembro refuerza sus conocimientos y sus argumentaciones.
e) Aparición y soluciones de los conflictos grupales. Puesto que los miembros del grupo son
distintos y una de las misiones del aprendizaje colaborativo es que se intercambien formas
de pensar diferentes, es necesario contemplar la aparición de conflictos. Hemos de tener
presente esta posibilidad para poder llegar a soluciones adecuadas y que no lleven al grupo
a crear subgrupos o líderes enfrentados. Esta última situación no nos aportaría una situación
productiva en el aprendizaje colaborativo, sino que se convertiría en un aprendizaje grupal o
individualizado. Si logramos que los conflictos que aparecen se solucionen de forma
colaborativa entre los miembros del grupo, estaremos fomentando una educación dinámica,
constructiva e interactiva.
En resumen, todas las características que hemos enumerado nos llevan a descartar términos como
aprendizaje pasivo, individual y competitivo. El aprendizaje aporta conceptos innovadores como la discusión
entre individuos, el liderazgo compartido, la no memorización de conceptos sino comprensión a través de la
explicación y enseñanza a otros y la aportación individual para el enriquecimiento del grupo y no el propio.
Cada miembro es experto en un tema que comparte con el resto y a partir de ese concepto, aprende a partir
de sus compañeros. No solo aprende conceptos, sino aprende a explicar y describir esas ideas, lo que en su
conjunto es la educación (Barros, Vélez y Verdejo, 2004, p. 2).
Existen tres formas de poner en práctica el aprendizaje colaborativo según Tudge (1994):
b) El tutoreo de pares implica a participantes en el grupo de distintos niveles, los que poseen
más conocimientos actúan como apoyo de los que poseen un nivel inferior. Este tipo de
aprendizaje logra consolidar los conocimientos de los que tienen más nivel y por otro lado,
eleva el nivel de los que tenían menos conocimientos porque desean parecerse al resto de
sus compañeros.
c) Los grupos colaborativos son más numerosos e integran aprendices de niveles distintos que
colaboran aportando sus conocimientos individuales y coordinándose con el resto. El
profesor o coordinador del grupo actúa como mediador en las tareas, aportando conoci-
mientos y estrategias de aprendizaje al grupo.
Estas tres modalidades se aplican según el perfil de los integrantes de los grupos y su capacidad de
liderazgo. Cada coordinador decide el grupo que va a formar según el fin que persiga, pero los miembros
del grupo que participan más activamente en el aprendizaje colaborativo son los que van a beneficiarse
más, puesto que el explicar conceptos a sus compañeros refuerza su conocimiento del tema y los estimula
para que realicen un aprendizaje más activo y crítico.
El mundo laboral actual demanda que se sepa trabajar de forma colaborativa en una empresa,
compartiendo los conocimientos para poder lograr unos objetivos plurales que beneficien al grupo. La
sociedad actual requiere una preparación no sólo en conocimientos, sino también en su ejecución o
aplicación. Las nuevas tecnologías y las formas de vida actual nos llevan al individualismo, sin embargo, el
mundo laboral implica saber comunicarse y discutir decisiones en las reuniones de las empresas. El
aprendizaje colaborativo enseña habilidades de liderazgo compartido, es decir iniciativa propia que se
comparte con el grupo para poder tomar decisiones que conlleven el asentimiento general y a la
organización del trabajo. Se busca una heterogeneidad distinta para cada toma de decisión, lo que lleva a
una interdependencia de los grupos y un conocimiento global de todos los procesos y tomas de decisión.
Los miembros del grupo aprenden por sí mismos, pero también necesitan la aportación de un
observador que coordine las acciones y que corrija aquellos aspectos en los que se hacen conjeturas
erróneas. El coordinador de los grupos tiene la misión de coordinar las distintas formas de aprender
conceptos, esto quiere decir que el aprendizaje cooperativo no es un método aislado de aprendizaje, sino
que puede combinar distintas formas de aprendizaje. Hemos de distinguir que no todo aprendizaje en
grupo es aprendizaje colaborativo, puesto que formar un grupo no implica hacer un aprendizaje
colaborativo, realmente depende de la relación que existe entre los miembros del grupo. La labor del
coordinador de los grupos es asegurarse que no existe un único líder sino que todos lideran y se
especializan en una cuestión concreta. Con ello se potencia la capacidad cognitiva de los integrantes del
aprendizaje colaborativo, ya que se incorporan conceptos interpretativos y resolutivos de los problemas que
se plantean.
La colaboración implica interacción entre sus miembros y esta interacción actúa en tres niveles,
conceptualizada como redes de comunicación, como estructuras de comunicación temporal y como hechos
comunicativos (Strijbos, Martens y Jochems, 2004, p. 403). Las redes de comunicación implican conceptos
como liderazgo, desarrollo de la organización, el estatus de sus miembros y la eficacia para resolver
problemas. Las estructuras de comunicación temporal se identifican en varios procesos: la orientación, el
conflicto, la cohesión, la actuación y la disolución. Los hechos comunicativos distinguen tres categorías: la
interactiva, la cognitiva y la metacognitiva. Todos estos factores han de estar unidos en un entramado en el
que se define el aprendizaje colaborativo para que todas las actividades puedan resultar atractivas y a la vez
integren a todos los componentes del grupo.
escala mundial, el concepto de desear algo y obtenerlo de inmediato, son cambios en el pensamiento
humano que hemos asimilado con la misma celeridad con que han aparecido. Pensar en su significado y en
el antes y después nos podría llevar a un conflicto entre la cantidad de información que hemos recibido
en algunos años y lo rápido que la hemos asimilado, comparando este hecho con la asimilación de otros
conceptos que, a pesar de repetirlos varias veces, aún no podemos memorizar ni recordar. Este proceso ha
sido una prueba más de que la necesidad nos hace asimilar hechos que antes habíamos concebido como
improbables.
Todo lo que hemos enumerado ha llevado consigo un cambio social, cultural y por supuesto, en el
aprendizaje. La sociedad cambia constantemente de parámetros, hechos que antes nos hubieran parecido
extraños, hoy los contemplamos como normales o incluso los justificamos. Las culturas ya no pertenecen a
un ámbito lejano y misterioso al que pocos pueden acceder, sino que son conocidas ampliamente por una
gran mayoría de personas que se extrañan cuando alguien las desconoce. Culturas milenarias como la
egipcia, la japonesa o china se consideran como algo trivial y conocido en todo el mundo. Actuamos no de
una forma local, sino global y experta en adquirir información de forma rápida y sencilla. Los grandes retos
que existían antes para poder saber las últimas teorías en ciertos aspectos o para poder conocer las
novedades que se planteaban en otros continentes poseían una fuerza que hacía que nos gustara luchar
por algo, que nos hacía pensar que para obtener cualquier cosa necesitábamos un gran esfuerzo y
colaboración por parte de un grupo de personas. Hoy en día los planteamientos han cambiado y la
sabiduría, el conocimiento, se adquiere de forma individual, fácil y rápida, por lo que el reto actual es ser
más rápido o tener acceso a más información que los demás. Las nuevas tecnologías han desvirtuado
la colaboración y el esfuerzo grupal y han erigido como modelo a seguir el individualismo y el egocentrismo.
La información es pública, pero si yo dispongo de más información que el resto porque es más difícil de
obtener o su acceso es más complejo, yo tengo más ventaja. Nuestro problema es la masificación de la
información, la aglomeración de información que hace que muchas veces olvidemos nuestro objetivo
primordial.
Una de las herramientas que ha contribuido a este cambio radical en el concepto de la información
ha sido Internet. Aunque en la actualidad pueda parecernos que siempre ha existido, hace relativamente
poco tiempo que utilizamos este gran caudal de información. Podemos extraer información sobre cualquier
concepto en cuestión de segundos, lo que antes nos costaba días o semanas. Internet acepta cualquier tipo
de publicación, no existe ningún revisor, por lo que este hecho se ha convertido en una ventaja para
disponer de más información, pero a la vez en un inconveniente porque se pierde mucho más tiempo en
la gestión de la información. La información en sí no es tan válida, lo es cuando sabemos donde y cuando la
podemos utilizar. Este concepto es vital para poder extraer información correcta, ya que el almacenamiento
de información es inútil si no vamos a utilizar sus contenidos en forma alguna. Slaouti (2002, p. 107) nos
comenta a este respecto:
La gran variedad de información que obtenemos en Internet ha provocado que agudicemos nuestra
crítica de todo lo que observamos a nuestro alrededor, a la vez que ha hecho que se incremente la rapidez
de comprensión y de toma de decisiones. Los conceptos asociados a las nuevas tecnologías son rapidez,
capacidad de decisión, obtener conocimientos básicos pero sin profundizar, ya que estamos inmersos en un
mundo que cambia por días, por lo que no vale la pena hablar o pensar sobre algo sino vamos a sacar un
provecho inmediato. Estos valores han provocado un cambio en la sociedad al que poco a poco nos vamos
acostumbrando, pero los valores van cambiando a medida que nos vamos acostumbrando a ellos.
Estos cambios han provocado un cambio en las formas de enseñar, puesto que el cambio
constante, la rapidez que deseamos para obtener resultados y la gestión de la información son conceptos
que para obtener un resultado satisfactorio, han de potenciarse en todos los medios del alumno. El
aprendizaje colaborativo une todos estos conceptos de las nuevas tecnologías con el fin de potenciarlos de
forma común, sin valorar el individualismo, que es uno de los peligros potenciales de las nuevas tecnologías.
El aprendiz ha de saber reflexionar y evaluar su método de aprendizaje para poder seleccionar la forma
más cómoda y coherente de aprendizaje teniendo en cuenta su personalidad y el fin que persigue.
Sin embargo, no podemos despreciar en modo alguno las facilidades que nos han aportado la
transmisión de documentos por el correo electrónico, el volcado de información en Internet, el trabajar de
forma asíncrona y distante con aprendices multiculturales, la comunicación en grupo a través de los chats, la
comunicación a distancia a través de las videoconferencias, etc. Como nos indica Crystal (2001, p. 235)
“Finalmente, la Web ofrece una gran cantidad de oportunidades para estudiantes y profesores. Aunque en el
pasado no se percibió como tal, respecto a la disposición de material auténtico, debemos de estar muy
satisfechos que haya tal cantidad de material escrito genuino disponible” 3 .
2
Traducción de la autora.
3
Traducción de la autora.
El aprendizaje continuado […] se basa en objetivos tales como: 1) el aprendizaje debe tener lugar en el contexto
de problemas complejos y auténticos; 2) el aprendizaje debe estar dirigido a la realización de actividades
intrínsecamente satisfactorias; 3) es necesario desarrollar un aprendizaje enfocado a las necesidades de los
usuarios, ya que el cambio es una constante, la cobertura completa es imposible y el desfase es inevitable; 4) el
aprendizaje en colaboración debe ser fomentado porque la mente humana es limitada.
c) Se puede realizar un seguimiento del progreso de los integrantes del grupo a través de las
acciones que realizan y que automáticamente podemos seguir con las nuevas tecnologías.
Esto era imposible anteriormente ya que la transmisión de la información era muy lenta.
d) Acceso a la información y los contenidos del aprendizaje, mediante las bases de datos
accesibles en Internet y los programas de aprendizaje.
e) La gestión y administración de los alumnos es más sencilla ya que disponemos de todos sus
datos y que pueden ser de utilidad en momentos concretos.
h) Difusión de las experiencias y poder contactar con otros grupos que realicen experiencias
similares, compartiendo conocimientos y fuentes bibliográficas.
i) Investigar sobre distintos logros con otros grupos aunque estén en lugares muy distintos.
j) Existe una gran flexibilidad cognitiva, ya que cada participante puede elegir su propio
recorrido, según su nivel de aprendizaje y no tiene porque estar atado a los progresos
estáticos en papel, sino que puede experimentar y volver a empezar si el ritmo es
demasiado acelerado. También permite que cada integrante escoja el grupo en el que
desea participar libremente y el coordinador de la actividad actúa como supervisor
meramente.
k) El aprendizaje colaborativo asistido por ordenador facilita la tarea para aquellos miembros
que prefieren no enfrentarse a las clases presenciales con el grupo y se deciden por el
trabajo remoto.
Hemos de tener presente, sin embargo, que el trabajo colaborativo existe tanto presencialmente
como asistido por ordenador (Baeza y otros, 1999, p. 2). La ventaja que tenemos con esta posibilidad es
disponer de más flexibilidad para su aplicación, pero sin embargo no debemos de asociar el aprendizaje
colaborativo con las nuevas tecnologías, ya que éstas son una herramienta más de la que disponemos
actualmente. La mejor propuesta formativa será la que escoja la mejor herramienta según el carácter del
grupo y tareas a desarrollar, ya que cada una exige una aplicación distinta.
A través de la técnica logramos que las características del aprendizaje colaborativo sean más
efectivas (Zañartu Correa, 2000; Martínez Cabrera y otros, 2004; Amor, Fuentes, Jiménez y Pinto, 2004). Por
un lado, la interactividad se refuerza debido a los medios técnicos que permiten una comunicación más ágil
y una corrección mucho más interactiva de las actividades.
4. Bibliografía
ADELL, J. (2005): “Tendencias en educación en la sociedad de las tecnologías de la información”, http://nti.uji.es/jordi.
[20/07/2005].
AMOR, M.; FUENTES, L.; JIMÉNEZ, D., y PINTO, M. (2004): “Adaptive Collaborative Virtual Environments: A Component and
Aspect-based Approach”, en Inteligencia Artificial, 24, pp. 33-43.
BAEZA, P.; CABRERA CARRASCO, A. M.; CASTAÑEDA DÍAZ, M. T.; GARRIDO MIRANDA, J. M., y ORTEGA VARGAS, A. M.
(1999): “Aprendizaje colaborativo asistido por computador: La esencia interactiva”, en Revista Digital de
Educación y Nuevas Tecnologías: Contexto Educativo.
BARROS, B.; VÉLEZ, J., y VERDEJO, F. (2004): “Aplicaciones de la teoría de la actividad en el desarrollo de sistemas
colaborativos de enseñanza y aprendizaje. Experiencias y resultados”, en Inteligencia artificial, 24, pp. 67-76.
CABRERA MURCIA, E. P. (2005): “Aprendizaje colaborativo soportado por computador (CSCL): su estado actual”, en Revista
Iberoamericana de Educación.
CALZADILLA, M. E. (2001): “Aprendizaje colaborativo y tecnologías de la información y comunicación”, en Revista
Iberoamericana de Educación.
CRYSTAL, D. (2001): Language and the Internet. Cambridge, Cambridge University Press.
— (2004): La revolución del lenguaje. Madrid, Alianza editorial.
GROS, B. (1997): Diseño y programas educativos. Pautas pedagógicas para la elaboración de software. Barcelona, Ariel.
LAVID, J. (2005): Lenguaje y nuevas tecnologías. Madrid, Cátedra.
MARTÍNEZ CARRERAS, M. A.; GÓMEZ SKARMETA. A. F.; MARTÍNEZ GRACÍA, E., y MORA GONZÁLEZ, M. (2004): “COLAB: A
collaborative platform for simulations in virtual laboratories”, en Inteligencia artificial, 24, pp. 45-53.
SLAOUTI, D. (2002): “The World Wide Web for Academic Purposes: Old Study Skills for New?”, en English for Specific
Purposes, 21, pp. 105-124.
STRIJBOS, J.; MARTENS, R. L., y JOCHEMS, W. M. G. (2004): “Designing for Interaction: Six Steps to Designing Computer-
Supported Group-Based Learning”, en Computers & Education, 42, pp. 403-424.
TUDGE (1994): Vigotsky: la zona de desarrollo próximo y su colaboración en la práctica de aula. Cambridge, Universidad
de Cambridge.
ZAÑARTU CORREA, M. L. (2000): “Aprendizaje colaborativo: una nueva forma de diálogo interpersonal en red”, en Revista
digital de educación y nuevas tecnologías. Contexto Educativo, V-28.