Análisi Del Artículo 413
Análisi Del Artículo 413
Análisi Del Artículo 413
Artículo 413°:
amenaza, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años.
libertad, evade a la justicia, ya sea por medio de la violencia o amenazas hacia el o los
Caso y Análisis:
Ponente: Villa Stein
Expediente: 004438-2007
Mateus.
Procedimiento: RECURSO DE NULIDAD
MOQUEGUA
Lima, veintisiete de marzo del año dos mil ocho.
CONSIDERANDO
Primero
Que se imputa al procesado P.W.G.G., que el día veintiocho de marzo del dos mil cinco,
muñeca, para luego darse a la fuga, siendo el procesado posteriormente capturado y puesto
Segundo
agraviado S.Q., quien lo conoce como una de las personas que lo asaltó, y a quien conocía
corno "P."; sobrenombre que el mismo inculpado ha reconocido corno suyo. Asimismo, el
encausado reconoce haberse puesto de acuerdo con los otros dos sujetos para asaltar al
Tercero
descuido del custodio, para traspasar la puerta de ingreso y cerrarla con violencia, siendo
perseguido por el aludido servidor por el Jirón Mariscal Nieto, hasta las escaleras que
conducen al P.J.J.F.K.. Por lo demás, la fuga para evitar la propia detención es una
conducta irrelevante desde el punto de vista penal, sino concurren medios calificados como
los señalados anteriormente, por lo que es del caso absolverlo en este extremo.
Cuarto
Que, con relación a la pena impuesta, es de considerar sus condiciones personales; que el
encausado ha admitido el cargo respecto del delito de robo; por lo que, siendo condenado
veintisiete de setiembre del dos mil siete, en cuanto CONDENA a P.W.G.G., como autor
del delito contra el patrimonio robo agravado, en agravio de L.R.S.Q., y fija en 500 nuevos
soles la suma que por concepto de reparación civil deberá pagar a favor del agraviado;
HABER NULIDAD en la misma sentencia, en cuanto condena a P.W.G.G. como autor del
pena privativa de la libertad y fija en 500 nuevos soles por concepto de reparación civil a
favor del Estado; reformándola le impusieron CINCO AÑOS de pena privativa de libertad
efectiva, la misma que con el descuento de la carcelería que viene sufriendo por el delito
contra el patrimonio- robo agravado, desde el trece de agosto del dos mil siete, vencerá el
doce de agosto del dos mil doce; y ABSOLVIERON a P.W.G.G. de la acusación fiscal
demás que contiene; y los devolvieron. Interviniendo el señor V.S.Z.M., por impedimento
SS.
VILLA STEIN
RODRIGUEZ TINEO
ROJAS MARAVI
CALDERON CASTILLO
ZECENARRO MATEUS
erróneo, puesto que como pena máxima deben ser 3 años y como este artículo en
manera adecuada.
- En cuanto a la decisión del no haber nulidad, desde mi punto de vista, está
ocurrió y debe pagar por ello; sin embargo, sólo se le aplicó una suma de 500 soles.