Tesis Habeas Corpus
Tesis Habeas Corpus
Tesis Habeas Corpus
INVESTIGACIÓN
AUTOR:
JANINE ROXANA SALAZAR COTRINA
ASESOR:
DRA. ROSMERY MARIELENA ORELLANA VICUÑA
JURADOS:
DR. DAVID SAÚL PAULETT HAUYÓN
MG. YURELA COSETT YUNKOR ROMERO
MG. LIDER ALAMIRO GONZALES LARA
LIMA – PERÚ
2020
TITULO
PRESENTADO POR:
JANINE ROXANA SALAZAR COTRINA
LUGAR
2
ÍNDICE
Titulo 2
Autor 2
Asesor 2
Índice 3
Resumen (Palabras Claves) 4
Abstract (Key Words) 5
I. INTRODUCCIÓN 6
1.1. Planteamiento del Problema 7
1.2. Descripción del problema 11
1.3. Formulación del Problema 14
Problema general 14
Problemas específicos 14
1.4 Antecedentes 15
1.5 Justificación de la investigación 19
1.6 Limitaciones de la investigación 21
1.7 Objetivos de la investigación 22
Objetivo general 22
Objetivos específicos 22
1.8. Hipótesis 22
III. MÉTODO 57
3.1. Tipo de Investigación 57
3.2. Población y muestra 58
3.3. Operacionalización de variables 59
3.4. Instrumentos 61
3.5. Procedimientos 61
3.6. Análisis de Datos 62
3.7. Consideraciones Éticas 62
IV. RESULTADOS 63
VI. CONCLUSIONES 73
VII. RECOMENDACIONES 74
VIII. REFERENCIAS 75
IX. ANEXOS 78
3
RESUMEN
El objetivo general del presente trabajo investigativo se basa en analizar los fundamentos
Jurídicos para la procedencia del Hábeas Corpus contra las resoluciones judiciales en la Corte
Superior de Lima Este en el Periodo 2017- 2018. Estuvo orientada hacia un estudio
cuantitativo, de tipo descriptivo y explicativo, con un diseño de campo no experimental,
utilizando como muestra a 10 Jueces, 10 Fiscales, 10 Abogados litigantes y 10 afectados
relacionados a los procesos de Hábeas Corpus relacionados con las variables de la
investigación.
Una vez procesados y analizados los resultados obtenidos en el presente trabajo investigativo,
donde se pudo corroborar las hipótesis y cumplir con los objetivos planteados, se pudo
concluir que: El hábeas corpus es un mecanismo procesal destinado a la protección de la
libertad individual y derechos constitucionales conexo, cuyo fundamento jurídico se
encuentran inmersos en la Constitución Política del Perú y en el Código Procesal
Constitucional, constituyéndose en una garantía para neutralizar las posibles violaciones o
agresiones a la libertad personal y demás derechos vinculados a ella, coadyuvando a
garantizar los derechos elementales, donde tal procedimiento no se aplica en su totalidad y
con apego a los preceptos constitucionales.
4
ABSTRACT
The general objective of the present investigation work is to analyze the Legal bases for the
origin of the Habeas Corpus against the judicial resolutions in the Superior Court of East
Lima in the Period 2017-2018. It was oriented towards a quantitative study, of descriptive
and explanatory type, with a non-experimental field design, using as a sample 10 judges, 10
prosecutors, 10 trial attorneys and 10 affected related to Habeas Corpus processes related to
the investigation variables.
Once the results obtained in the present research work were processed and analyzed, where
the hypotheses could be corroborated and the objectives set could be concluded, it could be
concluded that: The habeas corpus is a procedural mechanism aimed at the protection of
individual liberty and constitutional rights related, whose legal basis is immersed in the
Political Constitution of Peru and in the constitutional procedural code, constituting a
guarantee to neutralize possible aggressions to the right to individual freedom and related
rights, contributing to guarantee the validity of the fundamental rights , where such procedure
is not applied in its entirety and in accordance with the constitutional requirements.
5
I. INTRODUCCIÓN
Es por ello que, el Hábeas Corpus actualmente se encuentra presente en el desarrollo de los
pueblos a nivel mundial, sin embargo, no tiene una evolución idéntica ni sus características
aun teniendo ciertas similitudes. La libertad es un derecho fundamental que se encuentra por
encima de todos los demás derechos, es por ello, que constitucionalmente sólo se puede
privar de la libertad personal, sin que ésta sea arbitraria o ilegal. Por estas razones cabe
mencionar que, fuera de estos límites, cualquier motivo o razón, la privación de la libertad
constituye un acto ilegal o arbitrario; sin embargo, la jurisprudencia y el Código Procesal
Constitucional nos permiten afirmar que también existe privación de la libertad personal
mediante mandato escrito y motivado del Juez, que también puede ser arbitraria o ilegal.
En el Perú el tema del hábeas corpus contra resoluciones judiciales es exiguo, razón por la
cual se toma como punto de partida en el presente trabajo de investigación el análisis la
doctrina del hábeas corpus, luego las resoluciones Judiciales emitidas por la Corte Superior
de Justica de Lima Este desde el año 2017 al 2018.
7
Cabe hacer mención que, la Constitución española de 1978, protege, a través del
Hábeas corpus, a todas las personas contra la detención ilegal. En el título I, capítulo
II, sección primera: De los derechos fundamentales y de las libertades públicas, artículo
17, numeral 2, señala que el plazo máximo para la detención preventiva es de setenta
y dos horas, y en el numeral 4, que la ley regulará un procedimiento de Hábeas corpus
(Ley orgánica 6 de 1948), determinando el periodo de tiempo máximo que durará la
prisión provisional.
Ahora bien, el Hábeas corpus fue consagrado en el Perú por primera vez en el año de
1897 mediante una ley, y posteriormente, en las constituciones de 1920, 1933 y 1979.
García señala que, la Ley 23506 de 1982 estableció en su artículo 12 de manera amplia,
que la acción de Hábeas corpus venía de manera enunciativa en caso de torturas,
desapariciones o afines, posiblemente: “Por el hecho de que esta legislación nace luego
de que el Perú retorna a la democracia tras doce años de gobierno militar (1968-1980)”
Es por ello que, del cúmulo de ideas expuestas se puede evidenciar que, de acuerdo al
argumento del Tribunal Constitucional no procede el Hábeas Corpus, donde no hay
una amenaza directa y actual contra la libertad del individuo, perdiendo así el control
constitucional dentro de una etapa que carece de control jurisdiccional ordinario, claro
está que esta posición genera una incertidumbre a quienes mediante una investigación
preliminar se le vulnere el derecho al debido proceso. Se le abra proceso o en el peor
de los casos se le termine aplicando una medida coercitiva resultando necesario una
investigación en torno a ello.
10
En ese sentido, el presente estudio aborda el juicio de procedibilidad de las demandas
de hábeas corpus contra una resolución Judicial que llegan a conocimiento de la Corte
Superior de Lima Este, quién especifica las razones por las que declara improcedente,
fundada e infundada dichas demandas para posteriormente deducir cuales son los
nuevos requisitos de procedencia del hábeas corpus contra una resolución judicial y así
evitar que gran parte de demandas sean declaradas improcedentes.
El Perú como país independiente desde casi 200 años se ha caracterizado, entre otros
aspectos, por lo siguiente: vigencia de regímenes de excepción, golpes de Estado,
cambios de Constitución y 20 años de violencia política interna. Actualmente el
Hábeas Corpus se encuentra enmarcado dentro del marco del constitucionalismo
moderno el cual se caracteriza por tener un objetivo fundamental centrado en el
reconocimiento y el amparo de la libertad y la vida de los Ciudadanos.
De esta manera, las constituciones establecen un sistema jurídico y político que avala
la libertad de los ciudadanos, lo que supone algo más que una simple manera de
racionalizar los centros de poder, configurando un ordenamiento cuya pretensión sea
la garantía de la libertad de los ciudadanos, hasta el punto que la libertad permanezca
instituida por función de la constitución, como un valor del sistema jurídico.
11
simplemente un postulado y por ende la vigencia del estado de derecho quedaría en
duda. En la actualidad el constitucionalismo moderno se ha caracterizado por
reconocer ampliamente la protección al derecho a la vida y a la Libertad.
Cabe destacar que, el artículo 4 del Código Procesal Constitucional determina que el
hábeas corpus puede proceder cuando una resolución judicial vulnera, de manera clara,
la tutela procesal definitiva y libertad personal. Dicha previsión legal establece un
aspecto significativo en el modo como se ha venido operando la procedencia del hábeas
corpus frente a resoluciones judiciales.
Esto es, las irregularidades no tendrían que ser solventadas en el proceso cuya
irregularidad se invoca. Sólo si se trata de “anomalías” procesales no sustanciales, éstas
son susceptibles a ser solventadas a través de los recursos que establezca la norma
procesal.
13
Se debe Considerar que, el derecho a la tutela procesal efectiva como se colige del
artículo 4° del Código Procesal Constitucional, trascendería un tercer género puesto
que como allí mismo se define, comprendería tanto el acceso a la justicia y al debido
proceso, para a su vez aludir en forma enunciativa sus elementos: acceder libremente
al órgano jurisdiccional, obtener una resolución que se encuentre fundada en derecho,
actuar adecuada y temporalmente de manera oportuna a las resoluciones judiciales, así
como a acceder a los medios impugnatorios regulados, derecho a comprobar, de
defensa al contrario, y acceder a una igualdad sustancial en el proceso, a evitar ser
desviado de la jurisdicción establecida, ni sometido a los ordenamientos diferentes de
los existentes en la ley, al impedimento de volver a sacar a la luz procesos acabados, y
a la observancia del principio de le legalidad procesal penal.
Problema General
¿Cuáles son los fundamentos jurídicos para la procedencia del Hábeas Corpus contra
las resoluciones judiciales en la Corte Superior de Justicia de Lima Este durante los
años 2017 - 2018?
Problemas específicos
● ¿En qué medida la Corte Superior de Justicia de Lima Este al resolver los procesos
de Hábeas Corpus protege la Libertad y los derechos fundamentales?
● ¿Cuáles son las razones por la que la Corte Superior de Justica de Lima Este en un
alto porcentaje declara infundadas los procesos de Hábeas Corpus contra las
resoluciones judiciales en protección de la libertad individual y los derechos
fundamentales?
● ¿Cuáles son las características más relevantes que tiene el Hábeas Corpus respecto
a la protección de los derechos fundamentales en el Sistema Penal?
14
1.4. Antecedentes
Antecedentes Internacionales
Vázquez, A. (2016). Presentó su tesis titulada: “La eficacia del Hábeas Corpus,
análisis de casos de la Corte Provincial de Justicia de el Oro,” presentado en la
Universidad Andina Simón Bolívar con sede en Quito Ecuador, para optar al grado
académico de Maestro en Derecho, con mención en Derecho Constitucional.
(Vazquez, 2016.)
El autor establece como objetivo, analizar esta institución para poder establecer una
comunicabilidad con todas las fuentes del derecho y debe examinarse la realidad
judicial para comprobar si, a la hora de tutelar derecho, la acción de hábeas corpus
deriva una garantía real y no ficticia. En ese marco, el presente trabajo examina la
efectividad, eficacia y eficiencia de la acción de hábeas corpus en el contexto
judicial. Previamente se realizó un análisis conceptual acerca de su evolución y
cómo se estructura en la legislación ecuatoriana y el marco del Sistema
Interamericano de Derechos Humanos.
16
La presente investigación tuvo una metodología de tipo Bibliográfica, descriptiva
de campo, y tuvo como métodos el jurídico, empírico e interpretativo, donde el autor
llego a la conclusión que, el Hábeas Corpus, es una garantía que permite el ejercicio
del derecho a la libertad de los seres humanos, uno de los presupuestos, que se
instituyen como consecuencia de la instauración de un estado de derecho, su
quebrantamiento es sumamente grave, por lo tanto, dicha violación será obvia para
quien tiene que solventar un requerimiento de esa naturaleza. Es significativo que
la garantía del hábeas corpus se utilice por los individuos de manera ilegal detenidos,
para lograr su libertad inmediata.
Antecedentes Nacionales
Zelada, J. (2003). En su tesis titulada “El Hábeas Corpus y las resoluciones del
Tribunal Constitucional”, trabajo presentado en la Universidad Nacional Mayor San
Marcos, para optar al grado académico de Doctor en derecho en Lima. Perú. (Zelada,
2003.). El presente trabajo tuvo como objetivo general determinar si el Tribunal
Constitucional resguarda la libertad individual y los derechos constitucionales
vinculados al resolver los procesos de Hábeas Corpus, la presente investigación fue
de tipo explicativo y descriptivo, utilizando como técnica la revisión bibliográfica y
documental.
Se formula, que el carácter firme de la resolución que viola la tutela procesal efectiva
y la libertad personal no debería ser exigible en caso de que la vulneración sea
demostrada, así como examinar cuidadosamente los juicios de origen de hábeas
corpus de los artículos 2º y 4º, y las causales de improcedencia del artículo 5º del
Código Procesal Constitucional, para alcanzar el éxito al interponer el Hábeas
Corpus contra Resoluciones Judiciales en defensa y protección de la libertad
personal y los derechos constitucionales vinculados. Esta investigación fue de
carácter documental y bibliográfica, utilizando como métodos el descriptivo,
explicativo, analítico, inductivo y deductivo.
18
Es por ello que, la libertad individual es su justificación. Si bien esta Institución está
presente en el progreso de los pueblos de todo el mundo, hay que tener en cuenta
que éstos no tienen una evolución igual ni con los mismos perfiles, aun cuando se
logren observar diversas similitudes. La acción del Hábeas Corpus tiene una
literatura impresionante, principalmente en países como Inglaterra, los Estados
Unidos de América, entre otros. Actualmente, es utilizada como medio para
asegurar el control judicial del Poder Ejecutivo, esencialmente en caso de
extradición e inmigración, pero es útil en otros ámbitos del poder, como por ejemplo
detención e internamiento bajo poderes de emergencia o cuando es limitada o
restringida la libertad en pacientes mentales.
Por otro lado, los recurrentes basándose en el artículo 4 segundo párrafo del Código
Procesal Constitucional que señala “El hábeas corpus procede cuando una resolución
judicial firme violenta en forma concreta la libertad personal y la tutela efectiva”;
19
presentan sus demandas de hábeas corpus frente a una resolución judicial sin observar
dichos requisitos, es por ello que existen gran cantidad de demandas que llegan a
conocimiento del Tribunal Constitucional y resulta de vital importancia conocer si
dichas demandas cumplieron su función de cesar la violación y reponer las cosas al
estado anterior al mismo, o de lo contrario han generado más carga procesal.
Justificación Práctica
Desde el punto de visto práctico la tesis plantea un medio de reflexión a la aplicación
y valoración del proceso de garantía del Hábeas Corpus aplicando los conocimientos,
basada en criterios legales, jurídicos y personales que garanticen el correcto uso de
dicho mecanismo legal.
Justificación Teórica
Por este punto de vista se justifica teóricamente porque en ella se compilan las teorías
y conceptos que reconocerá entender las variables consideradas en el estudio, como lo
son el Hábeas Corpus y las resoluciones Judiciales dado que existen confrontaciones
epistemológicas acerca de la veracidad e implementación de dicho mecanismo de tipo
garantista y que busca la protección de los derechos fundamentales.
Justificación Metodológica
Metodológicamente, el trabajo se justifica porque se emplearán los métodos e
instrumentos de medición, los cuales una vez validados y determinados su
20
confiabilidad, podrán ser utilizados para el desarrollo de las variables, desde diversos
contextos o características específicas. Posteriormente, las conclusiones de la presente
investigación pueden utilizarse como pauta y fuente de información para la ejecución
de futuras investigaciones.
Importancia de la Investigación
El presente estudio tiene por objeto determinar los fundamentos jurídicos que
emplearon los magistrados de la Corte Superior de Justicia de Lima Este para la
procedencia del hábeas corpus contra resoluciones judiciales, por ende, su alcance es
Nacional en el periodo 2017- 2018. Es por ello que, la importancia o finalidad del
presente trabajo de investigación es encontrar las razones, el por qué, los magistrados
de dicha Corte como intérpretes y guardianes de la Constitución, en un alto porcentaje
de Hábeas Corpus planteados contra resoluciones judiciales en defensa de la libertad
individual y los derechos constitucionales conexos desestiman.
21
1.7. Objetivos de la Investigación
Objetivo General
Analizar los fundamentos Jurídicos para la procedencia del Hábeas Corpus contra las
resoluciones judiciales en la Corte Superior de Lima Este en el Periodo 2017- 2018.
Objetivos Específicos
● Determinar en qué medida la Corte Superior de Justicia de Lima Este al resolver los
procesos de Hábeas Corpus protege la Libertad y los derechos fundamentales
● Establecer las razones por la que la Corte Superior de Justica de Lima Este en un
alto porcentaje declara infundadas los procesos de Hábeas Corpus contra las
resoluciones judiciales en protección de la libertad individual y los derechos
fundamentales
● Señalar las características más relevantes que tiene el Hábeas Corpus respecto a la
protección de los derechos fundamentales en el Sistema Penal.
1.8. Hipótesis
Hipótesis General
Los fundamentos jurídicos para la procedencia del Hábeas Corpus contra las
resoluciones judiciales en la Corte Superior de Justicia de Lima Este durante los
años 2017 – 2018 en la Corte superior de Justicia de Lima Este no se aplican de
manera correcta.
Hipótesis Específicas
22
● Las razones por que la Corte Superior de Justica de Lima Este tiene un alto
porcentaje de declaraciones infundadas de los procesos de Hábeas Corpus
contra las resoluciones judiciales en protección de la libertad individual y los
derechos fundamentales por la incorrecta aplicación.
23
II. MARCO TEÓRICO
Luego, con la Ley N°2223 del 10 de febrero de 1916, se amplió la tutela del
hábeas corpus para la defensa de las garantías individuales, las cuales se
encontraban reguladas en la Constitución de aquella época, es así que el 26 de
septiembre del mismo año con la Ley N°2253 se perfeccionaron ciertos aspectos
procesales del régimen de hábeas corpus expuestos en la Ley de 1897.
Por otra parte, la Constitución Política de 1920 el hábeas corpus alcanza por
primera vez rango constitucional, estableciendo en su art 24 que “nadie será
detenido sin mandamiento expreso y de forma escrita, expedido por una
autoridad competente, es decir, por un Juez competente o en su defecto por las
autoridades cuya responsabilidad es preservar y conservar el orden público,
excepto infraganti delito, (…)”; siendo que el Código de Procedimientos en
materia Criminal de 1920 en sus artículos del 342 al 355 premunió al hábeas
corpus de ciertas características tales como: considerarlo como un recurso, se
circunscribe únicamente a la libertad corporal, la detención podía llevarse 42 a
cabo por autoridades policiales, judiciales y particulares; protegía a los
nacionales y extranjeros.
El Hábeas Corpus
Es una expresión latina que proviene de los vocablos hábeas que significa tengas
y corpus que significa cuerpo, por tano, significa “Que tengas cuerpo” o
“Traedme el cuerpo”, y en los tiempos de Roma tal expresión hacía alusión a que
toda persona libre, que estuviera detenida, podía recurrir ante el pretor, para que
éste, mediante estatuto ordene al autor de la detención que ponga al detenido ante
su presencia, con la finalidad de haga un pronunciamiento sobre la legalidad que
amerita o debe contener el arresto.
25
Según Álvarez, el Hábeas Corpus es una acción de Garantía Constitucional de la
libertad física y corporal de las personas, cuya naturaleza se encuentra enmarcada
en el carácter sumarial, que va encaminada a restablecer el derecho fundamental
a la libertad que ha visto amenazada o vulnerada, por actos u omisiones que
emanan de los órganos administradores de justica. El Hábeas Corpus, es un
procedimiento cuya finalidad es brindar la protección del derecho a la libertad
ciudadana, por el que se trata de imposibilitar que la autoridad o alguno de sus
funcionarios puedan extender de forma arbitraria la detención o la prisión de un
individuo. (Alvarez, 2007)
Por otra parte, Berman afirma que, el Hábeas Corpus tiene origen anglosajón y
se caracteriza por ser un procedimiento sumario y rápido que debe analizar en un
corto periodo de tiempo. Es de igual forma un proceso sin dificultad y que carece
de formalismos que no requiere que un abogado haga acto de presencia. Es
importante destacar que el hábeas corpus no sólo procede en aquellos casos en
los que se haya materializado, en principio, un arresto o detención ilegal, sino
que de igual forma en esos otros en los que la privación de libertad ha sido en
conformidad a la ley. (Berman, 1996)
En este sentido, Capella indica que la acción de Hábeas Corpus, tiene como fin
inmediato el restablecimiento de la libertad personal vulnerada o amenazada.
Esto quiere decir retornar que el individuo, en uso de su libertad, este propósito
resulta totalmente claro, tratándose de la libertad corporal, ante una detención,
sin embargo resulta de alguna forma impreciso, aunque sin dejar de ser efectivo,
cuando abarca otros aspectos de la libertad individual, como, por ejemplo, en la
omisión de otorgar un pasaporte o el de ser asistido por un abogado, en caso de
hallarse detenido de manera ilegal o en el caso de no cumplir con una orden de
excarcelación ya dispuesta. (Capella, 1993.)
Por otra parte, Oré Guardía, señala que el hábeas corpus es entendido “como un
derecho fundamental y un proceso, en la primera acepción es el derecho que
tienen las personas a acudir a un Juez o Tribunal competente para que levante un
pronunciamiento acerca la legalidad de su arresto y decrete su libertad si la
detención fuera ilegal. En la segunda acepción se hace referencia al
26
procedimiento establecido, de carácter sumario sin demora, mediante el cual el
Juez competente tutela el derecho que protege el hábeas corpus” (Ore, 2011)
Sin embargo, Carlos Mesía concibe al hábeas corpus no solo como derecho
fundamental, sino que también lo enmarca dentro de un proceso preciso y con un
carácter concreto accesible a cualquier persona, para poder accionar ante los
administradores de Justicia u órganos jurisdiccionales con competencia en la
materia, la seguridad de su libertad corpórea e integridad, así como los demás
derechos que le son conexos, nominado e innominados. (Mesia, 2007.)
Por otro lado, Valle señala que el proceso constitucional de hábeas corpus tiene
por cometido proteger el derecho fundamental de la libertad individual, y tal
protección se divide en dos direcciones: primero, proteger la libertad personal
que se encuentra amenazada y por otro lado, reponer la libertad propia que ha
sido de forma arbitraria vulnerada por mandato de alguna autoridad. (Valle,
2005.)
Por su parte, Beaumont señala que, desde una perspectiva histórica, el hábeas
corpus es un proceso que puede considerarse como un derecho humano; a través
del cual se le hace la solicitud al órgano jurisdiccional que compete la protección
de la integridad física, psíquica o moral, la libertad corpórea y todos los otros
derechos previamente establecidos. De igual forma se busca proteger a la persona
frente a cualquier órgano bien sea público o privado, que, ejerciendo ocupaciones
de carácter jurisdiccional, adopta resoluciones con violación de la tutela procesal
efectiva que vulnera su libertad personal. (Beaumont, 2011.)
Cabe destacar que Ferrajoli, menciona que la acción del Hábeas Corpus, está
exenta de formalidades. No demanda poder, en el caso que sea interpuesto por
una persona distinta al agraviado, no se requieren tasas judiciales de ningún tipo,
ni tampoco firma de letrado. Puede ser formulado de forma verbalmente expuesta
de manera clara y precisa al igual que de forma escrita. En este último caso; se
procede a levantar un acta ante el Juez o Secretario, sin otra pretensión salvo la
de proveer una concordancia de hechos para poder así darle curso. También ser
27
practicada de manera telegráfica específicamente, previa a la correspondida
identificación del que reclama, del actor o demandante. (Ferrajoli, 1995)
En este mismo orden Huerta señala que el hábeas corpus es una institución cuyo
objetivo es proteger la libertad personal, independientemente de cómo sea
denominado el hecho que lo ha generado (detención, arresto, secuestro, prisión,
desaparición forzada, etc). (Huerta, 2003.)
Finalidad
El hábeas corpus se considera uno de los mecanismos constitucionales previstos
para la proteger los derechos constitucionales, constituyéndose en una garantía
dejar sin efectos o hacer un efecto neutral a las agresiones que se pueden
presentar en contra del derecho a la libertad individual. Cabe mencionar que, el
hábeas corpus persigue 2 fines o finalidades: un fin inmediato, este se traduce o
radica en reponer el violado o vulnerado derecho y, un fin inmediato, que es
castigar penalmente a los responsables. La acción de hábeas corpus, tiene como
fines primordiales: A. Garantizar la primacía de la Constitución. El Código
Procesal Constitucional señala que los procedimientos de tipo y materia
28
constitucional tienen como finalidad procurar y garantizar el fiel cumplimiento
de la normativa Constitucional.
Características
a. Específico: Porque se dirige única y exclusivamente a amparar el derecho a la
libertad individual.
b. Es una Acción Pública: Porque puede ser interpuesta por la misma persona
privada de su libertad, o por otra persona en su nombre, sin que se exija la calidad
de abogado.
d. Preferente: Porque debe ser tramitado por el Juez con prelación a otros
asuntos.
29
e. Sumario: Porque es breve, rápido en sus formas y procedimientos; es decir, el
proceso se tramita sin sujeción a las formas dilatorias del juicio ordinario en el
procedimiento común, que le son extrañas, y sin otra regla ni otra guía que las
direccionales que impone la naturaleza de la misma excepcional y privilegiada
del recurso.
30
un mandato de naturaleza policial, o judicial (bien sea de un juez penal, uno
civil, o militar); o de una disposición de algún particular. La finalidad del
hábeas corpus reparador es restablecer la libertad de un individuo
arbitrariamente detenida.
31
los casos que por acciones u omisiones importan violación o amenaza del
derecho al trato digno o se produzcan tratos inhumanos o degradantes.
Finalmente, este tipo de hábeas corpus incluye por su parte la retención en
el ámbito doméstico; es decir, se extiende al caso de detención por
violencia doméstica o familiar hacia las mujeres, menores de edad,
ancianos y otros dependientes.
32
e. Hábeas Corpus Traslativo
San Martín (2003), nos indica que el hábeas corpus traslativo, es empleado
para denunciar demora en el procedimiento judicial u otras graves
infracciones al correcto proceso o a la tutela jurisdiccional segura; es decir,
cuando indebidamente se mantenga la privación de la libertad de un
individuo o se retrase la sentencia jurisdiccional que le dé solución al
escenario personal del detenido. Con esta propiedad de Hábeas Corpus se
busca resguardar la libertad de los procesados o penados, que acorde a las
pautas del proceso de pena corresponda hallarse en libertad, pero sigue
detenido. (San Martin, 2003.)
Este tipo de hábeas corpus se extiende hasta los beneficios carcelarios dado
que son garantías establecidas por el derecho. Así, su rechazo, revocación
o restitución de acceso obedece a motivos objetivos y razonables que toma
en cuenta el momento de la presentación del pedido de los beneficios
penitenciarios.
Oré (2011), señala que si no existe relación causal entre el acto que
restringe y los motivos que justifican la interrupción de los derechos en un
estado de excepción, o si la demanda se refiere a los derechos
34
constitucionales que no han sido suspendidos, entonces el hábeas corpus
resulta plenamente viable.
Este te tipo de hábeas corpus permite que los derechos innominados (del
artículo 3 del Constitución Política del Perú), entroncados con la libertad
física o de locomoción puedan ser resguardados, y procede en la defensa
de los derechos primordiales de contenido constitucional ligados a la
libertad individual, para que la autoridad jurisdiccional y administrativa
respeten el derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva
que son garantías constitucionales en el campo del derecho procesal penal.
35
Procesal Constitucional, los derechos que forman parte del contenido esencial,
así se tiene:
A. La integridad personal, y el derecho a no ser sujeto de tratos
inhumanos, o humillaciones. Así como tampoco vulnerado para lograr que
de una declaración. Existe en la propia persona y por su naturaleza exige
que sea respetada por estar dotada de composición física, psíquica y moral,
por lo que vulneran su contenido todas aquellas acciones u omisiones que
afecten tal composición.
37
En ese sentido, el Tribunal Constitucional estableció que el asilo
diplomático se define como aquella tutela que se concede a un individuo
perseguido por razón de sus ideales y/o actos de carácter político y se
ejecuta en las siguientes situaciones, al respecto Mesía (2007), señala que
el exilio, el destierro y el confinamiento son métodos propios de dictaduras
y regímenes al margen de la Constitución y la ley imponen un orden que es
desde todo punto de vista, la negación de los más elementales derechos de
la persona. El exilio consiste en alejar a un individuo del lugar en el que
tiene su residencia o de la que es tierra de nacimiento.
39
mencionado Juez con posterioridad a dicho término, siempre que éste no
exceda el de la distancia.
Asimismo, el artículo 280 del Código Procesal Penal también dispone las
medidas coercitivas y entre ella se halla la incomunicación, la misma que
sólo puede ser resultado de una resolución judicial motivada, fijándose que
el incomunicado puede leer libros, diarios, revistas y escuchar noticias de
libre circulación, así como recibir la ración alimenticia que le fuere
enviada, ello de conformidad al artículo 281 del mismo cuerpo de leyes.
42
común y corriente, logrando que ella declare lo contrario a lo que piensa,
pudiendo tergiversarse los términos reales de las ocurrencias.
43
A través del hábeas corpus el juez constitucional a partir de sus
investigaciones sobre el destino del detenido desaparecido, busca
identificar a los responsables de la violación constitucional, para su
posterior proceso y sanción penal en la vía ordinaria.
Órgano Competente
a. Por razón de territorio
La demanda de hábeas corpus se interpone ante cualquier juez penal, así el
Código Procesal Constitucional deja abierta la posibilidad a que el
agraviado o quién actúa en su favor decida el Juez ante quién interpone la
demanda, así tenemos: el Juez del lugar donde se produjo el acto lesivo, el
Juez del lugar donde se halla físicamente el agraviado, el Juez del lugar
donde estuvo la víctima transitoriamente y el Juez del lugar donde la
víctima tiene su residencia o donde ejerce sus atribuciones el funcionario
público, autoridad o persona que produjo la lesión del derecho
Constitucional.
45
b. Por razón de Turno
De acuerdo al Código Procesal Constitucional es competente el Juez del
lugar que libremente escoja el autor.
Capacidad Procesal
Es la capacidad de los integrantes de una relación jurídico procesal para efectuar
actos procesales jurídicamente válidos en nombre propio o de otro, su
delimitación está dada por ley, así en toda relación jurídica tenemos una parte
procesal y otro material; siendo que en el proceso de hábeas corpus es parte
material: quién ha sufrido afectación de su libertad personal o derechos conexos
y el autor del acto lesivo, que puede ser cualquier persona, autoridad o
funcionario; y, es parte procesal quién ha sufrido afectación de su libertad o
derechos conexos y plantea por sí mismo la demanda de hábeas corpus; el que
interpone la demanda a favor de otro, el defensor del pueblo y el Procurador del
Estado que defiende al agente estatal autor del acto lesivo.
a. Requisitos de Forma
La demanda de hábeas corpus no necesariamente se debe presentar por
escrito, también se puede presentar en forma oral, en cuyo caso se levantará
acta ante el Juez o el secretario, realizando una sucinta relación de los
hechos. Asimismo, el artículo 27 del Código Procesal Constitucional
permite que la demanda pueda ser presentada en forma directa o por correo
electrónico, a través de medios electrónicos de comunicación u otro idóneo.
46
b. Requisitos de Fondo
Los cuáles son: individualizar a la víctima, si es posible, se debe
individualizar al presunto agresor; describir en forma clara y precisa los
hechos que materializan el acto lesivo e invocar los derechos
constitucionales que se hubieren vulnerado.
Condiciones de la Acción
Son indispensables para que la pretensión sea atendible satisfactoriamente, es
decir, para amparar y pronunciar una sentencia favorable al demandante; la falta
de una de las condiciones de la acción convierte en infundada la demanda, por lo
que dentro de las condiciones tenemos:
En ese sentido, la legitimidad para obrar hace alusión a la posición del sujeto, ya
sea legitimidad para obrar activa o pasiva; en el proceso de Hábeas Corpus, tiene
legitimidad activa la persona perjudicada o cualquier persona en su nombre, así
47
como el Defensor del Pueblo; y, tiene legitimidad pasiva cualquier persona,
autoridad o funcionario; es por ello, que el artículo 7 del Código Procesal
Constitucional señala que si el demandante toma conocimiento antes o durante
el proceso que a quién pretende demandar ya no ocupa el cargo que
desempeñaba, puede solicitar al Juez que este no sea emplazado con la demanda.
48
secretario, sin otro requerimiento que el de brindar una concisa relación de
los hechos.
50
norma legal o un acto administrativo Es la persona que debe cumplir los
términos de la sentencia.
51
D. Apelación Si alguna de las partes no está de acuerdo con la sentencia o auto
de primera instancia, puede interponer contra ella un recurso de apelación en el
plazo de dos días, la misma que corre desde el día siguiente de la notificación,
luego de lo cual el Juez que expidió la 94 sentencia elevará los autos al superior
en el día que concede el recurso de apelación, bajo responsabilidad funcional.
52
Resoluciones Judiciales
La resolución judicial es el acto procesal proveniente de un tribunal, mediante el
cual resuelve las peticiones de las partes, autoriza u ordena el cumplimiento de
ciertas medidas. La legislación es mayoritaria en establecer algunos requisitos
generales de toda resolución judicial, tales como: fecha y lugar de expedición,
nombre y firma del o los Jueces que las pronuncia; y otros específicos para cada
resolución, considerando la naturaleza de ellas; como la exposición del asunto,
consideraciones y fundamentos de la decisión.
En este sentido León afirma que, una resolución jurídica, sea administrativa o
judicial, pone fin a un conflicto mediante la decisión fundamentada en el orden
legal vigente. (Leon, 2008.). Por otra parte, Mixan afirma que, una resolución
judicial es un acto procesal. Por tanto, su emisión debe basarse en la aplicación
cuidadosa del conocimiento pertinente. (Mixan, Peru.). Las resoluciones
judiciales requieren cumplir determinadas formalidades para que tenga validez y
eficacia, siendo la más común la escrituración o registro, según el tipo de
procedimiento que se dictan.
Por otro lado, Quiroga afirma que, una resolución judicial es firme cuando contra
la misma no precede ningún medio impugnatorio; en tal sentido, las tres
características principales de están definidas por su “inimpugnabilidad,
inmutabilidad y coercibilidad” (Quiroga, 2015)
53
Por otra parte, y a modo de referencia es pertinente acotar que, para el Tribunal
Constitucional Español la motivación “es una exigencia formal de las
sentencias, en cuanto han de expresar las razones de hecho y de derecho que las
cimientan, es decir, el procedimiento lógico jurídico que lleva a la sentencia o
dictamen”. De lo anterior, se advierte que el Tribunal Constitucional peruano y
el español, inciden en la necesidad de que los fallos judiciales establezcan una
justificación racional y no sólo una ilustración de los testimonios por los que
llega a tomar un fallo en un caso en particular.
En por esto, que para corroborar que en una determinada resolución judicial se
ha vulnerado o no el derecho a la debida motivación de las resoluciones
judiciales debe ejecutarse partiendo de los propios fundamentos expuestos en
la resolución que se cuestiona, para que así las segmentos procesales o medios
probatorios del procedimiento sólo puedan ser estudiados para contrastar las
razones expuestas; sin embargo no pueden ser objeto de un nueva evaluación o
estudio; debido a que en este tipo de procesos al Juez Constitucional no le
incumbe el mérito de la causa; sino el análisis exterior de la resolución, para
poder comprobar si ésta es el resultado de un juicio con raciocinio y objetividad,
donde el Juez ha evidenciado su autonomía e imparcialidad en la resolución de
una determinada situación, sin caer, en arbitrariedades en la interpretación y
aplicación de las normas del derecho, ni en subjetividades o flexibilidades en la
estimación de los hechos.
54
El derecho a la debida motivación de las resoluciones representa una especie de
garantía del justiciable de cara a la posible arbitrariedad judicial, avalando de
esta forma que las resoluciones no se hallen justificadas simplemente en
caprichos de los magistrados; sino en datos e informaciones objetivos que
brinda el ordenamiento jurídico o los que se procedan del caso. Sin embargo,
no todo, ni cualquier error en el que eventualmente incurra una resolución
judicial constituyen automáticamente la violación del contenido
constitucionalmente protegido del derecho a la motivación.
55
En este sentido Olsen, considera que la resolución del Juez ha sido realizada
con fundamentos cuando se muestra, por las expresiones expuestas, que se ha
seguido todo un proceso hasta llegar a una aseveración bien sea afirmativa o
negativa, con respecto a las conclusiones a las que se han llegado. (Olsen,
1998.)
Por otra parte, Conde afirma que, la motivación es el proceso complejo en virtud
del cual se enuncia con suficiencia, siendo claros y coherentes las razones que
se han tomado en cuenta para llegar un fallo definitivo. Motivar significa dar
justificación la decisión que se ha tomado, suministrando una demostración
decisiva, mostrando los fundamentos de la operación que el juez efectúa.
(Conde, 1990.)
56
III. MÉTODO
Dentro del presente capítulo se formulan los criterios metodológicos que orientaron la
investigación, es decir, los procedimientos que permitieron darle respuesta al problema
proyectado. Se tratan los términos asociados al tipo de investigación, población y muestra,
operacionalización de las variables, los instrumentos para la recogida de datos,
procedimientos y análisis de datos.
Con relación a la tipología explicativa Chávez, señala que son todos aquellos
estudios que están orientados a recolectar informaciones relacionadas con el
estado real de los sujetos, objetos, escenarios o fenómenos, de la manera como
se observan en el instante de su recolección. (Chavez, 2007) Al respecto,
Hernández et al, señalan que se trata de detallar las propiedades significativas de
sujetos, grupos, entidades o cualquier fenómeno que sea sometido a análisis.
(Hernadez, 2014.)
57
la investigación no experimental a aquella donde no se varía de manera
intencional la variable, analizando los fenómenos, tal como se dan en la realidad.
Asimismo, la investigación se encuadra en una tipología de campo, que según
Hernández et al. (2014), es la que se utiliza relacionada a los tipos de datos
recogidos para realizar el estudio, además, los datos se toman directamente de la
realidad. En cambio, para Tamayo y Tamayo el estudio de campo recoge los
datos del contexto real por lo cual los denominados primarios, su valor radica en
que permiten certificar las auténticas situaciones en las cuales se han conseguido
los datos, lo que facilita su revisión o transformación en caso de que surjan dudas.
(Tamayo y Tamayo, 2004.)
Para tal fin, la población estuvo constituida por Jueces, Fiscales adjudicados a la
Corte Superior de Justicia de Lima Este y afectados relacionados, así como a los
abogados en el Libre ejercicio o litigantes que asisten a este organismo. En
opinión de Chávez (2007), la muestra de una investigación es una parte
representativa de la población, que admite generalizar los resultados obtenidos
en la investigación. La intención de su determinación, es que se integren las
observaciones y mediciones de los sujetos, situaciones, organizaciones o
fenómenos, los cuales constituyen un universo mayor, para seleccionar la
información oportuna del objeto de estudio, que resulta imposible recoger, por el
tamaño y complejidad de la población.
Sobre ésta base, la muestra será tomada como población por ser pequeña y
manejable por lo que se seleccionaron a 10 Jueces, 10 Fiscales, 10 Abogados
58
litigantes y 10 afectados relacionados a los procesos de Hábeas Corpus
relacionados con las variables de la investigación.
59
Tabla 1. Operacionalización de las Variables
Titulo: El Hábeas Corpus contra resoluciones judiciales en la Corte Superior de Justicia de Lima Este.
Objetivo General: Analizar los fundamentos Jurídicos para la procedencia del Hábeas Corpus contra las resoluciones
judiciales en la Corte Superior de Lima Este en el periodo 2017-2018.
Variables Definición Definición Dimension Indicadores Técnicas e Instrumentos
Conceptua Operacional es
l
60
3.4. Instrumentos
La técnica utilizada fue la encuesta. Con relación a esta, Sierra (2001) esboza que
engloba los procedimientos usados en las ciencias sociales, no solo para revisar
las fuentes de los hechos y datos de la investigación, así como para su registro.
Por su parte, Tamayo y Tamayo (2004), expresa que es aquella donde el
investigador puede recoger y observar datos.
3.5. Procedimientos
A continuación, se presenta el procedimiento establecido para la realización de
la investigación:
62
IV. RESULTADOS
Variable: Hábeas Corpus
Dimensión: Proceso
Tabla 2.
Indicador: Finalidad
Totalmente
Totalmente En
Ítem de Acuerdo
De Acuerdo Neutral
Desacuerdo
en
Desacuerdo
F % F % F % F % F %
1. ¿Considera usted que, la finalidad del hábeas
Corpus se basa en la protección de los derechos
constitucionales, constituyéndose en una
garantía para neutralizar posibles agresiones al 30 75% 10 25% 0 0% 0 0% 0 0%
derecho a la libertad individual y derechos
conexos a ella, coadyuvando a garantizar la
vigencia de los derechos fundamentales?
2. ¿Considera que las normas que sustentan el
hábeas corpus no son aplicadas y cumplidas a 10 25% 30 75% 0 0% 0 0% 0 0%
cabalidad?
3. ¿Cree usted que, el hábeas corpus persigue
dos finalidades un fin inmediato, es decir,
reponer el derecho violado o vulnerado y, un fin 5 12.5% 30 75% 5 12.5% 0 0% 0 0%
mediato, que es sancionar penalmente a los
responsables?
4. ¿Considera usted que, el hábeas corpus busca
garantizar la vigencia del derecho
constitucional de libertad individual y los
derechos constitucionales conexos a ésta, 10 25% 15 38% 10 25% 5 13% 0 0%
evitando que la Constitución sea considerada
como una declaración de principios sin valor
normativo alguno?
Indicador: Finalidad
60 53%
50
40 34%
30 21
20 13.8
9%
10 4 1 3% 0 0%
0
F % F % F % F % F %
TOTALMENTE DE ACUERDO NEUTRAL EN TOTALMENTE
DE ACUERDO DESACUERDO EN
DESACUERDO
63
Análisis:
Luego de realizar la encuesta a la población de estudio seleccionada, se puede hacer un
análisis de los datos obtenidos. En este caso las preguntas fueron dirigidas a indagar
sobre la finalidad del hábeas corpus. Entre los resultados obtenidos esta que el 34%
respondió en la opción Totalmente de acuerdo, mientras que el 53% estaban de
acuerdo, por otro lado, el 9% se mostró neutral, el 3% respondió que estaban en
desacuerdo. No hubo respuestas que evidenciaran estar en total desacuerdo.
Tabla 3.
Indicador: Características
Totalmente
Totalmente En
De Acuerdo Neutral en
de Acuerdo Desacuerdo
Ítem Desacuerdo
F % F % F % F % F %
5. ¿Cree usted que el hábeas corpus
tiene como característica ser un
proceso especifico porque se dirige 5 13% 30 75% 5 12. 5% 0 0% 0 0%
única y exclusivamente a amparar el
derecho a la libertad individual?
6. ¿Cree usted que, el hábeas corpus
es una acción pública porque puede
ser interpuesta por la misma persona
privada de su libertad, o por otra
20 50% 20 50% 0 0% 0 0% 0 0%
persona en su nombre, sin que se exija
la calidad de abogado?
7. ¿Considera usted que, que el hábeas
corpus es sumario porque es breve,
rápido en sus formas y
procedimientos, es decir, el proceso 0 0% 30 75% 5 12.5% 5 13% 0 0%
se tramita sin sujeción a las formas
dilatorias del juicio ordinario en el
procedimiento común?
8. ¿Cree usted que el hábeas corpus es
un mecanismo efectivo porque la
interposición y resolución del hábeas
corpus lleva a que se tome una
10 25% 10 25% 10 25% 10 25% 0 0%
decisión de fondo sobre la libertad
individual?
Número total de Datos: 8.8 22% 23 56% 5 13% 4 9% 0 0%
64
Indicador: Características
60.0 56%
50.0
40.0
30.0 22% 23
20.0 13%
8.8 9%
10.0 5 4
0 0%
0.0
F % F % F % F % F %
TOTALMENTE DE ACUERDO
DE ACUERDO NEUTRAL EN DESACUERDO
TOTALMENTE EN DESACUERDO
Análisis:
En la tabla 3 y gráfico 2 están plasmados los resultados obtenidos de la encuesta donde
se hicieron preguntas relacionadas a las características del hábeas corpus, donde se
puede observar que el 22% de la población de estudio respondió estar totalmente de
acuerdo, el 56% se mostró de acuerdo, un 13% fue neutral, mientras que un 9% dijo
estar en desacuerdo; por otro lado, ningún encuestado respondió estar en total
desacuerdo.
Tabla 4.
Indicador: Tipos
Totalmente
Totalmente En
De Acuerdo Neutral en
Ítem de Acuerdo Desacuerdo
Desacuerdo
F % F % F % F % F %
9. ¿Considera usted que, el hábeas corpus
reparador es aquel que se promueve para
obtener la reposición de la libertad de una
30 75% 10 25% 0 0% 0 0% 0 0%
persona indebidamente detenida?
10. ¿Cree usted que, el hábeas corpus
restringido procede ante la prohibición de
acceso o circulación en determinados
20 50% 18 45% 2 5% 0 0% 0 0%
lugares?
11. ¿Cree usted que, el hábeas corpus
correctivo se emplea cuando se producen
actos de agravamiento ilegal o arbitrario
respecto a las formas o condiciones en que
25 63% 15 38% 0 0% 0 0% 0 0%
se cumplen las penas privativas de la
libertad?
65
12. ¿Cree usted que, el hábeas corpus
preventivo podrá ser utilizado en los casos
en que, no habiéndose concretado la
privación de la libertad personal, existe 0 0% 40 100% 0 0% 0 0% 0 0%
empero la amenaza cierta e inminente de
que ello ocurra, con vulneración de la
Constitución o la ley de la materia?
13. ¿Considera usted que, el hábeas corpus
traslativo es empleado para denunciar mora
en el proceso judicial u otras graves
violaciones al debido proceso o a la tutela
jurisdiccional efectiva, es decir, cuando se 40 100% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0%
mantenga indebidamente la privación de la
libertad de una persona o se demore la
determinación jurisdiccional que resuelva
la situación personal de un detenido?
14. ¿Considera usted que, el hábeas corpus
traslativo es empleado para denunciar mora
en el proceso judicial u otras graves
violaciones al debido proceso o a la tutela
jurisdiccional efectiva, es decir, cuando se 24 60% 16 40% 0 0% 0 0% 0 0%
mantenga indebidamente la privación de la
libertad de una persona o se demore la
determinación jurisdiccional que resuelva
la situación personal de un detenido?
Indicador: Tipos
60 58
50
41
40
30 23
17
20
10 0 1 0 0 0 0
0
F % F % F % F % F %
TOTALMENTE DE ACUERDO NEUTRAL EN TOTALMENTE
DE ACUERDO DESACUERDO EN
DESACUERDO
Análisis:
En la tabla 4 se pueden observar las preguntas realizadas a la población de estudio, en
la cual se indago sobre los tipos de hábeas corpus, en la cual se obtuvieron los
siguientes resultados: el 58% de la población lo que equivale a 23 personas, respondió
estar totalmente de acuerdo, a su vez, el 41% dijo estar de acuerdo, y el 1% se mostró
neutral.
66
Tabla 5.
Indicador: Ámbitos de Tutela
Totalmente
Totalmente En
De Acuerdo Neutral en
de Acuerdo Desacuerdo
Ítem Desacuerdo
F % F % F % F % F %
15. ¿Considera usted que, el ámbito de tutela
del hábeas Corpus se fundamenta en la defensa
del derecho a la libertad individual y derechos 10 25% 30 75% 0 0% 0 0% 0 0%
conexos, expresados en el artículo 25 del
Código Procesal Constitucional?
16. ¿Considera usted qué los procesos de
Hábeas Corpus contra las resoluciones
judiciales interpuestos en protección de la
0 0% 5 13% 12 30% 18 45% 5 13%
libertad individual y los derechos
constitucionales en la corte superior de justicia
de Lima Este, son eficaces?
17. ¿Cree usted que, las sentencias sobre la
libertad personal son reflejos de la adecuada 5 13% 0 0% 10 25% 17 43% 8 20%
aplicación del hábeas corpus?
18. ¿Cree usted que, es indispensables para que
la pretensión sea atendible satisfactoriamente,
es decir, para amparar y pronunciar una
5 13% 15 38% 10 25% 10 25% 0 0%
sentencia favorable al demandante; la falta de
una de las condiciones de la acción convierte en
infundada la demanda?
Número total de Datos: 5 13% 13 31% 8 20% 11 28% 3 8%
Análisis:
En la tabla 5 y gráfico 4 se muestran los resultados de las preguntas donde se evaluó el
indicador de ámbito de tutela. En este caso, el 13% evidencio estar totalmente de
acuerdo. El 31% está de acuerdo, mientras que el 20% tomo una posición neutral. A su
vez, el 28% respondido estar en desacuerdo, finalmente el 8% respondió estar
totalmente de acuerdo, con lo planteado en los ítems.
67
Variable: Resoluciones Judiciales
Dimensión: Requisitos Legales
Tabla 6.
Indicador: Motivación
Totalmente Totalmente en
De Acuerdo Neutral En Desacuerdo
de Acuerdo Desacuerdo
Ítem
F % F % F % F % F %
19. ¿Cree usted que, la resolución
judicial es el acto procesal proveniente
de un tribunal, mediante el cual
resuelve las peticiones de las partes,
autoriza u ordena el cumplimiento de 28 70% 12 30% 0 0% 0 0% 0 0%
determinadas medidas?
20. ¿Cree usted que, las resoluciones
judiciales de libertad personal están
debidamente motivadas en el hábeas 5 13% 15 38% 20 50% 0 0% 0 0%
corpus?
21. ¿Considera usted que, la motivación
de una resolución judicial no solo
consiste en expresar la norma legal en
la que se ampara, sino
fundamentalmente en exponer
suficientemente las razones de hecho y
el sustento jurídico que justifican la 15 38% 20 50% 5 13% 0 0% 0 0%
decisión tomada?
22. ¿Considera usted que, la resolución
judicial no debe ni puede servir de
pretexto para someter a un nuevo
examen las cuestiones de fondo ya 21 53% 17 43% 2 5% 0 0% 0 0%
decididas por los Jueces ordinarios?
23. ¿Cree usted que, la debida
motivación de las resoluciones se
constituye como un punto esencial del
estado constitucional de derecho en
ambos sentidos, en la medida que
coadyuva a garantizar otros derechos de
los justiciables y algunos principios
fundamentales de la actividad
jurisdiccional, así como controlar que la
actividad jurisdiccional no sea 26 65% 14 35% 0 0% 0 0% 0 0%
arbitraria, ni abuse del poder?
24. ¿Considera usted que, los
fundamentos jurídicos que emplean los
magistrados de la corte superior de
justicia de Lima Este para declarar
infundadas las demandas de hábeas
corpus contra las resoluciones
judiciales en el periodo 2017-2018, son
por contar con alegatos de mera
legalidad, por no agotar los recursos
establecidos en la ley, porque los
hechos denunciados no inciden en
forma negativa y por qué la resolución 20 50% 10 25% 10 25% 0 0% 0 0%
judicial no es firme?
68
Indicador: Motivación
40 48%
35 37%
30
25
20 19 15%
15
15
10 6
5 0 0% 0 0%
0
F % F % F % F % F %
TOTALMENTE DE ACUERDO
DE ACUERDO NEUTRAL EN DESACUERDO
TOTALMENTE EN DESACUERDO
Análisis:
Luego de realizar las encuestas donde se evaluó la variable resoluciones judiciales y su
indicador motivación se puede observar que el 48% respondió que está totalmente de
acuerdo, el 37% está de acuerdo, el 15% esta neutral, y un 15% está en desacuerdo.
Tal y como se puede observar en la tabla 6 y el gráfico 5.
69
V. DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS
Teniendo en cuenta el objetivo general de la presente investigación que es analizar los fundamentos
Jurídicos para la procedencia del Hábeas Corpus contra las resoluciones judiciales en la Corte
superior de Lima Este en el Periodo 2017- 2018, y después de haber procesado los datos y
obtenido los resultados se puede decir que:
En correspondencia a la finalidad del Hábeas Corpus se puede decir que es considerado como
un mecanismo constitucional previstos para la protección de los derechos constitucionales,
constituyéndose en una protección o garantía en contra de las posibles agresiones a la libertad
individual y derechos conexos a ella, coadyuvando a garantizar el disfrute pleno y efectivo
de tales derechos.
Al respecto la mayoría de los encuestados respondieron estar de acuerdo en 53% a cada una
de las afirmaciones realizadas en cuanto a la falta de aplicación cabalmente del proceso y
donde su finalidad no es cumplida, poniendo en tela de juicio la garantía para neutralizar
posibles agresiones al derecho a libertad individual, donde se persigue un fin inmediato para
reponer el derecho violado o vulnerado, cuya finalidad es garantizar la vigencia del derecho
constitucional consagrado.
70
mayoría, se puede resaltar que el 75% de los encuestados dijo estar de acuerdo con que el
hábeas corpus tiene como característica ser un proceso especifico porque se dirige única y
exclusivamente a amparar el derecho a la libertad individual. Tomando en cuenta lo anterior,
se acepta la hipótesis específica N° 3 de la presente investigación, que establece que las
características más relevantes que tiene el Hábeas Corpus respecto a la protección de los
derechos fundamentales y el sistema penal, es que es un mecanismo de garantía y
proteccionista de los derechos.
Del mismo se pudo vislumbrar en la tabla 4 y gráfico 3 las preguntas realizadas a la población
de estudio, en la cual se indago sobre los tipos de hábeas corpus, en la cual se obtuvieron los
siguientes resultados: el 58% de la población lo que equivale a 23 personas, respondió estar
totalmente de acuerdo, a su vez, el 41% dijo estar de acuerdo, y el 1% se mostró neutral.
Donde se puede decir que, que los diferentes tipos de hábeas corpus buscan la protección de
la libertad y otros derechos conexos, entre los cuales podemos mencionar el reparador que
busca restablecer la libertad de una persona arbitrariamente detenida, del mismo modo el
hábeas corpus restringido cuando existe la prohibición para acceder o circular en
determinados lugares, por otra parte el correctivo que se emplea cuando se producen hechos
de agravamiento legal o arbitrario en relación a las maneras o condiciones en que se cumplen
las penas privativas de libertad.
Por otra parte, en la tabla 5 y gráfico 4 se muestran los resultados de las preguntas donde se
evaluó el indicador de ámbito de tutela. En este caso, el 13% evidencio estar totalmente de
acuerdo. El 31% está de acuerdo, mientras que el 20% tomo una posición neutral. A su vez,
el 28% respondido estar en desacuerdo, finalmente el 8% respondió estar totalmente de
acuerdo con lo planteado en los ítems.
En ese contexto, es importante mencionar que la mayoría de los encuestados, es decir, el 75%
está de acuerdo con que el ámbito de tutela del hábeas Corpus se fundamenta en la defensa
del derecho a la libertad individual y derechos conexos, expresados en el artículo 25 del
71
Código Procesal Constitucional, por su parte el 45% estuvo en desacuerdo cuando se les
preguntó si son eficaces los procesos de Hábeas Corpus contra las resoluciones judiciales
interpuestos en protección de la libertad individual y los derechos constitucionales en la corte
superior de justicia de Lima Este. Por lo anterior se puede decir que se acepta la hipótesis
específica N° 1, en la que se establece que los procesos de hábeas corpus interpuestos en la
Corte Superior de Justicia de Lima Este tienen mínima eficacia.
A su vez, al indagar si los encuestados consideraban que las sentencias sobre la libertad
personal son reflejos de la adecuada aplicación del hábeas corpus, el 43% dijo estar en
desacuerdo y el 20% en total desacuerdo, por lo que se puede decir que se acepta la hipótesis
específica N° 2, en la que se establece que las razones por la que la corte superior de justicia
de Lima Este tenga un alto porcentaje de declaraciones infundadas de los procesos de Hábeas
Corpus contra las resoluciones judiciales en protección de la libertad individual y de los
derechos fundamentales es por la incorrecta aplicación.
72
VI. CONCLUSIONES
Una vez procesados y analizados los resultados obtenidos en el presente trabajo investigativo,
donde se pudo corroborar las hipótesis y cumplir con los objetivos planteados, se pudo
concluir que:
Del mismo modo se puede afirmar que, el derecho a la libertad individual y los demás
derechos conexos en la Corte Superior de Justicia de Lima Este se vulneran de manera
reiterada ya que a pesar de que, el Hábeas Corpus persigue un fin inmediato para reponer el
derecho violado o vulnerado no se toman en consideración los principios de celeridad, con
el fin de garantizar el debido desarrollo del proceso que específicamente busca amparar el
derecho a libertad individual, representando una acción pública y de rango constitucional.
Del mismo modo, se pudo establecer las razones por la que la Corte Superior de Justica de
Lima Este en un alto porcentaje declara infundadas los procesos de Hábeas Corpus contra las
resoluciones judiciales en protección de la libertad individual y los derechos fundamentales,
donde se observó por una parte la ausencia o falta de las condiciones o requisitos de la acción,
lo cual conlleva a declarar infundadas las demandas, sino en datos e informaciones objetivos
que brinda el ordenamiento jurídico o los que se procedan del caso.
Finalmente se pudo concluir que una de las características más resaltante del hábeas corpus
es que se encuentra concebido como un mecanismo efectivo, ya que la interposición y
resolución del hábeas corpus lleva a que se tome una decisión de fondo sobre la libertad
individual.
73
VII. RECOMENDACIONES
Se recomienda a los justiciables y a los abogados, que para interponer hábeas corpus contra
resoluciones judiciales en protección de la libertad individual y los derechos constitucionales
conexos deben acreditar la vulneración de derechos constitucionales; y no incurrir en uso
indebido del Hábeas Corpus.
Se recomienda a los justiciables y a los abogados, que para interponer hábeas corpus contra
resoluciones judiciales en protección de la libertad individual y los derechos constitucionales
conexos, y tengan suficiente eficacia en el Tribunal Constitucional y tener muy en cuenta,
los causales de improcedencia de hábeas corpus, establecidos en el art. 5º del C.P.C.
74
VIII. REFERENCIAS
75
Farinango, D. (2017.). La acción de Hábeas Corpus en la protección del Derecho de Libertad
en las unidades judiciales de Pichincha año 2015. . Quito. Ecuador.: Tesis de grado.
Universidad Central del Ecuador.
Quiroga, A. (2015). Los excesos del tribunal constitucional peruano: a propósito del control
concentrado de la constitución. Lima.: Ed. El Buho.
San Martin, C. (2003.). Derecho procesal penal. Volumen I. Lima.Peru: Ed. Grijley.
76
Tamayo y Tamayo, M. (2004.). Diccionario de investigación.
Vazquez, A. (2016.). La eficacia del Hábeas Corpus, análisis de casos de la Corte Provincial
de Justicia de el Oro. Quito. Ecuador.: Tesis de Maestría. Universidad Andina Simon
Bolívar. Ecuador.
Zelada, J. (2003.). El hábeas corpus y las resoluciones del Tribunal Constitucional . Lima.
Perú.: Tesis de Doctorado. Universidad Nacional Mayor San Marcos. Lima . Perú.
77
IX. ANEXOS
78
79
Anexo 1. Matriz de Consistencia
Título: El Hábeas Corpus contra Resoluciones Judiciales en la Corte Superior de
Justicia de Lima Este.
Autor: Janine Roxana Salazar Cotrina.
VARIABLES, DIMENSIONES
PROBLEMA OBJETIVO HIPÓTESIS METODOLOGÍA INSTRUMENTOS
E INDICADORES
General General General Variable Independiente:
¿Cuáles son los fundamentos Analizar los fundamentos Los fundamentos jurídicos para la Hábeas Corpus Tipo: Técnicas:
jurídicos para la procedencia del jurídicos para la procedencia del procedencia del hábeas corpus contra Cuantitativa Revisión
Hábeas corpus contra las Hábeas corpus contra las resoluciones judiciales, durante el Dimensiones: Descriptiva Bibliográfica
resoluciones judiciales en la resoluciones judiciales en la corte Proceso Explicativa
periodo 2017- 2018, en la Corte
corte superior de justicia de superior de justicia de Lima Este
Lima Este? en el periodo 2017-2018. superior de Justicia de Lima Este no se Indicadores:
aplican de manera correcta. Finalidad. Diseño de campo. Encuesta
Específicos Específicos Específicas Características.
¿En qué medida la Corte Determinar en qué medida la Los procesos de Hábeas Corpus contra Tipos. No experimental
superior de justicia de Lima Este Corte superior de justicia de Lima las resoluciones judiciales interpuestos Ámbito de Tutela. Cuestionario
al resolver los procesos de Este al resolver los procesos de en protección de la libertad individual Estructurado
Hábeas Corpus protege la Hábeas Corpus protege la libertad y los derechos constitucionales en la Tipo Lickert
libertad y los derechos y los derechos fundamentales corte superior de justicia de Lima Este, Opciones de
fundamentales? tienen mínima eficacia. respuesta:
5)totalmente de
¿Cuáles son las razones por que Establecer las razones por III.
que la Las razones por que la corte superior Variable Dependiente: Acuerdo
la corte superior de justicia de corte superior de justicia de Lima de justicia de Lima Este tenga un alto Resoluciones judiciales 4) De Acuerdo
Lima Este en un alto porcentaje Este en un alto porcentaje declara porcentaje de declaraciones 3) Neutral
declara infundados los procesos infundados los procesos de Hábeas infundadas de los procesos de Hábeas Dimensión: 2) Desacuerdo
de Hábeas Corpus contra las Corpus contra las resoluciones Corpus contra las resoluciones Requisitos Legales 1) Totalmente en
resoluciones judiciales en judiciales en protección de la judiciales en protección de la libertad Desacuerdo
protección de la libertad libertad individual y lo derechos individual y de los derechos Indicadores:
individual y lo derechos fundamentales. fundamentales es por la incorrecta Motivación.
fundamentales?. aplicación. Reconocimiento
¿Cuáles son las características Señalar las características más Las características más relevantes que Constitucional.
más relevantes que tiene el relevantes que tiene el Hábeas tiene el Hábeas Corpus respecto a la
Hábeas Corpus respecto a la Corpus respecto a la protección protección de los derechos
protección de los derechos de los derechos fundamentales en fundamentales y el sistema penal, es
fundamentales en el sistema el sistema penal. que es un mecanismo de garantía y
penal? proteccionista de los derechos.
Fuente: (Elaboración propia 2019)
80
Anexo 2. Instrumento
Cuestionario
Estimados
El propósito de este instrumento es Analizar los fundamentos jurídicos para la
procedencia del Hábeas corpus contra las resoluciones judiciales en la corte superior
de justicia de Lima Este en el periodo 2017-2018.
Las afirmaciones que se encuentran en el instrumento son opiniones con las que algunas
personas están de acuerdo y otras en desacuerdo, voy a pedirle que me diga por favor que tan
de acuerdo está usted con cada una de estas opiniones. Se agradece responder con la mayor
honestidad. Gracias.
N° de Opciones de
Ítems
ítems Respuesta
Variable: Hábeas Corpus 5 4 3 2 1
Dimensión: Procesos
Indicadores: Finalidad
1 ¿Considera usted que, la finalidad del hábeas Corpus se basa en la
protección de los derechos constitucionales, constituyéndose en una
garantía para neutralizar posibles agresiones al derecho a la libertad
individual y derechos conexos a ella, coadyuvando a garantizar la
vigencia de los derechos fundamentales?
2 ¿Considera que las normas que sustentan el hábeas corpus no son
aplicadas y cumplidas a cabalidad ?
3 ¿Cree usted que, el hábeas corpus persigue dos finalidades un fin
inmediato, es decir, reponer el derecho violado o vulnerado y, un fin
mediato, que es sancionar penalmente a los responsables?
4 ¿Considera usted que, el hábeas corpus busca garantizar la vigencia del
derecho constitucional de libertad individual y los derechos
constitucionales conexos a ésta, evitando que la Constitución sea
considerada como una declaración de principios sin valor normativo
alguno?
Indicador: Características
5 ¿Cree usted que el hábeas corpus tiene como característica ser un
proceso especifico porque se dirige única y exclusivamente a amparar
el derecho a la libertad individual?
6 ¿Cree usted que, el hábeas corpus es una acción pública porque puede
ser interpuesta por la misma persona privada de su libertad, o por otra
persona en su nombre, sin que se exija la calidad de abogado?
7 ¿Considera usted que, que el hábeas corpus es sumario porque es breve,
rápido en sus formas y procedimientos, es decir, el proceso se tramita
sin sujeción a las formas dilatorias del juicio ordinario en el
procedimiento común?
8 ¿Cree usted que el hábeas corpus es un mecanismo efectivo porque la
interposición y resolución del hábeas corpus lleva a que se tome una
decisión de fondo sobre la libertad individual?
Indicador: Tipos
9 ¿Considera usted que, el hábeas corpus reparador es aquel que se
promueve para obtener la reposición de la libertad de una persona
indebidamente detenida?
10 ¿Cree usted que, el hábeas corpus restringido procede ante la
prohibición de acceso o circulación en determinados lugares?
81
11 ¿Cree usted que, el hábeas corpus correctivo se emplea cuando se
producen actos de agravamiento ilegal o arbitrario respecto a las
formas o condiciones en que se cumplen las penas privativas de la
libertad?
12 ¿Cree usted que, el hábeas corpus preventivo podrá ser utilizado en los
casos en que, no habiéndose concretado la privación de la libertad
personal, existe empero la amenaza cierta e inminente de que ello
ocurra, con vulneración de la Constitución o la ley de la materia?
13 ¿Considera usted que, el hábeas corpus traslativo es empleado para
denunciar mora en el proceso judicial u otras graves violaciones al
debido proceso o a la tutela jurisdiccional efectiva, es decir, cuando se
mantenga indebidamente la privación de la libertad de una persona o
se demore la determinación jurisdiccional que resuelva la situación
personal de un detenido?
14 ¿Considera usted que, el hábeas corpus Instructivo se usa cuando no es
posible ubicar el paradero de una persona detenida-desaparecida, su
finalidad es garantizar la libertad, la integridad personal, asegurar el
derecho a la vida y desterrar las prácticas de ocultamiento o
indeterminación de los lugares de desaparición?
Indicador: Ámbito de Tutela
¿Considera usted que, el ámbito de tutela del hábeas Corpus se
15 fundamenta en la defensa del derecho a la libertad individual y
derechos conexos, expresados en el artículo 25 del Código Procesal
Constitucional?
16 ¿Considera usted qué los procesos de Hábeas Corpus contra las
resoluciones judiciales interpuestos en protección de la libertad
individual y los derechos constitucionales en la corte superior de
justicia de Lima Este, son eficaces?
17 ¿Cree usted que, las sentencias sobre la libertad personal son reflejos
de la adecuada aplicación del hábeas corpus?
18 ¿Cree usted que, es indispensables para que la pretensión sea atendible
satisfactoriamente, es decir, para amparar y pronunciar una sentencia
favorable al demandante; la falta de una de las condiciones de la acción
convierte en infundada la demanda?
Variable: Resoluciones Judiciales
Dimensión: Requisitos Legales
Indicador: Motivación
19 ¿Cree usted que, la resolución judicial es el acto procesal proveniente
de un tribunal, mediante el cual resuelve las peticiones de las partes,
autoriza u ordena el cumplimiento de determinadas medidas?
20 ¿Cree usted que, las resoluciones judiciales de libertad personal están
debidamente motivadas en el hábeas corpus?
21 ¿Considera usted que, la motivación de una resolución judicial no solo
consiste en expresar la norma legal en la que se ampara, sino
fundamentalmente en exponer suficientemente las razones de hecho y
el sustento jurídico que justifican la decisión tomada?
22 ¿Considera usted que, la resolución judicial no debe ni puede servir de
pretexto para someter a un nuevo examen las cuestiones de fondo ya
decididas por los Jueces ordinarios?
23 ¿Cree usted que, la debida motivación de las resoluciones se constituye
como un punto esencial del estado constitucional de derecho en ambos
sentidos, en la medida que coadyuva a garantizar otros derechos de los
justiciables y algunos principios fundamentales de la actividad
jurisdiccional, así como controlar que la actividad jurisdiccional no sea
arbitraria, ni abuse del poder?
82
24 ¿Considera usted que, los fundamentos jurídicos que emplean los
magistrados de la corte superior de justicia de Lima Este para declarar
infundadas las demandas de hábeas corpus contra las resoluciones
judiciales en el periodo 2017-2018, son por contar con alegatos de
mera legalidad, por no agotar los recursos establecidos en la ley,
porque los hechos denunciados no inciden en forma negativa y por qué
la resolución judicial no es firme?
Opciones de Respuestas:
Totalmente de Acuerdo (5);
De Acuerdo (4);
Neutral (3);
En Desacuerdo (2);
Totalmente en Desacuerdo (1).
83
Anexo N° 3
Validación de Instrumentos
De acuerdo con Hernández et al. (2012), la validez en términos generales, se refiere al grado
en que un instrumento realmente mide la variable que pretende medir. En este orden de ideas,
Tamayo y Tamayo (1998) considera que validar es determinar cualitativa y/o
cuantitativamente un dato. Esta investigación requirió de un tratamiento científico con el fin
de obtener un resultado que pudiera ser apreciado por la comunidad científica como tal. En
este caso se utilizará la validez de expertos.
Los instrumentos serán aprobados mediante una consulta con expertos, que están con
validado por tres profesionales:
Dra. Rosmey Orellana vicuña, Cal. 47160
Mg. Líder Alamiro Gonzales Lara. Cal. 46790
Mg. Luis Enrique Castillo Sinarahua, Cal. 70214
84
Anexo N° 4.
Confiabilidad de Instrumentos
El valor de alfa de Cronbach debe ser cercano a la unidad para que nos permita asegurar que
estamos efectuando mediciones estables y consistentes.
Para calcular la fiabilidad del instrumento de la presente investigación se realizó una prueba
piloto a 10 personas diferentes a la población de estudio, para comprobar que el instrumento
sea confiable. Para hacer el cálculo se utilizó el programa estadístico SPSS Statistics, versión
25 para Windows. El resultado fue el siguiente:
85
Estadísticas de fiabilidad
86
Anexo 5. Certificado de Validez del Instrumento
Certificado de validez de contenido del instrumento que mide la variable independiente
Hábeas Corpus.
RELEVANCIA PERTINENCIA CLARIDAD
ÍTEMS SI NO SI NO SI NO
Variable: Hábeas Corpus
Dimensión: Procesos
Indicador: Finalidad
1. ¿Considera usted que, la finalidad del hábeas Corpus se
basa en la protección de los derechos constitucionales,
constituyéndose en una garantía para neutralizar posibles
agresiones al derecho a la libertad individual y derechos
conexos a ella, coadyuvando a garantizar la vigencia de los
derechos fundamentales?
2. ¿Considera que las normas que sustentan el hábeas corpus
no son aplicadas y cumplidas a cabalidad ?
3. ¿Cree usted que, el hábeas corpus persigue dos finalidades
un fin inmediato, es decir, reponer el derecho violado o
vulnerado y, un fin mediato, que es sancionar penalmente a
los responsables?
4. ¿Considera usted que, el hábeas corpus busca garantizar la
vigencia del derecho constitucional de libertad individual y
los derechos constitucionales conexos a ésta, evitando que la
Constitución sea considerada como una declaración de
principios sin valor normativo alguno?
Indicadores: Características
5. ¿Cree usted que el hábeas corpus tiene como característica
ser un proceso especifico porque se dirige única y
exclusivamente a amparar el derecho a la libertad individual?
6. ¿Cree usted que, el hábeas corpus es una acción pública
porque puede ser interpuesta por la misma persona privada
de su libertad, o por otra persona en su nombre, sin que se
exija la calidad de abogado?
7. ¿Considera usted que, que el hábeas corpus es sumario
porque es breve, rápido en sus formas y procedimientos, es
decir, el proceso se tramita sin sujeción a las formas
dilatorias del juicio ordinario en el procedimiento común?
8. ¿Cree usted que el hábeas corpus es un mecanismo efectivo
porque la interposición y resolución del hábeas corpus lleva
a que se tome una decisión de fondo sobre la libertad
individual?
Indicadores: Tipos
9. ¿Considera usted que, el hábeas corpus reparador es aquel
que se promueve para obtener la reposición de la libertad de
una persona indebidamente detenida?
10. ¿Cree usted que, el hábeas corpus restringido procede
ante la prohibición de acceso o circulación en determinados
lugares?
11. ¿Cree usted que, el hábeas corpus correctivo se emplea
cuando se producen actos de agravamiento ilegal o arbitrario
respecto a las formas o condiciones en que se cumplen las
penas privativas de la libertad?
87
12. ¿Cree usted que, el hábeas corpus preventivo podrá ser
utilizado en los casos en que, no habiéndose concretado la
privación de la libertad personal, existe empero la amenaza
cierta e inminente de que ello ocurra, con vulneración de la
Constitución o la ley de la materia?
13. ¿Considera usted que, el hábeas corpus traslativo es
empleado para denunciar mora en el proceso judicial u otras
graves violaciones al debido proceso o a la tutela
jurisdiccional efectiva, es decir, cuando se mantenga
indebidamente la privación de la libertad de una persona o se
demore la determinación jurisdiccional que resuelva la
situación personal de un detenido?
14. ¿Considera usted que, el hábeas corpus Instructivo se usa
cuando no es posible ubicar el paradero de una persona
detenida-desaparecida, su finalidad es garantizar la libertad,
la integridad personal, asegurar el derecho a la vida y
desterrar las prácticas de ocultamiento o indeterminación de
los lugares de desaparición?
Indicador: Ámbito de Tutela
15. ¿Considera usted que, el ámbito de tutela del hábeas
Corpus se fundamenta en la defensa del derecho a la libertad
individual y derechos conexos, expresados en el artículo 25
del Código Procesal Constitucional?
16. ¿Considera usted qué los procesos de Hábeas Corpus
contra las resoluciones judiciales interpuestos en protección
de la libertad individual y los derechos constitucionales en la
corte superior de justicia de Lima Este, son eficaces?
17. ¿Cree usted que, las sentencias sobre la libertad personal
son reflejos de la adecuada aplicación del hábeas corpus?
18. ¿Cree usted que, es indispensables para que la pretensión
sea atendible satisfactoriamente, es decir, para amparar y
pronunciar una sentencia favorable al demandante; la falta de
una de las condiciones de la acción convierte en infundada la
demanda?
88
Certificado de validez de contenido del instrumento que mide la variable dependiente
Resoluciones Judiciales
Opinión de Aplicabilidad:
Aplicable: ______ Aplicable después de Corregir: _____ No Aplicable: _____
89