CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE

PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA TRANSITORIO

EXPEDIENTE N° : 02934-2020-1-0901-JR-PE-01
JUEZ : VICTOR HUAMAN MALLQUI
ESPECIALISTA : JOSE CARLOS ABANTO LIÑAN
ACUSADO : HECTOR SAMUEL VALDÉZ MONTENEGRO
DELITO : FABRICACIÓN, COMERCIALIZACIÓN, USO O PORTE DE
ARMAS
AGRAVIADO : ESTADO

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN

En Independencia, siendo las 11:00 horas de la mañana del día 3 de marzo del año 2021,
dirige el magistrado VICTOR HUAMAN MALQUI, a cargo del Primer Juzgado de
Investigación Preparatoria Transitorio de Lima - Norte, en interconexión con la sala de
audiencias Nro. 05, ubicada en la Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Lima
Norte, mediante aplicativo google haunts meet, dirige la AUDIENCIA DE CONTROL DE
CONTROL DE ACUSACIÓN, formulado por el Tercer Despacho de la Cuarta Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Lima Norte en la investigación seguida contra HECTOR
SAMUEL VALDÉZ MONTENEGRO por la presunta comisión del delito Contra La Seguridad
Pública – Delito de peligro común en la modalidad de FABRICACIÓN, COMERCIALIZACIÓN,
USO O PORTE DE ARMAS, previsto y sancionado en el artículo 279-G° del Código Penal, en
agravio del ESTADO, representado por el Ministerio del Sector Interior.

Se deja constancia que la presente audiencia está siendo grabada en audio, cuya grabación
demostrará el modo como se desarrollará la presente audiencia conforme así lo establece
el inciso 2, del artículo 361° del Código Procesal Penal, pudiendo acceder a la copia de
dicho registro. Seguidamente se solicitó a los presentes se acrediten oralmente.

I. ACREDITACIÓN (00:01:43Hrs):
MINISTERIO PÚBLICO: DRA. CARMELITA ALVAREZ ACOSTA, Fiscal Adjunta Provincial del
Tercer Despacho de la Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Lima Norte.
Casilla Electrónica : 94620
Teléfono : 942899742
Domicilio procesal : Av. Carlos Izaguirre cruce con Jirón Napo (2do piso galerías san
lazaro) – Independencia.
Correo electrónico :

DEFENSA PÚBLICA NECESARIA: DR. JHON LARRY SANTOS ORTIZ.

Registro C.A.H. : 1188
Casilla Electrónica : 49674
Domicilio procesal : Av. Carlos Izaguirre 427 Los Olivos
Correo : [email protected]
Teléfono : 993629210

II. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA:

00:02:35”HRS JUEZ: solicita al especialista de audiencia dar cuenta respecto a las
notificaciones cursadas a las partes inasistentes; asimismo dar cuenta de escritos
pendientes.

00:02:46”HRS ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: da cuenta que el investigado Valdez

Montenegro Héctor Samuel ha sido notificado en su domicilio real sito en Jr. Cajamarca N°
911 cuarta zona de collique – Comas, habiéndose dejado un pre aviso de notificación el día
23/02/21, asimismo se le notificó mediante correo electrónico al Ministerio del Interior –
Sucamec con la programación de la presente audiencia, así también con el requerimiento
fiscal el día 03/02/21; asimismo se da cuenta del escrito pendiente de fecha 27/01/21
presentado por el Ministerio Público en la cual subsana acusación. (Detalle de lo oralizado
queda registrado en audio).

00:03:49”HRS JUEZ: pregunta a las partes a fin de formular observación. (Detalle de lo

oralizado queda registrado en audio).

00:03:56”HRS MINISTERIO PÚBLICO: ninguna. (Detalle de lo oralizado queda registrado

en audio).

00:04:00HRS DEFENSA PÚBLICA NECESARIA: formula observación, en cuanto solicita se

aclare cuando habría sido notificado el investigado, asimismo si se habría notificado
válidamente la subsanación del requerimiento acusatorio. (Detalle de lo oralizado queda
registrado en audio).

00:04:21”HRS ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: que, el investigado ha sido notificado el día

23 de febrero del 2021 a horas 12:00 pm.

00:04:38”HRS DEFENSA PÚBLICA NECESARIA: pregunta si la notificación corresponde al

requerimiento acusatorio o subsanación del requerimiento acusatorio. (Detalle de lo
oralizado queda registrado en audio).

00:04:49”HRS JUEZ: indica que, el requerimiento acusatorio ya ha sido notificado ante la

cual no se habría formulado observaciones, asimismo se encontraron irregularidades en
cuanto a la parte agraviada, por lo que la acusación fue devuelta a fin de que el Ministerio
Público indicara correctamente la parte agraviada y el tipo penal. (Detalle de lo oralizado
queda registrado en audio).

00:05:11”HRS DEFENSA PÚBLICA NECESARIA: estando a la aclaración indicada, no habría

observación alguna.

00:05:16”HRS JUEZ: que, encontrándose las partes procesales debidamente notificadas SE

DECLARA INSTALADA VALIDAMENTE la presente audiencia, asimismo solicita al
especialista de audiencia correr traslado respecto al escrito de subsanación por parte del
Ministerio Público, de la misma forma concede el uso de la palabra al Ministerio Público a
fin de oralizar su requerimiento acusatorio.

00:05’:44’’ HRS. MINISTERIO PÚBLICO: solicita oralizar los medios de prueba a ofrecer
para su actuación.

00:05:54”HRS JUEZ: refiere que, aun no se ha convalidado el control formal, por lo que
corresponde oralizar el requerimiento acusatorio a fin de evaluar el control formal,
siguientemente el control sustancial y posteriormente la oralizacion de los medios de
prueba a ofrecer para su admisión, puesto que la acusación ha sido devuelta en su primera
oportunidad. (Detalle de lo oralizado queda registrado en audio).

00:06’:16’’ HRS. MINISTERIO PÚBLICO: pregunta si corresponde oralizar el requerimiento

desde un inicio. (Detalle de lo oralizado queda registrado en audio).

00:06:22”HRS JUEZ: pregunta si no habría oposición de la defensa a fin de aclarar lo

concerniente a la parte agraviada y el delito que estaría modificando el ministerio público.
(Detalle de lo oralizado queda registrado en audio).
00:06:40”HRS DEFENSA PÚBLICA NECESARIA: que la observación es en el extremo a
quien corresponde la parte agraviada.

00:06:51”HRS JUEZ: que, la aclaración corresponde a quien era la parte agraviada y el tipo
penal postulado por el Ministerio Público, asimismo pregunta a la defensa necesaria si
solicita se oralice el requerimiento completo con las aclaraciones. (Detalle de lo oralizado
queda registrado en audio).

00:07:16”HRS DEFENSA PÚBLICA NECESARIA: solicita se oralice únicamente las

aclaraciones.

00:07:19”HRS JUEZ: que, habiendo oralizado en audiencia anterior su requerimiento

acusatorio, solicita al ministerio público oralizar la subsanación de la misma. (Detalle de lo
oralizado queda registrado en audio).

00:07’:33’’ HRS. MINISTERIO PÚBLICO: respecto a las aclaraciones se ha cumplido con

notificar a la parte agraviada la cual corresponde al Ministerio del Interior; que conforme
al artículo 159 numeral 1 y 5 de la constitución política y habiendo formulado la acusación
en la cual se ha incurrido en error material, respecto a la tipificación al señalar el artículo
279° debiendo decir el artículo 279-G del código penal, asimismo en la determinación de la
pena a imponerse la misma que fue advertida y subsanada en audiencia de fecha 26 de
enero del 2021, y habiendo analizado los actuados se evidencia que existe una atenuante
genérica de conformidad con el artículo 46 inciso 1 literal a) del código penal, en
consecuencia corresponde imponerle al acusado Samuel Valdez Montenegro seis años de
pena privativa de libertad y la inhabilitación para portar o hacer uso de arma de fuego,
asimismo procede a consignar los datos de la procuraduría pública del sector interior, en
el domicilio Jr. Brigadier Pumacagua N°2749 Lince, Lima-Lima, con teléfono 4215232,
correo electrónico [email protected] y casilla electrónica 583. (Detalle de lo oralizado
queda registrado en audio).

00:11:29”HRS JUEZ: corre traslado a la defensa pública necesaria (Detalle de lo oralizado

queda registrado en audio).

00:11:47”HRS DEFENSA PÚBLICA NECESARIA: que estando a lo oralizado por el

ministerio público, a y a efectos de la determinación de la pena, solicita que el ministerio
público aclare la forma en que arribo respecto a la pena a imponer.

00:12’:11’’ HRS. MINISTERIO PÚBLICO: que la pena conminada es de 6 a 15 años, por lo

que de acuerdo al sistema de tercios corresponde ubicar el primer tercio de 6 a 9 años, el
tercio medio de 6 a 12 años y el tercio superior de 12 a 15 años, teniendo en consideración
las circunstancias de atenuación el acusado carece de antecedentes penales, asimismo no
cuenta con circunstancias agravantes, atenuantes privilegiadas y circunstancias
agravantes cualificadas, por lo cual de acuerdo a la teoría de tercios corresponde ubicar la
pena a imponer dentro del tercio inferior, por lo que solicita la pena de 6 años de pena
privativa de libertad e inhabilitación para portar o hacer uso de arma d fuego de
conformidad con el artículo 36° inciso 6 del código penal. (Detalle de lo oralizado queda
registrado en audio).

00:13:23”HRS JUEZ: solicita visualizar las penas del artículo 279-G, puesto que la pena que
establece la norma no corresponde con lo oralizado. (Detalle de lo oralizado queda
registrado en audio).

00:13’:41’’ HRS. MINISTERIO PÚBLICO: que la pena corresponde de 6 a 10 años.

00:13:49”HRS JUEZ: solicita oralizar e integrar la modificación en cuanto a los tercios a fin
de sustentar el extremo de la pena solicitada.

00:14’:01’’ HRS. MINISTERIO PÚBLICO: que la pena conminada corresponde de 6 a 10

años de pena privativa de libertad, teniendo en consideración las circunstancias de
atenuación el acusado no tiene antecedentes penales, asimismo no cuenta con
circunstancias agravantes, circunstancias atenuantes privilegiadas y agravantes
cualificadas, por lo que estando al sistema de tercios corresponde imponer la pena dentro
del primer tercio inferior, lo cual resulta 6 años de pena privativa de libertad e
inhabilitación para portar arma de fuego. (Detalle de lo oralizado queda registrado en
audio).

00:15:02”HRS JUEZ: solicita al ministerio público aclarar respecto a los tres tercios.
(Detalle de lo oralizado queda registrado en audio).

00:15’:13’’ HRS. MINISTERIO PÚBLICO: que, el tercio inferior corresponde de 6 a 7 años, el

tercio medio de 7 años con 4 meses y un día hasta 8 años con 8 meses, asimismo el tercio
superior corresponde de 8 años con 8 meses y un día hasta los 10 años; por lo cual al
investigado se le solicita la pena a imponer dentro del primer tercio inferior
correspondiente a 6 años de pena privativa de libertad. Detalle de lo oralizado queda
registrado en audio).

00:15:47”HRS JUEZ: corre traslado.

00:15:50”HRS DEFENSA PÚBLICA NECESARIA: ninguna observación. Detalle de lo

oralizado queda registrado en audio).

00:15:56”HRS JUEZ: corre traslado a las partes en cuanto al aspecto sustancial a fin de
formular observación. (Detalle de lo oralizado queda registrado en audio).

00:16:05”HRS DEFENSA PÚBLICA NECESARIA: ninguna observación.

00:16:10”HRS JUEZ: que habiéndose corrido traslado respecto al control formal y

sustancial, se emite la siguiente resolución.

Resolución N° TRES
Independencia, tres de marzo
Del año dos mil veintiuno.-

AUTOS, VISTOS Y OÍDOS: En audiencia oral y pública, ante el

requerimiento de control de acusación, formulado por Tercer Despacho de la Cuarta
Fiscalía Penal Corporativa de Lima Norte; en el proceso seguido contra HECTOR SAMUEL
VALDÉZ MONTENEGRO por la presunta comisión del delito Contra La Seguridad Pública –
Delito de peligro común en la modalidad de FABRICACIÓN, COMERCIALIZACIÓN, USO O
PORTE DE ARMAS, previsto y sancionado en el artículo 279-G° del Código Penal, en
agravio del ESTADO,

00:17’:36” hrs. Parte Considerativa :(Registrada en audio).

00:23’:53” hrs. Parte Resolutiva :(Se transcribe)

Por estas consideraciones, el Señor Juez del Primer Juzgado de

Investigación Preparatoria Transitorio de Lima – Norte, SE RESUELVE:
 1. DECLARAR LA VÁLIDEZ FORMAL Y SUSTANCIAL DE LA ACUSACIÓN FISCAL
formulado por el Tercer Despacho de la Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Lima
Norte; en el proceso seguido contra HECTOR SAMUEL VALDÉZ MONTENEGRO por
la presunta comisión del delito Contra La Seguridad Pública – Delito de peligro
común en la modalidad de FABRICACIÓN, COMERCIALIZACIÓN, USO O PORTE DE
ARMAS, previsto y sancionado en el artículo 279-G° del Código Penal, en agravio
del ESTADO.

NOTIFICACION (00:24:23)
MINISTERIO PÚBLICO : conforme.
DEFENSA PÚBLICA NECESARIA: conforme.

00:24’:35’’ HRS. JUEZ: solicita al ministerio público oralizar los medios de prueba. (Detalle
queda registrado en audio)

00:18:55”HRS MINISTERIO PÚBLICO: ofrece como medios de prueba los siguientes.

(Detalle queda registrado en audio)

Testimoniales:
Condición Nombres y Domicilio Conducencia, pertinencia y utilidad
apellidos
1 Declaració Brandon Oficina de Es conducente, puesto que este medio
n del S3 Alexander RRHH PNP Jr. probatorio, está establecido en el
PNP Murillo Blas Los Cibeles artículo 162º y siguientes del Código
191 – Urb. Procesal Penal, y según el artículo
Villa Canta - 157º del citado Código Adjetivo,
Rímac señala: “Los hechos objeto de prueba
pueden ser acreditados por cualquier
medio de prueba permitido por ley”.
Es pertinente, por ser el efectivo
policial que realiza la intervención del
ahora acusado.
Es útil, por cuanto narrara al detalle
cómo se realiza la detención del ahora
acusado.
2 Declaració Wily Williams Oficina de Es conducente, puesto que este medio
n del SB Joaquin Ramos. RRHH PNP Jr. probatorio, está establecido en el
PNP Los Cibeles artículo 162º y siguientes del Código
191 – Urb. Procesal Penal, y según el artículo
Villa Canta - 157º del citado Código Adjetivo,
Rímac señala: “Los hechos objeto de prueba
pueden ser acreditados por cualquier
medio de prueba permitido por ley”.
Es pertinente, por ser el efectivo
policial que realiza la intervención y
registro personal del ahora acusado.
Es útil, por cuanto narrara al detalle
cómo se realiza la detención y el
registro personal del ahora acusado.
3 Declaració Jose Bernardo Oficina de Es conducente, puesto que este medio
n del S3 Perez Quispe RRHH PNP Jr. probatorio, está establecido en el
PNP Los Cibeles artículo 162º y siguientes del Código
191 – Urb. Procesal Penal, y según el artículo
Villa Canta - 157º del citado Código Adjetivo,
 Rímac señala: “Los hechos objeto de prueba
pueden ser acreditados por cualquier
medio de prueba permitido por ley”.
Es pertinente, por ser el efectivo
policial que realiza la intervención del
ahora acusado.
Es útil, por cuanto narrara al detalle
cómo se realiza la detención del ahora
acusado.

Examen de peritos:
N Condición Nombres y Domicilio Conducencia, pertinencia y utilidad
apellidos
1 Perito Victor Joseth Av. Aramburu
Es conducente, puesto que este
Balístico Bustamante N° 550-
medio probatorio, está establecido
Forense Aguilar Surquillo- en el artículo 162º y siguientes del
Lima, Código Procesal Penal, y según el
DIREJCRI artículo 157º del citado Código
Adjetivo, señala: “Los hechos objeto
de prueba pueden ser acreditados
por cualquier medio de prueba
permitido por ley”.
Detallará las conclusiones a las que
arribó en la pericia realizada en las
armas incautadas (fs. 45 a 48),
ratificándose en la misma,
resultando pertinente y útil al tener
vinculación con los hechos
denunciados.
2 Perito Juan Rodriguez Av. Aramburu Es conducente, puesto que este
Balístico Villamonte N° 550- medio probatorio, está establecido
Forense Surquillo- en el artículo 162º y siguientes del
Lima, Código Procesal Penal, y según el
DIREJCRI artículo 157º del citado Código
Adjetivo, señala: “Los hechos objeto
de prueba pueden ser acreditados
por cualquier medio de prueba
permitido por ley”.
Detallará las conclusiones a las que
arribó en la pericia realizada en las
armas incautadas (fs. 45 a 48),
ratificándose en la misma,
resultando pertinente y útil al tener
vinculación con los hechos
denunciados.

Documentales:
Descripción Conducencia, pertinencia y utilidad
1 Acta de Intervención Policial en Este documento es conducente porque es un
Fs.08 medio de prueba legal previsto en el numeral 1
y 2 del artículo 157° del Código Procesal Penal,
así como el numeral 1 del artículo 184° y 185°
del citado cuerpo normativo. Es pertinente,
 porque precisa el momento y las circunstancias
en el cual es aprehendido el ahora acusado. Es
útil, porque se identificó plenamente al ahora
acusado y dio inicio a las diligencias.
2 Acta de Registro Personal e Este documento es conducente porque es un
Incautación de dinero y especies medio de prueba legal previsto en el numeral 1
del acusado Hector Samuel Valdez y 2 del artículo 157° del Código Procesal Penal,
Montenegro, en Fs.09 así como el numeral 1 del artículo 184° y 185°
del citado cuerpo normativo. Es pertinente, este
medio de prueba al tener vinculación con los
hechos denunciados, además de ser útil.
3 Acta de Verificación de Este documento es conducente porque es un
operatividad, funcionamiento y medio de prueba legal previsto en el numeral 1
Lacrado de Arma de fuego, en fs.11 y 2 del artículo 157° del Código Procesal Penal,
así como el numeral 1 del artículo 184° y 185°
del citado cuerpo normativo. Es pertinente,
Porque el resultado de este medio de prueba
tiene vinculación con los hechos denunciados,
además de ser útil el mismo que da cuenta del
lacrado del arma y municiones incautadas.
4 Dictamen Pericial de Balística Este documento es conducente porque es un
Forense 6876-6886/17, en medio de prueba legal previsto en el numeral 1
fs.45/48 y 2 del artículo 157° del Código Procesal Penal,
así como el numeral 1 del artículo 184° y 185°
del citado cuerpo normativo. Es pertinente,
Detallará las conclusiones a las que arribó en la
pericia realizada en el arma y municiones
incautadas al acusado (fs. 45 a 48),
ratificándose en la misma. Es útil, al tener
vinculación con los hechos denunciados.
5 Las actas de internamiento de Este documento es conducente porque es un
armas de fuego incautadas modelo medio de prueba legal previsto en el numeral 1
MP-71 marca Baikal, en fs. y 2 del artículo 157° del Código Procesal Penal,
258/259 así como el numeral 1 del artículo 184° y 185°
del citado cuerpo normativo. Es pertinente,
Porque el resultado de este medio de prueba
tiene vinculación con los hechos denunciados,
además de ser útil el mismo que da cuenta de la
operatividad de las armas incautadas.
6 Dictamen Pericial de Restos de Este documento es conducente porque es un
Disparos por arma de fuego N° medio de prueba legal previsto en el numeral 1
2084/17, a Fs.51 y 2 del artículo 157° del Código Procesal Penal,
así como el numeral 1 del artículo 184° y 185°
del citado cuerpo normativo. Es pertinente,
Porque el resultado de este medio de prueba
tiene vinculación con los hechos denunciados,
además de ser útil.
7 El Dictamen pericial Forense de Este documento es conducente porque es un
examen Toxicológico, Dosaje etílico medio de prueba legal previsto en el numeral 1
y sarro ungueal N° 6451/17, a fs. y 2 del artículo 157° del Código Procesal Penal,
52 así como el numeral 1 del artículo 184° y 185°
del citado cuerpo normativo. Es pertinente,
Porque el resultado de este medio de prueba
 tiene vinculación con los hechos denunciados,
además de ser útil.
8 Oficio N° 06999-2019-SUCAMEC- Este documento es conducente porque es un
GAMAC, a fs.74 medio de prueba legal previsto en el numeral 1
y 2 del artículo 157° del Código Procesal Penal,
así como el numeral 1 del artículo 184° y 185°
del citado cuerpo normativo. Es pertinente,
Porque el resultado de este medio de prueba
tiene vinculación con los hechos denunciados,
además de ser útil, el mismo que da cuenta que
el acusado no contaba con licencia para portar
armas.
9 Registro de Antecedentes Penales Este documento es conducente porque es un
del acusado Hector Samuel Valdez medio de prueba legal previsto en el numeral 1
Montenegro y 2 del artículo 157° del Código Procesal Penal,
así como el numeral 1 del artículo 184° y 185°
del citado cuerpo normativo. Es pertinente,
Porque el resultado de este medio de prueba
tiene vinculación con los hechos denunciados,
además de ser útil, el mismo que da cuenta que
el acusado no cuenta con antecedentes penales.

00:29’:31’’MINISTERIO PÚBLICO: que como medida de coerción solicita la medida

coercitiva personal de comparecencia simple.

00:29’:42’’ HRS. JUEZ: pregunta si existen convenciones probatorias. (Detalle queda

registrado en audio)

00:30:07”HRS DEFENSA PÚBLICA NECESARIA: indica que no.

00:30:38’’MINISTERIO PÚBLICO: indica que no.

00:30:11’’ HRS. JUEZ: corre traslado a fin de formular observación respecto al

requerimiento de las pruebas admitidas. (Detalle queda registrado en audio)

00:30:31”HRS DEFENSA PÚBLICA NECESARIA: indica que no.

00:30:35’’ HRS. JUEZ: pregunta a la defensa a fin de ofrecer algún medio de prueba

00:30:37”HRS DEFENSA PÚBLICA NECESARIA: indica que no.

00:30:51’’ HRS. JUEZ: procede a emitir la siguiente resolución.

AUTO DE ENJUICIAMIENTO
Resolución N° CUATRO
Independencia, tres de marzo
Del dos mil veintiuno.-

AUTOS, VISTOS Y OÍDOS: En audiencia oral y pública, de control

de acusación, formulado por Tercer Despacho de la Cuarta Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Lima Norte; en el proceso seguido contra HECTOR SAMUEL VALDÉZ
MONTENEGRO por la presunta comisión del delito Contra La Seguridad Pública – Delito de
peligro común en la modalidad de FABRICACIÓN, COMERCIALIZACIÓN, USO O PORTE DE
ARMAS, previsto y sancionado en el artículo 279-G° del Código Penal, en agravio del
ESTADO.

00:31’:21” hrs. Parte Considerativa :(Registrada en audio).

00:42’:27” hrs. Parte Resolutiva :(Se transcribe)

Por estas consideraciones, el Señor Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria
Transitorio de Lima - Norte; SE RESUELVE:

1. DECLARAR la existencia de una RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL VÁLIDA en la

investigación seguida contra HECTOR SAMUEL VALDÉZ MONTENEGRO por la
presunta comisión del delito Contra La Seguridad Pública – Delito de peligro común
en la modalidad de FABRICACIÓN, COMERCIALIZACIÓN, USO O PORTE DE ARMAS,
previsto y sancionado en el artículo 279-G° del Código Penal, en agravio del ESTADO,
representado por el Ministerio del Interior.

2. Dictar el Auto de Enjuiciamiento, contra HÉCTOR SAMUEL VALDÉZ MONTENEGRO.

2.1 IDENTIFICACION DE LAS PARTES

a) ACUSADO:
NOMBRES Y APELLIDOS: HECTOR SAMUEL VALDEZ
MONTENEGRO
N° DE DOCUMENTO DE IDENTIDAD: 70998617
SEXO: MASCULINO
FECHA DE NACIMIENTO: 05 DE JUNIO DE 1998
EDAD: 22 AÑOS
LUGAR DE NACIMIENTO: COMAS
ESTADO CIVIL: SOLTERO
GRADO DE INSTRUCCIÓN: SECUNDARIA 2DO AÑO
OCUPACIÓN: MOZO
NOMBRE DEL PADRE: HECTOR GUSTAVO
NOMBRE DE LA MADRE: ELENA ALCIRA
DOMICILIO REAL (según RENIEC): JIRON CAJAMARCA 911
DOMICILIO REAL Jr. Cajamarca N° 911, 4ta zona Collique -
Comas (CONFORME A SU
DECLARACIÓN)
ABOGADO DEFENSOR PÚBLICO Dr. JHON LARRY SANTOS ORTIZ
Celular 993629210
Domicilio Procesal AV. CARLOS IZAGUIRRE Nº 1447-LOS
OLIVOS
Casilla Electrónica 49674
Domicilio procesal : Av. Carlos Izaguirre 427 Los Olivos
Correo [email protected]

b) AGRAVIADO:
Procuraduria Pública del Ministerio del Interior – Sucamec
Domicilio: Jirón Brigadier Pumacahua N° 2749 –
Lince/Lima/Lima
Casilla Electrónica 583
Teléfono 01-421-5232/4215233
Correo Electrónico [email protected]
3. TIPIFICACIÓN PRINCIPAL, PENA Y REPARACIÓN CIVIL

ACUSADO HÉCTOR SAMUEL VALDEZ MONTENEGRO

CALIDAD AUTOR
TIPIFICACIÓN Artículo 279-G° del Código Penal - delito Contra La
Seguridad Pública – Delito de peligro común en la
modalidad de FABRICACIÓN, COMERCIALIZACIÓN,
USO O PORTE DE ARMAS

Artículo 279-G° El que, sin estar debidamente autorizado, fabrica, ensambla,

modifica, almacena, suministra, comercializa, trafica, usa, porta o tiene en su
poder, armas de fuego de cualquier tipo, municiones, accesorios o materiales
1 destinados para su fabricación o modificación, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de seis ni mayor de diez años, e inhabilitación
conforme al inciso 6 del artículo 36 del Código Penal.
PENA SEIS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
e inhabilitación para portar o hacer uso de armas
de fuego conforme al inciso 6 del artículo 36 del
Código Penal.
REPARACIÓN S/2.000.00 SOLES (DOS MIL SOLES)
CIVIL

4. NO EXISTE CONSTITUCIÓN DE ACTOR CIVIL en el presente proceso y la medida

impuesta al acusado es la de COMPARECENCIA SIMPLE, asimismo el presente proceso
NO HA SIDO DECLARADO COMPLEJO.

5. NO EXISTEN CONVENCIONES PROBATORIAS

6. Los MEDIOS DE PRUEBAS ADMITIDOS al representante del Ministerio Publico:

Testimoniales
Condición Nombres y Domicilio Conducencia, pertinencia y utilidad
apellidos
1 Declaració Brandon Oficina de Es conducente, pertinente y útil, por
n del S3 Alexander RRHH PNP Jr. ser el efectivo policial que realiza la
PNP Murillo Blas Los Cibeles intervención del ahora acusado y por
191 – Urb. cuanto narrara al detalle cómo se
Villa Canta - realiza la detención del ahora acusado.
Rímac
2 Declaració Wily Williams Oficina de Es conducente, pertinente y útil por
n del SB Joaquin Ramos. RRHH PNP Jr. ser el efectivo policial que realiza la
PNP Los Cibeles intervención del ahora acusado y por
191 – Urb. cuanto narrara al detalle cómo se
Villa Canta - realiza la detención del ahora acusado.
Rímac
3 Declaració Jose Bernardo Oficina de Es conducente, pertinente y útil por
n del S3 Perez Quispe RRHH PNP Jr. ser el efectivo policial que realiza la
PNP Los Cibeles intervención del ahora acusado y por
191 – Urb. cuanto narrara al detalle cómo se
Villa Canta - realiza la detención del ahora acusado.
Rímac

Exámenes de peritos:
N Condición Nombres y Domicilio Conducencia, pertinencia y utilidad
 apellidos
1 Perito Victor Joseth Av. Aramburu Es conducente, pertinente y útil por
Balístico Bustamante N° 550-cuanto detallará las conclusiones a
Forense Aguilar Surquillo- las que arribó en la pericia
Lima, realizada en las armas incautadas,
DIREJCRI ratificándose en la misma, al tener
vinculación con los hechos
denunciados.
2 Perito Juan Rodriguez Av. Aramburu Es conducente, pertinente y útil por
Balístico Villamonte N° 550- cuanto detallará las conclusiones a
Forense Surquillo- las que arribó en la pericia
Lima, realizada en las armas incautadas,
DIREJCRI ratificándose en la misma, al tener
vinculación con los hechos
denunciados.

Documentales:
Descripción Conducencia, pertinencia y utilidad
1 Acta de Intervención Policial en Este documento es conducente, pertinente y
Fs.08 útil porque precisa el momento y las
circunstancias en el cual es aprehendido el
ahora acusado y porque se identificó
plenamente al ahora acusado y dio inicio a las
diligencias.
2 Acta de Registro Personal e Este documento es conducente, pertinente y
Incautación de dinero y especies útil por cuanto se evidencia sobre los bienes
del acusado Hector Samuel Valdez encontrados en poder del encausado al
Montenegro, en Fs.09 momento del realizarle el registro personal, con
el detalle respectivo de los bienes incautados,
en el presente proceso.
3 Acta de Verificación de Este documento tiene vinculación con los
operatividad, funcionamiento y hechos denunciados, además de ser pertinente,
Lacrado de Arma de fuego, en fs.11 conducente y útil porque el resultado de este
medio de prueba tiene vinculación con los
hechos denunciados y da cuenta del lacrado del
arma y municiones incautadas.
4 Dictamen Pericial de Balística Este documento es conducente, pertinente y
Forense 6876-6886/17, en útil toda vez que sobre la misma se concluye
fs.45/48 sobre la pericia realizada en el arma y
municiones incautadas al acusado y la
operatividad de las mismas y su vinculación con
los hechos denunciados.
5 Las actas de internamiento de Tiene vinculación con los hechos denunciados,
armas de fuego incautadas modelo es conducente, pertinente y útil por cuanto
MP-71 marca Baikal, en fs. tiene vinculación con los hechos denunciados,
258/259 además de ser útil el mismo que da cuenta de la
operatividad de las armas incautadas.
6 Dictamen Pericial de Restos de Este documento es conducente, pertinente y
Disparos por arma de fuego N° útil porque tiene vinculación con los hechos
2084/17, a Fs.51 investigados, de los cuales dará el resultado del
examen pericial sobre los restos de disparos
que se encuentran al acusado.
7 El Dictamen pericial Forense de Este documento es conducente, pertinente y
 examen Toxicológico, Dosaje etílico útil por cuando establece sobre el estado al
y sarro ungueal N° 6451/17, a fs. momento de la intervención del encausado
52
8 Oficio N° 06999-2019-SUCAMEC- Este documento es conducente, pertinente y
GAMAC, a fs.74 útil porque acreditará que el acusado no
contaba con licencia para portar armas al
momento de los hechos.
9 Registro de Antecedentes Penales Este documento es conducente, pertinente y
del acusado Hector Samuel Valdez útil por cuanto servirá para ubicarlo dentro de
Montenegro los tercios que establece la norma.

7. Como PARTES DEL PRESENTE PROCESO se tiene al representante del Ministerio

Público siendo el Tercer Despacho de la Cuarta Fiscalía Provincial de Lima Norte,
como acusado se tiene a la persona de HECTOR SAMUEL VALDÉZ MONTENEGRO y
agraviado a la Procuraduría Pública del Ministerio del Interior a través de la Sucamec,
asimismo no existe tercero civil en la presente causa.

8. La defensa del acusado durante la investigación preparatoria y en el desarrollo de la audiencia de

Requerimiento Acusatorio no ha formulado medio de defensa alguno, ni oposición, ni presentado medio
probatoria alguno, habiendo realizado y solicitado aclaraciones

9. Se dispone que la presente causa sea remitida al Juzgado Penal Unipersonal

Correspondiente de esta Corte Superior de Justicia, a efectos de que se lleve a cabo el
juzgamiento dentro del plazo de Ley.

10. Cumpla el representante del Ministerio Público en coordinar con el especialista de

audiencia a fin de aparejar las documentales e instrumentales ofrecidas, a fin que sean
insertadas en original en el cuaderno correspondiente.

NOTIFICACION: (00:47:38)
MINISTERIO PÚBLICO: conforme.
DEFENSA PÚBLICA NECESARIA: conforme.

CONCLUSIÓN:
Siendo las 11:56 A.M, del día 03 de marzo del 2021, se da por CONCLUIDA la audiencia y
por cerrada la grabación del audio, procediendo a firmarla el Especialista de Audiencias
encargada de la redacción del acta, como lo dispone el artículo 121º del Código Procesal
Penal. De lo que doy fe.-