Tepantitla

Cuicuilco
ISSN: 1405-7778
[email protected]
Escuela Nacional de Antropología e Historia
México
Paulinyi, Zoltán
La Diosa de Tepantitla en Teotihuacan: una nueva interpretación
Cuicuilco, vol. 14, núm. 41, septiembre-diciembre, 2007, pp. 243-272
Escuela Nacional de Antropología e Historia
Distrito Federal, México
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=35112370010
Cómo citar el artículo

Número completo
Sistema de Información Científica
Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
LA DIOSA DE TEPANTITLA EN TEOTIHUACAN:
UNA NUEVA INTERPRETACIÓN*
Zoltán Paulinyi
Departamento de Teoría del Arte-Universidad de Chile
RESUMEN: Se presentan evidencias en favor de que la deidad en el mural de Tepantitla podría corresponder
a una diosa del agua o a la diosa del agua teotihuacana, aparentemente vinculada al Dios de la Lluvia,
aunque de menor importancia que éste. En el mural de Tepantitla no sólo puede observarse a la diosa en
cuestión, sino además debajo de ella se aprecia el emblema del Dios de la Lluvia en un marco que podemos
identificar como la cueva de la plataforma-montaña. En el arte teotihuacano tanto esta diosa como el Dios
de la Lluvia aparecen como árboles cósmicos, al igual que Tláloc varios siglos más tarde. La Diosa de
Tepantitla, pese a que según su naturaleza pertenece al universo acuático, en su papel de árbol cósmico
parece encarnar la oposición interna agua-fuego de éste, exhibiendo además símbolos de fuego. También
las cuatro trompetas de caracol ubicadas bajo el árbol cósmico de Tepantitla corresponden a los símbolos
acuáticos de las direcciones cardinales, lo cual convierte a dicho árbol en el centro del universo.
ABSTRACT: Evidence suggests that the deity on the mural of Tepantitla is a water goddess or the
Teotihuacan water goddess, apparently connected with the Rain God, although of less importance than
the latter. In the Tepantitla mural itself not only this goddess can be seen, also below her, the emblem of
the Rain god appears within a frame identifiable as the cave of the platform-mountain. In Teotihuacan
art this goddess appears, as does the Rain God, as the cosmic tree, just as does Tlaloc several centuries
later. The Goddess of Tepantitla, although by nature belonging to the aquatic universe, in her role as
cosmic tree appears to embody the same internal water-fire opposition we find in the cosmic tree, both
exhibiting fire symbols. Evidence also suggests that the four conch shell trumpets below the cosmic tree
of Tepantitla correspond to the aquatic symbols for the cardinal directions, which transforms this tree in
the center of the universe.
PALABRAS CLAVE: Teotihuacan, iconografía, Tepantitla, diosa del agua, axis mundi, Pirámide de la Luna
KEY WORDS: Teotihuacan, iconography, Tepantitla, water goddess, axis mundi, Pyramid of the Moon
* Agradecimientos. El artículo es resultado del Proyecto núm. 1020764 del Fondo Nacional
de Investigación Científica y Tecnológica (fondecyt), cuyo investigador responsable fue el
autor. Agradezco respectivamente a George L. Cowgill, Leonardo López Luján, Elisa C.
Mandell y María Elena Ruiz Gallut su generosidad para compartir conmigo sus respectivos
manuscritos inéditos, y a Helena Horta las correcciones estilísticas al texto original.
volumen 14, número 41, septiembre-diciembre, 2007, México, ISSN 1405-7778.

244 ZOLTÁN PAULINYI
Durante los años noventa alcanzó gran popularidad en la literatura especializada

la idea de que habría existido una “Gran Diosa” en Teotihuacan —urbe sin par y
sede del Estado hegemónico en el periodo Clásico (200-900 dC) en Mesoamérica—,
una diosa casi omnipresente de la naturaleza, la cual al mismo tiempo habría sido
la deidad principal de dicha ciudad [Berlo, 1992; Pasztory, 1992, 1997]. Por mi parte,
tras haberme planteado dudas respecto a la existencia de una diosa semejante, rea-
licé un análisis a la historiografía de la “Gran Diosa” y llegué a la conclusión de que
esta deidad en realidad no existe, sino corresponde a una creación artificiosa lleva-
da a cabo al tomar como base diferentes imágenes y conjuntos iconográficos que
en su mayoría difieren radicalmente entre sí [Paulinyi, 2006].1 Todo indica que en
lugar de esta mega-diosa debemos considerar varias deidades diferentes entre sí,
entre ellas tres diosas que he bautizado provisoriamente como: a) Diosa de Tepanti-
tla, b) Diosa de Tocado Rectangular, y c) Diosa de Tocado con Motivo Circular.
Si desechamos la idea de una sola “Gran Diosa” se abren otros caminos para
descubrir nuevas deidades del panteón teotihuacano y revisar algunas ya conoci-
das. En el presente artículo me referiré a una de estas diosas absorbidas por la enti-
dad ficticia de la “Gran Diosa”: la de Tepantitla. La descripción detallada en torno a
las imágenes de ésta y sus diferentes interpretaciones previas se encuentran princi-
palmente en Pasztory [1973, 1976, 1997], Taube [1983] y Berlo [1992], según las cuales
—en orden cronológico— la diosa habría sido la versión teotihuacana de la azteca
Cuicuilco volumen 14, número 41 septiembre-diciembre, 2007, México, ISSN 1405-7778
Xochiquétzal (Pasztory) o la “Mujer Araña Teotihuacana” (Taube), o una manifesta-

ción de la “Gran Diosa” (Pasztory y Berlo). En mi revisión de 2006 presenté la crítica
a estas interpretaciones, ahora presentaré mi propia interpretación al respecto.
EL GÉNERO DE LA DEIDAD
Esta deidad, quien fuese el punto de partida para crear el conglomerado llama-
do “Gran Diosa”, en realidad expone una ocurrencia reducida entre las obras
conocidas del arte teotihuacano: aparece tres veces en total, en los murales de los
conjuntos habitacionales teotihuacanos en Tepantitla (figuras 1A y 1B) y Tetitla
(Figura 2) así como en un relieve descubierto en el conjunto Plaza Oeste de la
Calle de los Muertos (Figura 3). Sin embargo, aunque sólo se trata de tres imá-
genes, la complejidad de cada una, sobre todo la de Tepantitla, ofrece un amplio
espacio para el estudio iconográfico. Puesto que la imagen más representativa de
la deidad se encuentra en este lugar, la llamaré Diosa de Tepantitla. No obstante,
de inmediato surgen dos preguntas pendientes: ¿realmente es una diosa?, ¿la
deidad representada en el relieve es la misma en ambos murales?
1
Mi trabajo se centró casi por completo en refutar la idea de la “Gran Diosa”. Debido a su
extensión y la complejidad de la argumentación, tengo que remitir al lector al trabajo men-
cionado para evaluar los argumentos en pro y contra de este tema.
LA DIOSA DE TEPANTITLA EN TEOTIHUACAN: UNA NUEVA INTERPRETACIÓN 245
FIGURA 1A
El mural de la diosa en Tepantitla, Teotihuacan
Fuente: Ramírez Vázquez et al. [1968:79]
Cuicuilco volumen 14, número 41, septiembre-diciembre, 2007, México, ISSN 1405-7778
FIGURA 1B
El mural de la diosa en Tepantitla, Teotihuacan
Fuente: Kubler [1967: Figura 5]

FIGURA 2
La Diosa de Tepantitla en un mural de Tetitla, Teotihuacan
Fuente: Séjourné [1966:151]

FIGURA 3
La Diosa de Tepantitla en un relieve del Conjunto Plaza Oeste
en la Calle de los Muertos, Teotihuacan
Fuente: Berrin y Pasztory [1993:número 4]

En primer instancia fue Pasztory [1973, 1976] quien identificó a la deidad

como un ser bisexual o femenino, después como femenino. Aunque durante lar-
go tiempo la opinión de Pasztory fue aceptada en general, también surgieron
posturas divergentes. Mandell [1995] tempranamente puso en tela de juicio el
que la deidad fuera mujer; Ruiz Gallut [2002] planteó que el mural de Tetitla no
habría representado a diosa alguna, sino al bulto mortuorio de quizá un señor de
alto rango. Luego, Cowgill [2005] expresó dudas respecto al género del persona-
je en ambos murales e interpretó al de Tepantitla como una deidad del cerro. Por
mi parte, aquí presento nuevas evidencias en favor del carácter femenino de las
representaciones en Tepantitla y Tetitla.
En primer lugar, me parece válida la observación hecha por Taube [1983] en
cuanto a que la entidad en los murales de Tetitla parece vestir un quechquemitl (ca-
racterística prenda femenina mesoamericana). Sin embargo, la vestimenta de la
deidad en Tepantitla, la cual es nuestro principal objeto de estudio, no es visible;
la deidad se encuentra acompañada por ofrendantes que tal vez portan un quech-
quemitl —la imagen no permite asegurarlo con certeza—, y al mismo tiempo no
muestran taparrabo, muñequeras ni rodilleras flecadas, típicas de la vestimenta
masculina. Por fortuna las imágenes de estos ofrendantes sí permiten reconocer
orejeras y prendas largas con traslape por delante, lo cual deja pocas dudas en
torno al género de sus dueños (Figura 4). Este tipo de orejera —con un colgante
en forma de trapecio y emplumado en el borde inferior— es un elemento ex-
clusivo en las representaciones de mujeres.2 Además, una imagen demuestra que
el vestido de los acompañantes de la deidad es femenino: en una vasija pintada
hay una persona con un quechquemitl y luce esta orejera en conjunto con la misma
prenda larga que exhiben nuestras ofrendantes (Figura 5). Más tarde, en la época
de la Conquista española esta vestimenta con traslape correspondió a un tipo de
representación de la falda femenina (cueitl) en el Altiplano Central de México
[Anawalt, 1990:33-35 (ejemplo 2q, figura 23, ejemplo 4n)]. En consecuencia, las
figuras que acompañan a la Diosa de Tepantitla deben ser mujeres. Como estas
ofrendantes portan el mismo tocado que la deidad de Tepantitla, así como sus
pulseras y collar con varias hileras de cuentas esféricas, es razonable suponer que
la deidad también tenga un carácter femenino: en la representación estaríamos
frente a una diosa y sus sacerdotisas, aunque tampoco se puede excluir la posi-
bilidad de que sean sacerdotes vestidos de mujeres.
2
Varios personajes femeninos —vestidos de quechquemitl— lucen este tipo de orejera. Así son
las ofrendantes de los murales en La Ventilla [De la Fuente, 1995:Figura 17.20], imágenes
frontales y en perfil de vasijas pintadas [Séjourné, 1959:Figura 171; Von Winning, 1968:Figu-
ra 212; Conides, 2001:Items 4, 101, 115], y una figurilla [Séjourné, 1959:Figura 58c].
FIGURA 4
Ofrendante del mural de Tepantitla
Fuente: Ramírez Vázquez et al. [1968:79 detalle]
FIGURA 5
Personaje femenino en una vasija estucada
Fuente: Von Winning [1968:Figura 212]

En cuanto a la deidad del relieve en la Calle de los Muertos (Figura 3), Pasztory
[1988:73] señaló que se trataba de una imagen de la “Gran Diosa”, sin embargo
Cowgill [1997:149-151; 2005] ha expresado dudas al respecto. A mi juicio, podría
ser una representación de la Diosa de Tepantitla, pues muestra un conjunto de
atributos claves que aparecen en sus respectivas representaciones de Tepantitla y
Tetitla: luce la misma nariguera con colmillos, exhibe el mismo tocado ancho con
dos elementos diagnósticos observados en las otras dos imágenes de la diosa: la
cabeza frontal de pájaro (en este caso dos cabezas) y el motivo central semioval
(que aparece tanto en Tetitla y en Tepantitla, aunque en posición invertida) (figu-
ras 1 y 2). También porta las pulseras dobles que vemos en Tepantitla y el collar
con varias hileras de cuentas: estas joyas frecuentemente caracterizan a personajes
femeninos en el arte teotihuacano. Por otra parte, la representación del relieve tam-
bién presenta atributos particulares que no aparecen en las otras dos imágenes. Es
el caso de las flores de cuatro pétalos y las dos cabezas de felino o de cánido en el
tocado y los cetros sostenidos por sus manos, compuestos por varios motivos.
UNA DIOSA DE AGUA

En el mural de Tepantitla se aprecia una masa de agua con olas ondulantes, del
cual surge hacia arriba una plataforma-montaña (Figura 1). A su vez, de ella
emerge la figura de la diosa, rodeada por sus ofrendantes y plantas que crecen en
el agua, mientras que sobre su cabeza se yergue una gran copa de árbol. El borde-
marco del mural está cubierto por figuras del Dios de la Lluvia intercaladas y
sobrepuestas a franjas de agua entrelazadas. La figura de la diosa primero fue con-
siderada representación del Dios de la Lluvia [Armillas, 1945:36-51; Caso, 1942,
1966:252-259]. Pese a ser errónea, esta opinión no surgió por azar: la deidad de
Tepantitla aparece efectivamente con numerosos motivos acuáticos. Luego, tanto
Kubler [1967:7, 10] como Furst [1974:193-198] la consideraron una diosa vincula-
da al agua y la lluvia. Sin embargo, la opinión de ambos autores sólo se basó en
la percepción general del mural, sin un estudio más detallado, el cual sí fue rea-
lizado posteriormente mediante la exhaustiva monografía de Pasztory sobre los mu-
rales de Tepantitla [1976:127-145, 161-174]. Aunque Pasztory advierte que dicho
mural es la representación acuática de mayor riqueza en todo el arte teotihuaca-
no, en su análisis final —cuando procede a interpretar a la deidad— los atributos
acuáticos quedan en segundo plano. Por mi parte, en cambio, retomaré la pista
descubierta hace tiempo por Kubler y Furst. Las observaciones que presentaré
a continuación favorecen la idea de una diosa acuática, relacionada estrechamente
con el Dios de la Lluvia.
Antes que nada, es necesario destacar que la representación de la diosa en
Tepantitla aparece como dadora del agua: por una parte, esparce enormes gotas
con las manos; por otra, de su boca salen dos espirales dobles que se asemejan a
las olas y están cubiertas por símbolos de agua en forma de media estrella. Su fi-
gura parece reinar sobre las olas. Es importante destacar que, aparte de la diosa,
el Dios de la Lluvia es la única deidad en el arte teotihuacano que esparce gotas
de agua con las manos.
La diosa porta una nariguera con tres o más colmillos, incluso la cabeza de
pájaro que aparece en el centro de su tocado, en los murales de Tetitla, tiene
una versión de la misma nariguera (figuras 1 y 2). Ésta también dirige nuestra
atención hacia la semejanza que muestra con la dentadura característica del Dios
de la Lluvia. En sus trabajos tempranos, Pasztory [1976:173, 1973:158] consideró
acertadamente el uso de dicha nariguera como una referencia al Dios de la Llu-
via. Ahora bien, más allá de la semejanza general entre ambas, hay que precisar
que los colmillos de la nariguera corresponden exactamente a una versión de la
dentadura del Dios de la Lluvia, que podemos apreciar en los murales de Atetel-
co (Figura 6) y de la Zona 3 de Teotihuacan [Miller, 1973:Figura 85]. Por lo tanto,
es razonable suponer que este tipo de nariguera podría imitar la dentadura de
dicho dios.3
FIGURA 6
Cara del Dios de la Lluvia, detalle de mural, Atetelco, Teotihuacan
Fuente: Stone [1989:Figura 3, detalle]
3
Taube [1983:109-110 Figura 7], a su vez, planteó la idea de que la nariguera representaba
la boca de una araña, sin embargo, en el arte teotihuacano no se han encontrado arácnidos
con boca semejante.
También parece apoyar la relación propuesta entre el Dios de la Lluvia y las

narigueras, que hileras de éstas con colmillos aparezcan en los murales tempra-
nos de los edificios superpuestos [Villagra Caleti, 1971:Figura 10] en el mismo
conjunto arquitectónico donde se descubrieron las renombradas Cruces de Tlá-
loc, relieves que representan precisamente la boca con dentadura del Dios de la
Lluvia [Berrin y Pasztory, 1993:Catálogo núm. 5]. Por otra parte, también es no-
table que a veces personajes de alto rango vinculados a este dios porten la misma
nariguera con colmillos: es el caso de los señores con tocado de borlas, posibles
gobernantes de Teotihuacan [Paulinyi, 2001; Berrin y Pasztory, 1973:Catálogo
núm. 140; Grube, 2000:Figura 199; Séjourné, 1966: Figura 62] y un dignatario de
la zona de Escuintla (Guatemala), Hellmuth, 1975:Figuras 3a-d]. Por su parte, las
dos ofrendantes acompañantes de la diosa en el mural de Tepantitla no exhiben
este tipo de nariguera; pese a ello, en los murales del Patio Blanco de Atetelco
ofrendantes masculinos con tocado de pájaro que recuerda al de la diosa apare-
cen con el mismo tipo de nariguera (Figura 7).
FIGURA 7
Personaje portando la nariguera con colmillos,
detalle de mural, Atetelco
Fuente: De la Fuente [1995:Figura 18.5]

Pareciera que la posesión de esta nariguera significa algún vínculo, ya sea

de semejanza con el Dios de la Lluvia o subordinación a él, y no es —como se
ha supuesto— atributo particular de la diosa. Así podemos explicar que dicha
nariguera también aparezca —según la observación hecha por Taube [1992:60]—
junto con el tocado zoomorfo que la Serpiente Emplumada lleva en su lomo, en
los relieves de la pirámide que lleva el nombre de este ser muy cercano al Dios
de la Lluvia. Respecto al ser sobrenatural representado por el tocado de cabe-
za zoomorfa en dicha pirámide, su identidad se encuentra en discusión [López
Austin et al., 1991; Taube, 1992]. En este caso, la nariguera probablemente alude
a la dignidad expresada por el tocado. Narigueras semejantes, pero más simples,
también se encontraron en el entierro 13 del interior de la Pirámide [Sugiyama,
2005:143-145]. Igualmente, en un incensario teotihuacano vemos al dios Maripo-
sa-Pájaro con una nariguera con colmillos [Berrin y Pasztory, op. cit.:44]; este dios
en ocasiones porta atributos del de la Lluvia, sobre todo en el arte teotihuacano
provincial de Escuintla (Guatemala) [Paulinyi, 1995:87-97].
Aparte de la nariguera, la diosa comparte otro importante atributo con el Dios
de la Lluvia: en los murales de Tetitla la diosa surge de una vasija (Figura 2), la
cual es símbolo de las aguas terrenales [Berlo, op. cit.:103-105] y, por extensión, del
mundo de la tierra y el agua [Paulinyi, 1995:87]. En algunas ocasiones, el Dios de
la Lluvia también emerge de una vasija de agua (Figura 8), esto califica a ambos
dioses como seres acuáticos. Más adelante veremos que la vasija ubicada en el
mural de Tepantitla en posición invertida representa claramente el labio superior
(la bigotera) del Dios de la Lluvia. Observando la vasija de la diosa en Tetitla se
descubre un nuevo punto de contacto entre las dos deidades. La parte central de la
vasija donde aparece la diosa se encuentra cubierta por un motivo de significado
desconocido, denominado “objeto E” por James Langley [1986:313]. A su vez, el
Dios de la Lluvia e imágenes relacionadas con él pueden aparecer con el motivo
no menos enigmático “objeto F” [ibid.], muy semejante al “objeto E” o tal vez una
variante suya [Matos, 1990:Figura 120; Paulinyi, 2001:21 y s.].
El mural de Tetitla también cuenta con otros símbolos y motivos de agua.
Por ejemplo, de las manos de la diosa brotan franjas de agua orladas por olas
estilizadas, que esparcen pequeños objetos preciosos de piedra verde. En su ves-
timenta hay quincunces, símbolo que probablemente representa el centro y las
cuatro direcciones de la tierra, y forma la parte central en el emblema del Dios de
la Lluvia. Asimismo, podemos observar hileras compuestas por círculos y óva-
los alargados que se alternan; estos últimos aparecen asociados al mismo dios
[Miller, 1973:Figura 85]. En el marco del mural se aprecia una larga secuencia de
conchas marinas emplumadas.
La existencia de dos imágenes transicionales que unen los atributos de la
diosa y el Dios de la Lluvia es otro indicio de la cercanía evidenciada entre ambos.
FIGURA 8
El Dios de la Lluvia en la vasija de agua
Fuente: Cortesía de Rubén Cabrera Castro
La primera imagen es el personaje pintado sobre la vasija [Anton y Docksta-

der, s/f:35], del cual Pasztory originalmente opinó —observando los atributos
del Dios de la Lluvia— que correspondería a algún aspecto especial de su Xochique-
tzal teotihuacana o a la de alguna versión masculina de esta última [Pasztory,
1973:158]. El personaje luce los anillos oculares del Dios de la Lluvia, la nariguera ya
mencionada, la muñequera flecada de los personajes masculinos de alto rango y
un dardo de forma ondulante con muescas en los bordes; este último es conside-
rado acertadamente como un dardo-rayo, por Pasztory. Este dardo es semejante
al dardo-rayo del Dios de la Lluvia en un mural de Tetitla [Séjourné, 1966:Figura
160]. Al mismo tiempo, el personaje presenta una variante del tocado de la diosa y
se encuentra en una vasija de agua cubierta por un motivo “objeto E”.
Una segunda imagen, proveniente de Kaminaljuyú, fue interpretada por

Taube como su “Mujer Araña Teotihuacana” [1983:Figura 18b]. En mi opinión,
de nuevo nos encontramos frente a una representación transicional: vemos a un
personaje con tocado de borlas y los anillos oculares del Dios de la Lluvia y de sus
nobles, surgiendo de un contenedor de agua portando la nariguera de colmillos y
el quechquemitl con la que la diosa aparece en el mural de Tetitla. Aunque estas
dos imágenes transicionales fueron interpretadas como deidades por los autores
mencionados, me parece igualmente posible que sean representaciones de mor-
tales de alto rango, vivos o ya difuntos.
Mediante el presente análisis se ha ido bosquejando la identidad de una di-
vinidad acuática. Sin embargo, es bien sabido y hace tiempo discutido que en la
representación de la diosa en el mural de Tepantitla aparece entre sus atributos
acuáticos uno de fuego: en la cara y el tocado se observan franjas de símbolos
de fuego. Podemos agregar, que en el marco del mural en Tetitla, junto a la se-
cuencia de conchas marinas, destacan atados de madera, los cuales tienen una
connotación ígnea en el arte teotihuacano; y del cetro de la diosa en el relieve
del Conjunto Plaza Oeste no sólo brotan motivos de lirio de agua, sino también
llamas y humo (?). Estos rasgos ígneos, que parecieran a primera vista estar en
contradicción con el retrato hasta aquí bosquejado sobre la diosa, van a ser ana-
lizados más adelante.
LA COMPAÑERA DEL DIOS DE LA LLUVIA

Veamos ahora otra faceta de la relación entre la diosa y el Dios de la Lluvia. En
Tepantitla, expusimos, la diosa se yergue sobre una plataforma-montaña (Figu-
ras 1A y B), en cuyo centro Pasztory [1976:165-169] identificó perspicazmente un
motivo como bigotera del Dios de la Lluvia, de la cual brotan hacia abajo semi-
llas y gotas de agua (Figura 9). Según la interpretación de esta autora, la bigotera
representaría una cueva y el otro motivo-arco sobre ésta —de forma arqueada y
cubierto por símbolos acuáticos de media estrella de la cual surgen flores— se-
ría el borde exterior de la cueva. No obstante, entre el labio y el arco superior
quedan tres círculos sin ningún contexto y explicación. Taube [1983:112-113], en
cambio, advirtió: el motivo que Pasztory reconoció como la bigotera del Dios de
la Lluvia es la misma vasija de la cual surge la diosa en el mural de Tetitla, pero
en posición inversa (compárense las Figuras 9 y 2).
Opino que ambos autores tienen razón y sus posturas no se excluyen. En
realidad se trata de la vasija mencionada: tiene la forma exacta a la de Tetitla
y está cubierta por los mismos círculos. Sin embargo, dicha vasija en el mural
de Tepantitla es al mismo tiempo el labio superior del Dios de la Lluvia, como
afirma Pasztory. ¿De qué manera podemos comprobarlo? El emblema de dicho
FIGURA 9
La plataforma-cerro de la Diosa de Tepantitla
Fuente: Kubler, [1967:5 detalle]
dios tiene tres o más círculos sobre la bigotera, bajo la cual acostumbra figurar
un quincunce, pero éste puede ser reemplazado por otro motivo [Winning, 1987,
ii:65 y 66, y Figura 4f] o en su forma más sencilla el emblema sólo puede tener los
círculos y la bigotera (figuras 10A y B) [Langley, 1986:Figura 26a; Winning, 1987,
ii: Los Glifos, cap. i:Figura 5]. En el caso de nuestro mural falta el quincunce:
podemos observar los tres círculos ubicados sobre la bigotera, de la cual nace la
franja vertical con semillas y gotas de agua. Se trata de una ambivalencia visual,
la bigotera del dios es simultáneamente un contenedor invertido, el cual consti-
tuye la fuente de la existencia humana: semillas y agua.
Según esto, bajo el motivo-arco ya mencionado nos encontramos con el em-
blema del Dios de la Lluvia. En cuanto a la cueva propuesta por Pasztory, debe-
mos hacer notar que en el arte teotihuacano no se ha identificado con claridad
ninguna representación de cueva. Pese a ello, creo que efectivamente hay aquí
una cueva, pero diferente a la versión planteada por dicha autora. El motivo-
arco, considerado por Pasztory como el borde exterior, aparece con frecuencia
en el arte teotihuacano: ha sido interpretado por Conides [2001:148-153] como
un portal del mundo terrenal o un portal que une los ámbitos humano y divino.
Como en nuestro caso el motivo-arco se encuentra en el interior de la plataforma-
cerro, y a la vez el emblema del Dios de la Lluvia, señor del inframundo acuáti-
co, está debajo de él, el motivo en cuestión debe poseer el significado de cueva o
portal del inframundo.
FIGURA 10A
El emblema del Dios de la Lluvia; versión completa
Fuente: Langley [1992:Figura 7, detalle]
FIGURA 10B.
El emblema del Dios de la Lluvia; versión abreviada
Fuente: Fialko [1988:Figura 6a].

Todo esto significa una novedad importante. En el mural de Tepantitla no

sólo vemos a la diosa, también al Dios de la Lluvia, el cual aparece representado
a través de su emblema. Las figuras de busto ubicadas en el marco del mural
(Figura 11) lo muestran en el motivo-arco o cueva que en esta ocasión exhibe
quincunces, mientras hace gala de un carácter enfáticamente acuático: no porta
su acostumbrado cetro de rayo ondulante, y en lugar de una vasija contenedora de
lluvia sostiene dos, una en cada mano, y además su pelo está conformado por franjas
de agua. La obvia analogía entre el emblema del Dios de la Lluvia en la cueva del
mural y sus representaciones en el marco, hace sentir la presencia casi palpable
de éste en el espacio central junto a la diosa.
FIGURA 11
Imagen frontal del Dios de la Lluvia, Tepantitla
Fuente: Séjourné, [1956:Figura 14].
Podemos concluir entonces que la imponente secuencia de figuras del Dios

de la Lluvia y su emblema son componentes destacados en el contexto básico de la
diosa. Las figuras de aquél no sólo aparecen en el marco del mural sino en el de
los taludes y las puertas; hay que destacar también que las figuras frontales del borde
superior alcanzan el mismo tamaño o son mayores que la propia diosa. El ac-
tor principal del mural es ésta, pero pertenece a un mundo acuático cuyo señor
máximo es el Dios de la Lluvia.
LA DIOSA COMO ÁRBOL CÓSMICO

En Tepantitla, sobre el tocado de la diosa surge la gran copa de un árbol florido
con muchas ramas. Si observamos el mural en su totalidad, el árbol destaca como
motivo dominante. Pasztory [1976:146-156] fue la primera en argumentar que se
trataba de un árbol cósmico, en particular el lugar mítico de Tamoanchan de la
tradición nahua. Más recientemente, López Austin [1994:226-229] ha presentado
nuevos y contundentes argumentos en favor de que el árbol de Tepantitla en realidad
fue un árbol cósmico, pero en el marco de una nueva teoría. Según este autor, el ár-
bol cósmico central y los cuatro cardinales de la tradición nahua son Tamoanchan,
y el árbol de Tepantitla sería la representación temprana del mismo.
Dejando a un lado el concepto de Tamoanchan, cuya existencia en Teoti-
huacan es difícilmente comprobable, hay que destacar la observación de López
Austin sobre la semejanza esencial entre la estructura del árbol de Tepantitla y
la que tienen los árboles cósmicos de la tradición nahua, tal como esta última es
reconstruida por dicho autor. En el tronco de los árboles cósmicos de la tradición
religiosa nahua existirían dos canales helicoidales y entrelazados: uno serviría
para el movimiento descendiente de las fuerzas calientes-ígneas de la mitad su-
perior del cosmos, y el otro habría facilitado el movimiento ascendente de las
frías-acuáticas de la mitad inferior [1980:58-75]. Tal como López Austin observa-
ra, el árbol de Tepantitla tiene dos troncos helicoidales, cuyas ramas presentan
símbolos ígneos (a la izquierda, flores de cuatro pétalos) o acuáticos (a la derecha
anillos de jade, conchas marinas y otros). También, supone este autor, ha sido
representado el ascenso/descenso, mediante mariposas que suben por el tronco
frío y arañas que bajan por el otro.
¿Cómo es la relación entre la diosa y la copa de árbol que se yergue sobre
ella? Caso [1942:134], quien publicó el mural, menciona dos árboles que brotan
del tocado de la deidad. Sin embargo, posteriormente los autores en general han
supuesto que la diosa está delante del árbol [López Austin, 1994:228; Pasztory,
1976:62-63; Taube, 1983:107]. Más recientemente, Schele [1996:110-112] consideró
que en el mural podemos observar una deidad como árbol cósmico, partiendo de
observaciones hechas en el arte olmeca y maya, donde existen representaciones
semejantes. En mi opinión, tanto el acercamiento de Caso como el de Schele son
correctos. En realidad, bajo la copa del árbol no hay tronco que la sostenga: la
diosa juega el rol de tronco. Es probable nos encontremos frente a una nueva ima-
gen ambivalente en el arte teotihuacano, siendo diosa y tronco de árbol al mismo
tiempo. A su vez, la plataforma-cerro, con el emblema del Dios de la Lluvia en la
cueva, confluye con el busto de la diosa, como si fuera la parte inferior de su cuerpo.
La plataforma-montaña con dicho emblema, la diosa y la copa de árbol, fusiona-
dos entre sí, forman un eje vertical que difícilmente puede ser otra cosa que el
axis mundi de la cosmología teotihuacana. El emblema del Dios de la Lluvia como

parte de este eje no es casual. Ya Pasztory [1976:141-142] había observado que en
el marco de la puerta del patio “Tlalocan” este dios se aprecia acompañado por
plantas de caracter semejante a las del árbol cósmico en el mural. De manera inte-
resante, las mismas plantas aparecen en los fragmentos de relieve encontrados con
la imagen de la diosa del Complejo Plaza Oeste en la calle de los Muertos [Morelos
García, 1991:Figura 3].
La evidencia más clara para vincular al Dios de la Lluvia con el árbol cós-
mico es la imagen de una vasija pintada, en la cual lo vemos fusionado con un
árbol parecido a como sucede con la diosa del mural en Tepantitla (Figura 12).
Aquí el árbol nace del tocado del Dios de la Lluvia —al igual que en el caso de
la diosa— quien a su vez surge del agua. El árbol tiene forma de cruz, sus flores
son semejantes a las del árbol en Tepantitla y también brotan de ellas chorros de
agua. El pájaro que aparece volando cerca del árbol evoca los que revolotean en
torno al de Tepantitla. Es probable que sea una versión simple de éste, y que,
en consecuencia, en esta imagen el Dios de la Lluvia sea idéntico al árbol. En
suma, en el arte teotihuacano ambos dioses aparecen en el rol de árbol cósmico.
En general, en la cosmovisión mesoamericana suelen figurar dioses como árbo-
les o postes cósmicos. Desde el punto de vista del presente análisis, tiene especial
interés que en la tradición religiosa nahua del Altiplano Central aparezcan ju-
gando este rol los cuatro tlaloque o dioses de la lluvia de las direcciones cardi-
nales [López Austin, 1994:178-180]. Si estoy en lo correcto cuando afirmo que el
Dios de la Lluvia —cuya continuidad esencial con el Tláloc azteca está fuera de
toda duda— asumió el papel del árbol cósmico, entonces podemos suponer que
el concepto tlaloque-postes cósmicos de la tradición nahua podría tener sus raíces
en Teotihuacan.
Aunque ambos dioses son deidades independientes, aparecen al mismo
tiempo como dos caras diferentes (masculina y femenina) de lo acuático, y a la
vez como dos caras distintas del árbol cósmico. El Dios de la Lluvia es el señor
del mundo acuático —también la deidad principal del panteón y el dios tutelar
del estado teotihuacano— y la diosa a su vez —aunque de importancia infe-
rior— puede ser su contraparte femenina o una de sus contrapartes femeninas.
Entre los atributos de la diosa no figuran los símbolos del rayo y la lluvia; en
Tepantitla ésta aparece reinando sobre olas de agua. En la posterior tradición na-
hua existe una pareja de deidades que parece ser semejante: Tláloc, el Dios de la
Lluvia y de todas las aguas y Chalchiuhtlicue, la diosa de los lagos, ríos y fuentes,
son quienes gobiernan en Tlalocan, en los dominios de Tláloc.
Como mencioné anteriormente, en el mural de Tepantitla la diosa —pese a
su esencia acuática— exhibe una franja de fuego, cuyos rombos corresponden
a sus ojos; franjas semejantes también aparecen en su tocado. Como argumenté
FIGURA 12
Dios de la Lluvia con árbol sobre su tocado
Fuente: Westheim et al. [1969:Figura 207]
en otra ocasión [Paulinyi, 2006:1], esta franja de fuego no es señal de un aspecto

de vejez como suponía Pasztory debido a la edad del anciano dios del Fuego (y
en consecuencia la diosa tampoco es un ser viejo-joven), sino es alusión a algún
aspecto ígneo suyo [1976:172, 1973:152]. Es interesante destacar que en el marco
del tablero en el mural de Tepantitla se observa una oposición semejante de agua
y fuego, pero mediante dos tipos distintos de representaciones de dioses de la
lluvia. Vemos en el marco sus imágenes frontales de gran tamaño, ya descritas en
párrafos anteriores, portando vasijas de lluvia (Figura 11); en cambio, representa-
ciones de perfil, y de menor tamaño y jerarquía —que nadan dirigiéndose hacia
las primeras— portan dardos en las manos; según la convincente interpretación
de Pasztory estos últimos significan rayos [1976:135]. Me parece probable que se
trate de una separación intencional entre los componentes acuático e ígneo del
Dios de la Lluvia entre dos tipos de figuras, aunque predomina lo acuático.
¿Cómo debemos entender esta oposición interna de cada deidad? Antes que
nada, la dualidad acuática-ígnea se observa en la propia copa de árbol cósmi-
co en Tepantitla. Séjourné [1957:115-118] advirtió por primera vez la dualidad
agua-fuego de la diosa que en aquel entonces era considerada como Tláloc, tam-
bién se dio cuenta que uno de los troncos entrelazados en dicho árbol presentaba
carácter acuático; y el otro, en cambio, ígneo; concluyó que ambas dualidades
eran análogas. Después López Austin [1994:229], en cuya interpretación sobre el
árbol —ya vista en líneas anteriores— la oposición dinámica entre agua y fuego
es esencial, ha considerado que la deidad (de cuya identificación más precisa se
abstiene) y el árbol encarnan la misma oposición agua-fuego. Nuestra conclu-
sión anterior es que la diosa es el árbol cósmico. Tanto el tronco acuático como
el ígneo nacen de su tocado. Por ello, la diosa puede exhibir atributos de agua y
fuego al mismo tiempo, pero, independientemente de su papel de árbol cósmico
sigue siendo una deidad del agua.
LAS CUATRO TROMPETAS DE CARACOL

Taube llamó la atención sobre los cuatro caracoles marinos ubicados bajo la pla-
taforma-montaña del mural en Tepantitla [1983:126]. Los caracoles, que en reali-
dad son trompetas de caracol marino con boquilla, están dispuestos de manera
simétrica en dos pares. Los dos caracoles interiores tocan las esquinas de la fran-
ja ancha que sale de la bigotera del emblema del Dios de la Lluvia (figuras 1 y 9);
los dos exteriores, en cambio, ya no están bajo la plataforma-cerro. Cada par se
ubica en posición diagonal, con las puntas orientadas en direcciones opuestas.
Las grandes olas de agua, que ondulan desde el centro hacia los extremos del
mural, parten precisamente de las cuatro trompetas de caracol: las primeras dos
olas de cada lado surgen del interior de las trompetas. En consecuencia, éstas
constituyen la fuente de la impresionante masa de agua en el mural. Por otro
lado, sólo estas cuatro olas exhiben en sus contornos conjuntos de tres pequeños
cuadrados, los cuales suelen caracterizar en el arte teotihuacano las espirales de
voz. Así, las olas parecen ser de agua y al mismo tiempo, de sonido. Quizá esto
alude a que las de agua nacen con el sonido y soplo emitido por las trompetas.
La asociación del Dios de la Lluvia— mediante su emblema— con las trom-
petas de caracol en el mural de Tepantitla se repite en otros casos. En el Palacio
de los Jaguares pueden observarse representaciones de estos animales ricamente
ataviadas haciendo sonar estas trompetas, de las cuales emergen espirales de
sonido y caen gotas en forma de lluvia, mientras que en el marco de este mismo
mural se aprecian caras frontales del Dios de la Lluvia [en Miller, 1973:Figura
26]. En Tetitla aparece este mismo dios entre dos trompetas de caracol simétrica-
mente dispuestas de manera semejante a como ocurre en Tepantitla; de dichas
trompetas emergen espirales de sonido y a su vez de éstas fluyen chorros de

agua en dirección al dios (figura 13). En breve, las trompetas de caracol se vincu-
lan al Dios de la Lluvia produciendo agua y lluvia con su sonido.
FIGURA 13
El Dios de la Lluvia con trompetas de caracol en un mural
de Tetitla
Fuente: Séjourné [1966:Figura 142].

No obstante, el mural de Tepantitla plantea la posibilidad de que dichas

trompetas no sólo hayan pertenecido al Dios de la Lluvia, sino también a la
diosa; como sea, las cuatro trompetas aparecen como motivos relacionados y
subordinados a la plataforma-cerro sobre la cual se halla la figura de la diosa.
Además, en el mural de Atetelco podemos apreciar un personaje con nariguera
y tocado de pájaro semejantes a los de la diosa, el cual aparece con una gran trompeta
de caracol delante de su torso, o más bien la trompeta parecería ocupar el lugar de
éste (Figura 7). Del caracol emergen espirales cargadas de gotas de agua. En otro
mural de Atetelco se observa el busto de un personaje parecido al anterior, fusio-
nándose con una trompeta de la cual surge una espiral con símbolos de agua [De
la Fuente, 1995:Figura 18.14]. Por último, en un mural de Tetitla vemos dos pájaros,
cuyos torsos son respectivas trompetas de caracol [Séjourné, 1966:Figura 161)]. El
pájaro y los dos personajes mencionados de Atetelco de alguna manera son una
misma cosa con la trompeta de caracol. Aquí es interesante destacar que algunos
pájaros que revolotean alrededor del árbol de Tepantitla tocan trompetas de ca-
racol [Pasztory, 1976:158-159, Figura 35].
Ahora bien, no parece una casualidad que en el mural de Tepantitla sean
precisamente cuatro las trompetas de caracol que aparecen debajo del emblema
que tiene el Dios de la Lluvia y acompañan el axis mundi. En Teotihuacan, la
ubicación de los dioses de la lluvia se da de acuerdo con cinco divisiones —el

centro y las cuatro direcciones cardinales—, al igual que siglos más tarde en
el Altiplano Central [Beyer, 1979 (1922):278, Lámina 131]. En el arte teotihuacano
provincial de Escuintla podemos ver con claridad al Dios de la Lluvia principal en
el centro de la imagen, rodeado por los cuatro dioses de la lluvia menores en las
cuatro esquinas del mundo [Hellmuth, 1975:Figura 16]. A propósito de los mura-
les de jaguares tocando trompetas de caracol, que cubren los cuatro muros en un
cuarto del Palacio de los Jaguares, ya Kubler planteó que quizá las imágenes alu-
dieran a un rito relacionado con las direcciones cardinales [1967:8]. También hay
que mencionar que las trompetas de caracol de los relieves en el Palacio de los
Caracoles Emplumados (Teotihuacan) se encuentran acompañadas por grandes
flores de cuatro pétalos [Bernal, 1963:fotos 15 y 16]; es probable que éstos sean
alusiones a los puntos cardinales. De esta manera, las cuatro trompetas de cara-
col en el mural de Tepantitla deben aludir a las cuatro direcciones del mundo y
sus respectivos dioses de la Lluvia. El árbol, rodeado por las cuatro trompetas de
caracol, se ubica en la encrucijada de estas cuatro direcciones, o sea en el centro, tal
como corresponde a un eje cósmico. Asimismo, los quincunces en la vestimenta
de la diosa en Tetitla parecen hablar de las cinco divisiones del mundo, y tal vez
lo mismo valga para las flores de cuatro pétalos en el tocado de la diosa en el
Conjunto Plaza Oeste.
LA DIOSA Y LA PIRÁMIDE DE LA LUNA

Surge una nueva interrogante: ¿cuál fue la importancia de nuestra diosa dentro
del panteón de Teotihuacan y dónde pudo estar su templo? Cercanas a la Pirámi-
de de la Luna fueron descubiertas dos esculturas monumentales de diosas. An-
tes de su traslado al Museo Nacional, en 1889, la escultura denominada “Diosa
del Agua” se encontraba sobre un montículo al occidente de la Plaza de la Luna,
a más de 100 m de la Pirámide; y la otra, fuertemente mutilada, cerca del altar cen-
tral de la plaza. Von Winning [1987:36-138] ha propuesto que la diosa de la primera
escultura correspondería a una representación de la diosa de los murales de Te-
pantitla. Aunque no se puede excluir esta interpretación, las marcadas diferencias
iconográficas entre ambas imágenes, como expuso Cowgill [1997:149-151; 2005],
no apoyan esta idea.
Con base en las esculturas mencionadas es plausible suponer que en la Plaza
de la Luna y de la Pirámide de la Luna habrían existido el culto a una o varias
diosas. Recientemente, las excavaciones realizadas en la Pirámide encontraron
una tercera escultura femenina que refuerza esta idea. Aunque esta pequeña
obra de piedra verde, que representa a una mujer desnuda (Figura 14) [Sugiyama
et al., 2004:22], parece insignificante en comparación con las dos esculturas mo-
numentales, en realidad es de gran importancia por el contexto donde se encon-

tró. Fue el elemento central de la Ofrenda principal (figuras 15a y b), dedicada
a la consagración de la cuarta etapa de la Pirámide de la Luna, la reedificación
más importante en su historia, en su primera versión monumental, fechada en
el siglo iii dC [ibid.:23; Sugiyama y López Luján, 2006, 2007:127-130]. La escultu-
ra probablemente representa a alguna diosa o un representante mortal de esta
última [cfr. Sugiyama et al., 2004:22]. Las ricas y complejas ofrendas-entierros de
la Pirámide son muy importantes: puesto que fueron dedicadas a consagrar ésta
en sus diferentes etapas, podemos esperar que encierren aspectos medulares del
culto realizado en ella. Una escultura femenina en el centro de la Ofrenda-entie-
rro mencionado plantea la posibilidad de que la Pirámide de la Luna pudiese es-
tar dedicada a una divinidad femenina. Los hallazgos de la Ofrenda-entierro 2,
complementados por las ofrendas 3 y 6 de esta Pirámide, ofrecen analogías sor-
prendentemente cercanas a la iconografía de la Diosa de Tepantitla, pese a que
entre la escultura desnuda (que aparte de su sencillo tocado no tiene atributos) y
la Diosa de Tepantitla —posterior en el tiempo— no hay algún vínculo obvio.
FIGURA 14
La escultura femenina de la Ofrenda-entierro 2
de la Pirámide de la Luna, Teotihuacan
Fuente: Sugiyama y López Luján [2006:Figura 8]

FIGURA 15A
La Ofrenda-entierro 2 de la Pirámide de la
Luna. Plano de la Ofrenda-entierro
Fuente: Sugiyama et al., [2004:23]
FIGURA 15B
La Ofrenda-entierro 2 de la Pirámide de la Luna. La escultura
femenina erguida en el centro de la Ofrenda-entierro
Fuente: Sugiyama y Cabrera, [2004:Figura 5]

En la Ofrenda-entierro 2 se aprecia una dualidad llamativa entre el persona-

je femenino de la escultura y el Dios de la Lluvia, con una fuerte presencia de
las imágenes y símbolos de este último, al igual que con la Diosa de Tepantitla.
Fueron descubiertas ocho vasijas Tláloc con la representación de los dioses de la
Lluvia, tres de las cuales pertenecieron a la única persona sacrificada en la Ofren-
da-entierro. Además, debajo del espejo, sobre el cual el personaje femenino fue
puesto de pie, se encontraron nueve grandes hojas de obsidiana, entre ellas un
gran excéntrico que representa el bastón-rayo del Dios de la Lluvia [v. Sugiyama
y López Luján, 2007:127-130]. Las grandes hojas de obsidiana que aparecen en
la tumba han sido consideradas cuchillos de sacrificio [Sugiyama et al., 2004:22],
pero los que se representan en el arte teotihuacano tienen una forma diferente
con punta encorvada, por eso prefiero no calificarlas así.
En el caso de la Ofrenda-entierro 6 la ofrenda principal tiene una escultura
semejante, vale decir, una principal —en este caso de sexo indefinido— se en-
cuentra en un espejo dispuesto sobre nueve pares de grandes hojas excéntricas
de obsidiana ubicadas radialmente: nueve hojas excéntricas ondulantes y nueve
en forma de serpiente, y en algunos casos las piezas de ambas series muestran
secuencias de muescas en su borde [Sugiyama y López Luján, 2006:44 y s (figu-
ras 20-22)]. Las hojas ondulantes deben ser las réplicas del bastón-rayo del Dios
de la Lluvia y es probable que las hojas en forma de serpiente representen al rayo

mismo como ser sobrenatural [cfr. Paulinyi, 1997]. Con base en esta analogía, me
parece plausible que las nueve hojas del personaje femenino representen basto-
nes-rayos del Dios de la Lluvia. Tampoco puede excluirse la posibilidad de que
el único y por eso mismo importante atributo iconográfico de la escultura feme-
nina —un tocado sencillo escalonado— muestre que nos encontramos frente a
una diosa cuya representación es lo acuático. Como observó Tobriner [1972:(nota
21)], en una imagen donde se aprecian cerros y atados, caen gotas de agua de su
franja superior, constituida por una secuencia de motivos escalonados que son
vistos por él como nubes [v. Von Winning, 1961: Figura 10h]. Esta interpretación
también está apoyada por otras evidencias. El motivo aparece alternadamente
con el Dios de la Lluvia [De la Fuente, 1995:Figura 19.15], y en su tocado borlado
[Séjourné, 1959:Figura 135; Winning, 1987, I: cap. viib (Figura 11, d)]. Asimismo,
sobre un felino volador aparece dicho símbolo [Latsanopoulos, 2005:Plate 6d].
Además, la posición de las almenas escalonadas en la parte superior de los edificios
teotihuacanos corresponde bien al significado de “nube”.
Por otro lado, la ubicación de las vasijas Tláloc traza las direcciones de la
tierra: cuatro vasijas Tláloc representan las esquinas del mundo y una quinta
su centro, cerca del personaje femenino, en la ofrenda principal [Sugiyama y
López Luján, 2007:129 y s]. Como la Ofrenda-entierro representa la tierra, el per-
sonaje femenino es el centro de la superficie de aquella, al igual que en el caso
de la Diosa en Tepantitla. En la Ofrenda-entierro 3 podemos observar la misma

estructura de espacio, o sea la misma representación de la superficie de la tierra,
pero reemplazando las vasijas Tláloc por grandes caracoles marinos, ubicados
en las cuatro esquinas y el centro [Sugiyama et al., 2004:25; cfr. Sugiyama y Ca-
brera, 2003:45-47]. La sustitución no debe sorprendernos: como ya vimos no sólo
las vasijas Tláloc sino también las trompetas de caracoles son fuentes de agua en
la iconografía del Dios de la Lluvia e indican las orientaciones del cosmos. De ma-
nera análoga con la Ofrenda-entierro 3, vimos en el mural de Tepantitla los cuatro
caracoles ubicados debajo del eje cósmico, los cuales indican las cuatro direcciones
y rodean el centro, cuatro caracoles que son fuente de las aguas del mural.
Las nueve direcciones de la tierra (centro, direcciones cardinales e intercar-
dinales) también podrían estar representadas en la Ofrenda-entierro. Primero,
parecieran presentes mediante nueve ofrendas similares entre sí, de las cuales
siete fueron depositadas en siete puntos exteriores de la Ofrenda-entierro 2 y apa-
rentemente otras dos en el centro [cfr. Sugiyama y López Luján, 2007:129 y s], y co-
rresponden aproximadamente a dichas direcciones de la tierra. Así, otra vez las
nueve ofrendas ponen a la escultura femenina en la posición central. Segundo,
ya vimos las nueve hojas de obsidiana puestas en forma radiada debajo de la
escultura: por ellas, el personaje femenino una vez más queda en el centro. Las
nueve direcciones indicadas por las hojas de obsidiana (probablemente imáge-
nes de bastones-rayos) podrían corresponder a las nueve direcciones de la tierra.
Además, una escultura secundaria de la ofrenda principal, que muestra a un
personaje desnudo de sexo indefinido, también fue puesta sobre nueve hojas
de obsidiana. Destaquemos aquí que tal vez tanto las cinco direcciones como
las nueve del mundo se expresan mediante la iconografía del Dios de la Lluvia,
usando sus dos insignias más destacadas: las vasijas Tláloc y los bastones-rayos. Es
interesante que la importante Estructura A, al pie de la escalera en la Pirámide de
la Luna, representa a la tierra y sus nueve direcciones, como un gran conjunto
de altares correspondientes a cada una de dichas orientaciones [Cabrera Castro,
2002:206 y s]. El plano de la Estructura A es un argumento fuerte en favor de
que mis observaciones referidas al simbolismo de las nueve direcciones en las
ofrendas-entierros tienen validez.
¿Cómo debemos interpretar el núcleo de la ofrenda principal, vale decir, el
conjunto formado por el personaje femenino, el espejo y las nueve hojas de ob-
sidiana? Primero, reiterar que el papel de la escultura femenina como elemento
central de la superficie de la tierra es muy enfatizado por los tres contextos mencio-
nados (las cinco vasijas Tláloc, las nueve hojas de obsidiana y las nueve ofren-
das). Por otra parte, llama la atención que la escultura fue dispuesta erguida, en
posición vertical (Figura 15b) y el efecto de la verticalidad crece si consideramos
que se encuentra sobre el espejo, el cual a su vez está ubicado sobre las nueve
hojas de obsidiana: son tres elementos, uno sobre otro. Este conjunto vertical
en el centro de la tierra simbólicamente representada podría corresponder al
axis mundi. Según esto, la escultura femenina de la Ofrenda-entierro 2 estaría
jugando el mismo rol de árbol o pilar cósmico que el de la diosa en los murales
de Tepantitla.
De esta forma, podemos dar por finalizada la comparación entre la escultura
femenina de la Ofrenda-entierro 2 y la Diosa de Tepantitla. Las analogías me
parecen suficientes para plantear la posibilidad de que en ambos casos se trate
de la misma diosa (o su representante). De ser así, y debido a la extrema impor-
tancia de la Ofrenda-entierro 2, el culto a la Diosa de Tepantitla se habría podido
centrar en la Pirámide de la Luna, el tercer templo más importante de la ciudad.
Sin embargo, tampoco podemos excluir otros posibles candidatos como deidad
de dicha pirámide: también podría tratarse de la (s) diosa (s) representada (s) por
las dos esculturas monumentales femeninas mencionadas que fueron encontra-
das en la Plaza de la Luna.
CONCLUSIONES
La intensamente debatida deidad en el mural de Tepantitla, Teotihuacan, pro-
bablemente corresponde a una diosa de carácter acuático. No obstante su iden-

tidad femenina ha sido cuestionada, creo que a la luz de las nuevas evidencias
aquí presentadas dicho género parece muy probable. Aparentemente fue una
deidad cercana al Dios de la Lluvia, aunque es claro que de menor importancia
en comparación con éste. Hemos establecido que en el propio mural de Tepanti-
tla no sólo se aprecia a la diosa sino también al emblema del Dios de la Lluvia, en un
marco que hemos identificado como la cueva de la plataforma-montaña. Según
mis observaciones, tanto la diosa como el Dios de la Lluvia juegan el rol de árbol
cósmico, en forma semejante al Tláloc de siglos más tarde. La diosa, pese a su
naturaleza, pertenece al universo acuático, en su papel de árbol cósmico encarna
la oposición interna agua-fuego de este último, y también posee símbolos de
fuego. Las cuatro trompetas de caracol marino en el agua debajo de la platafor-
ma-montaña en Tepantitla corresponden a las cuatro direcciones del universo y
posicionan a la diosa-árbol cósmico en el centro de éste. Con base en las estre-
chas analogías que hemos podido establecer entre la iconografía de la Diosa de
Tepantitla y los hallazgos de las ofrendas-entierros fundacionales en la Pirámide
de la Luna, existe la posibilidad de que ésta hubiese sido el templo de nuestra
diosa.
BIBLIOGRAFÍA
Anawalt, Patricia Rieff
1990 (1981) Indian Clothing Before Cortés. Mesoamerican Costumes From the Codices,
Norman, University of Oklahoma Press.
Anton, Ferdinand y Frederick J. Dockstader
s/f Pre-Columbian Art and Later Indian Tribal Art, Nueva York, Harry N. Abrams.
Armillas, Pedro
1945 “Los dioses de Teotihuacan”, en Anales del Instituto de Etnología Americana, vol. 6,
pp. 35-41.
Berlo, Janet C.
1984 Teotihuacan Art Abroad: A Study of Metropolitan Style and Provincial Transformation
in Incensario Workshop, Oxford, BAR International, serie 199.
1992 “Icons and Ideologies: The Great Goddess Reconsidered”, en Berlo, J. C. (Ed.),
Art, Ideology and the City of Teotihuacan, Washington, Dumbarton Oaks, pp. 129-168.
Bernal, Ignacio
1963 Teotihuacan, México, inah.
Berrin, Kathleen y Esther Pasztory (Eds.)
1993 Teotihuacan: Art from the City of the Gods, San Francisco, Thames & Hudson -The
Fine Arts Museums of San Francisco.
Beyer, Hermann
1979 (1922) “Relaciones entre la civilización teotihuacana y la azteca, Párrafos 1- 5”, en
Gamio, M. (Ed.), La población del valle de Teotihuacan, tomo I, México, ini, pp.
273-293.
Cabrera Castro, Rubén
2002 (2000) “Teotihuacan Cultural Traditions Transmitted into the Postclassic According to
Recent Excavations”, en Carrasco, D., L. Jones y S. Sessions (Eds.), Mesoamerica’s
Classic Heritage: From Teotihuacan to the Aztecs, Boulder, Colorado, University
Press of Colorado, pp. 195-218.
Caso, Alfonso
1942 “El paraíso terrenal en Teotihuacan”, en Cuadernos Americanos, vol. 6, pp. 127-136.
1966 “Dioses y signos teotihuacanos”, en Teotihuacan: XI Mesa Redonda, México,
Sociedad Mexicana de Antropología, pp. 249-275.
Conides, Cynthia A.
2001 The Stuccoed and Painted Ceramics from Teotihuacan, Mexico: A Study of Autorship
and Function of Works of Art from an Ancient Mesoamerican City, tesis de doctorado,
Columbia University, Ann Arbor (microfilms).
Cowgill, George L.
1997 “State and Society at Teotihuacan, Mexico”, en Annual Review of Anthropology,
vol. 26, pp. 129-161.
2005 “Good Goddesses but not a Great Goddess? Rethinking Gender Identities at
Teotihuacan”, en Annual Meeting of the Society for American Archaeology, Salt
Lake City.
De la Fuente, Beatriz (Coord.)
1995 La pintura mural prehispánica en México I: Teotihuacán, tomo I, México, unam-
Instituto de Investigaciones Estéticas.
Fialko, Vilma
1988 “El marcador de juego de pelota en Tikal: Nuevas referencias epigráficas para
el periodo Clásico Temprano”, en Mesoamérica, vol. 15, pp. 117-135.
Furst, Peter T.
1974 “Morning Glory and Mother Goddess at Tepantitla, Teotihuacan: Iconography
and Analogy in Pre-Columbian Art”, en Hammond, N. (Ed.), Mesoamerican
Archaeology: New Approaches, Austin, University of Texas Press, pp. 187-215.
Grube, Nikolai
2000 “Monumentos esculpidos e inscripciones jeroglíficas en el triángulo Yaxhá -
Nahum-Naranjo”, en Wurster, W. W. (Ed.), El sitio maya Topoxté. Investigaciones
en una isla del lago Yaxhá, Petén, Guatemala, KAVA, Verlag Philipp Von Zabern,
pp. 249-268.
Hellmuth, Nicholas
1975 The Escuintla Hoards: Teotihuacan Art in Guatemala, FLAAR, Progress Reports,
vol. 1, núm. 2, Guatemala.
Kubler, George
1967 The Iconography of the Art of Teotihuacan, Washington, Dumbarton Oaks, Studies
in Pre-Columbian Art and Archaeology, núm. 4.
Langley, James C.
1986 Symbolic Notation of Teotihuacan, Oxford, BAR, International Series, núm. 313.
1992 “Teotihuacan Sign Clusters: Emblem or Articulation?”, en Berlo, J. C., (Ed.), Art,
Ideology, and the City of Teotihuacan, Washington, Dumbarton Oaks, pp. 247- 280.
Latsanopoulos, Nicolas
2005 “Standing Stones, Knives-Holders and Flying Felines: An Overview of ritual

Paraphernalia and Actors of Cardiectomy at Teotihuacan, Mexico”, en Giorgi,
C. (Ed.), De l’Altiplano Mexicain à la Patagonie: Travaux et reserches à l’ Université de
Paris I, Oxford, BAR International Series, núm. 1389, París, Paris Monographs
in American Archaeology, núm. 16, pp. 175-188.
López Austin, Alfredo
1980 Cuerpo humano e ideología. Las concepciones de los antiguos nahuas, tomos I-II,
México, unam.
1994 Tamoanchan y Tlalocan, México, fce.
López Austin, Alfredo, Leonardo López Luján y Saburo Sugiyama
1991 “El templo de Quetzalcóatl en Teotihuacan. Su posible significado ideológico”,
en Anales del Instituto de Investigaciones Estéticas, vol. 62, México, unam, pp.
35-52.
Mandell, Elisa C.
1995 “Revisiting the “Great Goddess” of Teotihuacan: Is she Great? Is she a Goddess?”
(manuscrito).
Matos Moctezuma, Eduardo
1990 Teotihuacan: La metrópoli de los dioses, Barcelona, Lunwerg Editores.
Miller, Arthur G.
1973 The Mural Painting of Teotihuacán, Washington, Dumbarton Oaks.
Morelos García, Noel
1991 “Esculturas y arquitectura en un conjunto teotihuacano”, en Cabrera Castro.,
I. Rodríguez García y N. Morelos García (Eds.), Teotihuacan 1980-1982: Nuevas
interpretaciones, México, inah, pp. 193-201.
Pasztory, Esther
1973 “The Gods of Teotihuacan: A Synthetic Approach in Teotihuacan Iconography”,
en Atti del XL Congresso Internazionale degli Americanisti, vol. i, Roma, pp. 147-
159.
1976 The Murals of Tepantitla, Teotihuacan, Nueva York, Garland Publishing.
1988 “A Reinterpretation of Teotihuacan and its Mural Painting Tradition”, en Berrin,
K. (Ed.), Feathered Serpents and Flowering Trees: Reconstructing the Murals of
Teotihuacan, San Francisco, The Fine Arts Museums of San Francisco, pp. 45-77.
1992 “Abstraction and the Rise of a Utopian State at Teotihuacan”, en Berlo, J. C.
(Ed.), Art, Ideology and the City of Teotihuacan, Washington, Dumbarton Oaks,
pp. 281-320.
1997 Teotihuacan: An Experiment in Living, Norman y Lodres, University of Oklahoma
Press.
Paulinyi, Zoltán
1995 “El pájaro del Dios Mariposa de Teotihuacan: Análisis iconográfico a partir
de una vasija de Tiquisate, Guatemala”, en Boletín del Museo Chileno del Arte
Precolombino, vol. 6, pp. 71-110.
1997 “El Rayo del Dios de la Lluvia: Imágenes de serpientes ígneas en el arte
teotihuacano”, en Mexicon, vol. xix, núm. 2, pp. 27-33.
2001 “Los señores con tocado de borlas: Un estudio sobre el Estado teotihuacano”,
en Ancient Mesoamérica, vol. 12, núm. 1, pp.1-30.
2006 “The‘Great Goddess’of Teotihuacan: Fiction or Reality?”, en Ancient Mesoamérica,
vol. 17, núm. 1, pp. 1-15.
Ramírez Vazquez, Pedro, Luis Aveleyra, Román Piña Chan, Demetrio Sodi, Ricardo de
Robina y Alfonso Caso
1968 El Museo Nacional de Antropología: Arte, arquitectura, arqueología, etnología, México,
Tláloc.
Ruiz Gallut, María Elena
2002 “Un espacio para los ancestros: El pórtico del señor muerto en Tetitla”, en
Tercera Mesa Redonda de Teotihuacan, Teotihuacan.
Schele, Linda
1996 “The Olmec Mountain and the Tree of Creation in Mesoamerican Cosmology”,
en Coe, M. D., D. A. Freidel, P. T. Furst, F. K. Reilly III, L. Schele, C. A. Tate y K.
A. Taube, The Olmec World. Ritual and Rulership, Princeton University/The Art
Museum, pp. 105-117.
Séjourné, Laurette
1957 Pensamiento y religión en el México antiguo, México, fce.
1959 Un palacio de la ciudad de los dioses (Teotihuacan), México, inah.
1966 Arquitectura y pintura en Teotihuacan, México, Siglo xxi.
Stone, Andrea J.
1989 “Disconnection, Foreign Insignia and Political Expansion: Teotihuacan and the
Warrior Stelae of Piedras Negras”, en Diehl, R. A. y J. C. Berlo (Eds.), Mesoamerica:
After the Decline of Teotihuacan, A. D. 700-900, Washington, Dumbarton Oaks,
pp. 153-86.
Sugiyama, Saburo y Rubén Cabrera Castro
2003 “Hallazgos recientes en la Pirámide de la Luna”, en Arqueología Mexicana, vol. xi,
núm. 64, pp. 42-49.
2004 “Voyage to the Center of the Moon Pyramid: Recent Discoveries in Teotihuacan”,
en Voyage to the Center of the Moon Pyramid. Recent Discoveries in Teotihuacan,
México, conaculta-inah/Arizona State University, pp. 8-10.
Sugiyama, Saburo, Rubén Cabrera y Leonardo López Luján
2004 “The Moon Pyramid Burials”, en Voyage to the Center of the Moon Pyramid. Recent
Discoveries in Teotihuacan, México, conaculta-inah/Arizona State University,
pp. 20-30.
Sugiyama, Saburo y Leonardo López Luján (Eds.)
2006 Sacrificios de consagración en la Pirámide de la Luna, México, inah.
Sugiyama, Saburo y Leonardo López Luján
2007 “Dedicatory Burial/Offering Complexes at the Moon Pyramid, Teotihuacan: A
Preliminary Report of 1998-2004 Explorations”, en Ancient Mesoamerica, vol. 18,
núm. 1, pp.
Taube, Karl
1983 “The Teotihuacan Spider Woman”, en Journal of Latin American Lore, vol. 9, núm.
2, pp. 107-189.
1992 “The Temple of Quetzalcoatl and the Cult of Sacred Wars at Teotihuacan”, en
RES, vol. 21, pp. 53-88.
Tobriner, Stephen
1972 “The Fertile Mountain: An Investigation of Cerro Gordo`s Importance to the
Town Plan and Iconography of Teotihuacan”, en Teotihuacan: XI Mesa Redonda,
México, Sociedad Mexicana de Antropología, pp. 103-115.
Villagra Caleti, Agustín
1971 “Mural Painting in Central Mexico”, en Ekholm, G. e I. Bernal (Eds.), Handbook of

Middle American Indians, vol. 10, Austin, University of Texas Press, pp. 135-156.
Westheim, Paul, Alberto Ruz, Pedro Armillas, Ricardo de Robina y Alfonso Caso
1969 Cuarenta siglos de plástica mexicana, México, Herrero.
Winning, Hasso Von
1961 “Teotihuacan Symbols: The Reptil´s Eye glyph”, en Ethnos, vol. 26, núm. 3,
pp. 121-166.
1968 Pre-Columbian Art of Mexico and Central America, Nueva York, Harry N.
Abrams.
1987 La iconografía de Teotihuacan: Los dioses y los signos, 2 vols., México, unam-Instituto
de Investigaciones Estéticas.

Tepantitla

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tepantitla

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tepantitla

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cuicuilco

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=35112370010

Cómo citar el artículo

volumen 14, número 41, septiembre-diciembre, 2007, México, ISSN 1405-7778.

Durante los años noventa alcanzó gran popularidad en la literatura especializada

Xochiquétzal (Pasztory) o la “Mujer Araña Teotihuacana” (Taube), o una manifesta-

Fuente: Ramírez Vázquez et al. [1968:79]

Fuente: Kubler [1967: Figura 5]

Fuente: Séjourné [1966:151]

Fuente: Berrin y Pasztory [1993:número 4]

En primer instancia fue Pasztory [1973, 1976] quien identiﬁcó a la deidad

Fuente: Ramírez Vázquez et al. [1968:79 detalle]

Fuente: Von Winning [1968:Figura 212]

UNA DIOSA DE AGUA

Fuente: Stone [1989:Figura 3, detalle]

También parece apoyar la relación propuesta entre el Dios de la Lluvia y las

Fuente: De la Fuente [1995:Figura 18.5]

Pareciera que la posesión de esta nariguera signiﬁca algún vínculo, ya sea

La primera imagen es el personaje pintado sobre la vasija [Anton y Docksta-

Una segunda imagen, proveniente de Kaminaljuyú, fue interpretada por

lizados más adelante.

LA COMPAÑERA DEL DIOS DE LA LLUVIA

Fuente: Langley [1992:Figura 7, detalle]

Fuente: Fialko [1988:Figura 6a].

Todo esto signiﬁca una novedad importante. En el mural de Tepantitla no

Fuente: Séjourné, [1956:Figura 14].

Podemos concluir entonces que la imponente secuencia de ﬁguras del Dios

LA DIOSA COMO ÁRBOL CÓSMICO

axis mundi de la cosmología teotihuacana. El emblema del Dios de la Lluvia como

Fuente: Westheim et al. [1969:Figura 207]

en otra ocasión [Paulinyi, 2006:1], esta franja de fuego no es señal de un aspecto

LAS CUATRO TROMPETAS DE CARACOL

trompetas emergen espirales de sonido y a su vez de éstas ﬂuyen chorros de

Fuente: Séjourné [1966:Figura 142].

No obstante, el mural de Tepantitla plantea la posibilidad de que dichas

ubicación de los dioses de la lluvia se da de acuerdo con cinco divisiones —el

LA DIOSA Y LA PIRÁMIDE DE LA LUNA

numentales, en realidad es de gran importancia por el contexto donde se encon-

de la Pirámide de la Luna, Teotihuacan

Fuente: Sugiyama y López Luján [2006:Figura 8]

Fuente: Sugiyama et al., [2004:23]

Fuente: Sugiyama y Cabrera, [2004:Figura 5]

En la Ofrenda-entierro 2 se aprecia una dualidad llamativa entre el persona-

de la Lluvia y es probable que las hojas en forma de serpiente representen al rayo

de la Diosa en Tepantitla. En la Ofrenda-entierro 3 podemos observar la misma

bablemente corresponde a una diosa de carácter acuático. No obstante su iden-

2005 “Standing Stones, Knives-Holders and Flying Felines: An Overview of ritual

1971 “Mural Painting in Central Mexico”, en Ekholm, G. e I. Bernal (Eds.), Handbook of

También podría gustarte