Proyecto de ley NOJ.?

/2v '2) C - R

u Año del Bicentenario del Perú. 200 años de Independencia"

CONGRESO
RE 1' 0BU CA

CONGRESO DE LA REPUBUCA PROYECTO DE LEY DE REFORMA

UREA DE 1R.UMTE Y DiGiTAIJZ4C01 DE DOCUMENTOS
CONSTITUCIONAL DEL ARTÍCULO 130
03 N 2021 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL
PERÚ
Firma .... ... Horaf/.'.3i
.. .......

La congrésista que suscribe, Carmen Patricia Juárez Gallegos, integrante del Grupo
Parlamentario Fuerza Popular, en uso de las atribuciones que confiere el artículo 206
de la Constitución Política del Perú y en observancia de lo dispuesto por los artículos
74, 75 y 76 del Reglamento del Congreso de la República; propone el proyecto de ley
siguiente:

FÓRMULA LEGAL

El Congreso de la República

Ha dado la Ley siguiente:

LEY DE REFORMA CONSTITUCIONAL DEL ARTÍCULO 130 DE LA

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ

Artículo Único.- Reforma constitucional del artículo 130 de la Constitución Política

del Perú

Modificase el artículo 130 de la Constitución Política del Perú, el que queda redactado
en los siguientes términos:

"Artículo 130.- Dentro de los treinta días de haber asumido sus funciones, el Presidente
del Consejo concurre al Congreso, en compañía de los demás ministros, para exponer
y debatir la política general del gobierno y las principales medidas que requiere su
gestión. La exposición no da lugar a voto de confianza por parte del Congreso.

Si el Congreso no está reunido, el Presidente de la República con voca a legislatura

extraordinaria."

Lima, 28 de octubre de 2021

Firmado diOrtalmerite por

JUARE CALLEOOS Carmen
Patricia FAU 20161740128 soft
ioao
'irtpç' J MDtivo 0oy el autor del
DGD documento
Fecha 28110/2021 23:40:81.0500
 "Año de/Bicentenario de/Perú: 200 años de Independencia"
CONGRESO
RE J'ÚSLJ CA

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

1. LA DISPOSICIÓN CONSTITUCIONAL VIGENTE

El artículo 130 de la Constitución Política del Estado establece lo siguiente:

Dentro de los treinta días de haber asumido sus funciones, el Presidente del
Consejo concurre al Congreso, en compañía de los demás ministros, para
exponer y debatir la política general del gobierno y las principales medidas que
requiere su gestión. Plantea al efecto cuestión de confianza.

Si el Congreso no está reunido, el Presidente de la República convoca a

legislatura extraordinaria.

II. ANTECEDENTES HISTÓRICOS: LA PRESENTACIÓN DEL GABINETE Y EL

VOTO DE CONFIANZA

La exposición de la política general de gobierno tiene su origen como una práctica de

los gabinetes a mediados XIX. Claro ejemplo de esta es la presentación del programa
del gabinete presidido por Pedro Gálvez Egúsquiza en 1868, quien en su intervención
en la Cámara de Diputados del día 8 de agosto sostuvo:

"Excelentísimo señor,

Yo estimo sinceramente la ocasión que me ofrece el Honorable Representante,

que acaba de usar de la palabra, para manifestar que el Gabinete que acaba de
establecerse no tiene otro programa que la justicia y la ley, tal cual ella sea, sin
pretender reformarla, aplicándola aun cuando sea imperfecta, porque nunca
podría haber peligro alguno en este severo respeto.

Estos son los principios, este es, repito, el programa del Gobierno, que manifiesto
con fe y que cumpliré con perseverancia".1

A pesar de las presentaciones de algunos gabinetes, recién la Constitución de 1933

recogió la práctica ministerial y dispuso:

Artículo 167.- El Presidente del Consejo al asumir sus funciones concurrirá a la

Cámara de Diputados y al Senado, separadamente, en compañía de los demás
Ministros, y expondrá la política general del Poder Ejecutivo.

1
Diario de los debates, Congreso Ordinario de 1868 pp. 47-48
2
 Año del Bicentenario de/Perú: 200 años de Independencia"
CONGRESO
REPÚBLICA

Con la coristitucionalización de la presentación del Consejo de Ministros en la Carta de

1933 se añadió la práctica parlamentaria de otorgar "votos de confianza" a los gabinetes
recién formados. Ello por expresa intención de los constituyentes de 1933.2

Así, finalizada la exposición y el debate de la política general de gobierno, el Congreso

procedía a expedir un voto de confianza al Consejo de Ministros como un respaldo
político al programa expuesto.

Durante la vigencia de la Constitución de 1933, los gabinetes se presentaron ante el

Congreso para exponer y debatir la política del Poder Ejecutivo, tras lo cual el Legislativo
decidía si otorgaba o no la confianza. El artículo constitucional fue derogado por el
referéndum constitucional de 1939 y reincorporado en 1945, tras lo cual los gabinetes
continuaron presentándose ante el Congreso. Sin embargo, durante el primer gobierno
de Fernando Belaunde ocurre algo distinto, pues la coalición APRA-UNO creó el
denominado "voto de expectativa":

"A los gabinetes de Belaunde, la mayoría parlamentaria - opuesta al gobierno -

no los censuraba ni les otorgaba confianza, al tiempo de su presentación ante

las Cámaras, sino que se limitaba a formular un voto de expectativa" (Chirinos,
Guido y Chirinos, Enrique, El Septenato, 1968-1975 p. 54)

La Asamblea Constituyente de 1978-1979 abordó el problema suscitado en el gobierno

de Belaunde, debido a que consideraba que la inestabilidad política, producida por la
tensa relación Ejecutivo-Legislativo, había causado el golpe de Estado de 1968. Así, en
la Constitución de 1979 se establece que la exposición del gabinete no da lugar a voto
por parte del Congreso:

Artículo 224.-El Presidente del Consejo concurre a las Cámaras reunidas en

Congreso, en compañía de los demás Ministros, para exponer y debatir el
programa general del Gobierno y las principales medidas políticas y legislativas
que requiere su gestión.

La exposición no da lugar a voto del Congreso.

En 1993, el Congreso Constituyente Democrático incorporó la obligatoriedad del nuevo

gabinete de solicitar el voto de confianza al Congreso, disposición de la Constitución
que se iba formando. Ello debido a que los constituyentes consideraban que el

2
VILLARÁN, Manuel Vicente (1962). Páginas Escogidas.
3
 Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia"
CONGRESO
REPÚBLICA

procedimiento mejoraría las relaciones Ejecutivo—Legislativo y que esta presentación

sería un momento de concertación entre ambos poderes del Estado.3

Luego de aprobada la Constitución, Carlos Torres y Torres Lara, quien fue presidente
de la Comisión de Constitución y Reglamento, comentó el procedimiento del voto de
confianza tras la presentación del gabinete:

"Esta facultad y obligación es muy importante, ya que el Consejo de Ministros

tendrá que acudir al Congreso para exponer su Programa y que sea aprobado,
porque si el Parlamento no lo aprueba caerá ese Consejo de Ministros. Puede
adelantarse que el Presidente del Consejo y los Ministros, conversarán y
dialogarán primero con los parlamentarios antes de presentar su Programa,
porque no se jurarán el cargo. Pero también puede asegurarse, que los
congresistas estarán muy atentos a llegar a un acuerdo adecuado, porque si al
segundo Programa de Gobierno presentado por el nuevo Consejo de Ministros,
vuelve a ocurrirle lo mismo, cayendo nuevamente el Consejo de Ministros, el
Presidente de la República convocará a un proceso electoral para que sea el
pueblo el que decida una nueva elección del Congreso (•••)4

lii. FUNDAMENTACIÓN DE LA PROPUESTA

3.1. La posición de la doctrina

Desde el debate en el Congreso Constituyente de 1931-1933 sobre el voto de confianza

a los nuevos gabinetes, gran parte de la doctrina constitucional peruana ha criticado
este procedimiento por su incompatibilidad con el sistema de gobierno peruano e incluso
han planteado su reforma.

Manuel Vicente Villarán se pronunció sobre la obligatoriedad de un voto de confianza,

que fue la intención de los constituyentes de 1931-1933, y sostuvo que si esto
prosperara se vería afectada la forma de gobierno:

"Las Cámaras habrían adquirido el derecho de oponerse al nombramiento de los

Ministros elegidos por el Presidente de la República. Los Gabinetes necesitarían
pedir un voto de confianza a las Cámaras al entrar en funciones. El Jefe de
Estado habría perdido la libertad de que goza en la elección de sus consejeros.
Tendría que consultar la voluntad de las Cámaras antes de nombrarlos, para no

CONGRESO CONSTITUYENTE DEMOCRÁTICO (1993). Debate Constitucional. Tomo III.

Lima: Publicación Oficial
'
TORRES Y TORRES LARA, Carlos (1995). Alcances de la nueva Constitución del Perú de
1993. lus Et Praxis, (025), 42-53
4
 'a Año del Bicentenario de/Perú: 200 años de Independencia"
CONGRESO
RE I'ÚB LI CA

exponerse a que fuesen despedidos en el acto de presentarse ante ellas. En

realidad, los Gabinetes serían la obra del Congreso, no del Presidente. El
Congreso tendría la primera y decisiva palabra en la determinación del personal
ministerial en la dirección de su política. Se habría entrado de lleno en la ruta del
régimen parlamentario".5

José Pareja Paz Soldán cuestiona el voto de confianza y sostiene que impide a los
ministros desarrollar una política propia e independiente:

"El abuso en el voto de confianza —he venido sosteniendo desde las ediciones
anteriores de este Tratado— puede conducir a que el Congreso derribe Gabinetes
eficientes y prestigiosos por rivalidades personales, por pasiones exaltadas, por
intereses pequeños, por ligereza o aún por despecho de los derrotados, casos
que se han producido con frecuencia, sin que paralelamente pueda asumir la
responsabilidad de constituir un nuevo Gabinete. Un Ministro debe cuidar de
agradar y servir al Presidente de la República y de gozar de su confianza y al
mismo tiempo, ganar el beneplácito y el apoyo del Congreso, lo que le impide
realizar una política propia e independiente".6

Francisco J. Eguiguren Praeli, al comentar el proyecto de Constitución de 1993 sostuvo

lo siguiente:

"A mi parecer, la idea de que el Consejo de Ministros recién nombrado concurra

al Congreso me parece positiva. Sin embargo, este mecanismo que está
pensado como una forma de control del Congreso hacia el Consejo de Ministros
y al Ejecutivo, puede convertirse en un "bumerang". Puede colocar al Congreso
en una situación bastante difícil, porque se ve inevitablemente forzado a
pronunciarse sobre un voto de confianza, cuando no necesariamente piensa
siquiera en plantear una censura, teniendo sobre su cabeza una especie de
espada de Damocles, ya que de acumularse dos caídas de equipos ministeriales
procede la disolución. De ahí que la aprobación del voto de confianza no implique
necesariamente un voto sincero de respaldo, sino más bien de temor, o solo por
razones tácticas."7

VILLARÁN, Manuel Vicente (1962). Páginas Escogidas. pág. 191

6
PAREJA PAZ SOLDAN, José (1973). Derecho Constitucional Peruano. Lima: Ediciones
Librería Stadium pág. 268.
Ezcurra Rivera, H., & García Belaunde Saldías, D. (1993). Relaciones entre el Poder Ejecutivo
y el Poder Legislativo en el Proyecto de Constitución de 1993. Entrevista a Enrique Chirinos Soto
y Francisco Eguiguren Praeli. lUS ET VERITAS, 4 (7).
5
 Año del Bicentenario de/Perú: 200 años de Independencia"
CONGRESO
RE PU B LI CA

Enrique Bernales Ballesteros criticó el procedimiento del voto de confianza y sostuvo

que este se trata de un error de concepción:

"La Constitución de 1979 trató el asunto señalando que la presentación del

gabinete recién constituido no daba lugar al voto de confianza. Esta prudencia
desaparece en la Constitución de 1993, al forzarse el voto de investidura a un
gabinete que se conforma dentro de una lógica presidencialista. Se trata pues,
de un error de concepción, que consiste en no reparar que la cuestión de
confianza sólo funciona en regímenes políticos parlamentaristas, en los que el
origen del mandato del gabinete proviene del Parlamento. Es lógico que en ese
esquema , este órgano del Estado se encuentre plenamente facultado para
otorgar o no la confianza solicitada, puesto que es de su seno que se origina el
propio gobierno."8

Valentín Paniagua Corazao critica el rol preponderante del Presidente de la República

en la Constitución de 1993 y considera que el Congreso ha sido debilitado con la
incorporación del voto de confianza obligatorio y la disolución del congreso:

"El Perú enrumbará por la senda del más irracional absolutismo presidencial. La
razón es obvia. El Congreso no tiene discreción para rechazar la política del
gobierno. "Debe" aprobarla. Bastaría que un nuevo Consejo de Ministros insista
en la política rechazada por el Congreso para obligarlo a optar entre la
aprobación (es decir, su sometimiento al gobierno) o su disolución. Si pasa por
las "horcas caudinas" de aprobarlo, ha sido sometido y humillado. Si no lo hace,
es disuelto. En uno u otro supuesto, el Presidente habrá impuesto su arbitrio
personal."9

Mario Castillo Freyre considera que la obligatoriedad de solicitar el voto de confianza

afecta es fruto de una concepción autoritaria del poder:

"Si cuando se presenta por primera vez un Gabinete Ministerial y plantea

cuestión de confianza, esta le es negada por el Congreso, ya tendríamos uno de
los dos gabinetes cuya caída facultaría al Presidente de la República a disolver
el Congreso; y, prácticamente, se le estaría atando de manos en el futuro para

8
Bernales Ballesteros, E. (1997). La Constitución de 1993: análisis comparado. Lima: ICS. pág.
600
PANIAGUA CORAZAO, Valentín (1995). La Constitución peruana de 1993. Direitio IV (2) pág.
27
6
 ..
Ano del Bicentenario del Per ú: 200 anos de Independencia
CONGRESO
REI'ÚBLICA

evitar censurar a sucesivos Gabinetes, en la medida que pendería sobre ese

Poder del Estado la espada de Damocles de su eventual disolución. [ ... ]

Pensamos que todo esto es fruto de una concepción autoritaria del poder, llevada
adelante desde la Presidencia de la República"10

Domingo García Belaunde señala las diferencias del voto de confianza con el de
investidura y explica que no puede "investirse" a alguien que ya es ministro a plenitud:

"El voto de investidura, como se sabe, existe en los regímenes parlamentarios,

en donde el jefe de gobierno sale de las Cámaras y en donde el gabinete debe
contar con el consentimiento de las Cámaras. En el voto de confianza no se
inviste a nadie. De hecho, quien inviste a los ministros es el Presidente de la
República, y sólo después, la Cámara le da un voto de confianza o se lo niega.
Si hace esto último, no está negando investidura al ministro alguno, sino que está
apartando del cargo a un ministro que ya fue nombrado, que juró y que lo ha
ejercido, tomando toda clase de decisiones. No puede, pues, investirse, a quien
ya es ministro a plenitud."11

Eloy Espinosa-Saldaña Barrera, en un análisis sobre el control parlamentario, considera

que el artículo constitucional sobre el voto de confianza debilita al Congreso

"Hoy, luego del nombramiento del Presidente de la República, los Ministros

deberán contar con un voto de confianza del Congreso para continuar en sus
cargos, permaneciendo entre las atribuciones del Presidente la elaboración de
las políticas gubernamentales. Además, si a nivel presidencial se insiste en las
mismas líneas políticas con otras caras, los congresistas se encuentran, como
se diría cotidianamente, 'contra la pared', pues o los disuelven en mérito a que
el derribo de un nuevo gabinete permitiría configurarse una causal de disolución
en el esquema peruano; o terminan convalidando una propuesta en la cual no
creen. En ambos casos, la instancia que se debilita y/o se deslegitima es el
12
Congreso."

10
CASTILLO FREYRE, Mario (1997). Todos los Poderes del Presidente. Lima: Fondo Editorial
de la Pontificia Universidad Católica del Perú. pág. 571
11
GARCIA BELAUNDE, Domingo (2000). Un congreso dividido y el voto de confianza. Legal
Express N° 4.
12
ESPINOSA-SALDANA BARRERA, Eloy (2002). Aproximaciones y Balance sobre la
Efectividad del Control Parlamentario al Gobernante de Turno en el Perú. lus Et Praxis, 8 (1)
pág. 455
7
 :4:::
-
"Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia"
CONGRESO
REI'ÚBLICA

Milagros Campos Ramos reflexiona sobre el voto de confianza y argumenta que se

debería evaluar si este contribuye a la gobernabilidad:

"El voto de confianza no requiere mayoría absoluta ni compromete al Congreso

a apoyar los proyectos de ley que se anuncien ni otras medidas de política,
comprometan o no presupuesto. Siendo indispensable para la gobernabilidad el
diálogo permanente entre ejecutivo y legislativo, cabe preguntarse por las
razones expuestas, si el voto de la cuestión de confianza contribuye a tal
objetivo, o si debe mantenerse solamente la exposición y el debate, que en sí
mismos constituyen un mecanismo de control político."13

Carlos Blancas Bustamante considera que el voto de confianza no es congruente con el

régimen presidencial peruano:

Esta figura, similar a la del voto de investidura propio de los regímenes

parlamentarios, en los cuales el gobierno se basa en la confianza de una mayoría
parlamentaria, no es congruente con un régimen presidencial en el cual el
gabinete ministerial se sustenta en la confianza del Presidente —en la medida en
que éste es, también, Jefe del Poder Ejecutivo— aun cuando, como en el caso
del Perú —y de algunos otros Estados— el Congreso pueda hacer efectiva la
responsabilidad de los ministros mediante el voto de censura."14

3.2. Necesidad de reforma

La experiencia en los recientes gobiernos ha demostrado que el voto de confianza a los

nuevos gabinetes no ha cumplido con la intención del Constituyente de 1993, que era
la de construir acuerdos entre el Ejecutivo y el Legislativo.

El voto de confianza a los nuevos gabinetes no tiene sentido en la forma de gobierno

peruana -presidencialismo atenuado- debido a que compromete al Congreso de la
República a pronunciarse o a legitimar un gabinete en el cual no ha participado en su
conformación. Este error de concepción -según Bernales-15 debe ser resuelto por el
Congreso de la República, en uso de sus facultades como constituyente derivado.

13
CAMPOS, Milagros. (2020) La parlamentarización de/presidencialismo peruano. En: Actas de
las V Jornadas Nacionales de Derechos Fundamentales.
14
BLANCAS BUSTAMANTE, Carlos (2021). Reflexiones constitucionales sobre el Bicentenario.
En: Reflexiones Constitucionales sobre el Bicentenario. Significado, importancia y retos en la
forja del Estado Constitucional Peruano. Lima: Centro de Estudios Constitucionales del Tribunal
Constitucional. pág. 62
15
Bernales Ballesteros, E. (1997). La Constitución de 1993: análisis comparado. Lima: ICS. pág.
600
8
 R Le 4C II
Ik
"Año del Bicentenario de/Perú: 200 años de Independencia"
CONGRESO
RE I'Ú BLI CA

El planteamiento busca abordar la ineficacia del voto de confianza, pues si bien se

concibió con una intención de buscar la cooperación entre los poderes del Estado, la
realidad es que en la experiencia vivida no ha sido motivo de cooperación, sino de
enfrentamiento. Así, de aprobarse el proyecto de reforma, el nuevo Consejo de Ministros
se presentará ante el Congreso para exponer y debatir la política general de gobierno
sin necesidad de requerir un pronunciamiento por parte de la Cámara.

Del mismo modo, se evitará una situación de conflicto entre los poderes del Estado,
pues el Congreso de la República no se verá obligado a aprobar un gabinete en el cual
no ha participado o para el cual no ha sido consultado. Esta situación también permitirá
una mejor evaluación y discusión de la política general de gobierno, pues, al no tener
una "espada de Damocles" sobre sí, el Parlamento podrá discutir, con mayor solvencia,
la política general propuesta.

W. PROPUESTAS PREVIAS DE REFORMA

4.1. Propuestas académicas

La propuesta de reforma al artículo 130 para la eliminación de la cuestión de confianza

obligatoria no es nueva, pues se trata de un aspecto que pone en cuestión la forma de
gobierno peruana y que debe ser resuelto por el Congreso.

En ese sentido, la Comisión de Estudio de las Bases de la Reforma Constitucional del

Perú, formada en 2001 por el Gobierno de Valentín Paniagua y que apostaba por el
retorno a la bicameralidad, propuso:

"El nuevo gabinete ministerial concurre ante la Cámara de Diputados para debatir
la política general de gobierno. La exposición del gabinete no genera voto
alguno".16

En atención a la propuesta de la Comisión de Estudio de las Bases de la Reforma

Constitucional, la Comisión de Constitución, Reglamento y Acusaciones
Constitucionales del periodo 2001-2003, presidida por Henry Pease, en su proyecto de
reforma total de la Constitución, propuso el siguiente artículo:

Artículo 182°.- Dentro de los treinta (30) días de haber asumido sus funciones,
el Presidente del Consejo de Ministros concurre al Congreso de la República, en
compañía de los demás Ministros, para exponer y debatir la política general del

16
Ministerio de Justicia (2001). Comisión de Estudio de las Bases de la Reforma Constitucional
del Perú. Lima: KAS.
9
 Si el Congreso no está reunido, el Presidente de la República convoca a
legislatura extraordinaria para tal efecto.

La exposición no da lugar a voto de¡ Congreso.

La Comisión de Alto Nivel para la Reforma Política, creada en 2018, recomendó, en su

informe final lo siguiente:

'Las constituciones de 1933 y 1979 establecieron la exposición de¡ Presidente

de¡ Consejo de Ministros, pero sin voto. Introducir esta institución, más cercana
al sistema parlamentario pretende menguar el presidencialismo. [ ... ] Por estos
motivos la propuesta elimina el voto de la cuestión de confianza obligatoria, pues
propiamente no es un voto de investidura".17

4.2. Antecedentes legislativos

Además de las propuestas académicas de reforma mencionadas, desde hace

aproximadamente 20 años se viene proponiendo proyectos de ley en el mismo sentido,
algunos de los cuales han sido:

PROYECTO TÍTULO - LTIMO ESTADO

1708/2001- Ley de enmienda de¡ articulo 1300 de la

CR Constitucion referido al voto de investidura al Archivo
Consejo de Ministros

4227/2018- Proyecto de ley de reforma constitucional

Archivo
CR para promover la gobernabilidad

6404/2020- Ley de reforma constitucional que reforma los

CR artículos 130, 132, 133, 134 de la Archivo
Constitución política de¡ Perú

07624/2020- Ley de reforma constitucional para fortalecer

Aprobado
CR las relaciones de¡ Poder Ejecutivo y el Poder
Pendiente de
Legislativo, en el uso de cuestion de
Referéndum
confianza.

17
COMISIÓN DE ALTO NIVEL PARA LA REFORMA POLÍTICA (2019). Hacia la democracia
de¡ bicentenario. Lima: KAS. p. 120
10
La presente propuesta tiene como finalidad reformar el artículo 130 de la Constitución
Política, de modo que se mejore las relaciones Ejecutivo-Legislativo.
Constitución de 1993 Proyecto (incorporaciones
destacadas y subrayadas)
Artículo 130.- Dentro de los treinta días de Artículo 130.- Dentro de los treinta días de
haber asumido sus funciones, el haber asumido sus funciones, el
Presidente del Consejo concurre al Presidente del Consejo concurre al
Congreso, en compañía de los demás Congreso, en compañía de los demás
ministros, para exponer y debatir la ministros, para exponer y debatir la
política general del gobierno y las política general del gobierno y las
principales medidas que requiere su principales medidas que requiere su
gestión. Plantea al efecto cuestión de gestión. La exposición no da lugar a
confianza. voto de confianza por parte del

Si el Congreso no está reunido, el Congreso.

Si el Congreso no está reunido el
Presidente de la República convoca a
Presidente de la República convoca a
legislatura extraordinaria.
legislatura extraordinaria.

VI. ANÁLISIS COSTO - BENEFICIO

Entre los beneficios de fondo del proyecto de ley se tiene los siguientes:
- El Poder Ejecutivo podrá nombrar a su Consejo de Ministros, los cuales no
dependerán de una evaluación inicial por parte del Congreso con un voto de
confianza.
- El Congreso de la República no estará obligado a pronunciarse sobre un
gabinete en cuya conformación no participó.
Por su parte, entre los costos o dificultades de la propuesta se tiene que:

- El Ejecutivo puede entender que pierde una posibilidad de enfrentar al Congreso

con el nombramiento del Consejo de Ministros.

Al ser un proyecto de impacto jurídico, no hay costos monetarios directos ni se consigna

análisis económico, por dicha razón.

FiniJo dirtImente por: Fmiado diitlrnente por:

WBARAN REYES Ros angella MORNTE FiGARI Jorge
Mdrea FALJ 2018174126 sofi Aberto FAU 201tI74126 soft
Mtivo: Soy el autor del 1 etIvo Soy el autor del
documento dOCUmEntO
A Fech:2i1D$2Ü2117:1:O-D5ÜD A Fecha: 211O/2O21 17:17:3-050O
 CAño del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia"
CONGRESO
REPÚBLICA

CONCORDANCIA CON EL ACUERDO NACIONAL

El proyecto se encuentra relacionado con la primera política del Acuerdo Nacional,

referida al fortalecimiento del régimen democrático y del Estado de Derecho:
"Nos comprometemos a consolidar el régimen democrático y el Estado de
derecho para asegurar un clima de estabilidad y cooperación política, promover
la competencia democrática y garantizar elecciones libres y transparentes, el
pluralismo y la alternancia en el poder. Declaramos que la democracia
representativa es la base de la organización del Estado de derecho, que se
refuerza y profundiza con la participación ciudadana permanente, ética y
responsable, en el marco de la constitucionalidad.
Con este objetivo el Estado: (a) defenderá el imperio de la Constitución
asegurando su funcionamiento como Estado constitucional unitario y
descentralizado, bajo los principios de independencia, pluralismo, equilibrio de
poderes y demás que lo integran; (b) garantizará el respeto a las ideas,
organizaciones políticas y demás organizaciones de la sociedad civil, y velará
por el resguardo de las garantías y libertades fundamentales, teniendo en cuenta
que la persona y la sociedad son el fin supremo del Estado; (c) fomentará la
afirmación de una cultura democrática que promueva una ciudadanía consciente
de sus derechos y deberes; y (d) establecerá normas que sancionen a quienes
violen o colaboren en la violación de la constitucionalidad, los derechos
fundamentales y la legalidad."

CONCORDANCIA CON LA AGENDA LEGISLATIVA

El proyecto se encuentra relacionado al segundo tema (reformas constitucionales) de la

política de fortalecimiento del régimen democrático y del Estado de Derecho dentro de
la Agenda Legislativa para el Periodo Anual de Sesiones 2021-2022. Esta agenda
consta en la Resolución Legislativa del Congreso 002-2021-2022-CR. -
Firmado digitalmente por
- -

Firmado digitalmente por: 1 Firmado digitalmente por: AGUINAI3A RECUENCO

GUERRA DARCIA cipos • CORDERO JON TAY Maria Del " ' Aejandro Ajrelio FAJJ 2016174E126
H a llell o , Pilar FA).) 2O16I74128 soft soft
uL) u Mativo Soy el autor del FIPKX lettrvo Soy el autor del
rre rno,
cor,forrnidad documento DI3I,L documento
oirr.z ¿,
- - --
Fecha: 2I1Oi2O21 1D:57:17-DOO Fecha. 2lIQ/2O21 l:ll:24-O5OD -.- Fecha. 2llD12O21 12:11:12-05DO

1 Firmado digitalmerite por Fir4lo digitalmente por: Firmado digitalmente por:

CASTILLO RIVAS Eduardo OBAJ'IDO MORGAN Airistela • CiLI''DS MA)TIN Leslie
B'inque FA).) 2D1174128 soft Aria FPJJ 20)61749)26 soft .ivian FAU 20161749128 soft
Mativo Soy el autor del Mativo Soy el autor del Matiuo Soy el autor del
ZR ,'.P FI
documento _______ documento xQIrAL documento
Fecha 29/1012021 15:24:47-0500 1 Fecha: 2911012021 16:48:42-0500 ' - Fecha: 29/10)2021 16:04:35-0500
- -- -