Segundo Parcial Civil

DECLARACIÓN UNILATERAL DE VOLUNTAD:

Declaración unilateral: Hablamos en un momento sobre Mesineo y Demoge cuando se hablaba de las
fuentes de las obligaciones, Mesineo establecía que las obligaciones nacen del delito y de la voluntad del
deudor, él sostenía que el deudor era deudor porque quería serlo, nadie lo obligaba a ser deudor, era la
voluntad del deudor la que hacía que nacieran las obligaciones al derecho; sin embargo, Demoge
entiende que efectivamente la voluntad del deudor es fuente de obligaciones, pero también la voluntad
del acreedor y entonces ahí es donde nosotros podemos ver como nuestro código Civil recoge esta
última clasificación, la de Demoge, y la convierte en el capítulo tercero que se llama De la Declaración
Unilateral de Voluntad, se plasma lo que es el negocio jurídico unilateral, la declaración de una persona,
la voluntad de una persona, que se convierte en deudora o se convierte en acreedora, sin que exista un
contrato.

Oferta al Público.

Artículo 1629 C. C. La persona que ofrezca al publico objetos en determinado precio queda obligada a
sostener su ofrecimiento.

Si nosotros entendemos una declaración de voluntad cuando una persona sin convenio hace que nazca
a la vida jurídica obligaciones y derechos, y se entiende que la oferta al publico no cabe de esa
clasificación. Porque más adelante cuando entremos a contratos, vamos a ver el momento en el cual se
forma el consentimiento, el consentimiento cuando dos voluntades se juntan, nace a la vida jurídica un
contrato, y dentro de esos dos grandes momentos están: la oferta y la aceptación, es decir una persona
ofrece algo y otra persona acepta en ese momento cuando la oferta y la aceptación se unen nace a la
vida jurídica un contrato.

En el caso de la oferta al público, lo que vamos a ver es el primer momento de la formación del contrato
es decir cuando nosotros vemos la oferta al público, es una oferta al contratar, es una oferta a que
alguien compre lo que estamos nosotros ofreciendo en vento, es un primer momento.

Sin embargo dentro del código, aparece en el artículo 1629 como una de las declaraciones unilaterales
de voluntad, ¿Por qué es que en el código tiene a la oferta como una declaración unilateral? Primero,
para que exista una oferta, la oferta debe ser expresa o debe ser tácita, cuando se ofrece algo al público,
cuando se ofrece algo a persona determinada, entonces ahí, esa oferta debe hacerse de una manera
expresa, como medios: escrita, televisiva o radio, de esa forma el público puede estar enterado de que
existe una oferta.

Cuando se esta ofertando algo en los medios de comunicación, nosotros vemos a partir del día
miércoles o jueves, los supermercados comienzan a sacar sus suplementos de ventas, y son ofertas, y en
esas ofertas se indica el producto que van a vender en un determinado precio y por un plazo especifico.
Entonces cuando nosotros leemos eso inmediatamente vemos que nos están ofreciendo un producto,
pero ese producto que nos están ofreciendo si aceptamos inmediatamente nos lleva al contrato de
compraventa, si nosotros entramos al supermercado y compramos uno de esos productos, luego
tenemos que pagarlo, ahí estamos hablando de un contrato de compra venta.

¿En que consistió la oferta? Consistió en que ese producto nos lo van a vender a un precio rebajado, es
decir, con algunas condiciones favorables para el que va a comprar, entonces la oferta se hace de una
manera expresa, pero también puede ser de una manera tácita.

Ejemplo: En un puesto de comida, no hay ningún rotulo y tampoco hay nadie que diga que ahí se vende
carne asada, solo el olor dice que lo que se vende en ese puesto de comida es la carne asada, aquí
estamos en presencia de una oferta tácita, es decir la persona que pone una venta de comida, lo que
está ofreciendo es la comida.

Cuando nosotros le entregamos a las personas, nuestra tarjeta de presentación le estamos haciendo una
oferta tácita, le estamos diciendo: mire yo soy abogado y notario, si requiere mis servicios, ahí está mi
número de teléfono, está mi correo electrónico, la dirección de mi oficina. Pero nosotros no entregamos
una tarjeta diciéndole a la persona contrate conmigo aquí está todos mis datos. No, estamos invitando a
que contrate cuando quiera contratar con nosotros, pero esa oferta que le estamos haciendo a la gente
es una oferta tácita, y así vamos a encontrar un montón de ofertas que no se publicitan, que son casi las
que se sobre entiende y entonces nosotros vamos a decidir si compramos o no compramos.

Cuando se hace una oferta la intención debe de ser sería, realmente se quiere contratar, si nosotros
vamos a un supermercado, un Walmart o a la torre, nosotros tomamos uno de los productos ofertados y
lo llevamos a la caja, cuando lo llevamos a la caja no nos pueden decir: “No Fíjese que era mentira, lo de
las ofertas no es cierto”, entonces nosotros inmediatamente podríamos plantear acciones legales en
contra de ellos, porque la oferta, obliga al ofertante a cumplir.

Artículo 1629………. Queda obligada a sostener su ofrecimiento. Estamos hablando de una obligación
legal, la persona que ofrece algo queda sujeto a esa obligación, a cumplir lo que está ofreciendo, en el
precio, en el plazo, en las condiciones, etc., que haya establecido dentro de su ofrecimiento. Debe haber
una intención sería, debe tener los datos del producto que está ofreciendo, de la cosa que está
ofreciendo.

La oferta al público puede ser de obligaciones de dar o hacer, en el caso de las obligaciones de dar, los
almacenes están obligados a entregar el producto que ofrecieron, en el precio que ofrecieron, y no nos
puede llevar a ninguna duda, deben ser claros los datos.

El plazo, no puede una oferta durar toda la vida, tiene que tener un plazo y si vemos esos folletos o
panfletos que sacan esos comercios, generalmente dice que la oferta durará hasta el día domingo, es
decir se publica el miércoles y dice hasta el día domingo, ya sabemos que ahí hay un plazo y expira el
domingo a la hora que cierren el almacén, durante ese tiempo el que ofrece algo tiene que cumplir,
fuera de ese plazo, ya podrán ponerle el precio y las condiciones que quieran, mientras están dentro del
plazo no pueden variar las condiciones, si se ofrece algo en determinado precio en ese precio se tiene
que vender, se ofrece en determinadas condiciones en esas condiciones se tiene que cumplir con la
oferta.

Hay algunas ocasiones en las que lo que se oferta es muy bueno, y si el producto se acaba antes de que
termine dicha oferta, se le puede exigir al establecimiento que cumpla con dicha oferta con la cantidad
de producto que uno quiera. Entonces para evitarse problemas los comercios le han agregado “mientras
duren existencias”. Si tenemos un plazo de miércoles a domingo, y el miércoles que comienza a tener
vigencia la oferta ese día se acaba todo, y decía claro mientras duren existencias, entonces esa
condición, es una condición resolutoria, resuelve la oferta, es decir la oferta ya que da sin vigencia
porque se acabo el producto, entonces ya no se puede alegar que todavía faltan días para que venza el
plazo, porque el plazo terminó el día en el que el producto se acabó.

En cuanto a la revocación , en el artículo 1631 nos va a hablar en cuanto a la revocación de la promesa

de recompensa, pero está revocación opera, exactamente igual para la oferta al público, una vez se
ofrece algo se tiene que cumplir, y la única manera para no cumplir es cuando sobreviene un caso
fortuito o un caso de fuerza mayor y en ese caso ya no se puede cumplir, ejemplo: si unas botellas de
wiski están en unas bodegas y la bodega agarra fuego por cuestiones naturales, un rayo por ejemplo o
que alguien ponga una bomba o un corto circuito, el alcohol que contiene las botellas inmediatamente
agarra fuego y va a ser peor, va a ser una explosión grande, entonces ya no van a poder cumplir con la
oferta,

Para poder revocar la ley establece que puede ser por caso fortuito o por fuerza mayor, la ley dice por
justa causa, y la justa causa es el caso fortuito o la fuerza mayor.

Artículo 1631. Promesa pública de recompensa. Podrá revocarse cuando exista causa para ello.
En la misma forma que la oferta, a no ser, que la prestación se hubiere ya realizado. El artículo 1631 nos
dice que tanto la oferta como la promesa de recompensa se puede revocar, pero debe ser por justa
causa, por los mismos medios por los que se hizo la oferta, es decir si la oferta se hizo escrita por los
periódicos, se debe hacer en los periódicos, pero eso no quiere decir que no se pueda hacer por la radio
o por la televisión, no toda la gente lee la prensa, por otro lado, para el que le aparezca esa revocación
en la prensa escrita, aparece hasta el día siguiente, en cambio en la televisión y la radio, el anuncio se
hace inmediatamente, la ley lo que nos pide, es que esa revocación se haga saber al público y que llegue
a todo el público, para que no haya problemas. Si uno de esos comercios no indica que se revocó por
justa causa se arriesga a que la gente llegue a demandarlos por el incumplimiento de esa oferta.

En la oferta al público vamos a entender que aquí hay una declaración unilateral en la que una persona,
se convierte en deudora de cualquiera, de quien quiera contratar con él, deudora de quien quiera ir a
comprar sus productos, no hay en ese momento un acuerdo de voluntades por esa razón es que la
oferta al público fue incluida dentro de las declaraciones unilaterales de voluntad, como veremos más
adelante, la oferta es uno de los momentos de la formación del consentimiento, es decir, uno de los
momentos de la formación del contrato.

Promesa de Recompensa

Artículo 163. Promesa de Recompensa. El que hace oferta por la prensa u otro medio de difusión de
remunerar una prestación o un hecho contrae la obligación de cumplir lo prometido.

Cualquiera que realice la prestación aún cuando no haya tenido conocimiento de la existencia de la
promesa puede exigir del obligado la recompensa ofrecida.
Si una persona hace una promesa de recompensa, ejemplo: la perdida de un perro, la persona que
encuentra al perro, lo entrega, tiene derecho que le den la recompensa, aún si saber que existía una
promesa de recompensa tiene derecho a ella. Ejemplo: la persona encuentra al perro, lo devuelve, pero
como no pide nada no le dan la recompensa y se va, luego él se entera de que había una recompensa
por ese perro, entonces regresa por la recompensa; no le pueden decir que como lo llevó y no pidió la
recompensa por eso no le dieron nada, ellos tenían la obligación de dar la recompensa.

Recompensas por las personas, en el lejano oeste la recompensa era vivo o muerto, los caza
recompensas iban en busca de las personas que habían delinquido y los presentaban delante de la
autoridad más cercana y cobraban su recompensa, por entregarlo vivo o muerto; en Guatemala se ha
tenido varios casos en los que se ofrecen recompensas, las personas que dan información tienen
derecho a que se les pague lo que se ha ofrecido.

La promesa de recomensa es una declaración unilateral de voluntad, la persona se convierte en deudora

por su sola voluntad, de cualquiera, de quien realice la encomienda que se está señalando, la que
encuentre el carro, o la que de información sobre alguien, la persona está obligada, el promitente está
obligado por esa declaración que hace.

En el artículo 1633. El que hubiere realizado la prestación o comenzado a ejecutarla podrá reclamar el
reembolso dentro de los dos meses siguientes a la fecha de la publicación de la revocación. Este artículo
estaría más en la revocación. Cuando una o varias personas han comenzado a realizar lo que se le está
pidiendo que es la búsqueda de alguien o algo, y las personas han hecho ya algunas cosas para poder
encontrarlo Una o varias personas han comenzado a realizar que se les está pidiendo que es la búsqueda
de una persona o animal y las personas han hecho ya algunas cosas para poder encontrar al animalito y
de repente se revoca la recompensa la promesa de recompensa entonces tienen derecho se les
reembolse lo que hayan gastado, Que nunca puede ser mayor que la recompensa verdad estamos
hablando de gastos que son inferiores a lo gastos de preparación para para encontrar lo que lo que se
quiera encontrar y por último el artículo 1634 que dicen si el hecho por el cual se prometió la
recompensa se hubiese ejecutado por varias personas tendrá derecho a recibirla la que primero realizó
la ejecución, Si el hecho fue ejecutado simultáneamente por varios cada 1 recibirá una parte igual de la
recompensa si la recompensa no es divisible o sí según el tenor de la promesa hubiere de obtenerla 1
solo se sorteará entre los interesados, Esta norma es sencilla cuando son varias las personas que
ejecutan las la comisión pues entonces dice la ley que se dividirá la recompensa entre todos pero aquí
estamos hablando de algo que se pueda dividir pensamos en dinero y si se trata de dinero pues se
puede perfectamente dividir entre todos pero si no se trata de de dinero sino que se trata de algo que
no se puede dividir como por ejemplo la entrega de algún objeto imagínate que la la recompensa sea
con carro bueno el carro no se puede dividir entonces cómo resuelve las leyes de problema sorteando lo
entre varias personas yo me recuerdo de de cuando era más pato Jon a veces mirábamos una programa
que se llama sábado gigante tal vez algunos de ustedes lo obvio me recuerdo que ahí había había un
montón de de concursos pero aquí vamos a entrar a los concursos con premios que es casi lo mismo
todas las personas que participaban en cada concurso había había un premio YY al final todos ya
terminando el programa llegaban a un sorteo porque iban a regalar un carro y el carro no se podía pegar
a todos los que ganaron los diferentes concursos y entonces el ganador era el que se quedaba con el
carro pues a eso mismo se está refiriendo la la norma anterior si la si la recompensa que se está dando y
no por un concurso sino sencillamente por la búsqueda de algo por algo que estén pidiendo que se
realice entonces si se trata de efectivo se puede dividir o cualquier cosa que sea divisible pero si se trata
de algo que no se puede dividir o que solamente se le puede entregar a una persona entonces esa
persona es la que la que va a recibirlo por medio de un sorteo la ley utiliza el Código Civil de la ley civil
utilizan muchísimo el tema de los sorteos para resolver cualquier diferendo cualquier problema.

Luego encontramos ahí otra otra institución que Que tiene que ver con la con la promesa de
recompensa que es el de los concursos con premio en los concursos con premio pues realmente lo que
hay allí es una recompensa si se realizan los concursos y el que gana pues a ese se le entrega se le
entrega el premio el artículo 1635 establece que en los concursos en que haya promesa de recompensa
es requisito indispensable que se fije plazo para la presentación de la obra la mayoría de ustedes.

Ejemplo: creo yo que si conocieron nada sábado gigante pero probablemente no conocieron a chalo
Hernández echarlo Hernández tenía un subprograma aquí en Guatemala que era era muy parecido a
sábado gigante con las respectivas excepciones de verdad decir aquí no Riba algún carro y tampoco él
había la calidad de Del programa que sí tenía el señor este don Francisco sábado gigante pero pero
teníamos nuestro sábado gigante a la tortrix porque era era sábado también el programa entonces yo
me recuerdo que a veces Charo Hernández decía la televisión miren que al primero que traiga un loro
que silbe un premio de 300 quetzales, Y el el plazo él lo ponía en media hora o una hora programa
duraba creo que dos horas no me acuerdo entonces cuando ya estaban dentro del plazo llegaba 100
gentes con loros verdad y los ponía a silbar a todos pero repente solo una persona podía ser el ganador
verdad entonces había ese concurso luego la recompensa para el que hiciera determinada cosa y y solo
solo a una persona, si habían varios entonces entraban al sorteo era Charles grande será nuestro
sábado gigante interesante personaje interesante.

El artículo 1636 establece que la persona o personas designadas para la calificación de los trabajos está
obligada están obligadas a decidir a quién o a quiénes debe entregarse el premio ofrecido o si ninguna
de las obras presentadas merece la recompensa. Esta es una cuestión bastante complicada ser jurado
calificador serio es algo en lo que uno se juega hasta la vida. Y se preguntarán qué en los pueblos
generalmente se elige a la reina del pueblo y se nombran jurados y a mí en alguna ocasión me tocó me
tocó ir a a ser jurado o alguno de los pueblos del Occidente del país gente tranquila mientras no se le
pase a uno la mano también pero me recuerdo que pasaba y las calidad Así pues uno tenía más o menos
qué era lo que iba a calificar y ahí pues iba haciendo el punteo y ganaba la que tenía el mayor punteo y
la gente les aplaudía y se terminaba el concurso y ahí estábamos todos todos bien entonces de repente
me tocó ser jurado para la elección de una señorita en el oriente de la república, Ahi no ganaba la que
tuviera mayor punteo, ganaba a que la gente aplaudiera más y especialmente donde estaban los
hombres con pistola, Entonces 1 de jurado pues lo primero que tenía que hacer antes que ver a la
señorita era ver quien la apoyaba y esa era la ganadora verdad entonces es una cuestión seria.

Pero dice el artículo o que también el jurado tiene la obligación de decir si alguien no merece el primer
lugar Lugar generalmente se pone ahí los jurados está el concurso el primer lugar estuvo desierto cómo
vas tarde cierto es decir de la gente presentó sus trabajos pues alguien tiene que alguien tiene que
ganar pero a veces los trabajos no son lo que se espera y entonces pues no hay un primer lugar y el
jurado debe debe decirlo. Entonces cuando este artículo nos está señalando que los jurados deben
calificar deben ser serios, cuando no hay ganador deben de decirlo, no hay nadie que metece el primer
lugar.

El artículo 1637 dice el promitente solo podrá exigir la propiedad de la obra premiada cuando haya
estipulado esta condición en la promesa. Aquí tenemos que hablar de 2 cosas primero la la ley que
protege la creación la Ley de Propiedad intelectual el que produce algo que hace algo es el dueño así
dice la ley sin embargo existen algunos concursos en los que quien crea una obra viernes derecho a la
propiedad renuncia derecho de la ciudad en que salten algo todos los años podemos florales los juegos
florales comenzaron cómo cursos literarios dentro del departamento se fueron extendiendo a toda la
todo Guatemala y después se internacionalizó porque tiene tiene un gran prestigio pues tal vez no no
cómo ganarse Premio Cervantes o cualquiera de de esos Princesa de Asturias de alguna eso se da a la
literatura pero pero si es de mucho renombre y entonces participan a esos juegos florales que son foros
literarios presenta todo lo que es novela narrativa poemas entra a concurso pero para poder participar
las bases establecen que las obras que se presentan esas obras pertenecen a quién convocó a los juegos
Morales que en este caso tengo entendido en la municipalidad de Quetzaltenango, es decir todas las
personas que se meten que participan están renunciando a la propiedad de la obra que hicieron, Y la
obra dice la ley pasa a ser propiedad de quien organizó esos juegos, En la cuando ustedes estén
haciendo ya el la impresión de sus tesis van a ver que hay hay dos cosas que a mí siempre me ha
llamado la atención la primera dice que esa tesis que ustedes están elaborando pertenece a la parte de
derecho de la Universidad de San Carlos en este caso eso quiere decir que ustedes hacen una tesis y la
Facultad de Derecho puede disponer de ella como de la gana si la tesis es una tesis tan buena que
merece ser reproducida y debe de ser adquirida por los alumnos pues sencillamente la reproduce la
facultad de la venta y el dinero es para la facultad, es decir ustedes no tienen regalías, no obstante
haber sido los creadores de esa tesis Pero hay otra norma porque #esta norma está bien está en la letra
pero hay otra norma que dice ahí Facultad de Derecho no se responsabiliza por lo que el autor de diga
en la misma, si se quedan con la plata si es que puede pero no se responsabilizan por nada.

Artículo 1637 llamémosle una nueva ley da el promitente solo podrá exigir la propiedad de la obra
premiada cuando haya estipulado esta condición en la promesa sí si la entidad está que convocó a los
juegos florales de que salten algo pensemos en ellos establece dentro de sus bases que la propiedad de
la obra le corresponderá a ellos los que participen pierden ese derecho de ese derecho de propiedad es
decir renuncian a él por lo tanto los creadores de la obra no reciben absolutamente nada más que el
mérito de haberla ganado pues porque desde luego ellos no se van a rogar jamás haberla hecho decirle
sencillamente en lo que ellos dicen es esta obra la hizo fulano de tal pero es nuestra de nosotros los
organizadores de la del concurso. Por último encontramos la revocación eso ya lo habíamos dicho en
clases anteriores que la promesa de recompensa se puede revocar igual que lo dijimos con el tema de la
oferta al público es revocable pero cuando se puede revocar, el artículo 1631 dice: Que la promesa
pública de recompensa podrá revocarse cuando exista justa causa para ello en la misma forma que la
oferta a no ser que la prestación se hubiere ya realizado. Se consumó se consumó solo en la corte de
constitucionalidad le dan trámite a amparo sobre cuestiones que hace consumaron ya perdieron
materia verdad. Por lo demás una promesa se puede revocar.

En este caso de la promesa de recompensa es eminentemente revocable pero para poderse revocarse
requiere de un requisito fundamental que es la justa causa, cuando estamos hablando de justa causa
estamos hade justa causa o fuerza mayor, La justa causa solamente se puede plantear cuando hay un
caso fortuito o cuando hay un caso de fuerza mayor esas esas son las únicas maneras cómo se puede
revocar una promesa de recompensa.

Y además debe hacerlo por los mismos medios por los que se hizo medios por los que se hizo
es decir si la promesa de recompensa se hizo poniendo carteles en los postes en las tiendas en todos los
huertos de la gente pues de esa manera hay que hacerlo hay que revocar de esa forma pero no queda
limitado a eso nada más es decir se puede buscar una forma mucho más rápida se puede ser a través de
la radio que es el medio más rápido que hay la televisión a través de la prensa es decir uno busca la
manera de hacerle ver a la gente que la recompensa ya no se va a entregar que la promesa que se hizo
se revoca a menos dice la ley que ya se haya cumplido si ya se cumplió no se puede revocar por eso les
decía yo solo la corte de constitucionalidad nuestra actual ha hecho eso cosas ya consumadas se ha
metido a revocarla cuando eso ya no es ya no es posible legalmente no es posible pero como dicen
algunos si la cc lo dice hay que captarlo y eso no es así la constitución política de la república de
Guatemala establece que no se pueden hacer leyes que son manifiestamente órdenes perdón que son
manifiestamente ilegales pero aquí sabemos que todo esto gira alrededor de lo político y no alrededor
del mundial pero ese de sobra es otra historia y en el artículo 1632 es que la revocación obliga al
promitente a reembolsar los gastos hechos por quienes de buena fe comenzaron a ejecutar el hecho y
dieron aviso de haber principiado pero la suma total que se reembolse no podrá exceder del monto de
la remuneración ofrecida para más la municipalidad de guatemala tenía un su concurso de nacimientos
y las personas que iban a participar se tenían que inscribir porque era era necesario que la
municipalidad supiera qué obras iba a calificar el requisito básicamente era para eso para que la
municipalidad tuviera pues un listado de las direcciones donde iban a estar los nacimientos y entonces
llegaba una delegación municipal que era el jurado iba de casa en casa de las registradas y luego pues
escogían el mejor nacimiento y le daba un premio que no recuerdo pero pongámosle que eran mil
quetzales estamos hablando de una época en la que mil quetzales era bueno estaba estaba a la par del
dólar de dos mil dólares más todos los temas} estos de indexación 2 son probablemente estábamos
hablando ahorita de los que hay tres mil dólares quizás ser una cantidad de grande y me recuerdo que
había un mi paisano de Jalapa le gustaba hacer el nacimiento y en sus nacimientos no gastaba menos de
tres mil quetzales y el premio era de mil o sea que él ganaba ganaba el concurso casi siempre no ganaba
y le daban sus mil quetzales pero había gastado 3 mil verdad o sea que salía perdiendo siempre 2000
pero una persona que tenía bastante plata no le importaba el dinero sino lo que lo que quería era ganar
el concurso demostrarle a todo el mundo lo que hacía él se sentía satisfecho con lo que podía mostrar
eso se terminó desde hace mucho desde hace mucho tiempo.

Entonces las personas que comienzan a gastar para para poder participar y que de repente les digan
miren ya no va a haber concurso entonces estas personas pues tienen derecho dice la ley a que se les
reembolse los gastos en que hayan incurrido desde luego nunca superiores al premio en cualquier gasto
comprobable verdad del de lo que hayan invertido y de esa manera pues la ley regula lo que es la
promesa de recompensa y como ya ustedes pudieron darse cuenta aquí si estamos en presencia de una
declaración unilateral de voluntad aquí si hay una voluntad que convierte a la persona que la declara en
deudor que debe cumplir con cualquier persona no como en el caso de la oferta en la que la oferta
realmente lo que está es invitando a contratar una oferta lo que está invitando es a contratar hay un hay
un famoso restaurante en guatemala chino que se llama light light un día le preguntaban jos emaría
propietario que quería decir life light y media quiere decir venga bueno pues eso es lo que hace la eso es
lo que hace la oferta una invitación venga con suma aquí y ponen las ofertas del día y si ustedes llegan y
consumen ahí pues les van a dar lo que ellos están ofertando al precio que estamos tratando y con todas
las condiciones que están contratando pero si no llegan pues sencillamente no hay nada en cambio en la
promesa de recompensa siempre vamos a encontrar a una persona que de deudora y deudora de
cualquiera no hay que contratar con él sencillamente basta con llevar el perrito que que uno encontró
no hay no hay consentimiento ahí sólo hay una declaración de voluntad miren al que me traiga el perro
que se perdió le voy a dar 100 quetzales bueno ahí está no se requiere consentimiento. Para que haya
contrato tiene que haber consentimiento y en la promesa de recompensa no existe consentimiento es
decir yo no me he puesto de acuerdo con una persona para que ofrezca una recompensa y que en vez
de a mí me sirve nada que ver la persona por sí sola se convierte en el deudor a de los demás entonces
ésta sí es una verdadera declaración unilateral de voluntad y la otra declaración unilateral de voluntad
está en los títulos al portador que son varios artículos que no lo voy a explicar porque esto ya entra al
campo del derecho mercantil y algunas de estas normas pues ya están derogadas por el código de
comercio porque el código de comercio regula todo lo que se relaciona a los títulos del portador alguna
norma podría no contemplará algunas cuestiones y por eso es que si ustedes ven muchas leyes al final
todo lo no comprendido en esta ley se regulará de conformidad con el código civil y el código civil lo he
dicho es la columna vertebral de todo el derecho y entonces algunas cuestiones que no están reguladas
en las leyes especiales se regulan con el código civil sea supletoriamente se aplica el código civil y en
todos los artículos que van de 1638 al 1644 pues podría ser no sé ahorita no voy a entrar a ese tema a
ver si el código de comercio regula exactamente todo lo que el código civil tiene y y que se puede aplicar
supletoriamente.

Sin embargo, el artículo mil 638 nos da una definición para que intentemos lo que son los títulos al
portador y es así las voy a la voy a leer dice que son títulos al portador los que no están expedidos a
favor de persona determinada contengan o no la cláusula al portador estos títulos se transmiten por la
simple transición cuáles son los títulos que se transmiten por la simple tradición los títulos que se
endosan cuando ustedes ven por ejemplo un cheque el cheque puede decir al portador o puede tener el
nombre de una persona específica puede decir juan pérez bueno si dice juan pérez igual quien tenga el
cheque y esté endosado los presenta el banco y el banco paga hay muchos problemas con esos los
bancos yo les comentaba que trabajé casi 20 años para bancos para el sistema bancario y los problemas
se daban cuando un cheque se perdía el cheque decía juan pérez García y lo cobraba qué sé yo luis
rosales mencos y porque se los pagaban bueno se los pagaban porque en el endoso aparecía la firma de
luís pérez garcía y aparecía un número de cédula de vecindad o un número de pin y posteriormente
aparece el otro endosó que es de este último señor que también aparece de color de piel y este último
señor presenta el cheque al banco el banco verá que esté bien redactado de que tenga dinero la cuenta
luego al ver el dorso y mira que el señor luís Pérez garcía lo endosó es la presunción que pueden
causado y luego miran el último la última firma del señor que lo cobra quien acredita a ser el con el
documento de identificación que podría ser falso generalmente así es pero los bancos lo tienen vamos a
ver si ese documento que está presentando es falso o no es falso sencillamente ven el nombre el
número de dpi y la firma y tienen a la vista el documento de identificación que se supone que es
auténtico y entonces para posteriormente aparece el dueño de la cuenta y dice miren perdí el cheque y
van y ya vienen todos los relajos a darle al cajero y luego la gente se vuelve porque le sacan los cheques
siempre dice que si se pierde un cheque o si lo roban que debe avisar inmediatamente a cualquier
agencia y eso está bien el problema es que muchas veces uno no se da cuenta a veces le quitan almas
chequeras le quitan un cheque y lo cobran así de saber cuándo y uno se da cuenta hasta que hace el
balance y nota que hay una cantidad derogada que uno no gastó entonces es cuando ya comienza o no a
hacer villar pero mientras tanto el banco le va a decir mire que tenía la obligación de haber reportado la
tarde del cheque y no lo reportó de su responsabilidad para el que es un título al portador se transmite
por la simple tradición la simple tradición es el endoso igual que la letra de cambio la letra de cambia se
gira el nombre de una persona pero luego vienen los endosos y se paga al que la presente así tenga
siendo ese el último en dos o esa que se le va a pagar una letra de cambio entonces a esos títulos es a
los que se refieren artículos 1638 y las demás normas.

OBLIGACIONES SEGÚN EL SUJETO: Mancomunidad

La clasificación que hace la ley las obligaciones según el sujeto cuando estamos hablando de las
obligaciones según el sujeto a lo que se refiere es cuántas personas intervienen dentro de la relación
jurídica entonces vamos a ver qué la mayoría de las relaciones jurídicas intervienen un deudor y un
acreedor y cuando la obligación es de esta forma deudor y acreedor se conoce como una obligación
simple.

Obligaciones mancomunadas:
debemos atender a la pluralidad de sujetos pluralidad de sujetos tiene decir que hay varios sujetos en
cualquiera de los lados de la obligación sabemos que en la obligación tiene dos lados el lado activo
donde están los acreedores del acreedor y el lado pasivo donde está el de autor en el caso de las
obligaciones mancomunadas vamos a encontrar esa pluralidad de sujetos es decir vamos a encontrar
varios acreedores o varios deudores para poder entender eso vemos una tablita ahí que tenemos en
pantalla y comienza la pluralidad de sujetos en el lado activo eso que quiere decir que en una relación
obligacional en el laudo activo en el lado de los acreedores, hay varios acreedores, pero solo un deudor y
entonces como la pluralidad de sujetos se encuentra en el lado activo se dice que esta es una obligación
mancomunada activa es decir una obligación en donde hay pluralidad en el lado activo pero puede ser al
revés es decir la pluralidad puede estar en el lado pasivo eso quiere decir que puede haber varios
deudores y un solo acreedor cuando hay varios deudores y un solo acreedor nosotros vemos que la
pluralidad se encuentra en el lado pasivo por eso decimos que es una obligación una pasiva entonces
recapitulando cuando hay varios acreedores y un solo deudor se dice que la obligación en
mancomunada activa porque porque la pluralidad se encuentra en el lado activo donde están los
acreedores cuando por el contrario hay varios deudores en el lado del deudor y un solo acreedor
entonces decimos que esta es una obligación mancomunada pasiva porque esa pluralidad de sujetos se
encuentra precisamente en el lado pasivo podría ser que haya varios deudores y varios acreedores
entonces decimos que aquí hay una obligación mancomunada mixta es decir varios deudores varios
acreedores porque hacemos esta es este esquema para poder entender eso cuando entremos a hablar
sobre las obligaciones mancomunadas solidarias nos va a servir este este cuadrito porque ahí vamos a
ver los efectos que se producen cuando hay varios acreedores de un deudor o cuando hay varios
deudores y un acreedor o cuando hay varios deudores y varios acreedores entonces vamos a ver cómo
la ley resuelve ese problema pero hoy solamente vamos a hablar de la obligación mancomunada simple
que la obligación como una simple no tiene nada que ver con la obligación simple cuando estamos
hablando de mancomunidad no se les olvide que estamos hablando de pluralidad de sujetos en una
obligación mancomunada. Desde el momento que vemos la palabra mancomunada estamos diciendo
que en esa obligación hay varios sujetos de más de dos sujetos en un lado en el otro o en ambos lados
entonces la obligación simple dijimos es la obligación en la que hay un solo de autor y un solo acreedor
pero cuando ya le agregamos a eso la palabra mancomunado entonces entendemos que hay varios
acreedores o varios deudores o varios de autores y varios acreedores la mancomunidad implica
pluralidad de sujetos.
El artículo 1347 establece lo siguiente dice ay mancomunidad cuando en la misma obligación son varios
los acreedores o varios los deudores esa definición es clarísima hay mancomunidad cuando hay varios
deudores o varios acreedores y yo solo le agregaría a esta norma o varios deudores o varios acreedores
y perdón varios deudores y varios acreedores para que quedara completo de la tableta para entonces
hablar de mancomunidad simple la mancomunidad simple la vamos a entender nosotros cuando vemos
que existe pluralidad de sujetos en uno de los lados ya sea el activo o el pasivo pero el objeto está
dividido la prestación la obligación misma está dividida tantas partes como sujetos haya eso qué quiere
decir que cuando tenemos a varios deudores y a un acreedor por ejemplo en una obligación
mancomunada simple lo que vamos a ver ahí es que los deudores pueden serlo de un solo acreedor
pero cada uno de los deudores tiene que cumplir una prestación y no pueden ser obligados los demás de
autores a pagar la prestación de cada uno de ellos es decir la relación entre los deudores va a ser una
relación entre un deudor y el acreedor que les es común un ejemplo sencillo si en un momento
determinado tres alumnos vamos a poner tres para que vean para que sea divisible y vamos a hablar de
300 quetzales para que sea más fácil todavía si tres alumnos van a participar en un concurso al que van
a llegar los estudiantes de derecho de todas las facultades de derecho detrás de Guatemala pero tienen
que pagar 300 quetzales a razón de 100 quetzales cada uno para poderse inscribir y poder participar en
ese concurso de derecho entonces los alumnos que van a participar los mejores los que van a ganar
pues son de la san carlos hay no tienen plata eso no es cierto eso eso es lo que negué lo que nos
quieren decir siempre claro que tenemos plata poquitas veces pero
tenemos pero en este momento no tienen dinero y entonces me dicen mire el licenciado fíjese que
queremos participar no tenemos dinero obviamente yo siempre voy a colaborar con mis alumnos cuando
se trate de actividades académicas en las que puedan mejorar y entonces les digo no hay ningún
problema muchacho yo les voy a dar a ustedes los 300 quetzales pero esos 300 quetzales son 100
quetzales para cada uno se inscribe el trío y en el trío tiene que pagar 300 quetzales pero la obligación la
está contrayendo cada uno de ellos cada uno de los alumnos que van a participar por por la facultad de
derecho entonces no está recibiendo la cantidad de 100 quetzales la obligación que tienen es pagarme
cada uno esos 100 quetzales se pueden juntar es decir puedes decir bueno ya esté a ya pagarle al lic y
cayendo con los 100 pesos cada uno y entonces la persona que me habló o el que dirige al grupo
recauda los 300 que están y menos entrega pero realmente qué es lo que está ocurriendo que cada uno
de los alumnos a los que yo les di el dinero me va a entregar la parte que a él le corresponde o sea 100 y
entonces vemos como hay un solo acreedor que soy yo pero hay varios deudores pero cada deudor
cumple con la obligación que a él corresponde no más allá decir no yo a la hora de cobrar si no me
pagan pues le voy a cobrar a los tres pero cada uno me va a tener que pagar sin pensar y si uno de ellos
no me paga no puedo obligar a los otros dos a que de cincuenta que tales cada uno para pagar la deuda
del que no quieren pagar porque no pagan entonces vemos como existe precisamente esa pluralidad de
sujetos en el lado pasivo de varios deudores un solo acreedor.
Pero vemos que la relación obligacional es independiente cada uno de los que me prestaron el dinero
cumple con su obligación entregando me la totalidad de la prestación que se habían comprometido eso
es precisamente una obligación mancomunada simple porque si ustedes se dan cuenta siguiendo más o
menos la línea de la obligación simple en la que hay un de autor y un acreedor aquí estamos viendo un
deudor que tiene que pagarle directamente al acreedor otro deudor que tiene que pagarle directamente
al acreedor y otro de autor que tiene que pagarle directamente al acreedor entonces cuál es la diferencia
entre la obligación simple y la mancomunada simple es que en la obligación mancomunada como una
simple varios de autores en una misma obligación entonces lo que vemos aquí es el cumplimiento de esa
obligación tres prestaciones para cada uno de ellos es decir una prestación para cada uno para cumplir
con lo que entre los tres se habían comprometido y que nos dice al respecto el artículo 1348 que nos
define lo que es la mancomunidad simple problemas la reacción es un poco borrar pero dice por la
simple mancomunidad no queda obligado cada uno de los deudores a cumplir íntegramente la obligación
uno solo no va a cumplir íntegramente la obligación ya lo dije tiene que ser cada uno.
Entonces dice por la simple mancomunidad no queda obligado cada uno de los deudores a cumplir
íntegramente la obligación ni tiene derecho cada uno de los acreedores para exigir el total cumplimiento
de la misma en este caso el crédito o la deuda se consideran divididos en tantas partes como acreedores
o deudores allá y cada parte constituye una deuda o un crédito separado ponía el ejemplo de una
obligación mancomunada simple pasiva es decir varios deudores y un solo acreedor pero qué pasa si es
al revés si son varios acreedores y un solo de autor para saber invirtamos una persona necesita 300
quetzales y me los pide pero yo no tengo 300 que tales solo tengo 100 y entonces dos de ustedes me
dicen mire el lic yo puedo dar 100 y el otro me dice también litio también puedo dar 100 entre los tres
completamos los 300 quetzales y se lo damos a la persona que no nos pidió entonces ahí estamos en
presencia de una obligación muy común nada simple, activa porque activa porque la pluralidad se
encuentra en el lado activo en el lado de los acreedores y entonces a la hora del cumplimiento el deudor
no me puede dar a mí los 300 cristales y con eso ya pago la deuda de los demás nadie dio no me dio no
por recibir serlo es decir lo que va a ocurrir es que el deudor le va a pagar 100 quetzales a uno de los
compañeros que se lo dio 100 quetzales al otro y 100 quetzales a mí qué pasa si me entrega a mí los
300 quetzales bueno es lo que pasa que los de rentas y entonces los otros dos van a tener que
demandar me entonces las obligaciones pasivas donde hay varios deudores y un acreedor son las
obligaciones más recurrentes las que nosotros vemos con mucha frecuencia no así la de los varios
acreedores precisamente por ese problema que si se le paga directamente a uno de los acreedores.
Posteriormente vienen las vienen los problemas porque dos de los acreedores aún a quedar sin cobrar
probablemente para si soy honesto pues le voy a dar a cada quien sus inquieta les y la deuda está
pagada y cerró problemas el problema sería que uno de los acreedores reciban todo eso lugar entonces
no es muy frecuente ver obligaciones mancomunadas simples de varios acreedores como tampoco lo es
en las obligaciones solidarias.

Efectos en la obligación como una simple encontramos en el artículo mil 349 que los actos de uno solo
de los acreedores dirigidos contra uno solo de los deudores no aprovechan a los otros acreedores ni
perjudican a los otros deudores como hacer estos tres deudores de pagarle al acreedor 300 quetzales
dijimos pero cada uno debe 100 eso qué quiere decir qué el acreedor puede demandar el pago de la
deuda a los tres pero también puede demandar la deuda de uno solo de ellos pero si demanda aún no
solo de ellos lo va a demandar solo por los 100 quetzales que éste le debe no por los 300 que le deben
juntos sino solo lo que debe uno y entonces dice la ley que todos los actos en contra de este deudor
demandado favorecen acreedor solo con respecto al demandado y en el caso del demandado todo lo
que le perjudique a él o todos los derechos que tenga él van a ser sólo para esta persona es decir ni
perjudica a los demás ni le da derechos a los demás darles derechos de mando al deudor yo como
acreedor y me interpone una excepción pensemos en una excepción que vote todo el proceso una una
excepción de pago por ejemplo es decir él dice que me pago y yo no me recuerdo que me hayan pagado
y lo demás ya dentro del proceso representa el documento o un documento en donde consta que
efectivamente ya me había hecho el pago entonces esa demanda que se va a declararse en lugares
pues la va a declarar sin lugar porque ya la deuda que tenía estaba pagada no puedo argumentar si él ya
me pagó pero vosotros dos no entonces a eso se refiere la ley cuando dice que sólo va a afectar esa
relación existente entre el acreedor y uno de los deudores mancomunados pero no afecta a los demás es
decir la acción contra uno de ellos es solo contra uno de ellos y los efectos es contra ese nada más
nosotros no se ven afectados de ninguna.
El artículo 1350 dice que la mora o la culpa de uno de los deudores no afecta a los demás es decir uno
de ellos no me pare nosotros si va en el tiempo entonces esta persona que no me paga la pregunta que
se hace uno es si está en mora el amor es una institución que vamos a ver más adelante pero adelanto
un poquito para que podamos entender esta norma cuando se dice que una persona está en mora es
que la persona está retrasada en el pago de la obligación es decir había un plazo para pagar y la
persona no pago y entonces ahí comienza ya el tema del amor está pero está en el cumplimiento de una
obligación no vuelve a una persona amorosa y para que exista el amor tiene
que haber tres requisitos que son fundamentales primero tiene que haber retraso en el pago de la
obligación luego tiene que haber culpabilidad en ese retraso aquí entramos al tema nuevamente del caso
fortuito o fuerza mayor un deudor puede retrasarse en el cumplimiento de la obligación porque acaeció
un caso fortuito o fuerza mayor que le impidió pagar en la fecha en el plazo convenido y entonces puede
demostrar que no fue su culpa que fue un caso fortuito o un caso de fuerza mayor es decir pensemos en
una persona que vive en Amatitlán y tiene que pagar su obligación el día de hoy aquí en Guatemala y
cuando viene se topa con una manifestación del cuc y no lo dejan pasar, entonces esa persona no puede
llegar el lugar señalado para el cumplimiento de la obligación y al no llegar el día que se ha apartado el
día de mañana que llegue ya está y hay un retraso pero puede demostrar que no fue su culpa si hubo un
caso de fuerza mayor sin encontrar bloqueo en la carretera y que no dejaran pasar entonces para que
exista mora decimos tiene que haber primero retraso esta persona se retrasó puede ser que mañana no
dicen que va a durar tres días los bloqueos entonces tampoco mañana va a poder pagar para poder
pagar hasta el lunes entonces imagínense ya lleva el retraso de varios días el retraso del hoy jueves el
retraso del viernes el retraso del sábado el domingo o sea cuatro días hasta el lunes va a ir a poder
pagar entonces esta persona ya está en retardo pero es el retardo no es su culpa por caso fortuito o
fuerza mayor entonces para que haya mora tiene que haber primero retardo segundo que es el retardo
sea malicioso sea de mala fe que la persona realmente no quiera pagar y tercero tiene que haber un
requerimiento de pago es decir tiene que haber una notificación judicial donde le están cobrando notarial
porque también se puede pedir a un notario que vaya a cobrar y si no le pagan va a levantar un acta en
donde va a manifestar que se constituyó en el lugar tal y tal y que habló con el señor fulano diga señor
fulano no le quiso pagar entonces ahí se cumplen los tres requisitos para que una persona sea
constituida en mora que son retardo culpabilidad en el retardo y la interpelación no sea la notificación de
cobro el requerimiento de cobro si se dan esos tres esas tres circunstancias entonces podemos hablar
de mora y de que importando de la mora no la mora tiene una importancia que la vamos a ver cuando
hablamos de la mora ventas y no voy a entrar a eso no es la clase de mora vamos a vamos a hablar de
la mora como una institución y exonera al deudor del cumplimiento de la obligación cuando el caso
fortuito o fuerza mayor o lo obliga superlativamente cuando no existe es a esta causa sino por el
contrario hay mala fe en el incumplimiento de la obligación entonces ahí vamos a ver cómo
se agrava la situación del deudor pero suceda para la próxima claro entonces entendamos que la mora
de uno de los deudores no afecta a los otros deudores.
Eel artículo 1351 establece que para que la prescripción de una obligación se interrumpa respecto de
todos los deudores se requiere la citación de todos ellos la prescripción es una institución que vamos a
ver también más adelante de hecho es el último tema que vemos en el curso cuando estamos hablando
de prescripción y tengo que explicarlo ahorita para que lo podamos entender si no estamos viendo
normas con instituciones que no conocemos no entendemos la norma pero miren cuando estamos
hablando de prescripción las obligaciones deben cumplirse en el plazo que se ha convenido y cuando las
obligaciones no se cumplen en ese plazo entonces nace el derecho del acreedor de cobrar por eso se
dicen que las obligaciones son líquidas y exigibles cuando vence el plazo eso líquido y exigible quiere
decir que se completa la obligación y ya se puede exigir mientras existe un plazo no se puede demandar
al autor salvo una excepción que vamos a ver en el plazo que que permite cobrar antes del vencimiento
del plazo hay que pedirle al juez que declare en forma anticipada pero suceda por algunas razones muy
especiales la insolvencia del verdor etcétera vamos a verlo también dentro del plazo pero dentro del
plazo no se puede exigir el cobro para que el acreedor pueda cobrar
tiene que esperarse hasta que el plazo venza el día que vence el plazo al día siguiente el acreedor ya
puede cobrar la obligación, pero ese derecho para cobrar la obligación no es eterno también tiene su
plazo y entonces vamos a ver varios plazos por eso les digo cuando veamos el plazo ahí vamos a entrar
a conocer los varios plazos que podemos utilizar y el acreedor no cobra en el vencimiento del plazo tiene
cierto tiempo para cobrar a veces dos años a veces meses a veces tiene horas más para hacerlo iván
dependiendo de la naturaleza de la obligación así va a ser el plazo para que el acreedor cobre si la
obligación debía de cobrarla dentro de dos años digamos se venció el plazo de la obligación luego él
tiene dos años para poder cobrar si vencido unos dos años esa persona no ejerce su derecho de cobro
no cobra entonces vencido ese plazo nace la institución que se llama la prescripción es decir la
obligación pierde coercibilidad ya no se puede cobrar por los medios legales es decir lo podrán cobrar de
otra forma pero es decir una obligación que ya prescribió es una obligación que ya no se puede cobrar
judicialmente que es la forma de cobrar las obligaciones a través de móvil a través de un proceso de
cobro de la obligación entonces esa persona ese acreedor que no cobro al vencimiento del plazo de la
obligación y que tampoco lo hizo durante el plazo que la ley le otorga para que pueda ejercitar su
derecho de cobro en el momento que ese derecho vence nace la prescripción y entonces la obligación se
convierte en una obligación natural natural porque porque carece de coercibilidad ya no se puede ya no
se puede cobrar a través de los órganos jurisdiccionales como es lo
correcto eso no quiere decir que él el acreedor no cobre desde lo puede cobrar pero jamás le van a
declarar un lugar su acción de cobro por haber prescrito su derecho y el deudor puede pagar cuando
tenga dinero aún fuera de ese plazo y por eso es que la obligación es natural es decir se vuelve una
obligación una obligación moral una obligación como las que veíamos nosotros al principio de las clases
como el débito que era era una obligación que se cumplía por ofrecimiento que se hacía las deidades
etcétera, pero no había posibilidades y no había fuerza legal para obligar al paro entonces la prescripción
nace como un castigo al acreedor que no ejercita su derecho de cobro dentro del plazo que la ley le
otorga para que puedan cobrar entonces el artículo mil 351 dice que para que la prescripción de una
obligación se interrumpa respecto de los deudores se requiere la citación de todos ellos que se
interrumpa qué quiere decir la prescripción tiene dos instituciones que también vamos a ver en su
momento son la interrupción y la suspensión voy a hablar de la interrupción que es lo que tenemos hoy
en la norma cuando hablamos de la interrupción de la prescripción es que cuando la obligación vence
dijimos es el momento que se debe cobrar el momento legal para el cobro si no se cobra en ese
momento la ley nos otorga un plazo para poder cobrar si pensemos por un momento que el plazo fuera
de dos años y transcurre el tiempo ya pasó un año y el acreedor no cobra y comienza cada día uno a
acercarse más al plazo para que nazca la prescripción el deudor está cerca de liberarse del cumplimiento
obligatorio de la deuda es decir coercitivo de la deuda y entonces ya se va acercando a los dos años,
pero de repente viene la interrupción en qué consiste la interrupción cuando se interrumpe es el plazo
todo el tiempo que ha ganado el autor para liberarse regresa a cero así como que como que comenzará
a correr el tiempo y eso cuando se consigue se consigue de varias maneras cuando veamos la
prescripción voy a dar en eso pero y una de ellas es aceptando la deuda de una forma expresa ocurre
mucho voy a poner el tema de las tarjetas de crédito que ocurren con mucha frecuencia de eso que a la
persona al doctor le mandan una cartita de una fuente que se encarga de cobrar esa deuda diciendo
de qué debe tanto entre tetera y que si no paga y lo van a demandar entonces mucha gente contesta y le
dice mire señor licenciado fíjense que es que me han podido pagar porque no tengo trabajo caso pero en
cuanto tenga un dinerito le voy a ir a pagar con esa contestación está aceptando la deuda y de
conformidad con la ley en ese momento rompió la prescripción cuando aún no le mandan una cartita de
esas cobrando no hay que contestar por escrito pero no sólo por escrito también le llaman a uno por
teléfono y ni siquiera educados algunos llaman insultando a la gente verdad y la idea de insultar a la
persona no es porque los tipos sean necesariamente más maleducados que si lo son pero en el
fondo tiene una razón y la razón de sacarlo a uno del control para que uno en un momento
determinado diga sí mire le voy a pagar cuando se me dé la gana cuando le dice le voy a pagar la
mediana ya está aceptando que tiene una aplicación entonces cuando a uno lo llaman de las tarjetas de
crédito a cobrarle pues lo que tiene que hacer uno es cortar inmediatamente y pues si no se puede lo de
siempre mire yo no tengo ninguna obligación con ustedes ya dejen de estar molestando por qué por qué
es eso por qué esas llamadas están siendo grabadas y recuerden sé que las grabaciones se pueden
presentar como medio de prueba y ahí hay el reconocimiento de una deuda y eso interrumpe la
prescripción otra forma de la interrupción de la prescripción es cuando aún no le llega la notificación de
un juez donde le dicen que no fue demandado en el momento que uno le notifica en ese momento se
interrumpe la prescripción entonces cuándo se interrumpe la prescripción el tiempo que se ha ganado
para la liberación regresa a cero y comenzaría otra vez a correr el tiempo y el derecho del activo
para cobrar en términos generales señores esto es la obligación mancomunada simple a diferencia de la
obligación mancomuna solidaria sobre la cual vamos a hablar el día martes hoy no voy a tocar la
obligación mancomunada solidaria más que en su definición porque es así tiene tiene muchas normas y
entonces ahí sí nos va a llevar un poquito más de tiempo y ahorita pues no quisiera dejar provocada la
clase pero para que entendamos bien la diferencia entre lo que es una obligación mancomunada simple
y una obligación mancomunada solidaria basta con que leamos el artículo 1352.
Artículo 1352 mancomunidad solidaria la obligación mancomunada es solidaria cuando varios deudores
están obligados a una misma cosa de manera que todos o cualquiera de ellos pueden ser constreñidos
al cumplimiento total de la obligación y el pago hecho por uno solo liberar a los demás y es solidaria con
respecto a los acreedores cuando cualquiera de ellos tiene el derecho de exigir la probabilidad del crédito
y el pago hecho a uno de ellos libera al deudor entonces si vemos en esta definición de lo que es la
obligación mancomunada solidaria vemos que el artículo mil 349 que ya leímos que dice los actos de uno
de los acreedores dirigidos contra uno solo de los deudores no aprovechan a los otros acreedores ni
perjudican al deudor en la obligación mancomunada simple dijimos que había las relaciones
obligacionales como sujetos hay en la obligación y todas esas relaciones obligación reales son
independientes y entonces la acción dirigida contra uno de ellos sólo afecta al autor contra el que se
dirigió esa acción pero vemos que en la obligación mancomunada solidaria no es así en la oración
mancomunada solidaria dice la ley que las acciones dirigidas contra cualquiera de los deudores los
afecta a todos o dice que cuando los deudores defendiéndose actúan en contra de cualquiera de los
acreedores no son bajos los acreedores dice que afecta a todos los acreedores entonces en la obligación
mancomunada solidaria vamos a ver como cualquiera de los deudores dice puede ser constreñido, es
decir puede ser obligado al pago de la totalidad de la deuda mientras que en la obligación mancomunada
simple cada deudor responde por sí mismo no responde por los demás.

MANCOMUNIDAD SOLIDARIA

Mancomunidad simple y la definimos como la pluralidad de sujetos y pluralidad de objetos es decir había
tantas relaciones jurídicas como personas había dentro de la dentro de la obligación

Obligación mancomunada solidaria aparentemente la diferencia es la palabra solidaria pero no es

necesitan fácil la obligación mancomunada solidaria es bastante compleja y una vez se entendamos lo
que es la obligación como una simple pues no vamos a tener de verdad creo que ningún problema
cuando estamos hablando de obligación no encontrada solidaria hoy vamos a utilizar básicamente el
código ahí está la clase solo que me permitir separar las normas de conformidad con las clases de
obligaciones que vamos a ver si son activas pasivas o mixtas.

Obligación mancomunada solidaria, el artículo 1352 para poder entender toda la clase dice este artículo
la obligación mancomunada es solidaria cuando varios deudores están obligados a una misma cosa de
manera que todos o cualquiera de ellos pueden ser construidos al cumplimiento total de la obligación y el
pago hecho por uno solo libera a los demás y es solidaria con respecto a los acreedores cuando
cualquiera de ellos tiene el derecho de exigir la totalidad del crédito y el pago hecho a uno de ellos libera
al deudor esta última parte les decía yo en la clase anterior es la que nos refiere a la obligación
mancomunada como una activa cuando habla de los varios acreedores y que cuando uno de ellos recibe
el pago libera al deudor ahora que ese acreedor no le pague a lo demás es ella es un problema porque
probablemente el acreedor que paga es una persona insolvente y de repente inmoral y se queda con el
pago entonces al deudor ya no se le puede obligar a pagar absolutamente nada porque a pago es decir
con pagarle a uno de los acreedores su deuda está pagada su obligación está cumplida entonces
muchas veces el deudor puede ser una persona solvente no así el acreedor que reciba el pago y
entonces si no se lo entrega a los demás pues los demás van a tener que repetir contra él ya no pueden
actuar en contra del deudor porque es de autor y por esa razón es que las obligaciones mancomunadas
activas no son no son de lo más socorrido que hay dentro del derecho si existen obligaciones de esa
naturaleza pero realmente son muy pocas con casos muy muy especiales se da ese tipo de obligaciones
lo más frecuente es que las obligaciones sean mancomunadas pasivas, es decir que haya un acreedor y
varios deudores entonces ahí si hay garantía para el acreedor que cualquiera de ellos va a pagar a
cualquiera de ellos se puede demandar, uno elige a quien va a demandar y a esta persona que se
demande en la que tiene que cumplir con toda la obligación así es la obligación solidaria a diferencia
de la obligación como una simple que cada uno de los sujetos deudores tenía que cumplir su obligación y
no podía ser constreñido al pago de las deudas de los demás aquí es diferente y entonces esto
me lleva a reflexionar un poco sobre el tema de los fiadores yo siempre he dicho en clase no sean
creadores de nadie si ustedes son fiadores antes de decir si comiencen a pensar si están en la
disposición de perder pues parte de su patrimonio cuando la otra persona cumpla con la obligación,
porque dijimos cualquiera de los deudores puede ser obligado a pagar y entonces si es de autor principal
no paga se puede demandar al creador y el creador va a tener que pagar la totalidad de la deuda lo que
se le exige y entonces ahí es donde comienza a darse a las amistades generalmente uno a uno le piden
ser fiador porque tienen confianza si nadie le pide a una persona que no le tenga confianza que sea su
fiador.
Entonces si nos piden que sea anunciadores es precisamente porque hay confianza porque son amigos
de comidas esa amistad termina el día que obligan al fiador a pagar la obligación del deudor, se hace de
enemigo del deudor principal porque generalmente el deudor que no paga tampoco le paga al te adora y
entonces ahí comienzan los comienzan los problemas y entonces por eso les digo si no quieren perder
sus amistades no acepten ser creadores aprendan a decirlo el amigo se va a molestar si se va a
molestar y puede que pase algún tiempo molesto pero al final la amistad ahí no se rompe cuando se le
cobra a y se enoja ahí se distancia y ahí se rompe totalmente la amistad entonces cuando uno va a ser
fiador lo primero que tiene que pensar es en esto cuánto es lo que me va a tocar pagar si éste no paga
estoy dispuesto a pagar la deuda del otro bueno si estoy dispuesto a pagar la deuda del otro y eso no me
va a afectar pero personal no va a afectar mi patrimonio no va a afectar el bienestar de mi familia
entonces puedo ser creador hasta bien das de que puede fallar el amigo en ese momento uno está
consciente de que se está metiendo pero ser fiador solo por ser criador al final le va a tocar a uno pagar
yo he tenido muchísimos casos a lo largo de mi carrera profesional de personas que llegan conmigo a
que los ayude en el tema de la fianza por qué a ellos les ha tocado pagar la deuda tienen problemas con
la mujer tienen problemas en el lugar no solo la mujer puede ser el marido también la mujer trabaja en
puede ser fiador y entonces lo mejor es no sé creador o pensar bien bien lo que se va a hacer porque
cualquiera de los dos dice la ley puede ser constreñido puede ser obligado al favor del bien.

El artículo 1353 dice que la solidaridad no se presume debe ser expresa por convenio de las partes o por
disposición de la ley y esto es vital que nosotros lo sepamos para entender si una persona que es fiador
o deudor a cómo vamos a ver más adelante debe pagar la obligación del deudor principal.
Entonces lo primero que tenemos que ver es en el documento en donde se hizo el contrato es mutuo o
se aceptó una obligación si la obligación es mancomunada solidarias más como nada así es porque hay
varias personas hay varios sujetos ya en el lado pasivo es decir ya hay varios deudores que serían el
deudor principal y el fiador algo deudor pero la pregunta es si la obligación es solidaria o no entonces
dice la ley que no se presume en la solidaridad la sólida solidaridad debe ser expresa si las partes deben
manifestarlo y por lo tanto debemos entender entonces que un contrato verbal no puede tener una
obligación mancomunada solidaria y para que la obligación mancomunada solidaria lo sea tiene que
estar el contrato en algún documento es estar por escrito porque la ley dice que debe ser expresa y en
este caso el solo decirlo nos va a dar algún problema aquí me preguntaría pero puede ser expresa sólo
verbal.
Artículo 1574 y 75 establecen que los contratos en guatemala pueden ser verbal de su pueden ser por
escrito entonces si puede haber un contrato verbal con una obligación mancomunada solidaria pero
como no demostramos que si es sólo de palabra es que es complicadísimo demostrar eso cuando es
sólo de palabra entonces por eso es que yo digo que estos contratos en donde exista una
obligación mancomunada solidaria debe otorgarse por escrito para que quede perfectamente claro que la
obligación es solidaria cuál es la diferencia entre que sea solidaria o no decir si es expresa o no es
expresa bueno es el tema de a quién demandar en el artículo 2106 vamos a 106 existe lo que se conoce
como la cláusula de expulsión la cláusula de exclusión es una cláusula que nos dice que para poder
demandar ampliador primero hay que demandar al deudor y entonces sí a un fiador lo demandan sin
haber demandado antes al deudor principal él se puede defender planteando como excepción la cláusula
está en la que él puede argumentar mire primero tienen que demandar al interruptor y después a mí si el
deudor no paga o no tiene con qué pagar el artículo 2106 dice incluso ya no ya no pero dijo si me siento
6 no puede contenerse al fiador a pagar al acreedor sin previa expulsión de los bienes del deudor eso
qué quiere decir que no se puede demandar al fiador sin antes haber demandado al aquel al deudor
principal no se puede demandar al jugador si antes no se demanda al deudor y recuerden el artículo
1319 establece que las obligaciones personales se garantizan con el patrimonio del deudor o sea que el
acreedor tiene que haber iniciado las acciones contra el deudor contra su patrimonio y hacerse pago con
eso si el otro no tiene y no puede ser demandado bueno si puede ser demandado pero no va a surtir
ningún efecto a la demanda porque no técnica con que pagar lo tenga vivencia económica en ese
momento el acreedor puede elegir enfriador antes de eso no por eso es importante que quede bien claro
que la obligación mancomunada es solidaria la obligación mancomunada solidaria puede ser voluntaria,
si las partes lo acuerdan es lo más frecuente o por ministerio de la ley hemos leído algunos artículos en
donde la ley dice que las obligaciones son solidarias respondemos no es el caso de los medios de
transporte en el caso de los medios de transporte que nos dice la ley el dueño de un medio de transporte
es solidariamente responsable o el que los maneja etcétera.
La constitución política de la república de guatemala ya lo vimos y del artículo 155 establece que el
estado es solidario con los funcionarios que causan daños y así vemos un montón de normas donde
hemos encontrado que la obligación que es solidaria con un mandato de la ley y vamos a encontrar más
conforme vayamos estudiando el curso vamos a encontrar otras obligaciones mancomunadas solidarias
determinadas por la ley les decía que me me hice hoy un mío una mi ficha mi chivo dicen usted sobre la
clase para separar un poco las normas y específicamente para separarlas de acuerdo a lo que tengo en
el esquema cuando hay sólidas solidaridad activa, cuáles son los efectos jurídicos cuando hay es
olvidada unidad pasiva o cuando la solidaridad es mixta veamos primero qué pasa cuando la solidaridad
es activa es decir cuando son varios acreedores y un solo deudor.
El articulo 1352 ya lo leímos dice que cualquier acreedor puede cobrarle al autor la totalidad de la deuda
y a eso el artículo 1357 nos complementa diciendo que el acreedor puede dirigirse contra cualquiera de
los deudores solidarios o contra todos ellos simultáneamente la reclamación en tablada contra uno no
será obstáculo para las que se dirijan posteriormente contra los demás mientras la obligación no
estuviere totalmente satisfecha más aquí realmente se está refiriendo a la obligación solidaria pasiva
que está hablando sobre un acreedor y varios deudores. Sin embargo, esta norma también la podemos
utilizar a contrario, es decir cualquiera de los acreedores puede demandar al autor que les es común
entonces esta norma pues la podemos aplicar exactamente como ésta o la podemos invertir y la
podemos convertir en una obligación más como una pasiva pero el efecto es el mismo el acreedor puede
dirigir sus acciones en contra de cualquiera de los deudores solidarios o cualquiera de los deudores
perdón cualquiera de los acreedores solidarios puede dirigir la acción en contra del autor que les es
común entonces por eso esta norma la deje como una norma complementaria pero la norma principal
Es el artículo 1352 que ya leímos donde dice que cualquier acreedor puede iniciar acciones a través del
doctor que les es común dice con respecto a los acreedores cuando cualquiera de ellos tiene el derecho
de exigir la totalidad del crédito y el pago hecho a uno de ellos liberan al deudor entonces cuando
hablábamos de la obligación mancomunada solidaria decíamos que tiene que ser expresa y olvidaba a
leer la segunda parte que dice que la solidaridad expresa puede pactarse aunque los acreedores o
deudores no se obliguen del mismo modo y por plazos ni condiciones iguales es decir en una obligación
mancomunada solidaria el objeto puede variar un poco en cuanto a las cantidades por ejemplo
pensemos en un préstamo literario en donde las personas sean obligados solidariamente, pero sean
obligados o diariamente por cantidades distintas o por plazos diferentes eso es lo que nos está diciendo
esa norma que se puede se pueden obligar por objetos distintos o por o por cómo se llama o por plazos
diferentes y no lo dice objeto dice vamos a ver o de autores no se obligan del mismo modo
exportó tras los modos plazos porque al hablar de objeto de me estaría contradiciendo estamos diciendo
que no lo es es uno es la mano en cuanto a los efectos que produce la obligación mancomunada
solidaria activa encontramos en el artículo 1363 que dice que la sentencia condenatoria obtenida por uno
de los acreedores solidarios contra el deudor común aprovecha nosotros la sentencia absolutoria del
deudor aprovecha a este contrato dos acreedores solidarios a menos que haya sido fundada en una
causa personal del acreedor demandante nosotros sabemos perfectamente que las sentencias pueden
ser absolutorias o pueden ser condenatoria si la sentencia condena al de autor a uno de los deudores al
elegido por el acreedor esa sentencia perjudica a los demás eso es lo que está diciendo si la acción
entablada contra uno de los deudores el juez declara una sentencia o dicta una sentencia absolutoria
pues eso favorece a los demás entonces lo que favorece a uno favorece a todos con lo que perjudica a
uno perjudica a todos lo mismo para los acreedores así son varios los acreedores y uno demanda y éste
pierde la demanda eso afecta a nosotros ya nosotros no pueden ejercitar en ninguna acción en contra
del deudor que haya vencido en el juicio. Entonces lo que perjudica a uno perjudica a todos salvo dice la
ley que se trata de una cuestión personal bueno vamos a pensar en algo personal al deudor que se
demanda tiene señalada su tiene señalado su domicilio en el departamento de Quetzaltenango,
entonces yo soy el acreedor y lo demás los viajes a uno de los acreedores somos varios acreedores,
pero yo decido cobrar y lo demandó entonces viene él y lo primero que hace es interponer una excepción
porque porque que tiene de conformidad con ley tiene el derecho de ser demandado en el lugar de su
domicilio yo no lo puedo dejar de matar en Guatemala salvo que al él haya renunciado a su domicilio
entonces ahí sí lo puedo demandar en donde yo quiera pero si él no ha renunciado a su domicilio yo lo
tengo que demandar en Quetzaltenango porque si lo demandó aquí en Guatemala entonces ahí hay una
falta de competencia del juez que conozca ese caso es incompleto porque esa persona no puede ser
demandado en ese juzgado tiene que ser demandado en Quetzaltenango pero este es una cuestión
personal porque personal porque probablemente los otros dos o tres deudores sean de aquí de la capital,
entonces a ellos no les afecta de ninguna manera que la otra persona sea demanda dada aquí cuando
debiera de ser demandada en que salten a mí es el puede defenderse de esa forma y ahí es donde dice
la ley que ésta ya es una cuestión personal dice a menos que haya sido fundada en una causa personal
del acreedor demandante o del deudor demandante aquí vamos a entender siempre que estas normas
se están refiriendo a unos persona aplicable a los otros es decir si yo le planteo una defensa al acreedor
que me está demandando por algo personal de él de él nada más y no de nosotros acreedores entonces
esa acción porque yo presente en contra ese acreedor es una acción que no puede afectar, a los demás
en cuanto a la solidaridad pasiva les decía que la solidaridad activa no es muy frecuente ya les expliqué
por qué la solidaridad pasiva si vamos a ver aquí en la solidaridad activa les hable de dos consecuencias
jurídicas la solidaridad pasiva vamos a hablar de como 15 consecuencias. Pero vamos a comenzar con
la primera el articulo 1352, es la base para poder entender dice que uno solo de los deudores puede ser
obligado a pagar la totalidad de la deuda el articulo 1352 lo complementa el articulo 1355 cuando
establece que el deudor podrá hacer el pago a cualquiera de los acreedores solidarios pero si hubiera
sido demandado por alguno de ellos a este para el pago con notificación de los demás interesados aquí
pareciera que no pareciera estamos hablando de la obligación solidaria activa estamos hablando de
varios acreedores pero les dije también debemos de entenderlo como varios deudores por qué razón
cuando lleguemos a la obligación mancomunada solidaria mixta vamos a ver que realmente no hay
ninguna norma que se relacione a la obligación mancomunada solidaria mixta con el artículo 1952 si lo
deja claro pero recuerden sé que estas normas son aplicables cuando yo les he dicho a ustedes no nos
debemos dejar ir únicamente por él por lo que dice la letra muerta debemos entender a que se está
refiriendo y entonces cuando nosotros podemos interpretar la norma entonces podemos interpretarla en
toda su extensión y en este caso aquí pareciera que se está refiriendo únicamente a cuando hay varios
acreedores demandando a uno pero también podemos invertirlo en el sentido de que cuando un
acreedor común está demandando a todos los deudores que son solidarios él el deudor que paga
extingue la obligación para los demás el artículo 1352 dice eso pero hay otros artículos 1.358 dice el
pago total por uno de los sectores solidarios se extinguen la obligación el que hizo el pago total puede
reclamar de sus deudores la parte que a cada uno de ellos corresponde en la obligación con los
intereses respectivos y gastos necesarios ya que me voy a detener un poquito con el tema de los
corredores hablé de senadores y luego hablé de deudores cuál es la diferencia entre ser fiador o de autor
si ustedes miran en los créditos bancarios generalmente a la persona que va a servir de fiador le ponen o
deudor y cuál es la diferencia de ser deudor o de ser deudor la diferencia es que dice el pago total de
uno de los deudores solidarios extinguen la obligación el deudor que hizo el pago total puede reclamar
de sus deudores la parte que a cada uno de ellos corresponde en la obligación la parte que a cada uno
de ellos corresponde la obligación, eso qué quiere decir dos personas solicitan un crédito y esas dos
personas van a recibir cien mil quetzales cincuenta mil para cada uno si entonces van a ser codeudores
porque ambos están recibiendo ese crédito y si uno de ellos paga tiene el derecho de repetir contra el
otro o deudor pero cuánto puede repetirlo la norma no lo dice sólo puede repetir la parte que a nosotros
le corresponda eso quiere decir que si un codeudor es demandado y paga los 100 mil quetzales a la hora
de repetir contra el otro codeudor solamente puede repetir por 50 mil que tales porque se entiende que
esos otros 50 mil quetzales los tomó el los usó el eso es lo que nos está diciendo en la norma en cambio
el fiador el fiador puede repetir por el ciento por ciento de lo que paga esa es la diferencia si nosotros
vamos a hacer fijadores no debiéramos de aceptar que nos pongan como codeudores porque no somos
conectores hay un deudor principal y hay un deudor accesorio diríamos el fiador que va a pagar.
En la obligación mancomunada simple, pero en la obligación mancomunada solidaria a por todo va a
tener que pagar si hay lo demandan lo único es que al momento de repetir el fiador puede repetir por el
ciento por ciento mientras que el co deudor sólo puede repetir por la parte proporcional de cada uno de
los codeudores si hubiera tres con deudores y uno de ellos paga sólo puede repetir la parte proporcional
de los otros dos pero no puede cobrarles la parte de él porque como dice la norma él es un deudor más
que no es lo mismo que ser fiador entonces hay que tener mucho cuidado con eso los bancos se utilizan
mucho la figura de codeudor pero eso perjudica a las personas que no son codeudores que solo son
creadoras, el problema es convencer a los bancos que pongan fiador en lugar de coautor y por qué razón
no aceptan que sea fiador sino como autor porque les conviene más que sea un codeudor y no que sea
un fiador porque vamos a ver más adelante con algunas instituciones como la innovación, por ejemplo la
innovación es una institución que aparece que quería explicar en dónde cuando se da la innovación y no
hay autorización de enfriador las fianzas se extinguen salen de la relación jurídica, entonces el deudor se
queda se queda sin creador y por lo tanto el acreedor se queda en una situación un poco más
complicada porque pierde a uno de los garantes entonces por esa razón es que prefieren que sea
codeudor y no un fiador y por otra más que lo voy a explicar en su momento cuando veamos la
innovación.
Además tenemos el artículo 1360, dice el deudor solidario podrá utilizar contra el acreedor todas las
excepciones que se le sean personales las que se originen de la naturaleza de la obligación y las
comunes a todos los corredores el deudor solidario que no opone la prescripción o las excepciones
comunes a todos los conectores pierde el derecho de repetir contra los demás es decir cuando un
deudor es demandado tiene que defenderla de pan tiene que pelearla tiene que buscar siempre lo que es
mejor para todos los demás porque de lo contrario él pierde su derecho a repetir contra nosotros cuando
cuando me pongo a pagar y cuáles son las excepciones que pueden ver dicen primero las excepciones
personales, si a él lo están demandando en el lugar equivocado tiene que defender común es bueno el
código procesal civil y mercantil tiene varias excepciones, artículo 116 del código procesal civil y
mercantil están todas las excepciones que se pueden plantear que son comunes a todos pero ahí hay
dos excepciones que no se pueden dejar de plantear una es la prescripción por eso es tan importante la
prescripción y la otra que se podrá plantear en la excepción de pago sí ya sé si ya se ha pagado hay que
interponer la porque esas dos excepciones van a votar el proceso las otras no las dos se pueden
enmendar pero eso se va a explicar su profesor de proceso de civilidad

El artículo 1759 ahora regresamos en 3359 dice si uno los deudores solidarios resultan insolvente ser no
pueden pagar la parte que le corresponde en la obligación se distribuirá a prorrata entre los conectores
solventes y el que hizo el pago es decir si de 474 de deudores solidarios bancos normalmente solidarios
uno no puede pagar todo lo demás tienen que hacerlo se tiene que dividir entre todos procesos de la ley
a prorrata de una proporción cada uno de la deuda 10 desde luego posteriormente por laurent cuando
esta persona ya tenga plata podrán repetir contra él para que les pague, pero mientras tanto al acreedor
le tiene que pagar.
El artículo 1354 que también es complementario dice cada uno de los acreedores o deudores solidarios
puede hacer todo lo que sea útil a los demás pero no lo que les sea perjudicial la acción ejercitada contra
cualquiera de los deudores solidarios perjudica a todos ellos por eso es que si a uno de ellos lo
demandan tienen que defenderse porque de no hacerlo perjudica a los demás imagínense ustedes que
demandan a una persona a un deudor solidario y a la obligación prescribió la obligación
desde deudores plantear la prescripción porque la prescripción planteada en contra del acreedor esa
prescripción va a afectar también a los demás deudores a menos que estén las obligaciones con plazos
distintos porque si al deudor que demandaron la obligación ya había prescrito va a plantear la
prescripción pero si los otros deudores todavía están en con vigencia en el plazo y todavía no pueden ser
no pueden ser liberados por la prescripción entonces la prescripción no les va a afectar a ellos en este
caso la prescripción no va a favorecer a todos cuando el plazo es el mismo pero si son plazos distintos
entonces en la prescripción va a operar de una forma.
También diferente el artículo 1368, establece que la función libera a los otros de autores por la parte de
aquel en cuya persona se había reunidos las calidades de acreedor y de la confusión es una institución
que vamos a ver más adelante cuando hablemos de la extinción de las obligaciones pero es de lo más
sencillo hay confusión cuando una persona reúne en ella misma las calidades de deudor y acreedor eso
como se explica que en un momento determinado la persona era deudora pero por cualquier motivo se
convierte también en acreedor pensemos en varias personas que se solidarizan en una obligación y le
piden dinero a una a un señor este señor es papá de uno de ellos y les presta el dinero la obligación es
una obligación mancomunada solidaria bueno así se acordó así se expresó pero de repente el señor
acreedor se muere y entonces el hijo que le debía dinero pasa a ser su heredero y entonces el hijo se
convierte en el momento que lo declaran heredero se convierte en acreedor de esa deuda pero en esa
deuda él también es deudor entonces por eso se dice que se confunde la calidad de deudor y acreedor
en una misma persona bueno esa persona cuando se convierte en acreedor puede exigir el pago de los
demás deudores menos la parte a la que él estaba obligado imagínense ustedes que ahora se convierte
en acreedor y les cobra a todos incluso por la deuda de elena esa deuda no la puede cobrar pero si
puede cobrarle a los demás entonces es la confusión se da precisamente por convertirse en acreedor
cuando era deudor en el mismo se reúnen esas dos cantidades y luego otra de las consecuencias es que
el deudor demandado puede excepcionar pueden plantear todas las yo no digo puede yo digo debe
seleccionar el artículo 1360 dice el deudor solidario podrá utilizar contra el acreedor todas las
excepciones que le sean personales las que se originan de la naturaleza de navegación online ya
expliqué esa norma entonces esa es una consecuencia el deudor demandado debe de excepcionar debe
defender esa posición debe hacer todas las cosas que les son útiles a los demás y defender es una
persona algo que va a favorecer los actos si la cosa con la que se debe pagar perece por culpa de uno
de los deudores todos son responsables del precio 1371 dice que vamos a hablar porque el precio 1371
dice si la cosa de vida merece por culpa de cualquiera de los deudores solidarios todos serán
solidariamente responsables del precio y de los daños y perjuicios los deudores
solidarios no culpables tendrán derecho a que el culpable reintegre la parte de precio que le corresponde
y la totalidad de los daños y perjuicios pagados al acreedor, porque el precio bueno porque la cosa se
perdió se recuerden que decíamos que para poder pagar una obligación va a ser restituyendo la cosa
arreglando las cosas que ha sufrido los daños preparación el pago en efectivo cuando la cosa ha
desaparecido y no se puede ni reparar ni reintegrar, entonces por eso es que esta norma cuando habla
que si la cosa perece decir la cosa desaparece sufre un daño total que la vuelva inútil entonces
tienen que pagar el precio y por eso es que la ley establece que el precio lo van a pagar entre todos o
cualquiera al que se ha demandado puede ser que al que demande no sea la persona que que es
culpable de la desaparición de la cosa pero igual el que sea demandado tiene que pagar y luego ellos
repetir en contra de la persona que causó la desaparición es decir el que pague tiene derecho de repetir
en contra de la persona que causó el daño y como va a repetir dice la ley por los daños y los perjuicios
que causan los demás tienen que pagar la parte proporcional que les correspondía pero estamos
obligados y el hecho de que la cosa se haya perdido por culpa de uno de ellos no quiere decir que no
tuvieron que pagar del sil ellos tenían que pagar de todas maneras la obligación pero el que por su
culpa permite que la cosa desaparezca se destruya ese aparte de pagar lo que le correspondía va atener
que pagar los daños y los perjuicios que hubieran podido ocasionar si uno de los deudores fallecen los
efectos pasan a los herederos.
Artículo 1372 pero me gustaría primero leer el artículo 1529 recuerden ustedes ese artículo lo he leído ya
en varias ocasiones y ese artículo dice que son los derechos y las obligaciones se transmiten a los
herederos ese recuerdo y yo siempre les decía me preguntan una norma yo les digo lo que dice el código
pero encontrarla me cuesta a veces especialmente cuando estoy dando clases cuando estoy estudiando
en ese encuentro rápido el artículo en 1529 dice los derechos y obligaciones de los contratantes pasan a
los herederos y demás sucesores de las partes a menos que lo contrario resulte de la ley de la
convención de la naturaleza y wright o de la naturaleza misma del control para todos los derechos y las
obligaciones pasan a los herederos con esas tres excepciones que ya la ce ya las he explicado desde el
artículo 1372 qué es lo que lo que articulen mil trescientos 1372 dice cada uno de los sucesores de un
deudor solidario estará obligado fíjese que cada uno de los sucesores de un deudor
solidario quiere decir que el deudor solidario falleció así debemos entender la norma dice que cada uno
de los sucesores de un evento solidario estará obligado a pagar la cuota que le corresponde en
proporción a su haber hereditario salvo que la obligación sea indivisible pero todos los sucesores serán
considerados en conjunto como un solo deudor solidaria con relación a los otros deudores es decir si hay
varios herederos van a tener que pagar la obligación cualquiera de ellos puede pagar la obligación pero
los demás van a tener que pagarle al que pago es decir el que pago tiene derecho de repetición pero
dice la ley de la parte si nos ha heredado nada no basta con sólo el hecho de ser el hijo de de la persona
que falleció nosotros casi siempre tenemos la creencia de que nosotros somos herederos de nuestros
padres así nos dicen ahí tu heredero le dicen cuando lo miran uno con el niño verdad lo heredero para
herederos y deja uno algo pues pero si no venga uno no nada que va a heredar entonces si la persona
hereda, es decir si le dejan algo de ese a algo que reciba tiene que pagar la obligación si no reciben
nada pues no tiene que pagar nada porque no está heredando nada eso quede siempre bien claro se
paga de la masa hereditaria en pocas palabras el que está pagando es el muerto de verdad con el
patrimonio que tenía los que reciben ese patrimonio van a descontar lo que le corresponde a las deudas
y el resto es lo que se pueden repartir si es que queda y si es que les dejan algo el artículo 1354 ya lo
leímos dice que sólo se puede hacer lo que es útil el artículo 1361 ya lo leímos habla de la prescripción y
a la prescripción también la hemos explicado. Pero en los artículos 1364 y 1365 se refiere a una
institución que todavía no conocemos el artículo 1364 dice la novación hecha por el acreedor con uno
de los deudores solidarios libera a todos los corredores sin embargo si el acreedor ha exigido la adhesión
de los codeudores y éstos la han rehusado el primitivo crédito subsiste ahí volvemos otra vez primero
veamos el tema de los corredores ya lo dijimos verdad para liberar a nosotros a parte de la norma donde
dijimos que el deudor que paga tiene derecho de cobrarle a los corredores en forma
proporcional a diferencia los senadores recuerden que entonces la innovación en qué consiste la
innovación consiste en cambiar el objeto de una obligación si cambiamos la prestación si nosotros
hemos celebrado un contrato en el cual tenemos una prestación que hemos aceptado de limpiadores y
esa prestación cambia el objeto que entonces para innovación que se está haciendo innovación quiere
decir hacer nuevo lo que era viejo entonces una obligación deja de existir y nace una nueva pero para
que esta obligación nueva surta efectos sobre los demás corredores o sobre los creadores tienen que
haberlo autorizado tienen que aprobarlo porque si expresamente no consta que lo han autorizado que
aceptan la innovación entonces dice la ley que la obligación con respecto a ellos se extingue y la
obligación a existir únicamente para el que hizo la novación entonces si uno de los deudores no va los
otros quedan liberados si no autorizan la innovación no es lo mismo que nosotros pidamos un crédito de
100 mil quetzales y que seamos deudores o que tengan confiado a que de repente venga el deudor
principal y diga mejor cambio no me encantan 100.000 nos hicieron 500.000 la aplicación está
cambiando en cuanto a su cantidad de está cambiando ostensiblemente y entonces nosotros que
somos conectores o fiador es estamos adquiriendo una obligación superior por esa innovación si no
estamos de acuerdo dice la ley si expresamente no lo vemos no le hemos autorizado al mentor que no
ve que haga una nueva obligación entonces dice que los corredores y entendamos los senadores
garantías que tengan esas quedan fuera de esa nueva obligación.
Por último tenemos el artículo 1365 siempre de la innovación que dice la innovación o transacción hecha
entre uno de los acreedores solidarios y el deudor común sólo afecta a la parte del acreedor que las
celebró si el acreedor no va de la misma manera como los deudores que no aceptaron que no
autorizaron si uno de los acreedores mancomunadamente solidarios es el que cambia la obligación con
respecto a él solo a él va a afectar a menos que los otros hayan autorizado y luego habla de la
transacción en la transacción transigir transar decimos nosotros vamos a hacer un arreglo extrajudicial si
yo acreedor mancomunadamente solidario le perdono mi parte al deudor esa parte que yo le estoy bueno
en este caso no perdón aquí estamos hablando de transigir más adelante vamos a ver el perdón si
estamos transfiriendo algo es decir si yo llego a algún arreglo con este autor qué sé yo que en lugar de
pagar con dinero me pague en especie, por ejemplo: entonces esa transacción que estoy haciendo yo
como acreedor mancomunadamente solidario solamente me afecta a mí eso es lo que está diciendo
este artículo y luego tenemos el el pago el pago parcial.
El artículo 1366 dice que el pago parcial aceptado por el acreedor y la quita o remisión voy a explicar eso
que hiciera uno de los deudores solidarios no altera sus derechos por el resto de la deuda ni la
de los deudores entre sí la quita quitar disminuir si en una obligación se han pactado intereses, por
ejemplo: si el acreedor se lo disminuye a uno de los deudores eso no favorece a los demás solamente a
este deudor y tampoco perjudica a los demás acreedores sólo perjudica al acreedor que hizo eso la
revisión cuando estamos hablando de revisiones es una institución que también se conoce con nombres
de condonación o de perdón si el acreedor perdona uno de los agredidos ordenadamente solidarios
perdona la deuda a uno de los deudores entonces o al deudor principal le perdona la parte que a él le
correspondía entonces eso no afecta a los otros acreedores mancomunadamente solidarios si el
acreedor único perdona a uno de los deudores solidarios no afecta a los demás de los demás los otros
continúan siempre en esa relación sólo queda perdonado el que de la persona al acreedor haya
designado.

El artículo 1369 que habla de la Compensación dice el deudor solidario no puede oponer compensación
al acreedor por lo que éste lleva a otro de los colectores solidarios la compensación cuando existen dos
deudores y acreedores con una obligación recíproca qué quiere decir eso uno de ustedes me presta sin
que estarles y posteriormente yo hago ahí un ya sea un folleto y lo vendo en 100 quetzales y se lo doy a
esta persona el proyecto de 100 quetzales entonces allí se puede aplicar la compensación porque esa
persona me estaría debiendo 100 quetzales pero yo le debo si empresa les entonces para evitar ese
desplazamiento inútil de valores imagínense que le diga yo bueno mire aquí están sus 100 quetzales la
persona lo recibe con la mano derecha se lo pasa a la mano izquierda y me es el lic pero se acuerda que
yo también le digo si usted aquí está entonces me devuelve a traer los los inyectables para evitar ese
desplazamiento inútil decía monde valores es que existe en la compensación pero la competición es otra
de las instituciones que vamos a ver 4 expliquemos la extinción de las
obligaciones ahí vamos a explicar bien todos sus efectos y todo por hoy entendamos que se compensa
cuando dos personas son deudores y acreedores entre sí y qué dice la norma que yo no puedo poner la
compensación por algo que no tenga que ver con la obligación que tenemos dice el artículo
el deudor solidario no puede oponer compensación al acreedor por lo que éste deba a otro de los
poseedores solidarios son dos deudas totalmente diferentes si a mí me demanda el acreedor yo no le
puedo poner compensación porque como vamos a ver la compensación por lo que le deba a otro la
compensación cuando la veamos vamos a ver que tiene que ser solamente entre las personas que
recíprocamente se deben algo no pueden entrar ahí otras personas, es decir, yo no puedo cuando me
cobren decirle a la persona a dormir y éste le debe a mi hermano el traer otra historia así yo solo puedo
poner la compensación por lo que esa persona me dio a mí o por lo que yo le deba a ella es decir la
relación tiene que ser directa entre deudor y acreedor recíproco no puede o poner de compensación por
otra persona y en cuanto a la renuncia de la solidaridad artículo mil trescientos setenta dice que si el
acreedor hubiera renunciado a la solidaridad respecto a uno de los colectores y otro de ellos cae en
insolvencia la parte de deuda del insolvente será repartida proporcionalmente entre todos los deudores
comprendiendo al que había sido liberado de la solidaridad. Sin embargo, si se comprueba que el
acreedor quiso liberar de toda obligación al deudor respecto del cual renunció a la solidaridad la parte
proporcional de éste quedará a cargo del acreedor se puede renunciar a la solidaridad si se puede se
hará la solidaridad pero va a tener las consecuencias que señala el artículo que moldea entonces con
estos señores pues hemos dado lectura a todos los artículos lo único es que los separe de acuerdo
si se trata de una obligación como una solidaria activa o una obligación una comunidad solidaria pasiva
no mencionó la obligación mancomunada solidaria mixta porque en el código no aparece la obligación
mancomunada solidaria mixta de una manera expresa pero si lo podemos deducir de cada una de las
normas que hemos leído es decir la aplicación es exactamente la misma y con esto pues espero que
hayamos entendido lo que es la obligación una comunidad solidaria y la obligación mancomunada simple
que sepamos establecer cuáles son las diferencias importantes que se recuerden en la obligación
mancomunada solidaria tiene que ser expresa no puede suponerse no puede creer uno que existe la
obligación la comunidad solidaria tiene que ser expresa y puede ser voluntaria o puede ser legal la ley
cuando nosotros leemos alguna de las normas lo dice con toda claridad dice la obligación perdón dice
por ejemplo en el caso del transporte los dueños de los medios de transporte son solidariamente
responsables sea la ley es la que está señalando esa solidaridad entonces la solidaridad la puede
impactar las partes otorga la ley fuera de eso nosotros no podemos asumir que una obligación es
solidaria si no dice la palabra solidaria la obligación no es solidaria puede ser una obligación
mancomunada simple para que sea solidaria tiene que decir que es solidaria.
OBLIGACIONES SEGÚN EL GRADO Y DETERMINACIÓN DEL OBJETO

clasificación según el grado de

determinación del objeto pero para poder
entrar directamente a eso voy a
retroceder un poco a algo que ya que ya
sabemos ya lo vimos de una manera así
muy muy general voy a tratar de ser un
poco más específico con respecto a lo
que es el objeto de la obligación se
recuerdan ustedes que les comenté en
alguna clase que anteriormente se creía
que
el objeto es decir lo más importante de
la obligación eran las cosas
posteriormente se habla de los bienes
sin embargo cuando los bienes cuando las
cosas o los servicios no no se prestan
la pregunta era si la obligación ahí
terminaba entonces nos dábamos cuenta
que aunque los bienes se perdieran
aunque las cosas se perdieran la
obligación subsistía entonces las cosas
los bienes los servicios no era el
objeto directo de la obligación decirlo
y parte del objeto de la obligación pero
no eran realmente el objeto directo el
objeto inmediato de la obligación y
entonces se establecen los los
estudiosos del derecho civil que hay
algo más y ese algo más lo definen
posteriormente como la prestación
decíamos que la prestación es la
conducta que el deudor debe tener frente
a su acreedor y esa conducta se
constriñe específicamente a la
obligación de dar de
hacer o de no hacer entonces ahí ya
podíamos entender con claridad que el
objeto directo o inmediato de la
obligación era esa conducta dado que
aunque los bienes se perdieran aunque
los bienes dejaran de existir aunque no
se cumpliera el servicio la obligación
persistía es decir esa conducta del
deudor se mantenía por lo tanto el
deudor que seguía siendo una persona
obligada y debía de cumplir entonces
cuando hablamos del objeto de la
obligación del objeto directo el objeto
inmediato decimos que lo constituye la
prestación
el artículo 1.319 que ya ya conocemos
este artículo no es nada nuevo para
nosotros dice toda obligación resultante
de un acto o declaración de voluntad
consiste en dar hacer o no hacer alguna
cosa entonces la presta pero con la
conducta del deudor frente al acreedor
con consiste precisamente en lo que es
el artículo 1.319 en dar en hacer o no
hacer alguna cosa pero qué pasa cuando
tienes que pasa con los servicios van
los bienes y los servicios siguen siendo
parte del objeto pero ya no él ya no es
el objeto directo sino que hablamos de
un objeto indirecto es decir forman
parte del objeto directo los bienes y
los servicios para que los bienes sean
considerados como objeto de la
obligación objeto indirecto
un objeto
no principal
tenemos que establecer que los bienes
para que sean tales tienen que tener
posibilidad física y además posibilidad
jurídica sin posibilidad física que
existan que estén determinados y la
posibilidad jurídica que estén dentro
del campo de lo legal
y los servicios decíamos en un momento
que debían de ser ilícitos y además
posibles había había algunas
obligaciones que señalaba y yo el
ejemplo del sicariato el sicariato
incluso se le denomina el contrato le
dice en verdad que cuando una persona
busca a alguien para que se haga cargo
de otra persona le llaman el contrato de
decir contrataron a una persona para que
desaparezca a otra es el sicariato dos
de los asesinatos por dinero entonces
tiene las características de un contrato
es decir y obligaciones se deben cumplir
etc
pero no
no están dentro del campo del derecho
vivir
el que contrata a un sicario no lo puede
matar ante un juez por no haber matado a
la persona encargada decir eso eso es
totalmente absurdo
esa es una es un servicio que se presta
ilícitamente es un servicio que no no
cabe dentro del campo del derecho y por
otro lado hay servicios que se tornan
imposibles y entonces esto es importante
porque cuando adentramos en el tema de
las obligaciones y específicamente en
los contratos vamos a ver que hay
algunas condiciones que son imposibles
que no se pueden no se pueden cumplir y
por lo tanto esas condiciones se tendrán
por no puestas no necesariamente van a
afectar al contrato es decir el contrato
va a subsistir pero ya no va a ser un
contrato con condiciones imposibles de
cumplir
entonces para
el servicio sea un parte del objeto
indirecto pues tiene que ser lícito y
tiene que ser posible para ya con este
recordatorio podemos entrar directamente
a lo que es
la otra clasificación de la obligación
en la clase anterior arrancamos con
pluralidad del sujeto decir atendiendo
al sujeto vimos que había obligaciones
simples y había obligaciones
mancomunadas hoy vamos a
a entrar a ver la implicación que tiene
el objeto dentro de las obligaciones
entonces primero vamos a hablar sobre la
determinación del objeto para que
podamos entender la determinación del
objeto
hablamos de obligaciones específicas o
de cuerpo cierto cuando estamos hablando
de obligaciones específicas estamos
hablando de obligaciones determinadas
de cuerpo cierto porque existen entonces
las obligaciones cuando son específicas
o del cuerpo cierto son obligaciones
perfectamente determinadas o
determinables si ustedes recuerdan ya
hemos hablado también sobre ese tema de
la determinación la indeterminación y lo
que es relativamente determinado o que
se pueda determinar y entonces
hablábamos en su momento de algunas
obligaciones a futuro obligaciones que
aún no no existen pero van a pero van a
existir es decir objetos perdón no
obligaciones objetos que aún no existen
pero que van a van a existir en el caso
de la cosecha les decía pero ustedes de
café utiliza siempre el tema de ese por
qué
como anillo al dedo por el hecho de que
se puede contratar anticipadamente por
una cosecha que aún no se ha recogido
entonces ahí estamos hablando de
obligaciones que aún no están
determinadas que no son de cuerpos por
cierto que aún no existen pero que son
determinables es decir si tenemos ya la
viabilidad para que se pueda dar pues
entonces podemos celebrar cualquier
obligación cualquier contrato con ese
tipo de con ese tipo de cosechas que que
se recogen una vez al año pero que se
pueden contratar con mucha antelación
entonces en las obligaciones de cuerpo
cierto
específicas son obligaciones que están
determinadas o que son determinables
tenemos las obligaciones que son
genéricas aquí si vamos a entrar a una
especie de obligaciones en donde no hay
una determinación
donde no podemos si son de cuerpo cierto
pero no están determinadas entonces
vamos a ver que las obligaciones
genéricas genéricas porque se refieren
al género esas obligaciones genéricas
pueden ser limitadas o pueden ser y
limitadas cuando estamos hablando de
obligaciones genéricas limitadas nos
estamos refiriendo a un grupo a una
especie cuando estamos hablando de
genéricas y limitadas nos estamos
refiriendo al género en su totalidad
entonces en una obligación genérica
limitada hablamos de un grupo por
ejemplo
nosotros muchas veces adquirimos
adquirimos que sea un perro y lo vamos a
lo vamos a comprar a un criadero o se lo
compramos alguna persona que tiene su
que tiene su cría pero el tema es cuando
nosotros vamos a un criadero de perros
vamos a encontrar perros de diferentes
razas vamos a encontrar pastor alemán
vamos a encontrar todo argentino vamos a
encontrar pitbull de staffordshire vamos
a encontrar para decirlo cualquier clase
de perros que pudiera haber ninguna
ninguna crianza de perros y entonces si
la obligación consistiera en
pagar con un perro de ese criadero pues
esto ahí estamos hablando de una
obligación genérica limitada porque es
limitada porque nos estamos
circunscribiendo a un grupo
cuando estamos hablando de especies
podemos hablar de señor género perro
pero especie ahí vamos a encontrar
cualquier cualquier cantidad de
de razas y entonces
eso limita ese género y por lo tanto
vamos a poder cumplir una obligación
entregando una cosa de ese grupo una
cosa de ese género limitado y entonces
si yo me comprometo a entregar un perro
de mi criadero donde tengo 10 razas
distintas bueno cumplo entregando un
perro de cualquiera de esas razas es
decir mi obligación yo la voy a cumplir
entregando un perro de esa raza porque
eso fue lo que convinimos de un perro de
esa de esa crianza de perros entonces
ahí estamos hablando de un género
limitado limitado a qué limitado
el grupo
limitado al grupo
las obligaciones genéricas tienen sus
consecuencias las obligaciones genéricas
limitadas el artículo 1320 dice que la
obligación de dar cosa determinada
comprende su entrega y la de sus
accesorios y pertenencias así como los
frutos que produzcan desde que se
perfeccionan el convenio el deudor es
responsable asimismo de su conservación
hasta que practique la entrega y el
artículo 1.321 dice en las obligaciones
de dar cosa determinada únicamente por
su especie
la elección corresponde al deudor salvo
un pacto en contrario el deudor cumplirá
eligiendo cosas de regular calidad y de
la misma manera procederá el acreedor
cuando se le hubiera dedicado la
dirección
entonces las consecuencias que produce
el cumplir una obligación del género
citado el artículo 1320 lo que nos dice
es que cuando se trata de una obligación
determinada hay que cumplir entregando
precisamente lo que uno se ha
comprometido a entregar
y ahí vamos a encontrar uno de los
principios del pago del artículo mil 386
mil 386 establece
que no se puede obligar a la carte d'or
a aceptar cosa distinta de la que se le
debe aunque el valor de la ofrecida sea
igual o mayor salvo disposición especial
de la ley aquí encontramos el principio
de identidad
el pago el cumplimiento de la obligación
tiene tres principios el principio de
identidad el principio de
indivisibilidad
y el otro principio que es el principio
de integridad vamos a ver esos
principios conforme vamos viendo las
obligaciones determinadas hoy hablamos
sobre el principio de identidad las
cosas se deben entregar tal y como se
comprometieron entonces cuando estamos
hablando de las obligaciones específicas
o de cuerpo cierto pues no tenemos no
tenemos mayor problema porque no tenemos
mayor problema porque entendemos que ahí
las obligaciones están determinadas y
nacen consecuencias jurídicas la
consecuencia o las consecuencias
jurídicas de las obligaciones
específicas o del cuerpo cierto según lo
dice el artículo 1320 es que existe un
deber de custodia es decir mientras se
entrega la cosa hay que cuidarla hay que
conservarla
se debe entregar específicamente en lo
especificado
principio de identidad
y hay liberación por caso fortuito o
fuerza mayor o caso fortuito o fuerza
mayor lo encontramos en el artículo mil
426 sobre el tenemos que hablar en una
clase
es bastante bastante compleja esa parte
del incumplimiento de las obligaciones
pero
que lo entendamos más o menos dice el
artículo 1916 que el deudor no es
responsable de la falta de cumplimiento
de la obligación por caso fortuito o
fuerza mayor a no ser que en el momento
en que ocurriera hubiere estado en mora
hasta título lo vamos a complicarlo más
adelante ahorita no me interesa mucho
sólo lo que debemos entender es que el
autor es responsable se tiene deber de
custodiar y de cuidar la costa y eso las
obligaciones de cuerpo cierto pues no
o la mayor problema porque como ya está
definida cuál es la prestación ya
sabemos con qué vamos a cumplir entonces
tenemos que cuidar tenemos que conservar
esa cosa con la que se va a cumplir la
obligación pero en el caso de las
obligaciones genéricas limitadas ahí las
cosas ya son un poco diferentes porque
primero
se debe
cuidar la cosa pero cuál es la cosa que
se debe que se debe cuidar y deber de
custodia bueno pero en este caso el
deber de custodia implica
todas las cosas que son parte de él
genial o limitado es decir vamos a
cumplir con con una cosa del grupo y
entonces tenemos que cuidarlo todo
porque no sabemos cuál va a ser la cosa
que se escoja cuando la cosa está
todavía dentro del grupo y no se ha
escogido pues entonces ahí lo que
tenemos es una indeterminación no se ha
podido determinar con qué se va a
cumplir y mientras tanto hay que
cuidarlos todos pero luego cuando se
produce la escogencia cuando ya sabemos
con qué vamos a cumplir qué es lo que
vamos a entregar entonces ahí al sacar
la cosa del grupo ya tenemos una cosa
determinada pero ya sabemos es un perro
pastor alemán
de tales y tales características de
tantos meses de nacido este tema
estrella ya no como de terminar con eso
se va a cumplir entonces deja de haber
un deber de custodia por todo y se tiene
que cuidar lo que va a servir para el
cumplimiento de la obligación porque en
ese momento ya el objeto en este caso el
perro ya está determinado entonces hay
que cuidarlo antes de la entrega
si pareciera pues entonces ahí se tendrá
qué
se tendrá que cumplir con otra costa
porque al final ahí
para escoger pero en ese momento esa es
la que está determinada
se cumple entonces escogiendo dentro del
grupo y al escoger dentro del grupo se
determina
e
y hay liberación por caso fortuito o
fuerza mayor solo si desaparecen todas
las cosas imaginémonos que en esa
crianza de perros se mueren todos los
perros porque llega alguna enfermedad
parvovirus y se cuela a todos a todos
los perros por ejemplo entonces ahí el
deudor se libera por caso fortuito ahí
sí hay una justa causa por la cual el
deudor no va a poder cumplir entonces en
las obligaciones genéricas limitadas
para poder
para poder liberarse por caso fortuito o
fuerza mayor tienen que desaparecer
todos
no así en las obligaciones de
específicas o de cuerpo cierto
porque ahí sólo tenemos un objeto ya
determinado si ese objeto desaparece
pues entonces el deudor no va a poder
cumplir pero en el otro caso cuando las
obligaciones son genéricas limitadas
allí hay de donde escoger y para que
exista liberación por caso fortuito
fuerza me tienen que desaparecer todos
cuando hablamos de las obligaciones
genéricas y limitadas allí si nos
estamos refiriendo al género en su
contabilidad
cuando la obligación consiste en pagar
con un perro el género es ilimitado
a mí me ha gustado mucho el tema de los
perros y hubo una hubo una época en la
que
en la que yo me jactaba de conocer
casi todas las razas que habían de
perros leía mucho sobre sobre perros y
los conocían
pero hoy ya es casi imposible es decir
hay en cualquier cantidad de razas bazán
nuevas que se han ido que se han ido
creando hay algunas razas que incluso no
tienen reconocimientos internacionales
pero ya existen como como raza
hay varias asociaciones en el mundo en
donde uno registra las razas
hay algunos como por ejemplo el todo
guatemalteco que es una raza
que se parece muchísimo al dogo
argentino con la diferencia que es la
mitad del tamaño de probar gente no
e
está reconocido por una de esas
asociaciones pero no por las otras y los
creadores de esa raza pues están que
están buscando como ese perro puede ser
reconocido perdida
se habla de ese perro como el lobo
guatemalteco antes le llamaban
voluntario guatemalteco pero al final se
decidió por llamarle dojo ya por su
origen no lo soy de es un perro que
viene de de esas razas monos hoy les y
es un perro excelente verdad tiene unas
grandes cualidades pero entonces les
decía hay muchísimas razas muchísimas
razas
es para uno es difícil saber cuáles son
entonces si mi obligación es pagar por
un perro para un perro y divisar por la
calle y al primer minuto de encuentro y
caminando le pongo el lazo y tejo yoigo
extremo pues si ya ha cumplido no eso no
se puede hacer aunque sean perros
callejeros tienen dueño alguien es el
dueño de esos perros lo que pasa es que
están abandonados pero no les dan de
comer los tienen los dejaron en la calle
no los cuidan están son perros
vagabundos callejeros pero si uno llega
a agarrar uno de esos seguro que se
aparece el dueño cobrando por el calor
entonces no se puede hacer lo que yo
dije ponerle la mitad y tras romper pero
si podría saber de repente a quién es el
dueño y luego miles de ventas del perro
pues se lo compró y entonces ya con eso
lo entrego y cumplo con mi obligación
porque mi obligación era entregar uno
no decía qué clase de perros ni de dónde
lo voy a sacar la obligación es genérica
un perro entonces
aquí en las obligaciones genéricas pues
no hay deber de custodia
no podemos custodiar a todos los perros
del mundo
no hay principio de identidad porque no
se ha determinado no se ha dicho
exactamente qué es lo que va a hacer
solo hemos señalado el género y tampoco
puede haber liberación
por caso fortuito o fuerza mayor que
tendrían que morirse todos los carros
del mundo para que uno pudiera alegar
caso fortuito o fuerza mayor
entonces resumiendo las obligaciones
genéricas limitadas se refieren al grupo
a un grupo a una especie pero las
obligaciones genéricas y limitadas esas
se refieren al género en su totalidad
entonces yo creo que sí entendemos
perfectamente lo que es el género y lo
que es la especie de verdad del género
eso es todo y las especies son lo que
hay dentro de ese todo en el tema del
perro el género es el perro
y la las especias van a hacerlo
las diferentes razas incluso dentro de
las especies vamos a poder
establecer que existen hembras y que
existen machos es decir voy a ver toda
una serie de
de elementos que conforman el género y
esas son las especies bueno pues aquí en
el caso de la obligación genérica
limitada pues solamente se señala la
especie o el grupo al del cual se debe
cumplir la obligación mientras que en
las obligaciones genéricas y limitadas
ahí se habla del género y por lo tanto
se tiene que cumplir con cualquier cosa
que conforme ese género
y esto de escoger es una cuestión
bastante bastante complicada
generalmente vemos nosotros que cuando
se trata de escoger
quién escoge pues si es el deudor debe
es decir no debe quiere entregar siempre
lo peor cuando se trata del acreedor
quiere escoger siempre lo mejor y
entonces hay que buscar generalmente un
gasto medio pero en el tema de la
escogencia entre las obligaciones que
américas pues la ley nos da algunos
algunos lineamientos de cómo se puede
hacer entonces nos preguntamos quién
escoge quién escoge
bueno
te recuerdan que siempre hemos hablado
de lo que es la autonomía de la voluntad
de las partes de la autonomía de la
voluntad de las partes nos dicen que son
las partes las que deciden y entonces
tiene escoger las partes deciden quién
va a escoger cuál es el segundo no puede
ser acreedor se ponen de acuerdo entre
ellas pero si no existe ese acuerdo de
voluntad entonces las leyes
establece que quien debe escoger es el
autor del artículo 1.321 dice en las
obligaciones de dar cosa determinada
únicamente por su especie la elección
corresponde al de autor salvo
pacto en contrario tanto el contrario
quiere decir que se halla
designado al acreedor oa los terceros
que voy a verlos
el deudor irá eligiendo cosas de regular
calidad y de la misma manera procederá
del acreedor cuando se le hubiere dejado
una elección entonces durante los 1.321
nos dicen qué
primero debe ponerse de acuerdo a las
partes y las partes no se ponen de
acuerdo
elige el deudor si el deudor es omiso en
su elección si dentro del plazo tiene
que haber un plazo para la escogencia no
puede ser eterno
ese derecho de escoger entonces si
vencido el plazo el deudor no escoge
entonces le corresponde al acreedor pero
de cualquier manera si eligen deudor o
elige el acreedor dice la ley que debe
escogerse cosas de regular calidad es
decir el el justo medio no se puede
escoger ni el mejor ni el peor en el
deudor no puede escoger lo peor ni el
acreedor lo mejor si se busca un justo
medio para
con la publicación
pero
pudiera ser que las partes no se pongan
de acuerdo y entonces
deciden que no va a escoger ni el deudor
ni el acreedor si roncara un tercero
entonces si las partes deciden buscar a
un tercero pues es el tercero es el que
va a escoger por ellos
para que un tercero pueda escoger
va a haber dos dos circunstancias una es
que se le pongan reglas para la
escogencia y otra que se le deje en
libertad si se le ponen reglas para la
escogencia pues el tercero se tiene que
seguir a ellas es decir le dicen cómo y
que debe escoger y entonces el tercero
siguiendo esas reglas escoge
pero también se le puede dejar en
libertad si se le deja en libertad pues
él escoge lo que quiera aquí el problema
puede ser la conducción de cierre
qué pasa si el deudor se pone de acuerdo
con el tercero para
para que elija lo peorcito de usted le
voy a dar algunos lentes pero ahora con
el acreedor al contrario es mejor
entonces ese es el problema debe estar
a un tercero en libertad cuando
el deudor o el acreedor no están de
acuerdo con la escogencia bueno si el
tercero que escoge le han dado las
reglas pues el deudor o el acreedor
pueden impugnar esa escogencia si el
tercero no cumplió con las reglas que le
dieron si se salió de las reglas
entonces se puede impugnar pero si lo
hizo dentro de lo que le establecieron
entonces ahí no cabe la impugnación es
decir el tercero está cumpliendo con lo
que le había pedido el problema es
el que queda en libertad como el que
queda en libertad no tiene reglas se
puede escoger
con tierra entonces para que deudor o
acreedor pueden impugnar
la escogencia realizada por el tercero
solamente lo pueden hacer
si se demuestra que hay corrupción es
decir que deudor o acreedor
están coludidos con el tercero si se les
muestra que hay corrupción corrupción ya
les dije en alguna ocasión es acuerdo
para defraudar de cuando dos personas se
ponen de acuerdo para defraudar a otra
eso es la corrupción pues cuando deudor
o acreedores están coludidos con el
tercero el afectado
puede internar pero tiene que tener
evidencias claras de que hubo corrupción
para poder para poder impugnar esa
escogencia luego tenemos siempre si no
hay acuerdo si imagínense ustedes que no
se pusieron de acuerdo para ver si
escogía deudor o acreedor y al contrario
deciden que mejor lo haga un tercero y
tampoco se ponen de acuerdo por la
escogencia del tercero pues entonces
tiene que escoger un juez
ustedes se recuerdan de la de la
propiedad la copropiedad
es esta pro indivisa es decir aún no
está dividida al apartado que le
corresponde a cabo aún no solo también
los porcentajes pero para poder dividir
la cosa las partes se tienen que poner
de acuerdo
si no se ponen de acuerdo entonces
acuden ante un juez y el juez va a venir
a las partes a que cada quien ponga un
un tercero experto que diga de qué
manera se debe dividir la cosa y
entonces los expertos dicen de qué
manera pero muchas veces los expertos no
coinciden y entonces no se ponen de
acuerdo entonces en ese momento pues
tienen que que me quede ver lo que hace
el juez generalmente lo que hacen los
jueces eso de puede vender en pública
subasta el bien y entregarle a cada
quien la parte de dinero que corresponda
pone a una persona a otro experto para
que sea él el que decida de qué manera
se hace la división y así se hace es
decir un poco es éste el que decide pues
de la misma manera que el juez
este el que escoge decide de qué manera
escoger y
muchas veces los jueces para evitarse de
problemas
y que las cosas sean más justas para el
no tener que tomar la decisión puede
auxiliarse de la suerte y entonces se
puede sortear y cuando estamos hablando
de ellos te puedes sortear estamos
hablando precisamente de una de las
maneras que el código nos da hasta que
podamos resolver problemas que ustedes
se recuerdan había algunas personas yo
me recuerdo algunos y concretamente me
recuerdo que cada vez que se da la
elección
de cortes tenemos el problema qué
primero para
para enviar la nómina al congreso para
la república se pone un
se pone una base es decir se van a
mandar a los que tengan un punteo arriba
d
de 80 de 80 para arriba y entonces todos
los que tienen punteo de 80 para arriba
estos van a ser considerados dentro de
la comisión van a elegir porque muchas
veces son muchas las personas es decir
se tienen que se tiene que mandar una
nómina de 26 al congreso de la república
pero a veces hay 50 personas que tienen
que tienen más de 80 puntos y entonces
esa
la comisión le corresponde escoger y la
pregunta que no se hacía siempre era y
como un escoger es decir qué diferencia
hay entre uno que tiene 80 y yo que
también tengo 80 es decir porque no va a
escoger a él yo porque no a mí
uno de los casos montados
que tiene la fe si ahorita precisamente
radicaba en eso se recuerdan decía
porque es que persiguieron a miembros de
la comisión de las comisiones de
elección
y el argumento
el fiscal es que había muchas personas
que tenían incluso mayores notas y no
con escogidos y otros si fueron
escogidos y que eso según dice él pues
estaban en la lista de lo que él
está perfilando probarlas es otra
historia a lo que voy es al hecho de que
como se puede hacer para escoger
a la persona apta para comenzar la
comisión está integrada por personas que
no tienen ni siquiera el nivel académico
que tienen los que están participando es
decir
la comisión va a escoger a personas
cuando ellos mismos no tienen ni
siquiera esa calidad entonces ahí era
donde había algunas personas con las que
decían bueno si hay 50 y sólo se tienen
que elegir 26 por time
y era una de las maneras más justas
porque a itziar lo dejábamos a la suerte
ya no era tanto de escoger a éste o al
otro decir van a escoger a uno de 80
puntos y no me escogen a mí que tengo 90
y la pregunta es porque a mí no me
escogieron si yo tengo una nota mayor
que el otro tengo más méritos académicos
que el otro tengo más experiencia que el
otro entonces dicen uno bueno porque a
mí de 90 no me escogen y si escogen la 1
de 80 entonces eso es injusto eso ya
demuestra que la escogencia no es
correcta está mal entonces
decían por varias personas vámonos
al corte y había algunos ahí que no
estudiaron derecho civil o no estudiaron
derecho civil conmigo que decían que eso
era ilegal que como iba a hacer que la
suerte y que no se cuenta que seamos
serios decían algunos estamos entre
abogados y que no se cuenta entonces y
yo siempre decía bueno pero si el
artículo 2106 habla precisamente de eso
y que dice
perdón a 2.150 de 1.106 es el otro que
hemos estudiado sobre la cláusula de
discusión perdón dice el artículo 2150
cuando las personas se sirvan del medio
de la suerte para dividir cosas comunes
o terminar cuestiones producirá en el
primer caso los efectos de una partición
legítima y en el segundo los de una
transacción peruana de una manera
general el artículo 2150 establece con
meridiana claridad que los problemas que
existan entre las partes se pueden
dirimir por la suerte es decir se puede
escoger por la suerte y esa escogencia
es totalmente válida
con esto voy a dar por terminada esta
clase hoy estuvo cortita pero lo que
sucede es que la próxima clase ya
es un poco más extensa si ustedes se
dieron cuenta la clase pues se giró hoy
alrededor de tres artículos 1320 y 1 y 2
mil 154 y el mil 386 y pocos artículos
para poder desarrollar toda la clase y
es porque en el código pues no
encontramos esa esta división no como en
los otros casos cuando veamos por
ejemplo las demás obligaciones esas
están aquí con su nombre y él y con su
articulado y entonces ahí pues nosotros
sabemos que existen esas esas
obligaciones
pero en el caso de las obligaciones
acabamos de estudiar ahí si no no las
encontramos específicamente en el código
esto lo vemos por ejemplo
de los artículos 1300
19
en adelante vamos a encontrar
y toda una serie de
de artículos que se refieren a varias
instituciones que vamos a estudiar pero
que todas están dentro del mismo
articulado y que sólo habla de las
obligaciones no debilidades y efectos
pero más adelante en el capítulo 2 vamos
a encontrar las obligaciones
alternativas vamos a encontrar las
obligaciones facultativas las soluciones
mancomunadas que ya las vimos y vamos a
encontrar las obligaciones divisibles e
indivisibles
pero además de ellas hay otras otras
obligaciones que no aparecen de esa
forma pero están en ese articulado
DIVISIÓN DE LAS OBLIGACIONES POR LA PLURIDAD DEL OBJETO.
las obligaciones desde la pluralidad del
objeto en clases anteriores hablábamos
de la pluralidad del sujeto hoy vamos a
hablar de la pluralidad del objeto y
para poder entregar lo que es la
pluralidad de objeto primero vamos a
tocar el tema de las obligaciones
conjuntivas o popula tibás no las tiene
no las tiene el código el código nos
habla de las obligaciones alternativas
sin embargo es importante hablar un
poquito sobre las obligaciones con
cultivos y basso copulativas aquí voy a
hacerles un recordatorio de lo que es
idioma español que se recordarán cuando
estaban en la primaria tienen que
recordarse ahí hablábamos de las
oraciones y decíamos que una oración
tiene que tener sujeto verbo
predicado
pero a veces encontrábamos dos oraciones
en una es decir había dos oraciones pero
realmente se unían en una sola tenían
sujeto dos verbos y dos predicados y
entonces por ejemplo decíamos una
oración
cuando bart
a traer agua al río
juanes el sujeto en la acción está en ir
al río va y
y el predicado pues el resto de verdad
entonces pero también en esta oración
decíamos y
aprovechará el tiempo para pescar
entonces de quién estamos hablando ahí
siempre estamos hablando de juan pero ya
hay otra acción y hay otro predicado y
entonces si lo vamos a ir realmente
estamos hablando de dos oraciones que
podrían ser dos oraciones totalmente
distintas sin embargo de esas dos
oraciones se pueden unir en una sola y
eso es lo que se llamaban oraciones
conjuntivas o copulativas porque
conjuntivas o copulativas porque
recuerden sé que esas oraciones estaban
unidas por una palabrita y cuál era esa
palabrita
una letra de realmente la letra y
entonces cuando estamos hablando de la
iv y es un activo decir pone esas dos
oraciones y entonces ya podíamos hablar
de dos oraciones unidas por la letra i y
esa es precisamente la cópula lo que une
entonces cuando hablamos de
objetos obligaciones
vamos a entender que en las obligaciones
hay una prestación que se debe cumplir
es decir las partes se obligan a una
prestación y decíamos que la prestación
la conducta del deudor debe tener frente
a su acreedor lo repito siempre para que
no lo olvidemos es demasiado importante
tener claro lo que es
el objeto de la obligación la prestación
bueno cuando estamos hablando de
obligaciones conjuntivas o popula tibás
estamos hablando de dos prestaciones
pero son dos prestaciones diferentes dos
prestaciones que deben estar
perfectamente determinadas desde el
principio y entonces cómo vamos a
hablar sobre dos prestaciones que se
unen bueno se unen precisamente por esa
letra y entonces siguiendo con el
ejemplo de cuán
cuando se obliga
cumplir la obligación entregando
un carro
y
una moto entonces cuando estamos viendo
esa obligación que es lo que a wang alto
tal como compromiso la entrega decimos
de una moto pero también el carro o sea
debe cumplir entregando las dos cosas
es decir entrega la moto y
también en el carro entonces esa es una
obligación conjuntiva
o curativa en la cual el deudor se
compromete a entregar todas las cosas
todas las cosas que se comprometió
entregar entonces la letra y es el
conectivo obliga a que se entrega a una
cosa y también la otra y sólo pensaba en
dos cosas podrían ser cuatro o cinco
cosas desde entrega una y la otra y la
otra y la otra y la otra mientras exista
la letra y el deudor se compromete a
entregar todo lo que está dentro de esa
cópula
entonces las obligaciones se cumplen
dice la ley entregando todo lo que está
dentro de la obligación las diferentes
prestaciones que se encuentran unidas
por la cópula por la letra y entonces
eso es bien sencillo no nos dan mayor
problema
crea una cosa y también la otra
ahora sí vamos a encontrar un poquito de
diferencia cuando hablamos de las
obligaciones alternativas al igual que
idioma español cuando hablábamos de las
oraciones disyuntivas en las
obligaciones
perdón alternativas o disyuntivas así
como en las cópulas nativas se
encontrábamos un colectivo que era la
letra y en las obligaciones alternativas
vamos a encontrar una disyunción que
está representado por la letra o y
entonces aquí ya no decimos que juan
está obligado a entregar el carro y la
moto aquí ya decimos que juan está
obligado a entregar el carro o la moto
entonces qué es
porque nos está diciendo que cumple con
cualquiera de las dos no por las dos con
una de las dos o con una de las varias
si fueran más de más de dos prestaciones
entonces en las obligaciones
alternativas se cumple entregando una
cosa o la otra entonces la diferencia va
a estar precisamente en esa letra y en
la letra o cuando dice y se debe
entregar todas cuando dice o ahí
encontramos una disyunción conserva
una de ellas cual vamos a verlo luego el
artículo 1.334 dice el obligado
alternativamente a diversas prestaciones
cumple ejecutando íntegramente una de
ellas
el acreedor no puede ser con peligro a
recibir parte de una y parte de otra voy
a comenzar con lo último el acreedor no
puede ser compelido a recibir parte de
una y parte de la otra es decir si se
compromete a entregar el carro o la moto
debe entregar el carro o la moto pero
completa es decir el carro debe estar
enterito no puede entregar parte del
carro y parte de la moto dicen que debe
cumplirse la prestación íntegramente y
cuando estamos hablando de íntegramente
entonces aquí encontramos otro principio
del pago que es el principio de
integridad
entonces ya llevamos dos principios el
primer principio lo vimos en la clase
anterior el principio de identidad las
cosas se debe entregar
tal y como se comprometió exactamente
ahora como se comprometió por eso es un
principio de identidad pero hoy la ley
nos está diciendo que el pago se debe
realizar íntegro no se puede
parte de una cosa y parte de la otra
entonces aquí encontramos el otro
principio que es el principio de
integridad lo anota en su código por
favor
el obligado alternativamente a diversas
prestaciones dice cumple ejecutando
íntegramente una de ellas
o entrega la moto o entrega el carro lo
que lo que tenga que entregar
pero eso nos lleva al otro problema
qué es lo que va a entregar el modo el
canon que el motor el carro o la moto
que entregaría antes
pero aquí no todos siempre en las clases
presenciales cuando yo preguntaba eso me
decían
la moto no necesariamente es decir una
moto puede valer más que un carro
o puede apreciar uno más una moto que un
carro y entonces hay que ver todo ese
tipo de situaciones pero decíamos el
deudor va a querer entregar lo peor y el
acreedor va a querer lo mejor que el
mejor de las dos cosas la moto o el
carro eso no lo sabemos entonces hay que
escoger y para escoger vamos a ver de
qué manera dice la ley que se escoge el
artículo 1.335 dicen que la elección
corresponde al deudor a menos que
expresamente se cuentan se viene al
acreedor
que nos está diciendo el ar tículo 1.335
por eso que nosotros debemos interpretar
las normas
nos está diciendo que primero tiene que
haber un huerto de voluntades donde dice
que hay un acuerdo de voluntades en este
artículo si no lo analizamos bien no lo
vamos a entender en donde está el
acuerdo de voluntades
en la misma norma acabamos de leer que
la dirección corresponde al deudor a
menos que expresamente se considere al
acreedor quien se lo va a conceder al
acreedor
el deudor es decir por ley le
correspondería al deudor pero
el acreedor puede ser quien escoja si el
deudor está de acuerdo con que sea de
esa manera entonces poniendo todo en
orden primero las partes deben ponerse
de acuerdo quién va a escoger autonomía
de la voluntad va a escoger el deudor o
banco del acreedor
eso lo van a decidir las partes si las
partes no deciden quién de los dos va a
escoger por mandato legal le corresponde
al de autor cuando pierde el deudor la
la facultad de elegir cuando eso mismo
cuando no escoge dentro del plazo que
esté determinado
si no escoge dentro de ese plazo
entonces le va a corresponder al
acreedor pero mientras tanto la ley dice
que quien escoge es el deudor después de
que haya habido un acuerdo entre ellos
la elección dice no puede recaer en
prestaciones que resultar en imposibles
ilícitas o que no hubieren podido ser
objeto de la obligación
allí en la clase anterior hablábamos que
las prestaciones tienen que ser lícitas
tienen que ser posibles tienen que estar
determinadas o por lo menos
determinables entonces
se pueda
a se debe escoger sobre cosas que
sean lícitas que sean posibles que estén
determinadas o que sean determinables
la elección dice no producirá efectos
sino desde que fue notificada recuerden
que todos los efectos jurídicos
y comienzan a surgir
efecto
cuando hay notificación antes que las
personas sean notificadas no hay efectos
jurídicos en todo para que pueda
comenzar a hablar de consecuencias de
derecho de efectos jurídicos
tiene que haber notificación
el artículo 1.336 dice que el deudor
perderá el derecho de elección cuando de
las prestaciones a que alternativamente
estuviere obligado
sólo una fuere realizable
que va a entregar la moto o el carro y
la ley dice que puede cumplir con
cualquiera de las dos
más cercano esté embargado
no puede cumplir y entonces aquí ya no
hay derecho de elección porque porque de
las dos cosas sólo una se puede realizar
la otra jurídicamente no es posible
porque ésta está embargada no puede
cumplir con esa obligación porque esa
está garantizando el cumplimiento de una
obligación que tenga el deudor con otra
persona
entonces sólo una se puede realizar en
este caso
la moto el carro no se puede entonces
dice este artículo clarito clarito si de
las dos cosas o de las varias a que un
autor está obligado alternativamente no
va a poder cumplir con las que
imposibles es imposible o ilícitamente
no se pueda con el caso del embargo
entonces va a cumplir sólo una y
entonces estamos hablando de una
obligación alternativa a ella estamos
hablando de una obligación simple es
decir hay una sola cosa con la que se
debe tranquila no se puede cumplir con
más el siguiente artículo hoy vamos a
hablar sólo artículos de escogencia pero
es importante explicarnos el acreedor
dice que tendrá derecho a la
indemnización de daños y perjuicios
cuando por culpa del deudor hubieran
desaparecido todas las cosas que
alternativamente fueron objeto de la
obligación
o se hubiera hecho imposible el
cumplimiento de esta si son varias las
cosas
2 más
y todas las cosas desaparecen
todas las cosas se dañan y no se puede
cumplir porque ya no se puede escoger
dentro de ninguna de ellas por una sirve
o ninguna se puede y es por culpa del
deudor entonces la ley establece que el
acreedor tiene derecho a que se le
indemnicen por los daños y perjuicios
que se le pudieron haber causado la
indemnización dice la tengo por base el
valor de la última cosa de eso
o el del servicio que últimamente se
hubiere hecho imposible
entonces ahí no hay pierde es decir
evaluar las cosas para ponerle un precio
para poder calcular los daños los
perjuicios que se hayan causado y poder
indemnizar entonces se busca dice la ley
el precio que tenía la cosa que
desapareció de último si todas
desaparecieron al mismo tiempo bajó el
precio que tenían en promedio verdad si
no hay otra manera de establecerlo
así es como el juez va a resolver este
conflicto
el articulo 1.338
se refiere ya a la elección que
corresponde al acreedor dice que cuando
la elección corresponde al acreedor la
obligación cesará de ser alternativa
desde el día en que haya sido notificada
al deudor es decir en un momento que es
notificada al deudor la elección eso
quiere decir que ya se eligió entre
todas las cosas una que es con la que se
va a cumplir la obligación entonces la
obligación deja de ser alternativa
porque ya no hay más cosas es decir una
vez se escogió la cosa con la cual se va
a cumplir la obligación deja de ser
alternativa y ahí es donde viene el tema
del deber de vigilancia la cosa con la
que se va a cumplir hay que cuidarla hay
que conocer
va a haber liberación sólo si la cosa
desaparece es aquella fue que fue
escogida en cambio antes que él sea
escogida pues hay que cuidarlas todas
verdad
cuando ya hay escogencia y ésta ha sido
notificada al deudor entonces ya el
deudor se puede despreocupar de las
demás cosas y tienen que ponerle a
tiempo a la cosa que fue score porque es
con la que se va a cumplir la obligación
y ahí es donde tiene que cuidarla tiene
que haber deber de existir el deber de
vigilancia
y todos los demás que vimos en la clase
anterior se puede liberar solo por caso
fortuito o fuerza mayor centre
mientras no se hubiera hecho la
notificación las responsabilidades del
deudor se regirán por las tres pacientes
cuáles son esas reglas primero dice si
alguna de las cosas e per
y sin culpa del deudor cumplirá
entregando la que el acreedor elija
entre las restantes con las que o la que
haya que he dado y una sóla subsistiera
si se va a pagar con el carro con la
moto decía
el ejemplo anterior se pierde el carro
que se cumple con el motor y no hay para
dónde pero si son más de dos entonces al
acreedor le corresponde escoger dentro
de las cosas que quedan con cuál quiere
que se le cumpla la obligación con cuál
se le debe pagar
mientras no se hubiere hecho la
notificación las responsabilidades del
deudor se regirán por las siguientes
sanz o perdones de al hombre segundo si
la pérdida de alguna de las cosas
sobrevino por culpa del deudor y el
acreedor podrá reclamar cualquiera de
las que subsistan o el precio de la que
por culpa de aquel hubiere desaparecido
y aquí el acreedor tiene la facultad de
escoger una de las cosas restantes o el
precio de la que desapareció lo que a él
le parece récord entonces puede ser que
las otras cosas que quedaron no le
interesen al acreedor y entonces pueden
pedir que se le indemnice económicamente
decir que se pague el precio de la cosa
precio que tenía la cosa que desapareció
una dirección que tiene el acreedor
si todas las cosas se hubieran perdido
por culpa del deudor la elección del
acreedor recaerá sobre su precio decir
ya no le queda otra ya no es que pueda
elegir realmente sino que no hay nada
más que escoger es lo único que le queda
es que le indemnicen con el precio
porque no y no hay forma de elegir se
desapareció todo no existe a ninguna
cosa entonces lo que le queda a él es
pedir que se le pague el precio no hay
las mismas reglas dice se aplicarán a
las obligaciones de hacer o de no va a
ser en el caso de que algunas por todas
las prestaciones resultar en imposibles
entonces no sólo en las obligaciones de
dar
también las obligaciones de hacen pueden
ser alternativas es decir yo me
comprometo a como
espn theron que soy me comprometo a
hacerle un mambo al lado de comedor o un
trinchante ahí hay obligaciones
alternativas porque voy a cumplir con
cualquiera de las dos entonces
también las obligaciones de hacer pueden
ser alternativas y dice la ley se rigen
por las mismas reglas anteriores
el artículo mil 339 establece que varias
personas también pueden hacer la
elección ya estamos hablando de terceros
dice cuando la elección debe ser hecha
por varias personas
el juez concederá un plazo para que se
pongan de acuerdo si no hubiere acuerdo
decidirá la mayoría y si no hicieran la
elección o no hubiera mayoría elegirá el
juez para la mayoría en la clase
anterior me preguntaban algo relacionado
con el tema de la mayoría y decía que no
basta tener mayoría es decir las partes
no pueden decidir por mayoría en el caso
muy claro en el caso de un bien que se
encuentra pro indiviso en el que hay
cuatro personas que son dueñas de ese
bien pero está sin dividir por lo tanto
las personas lo que tienen ahí es un
derecho sobre un porcentaje si son
cuatro que cada una tiene un 25% el
derecho sobre ese bien
y se podrá dividir hasta que las partes
lo acuerden al división cada quien va a
tener su pedazo entonces decía la
compañera que me preguntaba ese día y
qué pasa si la mayoría decide cómo se va
a dividir de violencia no eso no puede
ser y le ponía el ejemplo imagínense que
los dueños sean tres hermanos de padre y
madre y uno solo de padre porque el
causante del poco
entonces si ahí no existe una buena
relación entre ellos los tres hermanos
van a querer perjudicar al hombre medio
hermano entonces para evitar eso es que
ahí no cae que se elija por mayoría que
ellos decidan por mayoría quien decide
la mayoría el artículo mil 339
establecen qué
lo decidirá el juez
no las partes el juez es el que puede
determinar si prevalece el criterio de
la mayoría o no pero esa decisión del
juez dice y si no hiciera en la elección
o no hubiere mayoría elegirá el juez
y cómo va a elegir el pues ya dijimos
verdad el juez puede elegir lo que le
parezca el puesto
puede buscar a un experto que le diga
cómo se puede dividir correctamente para
que ninguno resulte afectado o puede
hacer un sobre la suerte vimos en el
artículo 2.606 creo no me recuerdo que
se puede usar la suerte como una forma
de inhibir un problema como una forma de
resolver un problema
unos dos mil 106 habla de la cláusula de
exclusión
siempre me confundo con esa norma
las cuales la cual es la norma y me voy
a poner a buscarla esa ya la tienen
ustedes por la buscan dentro de sus
aportes
el artículo 1.340 establece que si el
deudor es omiso en hacer la elección
el juez le señalará un plazo para que
cumpla con hacerla y si vencido este
plazo el deudor se mantuviera en la
omisión la elección correcta será al
acreedor entonces volvemos al momento
tiene el ig
primero las partes se ponen de acuerdo
autonomía de la voluntad de las partes
las partes deciden quién va a elegir
deudor o acreedor si las partes no se
ponen de acuerdo entonces elige el
deudor por ley
pueden buscar a terceros ya dijimos que
los terceros pueden elegir si hay
señalan normas reglas de cómo hacerlo o
lo dejan en libertad ya vimos cuáles son
las consecuencias dijimos que la
elección hecha por un tercero o varios
terceros es impugnable en el primero de
los casos sólo si él
si el tercero no se ciñe a las reglas
pero si se le deja en libertad
se puede impugnar únicamente si se
demuestra que el tercero o los terceros
están coludidos con alguno de los de las
partes con deudor o acreedor entonces la
impugnación se podrá hacer sólo si hay
corrupción si ellos deben elegir dentro
del plazo que puede señale entonces dice
la ley qué
el juez que es el que va a determinar
cómo se elige puede hacerlo dice la ley
la mayoría de las partes
si no se puede por la mayoría de las
partes entonces le va a corresponder el
líquido a él
y para poder elegir decíamos puede
buscar a un experto que lo ayude
elegir puede dejarlo a la suerte o
sencillamente puede decidir el cómo se
debe elegir y ahí se acabó
pero hablábamos sobre las cosas que son
determinadas las obligaciones
alternativas al igual que las
conjuntivas son las prestaciones deben
estar determinadas desde el principio es
decir no puede uno sacarse de la manga
las prestaciones y cuándo
son obligaciones conjuntivas o curativas
desde el momento que las partes se
obligan dicen cuáles son las
prestaciones con las que se va a cumplir
y con esas se cumple en su totalidad
o cuando son alternativas se dicta y se
con cuáles de las prestaciones se puede
cumplir pero todas las prestaciones que
formen parte de esa obligación
alternativa deben estar determine estás
cuando estamos hablando de cosas
determinadas estamos hablando de cosas
presentes cosas que existen y que se
pueden identificar plenamente que
nosotros podemos decir cómo son
que son tangibles las podemos ver las
podemos dar las problemas de mir
entonces ahí estamos hablando de cosas
determinadas pero también hablamos de
cosas futuras y cuando estamos hablando
de cosas futuras estamos hablando de
cosas determinables es decir cosas que
aún no existen pero van a existir y que
las podemos determinar a futuro
podemos decir como cómo van a ser
entonces en la clase anterior yo les
mencionaba a ustedes tema de la cosecha
de café por cero
una de las obligaciones
que se pueden determinar que existen
formas de poder determinar el esfuerzo
yo les decía a ustedes ahí hay una
institución que puede hacer eso que
puede determinar la cantidad la cantidad
de precio etcétera etcétera todo todo lo
que se debe saber sobre el café anacafé
no pueden no lo pueden decir y entonces
se puede vender una cosecha futura a
futuro perdón porque no obstante no
existir en ese momento si va a existir y
existe la posibilidad de su
determinación
la siguiente clase vamos a hablar sobre
el tema de las obligaciones activas
y ahí vamos a
el tema para la semana santa
hoy no habló sobre las facultativas
porque son un poquito complicadas a
veces la gente se confunde con ellas son
la verdad es que son fáciles pero pero
se complican un poco
y yo no sé por qué entonces vamos a
hablar sobre las obligaciones
facultativas la próxima semana
nuevo pues ya entrarán a su periodo de
descanso de semana santa el día martes
santo voy a realizar el ex de la
revisión de examen para los que me
habían pedido para porque me han pedido
la revisión
tendría
vamos a ver el día viernes fueron
publicadas notas tiene lunes martes
hasta mañana miércoles para poder
por solicitar la revisión del examen no
se les olvide primero lean el reglamento
ustedes están están haciendo las cosas a
puro ensayo y error y eso no funciona si
no hacen las cosas como deben ser
se pueden quedar sin el derecho que les
asiste el reglamento no dice que para
pedir revisión tienen que solicitarlo
dentro de los tres días posteriores a la
publicación y deben solicitarse la a
coordinación
coordinación reciben las solicitudes de
revisión y luego me las envía cuando
ordenación me envía las solicitudes
entonces yo
pues elaboró elaboró perdón contexto el
examen y se los voy a trasladar a cada
una de las personas que se que
presentaron su solicitud a la
coordinación a los que no la presentaron
no puedo hacerlo porque yo no tengo la
posibilidad de allá de hacer eso es
coordinación quien me va a decir a
quienes les debo dar revisión 1 quienes
estuvieron dentro del plazo establecido
por el reglamento de evaluaciones de la
facultad y entonces si nosotros
estudiamos en una facultad de leyes pues
debemos ceñirnos a las leyes así es que
por favor si algunos me solicitaron a mí
directamente
la revisión de sus exámenes y no lo
hicieron a través de la coordinación no
a tener la revisión así es que revisen
bien están todavía en tiempo de
enderezar las cosas
OBLIGACIONES FACULTATIVAS: Obligaciones según el Objeto.
la clasificación que
tenemos de las obligaciones atendiendo
al objeto hoy vamos a terminar la clase
la clase del día martes con las
obligaciones facultativos y en mi
pretensión entrar a las obligaciones
positivas y negativas
así que entremos en materia cuando
estamos hablando de obligaciones
facultativas bay
vamos a regresar un poco a lo que son
las obligaciones conjuntivas copulativas
ya las alternativas o de una manera muy
general cerdo lo conocen ya cuando
estábamos hablando de las obligaciones
facultativas dijimos que
a cumplir el deudor con su obligación
tenía así se trataba de obligaciones
positivas de dar o de hacer pues tenía
que cumplir entregando todas las
prestaciones que se incluían dentro de
la obligación y por eso es que
hablábamos nosotros de esa cópula esa
letra y que une a las prestaciones y que
obliga al deudor a cumplirlas con todas
las prestaciones que estén del principio
y determinadas en esa obligación y luego
veíamos que las obligaciones
alternativas había también varias
prestaciones con las que se podían
cumplir la obligación pero tratándose de
una disyunción el deudor cumple con
cualquiera de ellas por eso la letra o
nos dice que se cumple con una se cumple
con otra entonces en las obligaciones
alternativas el deudor cumple entregando
cualquiera de las prestaciones que él
haya ofrecido como una forma de pago en
la obligación pero hoy vamos a ver algo
un poco diferente con las obligaciones
facultativas en las obligaciones
conjuntivas o corporativas y en las
obligaciones alternativas o disyuntivas
hablábamos de escogencia y decíamos que
la escogencia en principio se podía
establecer por el acuerdo de voluntades
para que escogiera deudor o acreedores o
lo decidían ir pero si no lo deciden
ellos entonces por mandato legal le
corresponde al deudor y en caso de
omisión de escogencia por parte del
deudor pues esto se le va a corresponder
pero hoy vamos a ver una
una clasificación un tanto distinta
porque aquí vamos a ver que no existe la
posibilidad de escogencia por parte del
acreedor en las obligaciones
facultativas el único que puede escoger
el único que puede elegir el único que
tiene derecho de escogencia es el deudor
el acreedor no tiene facultades no tiene
derechos para poder escoger entonces qué
es lo que hace diferente está esta
obligación con respecto a las demás pues
la diferencia es la naturaleza
nos indica que en las obligaciones
facultativas el cumplimiento va a estar
determinado por una obligación que es la
principal y entonces de ahí podemos
entender que cuando estamos hablando de
obligaciones facultativas hay una
obligación que es principal y hay otra y
otras que son accesorias y entonces el
deudor tiene la facultad de escoger con
cuál de ellas va a cumplir con la
principal o con las accesorias pero
eso es un derecho que tiene únicamente
el deudor si el deudor escoge pagar con
una de las accesorias pues el pago está
bien hecho si decide pagar con la
principal el pago está bien hecho y yo
quisiera poner un ejemplo sí muy
sencillo
tengo en tengo en mis manos el libro de
la mar está vladimir aguilar y su
derecho de obligaciones entonces
me comprometo con ustedes a entregarles
este libro
como obligación principal o si lo
prefiero yo lo prefiero
entregarles fotocopias de este libro en
este caso pues yo estaría
en la posibilidad en la facultad que me
asiste legalmente de decidir qué les voy
a dar les voy a cumplir entregando el
libro o les voy a cumplir entregando los
fotocopias desde luego estamos hablando
de fotocopias bien hechas empastadas y
todo que valga la pena y entonces yo
como deudor puedo escoger ustedes como
acreedores no pueden exigir
si yo dije desde el principio por eso
que decíamos que las obligaciones tienen
que estar perfectamente determinadas
desde el principio
y cuando celebramos este negocio cuando
nace a la vida jurídica esta obligación
se ha establecido que va a haber una
prestación principal que en este caso
sería el libro
una prestación accesoria que sería la
fotocopia entonces si ya está
establecido que se va a cumplir con
el libro
las fotocopias es decir
se va a cumplir con la prestación
principal o se va a cumplir con la
prestación accesoria entonces ya al
deudor le corresponde determinar con qué
va a cumplir eso es precisamente una
obligación facultativo y por su ser la
facultativa porque el de edad al deudor
la facultad
de ser él quien elija qué dice la ley al
respecto el artículo mil 341 dice que la
obligación facultativa es la que no
obteniendo por objeto sino una sola
prestación principal da al deudor el
derecho de sustituir esta prestación
otra idea ahí dice el artículo mil 341
una obligación principal una sola
prestación pero dice que le da al deudor
la facultad de cumplir con otra pero esa
otra junto con la principal deben estar
determinadas desde el principio es decir
el deudor no se puede sacar de la manga
cualquier prestación él va a cumplir con
la principal o con la accesoria o las
accesorias que formen parte ya de ese
convenio de ese acuerdo que se haya
realizado entre deudor y acreedor o sea
desde el principio y bien determinado
con que va a cumplir entonces ahí sí
podemos hablar de una obligación
facultativa en la que el deudor escoge
la prestación principal para cumplir la
obligación o
accesorias el articulo 1.342 dice que la
naturaleza de la obligación facultativa
se determina por la prestación principal
que forma el objeto d
o sea la naturaleza de la obligación
facultativa es que exista una obligación
principal
y las accesorias entonces
podemos ir
entender que la obligación facultativa
el deudor cumple con la principal aquí
vamos a encontrar un aforismo que a
todos conocemos que dice que lo
accesorio sigue la suerte de lo
principal y entonces
la suerte de lo principal es decir lo
que afecte a la prestación principal va
a afectar a las prestaciones accesorias
y el artículos 1.343 dice que la
obligación facultativa será nula por un
vicio inherente a la prestación
principal aunque la prestación accesoria
no tenga vicio alguno
si el vicio recae en la obligación
principal
ese vicio afecta a las prestaciones
accesorias
aunque las prestaciones accesorias no
tengan ningún problema por eso decíamos
que lo accesorio va a seguir siempre la
suerte de lo principal lo que le ocurra
lo principal le va a afectar a lo
accesorio y dice la ley aunque lo
accesorio no tenga ningún vicio no tenga
ningún problema
y no al revés
si lo accesorio está bien pero lo
principal está mal
entonces se puede realizarla
la obligación no la ley dice que si lo
principal resulta afectado por un vicio
que lo haga que haga nula la obligación
aunque lo accesorio esté bien no se
puede cumplir por eso que decíamos que
la naturaleza de las obligaciones
facultativas recaía precisamente en que
la obligación principal es la que va a
determinar todo lo que sigue todo lo que
afecte a lo principal va a afectar a lo
accesorio y no al revés
el artículo mil 344 dice que la
obligación facultativa se extingue
cuando la cosa que forma el objeto de la
prestación principal
sin culpa del deudor fíjense que en las
obligaciones alternativas se recuerdan
decíamos si uno de los objetos que
forman las prestaciones desaparece se
cumple con otro de los que existan en
las obligaciones alternativas se puede
elegir una de ellas pero si está por
algún motivo desaparece se cumple con
las otras
en el caso de las de las popular y vano
verdad y dijimos que se cumple con todas
las prestaciones entonces si uno
desaparece no se puede cumplir con la
obligación pues en las facultativas si
lo que perece es la prestación principal
aunque subsistan las accesorias no se
puede cumplir con una obligación porque
recuerden sé que la facultad del deudor
es escoger
entre la principal y las accesorias pero
si no existe la principal que es la que
define la naturaleza de las obligaciones
facultativas no puede haber escogencia y
por lo tanto no se puede cumplir con la
obligación
la segunda parte dice antes que éste se
haya constituido en mora o porque se
hubiere hecho imposible su cumplimiento
aunque el objeto de la prestación
accesoria no hubiese perecido y fuese
posible su entrega
qué pasa dice la obligación facultativa
se extingue cuando la cosa que forma el
objeto de la prestación principal perece
sin culpa del deudor
siempre y cuando no esté constituido en
mora
qué pasa si ya está constituido en mora
se puede cumplir no es una obligación no
se puede cumplir con la obligación
recuérdese que si pérez es el objeto
principal de la obligación no se puede
cumplir pero entonces a qué se está
refiriendo esta norma se está refiriendo
al pago de los daños y perjuicios
recuérdense que existe
una obligación de custodia el deudor
antes
d
elegir y m que custodiar
por tanto el objeto principal como los
accesorios y en el momento de la entrega
sí antes dice la ley perece el objeto
principal no se va a poder cumplir con
la obligación pero si ya está
constituido en mora tampoco se va a
poder cumplir con la obligación porque
la obligación está determinada por el
objeto principal pero el estar en mora
va a ser incurrir al deudor en el pago
de daños y perjuicios
el artículo 1.345
dice que no tendrán influencia alguna
sobre la prestación principal ni la
pérdida o deterioro de la cosa ni la
imposibilidad del hecho o de la omisión
que constituye el objeto de la
prestación accesoria sin la prestación
principal está en perfecto estado pero
se arruina se pierde o no se puede
cumplir con alguna de las accesorias eso
no afecta a la obligación principal que
es
la elección que debe hacer el deudor si
lo accesorio se destruye se pierde o es
imposible cumplir con ella no importa
ahí estaba la principal ahora ya no
hablamos de principal ni de accesoria
hablamos de la única es decir la
prestación principal se convierte en ese
momento en la única prestación ya no
puede el deudor escoger por lo tanto
cumple entregando esa prestación
no importa dije que las accesorias se
hayan destruido que las accesorias sean
imposible e imposible de cumplir como
y luego lo más importante adaptado es
importante pero esto no se les va a
olvidar el articulo 1.346 establece que
en caso de duda sobre si la obligación
es alternativa o facultativa se tendrá
por facultativa es decir tenemos duda si
la obligación es alternativa o es
facultativa
como podemos establecer nosotros si la
obligación es alternativa o facultativa
bueno
lo que nos dice esta norma es que cuando
nosotros vamos a celebrar un negocio
cual se trate de una obligación
alternativa tenemos que manifestar
expresamente que la obligación va a ser
alternativa
si no existe esa declaración expresa de
alternatividad si no decimos que la
obligación es una obligación alternativa
entonces eso nos va a generar duda si es
una obligación alternativa o bien es una
obligación facultativa si no por ejemplo
digo que voy a cumplir entregando el
carro o la moto
esa es una obligación alternativa pues
una obligación facultativa
en la clase anterior
no mencioné esto lo dejado al final
porque no lo mencionó porque no no hay
una norma y que no tenga eso pero al
leer el artículo 1.346 entonces ya
podemos nosotros inferior aunque no lo
dice así expresamente no dice se tiene
que decir que la obligación es
alternativa no lo dice así
pero cuando nosotros analizamos el
artículo el artículo si nos dice eso nos
dice que puede haber duda entre si se
trata de una obligación alternativa o de
una obligación facultativa y cuando
puede haber duda es decir porque puede
haber duda si se trata de una obligación
alternativa o de una obligación
facultativa y entonces allá nosotros
impedimos que la duda es precisamente
por no haber indicado desde un principio
que la obligación debe ser alternativa
lo que sí nos dice la normativa de la
clase anterior vimos es que
debe existir determinación desde el
principio y cuando estamos hablando de
determinación también incluimos ahí el
hecho de que nosotros debemos de
establecer qué tipo de obligación se va
a realizar si es una obligación
alternativa o es una obligación
facultativa porque si no indicamos
expresamente si no determinamos
expresamente que la obligación será una
obligación alternativa entonces el
artículo 1.346 dice que será facultativo
si no queda claro que se trata de una
alternativa es facultativa y para que
quede claro solamente cuando lo podemos
decir si no lo podemos decir si no lo
hacemos entonces siempre va a haber una
duda esa alternativa o expectativa y la
ley resuelve eso diciendo es facultativa
y llegamos a este tema y vamos a pasar a
un tema bastante bastante sencillo por
el que algunos
encuentran problemas y problemas yo no
sé por qué tan serios cuando no debiera
no debiera de tener lo que son las
obligaciones positivas y las
obligaciones negativas
el artículo 1.319 señores
vamos ahí nos define la existencia de
obligaciones positivas o activas y de
obligaciones negativas o pasivas dice el
artículo 1819 que toda obligación
resultante de un acto o declaración de
voluntad consiste en dar
a hacer
nos está hablando ahí de obligaciones
positivas las obligaciones positivas son
obligaciones de dar y de hacer
pero luego dice
no hacer
cuando está diciendo o no hacer se está
refiriendo a las obligaciones negativas
o pasivas en el esquema yo pongo
obligaciones de no dar la ley no lo dice
pero es evidente que si hay obligaciones
positivas de dar también hay
obligaciones negativas de no dar o sea
no sólo hay obligaciones negativas de
hacer es decir
obligaciones de no hacer algo sino que
también hay obligaciones de no dar y
entonces eso es lo que vamos a estudiar
precisamente el día de hoy hablando de
las obligaciones positivas de dar o
hacer el artículo 1320 dice que la
obligación de dar cosa determinada
comprende su entrega y la de sus
accesorios y pertenencias así como los
frutos que produzca desde que se
perfecciona el convenio el deudor es
responsable asimismo de su conservación
hasta que verifique la entrega a esta
norma no tiene no tiene mucho que
explicar sin embargo ahí encontramos
nosotros plasmadas las obligaciones del
deudor y también los derechos del
acreedor
cuáles son las obligaciones del deudor
entregar
la cosa y sus accesorios es la
obligación y entregarla del modo que se
ha pactado en el plazo que se ha
indicado de la forma en la que se ha
establecido por las partes como debe
entregarse a la cosa entonces en ese
artículo 1320 encontramos todo lo que
son las obligaciones del deudor pero
esas obligaciones entre el deudor tiene
algunas algunas consecuencias en primer
lugar vamos a establecer que el deudor
para cumplir con la obligación de dar
tiene que ser propietario de la cosa si
no puede entregar cosa distinta perdón
cosa ajena se tiene que entregar lo que
es de él pero aparte de ser propietario
debe tener la libre disposición de la
cosa desde una cosa que está grabada una
cosa que está garantizando una
obligación una cosa que está prohibida
es decir hay un montón de situaciones
una cosa que tiene algunas limitaciones
legales no se puede cumplir con ella
porque la ley limita o prohíbe la
entrega de la cosa entonces por eso es
que no basta ser propietarios sino que
además hay que tener la libre
disposición
y aquí viene vienen otros dos principios
que ya conocemos que son el principio de
identidad y el principio de integridad
dice que el deudor debe entregar la cosa
tal y como se convino tal y como se
combinó el artículo 2.334
establece
que el obligado o alternativa
vivamente para las oraciones de
alternativas
porque lo estaba señalando porque ahí
está el principio de integridad es el
obligado alternativamente a diversas
prestaciones cumple ejecutando
integralmente una de ellas el acreedor
no puede ser compelido a recibir parte
de una y parte de otra ahí encontramos
el principio de integridad pero también
lo encontramos en el artículo mil 387
que establece
mientras 187 dice el pago deberá hacerse
del modo que estuviera pactado y no
podrá efectuarse parcialmente sino por
convenio expresó
o por disposición de la ley
y luego habla de la deuda líquida y lee
que eso no lo voy a tocar ahora entonces
ahí encontramos nosotros el principio de
integridad la cosa debe entregarse tal y
como se convino
pero además de eso tenemos el principio
de identidad el principio de identidad
encontramos en el artículo mil 386 y
dice que no se puede obligar al acreedor
a aceptar cosas distinta de la que se le
debe aunque el valor de la ofrecida sea
igual o mayor salvo disposición especial
en la ley
al acreedor no se le puede entregar cosa
distinta de lo que se ha comprometido es
decir desde el momento en el que se
celebra el negocio el acreedor tiene
derechos que se le entregue la cosa tal
y como se encontraba en el momento de la
celebración del contrato de pagos
en este caso decimos nosotros bueno
un carro que lo están ofreciendo con uno
de los
equipos de sonido de más alta fidelidad
es del mercado
con una pantalla que se yo con aros
especiales con llantas especiales desde
el que el carro así como como lo
enseñaron así se debe entregar hay
algunas personas que lo presentan con
todo eso pero a la hora de la entrega le
quitan los aros las llantas le quitan el
radio le ponen otro y en esta tercera
eso eso no es posible salvo que las
partes lo hayan pactado es decir yo
puedo decirle a alguien mire le vendo
este este carro pero
sin los aros sin las llantas y sin el
radio es decir le voy a poner otro radio
y le voy a poner las llantas originales
usados originales y entonces ahí ya
estamos entrando a un acuerdo de
voluntades pero si no existe ese acuerdo
de voluntades se debe cumplir con el
principio de identidad y además cuando
estamos hablando de obligaciones donde
hay varias prestaciones
las varias prestaciones se tienen que
entregar completas y entonces ahí
entramos a lo que es el principio de
integridad no se puede entregar parte de
una ni parte de la otra por eso el
efecto de la obligación de dar decíamos
es que se debe entregar
y como este estaba ofrecido en el
momento de la negociación
con todo y sus accesorios sus frutos
todos
lo que sea parte de esa obligación
y por último encontramos un efecto
importante que es el saneamiento
cuando estamos hablando de saneamiento
estamos hablando que las cosas deben
entregarse
pero no solo entregarse sino que las
cosas sean útiles y que permitan al
deudor disfrutar
de lo que se les esté entregando
en un artículo vamos a hablar un poquito
de esto aunque no es el tema
el artículo mil 543 dice
el enajenante está sujeto al saneamiento
por elección o por vicios ocultos en
todo contrato oneroso en que se
transfiere la propiedad la posesión el
uso el goce o disfrute de una cosa ósea
cuando estamos de leyde hablando de la
imagen ante no vayamos a confundirnos
cuando hablamos de la imaginación con la
compra-venta
la compra-venta
parte de la imaginación cuando estamos
hablando de imaginación lo dije ya un
dia enajenar significa hacer ajeno lo
que era propio cuando nosotros
imaginamos un bien lo que hacemos es que
perdemos la propiedad sobre ese bien y
se lo trasladamos a otra persona y esto
se hace a través de la compraventa pero
no solo a través de la compraventa se
puede hacer también a través de la
permuta y a través de la donación en
cualquiera de esas tres cualquiera de
esos tres contratos se vuelve ajeno lo
que era de uno es decir se transmite la
propiedad que uno tiene sobre un bien a
otra persona entonces en el artículo mil
543 cuando está hablando de la imagen
antes está recibiendo a la persona que
pierde la propiedad a favor de otra
entonces cuando estamos hablando de la
clase propiamente de la obligación de
dar por eso decíamos que es
de vital importancia que el deudor sea
propietario de la cosa pero además de
ser propietario de la cosa tiene que
tener la libre disposición porque ese
bien va a ser enajenado es decir el
objeto con el cual va a cumplir la
obligación ese objeto se va a volver
ajeno ahí va a haber una enajenación y
entonces el artículo mil 543 se
establece que en todos estos contratos
que vimos en los contratos que son
numerosos en los que se transfiere la
propiedad la posición el uso el goce o
disfrute de una cosa esa cosa debe estar
saneada esa cosa debe no debe tener
vicios ocultos debe ser alguna cosa que
pueda disfrutar
la persona que no está recibiendo ni
tampoco dicción cuando hablemos del
saneamiento vamos a explicar en qué
consiste en los vicios ocultos y la
adicción pero adelantándonos un poco los
vicios ocultos son oficios que no se ven
que no podemos percibir nosotros en el
momento de la negociación pero que luego
aparecen entonces esos vicios estaban
ahí latentes y en un momento determinado
van a aparecer entonces cuando uno vende
una cosa debe estar saneadas y no debe
tener ese tipo de problema
yo no puedo vender un carro que a la
semana ya no sirve porque tenía vicios
y esos vicios hacen que
que el vehículo en una semana quede
totalmente destruido por ejemplo
que esté entregando una cosa sobre la
cual hay pendiente una reclamación a
través de un juicio es decir si yo estoy
vendiendo algo pero hay otra persona que
dice que ella es la propietaria y me
demanda sobre la propiedad y esa otra
persona demanda la restitución de lo que
es propio entonces ahí si yo vendo un
bien estoy poniendo en peligro al
comprador porque eventualmente esa
persona que reclama ese derecho puede
ganar el juicio y entonces al ganar el
juicio
el comprador va a perder ese bien por el
cual está pagando entonces por eso es
que las cosas deben estar saneadas
evicción quiere decir pensar en juicio
pero eso lo voy a explicar en su momento
oportuno entonces el efecto de la
consecuencia jurídica de cumplir con una
obligación es precisamente
que el autor sea dueño tenga la libre
disposición que entrega la cosa tal y
cual se pactó y que la entregué saneada
sin ningún problema
el acreedor tiene también derechos y
cuáles son los derechos del acreedor
pues invirtamos las obligaciones del
deudor derecho del acreedor son recibir
la cosa en el estado que se encontraba
al celebrar el negocio el artículo mil
386
donde encontramos el principio de
integridad nos dice eso y el perdón 386
desde el principio de identidad y en
1.387 que es el principio de integridad
nos dicen que la cosa debe entregarse
tal y cual se pacto
siguen las condiciones en las que ese
factor debe haber identidad y además
debe haber integridad de la cosa debe
ser exactamente tal y como se pactó y no
se puede recibir parte de una ni parte
de otra dice que debe ser el pago
íntegro o sea la cosa debe entregarse
íntegramente
el problema es el incumplimiento que
sucede cuando el deudor incumple raf
vamos a ver la institución del
incumplimiento de las obligaciones ahí
vamos a ver por qué es que una persona
puede incumplir y el incumplimiento va a
tener algunas consecuencias como la mora
por ejemplo pero además de eso el
acreedor va a tener el derecho de
accionar los órganos jurisdiccionales es
decir va a poder acudir ante juez
competente para hacer valer sus derechos
y el acudir ante un juez competente va a
traer algunas consecuencias jurídicas
como por ejemplo las medidas cautelares
es decir el acreedor va a poder pedirle
al juez que decrete embargos sobre los
bienes recuérdese que el artículo 1.319
dice que el deudor garantiza el
cumplimiento de sus obligaciones
su patrimonio con sus bienes entonces
el el acreedor puede perfectamente
pedirle al juez que decrete embargo
sobre los bienes del deudor además que
decreta embargo sobre las cuentas
bancarias de depósitos monetarios de
ahorros y de certificados que tenga el
deudor puede pedir el arraigo del deudor
puede pedir el secuestro de los bienes
del deudor es decir acudir ante un juez
competente a reclamar un pago trae
consecuencias que son graves para el
deudor y
la otra cuestión la menos grave de todas
la rescisión o la resolución del
contrato rescisión o resolución son dos
instituciones que su objeto es dejar sin
efecto un negocio jurídico es decir que
pierda
que pierda efectividad y cualquiera de
esas son las cosas que puede hacer el
acreedor acudiendo al juez o sea lo que
les decía pelear y esperar una sentencia
mientras tanto meter todas estas medidas
cautelares que ya vimos que son graves
pedirle al juez la resolución del
contrato en el caso de pedirle al juez
la resolución del contrato por la
rescisión del contrato pues también
aplican las medidas cautelares o sea el
hecho de acudir ante un juez va a traer
ese tipo de consecuencias
que les decía yo a ustedes que pueden
ser muy graves para una persona el
embargo de sus bienes el embargo de sus
cuentas el embargo de sus sueldos
el arraigo
el secuestro de los bienes es decir
desde el momento que uno acude ante un
juez puede solicitar esas medidas
de prevención son medidas que lo que
buscan es
-garantizar
el cumplimiento de la obligación
son graves por esto no debe tratar
siempre de no llegar a un juicio dice un
aforismo que es preferible un mal
arreglo que un buen juicio siempre
siempre es preferible de negociar antes
de edición jueces
en cuanto a las obligaciones de hacer
allí nosotros entendemos son servicios
el problema de los servicios es el
incumplimiento de hecho las obligaciones
nacen para ser cumplidas es ese esa es
la naturaleza del derecho de
obligaciones que las obligaciones nacen
para que se cumplan
el problema es cuando no se cumplen y
entonces ahí es donde entra la ley y
estamos los abogados de los abogados
ganamos
con el conflicto de otros
en un conflicto entre las partes
el único y verdadero ganador
es el abogado por que el abogado cobra
gane o pierda su cliente pero cobra
entonces
es el único ganador siempre dicho yo y
por eso es que hay que evitar hasta
donde sea posible incumplir con las
obligaciones para no verse uno demandado
posteriormente en las obligaciones de
hacer donde se tiene que prestar un
servicio pues la ley prevé el caso del
incumplimiento del del obligado del
deudor y dentro de ese incumplimiento va
a generar algunas consecuencias como por
ejemplo
que el acreedor puede hacer por sí mismo
el bien contratado perdón el servicio
contratado es decir si yo contrato a una
persona para que haga una pared
y
y la persona incumple entonces la ley me
facultad para que no hay presión puedo
hacerlo lo hago yo recibo no puedo
hacerlo entonces puedo contratar a otra
persona
en ambos casos
a costa del deudor decir en ambos casos
es el regidor el debate merece
que pagar si lo hago yo o lo hace otra
persona
entonces
efecto inmediato del incumplimiento de
las obligaciones de hacer es
precisamente
que él
acreedor tiene facultades de hacer el
mismo la cosa o de encargarse de la otra
persona pero para encargarse la otra
persona no es así de fácil
el artículo 1.324
establece
veamos primero del artículo 1.323 que
nos habla del incumplimiento de las
obligaciones de hacer tis en las
obligaciones de hacer es el
incumplimiento de lo obligado a derecho
al acreedor para hacer por sí o por
medio de terceros a costa del deudor lo
que se hubiere convenido
siempre y cuando no dice la ley siempre
y cuando nos dice si la calidad del
ejecutante fuere indiferente esto
[Música]
en él
en el derecho en
la teoría propia del derecho en la
doctrina del derecho se conoce como
intuit o persona se escribe así intuitu
personae cuando se habla de intuit o
persona se está hablando de la
importancia de la calidad de la persona
si yo contrato
en un seguro por ejemplo
yo contrato el seguro con la condición
que si yo me enfermo
el doctor fulano de tal
es el único que me puede atender
y lo estoy haciendo porque ese doctor es
un especialista un doctor que va a
houston a operar gente es decir tiene
una calidad especial que los demás
médicos no tienen
y entonces si yo un día llegó al
hospital
le ponen a otro médico en el hospital
están cumpliendo con la obligación que
había contraído conmigo porque ahí no
estamos hablando de que me atienda a
cualquier médico estamos hablando que me
atienda específicamente ese médico por
el que nosotros estamos celebrando ese
negocio estamos contratando ese seguro
porque queremos a ese médico no queremos
a otro y aunque haya otros que de
repente son mejores ahí vemos a través
de él uno de los principios del pago
verdad y le queremos al médico que
nosotros consideramos que era el que el
que nos podía ver cualquier enfermedad
que nosotros pudiéramos tener o la
enfermedad que ya sabemos que tenemos en
este caso estoy hablando de un
cardiólogo por ejemplo estoy hablando de
que yo quiero que me atienda ese
cardiólogo en especial aunque hubiera
mejores cardiólogos si no me pueden
obligar a
aceptar a otro médico
aunque sea mejor que el que yo yo puse
porque porque la condición que puse es
que fuera una condición intuido persona
es decir que tiene que ver la calidad de
la persona
el articulo 1.381 dice
en las obligaciones de hacer el deudor
no puede ser compelido a recibir la
prestación o el servicio de un tercero
cuando la calidad y circunstancia de la
persona del deudor hubieren sido motivo
determinante al establecer la obligación
entonces en el artículo 1.323 por favor
me agregan el artículo 1.381 que nos
termina de complementar lo que es la
condición
intuit o persona si no hay una condición
incluido persona entonces desde luego
cualquier tercero puede hacerla hacer el
servicio que se han comprometido
el artículo 1325
establece que si la obligación de hacer
resultar imposible sin culpa del deudor
la obligación queda extinguida el deudor
debe devolver en este caso al acreedor
lo que por razón de la obligación
hubiere recibir imagínense que yo
contrato a un ingeniero para que me haga
en mi casa en un mi terreno que tengo en
determinado lugar
hacemos el negocio le doy adelantado el
dinero al ingeniero
y cuando ya vamos a comenzar con la
construcción aparece por ahí
algunas de las instituciones que tienen
que ver con los riesgos y
y me dicen que ahí no se puede no se
puede construir yo ya tenía licencia yo
ya tenía todo pero algo pudo haber
ocurrido qué sé yo
arriba existe el peligro de que se rompa
la compuerta de una de una represa por
ejemplo o que hay algún fenómeno natural
en esa área que impide que yo pueda que
yo pueda construir ahí entonces
ese servicio el ingeniero ya no me lo
pueda decir por más que querramos no se
puede decir ya el área la declararon de
alto riesgo y ya no se puede construir
ahí entonces la ley establece que en
estos casos cuando se torna imposible y
en este caso estamos hablando de una
imposibilidad que se extingue en la
obligación si ya no existe y de esa
obligación pero si el deudor o sea el
que me tenía que cumplir con con hacerme
en mi casa en ese lugar recibió dineros
pues me tienen que devolver desde luego
deduciendo de esa cantidad lo que él
hubiera gastado por ejemplo si del
dinero que yo le di pues tuvo que hacer
plan nos tuvo que hacer trámites para
conseguir la licencia es decir yo no sé
que haya hecho pues pero algo hizo
entonces hay que justificar lo que él
hizo para saber cuánto vale lo que hizo
y descontar lo del dinero que le dije
me entregaré el resto ahora si no hizo
nada pues tiene que devolver
todo entonces es esa es la prevención
que tiene la ley con respecto a las
obligaciones de hacer como ven no es
nada complicado donde se complican un
poco algunos es cuando hablamos de las
obligaciones de no hacer o de ignorar y
ahí es donde a veces no entendemos no
dar que es no dar
no dar es no entregar algo es decir si
aún nos están diciendo que no haga algo
pues no lo puede hacer estamos hablando
de una obligación negativa de no hacer
si nos vamos a
a las escrituras y leemos
las primeras leyes de las que los
tenemos tenemos noticia
que encontramos en los diez mandamientos
los diez mandamientos son normas
prohibitivas expresas si nosotros vemos
son normas de no hacer no robar no
desear a la mujer del prójimo no ser
forjar yo no matar no es decir todo de
no esas son obligaciones negativas no
pueden hacer entonces de allí nosotros
podemos entender o debiéramos de
entender que las obligaciones negativas
son las que nos impiden que hagamos algo
es todo lo contrario a una obligación
positiva en la obligación positiva
tenemos la obligación de hacer de perdón
de dar
o de hacer pero en las obligaciones
negativas tenemos la obligación de no
dar o de no hacer
entonces entender las normas desde esa
perspectiva y yo creo que no debiéramos
de tener mayor problema porque dice la
ley
el artículo 1.326 dice si la obligación
es de no hacer el obligado incurre en
daños y perjuicios por el solo hecho de
la contravención
y normas prohibitivas expresas código
penal'
no debemos robar el código lo dice la
ley lo dice así está estipulado
lo que decían los 10 mandamientos no
robarás el código penal nos dice que
robar es un delito en lo que nos está
diciendo es que no debemos probar si
robamos vamos a ser castigados bueno la
forma en que momento la incumplimos y
mientras nosotros somos honrados somos
honestos
nos robamos pues no tenemos ningún
conflicto con la ley si estamos bien no
tenemos ningún problema sí porque nos
van a perseguir penalmente si no hemos
hecho nada y ahí es donde viene
precisamente el análisis que el juez
tiene que hacer cuando a una persona la
estancia indicando de la comisión de un
hecho delictivo buscar esa relación de
causalidad después tiene que determinar
con la prueba que tiene si efectivamente
esa persona cometió o no cometió el
hecho delictivo si el juez establece que
no hay ninguna relación en los hechos
pues entonces el juez va a decir no a
esta persona no cometió ningún hecho
delictivo no ha transgredido la ley
cuando se transgrede la ley cuando se
hace lo que no se debe al contrario de
las obligaciones positivas las
obligaciones positivas
y cumplimos cuando no hacemos lo que
debemos de hacer
en las obligaciones positivas
incumplimos cuando no hacemos lo que es
nuestra obligación hacer
es la obligación que tenemos la
obligación de dar cosa determinada
cuando tenemos que pagar con ella o de
hacer cuando se trata de un servicio si
no entregamos la cosa si no cumplimos
haciendo el servicio entonces nosotros
estamos transgrediendo transgrediendo la
ley que estamos incumpliendo con la ley
y con el pacto verdad con el contrato
celebrado entonces en las obligaciones
positivas no hacer lo que se debe eso es
el incumplimiento y como consecuencia de
ello viene la mora se recuerda que
decíamos que la mora es el retraso
culpable
en el cumplimiento de una obligación y
además que sea requerido si yo tengo que
entregar una cosa en un plazo
determinado no la entregó entonces se
pueden constituir en mora porque porque
estoy transgrediendo una norma que dice
que debo cumplir pero en el caso de las
obligaciones negativas las obligaciones
negativas nos están diciendo que no
debemos hacer determinada cosa
transgredimos la norma cuando hacemos lo
que nos es prohibido ahí estamos
hablando de transgresión y entonces
cuando incumplimos una obligación de no
hacer
cuando hacemos lo que nos están
prohibiendo y entonces la pregunta que
hago yo en los exámenes siempre es si en
las obligaciones negativas hay mora
dicen ustedes hay un no hay mora
si entendimos la clase
inmediatamente nosotros vamos a
contestar que no hay mora porque no hay
mora en las obligaciones negativas
porque dijimos que para que exista mora
tiene que haber retraso en el
cumplimiento de la obligación es decir
tiene que mediar un tiempo para poder
para poder cumplir la obligación y si
dentro de ese tiempo no cumplimos pues
entonces ahí ya podemos constituir a una
persona en mora pero en el caso de las
obligaciones negativas ahí no hay que
esperar nada es decir el incumplimiento
se produce inmediatamente que se tan
grave la norma en el momento que hacemos
lo que no debemos en ese momento
transgredimos la norma en ese momento
incumplimos por lo tanto en las
obligaciones negativas
no puede haber mora
qué dice el artículo dice si la
obligación es de no hacer el obligado
incurre en daños y perjuicios por el
solo hecho de la contravención
según un comercio gran comercio
se celebra un negocio entre ese comercio
y walmart por ejemplo
yo no sé si ustedes han visto yo no y no
quiero que lo vaya a ver jamás en un
centro comercial wal mart y la torre
dice no no no no existe esa posibilidad
o hay un goldman un país o hay una torre
pero no están juntos en ningún comercio
entonces
aquí hay una obligación negativa cuando
se celebra ese convenio entre el centro
comercial y cualquiera de estos dos
grandes colosos que tenemos en guatemala
de ventas de consumo de consumo familiar
consumo básico
ah
dicen los países forman
y yo me comprometo a hacer un almacén
de mi cadena de almacenes en su comercio
si usted no contrata también los
servicios de la torre entonces ahí quedó
estipulado en el contrato
el dueño del comercio no puede contratar
a la torre
pero si de repente viene viene país y
comienza a construir el almacén y todo
eso lo equipa y todo lo demás y luego a
la par comienzan a hacer una torre que
pasó
bueno lo que pasó es que ahí hubo un
incumplimiento en una obligación
con el solo hecho de que le hayan
permitido al otro almacén hacer su
almacén también en ese centro comercial
ahí hay una transgresión de lo que se ha
pactado y por lo tanto ahí tienen luego
los daños los perjuicios imagínense qué
cantidad de daños y perjuicios podrían
invocar estas personas entonces en las
obligaciones negativas entendemos que no
se puede hacer lo que nos han dicho que
no podemos hacer
así de sencillo las obligaciones
negativas son obligaciones en las que
una persona hace lo que no debe hacer lo
que tiene prohibido eso que es el
incumplimiento en una obligación
negativa y por lo tanto allí no hay amor
no hay espera de nada es decir la
transmisión se da inmediatamente cuando
uno hace lo que no debe
entonces qué
derechos le asisten al acreedor dice el
artículo mil 327 que el acreedor tiene
derecho para exigir que se obligue al
deudor a destruir lo que se hubiera
hecho contraviniendo lo pactado o a que
se le autorice la destrucción por cuenta
del deudor merece
me puede alquilar ese terreno que usted
tiene ahí para sembrar con todo gusto se
lo alquiló pero
con la condición que no me vaya a hacer
ninguna construcción formal ninguna
construcción formal
sólo puede usar el terreno para sembrar
pero no construir nada formal
puede construir allí un ranchito de
madera para
que viva el guardián y protejan lo que
se va a sembrar desde luego esa no es
una construcción formal es decir el día
que se entregue el terreno pues se vota
del ranchito y se acabó el problema
entonces ahí no existiría nuestra
actividad ningún problema porque no es
una construcción que quede ahí perenne
pues pero qué tal si en lugar de
y cumplir con la obligación tal y como
se había establecido viene la persona y
comienza a hacer un cerco de pared es
decir mete columnas le mete blog y todo
para cercar el terreno entonces esa
persona está incumpliendo con la
obligación la obligación era que no
podía construir nada que fuera formal y
esas paredes ya son formales es decir
ahí si estamos hablando de de una
contravención a la norma entonces qué
dice la ley que puede hacer el acreedor
bueno en principio pedirle al deudor que
luego te del mrc vote eso que hizo
lo segundo votarlo el mismo si el
acreedor le dice al otro me dice de
botehlo y no lo hace le puede echar
tractor y luego todo y la pregunta es
que van a demandar penalmente me pueden
demandar porque estoy causando daño a la
propiedad privada y si la propiedad
prueba el día es mi terreno en mi
propiedad y ha quedado clarísimo que no
se puede hacer ninguna construcción de
esa naturaleza entonces yo no tengo que
acudir ante juez para eso sencillamente
agarro un tractor y voto la pared o le
digo a otro me dice vaya y vota eso
y luego le cobro al deudor por lo que me
cobre el señor que va a ir a montar la
pared entonces eso es lo que nos está
diciendo el artículo 1.323 que el
acreedor tiene derecho para exigir que
se obligue al deudor a destruir lo que
se hubiera hecho contraviniendo lo
pactado
a que se le autorice la destrucción por
cuenta del lector aquí podría entender
uno cuando dice que se puede que se
puede pedir se puede que tiene derecho
para exigir que se obligue al deudor
entonces la pregunta es quién es el que
puede obligar al deudor
impediríamos que un juez verdad
diríamos que un juez
yo en algunas ocasiones he metido
tractor de una vez algunas cosas no
espero a pedirle al juez pero si se
trata de algunas cosas día demasiado
seria pues entonces ahí sí ya voy a
tener que acudir ante uno pues si les di
en arrendamiento un un terreno
sembrarán y cuando yo voy a ver el
terreno en que salí del país y a los
años cuando regreso encuentro allí que
sea un edificio
pero lo como votar
podría ir a meter las candelas de
dinamita a las bases y volar mente sin
tiempo hacer un montón de cosas para
votar ese difícil pero no puedo hacerlo
allí si voy a tener que buscar la
autorización de un juez y aquí por
incumplimiento que se está incumpliendo
primero porque el terreno me lo habían
pedido para sembrar
y segundo porque habíamos convenido no
va a ser ninguna ninguna obra formal y
voy a encontrar un edificio entonces
tengo el derecho a que el que vote en
eso
a negociar en ese momento el que hizo el
edificio de repente no va a querer que
le vote en su edificio y entonces para
negociar conmigo me va a pagar por el
terreno el precio que yo le diga
entonces ahí puede haber un buen negocio
pero entonces uno debe discernir entre
cuando hay o se pueden tomar medidas de
hecho y cuando tienen que ser
necesariamente mediante derecho es decir
les decía a ustedes y me ponen un cerco
ahí
pues me atrevo a botarlo sin pedírselo
al juez y sé que si esta persona me
quisiera demandar pues el contrato me
asiste ya lo más que llegaría antes
porque no porque no solo que dio al
puesto imagínense lo voy a pasar
peleando cinco años para que me autorice
montar una pared entonces uno uno tiene
que saber cuándo y ampararse en la ley
tratar de nunca cometer algo que pueda
constituir un delito o que pueda traer
daños entonces hay que saber hay que
saber discernir hay que saber ver cómo
son las cosas se pueden hacer
pero qué pasa si lo que se hizo ya no se
puede destruir de álava de ese edificio
así se puede destruir ese edificio que
hay cosas que no se pueden el artículo
1.328 dice si no fuere posible destruir
lo que se hubiera hecho o si la
prestación fuera indestructible por su
naturaleza como la divulgación de un
secreto industrial el trã creador tendrá
derecho de exigir daños y perjuicios por
la contravención
y yo siempre pongo el ejemplo porque
es ese ejemplo sí creo que todos lo
podemos entender
cuando hablamos de pollos fritos de
cualquier pollo es igual
si metemos un pollo a la freidora y
y no va a salir igual a cualquier pollo
entonces cuál es la diferencia de pollo
campero por ejemplo con respecto a otros
pollos fritos y como decía que el
anuncio el secreto de ser un mito
aquí el secreto es un secreto industrial
aquí estamos hablando qué
que la empresa que es dueña de pollo
campero valga la
la propaganda ellos mandaron a hacer esa
fórmula decir esa harina que tiene cima
el hoyo el pueblo que hablamos es a esa
harina fue creada científicamente es
decir se contrató gente para que la
hiciera y tiene su fórmula y esa fórmula
es secreto porque imagínense ustedes que
si esa fórmula sale a la luz pública es
decir esa empresa quiebra quién va a ir
a pagar
por un pollo que uno puede hacer en la
casa o que puede encontrar en cualquier
comercio donde vendan pollo frito
entonces ese secreto está sigilosamente
guardado hay mucha gente que lo conoce
pero esas personas han firmado
un contrato de confidencialidad es decir
se obligan a no revelar la fórmula de
esa harina
qué sucede si alguna de esas personas
más revela la forma
la obligación es una obligación de no
revelar la fórmula por eso es que existe
ese contrato de confidencialidad no se
puede revelar esta fórmula y si alguien
lo hiciera bueno si alguien lo hiciera
está contraviniendo a la norma pero
aparte de contravenir la norma está
causando unos grandes daños y perjuicios
y lo que es peor ya no se puede revertir
no se puede corregir si los dueños de la
empresa no pueden decirle a la gente
miren ustedes no pueden hacer eso porque
eso es un secreto y además está que está
registrado en los registros de marcas y
patentes y evidentemente es lo que
quieran pero igual la gente
no va a hacer caso a eso puede estar
prohibido que pongan una venta de pollos
con esa fórmula y que quien la haga lo
van a demandar ya y de qué sé yo pero no
está prohibido que uno en su casa lo
haga y si no lo voy a hacer en la casa
porque va a ir a pagar a la calle
entonces el daño es enorme no se puede
destruir lo que se hizo a esto se está
refiriendo a este artículo y entonces
cómo lo resuelve con el pago de daños y
perjuicios
y cuánto te tendría que pagar la persona
que divulgar secreto y no a pagar nunca
decir ahí la sentencia del juez tendría
que ser sobre miles de millones de
quetzales que no tienen las personas
entonces eso es complicado y también
podemos llevar eso al campo de lo ético
el secreto profesional
los abogados no podemos divulgar lo que
nos han contado como abogados los
sacerdotes no pueden juzgar lo que lo
que han escuchado en el confesionario
es decir
una vez que uno divulga un secreto ya no
se puede destruir ya no se puede detener
entonces por hacer un articulo 1.328
establece que
el acreedor tendrá derecho de exigir
daños y perjuicios por la contradicción
ah
en las demás normas que tienen en el el
código
esas normas no las vamos a no las vamos
a estudiar no obstante que se encuentran
este en este título segundo capítulo
primero esas normas nos van a servir
para otras para otras clases donde las
vamos a utilizar puntualmente
especialmente el artículo 1330 que nos
habla sobre la cláusula de la
imprevisión que es una cláusula muy
importante precisamente ahorita que
estamos en el tema de la pandemia
esta norma dice que cuando las las
obligaciones del deudor
cambian de una manera
ostensible
y que le vuelve demasiado oneroso al
deudor poder pagar la obligación
entonces dice que el deudor puede acudir
ante juez competente para que haga una
revisión de la norma y que ajuste
la deuda a una realidad aquí aquí vemos
el tema yo he mencionado mucho el tema
de las tarjetas de crédito yo manejo
mucho el tema de tarjetas de crédito
porque trabajé trabaje para el sistema
bancario durante 20 años y entonces aquí
ahí hay un montón de obligaciones que se
vuelven totalmente onerosas el sector ya
no puede cumplirla no puede pagar las
imágines de que si no pudo pagar cinco
mil quetzales que sacó de la tarjeta de
crédito menos va a pagar 150 cuánto que
estén cobrando entonces el artículo 1330
establece que que los jueces deben hacer
un análisis un estudio concienzudo sobre
ese tema y ajustar
el pago de la obligación a una realidad
ésta es la cláusula de imprevisión

OBLIGACIONES SEGÚN SU OBJETO Y SEGÚN SU RELACIÓN O VÍNCULO

las obligaciones
divisibles e indivisibles y vamos a
tratar de tocar el tema de las
obligaciones unilaterales y bilaterales
esto como un esbozo para lo que no tiene
que es es el cumplimiento de las
obligaciones cuando entremos a hablar
sobre lo que es el pago pues vamos a
tener bastante en claro el tema de las
responsabilidades que se dan las
obligaciones específicamente en las
obligaciones bilaterales entrando en
materia cuando estamos hablando de
obligaciones divisibles nos estamos
refiriendo a aquellas obligaciones que
no se pueden cumplir por etapas aquellas
obligaciones que se deben cumplir
íntegramente y en el mismo momento
entonces una obligación cuando es si es
divisible es una obligación que su
cumplimiento es inmediato
por su naturaleza por la estructura
misma de la obligación no existe la
posibilidad de dividirla
como siempre el ejemplo del caso de los
animales vivos cuando compramos a un
animal vivo la entrega tiene que ser del
animal completo decir no no lo pueden
entregar por partes cosa distinta sería
si si se vende a un rastro bueno pues
ahí el animal se va a poder ver en ver
en canal se va a poder prender por
partes y si se van a hacer todos los
cortes finos y eso debe entregar qué sé
yo pero cuando estamos hablando de la
entrega de un animal vivo ahí no existe
la posibilidad de una divisibilidad es
decir la obligación se tiene que
entregar tal cual no existe la
posibilidad de fraccionar la entonces de
esa manera nosotros estamos hablando de
las obligaciones que se pueden dividir
pero el tema que nos tiene el día de hoy
son las obligaciones indivisibles y las
obligaciones que no se pueden dividir y
esas son las que de alguna manera nos
pueden crear algún problema ya en la
vida profesional y por eso es que vamos
a tratar de explicarlas en el esquema
vemos que las obligaciones indivisibles
pueden ser naturales
voluntarias y pueden ser legales cuando
estamos hablando de la invisibilidad
natural nos estamos refiriendo a
aquellas obligaciones que de una manera
se pueden dividir
y entonces
hablamos de una indivisibilidad natural
absoluta no existe la posibilidad de
división entonces la indivisibilidad por
su naturaleza es absoluta no podemos
hacer una división de ellas pero
existe la posibilidad de que algunas
obligaciones
andy visibles pero las partes deciden
convertirlas en explicaciones
indivisibles entonces aquí hablamos de
la indivisibilidad relativa porque
relativa porque no obstante la
naturaleza misma no divide las
obligaciones las partes no pueden por
convenio expreso no pueden dividirlas
y entonces esto nos lleva a la
indivisibilidad voluntaria la
indivisibilidad voluntaria se da cuando
las partes convierte en una obligación
que naturalmente que perfectamente se
puede dividir la convierten en una
obligación indivisible una obligación
que no puede ser vivida entonces
hablamos de una indivisibilidad
voluntaria expresa cuando las partes lo
manifiestan de esa manera y una
indivisibilidad voluntaria tácita las
partes no lo dicen pero por el fin por
el objeto para el cual se está
contrayendo la obligación es obvio que
no puede haber una división y entonces a
mí se me ocurren ejemplos como él
como el de la fiesta de graduación de
ustedes el día que se gradúen de
abogados y notarios y ya está
bastante cercano ese día pues yo siempre
les hago algunas sugerencias
anticipadamente para que vayan haciendo
sus ahorritos y les digo primero en
fiesta es el primer consejo el día de su
graduación hagan una fiesta por qué
razón les digo que dan una fiesta
primero porque su familia se lo merece
el esfuerzo que ustedes han hecho
es
algo que hay que celebrar pero lo más
importante es ese orgullo de la familia
de ese orgullo de sus padres el
sacrificio de ellos pues vamos a estar
felices de ver asumirlo abogado a su
hijo graduado entonces hay una fiesta la
segunda razón es que en esta fiesta van
a estar sus primeros clientes tengan la
certeza en el momento que ustedes
visitan a sus amigos a sus parientes ya
todos saben que ustedes son abogados y
notarios y desde ese momento saben
también que no pueden contratar entonces
de ahí va a surgir el primer cliente y
ese va a pagar lo que les cuente la
fiesta entonces no escatimen en gastos
hayan una buen francia está y el tercer
eje perdón el tercer consejo bueno es
que me inviten pues porque así estamos
todos contentos yo feliz de ver los
graduados y su familia orgullosa de
ustedes
entonces ese día ustedes van a adaptar
un servicio de mesas de sillas de
y utilería
deseo platos vasos cubiertos entente
pero entonces cuando ustedes van a ese
lugar donde van a contratar este
servicio pues ustedes contratan el
servicio dicen mire el día viernes tal a
las 8 de la noche en mi fiesta de
graduación entonces quiero que a esa
hora esté a todo listo
en ningún momento dicen ustedes quiero
que
que a esa hora está en las mesas está en
las sillas este no ve decirte es
contrataron el servicio y entonces se
entiende que a las 8 de la noche después
del acto de graduación ustedes llegan al
salón con guía torta arreglado no puede
ser que estén sólo las mesas y que parte
encías las sillas se las van a llevar el
día sábado eso no es posible
de su rectora de esa misma de su objeto
de el fin se puede deducir que esa
obligación no se puede dividir es una
obligación que se tiene que cumplir
completamente y no hay que estarlo es
decir de su peso cae que no se puede
entregar una cosa un día y al día
siguiente cuando ya terminó la fiesta lo
que faltaba
entonces ahí estamos hablando de una
invisibilidad voluntaria tácita en donde
las partes no dicen que así va a ser
pero así tienen que ser y uno puede o no
puede entregarse por partes de todo el
mobiliario que se va a utilizar para
para la fiesta entonces
estamos en presencia de una obligación
que se puede dividir porque las mesas
las sillas los cubiertos
los platos la cristalería todo eso se
puede entregar se podría entregar por
partes es decir cuando ustedes compran
una mueble lado y van a la van a la
fábrica de muebles ustedes piden el
amueblado del comedor y eso implica la
mesa y las sillas bueno
las sillas son independientes del
amueblada del de la mesa del comedor
perfectamente se podrían dividir de
hecho naturalmente ya nacen divididas
pero para el fin no se pueden dividir se
compran una modelado de comedor el amor
otro lado del comedor se los tienen que
entregar completo en el momento que
siempre llega sin incluyendo las sillas
y la mesa aunque le digo que se puedan
separar sin ningún problema
y por último pues tenemos la
indivisibilidad legal que es la que la
ley y la ley establece allí algunos
actos que no se pueden dividir por
ejemplo el del testamento
el testamento no se puede hacer por
partes cuando una persona va a dictar su
testamento tiene que ser en un solo acto
pues comienza el testamento pero en la
ciudad de guatemala el día tan vital
siendo las tardes horas y comienza el
desarrollo hasta que termina entonces
una pregunta que hacía en privado
un examinador la pregunta capciosa y de
muy mala fe que yo le preguntaba al
alumno qué sucedía
si ya como notario lo contrataban
31 de diciembre a las doce menos cuarto
para hacer un testamento
entonces la respuesta fue será la obvia
sabía que había que esperar a que fuera
la que fuera el otro día porque este día
ya no se podía hacer el testamento por
cuestiones legales porque el testamento
hubiera comenzado el 31 de diciembre
a las 1145 pero terminaría el primero de
enero a saber a qué horas y entonces ahí
ya no se puede legalmente hacer eso
porque en la actividad del notario
termina precisamente el 31 de
el 31 de diciembre de cada año
al día siguiente tenemos que ir a
cumplir con la obligación de apertura
del protocolo y
y mientras no tengamos apertura del
protocolo que no podemos hacer nada en
él entonces la pregunta era si de de muy
mala fe de verdad pero pero alguien que
sabe le podría haber dicho al examinador
perfectamente mire a esa hora yo no me
comprometería jamás a hacer un
testamento porque no no terminaría antes
de los 15 minutos que expira el tiempo
por el que yo tengo habilitados mi
protocolo y el testamento tiene que
hacerse un protocolo por lo tanto no
podría aceptar ese caso pero bueno
entonces la ley y en este caso nos está
diciendo que ese acto es un acto que se
tiene que
realizar
de una sola vez no se puede dividir no
se puede hacer por etapas así en
términos generales señores esa es la
divisibilidad pero qué es lo que nos
dice la ley al respecto
el artículo mil 373 dice que las
obligaciones son divisibles cuando su
objeto es susceptible de cumplirse
parcialmente e indivisibles si las
prestaciones no pueden ser cumplidas
sino por entero ya quedaba claro lo que
les decía si vamos a comprar un animal
vivo
pues no se puede dividir pero si vamos a
comprar por partes a una una vaca pues
esto es así se puede dividir hay algunas
cosas que no se pueden dividir si voy a
comprar un diamante pues el diamante
tiene que estar completo no me lo pueden
dar fraccionado entonces hay
obligaciones que definitivamente por su
naturaleza por su estructura son
indivisibles es imposible poner la vida
pero hay otras que funciona naturales
esa por su estructura digo
si se pueden dividir entonces el
artículo mil 373 nos da esa definición
de lo que son las obligaciones que se
pueden dividir las obligaciones que nos
oponen
el artículo mil 374 viene a complementar
el anterior diciéndonos que el vector no
puede obligar al acreedor a hacer a
recibir por partes el pago de una deuda
aunque ésta sea divisible salmo convenio
si las obligaciones de pactado
a cumplirse inmediatamente no de una
manera fraccionada de esa manera se
tienen que cumplir es decir debe ser un
cumplimiento instantáneo no se puede
fraccionar salvo ese la ley pacto en
contrario ver si si las partes
decidieron pues tener una obligación de
tracto sucesivo bueno es decir que se
puede cumplir con etapas así se va a
cumplir pero si no se combinó de esa
manera la obligación es indivisible y se
tiene que cumplir en su totalidad
inmediatamente
algo que me preguntaba una compañera
donde están representados dije vamos a
dejar para para este vídeo hoy el
artículo 1.375 dice que la solidaridad
no da a la obligación el carácter de
indivisible ni la indivisibilidad de la
obligación la hace solidaria y entonces
le decía yo porque lo iba a explicar en
este momento cuando estamos hablando de
obligaciones mancomunadas solidarias
recuerdan ustedes dijimos que las
obligaciones cuando son mancomunada
solidarias el acreedor puede repetir
contra cualquiera de los deudores que
son solidarios pero también puede
repetir contra todos ellos y pueden
repetir de una manera total
en contra cualquiera de ellos existir en
pago total o puede exigirlo fraccionado
se puede demandar y puede pedir que cada
uno paga en una determinada parte eso y
hacer la voluntad del acreedor lo cual
implica que la obligación no obstante
ser solidaria de la obligación es
olvidar ya pero la prestación puede
será divisible o sea la prestación se
pueden pagar
la dirección del acreedor por eso es que
dice este artículo que la sólida
debilidad no da a la obligación el
carácter de indivisible no la vuelve
indivisible
ni la indivisibilidad de la obligación
la hace solidaria
cuando vieron con ustedes el tema de la
copropiedad
en la copropiedad
el bien puede estar pro indiviso es
decir aun no dividido pero quiere decir
eso de pro indiviso que se pueden
dividir hacer más adelante las partes
van a decidir de qué manera se fracciona
o sea que si está accionando lo que
sucede es que para cuestiones de tipo
legal tiene que señalar ellos a alguien
que lo represente y entonces en el caso
de las acciones legales todos deben
comparecer
a través de un representante común el
representante legal pero eso no vuelve a
la obligación indivisible lo que hace es
que evitar que las acciones legales en
las demandas por ejemplo haya que haya
que demandar a cada uno de los miembros
que cada uno de los miembros tenga que
participar dentro de un proceso sí basta
con que tengan alguien que no esté
presente que sea el que represente la
unidad para que puedan para que puedan
todos participar dentro de dentro de un
proceso pero si no fuera así cada uno de
ellos puede pueden participar dentro de
un proceso ya sea como demandantes o
como demandados entonces no es
la obligación sea indivisible lo que lo
que va a tener que existir ahí es una
unidad en cuanto a las personas que son
copropietarios pero eso no es
indivisibilidad entonces por eso es que
esta norma dice que la solidaridad no da
a la obligación el carácter de
indivisible ni la indivisibilidad de la
obligación la hace solidaria
en el artículo siguiente
y nos requiere cuando se considera
indivisible una obligación y dice el
primero cuando tiene por objeto la
entrega de un cuerpo cierto es decir
cuando se trata de la entrega de un
cuerpo cierto y yo le agregaría y
determinado entonces la obligación a
ella no se puede dividir ser cuando
nosotros vamos a entregar
debemos entregarlo tal y como lo
convivimos debe de estar completo ahí se
cumplen los principios del pago
debe ser la obligación idéntica íntegra
e indivisible porque en el cuerpo cuando
el cuerpo es cierto y además está
determinado necesitamos
obligándonos a entregarlo exactamente
ha sido convenido entonces ahí hay una
indivisibilidad
en el siguiente numeral dice cuando uno
solo de los lectores
está encargado de ejecutar la prestación
es obvio en el caso de
en el caso de los deudores ellos son los
que tienen que pagar las combinaciones
el que debe en las obligaciones simples
se recuerdan ustedes y en las
obligaciones mancomunadas simples
volvemos a ver el mismo tema es decir
cada uno de los autores debe pagar lo
que a cada uno le corresponde y cada uno
de los acreedores sólo puede cobrar a
los que tiene derecho es decir ahí no se
puede no se puede hacer división la
obligación la iii es indivisible y se
tienen que cumplir íntegra y se tienen
que cumplir por el deudor para quien lo
que le corresponde es el incumplimiento
tercero dice cuando las partes convienen
expresamente en que la prestación no
pueda satisfacerse parcialmente o cuando
por la naturaleza de la obligación sea
imposible su cumplimiento parcial aquí
estamos hablando de esas obligaciones
indivisibles naturales
son relativas hablábamos de las
obligaciones voluntarias en las que las
prestaciones se podrían cumplir por
etapas se podrían cumplir fraccionada
pero las partes que siguen que no eso es
una obligación indivisible expresa
voluntaria expresa las partes convierten
a la obligación en indivisible pero no
uno dice el mismo artículo o cuando por
la naturaleza de la obligación sea
imposible su cumplimiento parcial es
decir las prestaciones son divisibles
pero por su naturaleza por el fin por el
objeto no se pueden dividir imponía yo
el ejemplo de
del mobiliario para la compra de un lado
de sala
[Música]
el corredor con la compra de un par de
zapatos dignos podemos no podemos
comprar un derecho hoy y dentro de un
menos fabricante izquierdo
los zapatos sabemos que son son
divisibles hay dos zapatos ahí un
derecho y hay un izquierdo están
separados pero por el team por la
naturaleza de esa obligación no se
pueden dividir entonces a eso se refiere
estar prestando relativo 1.377 habla que
las obligaciones individual e
indivisibles perdón el acreedor no puede
dirigir su acción contra uno solo de
prospectores sino contra todos a la vez
que uno solo esté encargado de ejecutar
la prestación en cuyo caso el deudor
tiene derecho de pedir
se siente y emplaza a sus conectores
para el efecto de repetir contratos
les decía yo a ustedes que en el caso de
la propiedad cuando está pro indivisa es
decir que aún no está dividida para
demandar se tiene que demandar a todos
no se puede demandar a uno solo yo les
conté a ustedes
en clase de alguna otra que en un caso
que yo tuve por precisamente esto
una señora
o heredera de un bien pero no sabía leer
y escribir los unos de los hermanos la
engañaron hicieron de renunciar a su
derecho de huella digital testigo
entender etcétera y la señora que lo
fuera de la herencia
posteriormente la demandaron en un
juicio sumario de desocupación
cuando llegó conmigo ya ya estaba en la
sentencia de desocupación ya estaban
ordenando que que desalojaran el
inmueble entonces no tenía ya mayor cosa
que hacer pero me percaté de algo
importante y es que un uno de los
hermanos estaba en contra decía que no
estaba de acuerdo que le hicieran eso a
su hermanita por día también era
heredera y entonces me agarré de eso
para apelar
mi argumento fue precisamente esto que
dice este artículo
que todas las partes tenían que estar de
acuerdo con lo que estaban haciendo y al
haber uno de ellos que no estaba de
acuerdo pues entonces la
la obligación en este momento era una
obligación que se estaban viviendo de
una manera ilegítima y por lo tanto no
podía proceder la acción marc gasol
cogió mi argumento y declaró la rectoría
de la sentencia del primer grado y logre
detener que la señora la de charo
en la próxima no sé qué pasó pero es muy
probable que haya corregido la demanda y
entonces si le hayan sacado nunca más
supe de la señora pero en lo que a mí
atañe en ese momento mi defensa fue ese
artículo entonces hay que tener siempre
en claro un nuevo código civil no dada
todas las salidas siempre las vamos a
encontrar
entonces cuando
los copropietarios demanda tienen que
demandar todos o cuando son demandados
hay que demandar los a todos de lo
contrario la acción no va a prosperar y
el argumento es precisamente el artículo
1.377
en el templo 1.378 a veces cuando es
indivisible la obligación contraída con
cláusulas de indemnización se incurre en
ésta por culpa de cualquiera de los
deudores pero los co deudores no
culpables tendrán derecho a que el
culpable les reintegre la parte que
enviaré tenido que pagar eso lo vimos ya
cuando tocamos el tema de las
obligaciones mancomunadas solidarias y
el artículo mil 379 dice que si es
divisible en la obligación contraída con
cláusula de indemnización o simplemente
mancomunada será obligada a pagar no
solamente el deudor que contravino a la
obligación y por la parte que le
corresponde y aquí me recuerdo que vimos
también un artículo no me recuerdo será
el 2000 105 que nos hablaba de la
cláusula de expulsión la cláusula de
exclusión se refiere precisamente a eso
que estamos viendo en este artículo el
deudor es el que tiene que pagar si hay
una si hay un un fiador pues ya sabemos
que el creador va a pagar
subsidiariamente es decir sólo si el
deudor no tiene
entonces ahí ya el acreedor puede
dirigir sus acciones contra el creador
pero mientras el deudor principal tenga
con qué pagar la obligación a éste hay
que demandar entonces a eso se está
refiriendo el artículo mil mil 379 y con
esto terminamos el tema de las
obligaciones divisibles e indivisibles
espero que espero que me haya entendido
y espero que sea hormigón lo vi como
algo muy muy sencillo muy simple pero de
nuevo puede puede haber algunas dudas
que resolveremos en él en cuanto
terminemos la clase y pasando al otro
tema
las obligaciones unilaterales
bilaterales y bilaterales imperfectas
vale aquí quiero recordarles algo cuando
hemos hablado de la obligación se
recuerdan ustedes hemos dicho que hay
dos lados
uno es el lado activo donde está el
acreedor y el otro es el lado pasivo
donde esta el deudor entonces cuando
estamos hablando de una obligación
estamos hablando de todos lados
entonces en un lado están los derechos y
en el otro lado están los de las
acciones y entonces por eso se recuerdan
cuando lo hicimos aquel isquémica donde
poníamos que era a veces relacionado con
la obligación mancomunada esto no tiene
que ver con la obligación como nada solo
me recuerdo de ese esquema donde
hablábamos que la obligación era
mancomunada cuando en el lado de
cualquiera de los dos lados estaba la
pluralidad de sujetos y estaba en el
lado activo en activas están en paz y
buena pasiva para entonces para
recordarnos que las obligaciones tienen
esos dos lados activo
y pasivo vale entonces cuando estamos
hablando de las obligaciones
unilaterales
no estamos contraviniendo lo que acabo
de decir no estamos diciendo que hay
obligaciones que tienen un solo lado o
no de las obligaciones siempre van a
tener dos lados el lado activo y el lado
fácil a lo que se refieren las
obligaciones unilaterales es a dónde
están las cargas y dónde están los
derechos cuando en una obligación solo
hay derechos de un lado y en el otro
lado sólo hay obligaciones sin derechos
estamos hablando de obligaciones
unilaterales y ejemplo de las
obligaciones unilaterales lo tenemos
precisamente con todas las obligaciones
gratuitas en las obligaciones gratuitas
siempre van a ser unilaterales porque
porque los derechos van a estar solo de
un lado y las obligaciones van a estar
del otro lado pero no va a haber
reciprocidad en cuanto a derechos de
obligación
por ejemplo en el caso de una donación
pura y simple en la donación pura y
simple hay derechos de un lado
del lado del donatario y obligaciones
del otro lado del lado del donante
entonces en una obligación como esta en
una donación vamos a encontrar que un
lado que es el donante es el que tiene
complicaciones
y del otro lado el donatario que solo
tiene derechos si yo les ofrezco a
ustedes regalarles que se yo un lapicero
para este me la pi 0
yo me comprometí a como ustedes ya es
una es un contrato de donación y tengo
que cumplirlo aquí se lo voy a cumplir
al mandatario que en este caso no sé
quién va a ser todavía pero
la obligación mía es entregarlo
y la obligación del otro ninguna
el donatario no tiene ninguna obligación
pero si tiene derecho de exigencia si
tiene derecho de pedirme lo que le
ofrecí que le iba a regalar entonces
vemos como la obligación es unilateral
no porque sólo tenga un lado sino porque
en uno de los dos lados que tienen las
obligaciones hay solo derechos y en el
otro solo obligaciones vale eso es fácil
en cuanto a las obligaciones bilaterales
donde estamos hablando de obligaciones
bilaterales estamos de acuerdo en seguir
prefijo y significa dos verdad dos
aquí estamos hablando de derechos y
obligaciones recíprocas eso que quiere
decir que cuando uno tiene derecho el
otro tiene obligaciones y viceversa
cuando el otro tiene obligaciones
el otro tiene derecho ese tipo de
contratos bilaterales en la doctrina se
conoce como sin alarma ticos
el doctor vladimir aguilar utiliza mucho
el término sin alarma tico probablemente
para usted que se está refiriendo a los
contratos bilaterales en la cual hay
un lado que tiene derechos pero también
tiene obligaciones y otro lado que
también tiene obligaciones pero también
tiene derechos
el ejemplo característico clásico el que
utilizo yo toda la vida es el contrato
de compraventa en el contrato de
compraventa vemos una obligación
eminentemente bilateral sin alarma tica
porque
porque el comprador tiene derechos pero
también tiene obligaciones y el vendedor
tiene derechos pero también tiene
obligaciones veámoslo el vendedor
cuál es el cuál es el derecho del
vendedor
que le paguen por lo que está vendiendo
pero cuál es su obligación
agregar la cosa tal y como se convino
saneada sin ningún problema es decir
tiene el derecho de cobrar pero también
tiene derecho de entregar y de entregar
en el modo en el plazo en el lugar que
las partes convinieron entonces este el
vendedor tiene derechos pero también
dinero obligaciones y qué pasa con el
comprador el comprador tiene la
obligación de pagar por
lo que está adquiriendo pero tiene
derecho a que lo que compró se le
entregue tal y como se convino del modo
en el plazo en el lugar en las
condiciones que se pactó entonces vemos
que la obligación es bilateral es
recíproca en cuanto a sus derechos y
obligaciones cuando el vendedor tiene
derecho
a recibir el pago el comprador tiene
obligación de pagar
cuando el vendedor tiene obligación de
entregar la cosa tal y como se combinó
el comprador tiene derecho a recibir la
cosa tal y como se le dijo que se le iba
a entregar entonces vemos los derechos y
las obligaciones son recíprocos
ambos lados tienen derechos y
obligaciones por eso es que la
obligación se llama bilateral y en la
doctrina dije se conoce como sina la gma
tica hay algunos tratadistas que hablan
sobre las obligaciones unilaterales y
perfectas
yo no creo en la existencia de las
obligaciones unilaterales imperfectas
sin embargo hay una corriente que lo
cree de esa forma yo no voy a explicar
en qué consiste y por qué yo no
los que siguen la corriente de las
obligaciones unilaterales imperfectas
sostienen que hay obligaciones que nacen
unilaterales pero con el tiempo se
convierten en bilaterales
y pone en el siguiente ejemplo por
suponemos ahí el carrito verdad porque
voy a usar el tema del carro una persona
le habla a su amigo y le dice mira
fíjate que voy a salir de viaje y quiero
ver si me haces el favor de tenerme en
mi carro en tu en tu patio
mientras yo ando de viaje
y el amigo le dice que sí que no hay
ningún problema y entonces nace a la
vida jurídica un contrato que se conoce
como contrato de depósito y como en este
caso son amigos y no le va a cobrar ni
un solo centavo entonces estamos
hablando de un depósito gratuito es
decir estamos hablando de una obligación
unilateral porque unilateral porque al
ser gratuito hay uno que tiene derechos
y otro que tiene obligaciones cuál es el
que tiene derechos y cuál es el que
tiene obligaciones el qué
el que tiene derecho es el depositante
él fue al carro y tiene el derecho a que
se le devuelva cuando regrese o sea es
un derecho qué obligaciones tiene
'ninguna porque el contrato fue gratuito
pero qué pasa con el dueño del predio el
sueño de traer el depositario él tiene
la obligación de entregar el vehículo
cuando el amigo regrese pero fíjense que
ahí es donde viene donde viene el
problema porque sucede que
el vehículo está en el patio pero le
pega el aire le pega la lluvia
el polvo y entonces la pintura se
comienza a dañar las láminas se
comienzan a oxidar
y entonces viene el amigo y dice el
nombre cuando cuando regrese a que el
carro va a estar hecho de verdad siempre
y entonces
no lo voy a pintar si llama a un
llama a un enderezador que le quite la
pintura que está dañada que le arregle
las láminas que se está pudriendo y lo
deja en perfectas condiciones cuando
llega el amigo le entrega el carro le
dice aquí está tu carro pero fíjate que
tuve que gastar
en pintura en el interesado de el
vehículo además tenía algunos sus golpes
por ahí aproveché para quitárselos y
entonces aquí está tu carro pero me
debes
para el mil quetzales
entonces dicen estas personas en ese
momento la obligación que era unilateral
se convierte en una obligación bilateral
porque el depositante cuando regresa por
su carro va a tener que pagar y entonces
lo que era una obligación unilateral
gratuita se convierte en una obligación
bilateral porque ahora aparte de pagar
por la reparación que se hizo y entonces
los tratadistas dicen que aquí hay una
obligación unilateral imperfecta porque
nació unilateral cuando se contrajo él
la obligación pero a la hora de la
entrega se vuelve bilateral porque sí
la otra persona el depositante
no para el dueño del predio puede
ejercer su derecho de retención no le
entregue el vehículo mirándole parte y
entonces la obligación se vuelve dicen
los retratistas en una obligación
bilateral porque ahora sí ya ahí hay
obligaciones para el que no las tenía
cuando yo digo que eso es descabellado
eso no es así eso no puede ser de esta
manera y en que m fundamento marco en el
fundamento en varias cosas la primera
el depositario desde el momento que
acepta tener en su predio el vehículo
aún sin quererlo
adquiere una obligación más que entregar
lo que es la conservación que tiene que
conservar lo que tiene que ver que no le
pase nada pues porque si no va a tener
responsabilidades recuerden sin que él
es obligado el otro solo tiene derechos
y qué pasa cuando ve que el carro
ocurrió lo que dijimos
y él contrata a alguien para que lo
arreglo no estamos en presencia de una
figura que ya conocemos que se llama
gestión de negocios
claro que sí verdad es decir ahí hay un
negocio ajeno
y qué es lo que nosotros hacemos en ese
momento puede ser
y arreglarlo
esa es una esa es una de las cosas que
un gestor de negocios puede hacer y como
gestor de negocios que es tiene derecho
a que se les reembolse los gastos que
tuvo que hacer y no sólo eso sino que
recuérdese que también tiene derecho
también a tenerlo remuneren es una buena
parte de la obligación eso es una
obligación totalmente distinta la
obligación a ignacio unilateral y sigue
siendo el lateral lo que pasa es que
nació otra institución pero una
institución totalmente diferente y sin
él el negocio que se realizó que era el
depósito no ha cambiado en nada sigue
siendo el mismo depósito es decir la
obligación ahí sigue siendo unilateral
de ninguna manera ha cambiado ahora
nacieron algunas obligaciones
posteriores pero esas obligaciones
posteriores ya las encontramos nosotros
reguladas en otra institución como en
este caso la gestión de negocios pero no
sólo la gestión de negocios también el
enriquecimiento sin causa
recordando usted es el dueño de ese
predio perfectamente podría haberle
metido dinero a ese carro para ayudar a
su amigo y
él no tiene que pagar por eso porque si
no se estaría en el que siendo
indebidamente ésta está recibiendo un
beneficio y por lo tanto que tiene que
pagar por él entonces no es que la
obligación haya nacido unilateral que se
haya convertido en bilateral y la
obligación nació unilateral
y en el momento de la entrega se cumple
con la obligación
y sigue siendo unilateral gratuita pero
entonces dónde están los negros o dónde
están lo que hay que pagar porque hay
que pagar bueno no hay que pagar por el
depósito hay que pagar por lo que se
hizo posteriormente que es una
obligación totalmente distinta y
entonces digo yo ahí me fundamento en lo
que es la gestión de negocios y lo que
es el enriquecimiento indebido de esta
persona que se está viendo beneficiada
tiene que pagar por esto pero no es
consecuencia del depósito insisto es una
obligación posterior
por lo tanto concluyó que no existen
unilaterales e imperfectas las
obligaciones nacen unilaterales mueren
unilaterales de ninguna manera se
convierten las obligaciones unilaterales
en obligaciones bilaterales o signal
asmáticas las obligaciones bilaterales
nacen bilaterales desde el momento que
las partes lo convienen de esta manera
recuerden si ustedes
desde el principio las obligaciones
deben ser ciertas y determinadas es
decir las partes van a manifestar cómo
va a ser su obligación
y no puede cambiar entonces no existen
las obligaciones unilaterales
imperfectas
OBLIGACIONES DESDE EL VÍNCULO O RELACIÓN JURÍDICA
obligaciones
vamos a haber otra clasificación hoy
vamos a ver la clasificación desde
vínculo o relación jurídica desde ese
vínculo o relación jurídica hablamos de
la existencia de obligaciones que son
absolutas o puras esos dos nombres los
vamos a ver indistintamente en algunos
libros pero
en qué consiste en las obligaciones
absolutas o las obligaciones puras
consisten en obligaciones que carecen de
condición o de plazo es decir son las
obligaciones que nosotros vemos
comúnmente cuando por ejemplo vemos un
contrato de compraventa
se perfecciona y se cumple
instantáneamente
es decir aquellos contratos en los que
se entrega la cosa y de una vez se paga
esa es una obligación pura es una
obligación absoluta no hay ningún plazo
es decir se paga inmediatamente no hay
ninguna condición de que el contrato se
acepta por parte de las partes tal y
como está y entonces se cumple
inmediatamente
estas son las obligaciones puras
o absolutas obligaciones en las que no
hay ninguna condición en las que no hay
ningún plazo generalmente obligaciones
de cumplimiento instantáneo lo que nos
va a dar algún problema ahorita y más
adelante cuando entremos al curso de
contratos son las obligaciones
condicionales ahí sí ya estamos hablando
de cuestiones un poquito más más serias
un poquito más complejas vamos a ver en
el próximo semestre la clasificación de
los contratos y dentro de la
clasificación de los contratos vamos a
encontrar
precisamente contratos condicionados o
condicionales y contratos a plazos y
entonces mientras llegamos a ese momento
pues les voy a explicar en qué consisten
las condiciones para que podamos luego
entender ya lo que son los contratos
condicionales y es que cuando estamos
hablando de condición si vamos en el
diccionario jurídico
y vamos a entender como condición
un acontecimiento futuro
en cierto
o pasado ignorado por las partes al cual
los contratantes sujetan el cumplimiento
de una obligación cuando estamos
hablando de
un hecho futuro algo que va a ocurrir
algo que no sabemos si va a poder
ocurrir o no entonces cuando nosotros
ponemos esa condición a un golpe
contrato a una obligación tiene que
ocurrir ese hecho tiene que acontecer
esa situación para que el contrato por
la obligación nazca a la vida jurídica o
deje de existir jurídicamente y entonces
por eso hablamos de condiciones
suspensivas y de condiciones
resolutorias luego explicar esto
entonces una condición es lo que
señalaba un acontecimiento futuro
y que las partes no saben si va a
existir o no va a existir pero también
puede ser un acontecimiento pasado pero
ignorado por las partes el artículo mil
592
vayan por favor
nos va a fundamentar exactamente eso que
estoy diciendo el ejemplo de 2.592 dice
son condicionales los contratos cuya
realización o cuya subsistencia depende
de un suceso incierto
ignorado por las partes cuando estamos
hablando de ignorado por las partes se
está refiriendo al pasado lo incierto en
lo que todavía no ha ocurrido lo
ignorado ya ocurrió es decir aquí no
tenemos que encontrar que llega a pasado
ignorado por las partes que decimos
ignorados por las partes entendemos que
eso ya ocurrió bueno cuando estamos
hablando de las obligaciones suspensivas
por resolutorias vamos
a ver cómo funciona la condición
qué es lo que hace una condición en las
obligaciones cuando decíamos que
el acontecimiento tiene que ser futuro e
incierto pero eso no lo entendemos algo
futuro que no sabemos si va a ocurrir o
no va a ocurrir porque si nosotros
estamos sujetando una obligación a un
acontecimiento futuro que sabemos qué va
a ocurrir eso no es una condición es
decir para que sea para que sea
construcción tiene que ser incierto
saber si va a ocurrir o no va a ocurrir
o cuando estamos hablando de ya ocurrido
pero ignorado entonces podemos sujetar
el cumplimiento de una obligación a algo
que ya ocurrió pero que una de las
partes sabe qué fue lo que pasó o no
sabe si ocurrió ese acontecimiento o no
ocurrió pero lo podemos lo podemos poner
como una condición entonces entrando a
lo que son las obligaciones
condicionales sus principios
entendemos por súsper encima lo que está
detenido está en suspenso por eso se
llama suspensivos de lo que está en
suspenso de algo que se detiene es algo
que no avanza algo que se queda en un
momento determinado y que está
determinado por la existencia o no de
ese acontecimiento futuro game
bueno el futuro es incierto si por
ejemplo yo hiciera ahorita en un
ofrecimiento en el cual les indique a
ustedes
les voy a regalar una pelota de fútbol
sí
el bayern munich le gana al psg en el
próximo partido
este partido ni siquiera ni siquiera ha
ocurrido es algo futuro y es algo
incierto no sabemos no sabemos si
sabemos que hay una fecha programada
para ese partido la pregunta es se va a
realizar ese partido
no no sabemos decir creemos que sí
creemos que ya está agendado creemos que
ya todo está listo pero estamos viviendo
en una situación bastante complicada con
el tema de la pandemia y entonces no
sabemos si en un momento determinado ese
partido se suspendió
todos los jugadores del psc le da
coronavirus por ejemplo un día antes del
partido ya no se puede realizar entonces
aunque esté agendado aunque todos
esperamos ese partido no sabemos si se
va a poder realizar no sólo poder
realizar entonces es un acontecimiento
futuro y además es incierto no solo
incierto si va a ocurrir o no sino la
condición que les ponía era
uno de esos equipos le gané al otro eso
es incierto
hoy ganó el psg pero puede ser que en el
próximo partido el bayern munich y le
gane al psg y lo deje en el camino si
esto puede ocurrir no no sabemos por eso
es incierto entonces hay que lo que
entendemos clarito lo que es un
acontecimiento futuro e incierto ahora
como para ese acontecimiento futuro
incierto en la obligación bueno
decíamos que está en suspenso qué es lo
que está en suspenso el cumplimiento o
no de la obligación cómo se va a cumplir
la obligación
en qué momento ustedes tienen derecho a
que le dé la pelota que les ofrece en
qué momento yo tengo la obligación de
entregar la pelota que ofrece bueno en
el momento que se cumpla lo que dijimos
que se realiza el partido y que el
equipo que dije ya no me recuerdo cuál
fue el que dije gane
si eso ocurre si el partido se realiza
si el equipo al que yo estoy le estoy
poniendo la condición para que gane gana
entonces se cumple la condición y a
partir de ese momento nacen derechos y
obligaciones
mientras ese acontecimiento no se
realice
entonces no han nacido a la vida
jurídica ni derechos ni obligaciones es
también suspenso están esperando a que
ese acontecimiento ocurra
eso es una condición suspensiva
de algo que debe ocurrir en un futuro
inmediato pero qué pasa si ya ocurrió
si yo en este momento estoy dando la
clase
no vi el partido porque ustedes tampoco
lo vieron
no sabemos el resultado digamos quién
ganó bayern o ganó el psg no lo sabemos
ninguno de ustedes no sabe ni yo tampoco
entonces puedo en este momento
ofrecerles esa pelota que les dije que
les regaló una pelota a cada uno de
ustedes
si el psg le ganó al bayern
sabe alguien si le gano no le gano bueno
en este momento estamos diciendo que no
verás si lo sabemos pero asumiendo que
no supiéramos eso estamos sujetando el
cumplimiento de una obligación a un
hecho que ya ocurrió
pero lo ignoramos
si no sabéis que vemos en este momento
si ganó o no ganó estamos ignorantes de
ese acontecimiento por lo tanto cabe la
posibilidad de sujetar el cumplimiento
de una obligación a esa condición
entonces por eso decimos que la
condición es un acontecimiento futuro e
incierto o ignorado pasado pero ignorado
por las partes
el importante de las obligaciones
condicionales suspensivas son los
efectos y con eso creo que podemos
entender perfectamente en qué consiste
un hielo
y lo veremos a continuación veamos qué
son las obligaciones condicionales
resolutorias cuando estamos hablando de
resolutorio estamos hablando de algo que
le pone fin a los derechos y las
obligaciones vean bien la diferencia
condición suspensiva
los derechos y las obligaciones aún no
han nacido están en suspenso
condición resolutoria los derechos y las
obligaciones ya nacieron
condición ese acontecimiento futuro
incierto va
ponerle fin a esos derechos y a esas
obligaciones
como siempre un ejemplo
pueden ser cualquier otro este me gusta
que tiene que ver con ustedes y tiene
que ver con la universidad la
universidad da becas para los
estudiantes que son merecedores de la
misma que requisitos para hacer
merecedor de una beca primero que ser un
excelente estudiante tener un promedio
arriba de 85 puntos creo yo no estoy
seguro pero creo que ahí están ahí está
la base 85 para arriba y la otra ser de
escasos recursos y cuando hablamos de
escasos recursos estamos hablando de
estudiantes que no pueden pagar
su educación superior y no estoy
hablando de los 95 pesares que ustedes
padre
ni siquiera debieran de pagar esos 95
metales yo siempre he creído que la
universidad de vida de dar pecas y no
cobrar ni un centavo porque si da becas
puede exigir entonces el que no cumpla
el que no llene el requisito que
establece que establezca
el régimen de becas pues sencillamente
la pierde y si quiere seguir estudiando
en la universidad de san carlos pues que
paguen lo que cuesta la educación
superior de esa manera pues creo yo que
las cosas serían mucho más justas
incluso para las personas que sin poder
llegar a la universidad
nos permiten a ustedes estudiar en la
universidad y a mí dar clases en la
universidad
entonces todas esas personas todo ese
pueblo
y tributa y que no tiene la oportunidad
de llegar a la universidad
pues se sentiría mucho más satisfechos y
si el producto lo que sale de la
universidad fuera todavía mejor que lo
que
creo que aún entonces las becas de la
universidad sólo ponen una condición y
la condición es que la universidad le va
a pagar el estudio a este estudiante que
consiste en el pago de la matrícula
primero para la compra de libros para la
movilización y en algunos casos vivienda
y alimentación entonces la universidad
ofrece eso a cambio
que los alumnos mantengan su promedio
para un alumno que pierde una clase
bueno y ni siquiera que la pierda un
alumno que baje su promedio yo que debe
ser de 85 puntos pierde la beca entonces
qué fue lo que ocurrió que la
universidad celebró un contrato con el
estudiante y le puso una obligación
perdón le puso una condición que es una
condición resolutoria y en qué consiste
la condición resolutoria que si se
produce ese acontecimiento futuro e
incierto
en ese momento se terminan los derechos
y las obligaciones qué quiere decir eso
cuál es ese acontecimiento futuro e
incierto que el alumno baje su promedio
es decir si un alumno baja su promedio o
pierde la clase una clase que pierda
entonces se produce una c
al mundo jurídico la condición que era
que no debía perder ninguna clase que no
debía bajar de su promedio entonces ahí
hay una condición que pone fin a esos
derechos y a esas obligaciones derechos
que tiene el estudiante obligaciones que
tiene la universidad
la obligación de la universidad pagarle
al estudiante el derecho del estudiante
a recibir ese esa beca que la
universidad le está entregando pero con
una condición que es mantener el
problema no mantiene el promedio nace la
condición resolutoria y ahí se acaban
los derechos y las obligaciones entonces
recapitulando cuando estamos hablando de
condiciones suspensivas estamos hablando
de acontecimientos futuros e inciertos
en el momento que nacen al mundo
jurídico hacen que nazcan tan bien
derechos y obligaciones los derechos y
las obligaciones están ahí esperando
en suspenso aún no han nacido a la vida
jurídica están por nacer cuando nacen
cuando se cumplen la condición a
diferencia de la condición resolutoria
los derechos y las obligaciones nacen
desde el primer momento en el que las
partes se ponen de acuerdo pero esos
derechos y obligaciones terminan cuando
nace la condición resolutoria entonces
vemos la diferencia e interesados esas
dos condiciones qué efectos produce
bueno
las obligaciones condicionales
suspensivas pueden tratarse de
obligaciones pendientes cumplidas o
fallidas y teníamos ahí en el esquema
mientras las mientras las obligaciones
sujetas a una condición suspensiva están
pendientes veamos que no hay derecho de
obligaciones dijimos mientras no se
cumpla la condición no hay derechos ni
obligaciones ahí están a la espera de
que nazca al mundo jurídico la condición
si la condición se cumple en ese momento
va a haber derechos y obligaciones pero
mientras la condición no se haya
cumplido no hay ni derechos ni
obligaciones y como no hay derechos ni
obligaciones no corre la prescripción y
señala va a ir el artículo mil 509
dice en 1509 que en las obligaciones a
plazo y en las condiciones se cuenta el
término para la prescripción desde que
el plazo se cumple con la condición se
verifica plástico en 1509 nosotros
diciendo en qué momento comienza a
correr la prescripción tanto en las
condicionales de ahí la palabra de
entrada un poco porque dice condiciones
debiera de decir condicionales pero pero
corregimos después en el código entonces
las obligaciones que están sujetas a
plazo comienza a correr la prescripción
cuando vence el plazo las obligaciones
que están sujetas a la condición
comienza a correr el plazo cuando la
condición nace al mundo jurídico si es
una obligación condicional suspensiva o
es una obligación condicional
resolutoria pero en el tema de las
obligaciones condicionales suspensivas
decíamos que como aún no ha nacido al
mundo jurídico la condición no hay
derechos ni obligaciones y si no hay
derechos ni obligaciones tampoco por la
prescripción si en ese interín muere
la persona que es beneficiada
con esta beca en el caso del ejemplo que
yo dí
no hay sucesión hereditaria la sucesión
ya la hemos visto en el artículo 1500
29-s que los los herederos son
recipiendarios de derechos y
obligaciones en este caso como aún no
hay dirección de obligaciones si la
persona fallece pues no no hay
transmisión hereditaria
tampoco hay obligaciones para la otra
parte
y aquí puse el tema de si muere el
precario porque la universidad no muere
pero si se tratara de dos particulares
podrían morir cualquiera de los dos y
recuerden sé que si no se tratara de una
universidad sino que se tratara de una
persona natural
y esta persona muere los herederos
son los que van a recibir derechos y
obligaciones de esa la muerte de esta
persona pero en el caso de las
obligaciones condicionales suspensivas
como no hay derechos ni hay obligaciones
que tampoco hay transmisión hereditaria
para ninguno de los dos que
que fallezca
y en el tema de cuándo cuando está la
obligación es fallida
cuando por algún motivo no se va a poder
realizar la obligación
aquí hablábamos anteriormente hablamos
de la muerte es una de las razones por
las que podría no ocurrir pero podría
ser
ahí estudiantes
que no comen no duermen ni se dedican
sólo a estudiar y les das un homenaje
afortunadamente eso creo que no va a
pasar con ustedes verdad pero pero hay
estudiantes que se exigen tanto pero
tanto tanto que les da ese problema de
edad es decir pierden su capacidad
volitiva y entonces esa persona ya no se
va a poder graduar ya no va a poder
seguir estudiando
y no se va a poder cumplir entonces la
condición no se va a poder
estas personas no va a poder realmente
hacer absolutamente nada en el caso que
yo ponía de la pelota de fútbol como no
hay derechos y obligaciones porque la
condición no se ha dado porque no
corre un término de prescripción
y porque no hay transmisión hereditaria
entonces podemos decir que cuando las
condiciones de cuando la obligación es
fallida cuando ya no se va a poder
entonces ahí ya no existe la posibilidad
de el cumplimiento de la obligación
aunque la condición se cumpliera
la condición se ve se cumple
pero la persona falleció antes del
cumplimiento de la condición empresaria
no ahí no hay derechos hereditarios no
se puede heredar por qué porque
recuerden sé que los derechos por
sucesión hereditaria comienzan a partir
de la muerte del de las personas que
tienen el derecho a partir de ahí
es que los herederos tienen derechos
pero si todavía no existían entonces no
hay ningún derecho de adquirir
en cuanto a los efectos de la condición
resolutoria bueno primero es que
al contrario de la de la condición
suspensiva los derechos y las
obligaciones nacen desde el momento en
el que las partes se obligan
desde ahí nace la obligación
como desde ese momento nace la
obligación
corre la prescripción para ambos
en qué sentido
que si la universidad deja de pagar
este pecar yo tiene derecho de cobrarle
a la universidad
pero si no le cobra si pasa el tiempo si
se gradúan incluso con
él
con el promedio que establece la ley y
la universidad no le paga tiene todo el
derecho del mundo de demandar la y
demandar por todo lo que la universidad
le deba porque él cumplió con la
condición pero
sí
después de haberse graduado esta persona
fallece entonces sus herederos pueden
continuar con esa con esa demanda en
contra de la universidad para que le
pague todos
o los dineros que le debe
desde el día en el que se celebró ese
convenio entonces ahí sí hay una
transmisión hereditaria porque los
derechos nacieron desde el momento que
se celebró el contrato desde el momento
de este alcohol pero entonces ahí sí
corre la prescripción porque si no
plantea la demanda dentro del plazo que
establece la ley
en este caso tendríamos que ir a vernos
cuánto es
creo que son dos años no estoy seguro
tendríamos que ver los artículos 1500
no creo en 1512 por ahí y entonces ese
será el plazo que tenga que tenga esta
persona para demandar a la universidad
si en ese plazo no lo hace la obligación
de la universidad y el derecho de esta
persona va a prescribir entonces ahí si
hay prescripción si corren la
prescripción porque si hay derechos de
la celebración del convenio
y desde luego hay transmisión
hereditaria
si le decía a una persona fallece
existe ese derecho para las personas que
son sus herederos no importa que no se
haya graduado
y establezcamos algo
a la persona que tenían que pagar está
estudiando todavía ahorita va en este
curso sirve el baño el tercer año de la
carrera va cumpliendo va ganando todas
sus clases pero la universidad dejó de
pagarle dos meses
de repente este estudiante falleció
entonces los herederos de este
estudiante tienen derecho de cobrarle a
luz
esos dos meses que no le había pagado es
decir ahí derecho de los herederos para
accionar entonces existe pues una
transmisión hereditaria lo que no ocurre
en las obligaciones con diccionarios
extensivas porque ahí no hay derechos
por lo tanto no hay sucesión hereditaria
en cuanto a la condición cumplida aquí
al contrario de la obligación
condicional suspensiva vimos que con la
obligación condicional sustancial nacen
los derechos y las obligaciones en
cambio cuando la condición resolutoria
aquí se terminan los derechos y las
obligaciones mueren los derechos y las
obligaciones por lo tanto cuando la
condición se cumple terminan los
derechos y las obligaciones semana
y corre prescripción
para aquellos casos en los cuales aún se
puede hacer alguna reclamación
mencionaba yo el tema de
del estudiante este al que no le pagaron
algunos meses
como la condición aún no se había
cumplido él tenía derecho y entonces los
herederos de este muchacho pueden
reclamar esos meses no pueden reclamar
todo lo que lo que ocurra después de que
la condición se cumplió sólo pueden
reclamar aquellos derechos que tenía
antes que se cumpliera la condición
y en cuanto a si está llena pues ahí
vamos a determinar si hay culpa o no de
esta persona estábamos hablando del
estudiante que
e
estudia que es dedicado que mantiene su
promedio pero de repente
[Música]
se viene abajo
porque fue que ocurrió eso porque es
fallida y a esa esa condición entonces
habría que determinar si la razón por la
cual él esté bajo en su promedio es su
culpa o no y esto es bastante bastante
delicado recuerdo hace algunos años tuve
un alumno
era era becario
y
lamentablemente lo que ocurre yo critico
eso lo he hecho siempre con algunos
profesores que hacen trabajos le dan
trabajo a los alumnos
para ponerles alguna nota a veces yo
digo mejor debían de regalarles dos
puntos si los ponen a trabajar algunos
trabajan otros no trabaje hay algunos
que se esfuerzan que hacen unos trabajos
excelentes hay otros que hacen unos
mamarrachos de trabajo y hay otros que
copian el trabajo de otros entonces pero
lo más grave
ha ocurrido mucho en la facultad es que
un profesor deja trabajos
a 500 600 alumnos y los tienen que leer
en tres días eso es imposible
en tres días probablemente lee uno un
trabajo pero leer 500 trabajos y
entonces cómo va a poner un resultado
acorde al trabajo realizado sin ni
siquiera tuvo tiempo para leerlos pues
ha ocurrido con mucha frecuencia en la
facultad que los profesores ponen los
trabajos y luego aleatoriamente ponen un
punteo generalmente
si el trabajo tiene un
con valor de 10 puntos que ponen 10
puntos a todos
- y ahí es donde viene el problema
imagínense ustedes que en lugar de los
10 puntos que vale el trabajo pone 6
parejo
y por esos seis puntos un alumno que
tiene beca puede perderla un alumno que
hizo un buen trabajo un alumno que se
esforzó un alumno que debiera tener diez
puntos por el trabajo pero el profesor
decidió ponerle ese estatus
y al perder obviamente está perdiendo su
beca de eso eso es injusto y eso no
debiera de ocurrir pero pero ocurre
ocurre todos los años en la facultad
entonces allí vamos a ver que se cumple
la condición resolutoria pero si es
fallido todo lo que lo que se esperaba
de este muchacho pero entonces ahí hay
que determinar si tiene la culpa o no
que me la culpa y la única manera ahí
sería pues someter el trabajo a un
a una revisión y tratar de que esas son
algunas de las consecuencias que se
pueden dar dentro de los efectos de las
complicaciones condiciones
en cuanto a la legislación tenemos
tenemos pocas normas realmente sobre las
obligaciones condicionales y me voy a
deber
a señalarlas todo lo que todo lo que
dije está aquí en estos artículos pero
lo voy a ir más o menos explicando el
artículo 1.269 y establece que en los
negocios jurídicos condicionales la
adquisición de los derechos así como la
resolución o pérdida de los ya
adquiridos dependen del acontecimiento
que constituye la condición en esa norma
nos está diciendo el código que hay dos
tipos de condiciones una condición
suspensiva y una condición resolutoria
lo más importante dice que el nacimiento
de derechos de obligaciones o la
terminación de los derechos y las
obligaciones depende de qué cosa dice
dependen del acontecimiento que
constituye la condición si la condición
suspensiva nace en derechos y
obligaciones si la condiciones
resolutorias ahí terminan los derechos y
las obligaciones el siguiente artículo
establece que el negocio condicional
surte efecto desde el cumplimiento de la
condición salvo estipulación en
contrario yo pido que cité en el
artículo mil 509 porque en ese artículo
se complementa a partir de cuando antes
de que me lo pregunten
a partir de cuándo comienza a correr la
reflexión de 2.509 lo dice y abro leyó
el artículo 1.271 establece que se puede
estipular cualesquiera condiciones que
no sean contrarias a las leyes ni a la
moral hay condiciones que son contrarias
a la ley hay condiciones que son
contrarias a la moral cuando veamos la
nulidad de los contratos o la nulidad de
las obligaciones atribuyen 301 sé no
estoy mal ahí vamos a encontrar que
existe nulidad absoluta cuando el
negocio jurídico es contrario a la ley
a las buenas costumbres aquí estamos
hablando de la moral
cuando le falta alguno de los requisitos
esenciales de validez que vamos a ver
más adelante cuando entremos a ver
cuáles son esos requisitos de los
contratos anticipo diciéndoles que son
la capacidad el objeto y el
consentimiento si alguno de esos tres
requisitos le falta un contrato ese
contrato es nulo de pleno derecho y a
esto es precisamente se está refiriendo
en 1 mil 271 y luego dice novicia en el
contrato y se tienen por no puestas las
condiciones imposibles y las contrarias
a las leyes o a las buenas costumbres
si él
si la obligación la sujetamos a una
condición imposible a una condición
ilegal a una posición que va contra las
buenas costumbres como dice la ley
entonces es la condición
y lícita la condición es contraria a la
ley la condición es contraria a la moral
pero la obligación no es decir la
obligación es se tendrá como una
obligación absoluta como una obligación
pura
es decir la obligación nace a la vida
jurídica lo que nos nace a la vida
jurídica en la condición decir cuando se
trata de dice el artículo
de condiciones que sean imposibles
contrarias a las leyes oa las buenas
costumbres esas condiciones dice se
tendrán por no puestas no dice que la
obligación es nula no dice que la
obligación no tiene ningún efecto
jurídico no lo que dice es que la
condición es la nula pero recuerden se
que la condición es accesoria la
condición es algo que las partes pactan
no así la obligación si la obligación es
una obligación que si no tiene ningún
vicio va a seguir existiendo
jurídicamente lo que no va a existir
decía es la condición
el artículo 1872 dice que no el negocio
con traído una condición cuyo
cumplimiento depende lo absoluto de la
voluntad de la parte obligada
es decir yo no voy a poner una condición
en la que yo soy el que va a determinar
si existe o no existe la condición es
decir la condiciones
es algo que no tiene que ser manejada
por nadie
yo no puedo de ninguna manera
condicionar algo a lo que yo puedo
decidir si acontece un acontecer por eso
es que debe ser incierto debe ser algo
que no se sabe y que no está manejado
por nadie porque si está manejado por
alguien entonces ahí ya estamos
necesitamos para adoptar nueva de esa
condición imagínense que yo sé que el
partido entre psc y el bayern múnich del
día de hoy ganó el psg
[Música]
me hago como que no sé y ustedes ti no
saben por qué no pudieron ver el partido
y yo presento con convicción
darles una pelota si el bayern ganó el
día de hoy
a sabiendas de que el bayern perdió
entonces prácticamente esa condición que
yo estoy dando es una condición absurda
es imposible que no se puede realizar ya
es conocida por mí entonces depende en
lo absoluto de ese conocimiento que yo
tengan sobre esa condición entonces por
eso que me establece que esas
condiciones son nulas todo lo que es
contrario en la ley todo lo que es
imposible es contrario a las buenas
costumbres todo lo que está o depende de
la voluntad de una sola de las partes
eso no cabe dentro de una de una
condición legal es una condición que
pueda afectar a una obligación
el articulo 1.273
desde que se tendrá por cumplir a la
condición cuando el obligado impide
voluntariamente su cumplimiento
si el que pone la condición de alguna
manera entorpece
el acaecimiento entonces la condición se
tendrá por válida y por lo tanto la
obligación
el negocio jurídico es en 1974 está
dice el negocio jurídico sujeto a la
condición de que se verifique un
acontecimiento dentro de un término
caduca si pasa el término sin realizarse
la condición o antes si hay certidumbre
de que no puede cumplirse
que yo hablaba del partido partido 90
minutos así dentro de los 90 minutos
reglamentarios aún con sus agregados
bueno ahí era mi obligación pero si este
es uno de esos partidos que ya tiene que
haber un ganador entonces después de los
90 minutos nos vamos a ir a tiempos
extra y eso tiempos extras ya no existe
en la condición y por lo tanto la
obligación
pues deja de existir porque la condición
era que en los 90 minutos reglamentarios
ganara 12 equipos ninguno ganó se van a
tiempos extras esos tiempos extras ya no
importa quién de los dos gane o si se
van a los penaltis ya no importa porque
la condición estaba sujeta que dentro de
los 90 minutos reglamentarios hubiera
hubiera un ganador
el artículo 1.275 dice que si la
condición es que no se verifique si el
acontecimiento dentro de un término se
entiende cumplida de que pasa el término
o llega a ser cierto que el
acontecimiento no puede realizarse en el
artículo anterior estamos hablando de
las obligaciones positivas de dar o va a
ser y en este artículo está hablando de
obligaciones negativas de no dar o de no
hacer esas ya las tenemos bien claritas
verdad es decir si la condición es que
no ocurra algo y eso ocurre pues ya
sabemos verdad aquí aquí no hay aquí no
hay pierde si no existe ya la condición
es decir no se cumplió tal y como se
había especificado el artículo 176 dice
que el acreedor puede antes del
cumplimiento de la condición ejercitar
las acciones conducentes a la
conservación de su derecho es decir si
hay una condición puede hacer todo lo
necesario para velar que la condición se
cumpla para que todo todo esté en orden
y la condición se pueda cumplir
hay muchísimos ejemplos ahorita cuando
estemos en la fase de preguntas
si alguien encuentra ejemplos de
recursos que puedan
en 1977 establecen que el cumplimiento
de las condiciones y esto sí es
importante el cumplimiento de la
condición y don es indivisible e
indivisible
aunque consista en una prestación
divisible si yo me comprometo a entregar
esa pelota de fútbol
no puedo dividir la entrega así que
tengo tres secciones y le estoy haciendo
el mismo ofrecimiento a las tres
secciones entonces no puedo decir bueno
hoy le voy a
entregarán la sección de la tarde el
próximo mes que me pague en la
universidad voy a comprar las pelotas
para la otra sección y el próximo mes
para decir la obligación es indivisible
en el momento que se produce o que nace
a la vida pública la condición en ese
momento se tiene que cumplir el sino
ofrezco las pelotas en programas tengan
de una y tengo las 600 pelotas para
poder tener acceso a ellas pues para
poder cumplir con la obligación y tengo
que cumplirla inmediatamente no puedo
diferir la no puedo dar la fracción nada
si usted tiene que ser completa y por
último el artículo 1.278 dice que la
condición resolutoria expresa opera de
pleno derecho este artículo es un
poquito más complicado de lo que parece
vamos a estudiarlo cuando veamos la
ineficacia de los contratos hasta el
próximo semestre
sin embargo anoten men por favor ahí los
artículos 1535
1581 1582 que se refiere precisamente a
la resolución de los contratos cuando
hablemos de la resolución de los
contratos vamos a tener que refrescar un
poquito lo que es la condición
resolutoria cuando estamos hablando que
la condición resolutoria
ópera de pleno derecho la expresa porque
hay dos tipos de condiciones
resolutorias una expresa y una tácita
hablando de contratos cuando se trata de
una condición resolutoria expresa la ley
dice que opera de pleno derecho eso
quiere decir que un juez no tiene que
declararlo
a diferencia de la condición resolutoria
tacita vamos a ver que uno de estos
artículos en 1535 se notó mal dice
en todo contrato bilateral hay condición
resolutoria tacita cuando estamos
hablando de condición resolutoria tacita
quiere decir que hay un incumplimiento
en el contrato hay algo que una de las
partes no está cumpliendo y por lo tanto
ese contrato se debe resolver o sea
deben perder eficacia pero el juez tiene
que establecer cuál es esa condición
resolutoria uno será dice al juez desde
luego desde mire señor pues aquí la
condición resolutoria básica o implícita
es que el televisor que me vendió no
funciona como quería
eso hay que probarlo el juez va a tener
que va a tener que ver si efectivamente
el televisor no funciona y si no
funciona pues entonces se vuelva a
declarar que se dio la condición
resolutoria entonces en la condición
resolutoria expresa no no tiene el juez
qué
a ver si efectivamente hay o no hay
condición si hay culpa hay culpa
sencillamente las partes dijeron si el
televisor no funciona el contrato se
resuelve para el televisor no funciona
pues el contrato se resuelve y al cual
no tiene que hacer absolutamente nada
más que dictar declarando con lugar la
demanda o declararla sin lugar la
demanda no se diera caso pero eso lo
vamos a ver
ya cuando entremos al tema de los
contratos hoy lo señalo porque ese
artículo pues no lo puedo dejarlo así
así como está hay que explicarlo en
cuanto a las clases de las clases de
condiciones esta es una cuestión más que
todo teórica
cuando veamos los contratos vamos a ver
que en todos los contratos condicionales
se puede dar cualquiera de estas de
estas de estas condiciones cualquiera
tiene
qué es lo que es lo que tenemos primero
por la forma en que figura en el negocio
dice que las condiciones pueden ser
expresas o tácitas es decir si las
partes la señalaron expresamente pues no
hay ningún problema y no los señalaron
pero se deduce que hay una condición
pues entonces estamos hablando de la
condición
tácita eso lo vamos a encontrar tanto en
las suspensivas como en las resolutorias
por la naturaleza del suceso si son
positivas o negativas si son
obligaciones de dar o hacer o si son
obligaciones de no dar o no hacer
entonces les decía que veamos un
contrato de compraventa en un contrato
de compraventa condicional
la condición aparece en el contrato es
expresa
y si se trata de en este caso es una
compraventa de su obligación de dar pues
la condición va a ser positiva entonces
veamos sólo voy a tocar el contrato de
compraventa para ver cómo se ajusta esta
clasificación entonces ya vimos tiene un
contrato de compraventa ya parece que
sea condicional aparece que la condición
es expresa cuando las partes lo
señalaron así documento donde se hizo
encontrar
es positiva porque se trata de una
obligación de edad
por la causa que obedecen es potestativa
es causado en mixta con tentativa no
pueden ser decíamos que las las
condiciones que dependen de la voluntad
de avanzar las personas son nulas
causal si hay causa y efecto entonces en
un contrato de compraventa la condición
va a ser causal porque la condición va a
poner fin o va
hacer que rascan derechos y obligaciones
entonces va a haber una causa de efecto
se pone una condición la condición se
cumple y entonces van a nacer la vida
pública de derechos y de obligaciones y
van a terminar derechos y obligaciones
en el caso de la del contrato de
compraventa es causa porque se supone
una condición que es legítima que es
lícita que es posible que no es
contraria a la ley y que no es contraria
a la costumbre la condición va a
cumplirse y en el momento que se cumpla
nacen los derechos y las obligaciones
por lo tanto hay una causa y hay un
efecto la causa va a ser que la
condición fue impactada por las partes
se cumplió y el efecto es que la
condición hace que
en la obligación nazca en la vida
jurídica con todos sus defectos por lo
tanto hay derechos y obligaciones
lista pues en este caso no porque cuando
estamos hablando de mitad estamos
hablando de estas dos de estas dos
situaciones que sea potestativa y que al
mismo tiempo sea causal puedes hacer
causar pero potestativa no
estamos viendo que no puede depender de
la voluntad de una sola persona por lo
tanto
en el derecho nuestro y hablar de
condiciones mixtas por la posibilidad de
cumplimiento las condiciones van a ser
posibles o van a ser imposibles son
posibles cuando están dentro del marco
de la ley y cuando cuando son legales
cuando se pueden cumplir y son
imposibles cuando cuando no se pueden
cumplir porque son contrarias a la ley
contraria
a las buenas costumbres como dice como
dice el artículo que leíamos
anteriormente entonces aquí un contrato
de compraventa que tiene una condición
ese contrato va a ser posible
no es contrario a la ley si no es
contrario a la moral y lo que dijimos y
es imposible
lícita
por la relación con la moral y la ley
esto es complemento de lo posible y lo
imposible lo que es contrario a la ley
es imposible lo que es contrario a la
moral es imposible entonces cualquier
condición
o sea contrario a la ley oa la moral es
ilícita
no se puede no tiene licitud
cualquier condición que no sea contraria
a la ley que no sea contraria a la moral
que sea posible jurídicamente es una
condición lícita
y por su determinación las condiciones
pueden ser determinadas son determinadas
una condición determinada cuando sabemos
que las condiciones para que puedan
para que puedan nacer a la vida jurídica
dijimos que tienen que ser futuras y
tienen que ser
inciertas
entonces una condición
como la vamos a determinar la vamos a
determinar señalando exactamente en qué
consiste la condición y cuáles van a ser
sus efectos si hemos establecido eso
tenemos una condición determinada pero
si no hemos determinado eso vamos a
tener una condición indeterminada y esa
condición indeterminada eventualmente se
puede tornar imposible entonces no se
podría cumplir bueno
de esta manera pues terminamos la clase
del día de hoy avanzamos un poco con
respecto a lo que vamos a ver en el
curso de contratos allá vamos a ver los
contratos condicionales específicamente
en los contratos
cuando se rescinden no se resuelven y
entonces vamos a ver de qué manera opera
la condición resolutoria en ellos
también vamos a ver algunos otros
contratos donde esos contratos están
condicionados
al acaecimiento de un hecho futuro en el
cielo y entonces vamos a ver cómo es
posible o no que se pueda realizar ese
contrato pero sólo dejamos para dentro
de algunos dentro de algunos meses el
día de hoy pues terminamos con esto la
próxima clase de está relacionada con el
plazo
OBLIGACIONES A PLAZO
que es el plazo para hablar del plazo y
voy a tener que regresar un poquito
hablar de las obligaciones condicionales
para que podamos entender claramente lo
que es una condición y lo que es el
plazo son dos cosas totalmente distintas
pero algunas ocasiones la gente de eso
le suele confundirse entonces vamos a
establecer cuáles son las diferencias
pero hablando del plazo cuando hablamos
del plazo estamos hablando de un
acontecimiento cierto
y
determinado
al que las partes
sujetan la vigencia del cumplimiento de
una obligación piense bien lo que dije
cuando hablo de plazo digo que es un
acontecimiento cierto primero
esa certidumbre que es lo que nos va a
dar lo que nos va a dar es
la
creencia que todos tenemos con respecto
a que las obligaciones no pueden ser
eternas que deben de tener un plazo y
que deben cumplirse precisamente dentro
de ese plazo por eso es que decimos que
las partes que sujetan a ese plazo a ese
tiempo si la vigencia o sea el tiempo en
el que tiene validez una obligación a
diferencia de cuando hablábamos de la
condición que decíamos que la condición
era un acontecimiento incierto fíjense
cómo comienza la diferencia condición
acontecimiento incierto plazo
acontecimiento cierto es decir hay
certidumbre en el plazo no hay
certidumbre en la condición
la condición es constitutiva de derechos
y obligaciones en el caso de las
condiciones suspensivas y
unifil
a los derechos y a las obligaciones en
las condiciones resolutorias el plazo no
es constitutivo de derechos y
obligaciones es decir el plazo lo único
que señala es vigencia es decir en qué
tiempo está vigente una obligación dicho
de otra manera en qué tiempo se debe
cumplir la obligación
y para el acreedor cuando puede exigir
el cumplimiento de esa obligación eso es
precisamente lo que señala el plazo
cuando vemos el artículo 1279
nos define de una manera muy general lo
que es el plazo dice que el plazo
solamente fija el día o fecha de la
ejecución o extinción del acto o negocio
un hijo desde el plazo no hace
nacer derechos de obligaciones ni
tampoco les pone fin a los derechos de
las obligaciones lo que hace el plazo es
señalar una vigencia el tiempo en el que
una obligación debe cumplirse en el que
una obligación está vigente y
señala la terminación de ese tiempo para
que el acreedor pueda hacer un uso de su
derecho para ejercitar su aplicación de
cobro
entonces eso que nosotros vamos a
entender con el plazo cuando estamos
hablando de plazo teníamos ahí en el
esquema para entender más o menos las
diferencias que pueda haber con la
condición hablábamos de una condición
suspensiva y una condición resolutoria
decíamos que la condición suspensiva
era constitutiva de derechos y
obligaciones porque cuando acá ese ese
acontecimiento futuro e incierto que
nacen a la vida jurídica derechos y
obligaciones eso no ocurre con el plazo
cuando decimos que la condiciones
resolutorias pues nos estamos refiriendo
a la terminación de sus derechos y
obligaciones entonces la condición da
inicio a derechos ya obliga y
obligaciones
acaba con ellos termina con ellos el
plazo no el plazo solamente señala
decíamos la virgen era oficial y
hablamos de un plazo suspensivo cuando
el plazo señala el inicio
porque suspensivos porque cuando el
plazo comienza es decir cuando las
partes han señalado un plazo y el plazo
comienza a correr sí
el acreedor no puede demandar el
cumplimiento de la unidad
no puede exigir el cumplimiento de la
obligación una de las de los efectos
jurídicos que tiene el plazo es
precisamente darle al acreedor
un tiempo legal para que pueda ejercitar
su derecho y al deudor un tiempo ese
tiempo de vigencia que señalábamos
para que cumpla con su obligación y que
no sea perturbado que no sea molestado
por el acreedor que el acreedor no le
esté exigiendo el pago antes de que se
cumpla el plazo que ambos han
establecido entonces por eso es que
hablamos de un plazo
suspensivo comienza el plazo el plazo
tiene una fecha de inicio y entonces
durante el tiempo que dure el plazo el
acreedor no puede exigir el pago
entonces que queda en suspenso el
derecho del acreedor de exigir el pago
si el acreedor va a tener que esperar a
que el plazo venza para poder exigir el
cumplimiento de la obligación por eso es
suspensivo
y emplazó el resolutorio como contrario
el plazo del resolutorio cuando señala
la fecha determinada
entonces todos los plazos cuando tienen
una fecha de inicio y una fecha de
terminación decimos que el plazo
comienza a partir del día de hoy
15 15 de 15 de abril y termina el 30 de
abril bueno tenemos un plazo que es
suspensivo porque señala la fecha de
inicio y el resolutorio porque señala la
fecha de finalización de la vigencia de
ese plazo entonces los derechos y las
obligaciones que tiene el deudor
comienzan a partir de ese momento
terminan en la fecha que se pactó la
finalización del plazo y ahí comienzan
los derechos del acreedor el acreedor en
ese momento puede exigir el cumplimiento
de la obligación decimos que es
consensual porque las partes lo han
señalado
toda la obligación debe tener un plazo y
son las partes las que deciden cuál va a
ser la vigencia cuál va a ser ese plazo
entonces todas las obligaciones en
teoría debían debieran de tener un plazo
es decir las partes debieran de fijar un
plazo pero muchas veces se fija el plazo
pero el plazo no está muy bien
determinado vamos a ver abajo es decir
en el plazo señalamos el día en el que
inicia pero a veces no señalamos
exactamente la fecha en la cual va a
terminar entonces eso nos dificulta un
poco para establecer realmente si hay o
no hay plazo lo vamos a ver un poco más
adelante luego tenemos un plazo legal
partes no acuerda un plazo y cuando las
partes no acuerdan plazos entonces
tenemos problemas
las obligaciones dije tienen que tener
un plazo no pueden ser eternas cuando yo
les hablaba a ustedes por ejemplo de las
obligaciones condicionales les ponía un
ejemplo les decía que sí
la obligación se constituía alrededor de
lo siguiente
si al terminar la clase fíjense bien si
al terminar la clase
está lloviendo
les voy a regalar un paraguas a cada uno
de ustedes
estamos señalando un plazo si uno cuando
vence ese plazo cuando termina la clase
bueno pero en el entendido de que la
clase termine el día de hoy pero qué
pasa si por algún motivo la clase se
suspende imagínense ustedes que yo
comienzo a dar la clase
y qué sé yo hay un apagón de luz general
nos quedamos sin internet
y la clase ya no la puedo terminar la
tengo que terminar hasta el próximo día
entonces mi pregunta es cuando termina
la clase y entonces tendríamos que decir
la clase termina cuando termina y cuando
termina pues la otra la otra semana
imagínense que hoy comienzo yo con la
clase la suspendo voy a tener que
continuarla el día martes entonces es la
condición está todavía dentro de ese
plazo yo esperaba cuando propuse esa
obligación o me propuse yo ser deudor en
esa obligación que la clase iba a
terminar hoy dentro de unos 40 minutos
pero por eso dije cuando termine en la
clase ese es un plazo pero ese plazo
puede prorrogarse a la próxima semana
porque la condición era cuándo
miren la clase y si la clase no termina
el día de hoy estaré obligado entonces a
la otra ahí es donde vamos a tener que
buscar en la ley un plazo porque la
obligación no se puede quedar así de esa
manera pues imagínense ustedes que que
se suspendieran las clases
por un tiempo mucho más largo como
ocurrió cuando la epa tomó la
universidad fueron tres meses si la
clase se hubiera suspendido
hasta dentro de tres meses yo puedo
retomar la y entonces el plazo estaría
vigente todo ese tiempo ahí es una
laguna que nosotros encontramos en la
ley y tenemos que resolver la apuesta no
puedo quedar ligado a esa obligación
imagínense que hoy
la clase no llueve entonces eso me
liberaba del cumplimiento de la
obligación pero de aquí adentro de tres
meses que terminen la clase porque se
reanuden las labores pueden ser que
estemos en pleno invierno y que esté
lloviendo todo el día les voy a tener
que cumplir con esa obligación entonces
eso de alguna manera perjudica el
convenio establecido entre las partes
por eso es que tenemos que buscar un
plazo y el único que nos puede dar los
plazos es la ley
bueno no el único esperamos que la ley
tenga un plazo
muchas veces la ley no tiene plazos para
ese caso concreto cuando estamos
hablando de los plazos legales hay unos
plazos que son que son imperativos en la
ley la ley establece el plazo será de
tanto idea y no lo podemos cambiar
cuando veamos por ejemplo el tema de
de los contratos de promesa por ejemplo
en el contrato de promesa la ley
establece los plazos en los contratos de
promesa no pueden exceder
tiempo sea el tiempo que la ley señala
hasta ahí se puede pactar un plazo
pero ese es un plazo que la ley nos lo
da de una manera obligatoria pero muchas
veces encontramos plazos supletorios
como el caso del
mandato del mandato general vamos a ver
más adelante cuando las partes no le
ponen plazo al contrato de mandato se
les olvida y al notario también se le
olvida hacerlo
entonces tenemos que acudir a la ley y
vamos a ver cuando veamos el contrato de
de mandato que la ley dice que si las
partes no señalan plazo entonces deberá
de entenderse que el plazo de diez años
ahí nos está dando un plazo supletorio
si si no se ha señalado plazo entonces
la ley nos dice que será de diez años
pero si se señaló plazo pues será el
plazo que las partes hayan acordado
entonces vamos a encontrar los plazos en
la ley
pero no siempre recuerden que los casos
no fueron establecidos por los creadores
del código civil de una manera
inequívoca
los casos pueden suceder de muchas
formas no previstas por los legisladores
entonces buscamos la manera de
resolverlos pero las partes no pactaron
la ley no lo dice entonces tenemos que
acudir ante el juez y ahí es donde vamos
ya de un plazo oficial de cero pues él
quiere establecer el plazo determinado
es el plazo que señala el inicio y el
final como el ejemplo que había puesto
comienza el 15 de abril termina el 30 de
abril ese es un plazo determinado
sabemos perfectamente cuando inicia la
vigencia del
de la obligación del tiempo en el que la
da
en él
el deudor tiene el derecho de no ser
molestado por el acreedor pero tienen la
obligación de cumplir y cuando finalizan
lo sabemos con exactitud entonces ese es
un plazo determinado pero muchas veces
señalamos el plazo de inicio pero no
señalamos con claridad el plazo
de finalización
un ejemplo
una obligación que comienza el día de
hoy de la obligación vamos a ver el
plazo comienza
el 15 de abril del año 2021 y termina
dentro de un año bueno ahí estamos
señalando el inicio del plazo
total claridad pero no estamos señalando
cuándo terminan con total claridad
entonces sabemos que termina dentro de
un año
cuando es ese año lo más fácil sería
decir bueno si comenzó el 15 de abril
termina el 15 de abril
pero recuerden si usted es la ley del
organismo judicial establece que los
plazos vencen la víspera entonces ahí
debemos tener mucho cuidado por
cuestiones procesales cuando estamos
hablando de un plazo en el que se dice
que
dentro de un año tenemos que hacer
cuentas de cuándo termina ese año y
entonces vamos a ver que el plazo
termina el 14 de abril no el 15 de abril
por eso dice la ley del organismo
judicial
el plazo vence la víspera
es decir un día antes por lo tanto
debemos tener claro el momento en el
cual termina el plazo por qué razón
porque muchas veces si tenemos que
accionar procesalmente si dejamos pasar
los plazos las acciones legales que
querramos entablar ya no vamos a poder
hacerlo hay que saber con exactitud
cuándo vencen los plazos para poder
nosotros plantear nuestros
requerimientos legales si no podemos
estar fuera de ellos
cuando hablamos de un plazo
indeterminado
don vicente fernández tiene una su
canción
refleja todo esto que dice no hay plazo
que no se cumpla ni deuda que no se
empañe de las obligaciones nacen para
ser cumplidas y todas las obligaciones
tienen que tener un plazo no puede haber
plazos eternos
y cuando estamos hablando del plan
a sus indeterminados estamos hablando
realmente de plazos en los que no
podemos establecer con claridad cuando
vence el plazo pero sabemos que tiene
que tener plazo
y que tiene que vencer
en algún momento pero cuando y entonces
esto me hace recordar aquellos contratos
en los que existe una reserva de
usufructo vitalicio por ejemplo cuando
hay una reserva del usufructo vitalicio
estamos hablando de un plazo
indeterminado pero cuál es ese plazo
indeterminado si no lo sabemos
lo que sí sabemos es que todos en algún
momento vamos a morir y el plazo en este
caso es la muerte cuando estamos
hablando de un fruto vitalicio estamos
diciendo que hay una persona que va a
disfrutar de ese fruto lo que le queda
de vida cuánto le queda de vida
no sabemos el hombre comienza a morir
desde el día que nace y entonces podemos
morir en
en que se lloró en cuestión de segundos
ahorita puedo estar dando la clase
terminar la misma cuando entremos al
período de preguntas y respuestas
no estoy es una es una situación que
nosotros no podemos no podemos prever
entonces
allí sí podemos hablar nosotros de un
plazo que se va a cumplir es inexorable
tiene que cumplirse pero no sabemos
cuándo se va a cumplir
con respecto a la caducidad voy a
explicar los dos artículos antes de
hablar de la caducidad del artículo
1.279 regula todo lo que vimos
sólo tenemos que expulsar un poco ese
artículo para ver que ahí está todo
entonces cuando yo les hablo a ustedes
de interpretar una norma a eso me
refiero que es lo que tienen la norma
entonces vamos a ver que al blazer el
análisis
le encontramos un montón de cosas el
artículo dice que el plazo solamente
fija el día o fecha de la ejecución o
extinción del acto o negocio único el
plazo sólo fija el día
o la fecha en la que termina entonces
aquí estamos hablando de plazos
suspensivos
y de plazos resolutorios
cuando inicia cuando termina
es consensual porque es con sexual
consensual estamos hablando de que hay
un negocio jurídico hay consentimiento
además de eso
es
legal no sabemos cuando las partes no lo
han convenido es decir cuando en el
convenio cuando en el negocio jurídico
las partes no convienen en el plazo pues
entonces lo tenemos que buscar en la ley
y si no pues lo tenemos se lo tenemos
que pedir a un juez
el artículo 1280 nos señala el efecto
jurídico del plazo dice no puede
exigirse el cumplimiento de la
prestación antes del vencimiento del
plazo
si el que pagó ignoraba la existencia de
ese plazo cuando disputó el pago tendrá
derecho a reclamar del acreedor los
intereses o los frutos que éste hubiere
percibido por el anticipo merengue stock
y que importante
el primer efecto los acreedores no
pueden exigir el cumplimiento del plazo
antes que éste mensah
el acreedor no puede demandar el pacto
antes que venza el plazo mientras tanto
el deudor puede estar tranquilo lo único
que tiene que hacer el deudor es estar
cumpliendo
con la obligación y mientras exista un
plazo el acreedor no puede exigir el
cumplimiento cuando puede exigir el
acreedor en el cumplimiento de la
obligación cuando vence el plazo o se
cumple la condición que ya vimos también
que cuando las condiciones se cumplen a
partir de ese momento comienza a correr
el plazo de reinscripción o en el tiempo
de prescripción por eso
y es que el acreedor debe estar atento
en el momento que la condición se cumple
en ese momento debe cobrar la ubicación
en el caso del plazo el acreedor solo
puede cobrar cuando el plazo pensé en
condiciones normales ahora voy a
explicar por qué en condiciones normales
y luego dice que se puede anticipar el
palo
si el deudor
ignoraba dice
que existe un plazo que no tenía
obligación de pagar antes del
vencimiento del plazo
el pago lo recibe el acreedor decir no
se le puede quitar al acreedor para
decirle bueno mire tienes que no me
había dado cuenta que había plazo y
entonces devuelvan el dinero porque voy
a esperar a pagarle hasta que el plazo
venza la bencinera deudor ya pagó el
acreedor recibió el pago no tiene que
devolverlo lo que sí dice la ley es que
el acreedor tiene la obligación de pagar
los intereses
que hubiera generado
el dinero que está recibiendo
anticipadamente entonces vean la
importancia del plazo es decir cuando
una persona ha señalado un plazo para el
cumplimiento de la obligación y ha sido
aceptada por el otro ese plazo debe
respetarse si se paga anticipadamente el
bien que quitar los intereses
viene
luego dice tendrá derecho a reclamar del
acreedor los intereses o los frutos que
éste hubiere percibido por el anticipo
los plazos generalmente
son a favor del deudor digo generalmente
porque hay un caso en donde el plazo es
a favor del acreedor nada más un caso
pero en todos los demás casos el plazo
siempre es a favor del deudor excepto en
un contrato que
y lo vamos a estudiar porque es un
contrato que de verdad es bastante
complicado que es el contrato de mutuo
básicamente el tema lo vamos a tocar
cuando veamos los contactos
tanto sus horarios como es este contrato
de mutuo cuando los intereses son
superiores al interés legal para hablar
de interés legal bueno
la ley establece que el interés legal
sera
la media ponderada dice de los intereses
que se manejan en el sistema bancario si
tenemos que ver cuáles son los intereses
que maneja el sistema bancario luego
hacer una operación la y para sacar la
media entonces al promediar él
y la tasa de interés ese es el interés
legal la tasa de interés legal
promedio creo yo debe andar como por el
12% fuera y es interés legal ya
podríamos estar hablando de intereses
usurarios en el caso de la tarjeta de
crédito son uno de los grandes problemas
una de las instituciones usureras más
grandes que existen en el país son los
bancos pero especialmente en el tema
de las tarjetas de crédito en la tarjeta
de crédito se cobra en que aparentemente
intereses muy muy bajos un interés del
2.5 por ciento anual es un interés si lo
vemos así bajísimo el problema es cuando
se da el incumplimiento en el pago de
los intereses
porque cuando se da el incumplimiento
del pago de los intereses entonces
comenzamos con el tema de la
capitalización de intereses
los cobros escondidos que tienen los
bancos manejo del crédito y moratorios
al final se suma un montón de cobros y
si nosotros hacemos una suma de lo que
están cobrando entonces veremos que ese
2.5 por ciento se convierte a veces en
un 40 por ciento ya estar hablando de un
40 por ciento anual ya estamos dentro
del rango de la usura la usura es un
delito
por el que no hay ninguna persona
empresa es una institución vigente pero
no positiva
no hay usureros que estén presos que yo
conozca
pero vamos no vamos a dejar cuando
veamos el contrato de mutuo hablar un
poco sobre sobre la usura y por qué
razón no se cumplen si si se cumplieran
la usura de los primeros que deberían
estar parte de sus solos los
representantes legales de los operadores
de medios de pago
son los usureros más grandes que hay en
el país protegidos por leyes algo que no
ocurre con nosotros pero eso no nos
protege la ley pero igual los daños que
causan son iguales
el comportamiento es exactamente el
mismo entonces debemos entender
el plazo siempre es a favor del deudor
con una excepción y es en el caso de los
contratos de
desde los contratos de moto en esos
contratos el plazo está si siempre a
favor del acreedor qué quiere decir eso
yo como de autor hay un plazo en el cual
debo cumplir la obligación imagínense
que yo tengo una deuda con un banco por
cien mil quetzales y tengo un año para
pagar pero a los dos meses meses
acordando tería y entonces no quiero
obviamente tener
una deuda como esa que en la cual estoy
pagando un montón de intereses y un
público de capital y así es como se
pagan los bancos primero los bancos
cobran el interés y después cobran el el
capital es decir lo van luego van
cobrando ahí por poquitos cuando ya el
interés
está casi todo cobrado entonces
ya se paga un poquito de interés y ya le
comienzan a subir al capital pero ese es
el negocio del negocio de los bancos
entonces no voy a esperar un año a pagar
la deuda si tengo el dinero entonces voy
a
al banco y digo bueno mire quiero pagar
el banco puede negarse
eres el pago no lo hacen pero pueden
hacerlo la ley les faculta que puedan
hacerlo y la otra situación este
como hay un plazo para poder para poder
pagar si yo pago anticipadamente fíjense
que la norma que leímos anteriormente
dice que el acreedor debiera de pagarnos
a nosotros interés en este caso sea
contrario cuando uno paga
anticipadamente el acreedor
perfectamente le puede recibir a uno el
pago pero
además del capital con el que se va a
pagar hay que pagarle los intereses por
todo el tiempo que falte es un derecho
ahí es donde el plazo está a favor del
acreedor es decir nosotros tendríamos
que pagar los intereses por todos los
meses que parten por pagar
si pagamos anticipadamente cuando veamos
el contrato del mundo vamos a ver vamos
a ver
con más profundidad está esta parte que
es algo que no debiera existir lo he
dicho desde hace 30 años más de 30 años
que tengo de ser docente cuando sean
diputados reforme ese contrato reforma
en esa institución a 4 años hay
diputados nuevos y dentro de esos nuevos
alumnos míos y jamás han hecho nada lo
que yo les pedí que hiciera ni lo van a
hacer ahora si eres pero esta es una
institución oprobiosa que realmente
debía debía de ser la de ser ya
corregida porque aquí el deudor de euros
llevada lleva las de perder toda la vida
entonces el plazo no va a darle el
derecho a los de autores
cumplir la obligación en el tiempo que
hemos convenido pero
también al acreedor le va a dar el
derecho de cobrar cuando ese plazo venza
ahora puede el acreedor obrar antes de
tiempo
bueno la respuesta es que si puede
hacerlo y por eso es que existe esta
institución que se conoce como la
caducidad del plazo la causa ciudad del
plazo consiste en dar por terminado el
plazo de manera disipada riego para
hay que el plazo se dé por vencido de
manera anticipada tienen que concurrir
varias situaciones es decir si una
persona deudor queda en una situación de
insolvencia a la mitad del plazo yo como
a querer no no tengo por qué esperar el
resto del tiempo para poder ejercitar mi
derecho de por sí espero a que ese plazo
venza el deudor se va a quedar sin
bienes a lo mejor cuando cuando el
deudor comienza a tener problemas de
pago entonces yo todavía si puedo
ejercitar el derecho de cobro en ese
momento puedo recuperar algo si no la
totalidad de la deuda por recuperar algo
pero si espero a que venza el plazo ya
no va a haber absolutamente nada que
pedir entonces aquí es donde el acreedor
puede acudir ante puestos competente
que declara la caducidad del plazo es
decir que declaré anticipadamente el
vencimiento del plazo eso para que el
acreedor de alguna manera pueda pueda
garantizar el oprah
el artículo 1981 ahí le pueden agregar
ustedes caducidad en plata
nos dice en qué casos caduca el plazo en
qué casos el plazo termina
anticipadamente y dice es el primero
cuando después de contraída en la
obligación resulte insolvente el deudor
real
que garantice la deuda entonces el
artículo 1981 perderá el deudor el
derecho de utilizar el plazo es decir el
derecho de decirle al acreedor mire
mientras hay plazo se me puede decantar
ese derecho lo pierde el deudor en qué
casos primero cuando el deudor entra en
un estado de insolvencia
segundo cuando no otorgue al acreedor
las garantías a que se hubiera
comprometido si uno garantiza el
cumplimiento de una obligación entonces
tiene
cumplir
si no da las garantías entonces se puede
pedir al juez que declare vencido el
plazo para poder obrar en tercero cuando
por acto propio hubiese disminuido las
garantías y cuando por caso fortuito
desapareciera a menos que sean
inmediatamente sustituidas por otras a
satisfacción del acreedor
en él
en los créditos bancarios yo vi mucho
ese tema ocurre que para que a una
persona le den un crédito tiene que
garantizar su solvencia económica sean
los bancos le dan al que tienen que al
que no tienen no le dan nada entonces si
yo voy a un banco a pedir que me den un
crédito es porque no tengo liquidez pero
tengo bienes con que garantizar el
cumplimiento de la operación entonces en
el banco me ponen a llenar un formulario
en donde yo les digo cuál es mi estado
económico cuáles son los bienes que
poseo
cuáles son las alegrías que tengo y
entonces ahí pongo que tengo
tres casas la describo señaló el número
de registro de las mismas
además de eso digo que tengo acreedor
días y señaló cuáles son las la
categoría es decir tengo como garantizar
la obligación pero lo que no tengo en
este momento de liquidez entonces cuando
los bancos ven
que tengo bienes de guardas del artículo
mil 329 establece las obligaciones
personales
el patrimonio de los deudores entonces
el banco ve que tengo bienes con que
garantizar pues entonces me dan el
crédito
pero
al poco tiempo de que me dan el crédito
vendo en las casas
pero las de dos días a otras personas y
prefieren de casi nada entonces en ese
momento
si el banco se percata de esa situación
puede exigirle a las personas que pague
a través de una acción legal dirigida
ante el juez competente para que
declaren vencido anticipadamente el
plazo y de esa manera poder ejercitar el
derecho de decoro o cualquier derecho de
ayer porque en ese momento y yo como
acreedor puedo plantear un montón de
acción es decir por plantear contra esos
contra actos celebrados entre el deudor
y un tercero puedo plantear nulidades
puedo plantear la acción pauliana o es
decir puedo defender
esas garantías que me había ofrecido
está este deudor en su momento pero
si no tengo chance de poder hacer eso
voy a perder es decir de aquí a cuando
termine el plazo no imagínense que la
la obligación estuviera sujeta a un
plazo de cinco años
y los bienes se alzan
el doctor sal
de ellos que le dieron el crédito
entonces cuando se cumpla el plazo ya no
va a haber nada ni va haber
posibilidades de accionar entonces por
eso es que la ley establece el plazo se
puede dar por vencido bajo estas
circunstancias que establece el artículo
1.281 y eso es lo que se conoce como la
caducidad del plazo qué diferencias hay
entre el plazo
y la condición bueno ya dijimos la
condición es un acontecimiento incierto
el plazo eso es cierto
la condición que es constitutiva de
derechos y obligaciones el plazo sólo se
licencia
nada más entonces vamos a ver
/ condición y plazo realmente no existe
ninguna coincidencia no son
no son iguales no son ni siquiera
parecidos son totalmente distintos en la
condición nacemos extinguen derechos de
obligaciones en el plazo solamente se
estudian a la vigencia de eso
derechos y esas obligaciones es decir el
plazo no le pone fin a los derechos de
las obligaciones es decir cuando se
vence el plazo del plazo ahí no le está
poniendo fin a derecho desviación es lo
contrario lo que está haciendo allí al
vencerse el plazo es abrir el derecho
que tiene el acreedor de cobrar y
al deudor la obligación de pagar son
cosas totalmente diferentes espero que yo vaya mayores dudas sólo me restan dos
artículos que voy a explicar el artículo 282 dice que el plazo se presume convenido
en favor del deudor a menos que resulte del tenor del instrumento o de otras circunstancias que ha sido
fijado en favor del acreedor o de las dos partes aquí entra el tema de la usura y paso que ya expliqué
el artículo 1280 y 36 si el negocio no señala plazo pero de su naturaleza esa circunstancia se redujere
que ha querido conceder seal de autor el juez fijará su duración hay situaciones en las cuales no hay
plazo pero sé que hay implícitamente ahí hay un plazo siempre va a haber un poder un plazo yo les
ponía a ustedes el caso de la clase es decir cuando yo me estoy
comprometiendo por el siendo que la
clase va a terminar en 45 minutos y
sucede que se suspende la clase para ver
en determinar otro día entonces la
condición era cuando termine en la clase
y si la clase no ha determinado el plazo
va a quedar ahí eterno no puede serlo
entonces para evitarme yo como deudor
tener que cumplir con esa obligación
tienes que esperar tres meses a ver qué sucede pues que señale el plazo y
también dice artículos 1283 que también fijará el buen la duración del plazo cuando éste haya quedado a
voluntad del autor al principio no puede haber un plazo que sea la voluntad de una sola de las partes y
en ese caso desde el de autor si yo no puedo decirle a una persona de dormir por más de plazo convenir
por eso decía el artículo anterior las partes pueden convenir los plazos por eso hablamos de la con
sensualidad del plazo pero si no hemos convenido un plazo entonces no puede quedar a voluntad del
mundo tiene que haber necesariamente.
OBLIGACIONES NATURALES
 la obligación natural la
obligación natural bueno acuérdense que
la base de nuestro derecho es el derecho
romano entonces obviamente pues tenemos
que recurrir a un poquito de la historia
de qué es lo que sucede y por qué razón
es que el derecho natural
ha influenciado tanto en el derecho en
el derecho al nuestro
en roma había dos derechos se recuerdan
ustedes es el derecho civil y lo que se
conocía como el derecho natural dentro
de lo que era el derecho natural
la diferencia con el derecho civil era
la acción en el derecho civil
hay acción hay posibilidades de que el
acreedor actúe que el deudor se pueda
defender es decir existía ya esa
esta relación que hoy vemos en el
derecho procesal en donde una persona
reclama y la otra persona se defiende en
el derecho romano pues también existía
eso en el derecho civil no así en el
derecho natural porque en el derecho
natural había un grupo de personas que
no no se podían defender no tenían esa
posibilidad de entrar a esta litis y
esas personas eran los esclavos y luego
sin ti vos no emancipados cuando estamos
hablando de los hijos no emancipados
estamos hablando de los hijos que no han
llegado a la mayoría de la mayoría de
edad
entonces los esclavos y los hijos no
emancipados pues de
eran personas que
que no tenían derechos que no podían
ejercitar nosotros eran considerados los
que así como como cosas y entonces sólo
el señor el dómine podía ejercer
derechos podía actuar en representación
de ellos entonces la diferencia entre el
derecho civil y el derecho natural una
de la diferencia pues hay muchísimas
diferencias en cuanto a estos dos de los
derechos es precisamente el lácteo la
acción el decían los esclavos los hijos
emancipados no tenían esa posibilidad no
podían reaccionar
y ya
el pasado el tiempo encontramos en la
doctrina
las obligaciones de los incapacitados y
la falta de requisitos que forman en los
en los negocios que están realizados
cuando en la doctrina estamos hablando
de obligaciones de incapacitados es
decir las personas que adolecen de
incapacidades pues no pueden accionar
por ella misma
sabemos que deben hacerlo a través de
sus representantes legales y entonces se
conservaba más o menos esa línea que
venía desde el derecho romano que los
esclavos y los hijos no emancipados no
podrían no podían accionar en el caso de
los incapacitados sabemos nosotros que
no pueden accionar directamente es decir
siempre van a tener que actuar a través
de sus tantos legales y en el caso de
los requisitos de forma sabemos que las
obligaciones que se contraen
sin llenar requisitos que la ley
establece
en algunos momentos carecen de carecen
de validez ni siquiera hay que analizar
cada caso en concreto pero en términos
generales decimos que las
acciones realizadas
las personas sin cumplir con los
requisitos de forma pues nos van a
llevar a no poder ejercitar derechos
es decir dentro del contexto legal no
van a poder hacer valer sus derechos
precisamente por haber omitido de esos
requisitos de forma ya en el derecho
civil encontramos nosotros dentro de lo
que son las obligaciones naturales las
obligaciones prescritas
y las apuestas y juegos ilícitos con
respecto a las obligaciones prescritas
pues ahí ya hemos explicado algo hemos
dicho que las obligaciones tienen una
vigencia y dentro de esa vigencia pues
las obligaciones
van a dar derechos a los deudores para
no ser perjudicados mientras exista el
plazo por ejemplo por la condición no se
cumpla
y al terminar esa vigencia al terminar
ese plazo
nace el derecho del acreedor para poder
ejercitar su derecho de cobro en ese
momento del acreedor que puede exigir el
pago de la obligación en cuanto a las
apuestas y juegos ilícitos aquí vamos a
entrar un poco al campo de lo penal para
poder entender algo de algo del mundo
civil y es que en principio él
en el derecho penal los juegos ilícitos
son juegos
que no producen ningún efecto jurídico y
lo que más las personas qué
transfiere en esta norma pues pueden
parar la cárcel
la mayoría de los casos en algunos otros
casos pues a pagar alguna alguna multa
pero
los juegos de azar de envite le llama
del código no recuerdo
artículo 474 178 grados de código penal
si me permiten voy a aceptar mi biblia
biblia jurídica
lo que lo que yo veo en el código penal
es que no existe una definición como tal
de lo que es un juego ilícito y entonces
deja las puertas abiertas muchas muchas
interpretaciones
cuando estamos hablando de juegos
ilícitos nos estamos refiriendo a si
tiene una manera muy sencilla a los
huevos prohibidos por la ley y cuáles
son los huevos prohibidos por la ley el
artículo 477 dice juegos ilícitos y
luego dicen los banqueros
administradores empresarios gerentes o
demás personas encargadas y los dueños
de casa de juegos de suerte envite o
azar
serán sancionados con prisión de uno a
cinco años sin multa de un mil
a 10.000 quetzales
y luego el artículo 478 dice las
personas que concurrieron a las casas de
juego de suerte envite o azar serán
sancionados con multa de 200 a 2000
estables y el artículo 479 loterías y
rifas ilícitas los empresarios y
expendedores de billetes de lotería o
rifas no autorizadas legítimamente serán
sancionados con multas de 50
un 1000 primero para que vean que es
como como son las leyes y por qué les
digo nuestro código civil es uno de los
mejores códigos civiles del mundo el
código civil define
aquí no existe ninguna definición debía
de comenzar primero por establecer que
es un juego ilícito a que debemos
nosotros entender por juegos ilícitos y
entonces podemos entender un montón de
cosas el juego de poker juegos de chivo
heredados de cualquier juego dice la ley
que esté supeditado al azar a la suerte
entonces esos vamos a entender nosotros
que son son ilícitos todos aquellos
juegos que están determinados a la
suerte en los que se apuesta dinero si
desea seguir una interpretación así muy
muy extensa de lo que son los juegos
ilícitos
entonces el código penal realmente no
nos dice que son sólo nos habla de los
juegos de azar
de envite
y nos habla de las casas donde se juegan
nosotros nos conocemos en pueblo les
decían los garitos duras los lugares
donde se jugaba y me acuerdo que a la de
xalapa vi algunos lugares donde se
jugaba billar pero junto al billar se
jugaba
se jugaban otras cosas generalmente
pocas copias de juegos de cartas se
jugaban fortunas se jugaban casas y esto
sigue siendo así
el hombre por naturaleza oiga
la biblia que mencioné en la biblia
jurídica me acordé de la otra
nos cuenta cómo después de haber
crucificado a jesús se juegan sus
vestiduras
a las tablets estaban las piezas citas
que están en él
en la parte particular de algunos
animales
especialmente en las las coyunturas de
estado y de las de las patas entonces
jugaban jugaban al azar desde siempre
han jugado han jugado al azar y entonces
con el tiempo se han ido prohibiendo
porque se juegan se puedan fortunas ahí
nos cuenta don vicente fernández de de
un señor que juega a la mujer más común
es decir nosotros jugar el patrimonio
también a la mujer a los hijos
nos parece risible pero todavía eso
ocurre ahí dicen las leyendas urbanas
populares que un famoso de esquipulas
segundo se jugó al poker y el
propietario lo perdió y no digo los
nombres que yo he escuchado de los que
jugaron porque no me consta solo solo he
escuchado de esos rumores de de kirchner
jugaron ese hotel y quién ganó y quién
perdió entonces por esa razón me
entiendo yo que se ha prohibido los
juegos de azar pero en el caso del
código penal no no no es muy claro en el
caso del código civil lo que vamos a
vernos son básicamente los efectos que
producen un juego en los artículos que
van del 2000
478 creo vamos a ver
con el 137 perdón con el artículo 2 mil
137 dice la participación muy interés en
una lotería o rifa sólo se acreditará
con el billete o documento legalmente
expedido para saber si se juega pero en
dónde está el tema de lo ilícito piense
que vamos a encontrar algunos artículos
que hace referencia a los juegos
ilícitos pero pero de una manera así
bastante en general lo que pasa es que
el código
las salidas cuando ocurre ese tipo de
situaciones y será el incumplimiento
también decía yo me gusta
hay algunas cuestiones ahí como muy
populares y que pueden servirnos para el
caso y es que el dicen alguna de sus
canciones que los deudas de juego son
deudas de honor y resultó que son
realmente las obligaciones naturales son
deudas de honor son se equiparan mucho a
las deudas morales sin ser realmente en
las obligaciones morales pero son penas
de honor se pueden pagar o no pagar es
decir cuando hay una obligación que ha prescrito ya no existe la
convertibilidad ya no existe la posibilidad ejercitar un derecho por la vía judicial entonces el deudor si
quiere pagar si
tiene honor va a pagar la obligación pero no no pueden de ser obligado judicialmente a que
pague como si lo es antes de que la
obligación prescribe que cuando la
obligación no ha prescrito sabemos
perfectamente que se puede obligar al
deudor a que cumpla con la obligación en
caso contrario el acreedor sea atrapado
por su patrimonio existe el artículo
1329 grados las obligaciones personales se
garantizan con el patrimonio del deudor
entonces el acreedor puede hacer suyos
en pago los bienes del deudor 20 nuevo a
través de una acción judicial por eso
hablamos de la acción como uno de los
elementos que tenía el derecho civil
romano no así el natural entonces cuando
una obligación prescribe no se puede
ejercitar inicialmente ese derecho
sabemos que las deudas se pagan y las
deudas de juego si cobran y en algunos casos como decía don
vicente fernández son deudas de honor y
hay que pagar no lo hacen aún no pagar
pero ya no por la vía judicial entonces
qué sucede cuando cuando hay
incumplimiento en el caso de las
obligaciones que nacen de los juegos ilícitos
.el artículo 2145 dice no hay acción
para reclamar lo que se gane en apuestas juegos las apuestas y los juegos si no se
cumple no hay acción civil para demandar
que no se puede demandar en el caso de
las apuestas y los juegos así dice el
código civil- la segunda parte dice el
que pierde no puede repetir lo que haya
pagado o comunitariamente a no ser
que hayan mediado dolo o que fueren
menor o inhabilitado para administrar
sus bienes aquí está refiriendo al hecho
de que una persona que ha perdido en un
juego de azar no está obligada a pagar
no está legalmente obligada a cumplir
pero si lo hace no puede luego reclamar
decir si pago pago salvo dice la ley que
haya mediado dolo o que se trate de un
menor en cuyo caso si cabe en las acciones legales en cuyo caso si cabe la
posibilidad de y luego encontramos el artículo 2147 que dice
que las deudas de juego o apuestas no pueden compensarse ni ser convertidas por novación en
obligaciones civilmente y gas es decir una deuda de juego no puede convertirse
en una deuda y una deuda civilmente eficaz en una obligación civil mente eficaz si las deudas de juego
no las podemos elevar a esa categoría yo recuerdo que había un procurador de la estación que al mismo
tiempo era fiscal
y la constitución política de la
república de guatemala pues recuerdo que
era famoso porque decían que él
se mantenía en las casas de juego y
cuando las personas perdían pues ahí
escritura va es decir cuando había que
había que escriturar para pasar bien en pago de la deuda que se tenía al haber perdido en el
juego y entonces se dice que este
abogado pues era el encargado de
escriturar y entonces esa deuda la
convertía en una cuestión civil es decir
las obligaciones que nacían de ahí había
reconocimiento de deuda por ejemplo
escritura pública en la cual las
personas que perdían reconocían la deuda
y garantizaban el pago de esa obligación
con mi hipoteca sobre sus bienes o
entregando una vez los bienes en la que los bienes el pago y entonces el artículo 2.148 dice el que
hubiera firmado una obligación que se
derive de una deuda de juego o de
apuesta puede anularla probando la causa
real de la obligación es decir una
persona va a jugar pierde entrega la
casa hace escritura sobre la compraventa de la casa o la ley de los faculta para que
demuestre que no hubo ningún negocio
eficaz civilmente es decir no hubo una
compraventa se hace un contrato de
compraventa pero ese contrato de
compraventa el nulo de pleno derecho
cuando veamos más adelante la simulación
no vamos a entender un poquito más este
tema en el caso de esas compraventas son
simuladas porque no existe tal
compraventa lo que hay ahí es una
obligación que deviene de un juego de
azar la persona perdió y lo que había
apostado era la casa pues entonces se
entrega la casa pero para que ese bien
inmueble pase a propiedad del ganador y pueda
inscribirse en el registro de la propiedad tiene que haber una figura
legalmente eficaz civil y entonces las
figuras ahí seguían que sea una
compraventa una donación una permuta una
sesión o por por herencia es decir con
esos derechos adquiridos de esa manera
pues se puede inscribir un bien pero no
podemos inscribir un bien y en la
escritura pública diga que ese bien se
adquirió por haber sido ganado en una
apuesta es decir eso es eso es absurdo
no siente ningún registro del mundo va a registrar una adquisición de un bien de esa manera entonces le
tienen que cambiar la forma y hacen una escritura de compra-venta
por ejemplo entonces que dice la ley dice en principio si nos vamos al
artículo que vemos anteriormente en el
cual entendíamos que no existe ninguna acción en contra de
las obligaciones que nacen de juegos y
apuestas bueno entonces ya
complementando esto podemos decir
nosotros perfectamente que lo que
deviene de un juego o de una apuesta no
nace a la vida jurídica y por lo tanto
es que el artículo 2.148 dice el que
hubiera firmado una obligación que se
derive de una deuda de juego o de
apuesta puede anularla probando la causa
real de la obligación que tiene que probar que lo que hubo fue una apuesta y que perdió y qué tuvo que
firmar en una escritura de compra-venta para entrar entonces ahí
todo eso en uno desde el principio en
donde se encuentra en la realidad en la
apuesta es decir en el juego de azar en
lo que el artículo del artículo 477 en
adelante atrás articulito dicen que es
ilegal entonces lo que es legal no
pueden hacer en la vida jurídica todo lo
que es contrario a la ley dice el
artículo 1300 uno es nulo de pleno
derecho luego el artículo 2.149 dice sí
a una obligación de juego o de apuesta
se le hubiere norma de toda la orden o
al portador el suscriptor debe pagar la
portador de buena fe sin perjuicio de
las acciones que procedan contra el que
ganó y ahí ya parece un poco contradictorio no les
parece fíjense que dice si a una
obligación de juego o de apuesta se le
hubiere dado la forma de título a la
orden o al portador el suscriptor debe
pagarla al portador de buena fe sin
perjuicio de las acciones que procedan
con el que esta norma es una norma y no
mica esta norma riñe con lo que hemos
visto del derecho porque estamos viendo
que el origen es un origen
contrario a la ley es nulo de pleno derecho y entonces si vengo yo y lo que me están
entregando lo endosó es decir me
entregan me traigan que sea un carro me
dan el título de 'el el título de
propiedad del vehículo y los sueldos a
otra persona eso sí vale entonces cómo
va a valer si el origen es ilegal
el origen es de una apuesta de un juego de azar entonces ese origen es nulo de pleno
derecho sin embargo el artículo 2.149 le
está dando validez a algo que a mi
juicio es totalmente ilegal esta es una
norma les digo antinómica porque choca
con otras normas incluso normas
constitucionales que son de superior
jerarquía entonces está esta norma pues
es una de las tantas que tiene el código
civil en el cual se debió haber
planteado ya una inconstitucionalidad
pero nadie la plantea ni yo tampoco no
tengo ningún interés en plantearlo
probablemente el día que me toque de
algún caso a perú yo ya me estoy
retirando de litigio de llegar a alguna situación como ésta
por probablemente invoqué la habilidad
de esta norma pero mientras tanto ahí
está ahí está vigente y la otra del
artículo 2150 que está así ya la de
señala dador dice cuando las personas se
sirvan del medio de la suerte para
dividir cosas comunes o terminar
cuestiones producirá en el primer caso
los efectos de una partición legítima y
en el segundo los de una transacción
aquí no hay un juego ilegal no es un juego de apuestas
y sencillamente no es un juego que si
estamos dejando a la suerte el poder
resolver un problema eso sí es cierto
pero no se está apostando nada es decir no hay no hay un dinero o una ganancia y de por medio
que pudiera considerarse como ilícita
sino que es una de las formas que la ley
establece para resolver diferendos
y no hay ningún problema entonces el
único problema que veo yo en este
articulado 2.149 a mi juicio es todo
esto en nombre de hay que analizarlo y
analizarlo bien por qué razón puede que
esta norma exista es por el hecho de a
y afectar a un tercero de buena fe hemos
dicho que el tercero de buena fe no se
le debe afectar pero el problema es y
vuelvo al tema del fruto del árbol
envenenado es que si el árbol está
envenenado el fruto está envenenado lo
cual me diría alguien eso es
esto es discutible porque hay algunos
árboles que son venenosos y producen
frutos que son comestibles y que son
sabrosos incluso entonces por ejemplo en
españa hay una variedad que se conoce
como tejo el árbol las hojas todo es
para el fruto no decir en fotos se puede comer mucha mucha gente la han envenenado con
este árbol de haciendo un su un subte
subcomité de tejo y la gente se muere
por los frutos y se puede comer y
entonces aquí lo que busca el artículo
2149 no afectar al tercero
el problema es el origen ahí es donde yo
encuentro la nulidad porque los 1.301
dice que son nulos de pleno derecho con
los actos contrarios a la ley y entonces
si el acto del cual deviene esa
obligación es contrario a la ley para mí
en nulo de pleno derecho
qué se afecta a un tercero de que luego
que se va a afectar al tercer