3H.

21

CONTINUACION DE ALEGATOS DE CLAUSURA

FISCAL: Laura padilla ara ese entonces ya habría tomado 4 vasos de vodka muy aparte de los 3
cocteles de vokda que ya había consumido en el club nocturno luego de unas horas Cecilia Vallejo
se retira del local no sin antes darles las llaves de su domicilio a Laura padilla ara que ella se
quede a dormir ahí tras que de haber discutido fuertemente con su novia no quería regresar a su
casa es así que Laura padilla se queda con el acusado Rafael Santiago quien se quedó
conversando y bailando toda la noche tomándose un coctel demás, posteriormente Laura padilla
comienza a sentirse mal por el excesivo alcohol ingerido por lo cual decía irse a descansar a la
casa de Cecilia Vallejo, no obstante, Santiago impidió que conduzca su vehículo por encontrarse
en estado de ebriedad aprovechando esta situación ara subirle a su camioneta y dirigirse a la casa
de Cecilia, Rafael Santiago condujo rumbo a la casa de Cecilia ero antes de ello hizo una parada
en la licorería Mixon compró cigarrillos una botella de alcohol Bacardi y un par de condones
preparándose para lo que pretendía hacer una vez llegado el momento, una vez que llegan al
domicilio Laura padilla se baja sin dificultad del vehículo de Rafael Santiago mientras que este no
lograba mantenerse en pie, Laura quiso ingresar ero sin embargo no lograba encontrar las llaves
por lo cual al no poder llegar el domicilio, Rafael Santiago la llevo al patio a la espalda de la casa y
comenzó a besarla estando ya recostada en el patio, una vez estado en el pasto y en estado de
ebriedad Santiago le quita los shorts que tenía le saca los lentes y la recuesta nuevamente en el
pasto del patio en ese dicho instante que Laura padilla se da cuenta que el acusado estaba
besándola por la que esta pide que se detenga y le implora que no siga, no obstante, Rafael
Santiago continuo besándola y tocándole los senos y la demás artes de su cuero Laura intenta
alejarse de él se da cuenta que no están en su casa se encuentra al aire libre por lo que dice el
acusado no para le dice que pare porque él estaba tratando de introducir sus dedos en su arte
intima de Laura indicándole que esta dice empezó por la vía anal, finalmente, Laura padilla
empieza a gritar ara que el acusado se detenga no tenia fuerzas para poder quitárselo de encima,
hasta que llego el oficial Jorge Aguayo que fue llamado por el ciudadano Eduardo Ortiz y escucho
ruidos extraños y gritos ahogados desde el patio de la casa de Cecilia Vallejo por lo que el policía
procede para intervenir a Rafael Santiago pues este se4 encontraba encima de Laura padilla sin
camisa y el pantalón desabrochado y Laura intentando quitarse lo de encima habiendo contado la
verdadera historia de lo acontecido vamos a discutir muy brevemente lo acontecido en el
transcurso de este plenario casatorio 01-2017 estos argumentos señor magistrado de la
persecución de la legalidad conforme a lo actuado en el presente juicio que crearan en ustedes
magistrados una certeza más allá de toda duda razonable conforme a la exigencia en el plenario
casatorio 01-2017 certeza que alcanzara tal convicción que no existirá duda alguna ara condenar
ustedes señores magistrados no condenaran a Rafael Santiago¿ y or otro lado la defensa mucho
menos la prueba lo condenara, recordemos lo suscitado en los alegatos de apertura ara luego
aterrizar lo que ocurrió en la etapa probatoria en los alegatos iniciales esta fiscalía prometió a su
honorable judicatura que ocurriría en este plenario ciertos órganos de prueba así como también
que se oralizaria ciertos documentales que el medio probatorio cual sería suficientes para que
ustedes señores jueces alcance la convicción de que el ciudadano Rafael Santiago es culpable del
delito de violación de persona e incapacidad para resistir es así que concurrieron a este juicio
Laura padilla, pacheco, Ortiz, el doctor Issac Pérez asimismo se oralizo el expediente 3400-33 de
la sala de emergencia del hospital y también el certificado de condenado contra Rafael Santiago
por el delito de violación sexual a menor de edad, señores magistrados con este caudal probatorio
este ministerio publico les prometió robar la posibilidad de conducta cometida por el señor Rafael
Santiago ahora habiendo llegado por fin a los alegatos de cierre que como bien dice es la prueba
de fuego, la pregunta que todos aquí presentes esperamos es la siguiente fiscalía cumplió su
promesa honro su palabra, o se trató de simples afirmación eros sin contenido probatorio¿,
resolvamos estas interrogantes ahora mismo, las palabras se honrar recuerden ro favor esta frase
porque lo retire constantemente en mi alegato, ahora bien ara resolver las interrogantes surgidas
en el trascurso del plenario vamos a empezar un ejercicio académico ara contextualizar a nuestra
digna judicatura la actividad probatoria ello con la finalidad de demostrar que esta fiscalía ha
cumplido su promesa y en consecuencia ha honrado ante ustedes su palabra vino la agraviada
Laura padilla lo que justamente la fiscalía ha narrado en la producción de los hechos, cumplió con
su objetivo¿¿ la respuesta es si, la defensa logro desacreditar la defensa la respuesta es que no,
cual sería mejor que la fiscalía 1 y la defensa técnica 0, vino el empleado de la licorería Julio
pacheco que fue lo que le prometió fiscalía a este testigo en el alegato de apertura dirá lo que pudo
ver y escuchar en el momento que atendió al acusado de los hechos y que dijo que a las 3.3
aproximadamente Rafael Santiago salió de la camioneta y salió a comprar a la licorería le llamo la
atención que dentro de la camioneta había una mujer que no llego a entrar que la ventana estaba
cerrado y que la mujer parecía estar dormida pero pese a ello el hombre alzo la voz y le dijo que se
quedara en la camioneta lo cual fue raro porque la ventana estaba cerrado e imposible que le
llegue a escuchar y estando en el mostrador el hombre pidio una boleta de ron Bacardi una cajetilla
de cigarros mentolados y un par de condones pago en efectivo y se retiró de la tienda subiéndose
a su camioneta y yéndose manejando se cumplieron su objetivo de la promesa la respuesta es que
si, la defensa logro desacreditarlo la respuesta es no cuál es el score fiscalía 2 la defensa técnica
0, vino también el vecino Jayme Ortiz la fiscalía prometió que este testigo relataría los hechos que
motivaron su llamado a la central de la policía nacional del Perú y de los hechos que fue testigo
esa noche repugnante del 27 de septiembre del 2008 que fue lo que dijo expresó que la
madrugada del 27 de setiembre del 2008 escuchó un ruido proveniente de afuera del patio ero no
parecía las reuniones de las fiestas habituales que realizaba Cecilia que después de unos minutos
que se percató del ruido y es que comienza a irritarse por las ligeras voces que estaba escuchando
lo iba a ignorar como siempre lo hacía de repente escucho la voz de una mujer que parecía que
estaba gritando era así como casi unos gritos de ahogado al inicio dijo que no entendía que decía
ero solo por breves instantes escucho que dijo ya ara y no por lo cual el vecino procedió a llamar a
la policía cumplió entonces con su objetivo la respuesta es que si poco fue desacreditado cuál es
entonces el escore la fiscalía 3 la defensa 0 vino también Isacc perez acerca de este testigo
brindara la información médica acerca la cual manifestara la agraviada, las lesiones físicas y el
resultado del diagnóstico y que fue lo que dijo conforme a la evaluación médica procedió a revisar
el ano y reviso una solución de continuidad localizado en un tiempo de 2 horas en posición
ginecológica y que le impresiona una extensión de un centímetro y con dichos hallazgos termino de
realizar los informes de emergencia en el cual consigno que había un desgarro anal como
consecuencia de una supuesta violación y pudo apreciar también que los pliegues anales estaban
rojizos con una herida lineal que sigue de afuera hacia dentro por lo cual este concluyo que existía
un desgarro anal asimismo también refirió que la paciente tenía síntomas de tomar bastante
alcohol si la defensa dice que no y no se logra desacreditarlo tampoco y el score la fiscalía 4 y la
defensa 0, se actuó el expediente 0034 que bueno fue oralizado del doctor y que también se logró
su propósito fiscalía 5 defensa 0 se oralizo el certificado de condena contra Rafael Santiago contra
menor de edad se cumplió con la finalidad, fiscalía 6 la defensa 0, la palabra se honra señores
magistrados la fiscalía ha honrado su palabra de principio a fin pues con su caudal probatorio
ofrecido se ha logrado acreditar que el viernes por la noche la ciudadana y bailarina exótica Laura
padilla estuvo en el bar local libando licor en grandes proporciones siendo que esta se encontraba
con gran cantidad de alcohol y ante la ingesta de vodka y que en esta situación fue aprovechada
por Rafael Santaigao ara llevarle a la casa de Cecilia a horas de la madrugada ara que
consiguientemente poder abusar sexualmente de ella lo cual concluyo que Rafael Santiago
introdujera sus dedos por la vía anal a la agraviada situación que pudo agravarse mucho más aun
de no ser por el ciudadano Jaime Ortiz llamo a la policía denunciando que algo estaba ocurriendo
en el lugar de los hechos y el policía interrumpió la situación por otro lado señores jueces,
recordemos que fue lo que la defensa tecina en su alegatos iniciales prometió¿¿ prometieron que
vendría a juicio el efectivo olicial Jorge Aguayo, el detective Rodriguez, el señor morales y la
ciudadana Cecilia Vallejo así como también oralizarian a Laura padilla, Cecilia y órganos de prueba
y los documentos con que se lograría acreditar la tesis fiscal en ese sentido la defensa cumplió con
su promesa la respuesta es tajante¿¿noy le vamos a recordar a ustedes seores magistrados
porque la palabra se honra la defensa técnica no ha logrado cumplir su promesa a esta etapa final
de juicio oral para recordarles seroes jueces que la defensa no ha podido cumplir con su promesa
por lo que en el mismo ejercicio académico utilizados en esos instantes ero esta vez a la inversa
veámoslo por favor vino el efectivo policial Jorge aguayo que fue lo que prometió la defensa dijo
que explicaría de su reporte policial donde dijo que contaría la situación que se encontraba la
agraviada y que dijo en la actividad probatoria dijo en el plenario que la víctima olía a alcohol y que
padilla estaba encima de ella con el pantalón desabrochado y sin camisa y ella grito que el sujeto la
quería violar robo llego a lograr su objetivo la respuesta es no de la información que ingresa es útil
para el ministerio público, vino la detective Rodriguez que prometió dijo que declarara sobre su
reporte policial sobre que narrara lo que paso a Laura padilla lo que dijo que la víctima se sinceró
con ella y reconoció a Santiago incluso dijo que el doctor Pérez que ese tipo de comportamientos
era muy común en víctimas de violación sexual señalando que no quería denunciarlo porque sería
ridiculizarlo por ser bailarina exótica que un jurado pensaría que recibió lo que buscaba y le dijo
también que el agresor pensó meter sus dedos en su vagina y que fallo y lastimo su ano llego a
robar la promesa que plantearon la respuesta es no y la información fue útil para el ministerio ubico
cual es el score fiscalía 8 la defensa 0 vino Sergio morales prometió que narraría circunstancias
previas que fue lo que dijo que observo a Laura padilla bebió un par de vodkas y logro ver como
Santiago metió a la fuerza en el vehículo y unas horas después séalo la abogada en el reedirecto
trato de desacreditar a su propio testigo entonces fiscalía 9 defensa 0 Sofía vallejo por ultimo
también vino dijo que manifestaría como observo que Laura padilla era o trataba bien a Santiago
dijo que Laura la llamo para tomar al bar local y observo como Laura tomo cocteles de vodka y que
le dio las llaves de su casa y que incluso este les invito bebidas, esa información tambie4n es útil,
fiscalía 10 defensa 0, respecto al documental de certificado de condena a Laura no sirvió en
absoluto fiscalía 11 y defensa 0, documental de carta de tomas también no tuvo nada en absoluto
fiscalía 12 defensa 0, habiendo entonces realizado este ejercicio académico seroes magistrados
les hemos demostrado a ustedes quien si cumplió su promesa inicial y quien no logro cumplirla la
palabra se horna seroes jueces la carga de la prueba recae en el ministerio publico esta
representación de la legalidad ha logrado robar su tesis fiscal, la antítesis no pudo desacreditar la
tesis, la tesis ha sido plenamente robada bien señores magistrado antes de desarrollar la
imputación objetivo muy escuetamente es menester precisar que en el desarrollo de la actividad
probatoria, magistrado si me permite en honor a cada víctima de abuso sexual en este así no les
pido sino les ruego que me proporcionen cinco minutos¿

JUEZ: Tiene 3 minutos

FISCAL: perfecto, tres minutos será suficiente, bien hemos podido observar hemos advertido
nuevas circunstancias que nos ha emitido precisar la modificación del contexto que estaba al
imputado esto es del artículo 172 del código penal debiéndose tener presente que la persona
agraviada tenia grave alteración de la conciencia eco en una incapacidad para resistir es así que
en virtud del artículo 387 del código procesal penal el cual establece lo siguiente que el fiscal en los
alegatos de apertura podrá realizar correcciones de simples errores materiales por incluir alguna
circunstancia siempre que no provoque indefensión y que sea considerado una acusación
complementaria en ese sentido la modificación el ministerio público tiene a bien realizar no implica
un cambio en el tipo penal pues el tipo penal sigue siendo el artículo 172 del código penal
modificándose únicamente el contexto del hecho delictivo conforme a la actividad probatoria
entonces ninguna especie de indefensión a la arte acusada ni tampoco realizando algo
complementario que no ha existido ninguna modificación en cuanto a los hechos ni mucho menos
en la tipificación ni en el verbo rector que se desprende de la acusación fiscal viene el tipo penal es
el 172 del código penal, cito al profesor pena cabreara Freyre, salinas siccha, miguel Pizarro
guerrero quienes se pronuncian en la misma línea que hoy 8 de agosto del 2021 esta fiscalía se ha
pronunciado también nos respalda el acuerdo plenario 1-2011 el recurso de nulidad 25-2011 de
conocimiento que la norma penal al doctrina y jurisprudencia respalda nuestra tesis fiscal
demostrado con las pruebas ofrecidas y actuadas en este juicio que la conducta desplegada por
Rafael Santiago Steve típica antijurídica y culpable por lo que la sentencia tendrá que ser
condenatoria el respeto de la libertad de la integridad sexual como bien jurídico protegido Laura
padilla un 2 de setiembre del 2008 se vio afectado por lo expuesto y en concordancia del artículo
339 del código penal solicitamos respetuosamente se declare fundada la acusación fiscal y en
consecuencia se le imponga al ciudadano Santiago 20 años y 8 meses de pena privativa de
libertad conforme a la debida aplicación del sistema de tercios así como 10 mil nuevos soles de
reparación civil a favor de la ciudadana Laura padilla, la ley es dura ero es la ley señores
magistrados, que se haga justicia aunque se caiga el cielo, he concluido.

JUEZ: Muchas gracias señor abogado, por la arte de la defensa quien va a realizar el alegato de
clausura ¿

DEFENSA-MILAGROS: Antes de comenzar le ido permiso ara el transcurso de mi exposición

JUEZ: proceda seora abogada

DEFENSA: Señores magistrado al inicio de esta audiencia la defensa sostuvo que desacreditaría
la imputación que sostiene la fiscalía sobre la responsabilidad penal de nuestro defensivo, todos
los medios de prueba traídos a juicio oral no traen certeza y no son suficientes para desvirtuar la
presunción de inocencia que le asiste a mi defendido en primer lugar analizaremos la calificación
penal que imputo el ministerio público violación sexual en incapacidad para resistir señores jueces
el ministerio único no ha podido acreditar su resunta violación se haya dado en su incapacidad de
resistir se cumplió en este caso¿¿ el profesor castillo Alva nos dice que el articulo 172 incapacidad
para resistir no se refiere que la gente provoque en la victima un estado de indefensión basta que
aquel aproveche de la situación del sujeto activo igualmente el maestro Roy Freyre nos dice que la
incapacidad para resistir la agraviada tiene la capacidad del acto porque no puede actuar con
voluntad contraria y oponerse materialmente a la opción del actor es decir que ara que se configure
esta hipótesis señor juez se necesita reacción física de la víctima nisiqueira en forma débil que
obligue al sujeto activo ara ejercer fuerza eso es incapacidad de resistir algo que el ministerio ubico
no su acreditar al igual que en la audiencia no se ha practicado ningún examen de alcoholemia que
pueda determinar el grado de alcohol en la sangre de la víctima el ministerio ubico nunca realizo
esta prueba toxicológica prueba científica tan importante ara acreditar los hechos todo señores
jueces vamos a analizar con las pruebas que presento hoy la fiscalía, vino a juicio Julio Acheco
quien vendió conoces a mi patrocinado este testigo cuenta que mi patrocinado le cayó muy
agradable y vea la resunta victima dentro de una camioneta esperando a mi defendido como la vio
a ella tranquila y lo único que prueba este testigo si bien mi patrocinado como condones el día de
los hechos nunca vio a la víctima tratando de pedir auxilio en la camioneta y por máximas de la
experiencia podemos inferir que mi patrocinado y la victima querían tener relaciones por eso
ambos van a comprar condones, respecto al testigo Jaime Ortiz quien vivía al costado de donde
ocurrieron los hechos nos ha referido dos untos importantes antes de que renda la luz y después
que entre la luz escucha decir ya ara y no, el testigo no sabe a qué se refiere aun así llamo a la
policía porque esos tonitos como el mismo lo dijo le provocaron irritación no preocupación irritación
y luego dijo que le pareció pedidos de auxilio entonces este testigo miente ya que llamo por
disturbio, sin embargo, cuando sale por la ventana no ve nada y eso que son colindantes hay un
segundo momento rende la luz y sale a ver ero ya no escucha sonidos y eso es incongruente
porque por máximas de la experiencia dice que si estoy siendo ultrajada grito ido auxilio y si
alguien rende la luz grito más entonces se rende la luz y estos se ven intimidados hecho que
contradijo lo dicho por la agraviada, son contradicciones, respecto al testigo estrella de la fiscalía el
médico legista Isacc Savedra que nos dijo en este plenario quien es la persona que evalúa a la
víctima que si se le introdujo los dedos a la víctima por la región anal, oiga ero Laura manifiesta
que el médico. 3.4511