Tema 13. Concursos Delictuales.
Tema 13. Concursos Delictuales.
Tema 13. Concursos Delictuales.
Facilitador: Alumnos:
INTRODUCCIÓN
Concursos Delictuales.
Existe concurso real o material de delitos cuando con dos o más actos se violanvarias
disposiciones de la ley penal, o varias veces la misma disposición de la
leypenal.Supuesto de hecho:Es menester que haya dos o más actos, varios actos, con
los cuales se violenvarias disposiciones de la ley penal, o varias veces la misma
disposición de la leypenal. Por ejemplo: Homicidio, luego hurto y luego
violación.Consecuencia Jurídica:Se aplica al sujeto activo, íntegramente la pena más
severa y parcialmente la penamenos severa, tras la conversión indispensable en caso
de heterogeneidad detales penas.
Artículo 98 del Código Penal Venezolano, con un mismo hecho se violan varias
disposiciones legales. Se trata así de un supuesto en el cual realmente no hay una
pluralidad de delitos, ya que se da un solo hecho, pero idealmente existe tal
pluralidad por implicar este hecho la violación de varias disposiciones legales, esto
es, por resultar abarcado el mismo hecho por diversas disposiciones que no se
excluyen entre sí, exclusión que se da en el denominado concurso aparente de
normas, en el que cada norma, como observa Antolisei, comprende por entero el
hecho y excluye la aplicación de la otra norma quepugna por abarcarlo.
En cambio, como expresa este mismo autor, en el concurso ideal las normas se
integran entre sí y se aplican contemporáneamente en cuanto que cada una de ellas
comprende una parte solo del hecho. Tal cosa se muestra en uno de los ejemplos
más socorridos por la doctrina: el caso del sujeto quemantiene relaciones carnales
con la hermana casada, con escándalo publico,hecho constitutivo, a la vez, de incesto
Art 380 CP y de adulterio Art. 395 CP.En cuanto a las penas, para el caso de concurso
ideal, nuestro código sigue elsistema de la absorción, por el cual se castiga al sujeto
de acuerdo con ladisposición que establece la pena más grave.
Existe cuando con el mismo acto se violan varias disposiciones de la ley penal, o sea,
cuando un mismo acto esperfectamente adecuado a varios, a dos o más, tipos
legales o penales.
Supuesto de hecho: Es menester que haya un acto con el cual se violen varias, dos o
más,disposiciones legales, o sea, que haya un acto que este
perfectamenteencuadrado en dos o más tipos legales o penales. Por ejemplo: un
hombre asabiendas de que determinada mujer está casada, la constriñe, por
violencia oamenaza, a realizar un acto sexual; este acto adecuado al tipo legal de
laviolación, porque se obligo a la mujer con violencia o amenazas a la realizacióndel
acto, y es adecuado al tipo legal del adulterio porque el hombre ha tenido actosexual
con una mujer casada, sabiéndolo; luego, ese acto viola dos tipos legales.
Consecuencia jurídica: Se aplica al sujeto activo solamente una pena: La pena que
acarrea laperpetración del delito más severamente castigado de los que están
implicados enel concurso ideal de delitos; en este caso, el de violación. Art 375
Código Penal.
Para que haya concurso real de delito es menester que haya varios actos (2 omás)
con los cuales se violan varias disposiciones de la ley penal, o varios vecesla misma
disposición de la ley penal. En cambio para que exista concurso ideal dedelitos basta
que haya un solo acto, mediante el cual se violan variasdisposiciones de la ley penal.
DELITO CONTINUADO
CONCURSO APARENTE
A) El principio de especialidad
:De acuerdo con este principio, cuando se plantea un conflicto aparente de normaso
la duda sobre la norma aplicable a un caso por existir otra que parecieracomprender
igualmente el supuesto, debe preferirse la norma o la ley especial a lageneral; según
el aforismo la ley especial deroga a la ley general. Se entiende queuna ley o una
norma es especial, cuando contiene todos los elementos de la otra,además de
determinadas características que la individualizan o especializan.Casos en que se
aplica este principio y en que, por tanto, la ley especial prevalecesobre la general
serian los ejemplos de suposición de valimiento ante funcionariospúblicos (art. 79 de
la ley contra la corrupción) y la estafa (Art. 462), el rapto (Art.383) con relación a la
privación genérica de libertad (Art. 174) y, según algunos, lafalsificación de
documentos privado (Art. 321) y la estafa (Art. 462). Como vimosantes, en algunos
de estos casos, de aceptar la solución por la especialidad, elcaso especial tendría
menor pena que el tipo general
Derecho Penal I
CONCLUSIÓN
Derecho Penal I
FUENTES BIBLIOGRÁFICAS