Criterios Area I
Criterios Area I
Criterios Area I
Estos criterios, enmarcados en el Reglamento vigente del SNI, no son exhaustivos y en ese sentido,
tienen por objeto servir como guía tanto para la preparación de la solicitud de ingreso o reingreso
al Sistema Nacional de Investigadores, como para evaluar a los solicitantes. Los valores numéricos
son solo indicativos y serán complementarios a la valoración cualitativa de las comisiones
dictaminadoras y revisoras.
Su recomendación deberá ser incorporada en la recomendación que presenten las comisiones dictaminadoras al Consejo
de Aprobación.
CANDIDATO NIVEL I
1
Poseer el grado de doctorado. En el caso de las personas con Poseer el grado de doctorado, en el caso de las
título de médico, cumplir con la equivalencia, misma que se personas con título de médico, cumplir con la
realizará de acuerdo con lo que señalen los criterios equivalencia, misma que se realizará de acuerdo con
específicos de evaluación del área [III]; lo que señalen los criterios específicos de evaluación
Demostrar capacidad para realizar investigación, con la del área [III],
evaluación de sus productos de investigación científica o Haber realizado trabajos de investigación científica o
tecnológica. tecnológica original y de calidad, lo que demostrará
mediante la presentación de sus productos de
investigación o desarrollo tecnológico, y
Haber participado en la dirección de tesis de
licenciatura o posgrado, o en la impartición de
asignaturas, así como en otras actividades docentes
o formativas.
2
Definiciones y Consideraciones del Área I
Producto Válido
Artículos científicos publicados con FI>1 en JCR. Para Matemáticas FI > 0.25. Adicionalmente se puede aceptar en los cuartiles Q1 y Q2 de
SCIMAGO un número muy limitado de otras publicaciones con menor factor de impacto, o revistas mexicanas con editorial reconocida,
siempre y cuando se argumente claramente ante el pleno la calidad de éstas. Se tendrán en cuenta las fluctuaciones en los rankings para
revistas de poca tirada.
Libros de investigación, capítulos en libro y libros de docencia en editoriales reconocidas se considerarán como productos
complementarios a la obra global.
Investigación tecnológica: Desarrollos tecnológicos y patentes reconocidos por la Comisión Transversal de Tecnología.
Dirección de Tesis
Director de tesis: Dirigió el trabajo de tesis del estudiante. Otros Nombramientos tales como sinodales, asesores o tutores del estudiante en
alguna etapa temprana de su carrera, no se consideran como válidos en el rubro de dirección de tesis.
Co-direcciones: Dependiendo de la disciplina, deben prorratearse de acuerdo al número de co-directores, exceptuando el caso de los co-
directores externos en donde la institución exija un co-director interno por reglamento, en cuyo caso este último no se contabiliza.
Notas:
Los investigadores del área de ciencia de los ordenadores y otras especialidades de matemáticas aplicadas e inteligencia artificial se
evaluarán con base en los criterios del área de Física.
N° de autores
Matemáticas: el número de artículos se prorratea en caso de más de cuatro autores.
Multitudinario: Se considera cuando hay más de 10 instituciones participantes. Se prorratea por el número de instituciones participantes. Si
el orden de los autores no es alfabético, se buscará saber si los autores se encuentran dentro del núcleo que ha encabezado la obra, para
considerarlo como pocos autores.
En consideraciones se deberá dar información adicional para justificar las contribuciones en los artículos multitudinarios.
En el caso de un número muy grande de autores en orden alfabético es necesario presentar cartas de los spoke persons [portavoces] en donde
se opine sobre la contribución científica del solicitante, reportes internos, y cuando los artículos son base de tesis de doctorado, carta del
spoke person [portavoz] afirmándolo. En ausencia de dichas cartas no puede haber promoción a Niveles II o III.
En el caso de promociones a Nivel II o III será importante presentar una obra extensa de artículos con pocos autores y/o que encabece
(primeras autorías del investigador o de sus estudiantes y posdoctorantes) y en líneas de investigación en las cuales se pueda apreciar su
independencia (Nivel II) o liderazgo (Nivel III).
3
Marco de Referencia Cualitativo por nivel del Área I
Un candidato a investigador nacional, debe mostrar capacidad para realizar investigación y posibilidades de llegar a Nivel I en tres años.
Un Investigador Nacional Nivel I, participa de manera consistente y sistemática en los procesos de generación de conocimiento y aún no
cumple con los requisitos para ingresar al Nivel II.
Ha realizado investigación original reconocida, apreciable, de manera consistente, en forma individual o en grupo. Se trata de un investigador
claramente independiente, que ha consolidado una obra científica importante basada en ideas propias, con un grado de reconocimiento
externo apreciable.
Debe contar con una formación de recursos humanos de alto nivel plasmada en dirección de tesis de licenciatura o posgrado.
En el caso de investigadores mexicanos en el extranjero que solicitan su ingreso o promoción, la formación de recursos humanos en México
se podrá obviar si el resto de su producción a evaluación es muy significativa.
Para nuevo ingreso o promoción, el investigador debe contar con logros en producción científica, citas externas y formación de recursos
humanos. Estos elementos son parte integral del perfil del aspirante y no puede ingresar a este nivel si solamente se cuenta con el mínimo
cuantitativo requerido para cada uno de estos elementos.
Es indispensable que el investigador haya participado como autor único o primer autor o incluso como autor correspondiente o que algún
alumno de doctorado sea primer autor (salvo que se haya tratado de orden alfabético de autores) en al menos una tercera parte de los artículos
buenos de los criterios mínimos para esta categoría. En particular, en el caso de artículos con un número extenso de autores, el aspirante
deberá mostrar también una obra importante con pocos autores o en posiciones de liderazgo, en la cual se pueda apreciar claramente su
independencia.
El cumplimiento de los criterios mínimos no es suficiente para obtener una promoción a Nivel II. Deben observarse además de forma conjunta
e integral las siguientes valoraciones cualitativas:
a) Una muy buena producción en el periodo a evaluar, tanto en investigación como en formación de recursos humanos. No se puede llegar a
Nivel II por simple acumulación de mínimos.
b) Elementos de independencia tales como: autor único o primer autor de artículos buenos, diversificación en las líneas de investigación en
las que ha trabajado, artículos buenos en temas distintos a la tesis doctoral; artículos buenos sin su director de tesis doctoral, artículos buenos
con sus estudiantes de tesis, diversidad de los co-autores o grupos con los que ha trabajado, responsable de proyectos de investigación,
reconocimientos importantes nacionales e internacionales.
d) El trabajo realizado después del trabajo doctoral y posdoctoral debe ser sobresaliente y se considera de manera importante y con mayor
peso para la consideración de los criterios mínimos.
Además de cumplir con los requisitos del nivel II, debe haber realizado investigación que represente una contribución científica de
trascendencia, haber realizado actividades sobresalientes de liderazgo científico en la comunidad científica nacional, contar con amplio
reconocimiento externo a nivel nacional e internacional por su obra científica y haber efectuado una destacada labor de formación de
investigadores independientes. Para nuevo ingreso o promoción, el investigador debe contar con logros en producción científica, citas
externas y formación de recursos humanos. Estos elementos son parte integral del perfil del aspirante y no puede ingresar a este nivel si
solamente se cuenta con el mínimo cuantitativo requerido para cada uno de estos elementos. Debe haber producción sobrada en cada uno de
4
los criterios. Los artículos buenos en los criterios mínimos son referentes a obra realizada por pocos autores o en posiciones de liderazgo. En
caso de publicaciones de grandes colaboraciones en orden alfabético debe presentarse cartas del líder del grupo de investigación, donde se
especifique claramente el grado de participación y aportaciones del interesado en las publicaciones realizadas.
NUEVO INGRESO
CANDIDATO NIVEL I
5
NIVEL II NIVEL III
De 35 a 40 productos válidos y de la
calidad de las publicaciones.
Matemáticas: Al menos 20 productos
De 20-25 productos válidos. 2 Tesis de Doctorado con
válidos.
Matemáticas: Al menos 10 productos válidos. artículo válido de cada una, o
Dirección de 1 Tesis de Doctorado con
En Astronomía, al menos 800 citas e Índice
Entre 150 y 250 citas, dependiendo de la 1 Tesis de artículo bueno y 2 Tesis de
H mayor o igual a 25.
especialidad. posgrado o Maestría, cada una con
I En Ciencias de la Tierra, al menos 400
Para Matemáticas por lo menos 20 citas. 3-4 Tesis de artículo válido.
citas e índice H mayor o igual a 10.
Para Física, Factor H mayor o igual a 6. Licenciatura. En Matemática, 1 Tesis de
En Física, al menos 500 citas e índice H
Doctorado que dio origen a
mayor o igual a 15 y que lo productos
una publicación válida o 5
validos se hayan acumulado en los últimos
Tesis de Maestría.
15 años.
Reingreso no vigente
CANDIDATO NIVEL I
6
ÁREA PRODUCTOS FRH PRODUCTOS FRH
Mismos
criterios que Mismos criterios que para nuevo Mismos criterios que para
I Mismos criterios que para nuevo ingreso.
para nuevo ingreso. nuevo ingreso.
ingreso.
Reingreso vigente
7
Producción mínima de 1.5 productos válidos
por año dentro del periodo.
“Artículo 37. Los elementos en que se sustentará la evaluación de los/las solicitantes para su incorporación al SNI,
serán:
I. Para los/las solicitantes de reingreso vigente, la producción de investigación científica y tecnológica, así como la
formación de recursos humanos generada con posterioridad al último periodo de evaluación, así como, en caso de
ser susceptibles de subir de nivel, la obra global reflejada a través de los resultados de las actividades de investigación
realizadas;
II. Para los/las solicitantes de nuevo ingreso y reingreso no vigente, se evaluará la producción científica y tecnológica,
así como la de formación de recursos humanos generada en los tres años inmediatos anteriores a la fecha de la
solicitud. Además, como un elemento complementario, se podrá tomar en cuenta la producción global.
Para la promoción o permanencia en los niveles [II y III], se tomará en cuenta:
a. La originalidad de los trabajos y la contribución individual del/de la solicitante en el caso de varios autores.
b. La participación en la consolidación de líneas de investigación.
c. La trascendencia de los productos de investigación en la solución de problemas científicos y tecnológicos.
d. Su repercusión en la creación de empresas de alto valor agregado o relevancia en problemas sociales.
e. El liderazgo y reconocimiento nacional e internacional del/de la solicitante.
8
f. El impacto de la gestión en el desarrollo de capacidades científicas y tecnológicas.
g. La producción complementaria enfocada a la generación de conocimiento competitivo, relevante y pertinente.
Así como todas las actividades referidas en el artículo 36.