Unidad II. Práctica #3, Despacho Económico de Unidades Térmicas
Unidad II. Práctica #3, Despacho Económico de Unidades Térmicas
Unidad II. Práctica #3, Despacho Económico de Unidades Térmicas
7.7 Las funciones de costo de combustible en $ / h para dos plantas térmicas de 800 MW
están dadas por
Entonces para comenzar con este ejercicio procedemos a derivas con respecto a la potencia este
será nuestro primer paso:
𝑑𝐶1
= 6 + 0.008P1
𝑑𝑃1
𝑑𝐶2
= β + 2γP2
𝑑𝑃2
λ=8
PD = 550MW
λ − βi
𝑃𝑖 =
γi
8−6 2
𝑃1 = = = 𝟐𝟓𝟎𝑴𝑾
0.008 0.008
λ = 10
PD = 1300MW
λ − βi
𝑃𝑖 =
γi
10 − 6 4
𝑃1 = = = 𝟓𝟎𝟎𝑴𝑾
0.008 0.008
(c) De los resultados de (a) y (b) encuentre los coeficientes de costo de combustible β y γ de
la segunda planta.
β + 2γP2 = λ
β + 2γP2 = λ
𝛽 + 2γ(300) = 8
𝛽 + 2γ(800) = 10
Método de sustitución
𝛽 + 2γ(300) = 8 1
𝛽 = 10 − 2γ(800) 2
Sustituyo a 2 en 1
10 − 2γ(800) + 2γ(300) = 8
10 − 2γ(800 + 300) = 8
−2γ(1100) = 8 − 10
𝛄 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟗𝟎𝟗
Sustituyendo a γ en la ecuación 01
𝛽 + 2γ(300) = 8
𝛽 + 2(0.00909)(300) = 8
𝛽 + 5.454 = 8
𝜷 = 𝟐. 𝟓𝟒𝟔
7.8 Las funciones de costo de combustible en $ / h para tres plantas térmicas están dadas
por
donde P1, P2 y P3 están en MW. Los gobernadores están configurados de tal manera que
los generadores comparten la carga por igual. Descuidando las pérdidas de línea y los límites
del generador, encuentre el costo total en $ / h cuando la carga total es
(i) PD = 450 MW
Como nos dice que los generadores comparten la carga por igual entonces asumimos que la PD
se divide entre las 3 cargas:
450
𝑃1 = 𝑃2 = 𝑃3 = = 150𝑀𝑊
3
𝐶𝑡 = 𝐶1 + 𝐶2 + 𝐶3
𝑪𝒕 = 𝟒, 𝟖𝟒𝟗. 𝟕𝟓 $/𝒉
(ii) PD = 745 MW
745
𝑃1 = 𝑃2 = 𝑃3 = = 248.33𝑀𝑊
3
𝐶𝑡 = 𝐶1 + 𝐶2 + 𝐶3
𝑪𝒕 = 𝟕, 𝟑𝟏𝟎. 𝟒𝟔 $/𝒉
(iii) PD = 1335 MW
1335
𝑃1 = 𝑃2 = 𝑃3 = = 445𝑀𝑊
3
𝐶𝑡 = 𝐶1 + 𝐶2 + 𝐶3
7.9 Descuidando las pérdidas de línea y los límites del generador, determine la programación
óptima de generación para cada condición de carga en el problema 7.8
(a) Mediante técnica analítica, utilizando (7.33) y (7.31).
𝐏𝐃 = 𝟒𝟓𝟎𝐌𝐖
𝑛𝑔 𝛽𝑖
𝑃𝐷 + ∑𝑖=1 2𝑦𝑖
λ=
1
2𝑦𝑖
λ − βi
𝑃𝑖 =
2γi
8 − 7.2 0.8
𝑃1 = = = 100 𝑀𝑊
2(0.004) 0.008
8 − 7.3 0.7
𝑃2 = = = 140 𝑀𝑊
2(0.0025) 0.005
8 − 6.74 1.26
𝑃3 = = = 210 𝑀𝑊
2(0.003) 0.006
𝐏𝐃 = 𝟕𝟒𝟓𝐌𝐖
𝑛𝑔 𝛽𝑖
𝑃𝐷 + ∑𝑖=1 2𝑦𝑖
λ=
1
2𝑦𝑖
λ − βi
𝑃𝑖 =
2γi
𝐏𝐃 = 𝟏𝟑𝟑𝟓𝐌𝐖
𝑛𝑔 𝛽𝑖
𝑃𝐷 + ∑𝑖=1 2𝑦𝑖
λ=
1
2𝑦𝑖
λ − βi
𝑃𝑖 =
2γi
(b) Utilizando el método iterativo. Comience con una estimación inicial de λ = 7.5 $ / MWh.
λ − βi
𝑃𝑖 =
2γi
245.83 245.83
∆λ(1) = = = 0.5 $/𝑀𝑊ℎ
1 1 1 491.667
+ +
0.008 0.005 0.006
8 − 7.2 0.8
𝑃1(2) = = = 100 𝑀𝑊
2(0.004) 0.008
8 − 7.3 0.7
𝑃2(2) = = = 140 𝑀𝑊
2(0.0025) 0.005
8 − 6.74 1.26
𝑃3(2) = = = 210 𝑀𝑊
2(0.003) 0.006
540.83 540.83
∆λ(1) = = = 1.1 $/𝑀𝑊ℎ
1 1 1 491.67
0.008 + 0.005 + 0.006
1130
∆λ(1) = = 2.3 $/𝑀𝑊ℎ
491.67
(c) Encuentre los ahorros en $ / h para cada caso en comparación con los costos en el
problema 7.8 cuando los generadores compartieron la carga por igual.
(i) 𝑷𝟏 = 𝟏𝟎𝟎 𝑴𝑾 𝑷𝟐 = 𝟏𝟒𝟎 𝑴𝑾 𝑷𝟑 = 𝟐𝟏𝟎 𝑴𝑾
𝑪𝒕 = 𝟒, 𝟖𝟐𝟖. 𝟕𝟎 $/𝒉
𝑪𝒕 = 𝟐𝟏. 𝟎𝟓 $/𝒉
𝑪𝒕 = 𝟕, 𝟐𝟕𝟕. 𝟐𝟎 $/𝒉
𝑪𝒕 = 𝟑𝟑. 𝟐𝟔 $/𝒉
𝑪𝒕 = 𝟕𝟕. 𝟖𝟒 $/𝒉
Como podemos observar la diferencia de costo que existe entre el ejercicio 7.8 y 7.9 es muy
mínima.
7.10. Repita el problema 7.9 (a) y (b), pero esta vez considere los siguientes límites del
generador (en MW)
122 ≤ P1 ≤400
260 ≤ P2 ≤600
50 ≤ P3 ≤445
Como el problema 7.9 (a) y (b) obtuvimos varias potencias ahora vamos a evaluar dentro de los
limites que nos acaban de poner. En la parte (a) (i) teníamos que la:
Entonces podemos observar que la potencia P1 y P2 están por debajo de los límites, usaremos
para P1 y P2 los limites en este caso inferiores y buscaremos a P3. Pues entonces tendremos:
Entonces podemos observar que todas las potencias entran dentro de los limites establecidos. Ya
en la ultima parte para conseguir nuestro PD que es lo que andamos buscando en la parte (a) (iii)
teníamos entonces:
Entonces podemos observar que en este caso solo la potencia P3 pasa de los límites establecidos,
entonces usaremos este caso el límite superior P3= 445 MW entonces tendríamos:
PD= 1335-445= 890 MW
7.2 7.3
890 + 0.008 +
λ= 0.005
1 1
0.008 + 0.005
890 + 2360
λ=
325
𝛌 = 𝟏𝟎 $/𝑴𝑾𝒉
10 − 7.2
𝑃1 = = 350 𝑀𝑊
2(0.004)
10 − 7.3
𝑃2 = = 540 𝑀𝑊
2(0.0025)
Entonces para la parte (b) tenemos:
Entonces podemos observar que en este caso solo la potencia P3 pasa de los límites establecidos,
entonces usaremos este caso el límite superior P3= 445 MW.
65 65
λ(2) = =
1 1 325
+
2(0.004) 2(0.0025)
𝛌(𝟐) = 𝟎. 𝟐 $/𝑴𝑾𝒉
10 − 7.2 2.8
𝑃1(2) = = = 350 𝑀𝑊
2(0.004) 0.008
10 − 7.3 2.7
𝑃2(2) = = = 540 𝑀𝑊
2(0.0025) 0.005
𝑃3(2) = 445 𝑀𝑊
donde P1 y P2 están en MW. Plantar fuera de lugar sujeto a los límites de guía (inMW)
50≤P1≤250
50≤P2≤350
La pérdida de potencia real del sistema por unidades con la generación expresada en la
unidad en una base de 100 MVA se da por:
𝑃1 2 𝑃2 2
PL = [0.0125 ( ) + 0.00625 ( ) ] × 100𝑀𝑊
100 100
PL = 0.000125𝑃12 + 0.0000625𝑃22 𝑀𝑊
7 − 6.2 0.8
𝑃1(1) = = = 82.0513 𝑀𝑊
2(0.004 + 7 × 0.000125) 0.00975
7−6 1
𝑃2(1) = = = 145.4545 𝑀𝑊
2(0.003 + 7 × 0.0000625) 0.006875
PL = 2.1639
∆𝑃1(1) = 412.35 + 2.1639 − (82.0513 + 145.4545) = 187.01
2
𝜕𝑃1 2 0.004 + 0.000125 × 6.2 0.003 + 0.000625 × 6
∑( ) = 2
+
𝜕λ 2(0.004 + 7 × 0.000125) 2(0.003 + 7 × 0.00625)2
𝑖=1
2
𝜕𝑃1 2 0.004775 0.00675
∑( ) = +
𝜕λ 0.000004753 0.004371
𝑖=1
2
𝜕𝑃1 2
∑( ) = 243.27
𝜕λ
𝑖=1
187.01
∆λ(1) = = 0.7687 $/𝑀𝑊ℎ
243.27
7.769 − 6.2
𝑃1(2) = = 157.785 𝑀𝑊
2(0.004 + 7.769 × 0.000125)
7.769 − 6
𝑃2(2) = = 253.723 𝑀𝑊
2(0.003 + 7.769 × 0.000625)
2
𝜕𝑃1 2 0.004775 0.00675
∑( ) = +
𝜕λ 0.0000049424 0.001234
𝑖=1
2
𝜕𝑃1 2
∑( ) = 235.514
𝜕λ
𝑖=1
7.978
∆λ(2) = = 0.0339 $/𝑀𝑊ℎ
235.514
λ(2) = 0.0339 + 7.769 = 7.803 $/𝑀𝑊ℎ
7.803 − 6.2
𝑃1(3) = = 161.055 𝑀𝑊
2(0.004 + 7.803 × 0.000125)
7.803 − 6
𝑃2(3) = = 258.425 𝑀𝑊
2(0.003 + 7.803 × 0.000625)
2
𝜕𝑃1 2 0.004 + 0.000125 × 6.2 0.003 + 0.000625 × 6
∑( ) = 2
+
𝜕λ 2(0.004 + 7.803 × 0.000125) 2(0.003 + 7.803 × 0.000625)2
𝑖=1
2
𝜕𝑃1 2
∑( ) = 235.18
𝜕λ
𝑖=1
0.2863
∆λ(3) = = 0.0012 $/𝑀𝑊ℎ
235.18